Справа № 727/5338/16-к Провадження № 1-кс/727/1794/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Чернівецької області,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2016 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Чернівецької області.

В скарзі зазначила, що 11.07.2016 року вона подала до прокуратури Чернівецької області заяву про злочин за кваліфікуючою ознакою ч.2 ст. 24, ст. 28, ч.1 і ч.2 ст. 375 КК України вчиненого слідчим суддею ОСОБА_5 ..

Відповідно до наказу ГПУ від 17.08.2012 року № 69 п.11.4 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, заява про злочин вважається неналежно поданою, якщо особу, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення не було попереджено під розпис про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку.

В приймальні прокуратури вона наполягала щоб до неї вийшов прокурор та виконав свій процесуальний обов`язок, під розпис попередив її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, щоб її заява про злочин була належно подана.

Прокурор відмовився виходити до неї і таким чином штучно створивши її заяву неналежно поданою. З цього приводу вона подала скаргу в прокуратурі області, але і в цьому випадку її не було належним чином попереджено про кримінальну відповідальність.

В цьому проявляється бездіяльність прокурора прокуратури Чернівецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До теперішнього часу її заява про злочин від 11.07.2016 року до ЄРДР не внесена, досудове розслідування не проводиться, прокуратура бойкотує своєю бездіяльністю свої функціональні обов`язки та вимоги ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі викладеного просила зобов`язати відповідного прокурора прокуратури Чернівецької області під розпис попередити її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення і таким чином її заява про злочин від 11.07.2016 року була належним чином подана та зобов`язати прокурора прокуратури Чернівецької області внести її заяву про вчинення злочину слідчим-суддею ОСОБА_5 до ЄРДР і повідомити її про внесення її заяви про злочин до ЄРДР.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в скарзі у повному обсязі і дала свої пояснення.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що дійсно заява ОСОБА_3 надійшла до прокуратури 11.07.2016 року і зареєстрована як звернення громадян. На теперішній час проводиться попередня перевірка і не встановлено підстав для внесення заяви ОСОБА_3 від 11.07.2016 року до ЄРДР, в найближчий час їй буде надано офіційну відповідь на її заяву.

Заслухавши учасників судового засідання суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 11.07.2016 року звернулася до прокуратури Чернівецької області з заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 , зокрема у зв`язку з тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 відмовив їй в задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Чернівецької області по невнесенню до ЄРДР заяви про вчинення злочину слідчим суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 ..

Фактично заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.07.2016 року не є заявою про вчинення злочину слідчим суддею, в ній сугубо йдеться про особисте тлумачення заявницею прийнятого рішення слідчим суддею ОСОБА_5 08.07.2016 року.

Таким чином, доводи викладені в заяві ОСОБА_3 не можуть бути предметом контролю органу досудового розслідування відповідно до вимог Закону України « Про судоустрій і статус суддів ».

Відповідно до ст. 5 Закону України « Про судоустрій і статус суддів » правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Згідно з положеннями Конституції України та рішення Конституційного Суду України від 23.05.2001 року № 6-пр/2001 оцінка законності процесуальних актів і дій суддів належить виключно до сфери правосуддя.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_3 про вчинення на її думку кримінального правопорушення слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 за своєю суттю не може вважатися заявою про кримінальне правопорушення та враховуючи положення ст. 5 Закону України « Про судоустрій і статус суддів », підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не вбачається, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення слідчим-суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 .

Ухвала відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1