Справа № 150/778/15-к
Провадження № 1-кп/150/71/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Мазурівка об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володіївці Чернівецького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, інваліда ІІІгрупи,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2015 року о 23:30 год. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, увійшов на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого збагачення, шляхом відкриття дверей, проник до приміщення пригосподарської споруди, яка належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав та обернув на власну користь бувшу у використанні електричну тертку та складові частини мотоцикла «ИЖ Планета 5» бувших у використані, а саме, бензиновий бак із краном перекриття палива, сидіння у комплекті із заднім крилом та одноциліндровий двигун, після чого з місця події зник, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1 630гривень 00копійок.

Крім того,11 березня 2015 року біля 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, безперешкодно зайшов на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , де шляхом відчинення дверей проник до підсобної кімнати домоволодіння ОСОБА_9 , звідки таємно, навмисно, шляхом розукомплектування мотоцикла «ИЖ-Планета-3», 1983 року випуску, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, скоїв крадіжку двигуна внутрішнього згорання у зборі №ЕК035127, після чого з місця події зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 350 гривень.

Крім того, 27 липня 2015 року ОСОБА_4 проходячи біля річки «Мурафа» в с.Мазурівка Чернівецького району, на березі річки між рослинами бур`янів, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов, тобто незаконно придбав, дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав листки із насінням, після чого зазначені рослини зберігав по місцю проживання в АДРЕСА_1 . 22 вересня 2015 року під час проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1166 від 24.09.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 760,86 грам.

03 вересня 2015 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, о 01:00 год. діючи умисно, увійшли на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_5 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого збагачення, використовуючи заздалегідь підготовленні ОСОБА_4 знаряддя, а саме, дві викрутки, ніж та плоскогубці, відтиснули пластикове вікно та проникли до житлового будинку, який належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрали господарсько-побутові речі, а саме:

-бувшу у використанні мікрохвильову піч марки «SAMSUNG» моделі «СЕ 2738 NR» вартістю 1100 грн. 00 коп.;

-електричну м`ясорубку марки «Panasonic» моделі «MK-G1300P», вартістю 600 грн. 00 коп.;

-новий комплект марки «Metabo», моделі «D-72622» до якого входить один шуруповерт, один ліхтар, дві акумуляторні батареї 12.0 V, 1.7Ah, один зарядний пристрій, загальною вартістю 600 грн. 00 коп.;

-бувшу у використанні акустичну систему марки «Microlab», моделі «FC 360», до якої входить один савбуфер, дві малі колонки та один регулятор вартістю 400грн. 00 коп.;

-бувший у використанні бензиновий тример марки «Tesla», об`єм двигуна 43 куб.см, вагою 7,5 кг, блакитного кольору вартістю 1000 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні водний насос марки «Vodёoley» вартістю 150 грн. 00 коп.;

-упаковку нової постільної білизни білого кольору у яку входить дві наволочки, одне простирало, один підодіяльник загальною вартістю 380 грн. 00 коп.;

-упаковка нової постільної білизни салатового кольору у яку входить дві наволочки, одне простирало, один підодіяльник загальною вартістю 350 грн. 00 коп.;

-рушники махрові розміром 50х20 см, 2 шт. загальною вартістю 120 грн. 00 коп.;

-рушники махрові розміром 100х40 см, 7 шт. загальною вартістю 1260 грн. 00 коп.;

-упаковка поліетиленової плівки розміром 10х3 м, 2 шт. вартістю 400 грн. 00 коп.;

-дверні завіси 8 шт. загальною вартістю 400 грн. 00 коп.;

-дверні замки 4 шт. загальною вартістю 720 грн. 00 коп.;

-шпалери нові марки «Status» розміром 10х0,5 м, 2 рулони вартістю 500 грн. 00 коп.;

-бувше у використанні пластикове відро об`ємом 10 л, 1 шт. вартістю 20 грн. 00 коп.;

-бувшу у використанні пластикову миску об`ємом 10 л, 2 шт. вартістю 60 грн. 00коп.;

-бувше у використанні пластикове кондитерське сито, 1 шт. вартістю 15 грн. 00 коп.;

-бувша у використанні металеву (поліровану) миску об`ємом 10 л, 1 шт. вартістю 100 грн. 00 коп.;

-бувші у використанні металеві (поліровані) черпаки об`ємом 1 л, 2 шт. загальною вартістю 130 грн. 00 коп.;

-чайний набір, до якого входить три чашки, три тарілочки, 1 набір загальною вартістю 150 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні кухонний набір із підставкою та 6 предметами, 1 набір загальною вартістю 80 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні набір, до якого входить чотири металеві каструлі із кришками, один металевий чайник із нержавіючого металу, 1 набір загальною вартістю 700 грн. 00 коп.;

-бувшу у використанні сковорідку мілку для млинців, 1 шт. вартістю 30 грн. 00 коп.;

-бувшу у використанні сковорідку об`ємом 1 л, 1 шт. вартістю 30 грн. 00 коп.;

-бувшу у використанні сковорідку об`ємом 2 л, 1 шт. вартістю 50 грн. 00 коп.;

-бувшу у використанні сковорідку об`ємом 3 л, 1 шт. вартістю 70 грн. 00 коп.;

-ванний комплект змішувача для ванни та душу 1 набір вартістю 440 грн. 00 коп.;

-водні крани діаметром отвору 1,5 см у кількості 3 шт. вартістю 78 грн. 00 коп.;

-алмазний диск (для болгарки) розміром 200х30/25.40 мм у кількості 1 шт. вартістю 120 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні утюжок для вирівнювання волосся марки «Aurora» моделі «AU 202», 1 шт. вартістю 100 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні фен для висушування волосся марки «Vitek» моделі «VT-1307», 1 шт. вартістю 70 грн. 00 коп.;

-бувшу у використанні праску марки «Saturn» моделі «ST-CC7133», 1 шт. вартістю 380 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 3х1,5, довжиною 9,5 м вартістю 70 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 3х1,5, довжиною 3 м вартістю 35 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 3х1,5, довжиною 5 м вартістю 50 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 3х2,5, довжиною 10 м вартістю 80 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 3х1,5, довжиною 4 м вартістю 40 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 3х1,5, довжиною 5 м вартістю 50 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 2х2,5, довжиною 8,5 м вартістю 75 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 3х2,5, довжиною 8 м вартістю 70 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 2х1,5, довжиною 14 м вартістю 110 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 2х1,5, довжиною 9 м вартістю 65 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 2х1,5, довжиною 14 м вартістю 110 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 2х1,5, довжиною 7 м вартістю 65 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 2х1,5, довжиною 6,5 м вартістю 65 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 2х1,5, довжиною 29 м вартістю 225 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 2х3,5, довжиною 25 м вартістю 210 грн. 00 коп.;

-телевізійний кабель бувший у використанні, довжиною 12 м вартістю 18 грн. 00коп.;

-телевізійний кабель бувший у використанні, довжиною 15 м вартістю 24 грн. 00коп.;

-бувший у використанні електрокабель січення 2х2,5, довжиною 9 м вартістю 50 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні електрокабель січення 2х2,5, довжиною 5 м вартістю 20 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні електрокабель січення 4х1,5, довжиною 2 м вартістю 21 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні електрокабель січення 3х1,5, довжиною 7 м вартістю 42 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні електрокабель січення 2х1,5, довжиною 5 м. вартістю 15грн. 00 коп.;

-бувший у використанні електрокабель січення 3х1,5, довжиною 2,5 м вартістю 15грн. 00 коп.;

-бувший у використанні електрокабель січення 2х1,5, довжиною 2 м вартістю 6 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні електрокабель січення 2х1,5, довжиною 8м вартістю 21 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні електрокабель січення 2х1,5, довжиною 8,5м вартістю 23грн. 00 коп.;

-бувший у використанні електрокабель січення 2х1,5, довжиною 12м вартістю 36грн. 00 коп.;

-бувший у використанні електрокабель січення 3х2,5, довжиною 5м вартістю 35 грн. 00 коп.;

-бувший у використанні електрокабель січення 5х2,5, довжиною 12м вартістю 120грн. 00 коп.;

після чого з місця події зникли, чим заподіяли потерпілому матеріального збитку на загальну суму 12 369 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду показав, що зимою 2015 року у вечірній час маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, увійшов на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , де шляхом відкриття дверей, проник до приміщення пригосподарської споруди, яка належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав бувшу у використанні електричну тертку та складові частини мотоцикла «ИЖ Планета 5» бувших у використані; навесні 2015 року вночі діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, безперешкодно зайшов на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , де, шляхом відчинення дверей проник до підсобної кімнати домоволодіння ОСОБА_9 , звідки таємно, шляхом розукомплектування мотоцикла «ИЖ-Планета-3», 1983 року випуску за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, скоїв крадіжку двигуна внутрішнього згорання у зборі; в липні 2015 року, проходячи біля річки «Мурафа» в с. Мазурівка Чернівецького району, на березі річки між рослинами бур`янів, знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав листки із насінням, після чого зазначені рослини зберігав по місцю проживання з метою власного використання; у вересні 2015 року зустрівшись з ОСОБА_6 та випивши алкогольних напоїв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, увійшли на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_5 , де використовуючи заздалегідь підготовленні ОСОБА_4 знаряддя, а саме: дві викрутки, ніж та плоскогубці, відтиснули пластикове вікно та проникли до житлового будинку, який належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрали господарсько-побутові речі. В скоєному розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що у вересні 2015 року разом з ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, увійшли на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_10 , де використовуючи заздалегідь підготовленні ОСОБА_4 знаряддя, а саме: дві викрутки, ніж та плоскогубці, відтиснули пластикове вікно та проникли до житлового будинку, звідки таємно викрали господарсько-побутові речі. В скоєному розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.
Потерпілими від крадіжок є:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_6 , громадянка України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , громадянин України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , громадянин України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі подали письмові клопотання, згідно яких просять кримінальне провадження розглядати без їх участі, вказавши, що майнову шкоду відшкодовано викрадені речі повернуто, претензії майнового та морального характеру до обвинувачених відсутні.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинувачених та дослідженням документів, що стосуються їх особи.

За таких обставин, суд, допитавши обвинувачених та дослідивши характеризуючі дані обвинувачених, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах доведена повністю.

Відповідно до ч.1 ст.32 КК України, повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу, а відповідно до примітки до ст.185 КК України, у статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу.

До того ж, суд враховує роз`яснення, що містяться в абз.2 п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 року за №7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», відповідно до яких, якщо злочини, які утворюють повторність, відповідають одному і тому самому складу злочину (наприклад, три крадіжки, поєднані з проникненням у житло, п`ять розбоїв, вчинених організованою групою, тощо), їх кваліфікація здійснюється за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК. У таких випадках повторність злочинів повинна зазначатися у процесуальних документах, які стосуються обвинувачення особи, як кваліфікуюча ознака відповідних злочинів.

Відтак, суд вважає, що крадіжки, які вчинені ОСОБА_4 повністю охоплюються кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, як вчинення крадіжки (таємного викрадення чужого майна), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло та інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб і окремо кваліфікувати кожну крадіжку за частиною 3 ст.185 КК України правових підстав немає (аналогічна правова позиція висловлена і Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №5-757км13).

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення:

-обвинуваченим ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення, тобто скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

-обвинуваченим ОСОБА_6 таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, тобто скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчинених правопорушень, одне з яких, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, а правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчинених ним злочинах, тяжкість заподіяного злочином наслідку, спосіб вчинення злочину і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які часто хворіють, шкоду потерпілим відшкодував, визнав себе винним у вчиненні злочинів, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, згідно з даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, на досудовому слідстві сприяв розкриттю кримінального провадження, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, по правопорушенню 03 вересня 2015року обтяжуючою обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння, відтак, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі з можливістю виправлення обвинуваченого без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, яке за ст.12 КК України є тяжким злочином, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчиненому ним злочині, тяжкість заподіяного злочином наслідків, спосіб вчинення злочину і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, інвалід ІІІ групи, шкоду потерпілому відшкодував, визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, згідно з даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, на досудовому слідстві сприяв розкриттю кримінального провадження, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючою обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння, відтак, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі з можливістю виправлення обвинуваченого без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 614 гривень 40 копійок, трасологічної експертизи в розмірі 368 гривень 28 копійок, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судової трасологічної експертизи в розмірі 245 гривень 52 копійки, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 порівну.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 1105 /одна тисяча сто п*ять/ гривень 44 копійки.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 122 /сто двадцять дві/ гривні 76 копійок.

Речовий доказ у справі - речовину рослинного походження, поміщену до пакета експертної служби №3335911, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити у встановленому законом порядку.

Речовий доказ у справі мотоцикл ИЖ-Планета-4, 1984року випуску, без коляски та двигуна внутрішнього згорання, державний номерний знак НОМЕР_1 , який повернутий ОСОБА_4 під розписку, залишити у володінні останнього.

Речові докази у справі - бувшу у використанні електричну тертку та складові частини мотоцикла «ИЖ Планета 5» бувших у використані, а саме, бензиновий бак із краном перекриття палива, сидіння у комплекті із заднім крилом та одноциліндровий двигун, які передано на зберігання власнику ОСОБА_8 , залишити у володінні останнього.

Речові докази у справі - складову частину мотоцикла «ИЖ Планета 3», бувший у використані двигун внутрішнього згорання №ЕК035127, які передано на зберігання власнику ОСОБА_9 , залишити у володінні останнього.

Речові докази у справі - бувшу у використанні мікрохвильову піч марки «SAMSUNG» моделі «СЕ 2738 NR»; електричну м`ясорубку марки «Panasonic» моделі «MK-G1300P»; новий комплект марки «Metabo», моделі «D-72622» до якого входить один шуруповерт, один ліхтар, дві акумуляторні батареї 12.0 V, 1.7Ah, один зарядний пристрій; бувшу у використанні акустичну систему марки «Microlab», моделі «FC 360», до якої входить один сабвуфер, дві малі колонки та один регулятор; бувший у використанні бензиновий тример марки «Tesla», об`єм двигуна 43 см. куб., вагою 7,5 кг; бувший у використанні водний насос марки «Vodёoley»; упаковку нової постільної білизни білого кольору у яку входить дві наволочки, одна простинь, один підодіяльник; упаковка нової постільної білизни салатового кольору у яку входить дві наволочки, одна простинь, один підодіяльник; рушники махрові розміром 50х20 см., 2 шт.; рушники махрові розміром 100х40 см, 7 шт.; упаковка поелітиленової плівки розміром 10х3 м., 2 шт.; дверні завіси 8 шт.; дверні замки 4 шт.; шпалери нові марки «Status» розміром 10х0,5 м., 2 рулони; бувше у використанні пластикове відро об`ємом 10 л, 1 шт.; бувшу у використанні пластикову миску об`ємом 10 л., 2 шт.; бувше у використанні пластикове кондитерське сито, 1 шт.; бувша у використанні металеву (маляровану) миску об`ємом 10 л, 1 шт.; бувші у використанні металеві (маляровані) черпаки об`ємом 1 л, 2 шт.; чайний набір, до якого входить три чашки, три тарілочки 1 набір; бувший у використанні кухонний набір із підставкою та 6 предметами, 1 набір; бувший у використанні набір, до якого входить чотири металеві каструлі із кришками, один металевий чайник із нержавіючого металу, 1 набір; бувшу у використанні сковорідку мілка для млинців, 1 шт.; бувшу у використанні сковорідку об`ємом 1 л, 1 шт.; бувшу у використанні сковорідку об`ємом 2 л, 1 шт.; бувшу у використанні сковорідку об`ємом 3 л., 1 шт.; ванний комплект змішувача для ванни та душу 1 набір; водні крани діаметром отвору 1,5 см у кількості 3 шт.; алмазний диск (для болгарки) розміром 200х30/25.40 мм у кількості 1 шт.; бувший у використанні утюжок для вирівнювання волосся марки «Aurora» моделі «AU 202»; бувший у використанні фен для висушування волосся марки «Vitek» моделі «VT-1307», 1 шт.; бувшу у використанні праску марки «Saturn» моделі «ST-CC7133»; бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 3х1,5, довжиною 9,5 м; бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 3х1,5, довжиною 3 м; бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 3х1,5, довжиною 5 м; бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 3х2,5, довжиною 10 м; бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 3х1,5, довжиною 4 м; бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 3х1,5, довжиною 5 м; бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 2х2,5,довжиною 8,5 м; бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 3х2,5, довжиною 8 м; бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 2х1,5, довжиною 14 м; бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 2х1,5, довжиною 9 м; бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 2х1,5, довжиною 14 м; бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 2х1,5, довжиною 7 м; бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 2х1,5 довжиною 6,5 м; бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 2х1,5, довжиною 29 м; бувший у використанні подовжувач із електрокабелем січення 2х3,5, довжиною 25 м; телевізійний кабель бувший у використанні, довжиною 12 м; телевізійний кабель бувший у використанні, довжиною 15 м; бувший у використанні електрокабель січення 2х2,5, довжиною 9 м ; бувший у використанні електрокабель січення 2х2,5, довжиною 5 м; бувший у використанні електрокабель січення 4х1,5, довжиною 2 м; бувший у використанні електрокабель січення 3х1,5, довжиною 7 м; бувший у використанні електрокабель січення 2х1,5, довжиною 5 м; бувший у використанні електрокабель січення 3х1,5, довжиною 2,5 м; бувший у використанні електрокабель січення 2х1,5, довжиною 2 м; бувший у використанні електрокабель січення 2х1,5, довжиною 8 м; бувший у використанні електрокабель січення 2х1,5, довжиною 8,5 м; бувший у використанні електрокабель січення 2х1,5, довжиною 12 м; бувший у використанні електрокабель січення 3х2,5, довжиною 5 м; бувший у використанні електрокабель січення 5х2,5, довжиною 12 м, які передано на зберігання ОСОБА_11 , повернути власнику ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1