Справа № 402/291/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
25.02.2015 м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000880 клопотання старшого слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Ульяновського району Кіровоградської області юристиом 1-го класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничне Болградського району Одеської області, громадянина України, боггарина, не працюючого, 19.04.2012 року знятий з реєстрації місця проживання, тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Ульяновського району Кіровоградської області юристиом 1-го класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що 29.12.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступили між собою у злочинну змову на заволодіння майном, яке належить ОСОБА_8 .

30.12.2014 року з метою виконання злочинного наміру ОСОБА_7 озброївшись револьвером системи Наган , який обрав знаряддям злочину та заздалегідь домовившись із ОСОБА_8 про зустріч у межах Ульяновського району, з метою придбання золотих та срібних виробів, рейсовим автобусом сполученням Вінниця-Одеса спільно із ОСОБА_6 виїхали близько 5 год. із м.Вінниці. 30.12.2014 року близько 18 год. ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 приїхали до комплексу Кропива, що розташований на автомобільній дорозі сполученням Київ-Одеса, у межах сільської ради с.Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області. Перейшовши автомобільну дорогу сполученням Київ-Одеса, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дійшли до перехрестя автомобільної дороги Ульяновка-Миколаїв, в межах с.Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області, де ОСОБА_6 залишився, а ОСОБА_7 пішов у напрямку с.Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області назустріч ОСОБА_8 30.12.2014 року близько 22 години ОСОБА_8 на власному автомобілі марки "Інфініті" р.н. НОМЕР_1 , приїхав на обумовлене місце автомобільну дорогу сполученням Ульяновка-Миколаїв, у межах с.Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області із ОСОБА_7 , де нічого не підозрюючи вийшов із вказаного автомобіля та відкривши багажник почав показувати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 золоті та срібні вироби, ноутбуки, планшети, фотоапарати, мобільні телефони різних моделей та марок. ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_8 з метою заволодіти матеріальними цінностями, діючи згідно злочинного плану, обумовленого раніше, ОСОБА_7 , вийняв револьвер системи Наган та здійснив три почергових постріли в ОСОБА_8 , кулі від якого потрапили в область голови, шиї, задню частину грудної клітини. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 втратив свідомість та упав на проїзджу частину, після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перетянули тіло вказаної особи на узбіччя автомобільної дороги Ульяновка-Миколаїв, при цьому зірвавши золотий ланцюжок із шиї ОСОБА_8 та заволодівши золотими виробами загальною вагою близько 500 г, срібними виробами близько 500 г, мобільними телефонами, ноутбуками, планшетами, фотоапаратами на автомобілі марки "Інфініті" реєстраційний номер НОМЕР_1 ,з місця події зникли.

31.12.2014 року ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер у приміщенні Ульяновської ЦРЛ.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, 30.12.2014 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи при собі револьвер подвійної дії системи Наган, який заздалегідь заготовили, маючи намір на напад із метою заволодіння чужим майном, присіли до автомобіля марки "Інфініті" р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та знаходився на автомобільній дорозі сполученням Джулинка-Гайворон виїзд на М05 автомобільної дороги сполученням Київ-Одеса у межах с.Великі Трояни Ульяновського району, в кабіні якого знаходилася у якості пасажирки ОСОБА_9 . ОСОБА_7 погрожуючи застосувати насильство до ОСОБА_10 , при цьому демонструючи револьвер системи Наган відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Нокія -6300", належним останній, а ОСОБА_6 відеореєстратором та борсеткою, у середині якої знаходився лом золотих виробів близько 6 г, 400 доларів США, близько 300 грн. завдавши вказаній особі матеріальну шкоду.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив напад із метою заволодіти чужим майном, поєднаний із погрозою застосувати такого насильство (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, 30.12.2014 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи на меті на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Інфініті реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, не маючи ані дійсного, ані уявного права на транспортний засіб, привели у рух вказаний автомобіль, так як останній був із ввімкненим двигуном та переїхали від автомобільної дороги сполученням Ульяновка-Миколаїв автомобільної дороги сполученням Київ-Одеса у межах с.Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області, до поля, яке розташоване у межах с.Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, де і залишили автомобіль, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 385732 грн. 30 коп.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

24.02.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, захисника-адвоката, який просив не обирати ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваного, який вину у вказаному злочині визнав повністю та просив не обирати йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вище зазначених злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п"ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, а тому, вищезазначені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 у разі обрання запобіжним заходом домашнього арешту або більш м`якого:може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні;вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства відповідно до п. 1 ч. 4 ст.183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,193,194,205,309 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, тобто з 24.02.2015 року та з часу вказаному в протоколі затримання.

Строк дії ухвали визначити до 26 квітня 2015 року.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 25 лютого 2015 року о ___ год. ___ хв.

Підозрюваний __________________________/підпис/