ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/108/13
провадження № 1-кп/753/1/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2015 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.12.2014 року у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_16 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України.

У даному кримінальному провадженні до суду звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах громадянки ОСОБА_6 з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 23.12.2014 року. Так, в даній ухвалі в резолютивній частині, в другому абзаці зазначено «Копію ухвали направити до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна».

Однак, як вказано в рішенні державного реєстратора прав на нерухоме майно, питанням про зняття реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відноситься до компетенції Міністерства юстиції України.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , який просив задовольнити клопотання про виправлення описки, думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене те, що права обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 при вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду не порушується, оскільки змін, які б суттєво змінювали ухвалу суду внесено не було, суд вважає, що в порядку виконання ухвали в резолютивній частині необхідно виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва по кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України та вважати вірним другий абзац ухвали таким.

«Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві» та КП «ЧМБТІ» Чернігівської міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий-суддя:
СУДДІ: