Справа № 694/1228/16-к 1-кс/694/283/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

08.09.2016 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської міської прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на огляд,

в с т а н о в и в:

Слідчий Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про дозвіл на огляд приміщень, що знаходяться на третьому поверсі будинку по АДРЕСА_1 , а саме приміщень кімнат АДРЕСА_2 , 326, 327, 328, 329, 331, приміщення туалету та приміщення коридору біля вказаних приміщень, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Клопотання мотивує тим, що 15.06.2015 року у Звенигородський ВП ГУНП в Черкаській області, надійшов лист від Звенигородського міського голови ОСОБА_5 в якому він вказує, що у 2004 році ОСОБА_6 придбала у приватну власність п`ять кімнат на третьому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 . Відповідно до рішення Звенигородської міської ради № 17-2 від 30.01.2004 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 29.05.2003 № 7-2 «Про реалізацію третього поверху готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ці кімнати дозволено реалізувати зі зміною цільового призначення, а саме для діагностики та лікування населення. В свою чергу ОСОБА_6 самочинно провела реконструкцію цих кімнат і використовує їх для лікування населення. Таким чином ОСОБА_6 без відповідних дозвільних документів провела реконструкцію кімнат готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під кабінети для лікування населення. Такі дії привели до втрати в міському бюджеті у вигляді не сплати ОСОБА_6 пайової участі у розвиток інфраструктури міста. Такі дії без отримання відповідних дозвільних документів та без проекту реконструкції могли призвести до погіршення загального стану будинку.

Вказана подія 15.06.2015 року слідчим Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області внесена до ЄРДР № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Огляд планується провести з метою виявлення та фіксації наявності чи відсутності факту самовільної реконструкції вказаних приміщень, а саме кімнат АДРЕСА_2 , 326, 327, 328, 329, 331 та приміщення туалету, що в свою чергу дасть можливість встановити наявність чи відсутність у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що спочатку ОСОБА_6 давала згоду на огляд її приміщень, але в подальшому з невідомих причин відмовила в цьому, а тому він змушений звертатись до слідчого судді. Огляд приміщень необхідно провести з метою перевірки та фіксації їх незаконної реконструкції.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості приміщення речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, а тому проведення огляду приміщень з метою встановлення чи відсутності їх незаконної реконструкції є доцільним.

Згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, встановлено що об`єкт нерухомості (кімнати АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати дозвіл на огляд приміщень на третьому поверсі будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , а саме приміщень кімнат АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , № 327, № 328, № 329, № 331 та приміщення туалету, що належатьОСОБА_6 , для виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1