Справа № 182/8109/15-к
Провадження № 1-кп/0182/178/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя, Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002732 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

щодо вчинення суспільно небезпечного діянь за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 17.08.2015 року приблизно о 01.20 год., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які сиділи на лавочці у дворі вказаного будинку та спілкувались, де, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки в суспільстві, бажаючи показати свою перевагу, самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, безпричинно, з хуліганських спонукань, використовуючи незначний привід, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась в застосуванні насильства до потерпілих, умисно, ножем, який заздалегідь заготовив для спричинення тілесних ушкоджень, наніс численні удари потерпілій ОСОБА_8 в область шиї та грудної клітини, заподіявши тілесні ушкодження у виді різаної рваної рани шиї зліва, різаної рани лівого плеча, потерпілій ОСОБА_7 в область кисті лівої руки, заподіявши тілесні ушкодження у виді різаної рани лівої кисті з пошкодженням сухожилля фаланги п`ятого пальця.
Зазначеними хуліганськими діями ОСОБА_3 , був грубо порушений громадський порядок, дані дії виконувалися ним умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжувалися особливою зухвалістю, що виразилися в насильстві над потерпілими, яке спричинило заподіяння тілесних ушкоджень, тривало і наполегливо до 10 хвилин не припиняючи дії щодо порушення громадського порядку, з застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Також, 17.08.2015 року у нічній час ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , незаконно виготовив пістолет, який зберігав за місцем свого мешкання. В цей же день, 17.08.2015 року приблизно о 07.30 год. ОСОБА_3 взяв з собою виготовлений ним пістолет та намагався по мотузці спуститися з балкону своєї квартири, але біля вищевказаного будинку був затриманий працівниками міліції за підозрою у вчиненні хуліганства.
17.08.2015 року в період часу з 08.45 год. по 09.10 год. під час огляду місця події, біля будинку № 2/7 по вул. Краснодонській в м. Нікополі, Дніпропетровської області, був виявлений та вилучений саморобний пістолет, який згідно висновку експерта № 32/07-348 від 18.08.2015 року являється вогнепальною зброєю - одноствольним гладкоствольним дульнозарядним пістолетом із електричним запалюванням заряду, який ОСОБА_3 незаконно виготовив, зберігав та носив, без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, та суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 263 КК України як виготовлення, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що 17 серпня 2015 року в денний час вона знаходилася на вулиці, гуляла з дитиною. Чула нецензурну лайку, яку викрикував чоловік. Потім до неї прийшла її подруга. Вони сиділи у неї дома. Пішла її проводжати. Вирішили посидіти ще на лавці біля будинку. Сиділи розмовляли, сміялися. Почули, що хтось з балкону звертаючись до них став погрожувати. Потім побачили, що відкрилися двері під`їзду і вийшов чоловік. Він прямував прямо до них. Чоловік штовхнув подругу з лавки і почав кидатися на неї. Чоловік спричинив їй особисто тілесні ушкодження. На потерпілу ОСОБА_9 він кинувся з ножем і якби вона не закрилася рукою то він би проткнув ножем їй живіт, а ОСОБА_10 тоді була вагітна. Вона потім цього чоловіка впізнала. У чоловіка було звіряче обличчя, коли він нападав на її подругу ОСОБА_11 .
Факт вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України саме ОСОБА_3 доведений також і матеріалами кримінального провадження, які досліджені під час судового слідства.
Так, згідно витягу з ЄРДР 17.08.2015 року за № 002732 було внесено відомості і відкрито кримінальне провадження по факту вчинення хуліганства (а.к.п.1).
Згідно витягу з ЄРДР 19.08.2015 року за № 002761 було внесено відомості і відкрито кримінальне провадження по факту незаконного виготовлення, зберігання та носіння вогнепальної зброї (а.к.п.12).
Відповідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2015 року ОСОБА_6 , повідомила про спричинення їй тілесних ушкоджень у вигляді різаної рани плеча та шиї (а.к.п.25).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2015 р., з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_12 , серед представлених фотознімків для впізнання впізнала особу під № 2 ( ОСОБА_3 ) зліва на право, Впізнає особу за зовнішніми расами обличчя (а.к.п. 29-31).
Відповідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2015 року ОСОБА_7 повідомила про спричинення їй тілесних ушкоджень ножем по руці (а.к.п.32).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2015 р., з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 , серед представлених фотознімків для впізнання впізнала особу під № 4 ( ОСОБА_3 ), яка спричинила їй тілесні ушкодження. Впізнає особу за формою очей та губ, за зачіскою та кольором волосся. (а.к.п. 35-37).
Згідно протоколу огляду місця події з фото таблицями та планом-схемою, від 17.08.2015 року, в проміжок часу з 08.45 до 09.10 було оглянуто ніж розкладний, який лежить на траві за будинком АДРЕСА_1 . Оглянуто цифровий накопичувач (жорсткий диск). Рукавичку ліву, чорного кольору. Мобільний телефон Самсунг, чорного кольору. Мобільний телефон ALCATEL, чорного кольору. Мобільний телефон Soni Eriksson. Зарядний пристрій для мобільного телефону, чорного кольору. Флешка сріблястого кольору. Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ноутбук сірого кольору та предмет зовні схожий на пістолет (а.к.п. 38-49).
Згідно протоколу огляду місця з фото таблицями, від 17.08.2015 року, в проміжок часу з 09.15 до 09.45 було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_13 (а.к.п. 51-58).
Згідно протоколу огляду одягу від 17.08.2015 року, в проміжок часу з 10.00 до 10.20 було оглянуто добровільно наданий ОСОБА_14 одяг її внука ОСОБА_15 , а саме: джинсові штани на яких на передній поверхневості виявлено пляму зеленого кольору та на задній поверхневості лівого карана пляму бурого кольору на (а.к.п. 60-61).
Відповідно до висновку експерта № 32/07-348 від 18.08.2015 року предмет, виявлений і вилучений 17.07.2015 року під час огляду місця події у ОСОБА_3 , являється вогнепальною зброєю одноствольним гладкоствольним дульнозарядним пістолетом із електричним запалюванням заряду. Діаметр каналу ствола пістолета 15 мм. Пістолет до проведення пострілів придатний. Даний пістолет вготовлений саморобним способом (а.к.п119-123).
Постановою слідчого від 19.08.2015 року спецпакет № 2256726, в якому знаходиться пістолет (вогнепальна зброя - дноствольний гладкоствольний дульнозарядний пістолетом із електричним запалюванням заряду) долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та передано на зберігання до камери схову Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.к.п. 126).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 256 від 05.11.2015 року (а.п.174-177) ОСОБА_3 в період часу, інкримінованих йому діяннях, страждав та на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом в період, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, він не міг віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. На даний час він також не може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. Потребує застосування примусових мір медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.
Вина ОСОБА_3 доведена, саме у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, та у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 263 КК України як виготовлення, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час здійснення суспільно-небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного, психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Частиною 4 ст. 94 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, запропоновані прокурором, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом.
Керуючись ст.ст. 19 ч. 2, ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512,513 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити до поміщення ОСОБА_3 до лікувального закладу. Після чого запобіжний захід скасувати.

Речовий доказ - пістолет, переданий на зберігання до камери схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів, з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1