КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-34/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

про проведення додаткових слідчих дій

22.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - Куліша Ю.В.

при секретарі - Чайка М.А.

за участі прокурора - Чічіль М.В.

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У Київському районному суді м. Полтави перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Органами досудового слідства підсудний обвинувачується в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, що спричинило його смерть.

В ході судового розгляду справи підсудний при допиті вказував на те, що він йому не заподіював тілесних ушкоджень, а наявність їх пояснює самовільним падінням батька на паркан.

ОСОБА_2 факт спричинення тілесних ушкоджень батьку, заподіяних ним шляхом поштовху та подальшого падіння останнього на стіл та паркан, оспорює та вказує, що тілесні ушкодження внаслідок яких настала смерть, ОСОБА_3 отримав внаслідок самостійного падіння, без його втручання. Оговорити себе був вимушений під тиском працівників міліції. ОСОБА_2 під час досудового та судового слідства тричі змінював свої показання стосовно фактичних обставин вчиненого злочину та механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому. Незважаючи на вказане, під час досудового, розглядалася тільки одна версія отримання тілесних ушкоджень загиблим, а саме під час падіння внаслідок поштовху.

Для усунення протиріч та спростування показань підсудного, за клопотанням прокурора, суд приходить до висновку про необхідність направлення органу, який проводив досудове слідство судове доручення про виконання ряду слідчих дій, а саме:

-встановити, які тілесні ушкодження у загиблого ОСОБА_3 утворилися внаслідок ударів руками та ногами та їх кількість.

-встановлений час настання смерті ОСОБА_3 та час спричинення йому тілесних ушкоджень та відповідно розрив у часі між вказаними подіями.

-встановити або спростувати факт того, що смерть потерпілого могла настати під час його побиття підсудним, внаслідок розриву легенів відповідно до матеріалів експертизи.

- встановити, від яких саме з чисельних переломів ребер настала смерть ОСОБА_3 Крім того, під час проведення відтворювання обстановки та обставин події за участю засудженого та судмедексперта, засуджений вказав , що батько впав від поштовху на паркан та відповідно отримав тілесні ушкодження. Але вказаний паркан не оглядався, його розмір, висота та розрив між штахетинами на паркані та їх ширина торцевої поверхні штахетин взагалі залишилися не встановленими. Тобто фактично залишилися не встановленими реальна можливість утворення переломів ребер відповідно до їх кількості та міста розташування на тілі у загиблого об травмо утворюючу поверхню частини паркана в його кутовій частині (фото №7) відповідно до характеристик розміру Складових паркану, торцевої частини штахетин, його висоти та стану шляхом реального співставлений цих даних та встановлення реальної картини можливості травмування загиблого згідно виявлених у нього тілесних ушкоджень. Вказане не було предметом дослідження та перевірки показань підсудного під час проведення судово-медичної експертизи.

-не встановлені дані про стан здоровая загиблого, на які хвороби він страждав та що йому заважало пересуватися. Для чого необхідно вилучити його медичну карту в лікарні за місцем проживання. Не були також встановлені фізичні данні ОСОБА_3 1.В. відповідно до віку, його образ життя, маршрути пересування та їх відстань - відвідування магазинів, отримання пенсії, тощо, не встановлені обставини, які передували вчиненню злочину, взаємовідносин потерпілого та засудженого до настання вчиненого злочину, дії кожного із вказаних осіб, причини припинення дій з боку винної особи та її відношення до вчиненого, спосіб вчинення злочину, характер, механізм утворення спричинених тілесних ушкоджень потерпілому.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Рябухі 0.0. провести виконання слідчих дій зазначених в постанові до 24 січня 2011 року

Контроль за виконанням постанови покласти на

-Начальника Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області.

-Начальника СВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області.

-Прокурора Київського району м. Полтави.

Головуючий Ю.В. Куліш