Справа № 301/699/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" квітня 2016 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: 2161, CID 9422, у період часу з 20.00 години 20.11.2015 року до 07.00 години 21.11.2015 року, що перебуває у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Вказує на те, що у період з 22.00 години 20.11.2015 року по 07.00 годину 21.11.2015 року невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, що належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , який був незачинений та припаркований на узбіччі вулиці біля його будинку за вищевказаною адресою, чим спричинили йому матеріальну шкоду.
Посилається, що для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 20.00 години 20.11.2015 року до 07.00 години 21.11.2015 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення злочину, а таке можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 20.00 години 20.11.2015 року до 07.00 години 21.11.2015 року, у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом сукупності базових станцій LAC: 2161, CID 9422.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: 2161, CID 9422 у період часу з 20.00 години 20.11.2015 року до 07.00 години 21.11.2015 року, що перебуває у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
2. Зобов`язати " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1