Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1360/2016 Справа №641/5402/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 09.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Комінтернівського районного суду надійшло вказане клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08.06.2016 року до чергової частини Комінтернівського ВП ГУ НП в Х/о надійшов рапорт старшого інспектора Комінтернівського ВП ГУ НП в Х/о капітана поліції ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно договору дарування належить ОСОБА_6 ..

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2016 року на підставі Договору дарування квартири, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за №6-1048 ОСОБА_8 було отримано в подарунок від матері ОСОБА_9 двокімнатну квартиру, житловою площею 30,1 кв.м., загальною площею 44,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11881775 від 19.09.2006 року право власності на вищезазначену квартиру було зареєстровано КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за ОСОБА_6 в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.09.2006 року. Як повідомила ОСОБА_6 , на даний час постійно мешкає на території Республіки Гана, де працює, та має родину. 27.04.2016 року вона прибула до України з метою продажу власної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 29.04.2016 року ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з запитом про вищезазначений об`єкт нерухомого майна, на який було отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №58463872 від 29.04.2016 року. Згідно Інформаційної довідки №58463872 від 29.04.2016 року з 11.04.2016 року власником квартири АДРЕСА_2 згідно договору купівлі-продажу №6-323 від 11.04.2016 року є ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 03.06.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_5 . Номер запису про право власності: 14107026, державний реєстратор: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Харківський міський нотаріальний округ. Як повідомила ОСОБА_6 , жодних угод купівлі-продажу своєї квартири АДРЕСА_2 вона не укладала, та 11.04.2016 року знаходилась за межами території України. Довіренності на представництво власних інтересів щодо відчуження квартири нею не видавались.

Слідчий вважає, що нотаріальна справа щодо укладення договору купівлі-продажу №6-323 від 11.04.2016 року квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_10 , який було посвідчено державним реєстратором ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мати доказове значення по справі, та оскільки іншими способами одержати дані документи неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної нотаріальної справи з можливістю її вилучення.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Державниу нотаріус ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу №6-323 від 11.04.2016 року квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 03.06.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було посвідчено державним реєстратором ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1