Провадження №1-кс/200/3134/16
Справа №200/5152/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,22 га, яка має кадастровий № :001:003:0172, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; яка належить ОСОБА_5 .
Відповідно до матеріалів клопотання, службові особи Управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області, діючи в інтересах третьої особи, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, 26.07.2013 здійснили реєстрацію земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; віднесеної до лісного фонду України, яку внесли до Національної кадастрової бази України за № :001:003:0172, чим завдали істотної шкоди.
Також під час досудового розслідування було встановлено, що згідно Поземельної книги, яка є документом Державного земельного кадастру і містить в собі відомості про земельну ділянку площею 0,220 га, розташовану по АДРЕСА_1 , присвоєно кадастровий № :001:003:0172, першим власником якої була ОСОБА_6 , на підставі Державного акту ДП № 004714, виданого 26.03.1997 Привовчанською сільською радою.
Допитана як свідок голова Привовчанської сільської Ради ОСОБА_7 показала, що Державний акт ДП № 004714 від 26.03.1997 на земельну ділянку Привовчанською сільською радою не видавався, а по АДРЕСА_1 ; знаходиться інша земельна ділянка, яка належить ОСОБА_8 . Земельна ділянка, яка розташована між будинками по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , належить Держлісгоспу. Про те що вищевказана земельна ділянка має кадастровий номер та зареєстрована за ОСОБА_6 , голові Привовчанської сільської ради стало відомо від жителів АДРЕСА_1 .
Згідно листів отриманих від сільського голови Привовчанського району Дніпропетровської області, щодо винесення та затвердження рішення відводу земельної ділянки № :001:003:0172, розташованої по АДРЕСА_1 ; Привовчанською сільською радою ніяких документів та рішень, щодо надання дозволу на відведення земельної ділянки не надавалося та технічна документація не затверджувалась.
Також, в ході слідства стало відомо, що зазначена земельна ділянка розташована на землях «Держлісфонду» та перебуває в користуванні ДП «Павлоградське лісове господарство».
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,22 га., яка має кадастровий № :001:003:0172, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ДП № 004714, виданого 26.03.1997 Привовчанською сільською Радою, здійснював нотаріус Васильківської державна нотаріальна контора Дніпропетровської області ОСОБА_9 , на підставі заяви ОСОБА_6 з реєстраційним № 2292510 від 30.07.2013.
31.07.2013 нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_9 було нотаріально посвідчено договір міни, укладений 31.07.2013 між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , на підставі якого власником вищевказаної земельної ділянки з кадастровим № :001:003:0172 став ОСОБА_10
14.05.2014 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 було нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу, укладений 14.05.2014 між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , на підставі якого власником вищевказаної земельної ділянки з кадастровим № :001:003:0172 стала ОСОБА_5 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку площею 0,220 га, якій присвоєно кадастровий № :001:003:0172, за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, Привовчанська сільська Рада, зареєстровано за ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей (нерухоме і рухоме майно тощо), якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на розпорядження майном може бути застосована лише у випадках, коли його не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність у накладені арешту та заборонити розпоряджатися даним майном, яке є предметом кримінального правопорушення та відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.
Розглянути дане клопотання щодо арешту та заборони розпоряджатися таким майном, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення і участі власника майна - ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що є реальна загроза втрати або продажу відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення направленого на незаконне заволодіння вищевказаним нерухомим майном, а саме: земельної ділянки площею 0,22 га, якій присвоєний кадастровим № :001:003:0172 та знаходиться по АДРЕСА_1 ; на землях «Держлісфонду» та перебуває в користуванні ДП «Павлоградське лісове господарство», виникає необхідність у накладені арешту на дане майно, яке є предметом кримінального правопорушення та відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою забезпечення цивільного позову, повернення незаконно здобутого майна законним власникам, тобто Державі та попередити можливість продажу даного майна іншим особам і перешкоджання у кримінальному проваджені.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, в порядку ч.2 ст.172 КПК України розглядається без участі власника майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення, оскільки слідчим доведено, що вказане майно є предметом злочину та завданням даного арешту є запобігання його відчуженню.

Разом з цим, не вбачається необхідним та розумним забезпечення кримінального провадження шляхом саме накладення арешту, оскільки з метою запобігання відчуженню об`єкту нерухомості буде достатнім накласти відповідну заборону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Заборонити відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна, а саме: земельну ділянку площею 0,22 га, яка має кадастровий № :001:003:0172, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; яка належить ОСОБА_5 .
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1