У Х В А Л А
21 вересня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження старшого слідчого БЦ ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004759 від 19.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,- перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
21.09.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Старший слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
В ході досудового слідства встановлено, що 19 вересня 2016 року о 06 годині 45 хвилин до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 18 вересня 2016 року близько 14 години 15 хвилин її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов із дому, на телефонні дзвінки не відповідає та місце перебування останнього не відоме.
19 вересня 2016 року близько 15 години на узбіччі автодороги, яка прямує від траси «Київ-Одеса» в напрямку села Ріжки Таращанського району Київської області, в кюветі, було виявлено автомобіль «Форд Сієра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, належний ОСОБА_5 , на якому останній залишив своє постійне місце проживання.
На відстані близько 200 метрів від вказаного автомобіля в напрямку траси «Київ-Одеса» на узбіччі вказаної дороги було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті.
В ході проведення огляду місця події було встановлено, що телефон потерпілого ОСОБА_5 з номером - НОМЕР_2 , був відсутній на місці виявлення останнього та на даний час не працює.
Допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який являється сином ОСОБА_5 , показав, що його батько користувався наступними номерами стільникового зв`язку - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які на даний час не працюють. Вказані номери стільникового зв`язку перебували у мобільних терміналах з ІМЕІ : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 18 вересня 2016 року потерпілий ОСОБА_5 близько 14 години 15 хвилин виїхав на власному автомобілі з міста Біла Церква, Київської області в напрямку села Ріжки, Таращанського району, Київської області до свого знайомого на імя ОСОБА_7 , для здійснення обміну грошових коштів.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено особу ОСОБА_7 , який являється : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номерами стільникового зв`язку - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та телефонами з ІМЕІ : НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
Допитаний свідок ОСОБА_8 показав, що потерпілого ОСОБА_5 знає на протязі тривалого часу, але останній рік будь-яких відносин з ним не підтримує. 18 вересня 2016 року з потерпілим ОСОБА_5 не спілкувався та не бачився. В його телефоні з ІМЕІ : НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , перебував номер стільникового зв`язку - НОМЕР_13 . На законну вимогу оглянути телефон він в категоричній формі відмовляється.
Вище викладено свідчить про те, що свідок ОСОБА_8 контактував із потерпілим ОСОБА_5 по іншому номеру - НОМЕР_7 та обізнаний з обставинами вчинення вказаного злочину.
У досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належать потерпілому ОСОБА_5 та абонентських номерів - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що належать свідку ОСОБА_8 , ІМЕІ телефону, який користувався вказаними номерами із зазначенням місця розташування абонентів А та Б з прив`язкою до базових станцій та зазначенням азимуту їх знаходження в момент здійснення дзвінків, а також у встановленні інформації по мобільних терміналах з ІМЕІ : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що належать потерпілому ОСОБА_5 та мобільний терміналах з ІМЕІ : НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , що належать свідку ОСОБА_8 , щодо мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з метою перевірки показів свідка ОСОБА_8 та перевірки причетності останнього до вчинення злочину щодо потерпілого ОСОБА_5 .

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належать потерпілому ОСОБА_5 та абонентських номерів - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що належать свідку ОСОБА_8 , ІМЕІ телефону, який користувався вказаними номерами із зазначенням місця розташування абонентів А та Б з прив`язкою до базових станцій та зазначенням азимуту їх знаходження в момент здійснення дзвінків, а також у встановленні інформації по мобільних терміналах з ІМЕІ : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що належать потерпілому ОСОБА_5 та мобільний терміналах з ІМЕІ : НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , що належать свідку ОСОБА_8 , щодо мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належать потерпілому ОСОБА_5 та абонентських номерів - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що належать свідку ОСОБА_8 , ІМЕІ телефону, який користувався вказаними номерами із зазначенням місця розташування абонентів А та Б з прив`язкою до базових станцій та зазначенням азимуту їх знаходження в момент здійснення дзвінків, а також у встановленні інформації по мобільних терміналах з ІМЕІ : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що належать потерпілому ОСОБА_5 та мобільний терміналах з ІМЕІ : НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , що належать свідку ОСОБА_8 , щодо мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, в період часу з 00 год. 01 серпня 2016 року по 00 год. 20 вересня 2016 року, з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні з абонентських номерів - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІМЕІ телефонів, які користувалися вказаними номерами із зазначенням місця розташування абонентів А та Б з прив`язкою до базових станцій, нульових дозвонів та зазначенням азимуту їх знаходження в момент здійснення дзвінків, в період часу з 00 год. 01 серпня 2016 року по 00 год. 20 вересня 2016 року та до інформації по мобільних терміналах з ІМЕІ : НОМЕР_4 , ІМЕІ : НОМЕР_5 , ІМЕІ : НОМЕР_6 , ІМЕІ : НОМЕР_9 , ІМЕІ : НОМЕР_10 , ІМЕІ : НОМЕР_11 , ІМЕІ : НОМЕР_12 , щодо мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, в період часу з 00 год. 01 серпня 2016 року по 00 год. 20 вересня 2016 року, з можливістю її подальшого вилучення та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.
Строк дії ухвали не перевищує 05 жовтня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1