Справа № 521/3023/16-к
Номер провадження:1-кс/521/498/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 Одеської області за кримінальним провадженням № 00089 від 15.11.2015 про тимчасовий доступ до документів в паперовому або електроному вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а саме, яка містить дані про телефонні дзвінки, здійсненні через мобільний зв`язок ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (Компанія Life), офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 2G LАС 11602, CID 2342, 2347, 2341, 691, 695, LАС 11604, CID2081,1766, 3G LАС 14102, CID1148,22343. у період часу з 22:00 години 14.01.2016 року до 24:00 години 14.01.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 14.01.2016 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення оператора «102», про те, що на вул. Дальницька 38 грабіж.Також, 14.01.2016 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 14.01.2016 р. близько 23:00 год. знаходячись на вул. Бабеля біля дому 38, невстановлені особи, відкрито викрали його майно, а саме мобільним телефоном «Самсунг Гелаксі» білого кольору, ИМЕЙ: НОМЕР_1 , застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Загальна сума збитку 5400 гривень. жео Дане повідомлення було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:00 годин 14.01.2016 до 23:30 годин 14.01.2016 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, вважаючи, що її протиправні дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, відкрито викрали його майно, а саме: мобільним телефоном «Самсунг Гелаксі» білого кольору, ИМЕЙ: НОМЕР_1 , застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Незаконно заволодівши вищевказаним майном, невстановлена особа з місця скоєння правопорушення зникла, розпорядившись ним на свій розсуд.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 15.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області.

Особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення могли користуватися мобільним зв`язком і приймати телефонні дзвінки на свій апарат.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення та у районах які знаходяться неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення ( АДРЕСА_3 ), імовірних шляхів відходу та пересування злочинців по АДРЕСА_3 , перебувають у зонах покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мережі «Life», 2G LАС 11602, CID 2342, 2347, 2341, 691, 695, LАС 11604, CID2081,1766, 3G LАС 14102, CID1148,22343.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані у операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, оскільки технологічний строк зберігання вказаної інформації обмежений, оператори мобільного зв`язку знаходяться на віддаленої відстані, а також те, що здобути інформацію іншим шляхом не представляється можливим, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Прокурор просив задовольнити клопотання слідчого по вказаним підставам.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального злочину.

Також, слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ які здійсненні між вищевказаними телефонними номероми у певний проміжок часу, перебуває у володінні юридичної особи, а саме у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2014 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; та надати розпорядження про надання можливості слідчому Хмельницького ВП Малиновського в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вилучити вказану інформацію у вигляді письмової роздруківки та/або на електронному носії про телефонні з`єднання між вищевказаними телефонними номерами через певні базові станції та у певний проміжок часу, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до таємної інформації, яка містить дані про телефонні дзвінки, здійсненні через мобільний зв`язок ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (Компанія Life), офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 2G LАС 11602, CID 2342, 2347, 2341, 691, 695, LАС 11604, CID2081,1766, 3G LАС 14102, CID1148,22343. у період часу з 22:00 години 14.01.2016 року до 24:00 години 14.01.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість отримання (вилучення) слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

.

Представник оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому ОСОБА_4 з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 18.02.2016 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1