Справа № 405/5780/16-к
УХВАЛА

10.08.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 15 червня 2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Кіровоградського гарнізону за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 15 червня 2016 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонента телефонного номеру№ НОМЕР_1 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 15 червня 2016 року по 23 червня 2016 року. Крім того ставиться вимога про надання тимчасового доступу з правом передоручення у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку іншим органам досудового розслідування або оперативним підрозділам

На обгрунтування клопотання зазначив, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 15 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він, будучи заступником військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто військовою службовою особою, з використанням наданої йому влади та службового становища, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, кожного разу за пособництва ОСОБА_4 15.06.2016 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , 21.06.2016 рухаючись по алеї за вказаною адресою та близько 12 год. 22.06.2016 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі, відповідно: 3 000 гривень, 12 000 гривень та 25 000 гривень, а всього за цей період на загальну суму 40 000 гривень, за вчинення ним в інтересах ОСОБА_5 , як того, хто надав неправомірну вигоду, дії з використанням наданої йому влади та службового становища щодо звільнення ОСОБА_5 від призову на строкову військову службу у Збройних Силах України.

23 червня 2016 року у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до статті 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України із санкцією покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, відноситься до тяжких.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні насідки і бажаючи їх настання, одержали від ОСОБА_5 для себе неправомірну вигоду у загальній сумі 40000 (сорок тисяч) гривень.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що останній має у власному користуванні Sim-картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , за допомогою якої із ним контактував ОСОБА_4 та інші особи, у тому числі з питань вимагання та отримання неправомірної вигоди, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про зв`язок, абонента, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до територіального розташування абонента, тощо за період з 15 червня 2016 року по 23червня2016 року.

Зазначена інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, зокрема для з`ясування дійсного кола осіб, які причетні до злочинної діяльності; виявлення протиправних зав`язків; встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 в окремі дні, а також необхідна для використання під час проведення інших слідчих дій, для спростування чи доведення показань.

Відомості, що містяться в документах та речах (інформації), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо телефонних з`єднань ОСОБА_5 у зазначений період, про місцезнаходження базових станцій, через які відбувалося з`єднання; телефонних номерів, з якими відбувалися такі з`єднання, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для повного, всебічного і неупередженого встановлення події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, виявлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

З огляду на викладене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей та документів (інформації) для ознайомлення та виготовлення копій.

У ході проведення будь-яких інших процесуальних дій (іншими способами), довести ці обставини, у тому числі встановити точні дати та час, тривалість розмов (зв`язків) із певними особами (абонентами), IMEI мобільних терміналів, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 в окремі дні, неможливо.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Крім того, слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів іншим органам досудового розслідування або оперативним підрозділам за передорученням слідчого.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України саме сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки інший орган досудового розслідування або оперативний підрозділ не є стороною кримінального провадження, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 15 червня 2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати слідчому військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_2 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонента телефонного номеру№ НОМЕР_1 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 15 червня 2016 року по 23 червня 2016 року з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 09.09.2016 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1