Справа № 750/3873/16-к
Провадження № 1-кп/750/196/16

У Х В А Л А
20 травня 2016 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 19.01.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ, Красноярського краю, Російської Федерації, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 19.01.2016 року, у післяобідній час, він, знаходячись біля одного з квіткових кіосків, що на території «Центрального ринку», що по вул. Ринковій (колишня назва вул. Примакова), буд. № 1 в м. Чернігові, знайшов та залишив зберігати при собі медичний шприц, номінальною ємкістю 20 мл з рідиною, масою 3, 903 г, який в подальшому незаконно, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, приблизно о 18 год. 35 хв., працівники поліції під час огляду місця події поблизу вказаного будинку у ОСОБА_3 виявили та в подальшому вилучили вказаний медичний шприц номінальною ємкістю 20 мл з рідиною, масою 3, 903 г, яка відповідно висновку експерта № 054 (х) від 27.01.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 324 г, який останній незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1 ).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, зазначивши, що повністю погоджується з юридичної кваліфікацією його дій, часом, місцем, видом, розміром наркотичного засобу та іншими обставинами інкримінованого йому злочину, зазначеними в обвинуваченні, та вказав, що у скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 309 КК України, мотивуючи тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 203 від 06.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 страждав на наркоманію і йому було показане наркологічне лікування, останній добровільно звернувся до КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» і в період часу з 05.04.2016 по 12.04.2016 пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні довідкою КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 24-07/902 від 25.04.2016, тому суд вважає можливим на підставі ч.4 ст. ст.309 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 309 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.288, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України та закрити кримінальне провадження.

Процесуальні витрати в розмірі 307 грн. 20 коп. на залучення експерта віднести на рахунок держави.
Речовий доказ: медичний шприц, що містить наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 324 г, що зберігається в камері схову речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня його оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1