Справа № 152/410/16-к
29 березня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою суду від 24.03.2016 року кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України, об`єднані в одне провадження.
Підготовче судове засідання призначено у об`єднаному кримінальному провадженні на 29.03.2016 року.
З реєстрів матеріалів досудового розслідування вбачається, що 09.03.2016 року та 16.03.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395 та ч.2 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування і ознайомлені з його матеріалами; у ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Обвинувальні акти підписані слідчим та прокурором, який їх затвердив, і містять відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає, що обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для їх повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, визначеному ст.ст.468-475 КПК України, немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності (а.п.19).
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують щодо розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні без участі потерпілого, зсилаючись на можливість вирішення питання про призначення проведення судового розгляду в цьому кримінальному провадженні без потерпілого ОСОБА_5 .
З`ясувавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_5 , оскільки з`ясування підстав можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду можливе без його участі, що відповідає положенням ст.325 КПК України.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, заявлені клопотання, вивчивши обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:
- кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України;
- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у даному кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;
- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;
- обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, тому підстав для їх повернення прокуророві немає;
- слід призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:
- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 07.04.2016 року о 11 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду;
- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;
- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачений, викликати потерпілого.
Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, підстав для їх застосування немає.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №3 о 11 годині 07.04.2016 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1