Єдиний унікальний номер (справа №) 216/958/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/418/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 23.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження попередньо встановлено, що на території м. Кривого Рогу невідомими особами організовано незаконні пункти прийому, схову та збуту металобрухту. З метою встановлення зазначених незаконних пунктів, документування та припинення їх діяльності в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу направлено доручення для збирання доказів, зокрема, для проведення обшуків.

В подальшому слідчим шляхом і в ході оперативного супроводу, який здійснюється співробітниками Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Національної поліції України, виявлено факт порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 "Товариство закритих стоянок транспортних засобів "Жемчужина" яке розташоване по вулиці Студентській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

Допитаний як свідок, ОСОБА_5 , повідомив, що 12.01.2016 назбиравши лом чорного металу він особисто відвіз його на вищевказаний незаконний пункт прийому, де до нього з торгівельного кіоску, що розташований навпроти, по АДРЕСА_1 вийшов невідомий чоловік, який представився приймальником металобрухту повідомивши при цьому, що приймає лом чорного металу за ціною 2 грн. за 1 кілограм. В подальшому, вказаний чоловік відкрив ворота гаражу № НОМЕР_2 ГК ТЗСТЗ "Жемчужина", де в присутності ОСОБА_5 , за допомогою електронних ваг здійснив зважування металобрухту та надав останньому 18 гривень, після чого зробив відмітку в зошити та пішов назад до кіоску.

З метою встановлення факту незаконного функціонування пункту прийому металобрухту, 23.01.2016 згідно ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області проведено обшук зазначеного вище гаражного приміщення в ході якого було виявлено та вилучено брухт чорних металів вагою 533 кг. та брухт кольорових металів (мідь, алюміній, латунь, ЦАМ, нержавіюча сталь) вагою 130 кг., загальною вагою 663 кг., напільні електронні ваги та чорнові записи.

Крім того, 23.01.2016 було проведено санкціонований ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обшук кіоску розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Статутна, 5 навпроти гаражу № НОМЕР_2 в ГК «Товариство закритих стоянок транспортних засобів «Жемчужина», в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти, електронні ручні ваги.

Зазначені вище обшуки були проведені за участю гр. ОСОБА_6 , який на момент вказаних слідчих дій знаходився за даними адресами, під час допиту в якості свідка надав свідчення про те, що за вказаними адресами організував пункт по прийому брухту чорних та кольорових металів гр. ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , останній найняв гр. ОСОБА_6 на роботу, в обов`язки якого входило в період часу з 09:00 год. по 18:00 год. щоденно здійснювати прийом металобрухту від громадян. Крім того, як зазначив гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_4 запевнив останнього що вказана діяльність є законною, та всі дозвільні документи він має.

Грошові кошти на прийом металобрухту гр. ОСОБА_6 отримував вранці кожного дня за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , особисто від останнього, щовечора після 18:00 год. звітував ОСОБА_4 про прийнятий за день металобрухт, шляхом надання чорнових записів на яких відображено кількість прийнятого металобрухту та витрачених на нього коштів, які вів на протязі дня (щоденно).

Під час досудового слідства було встановлено факт притягнення у 2009 році гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.213 КК України, згідно вироку судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.05.2009 справа №1-304/2009 останнього визнано винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення за те, що в період часу з лютого-березня 2009 року за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 організував незаконний пункт прийому металобрухту де приймав брухт чорних металів від громадян.

Будучи допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 пояснив, що в період часу з 2010 року по 29.12.2015 працював головою ГК «Товариство закритих стоянок транспортних засобів «Жемчужина» розташованого в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, гараж № НОМЕР_2 дійсно на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 , який він придбав у 2011 році та у якому організував пункт прийому брухту чорних та кольорових металів, з даного приводу гр. ОСОБА_4 були зроблені зауваження, але останній не реагував та просто ігнорував.

Крім того, допитаний в якості свідка нинішній голова зазначеного вище гаражного кооперативу гр. ОСОБА_8 , також підтвердив той факт, що гараж № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та він дійсно у вказаному гаражі організував пункт по прийому металобрухту.

Таким-чином, в ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 причетний до скоєння кримінального правопорушення у сфері господарської діяльності, а саме організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, який було виявлено у гаражі № НОМЕР_2 розташованого по вул. Студентській на території гаражного кооперативу «Товариство закритих стоянок транспортних засобів «Жемчужина» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу 23.01.2016 в ході санкціонованого обшуку працівниками поліції, під час якого було виявлено та вилучено брухт чорних металів вагою 533 кг. та брухт кольорових металів (мідь, алюміній, латунь, ЦАМ, нержавіюча сталь) вагою 130 кг., загальною вагою 663 кг., напільні електронні ваги та чорнові записи.

Беручи до уваги вищевикладене з метою підтвердження чи спростування зазначеного вище факту скоєння кримінального правопорушення, в ході досудового слідства виникла необхідність у допиті в якості свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якому 08.02.2016 поштою було відправлено три повістки про виклик до слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у службовий кабінет №326, для участі у казаному кримінальному проваджені на 15:00 год. 11.02.2016, 12:00 год. 12.02.2016 та 15:00 год. 12.02.2016, крім того згідно ст. 135 КПК України 08.02.2016 у телефонному режимі (СМС повідомленням) було також здійснено виклик вказаного громадянина.

Однак, на вказаний слідчим час гр. ОСОБА_4 не з`явився та слідчого про поважні причини неявки не повідомив на телефонні дзвінки не відповідає.

17 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Частиною 3 статті 142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 неодноразово викликався до СВ Криворізького ВП на 15:00 год. 11.02.2016, 12:00 год. 12.02.2016 та 15:00 год. 12.02.2016, проте останній до слідчого не з`явився та не повідомив слідчого про поважні причини неприбуття за викликом.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність здійснення приводу ОСОБА_4 , до слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140-142, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Здійснити привід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, Карла Маркса, 71 каб. № 326 на 22 лютого 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Виконання приводу доручити співробітникам Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Ухвала слідчого судді про здійснення приводу оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1