Справа № 635/8353/15-к
Провадження №1-кп/635/291/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Борова Зміївського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002579 від 19 травня 2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 викликався в судове засідання 10 грудня 2015 року, шляхом направлення повідомлення про судовий виклик за вказаними в обвинувальному акті адресами його місця реєстрації: АДРЕСА_1 та місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 . За відомостями поштового повідомлення про вручення судового виклику, що міститься в матеріалах провадження, обвинувачений ОСОБА_5 направлене повідомлення не отримав.

Ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року, 14 січня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід для забезпечення його явки у судові засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначені на 14 січня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, 18 лютого 2016 року об 11 годині 00 хвилин. Ухвали суду працівниками органу поліції не виконані. Відповідно до рапортів о/у СКР Липецького ВМ Харківського ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_6 встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 останній відсутній.

В судове засідання 18 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотанням про привід обвинуваченого повторно у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в порядку передбаченому главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , викликався в судове засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, в судове засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, що перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та затягує розгляд справи по суті, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, ч. 1. 144, ст.ст. 146, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 18 березня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання приводу негайно направити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1