справа № 208/9627/15-к
№ провадження 1-кс/208/1789/15
УХВАЛА
Іменем України

29 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, повторно вчинив злочин майнової спрямованості.
Так, у ОСОБА_5 09.12.2015 в денний час доби (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: ТВ тюнер Т 2 Trimax TR 2012 HP та телевізор «Honda HD Led 193».
09.12.2015 в денний час доби (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з єдиним умислом, таємно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрав ТВ тюнер Т 2 Trimax TR 2012 HP, що належить потерпілій ОСОБА_6 , завдавши останній майнової шкоди на суму 579,96 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
10.12.2015 в денний час доби (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом з матір`ю, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 , викрав телевізор «Honda HD Led 193», що належить потерпілій ОСОБА_6 , завдавши останній майнової шкоди на суму 2063,14 грн.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив крадіжку чужого майна, а саме: ТВ тюнер Т2 Trimax TR 2012 HP та телевізор «Honda HD Led 193», тобто, вчинив продовжуваний злочин, який складається з декількох тотожних злочинних діянь, спрямованих на досягнення єдиної мети, що складають єдиний злочин.
Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2643,10 грн.
28 грудня 2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи наявність ризиків, а саме те, що підозрюваний стоїть на обліку у лікаря нарколога, має залежність від наркотичного засобу «опій ацетильований», не працює, слідчий вважає, що підозрюваний не маючи засобів на існування, може вчинити повторне аналогічне кримінальне правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюються, що в разі невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 % розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, в якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, враховуючи те, що існує ризик того, що він може вчинити кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного місця роботи, наркотично залежний, перебуває з цього приводу на обліку у лікаря, суддя вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. 177, 179, 194 КПК України,
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: м. Дніпродзержинськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) заборонити вчиняти дії щодо незаконного впливу на потерпілу та свідків.
Роз`яснити підозрюваному що в разі невиконання особистого зобов`язання, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 % розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1