Справа № 542/1769/15-к
Провадження № 1-кп/542/9/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин: 15.10.2015 року близько 02 год.30 хв. в с.Стовбина Долина Новосанжарського району Полтавської області поряд з домогосподарством ОСОБА_8 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область ока справа та один удар в область вуха зліва в результаті чого ОСОБА_6 упав, потім ОСОБА_4 наніс два удари кулаком правої руки в область вуха, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: «лінійний перелом тім`яно-скроневих кісток справа, пластинчаста субдуральна гематома справа, післятравматичні субарахноїдальні крововиливи обох гемісфер головного мозку, навколоочна гематома правого ока, післятравматичний розрив барабанної перетинки зліва, післятравматична відсутність шостого верхнього зуба до ясневого краю зліва, забій лівої нирки, підкапсулярна гематома лівої нирки», які в своїй сукупності по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 15.10.2015 року близько 02 год. 30 хв. в с. Стовбина Долина, Новосанжарського району біля домогосподарства ОСОБА_8 , між ним та потерпілим ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої він наніс потерпілому удари кулаком правої руки в область ока справа та один удар в область вуха зліва, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження .

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, та при призначенні покарання підтримав думку прокурора, просив не позбавляти обвинуваченого волі, не має до обвинуваченого претензій. Збитки відшкодовані.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз`яснив учасникам провадження, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином , дані про особу винного: позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерних обліках не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини, повне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання в вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих обставин, а також, що судиться вперше, думку потерпілого, з якою погоджується прокурор, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати та речові докази - відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він в період 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1