Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
н/п 1-кп/490/281/2016
ВИРОК
Іменем України
21 квітня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0005835 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, неодруженим, має повну загальну середню освіту, працює у ТОВ "Хаст Компані" на посаді комірника, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є раніше судимим:

- 30 квітня 2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування цього покарання з випробуванням строком на два роки;

- 07 травня 2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування цього покарання з випробуванням строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2015 року, близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину "Глорія Джинс", розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 73, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, діючи умисно з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти майно ТОВ "Глорія Джинс", а саме двоє джинсів загальною вартістю 1 438 грн. 34 коп., що висіли на прилавку, для чого, відрізавши кліпси від вказаних джинсів і сховавши ці джинси у себе під курткою, вийшов з приміщення магазину, однак не довів свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки у приміщенні магазину спрацювали "антикражні ворота", через що факт крадіжки було виявлено управляючою магазину ОСОБА_5 , яка наздогнала ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту "Радянська" по пр. Леніна, де його було затримано.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що дійсно 29 жовтня 2015 року, близько 10 години, він зайшов до приміщення магазину "Глорія Джинс", що в районі перехрестя вул. Радянської та пр. Леніна, з метою крадіжки за допомогою ножиців, які були при ньому, відрізав з двох джинсів "пищалки" та поклав ці "пищалки" в інші речі. Джинси заховав під куртку і став виходити з приміщення магазину. Коли виходив, на виході з магазину, щось пікнуло, але ніхто на це не зреагував, і він вийшов з магазину, направившись на зупинку громадського транспорту. Коли підходив до тролейбусної зупинки, обернувся та побачив, що в його напрямку біжить дівчина і щось кричить. Він не став тікати, повернувся і пішов в її напрямку. Вдвох вони пішли до приміщення магазину, куди було викликано міліцію. Викрадені джинси в нього було вилучено. У вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку - таємне викрадення чужого майна - вчинену повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, він є раніше судимим за вчинення аналогічних злочинів, неодруженим, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом`якшує, щире каяття.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину,

Оскільки вказаний вище злочин ОСОБА_4 вчинено у період випробування, встановленого вироком від 30.04.2015 Центрального районного суду м. Миколаєва при звільненні на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців, а також у період випробування, встановленого вироком від 07.05.2015 Заводського районного суду м. Миколаєва при звільненні на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, згідно вимог ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуті покарання за вироком від 30.04.2015 Центрального районного суду м. Миколаєва та вироком від 07.05.2015 Заводського районного суду м. Миколаєва і остаточно призначити ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Як випливає зі змісту п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази - чоловічі джинси темно-синього кольору BNN002091, що є власністю ТОВ "Глорія Джинс" і були предметом злочину, відданні на зберігання до рішення суду представнику потерпілого ОСОБА_5 , слід вважати повернутими за належністю.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 є раніше судимим за вчинення аналогічних злочинів, і за цим вироком йому призначається покарання у виді позбавлення волі, задля запобігання його переховуванню з метою ухилення від відбування покарання та попередження вчинення ним нових корисливих злочинів, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, шляхом часткового приєднання до вказаного покарання невідбутих покарань, призначених вироком від 30.04.2015 Центрального районного суду м. Миколаєва та вироком від 07.05.2015 Заводського районного суду м. Миколаєва, за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його взяття під варту.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Речові докази - чоловічі джинси темно-синього кольору BNN002091, що є власністю ТОВ "Глорія Джинс" і були предметом злочину, відданні на зберігання до рішення суду представнику потерпілого ОСОБА_5 , - вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: