УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку проведення процесуальних дій,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить визнати незаконною бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у не здійсненні слідчих дій в розумні строки, встановити слідчому по кримінальному провадженню строк протягом тижня для проведення наступних процесуальних дій: направлення слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до даних про користування послугами пред`явника паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , а також ОСОБА_3 в ЗАТ «Аеросвіт», «Укрзалізниця», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Макснет», ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації», ТОВ «Воля кабель», ТОВ «Peoplenet», АК банк «Базис», ТОВ «Дата світ», ТОВ «Велтон телеком», Українське бюро кредитних історій, Департамент реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківського міськвиконкому, в реєстрі нотаріальних дій Міністерства юстиції України, КП «Жилкомсервіс» м. Харкова, КП м. Біла Церква «ЖЕД № 1» (м. Біла Церква, вул. Подвальна, 28), комунальні підприємства м. Києва, а також прикордонній службі про перетин нею та володільцем паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 кордону України, Національному банку України до відомостей в національній системі електронних платежів про проведення фінансових операцій, отримання грошових коштів володільцем зазначеного паспорту; направлення слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до відеозаписів центрів обслуговування абонентів ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» по вул. Пушкінській та пл. Повстання, 8 м. Харкова, документів про сплату телекомунікаційних послуг за його абонентським номером НОМЕР_2 в ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» (датах, сумах, місць сплати з метою отримання відомостей про сплату послуг сторонніми особами), про біллінг пристроїв за його абонентським номером, айпі адресах, з яких здійснювався вхід до Інтернету , та мак адресах обладнання за цим рахунком; допиту членів сім?ї ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), Меркулових (у відношенні ОСОБА_9 також направлення до органів РАГС Київської області та Харківської області запитів про дівоче прізвище), мешканців квартир АДРЕСА_1 про обставини використання ними радіоелектронних пристроїв в будинку, спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, використання їх квартир для задач оперативно розшукової діяльності, отримання на них відомостей про скоєні правопорушення та злочини, судимості, наявності в минулому та теперішньому періодах психічних розладів, встановлення використаних ними засобів зв`язку та направлення слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до даних про біллінг їх телефонів за 23.03.2014 року з метою встановлення факту відвідування центрів обслуговування абонентів ТОВ «Інтертелеком»; направлення слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ в апеляційних судах м. Києва, Харківської області до обліково статистичних карток на кримінальні справи, клопотання прокурорів, реєстраційних журналів, вхідної та вихідної кореспонденції, другої управлінської та службової документації про негласні оперативно розшукові заходи, негласних слідчих (розшукових) дій, а також в Міністерство внутрішніх справ України (матеріалів ліквідованих підрозділів УБОЗ та інших), Дзержинському відділі поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, ГУ Національної поліції в Харківській області до таких документів, у відношенні нього та інших осіб за місцем його проживання в АДРЕСА_2 (1986-2015 роки), а також його сусідів з квартир АДРЕСА_3 , мешканців інших квартир будинку за період 1999 2016 року, а в ГУ НП в Харківській області також до даних про працівників та осіб, які на підставі конфіденційного співробітництва приймали участь в таких заходах, в тому числі мали відношення до використання засобів негласного зняття інформації з його модему а також під час контролю його поштової кореспонденції з питань щодо заповнення ними поштових відправлень, конвертів, повідомлень та документів в його відправленнях, витребування відомостей з органів внутрішніх справ, органів безпеки, прокуратури Харківської області відомостей про використання приміщень в його будинку для задач оперативно розшукової діяльності, платіжних документів про виплату винагород їх володільцям за період 1999-2001 років, 2014-2015 років; направлення слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ в Генеральній прокуратурі України, Печерському районному суді м. Києва, Вищому спеціалізованому суді України з розгляду кримінальних та цивільних справ до таких, що надійшли від нього звернень для їх огляду із застосуванням фотозйомки, вилучення відправлень, заповнених ним, для проведення криміналістичних експертиз.

24.06.2016 року ОСОБА_3 доповнив клопотання та просив визнати незаконною бездіяльність прокурора та слідчого по даному кримінальному провадженню, що виразилася в не здійсненні своєчасно процесуальних дій, встановити слідчому строк протягом тижня для проведення процесуальних дій: направлення слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» у філіях по вул. Павлівській, 8 та вул. Пушкінській в м. Харкові за 22.03.2014 рік, а також до відеозаписів терміналів та відділень банків, в яких були здійснені платежі на його абонентський рахунок НОМЕР_2 ; допиту працівників правоохоронних органів та осіб, які приймали участь в проведенні негласних слідчих дій в його будинку, осіб, квартири яких використовувалися для задач оперативно розшукової діяльності про обставини експлуатації спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації; направлення слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» до відомостей журналів системних подій за його абонентським рахунком НОМЕР_2 , телекомунікаційного обладнання, що підключений до цього рахунку, даних автоматизованих комп`ютерних систем про сплату послуг, місце розташування терміналів оплати послуг за цим номером, а також до рахунків заказів послуг споживачам за 22.03.2014 рік з метою подальшого проведення криміналістичних експертиз по встановленню особи, яка підключила на його номер телефону модем; направлення слідчому судді протягом тижня після отримання в ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» відомостей про термінали сплати послуг за його абонентським рахунком НОМЕР_2 клопотання про тимчасовий доступ до відеозаписів терміналів сплати послуг в момент їх оплати у операторів, що надають послуги терміналів електронних платежів; огляду його 3G модему з метою встановлення його ідентифікаційних ознак в мережах телекомунікації; допиту працівників ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» про обставини придбання ним послуг, а також підключення обладнання іншими особами на абонентський номер в філіях по пл. Павлівській, 8 та вул. Пушкінській в м. Харкові, принципах ідентифікації користувачів та обладнання в його телекомунікаційних мережах (керівника технічного підрозділу), підтвердження особи споживачів під час придбання послуг, збереженні відеозаписів камер відео спостереження на той час; допиту членів родини Меркулових з квартири АДРЕСА_4 про час проживання по дійсному місцю проживання та в минулому у м. Біла Церква, причинах переїзду в м. Харків, використання радіоелектронних пристроїв, причетності до використання таких пристроїв з метою отримання інформації про нього, підключення обладнання на його абонентський рахунок та т.д., про притягнення їх до конференційного співробітництва з правоохоронними органами в минулому та на теперішній час, а за останнім питанням також членів сім?ї Петрових, наявності кваліфікації в сфері телекомунікації, освіти або отримання навичок , використання їх квартир для задач оперативно розшукової діяльності та розміщення спеціальних засобів телекомунікації.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що з січня до березня 2000 року у нього викрадений паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області від 03.07.1992 року, в той час коли працював в прокуратурі Київської області. Вважає, що в той час незаконно використовувалися спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, мало місце втручання в його особисту переписку, вилучення документів з поштових відправлень на адресу правоохоронних органів, володіння його викраденим паспортом сторонніми особами.

Вислухавши заявника, що підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та підлягає відмові у задоволенні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Частиною 6 статті 28 КПК України передбачено, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням ,в якому викладають обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, має право на звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відсутність відомостей про звернення до слідчого з аналогічним клопотанням та відмову останнього у задоволенні цього клопотання, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.28, 159,160 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку проведення процесуальних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя