УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2016 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адміністрації Радомишльської ЦРЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суд
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася адміністрація Радомишльської ЦРЛ з заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 , 1988 року народження, який надійшов на даний вид примусового лікування до Радомишльської ЦРЛ (психіатричного кабінету) згідно постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.04.2011 року.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 1-2016 від 24.05.2016 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляється відсутність стабільності психічного стану протягом всього примусового лікування при наданні амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (АПДПП), епізоди афективних коливань, поверхнева критика до свого стану, хвороби та скоєного. Встановлено діагноз шизоафективний розлад, змішаний тип, поточний змішаний епізод, що потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру шляхом надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому прядку (а.с.2-7).
Представник Радомишльської ЦРЛ лікар-психіатр ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити (а.с.18).
Прокурор у судовому засіданні проти продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду не заперечував, вважає доцільним продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_5 ..
Захисник ОСОБА_4 проти продовження надання заходів медичного характеру вигляді психіатричної допомоги в примусовому прядку не заперечував, оскільки згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №1-2016 його підзахисний потребує продовження медичних заходів.
Суд, з`ясувавши думку прокурора та захисника, які вважають за доцільне задовольнити заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи вважає можливим продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря - психіатра) де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 цього Кодексу.
Керуючись ст. 94-95 КК України, ст. 514 КПК України суд -
УХВАЛИВ:
Заяву адміністрації Радомишльської ЦРЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 (шість) місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1