233 № 233/4117/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги (заяви) ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та прокурорів по кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0003203 від 24.12.2013 року, №0000178 від 03.02.2016 року, №0000797 від 07.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
18.10.2016 року з Апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали провадження за скаргою (заявою) ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та прокурорів для нового розгляду.
Провадження за скаргою відкрито не було.
З даних матеріалів встановлено, що 22 серпня 2016 року ОСОБА_2 електронною поштою звернувся до суду із скаргою (заявою) в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України по кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0003203 від 24.12.2013 року, №0000178 від 03.02.2016 року, №0000797 від 07.07.2016 року, в якій просить:
1)зобов`язати прокурора ОСОБА_3 , процесуального керівника ОСОБА_4 , начальника поліції ОСОБА_5 , начальника слідчого відділу поліції ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 невідкладно припинити бездіяльність слідчих органів та саботаж по розслідуванню кримінальних справ, пособництво слідства в приховуванні злочинів, торгівлю кримінальними справами та приховування корупції місцевих посадових осіб;
2)зобов`язати вищезгаданих посадових осіб виконати всі його вимоги відповідно до ухвали суду від 01.07.2016 року по справі №233/2291/16-к, в тому числі об`єднати ЄРДР №0000178 від 03.02.2016 року, ЄРДР №0000797 від 07.07.2016 року в одне провадження;
3)зобов`язати слідство та його керівництво невідкладно припинити свавілля та порушення його прав потерпілого та проводити розслідування в повному обсязі, належним чином, а не на власний розсуд;
4)зобов`язати слідство в найкоротший термін пред`явити підозру (обвинувачення) всім без винятку підозрюваним з внесенням відповідних змін до ЄРДР;
5)зобов`язати прокурора ОСОБА_3 внести його заяву від 14.07.2016 року (18.07.2016 року) по ЄРДР №0003203 від 24.12.2013 року в ЄРДР за новим номером та спрямувати на розслідування до Прокуратури Донецької області.
Ухвалою слідчого судді від 22.08.2016 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та прокурорів в частині зобов`язання прокурора ОСОБА_3 внести його заяву від 14.07.2016 року (18.07.2016 року) по ЄРДР №0003203 від 24.12.2013 року в ЄРДР за новим номером та спрямувати на розслідування до Прокуратури Донецької області повернути заявнику, по решті вимог заявнику було відмовлено у відкритті провадження.
Зазначена ухвала слідчого судді була оскаржена до Апеляційного суду Донецької області.
Встановлено, що ОСОБА_2 12.09.2016 року, ще під час апеляційного розгляду справи, знову було подано скаргу з повністю аналогічними вимогами, яка була розглянута слідчим суддею по суті 20.09.2016 року, вимоги заявника задоволені частково (справа №233/2291/16-к, провадження 1-кс/233/391/2016), ухвала від 20.09.2016 року набрала законної сили того ж дня.
Повторне оскарження слідчому судді тих самих рішень, дій чи бездіяльності слідчого та/або прокурора нормами діючого КПК України не передбачено, тому відсутні підстави для прийняття та повторного розгляду слідчим суддею скарги заявника, в зв`язку з чим вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою (заявою) на дії слідчих та прокурорів по кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0003203 від 24.12.2013 року, №0000178 від 03.02.2016 року, №0000797 від 07.07.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня отримання особою, яка має право на апеляційне оскарження, копії судового рішення.

Слідчий суддя