Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

23 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

11.05.2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло зазначене подання, в якому голова суду порушує питання про визначення територіальної підсудності для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Подання, а також ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2016 року у даному провадженні мотивовані тим, що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення стосовно суддів, у тому числі ОСОБА_6 , яка обіймає посаду судді Печерського районного суду м. Києва. А тому, з метою запобігання виникненню сумнівів у неупередженості суддів вказаного суду, голова суду просить визначити підсудність провадження відповідно до вимог закону.
Заслухавши суддю-доповідача, думку ОСОБА_5 , яка вважала, що скарга підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання належить задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як вбачається з визначення терміну, яке міститься в п.10 ч.1 ст.3 КПК України, «кримінальне провадження» це досудове розслідування і судове провадження,

____________________________
№ 11п/796/370/2016
Доповідач: ОСОБА_1
процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За правилами ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, в тому числі у випадку, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Колегією суддів встановлено, що у своїй скарзі ОСОБА_5 просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, нібито вчинені суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та суддями Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Місцезнаходженням прокуратури м. Києва є будинок № 45/9 на вул. Предславинській в м. Києві, і на нього розповсюджується територіальна юрисдикція Печерського районного суду м. Києва.

Колегія суддів, враховуючи вимоги ч.6 ст.9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, вважає, що скарга ОСОБА_5 має бути направлена на розгляд до іншого районного суду м. Києва.

Отже, доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому скарга підлягає направленню на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, направити на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3