Справа № 727/2666/16-к
Провадження № 1-кс/727/1023/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001173 від 14 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджено прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що період часу з 22 год. 13.12.2013 року о 02 год. 14.12.2013 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 (поблизу з парканом військової частини « НОМЕР_1 »), переслідуючи мету, направлену на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочала наносити останньому тілесні ушкодження, в ході чого неодноразово змінюючи положення тіла ОСОБА_5 , після чого почала стискати органи його шиї, як руками так і можливо фрагментами одягу потерпілого (з прикладенням сили на металевий ланцюжок, який був надітий на шию ОСОБА_5 ). В подальшому, невстановлена особа, вважаючи свої попередні дії недостатніми для заподіяння смерті потерпілому, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця та позбавити життя ОСОБА_5 , нанесла не менш як три удари твердим тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, яка ймовірно мала нерівну випуклу поверхню із виступаючою частиною у вигляді нечітко вираженого ребра в область голови. Смерть ОСОБА_5 настала від множинних, відкритих переломів кісток склепіння та основи черепу із забоєм та руйнуванням речовини головного мозку. Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 для спілкування використовував один мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_2 , в який вставляв картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з №: НОМЕР_3 . На даний час мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_2 та картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з №: НОМЕР_3 не знайдені.

Крім цього, було встановлено, що мобільний термінал потерпілого після вчинення кримінального правопорушення функціонував з трьома сім-картами невстановлених абонентських номерів, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Також, відповідно до ініціативного рапорту У(КР)КП ГУНП в Чернівецькій області, проведеним аналізом попередньо отриманих трафіків з`єднань, встановлено ряд абонентів «Б», які являються контактами вище вказаних абонентів, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 .

Вказує, що з метою встановлення обставин, при яких мобільний термінал потерпілого потрапив до інших абонентів, виникла необхідність в отриманні трафіків з`єднань, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представники операторів телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 14 грудня 2013 року внесено відомості до ЄРДР №0001173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим суд в частині надання інформації за дорученням іншому слідчому чи оперативному підрозділу відмовляє так, як останній не являється стороною кримінального провадження
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване в АДРЕСА_4 до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань:

- абонентів №№: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 14.12.2013 року по 22.03.2016 року;

- терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, за період часу з 01.05.2014 року по 19 квітня 2016 року.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6