ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/2000/16-к
Провадження № 1-в/210/1211/16

"16" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

До суду 25.03.2016 року надійшло вищезгадане клопотання ОСОБА_4 , в якому він просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», клопотання розглядати в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 28.03.2016 року призначено розгляд клопотання на 06.04.2016 року, однак судове засідання не відбулося, оскільки ОСОБА_4 15.03.2016 року вибув з Криворізької виправної колонії №80 до СІЗО м.Дніпропетровська (а.с.6).

Згідно відповіді Дніпропетровської установи виконання покарань (№4) за вих.№3/5-7557 від 14.04.2016 року ОСОБА_4 прибув до ДУВП (№4) 15.03.2016 року згідно ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 24.11.2015 року (а.с.8).

З відповіді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська №7416/2016 від 10.08.2016 року вбачається, що в провадженні суду знаходяться кримінальні провадження про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 18.05.2015 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Вироки за вказаними кримінальними провадженнями судом не ухвалені (а.с.16).

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 16.02.2016 року ОСОБА_4 етаповано до Слідчого ізолятора м.Дніпропетровська для розгляду кримінальних проваджень.

Відповідно до ст..537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України..
Отже, питання про звільнення від покарання вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що відповідає п.2 ч.2 ст.539 КПК України.
Заява засудженого не може бути розглянута судом, оскільки у теперішній час ОСОБА_4 утримується в Дніпропетровській установі виконання покарань (№4) у зв`язку з розглядом Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська двох кримінальних проваджень відносно нього, вироки в яких не ухвалені, суд не має можливості розглянути клопотання за відсутності засудженого та без дослідження особової справи засудженого, тому клопотання слід повернути засудженому для звернення до місцевого суду , в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України місцевим судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9,537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до місцевого суду , в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1