Справа № 214/4295/16-к
1-кп/214/607/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника - ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000018за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 27 ч.3, 301 ч.3 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушуючи принципи громадської моральності в частині дотримання принципів статевої моралі, маючи умисел, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, з метою отримання грошових коштів, будучи організатором вказаної злочинної діяльності з травня 2015 року по 28.02.2016 року, на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, організував діяльність порно-студій за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та в приміщеннях орендованих ним квартир, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , після чого надав оголошення для підбору дівчат та їх вербовки на своїй сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціальній мережі «Вконтакті». Діючи на досягнення злочинного наміру, спрямованого на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, із корисних намірів, ОСОБА_5 , в приміщеннях вищезазначених трьох квартир розмістив власну комп`ютерну техніку, яку через Інтернет провайдер «КиївСтар» підключив до всесвітньою мережі Інтернет, тим самим отримав доступ до Інтернет сайту «www.сam4.com», який містить виключно порнографічний контент та, після активування невстановленими особами адміністраторами зазначеного сайту, зареєстрував свій окремий рахунок, тим самим уклав договір з сайтом про трансляцію на ньому відеопродукції порнографічного характеру.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані щодо організації виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, діючи із корисних намірів, ОСОБА_5 у листопаді 2015 року познайомився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та запропонував останній працювати на нього в якості веб-моделі за грошову винагороду в сумі 50% від зароблених нею коштів на зазначеному вище порносайті. Отримавши згоду останньої, ОСОБА_5 вступив із нею в попередню змову, спрямовану на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, зареєструвавши одночасно ОСОБА_7 під нік-неймом «Play for Youu» на сайті «www.сam4.com», яка в період часу з листопада 2015 до 05.02.2016 року, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , в режимі он-лайн виготовляла та збувала продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру по бажанню клієнтів сайту за грошову винагороду.
05.02.2016 року співробітники поліції в ході проведення оперативної закупівлі, згідно постанови прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 3 про контроль за вчиненням злочину, перебуваючи в службовому кабінеті № 521 за адресою: пр. Карла Маркса, 71 в м. Кривому Розі, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет здійснили закупівлю відеопродукції, на якій ОСОБА_7 під вигаданим ніком «Play Foy Youu», на сайті «www.Com4com», відтворила в реальному часі сцени сексуального характеру, імітувала статевий акт, в процесі чого дана візуальна інформація, з зазначеною відеопродукцією, була скопійована на оптичний носій інформації - CD-R диск логотипу «VIDEX» маркування 2195201a11219809H523000.
Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 50 від 16.02.2016 року оптичний диск формату CD-R логотипу «VIDEX» маркування 2195201a11219809H523000, містить 1 (один) аудіовізуальний твір під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи із корисних намірів, у січні 2016 року познайомився із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та запропонував останній працювати на нього в якості веб-моделі за грошову винагороду в сумі 50% від зароблених нею коштів на зазначеному вище порносайті, та, отримавши згоду останньої, ОСОБА_5 , вступив із нею в попередню змову, спрямовану на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, зареєструвавши одночасно на вказаному сайті під нік-неймом «Brandy Kiss2», яка в період часу з січня 2016 до 04.02.2016 року, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 в режимі он-лайн виготовляла та збувала продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру по бажанню клієнтів сайту за грошову винагороду.
04.02.2016 року співробітники поліції в ході проведення оперативної закупівлі, згідно постанови прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 3 про контроль за вчиненням злочину, перебуваючи в службовому кабінеті № 521 за адресою: пр. Карла Маркса, 71 в м. Кривому Розі, за допомогою комп`ютерної техніки через мережу Інтернет здійснили закупівлю відеопродукції, на якій ОСОБА_8 під вигаданим ніком «Brandy Kiss 2», на сайті «www.Com4com», відтворила в реальному часі сцени сексуального характеру, імітувала статевий акт, в процесі чого дана візуальна інформація з зазначеною відеопродукцією була скопійована на оптичний носій інформації - DVD-R диск логотипу «KaKtus» маркування DR 5FAI - 00636.
Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 52 від 17.02.2016 року оптичний диск формату DVD-R логотипу «KaKtus» маркування DR 5FAI - 00636., містить 1 (один) аудіовізуальний твір під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 , який відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи із корисних намірів, на початку травня 2015 року познайомився із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та запропонував останній працювати на нього в якості веб-моделі за грошову винагороду в сумі 50 % від зароблених ними коштів на порносайті - «www.сam4.com», після чого, отримавши згоду останньої, ОСОБА_5 , вступив із нею в попередню змову, спрямовану на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, зареєструвавши останню на вказаному сайті під нік-неймом «Bestiyaxx», яка в період часу з травня 2015 року до 02.02.2016 року, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 в режимі он-лайн виготовляла та збувала продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру по бажанню клієнтів сайту за грошову винагороду.
Також, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи із корисних намірів, на початку грудня 2015 року познайомився із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та запропонував останній працювати на нього в якості веб-моделі за грошову винагороду в сумі 50 % від зароблених ними коштів на порносайті - «www.сam4.com», після чого, отримавши згоду останньої, ОСОБА_5 , вступив із нею в попередню змову, спрямовану на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, зареєструвавши останню на вказаному сайті під нік-неймом « ОСОБА_11 », яка в період часу з грудня 2015 року до 02.02.2016 року, діючи згідно за попередньою змовою із ОСОБА_5 в режимі он-лайн виготовляла та збувала продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру по бажанню клієнтів сайту за грошову винагороду.
02.02.2016 року співробітники поліції в ході проведення оперативної закупівлі, згідно постанови прокурора прокуратури м. Кривого Рогу про контроль за вчиненням злочину, перебуваючи в службовому кабінеті № 521 за адресою: пр. Карла Маркса, 71 в м. Кривому Розі, за допомогою комп`ютерної техніки через мережу Інтернет здійснили закупівлю відеопродукції, на якій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під ніком « ОСОБА_11 », на сайті «www.Com4com», відтворили в реальному часу сцени сексуального характеру, імітували статевий акт, в процесі чого дана візуальна інформація з зазначеною відеопродукцією була скопійована на оптичний носій інформації - CD-R диск логотипу «AXENT» маркування .
Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 53 від 17.02.2016 року оптичний диск формату CD-R логотипу «AXENT» маркування , містить 1 (один) аудіовізуальний твір під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 , який відноситься до продукції порнографічного характеру.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 , виконуючи роль організатора, в чиї обов`язки входила оренда приміщень «студій», обладнання їх комп`ютерною технікою з веб-камерами, пошук та вербовка дівчат «моделей» й виплата останнім заробітної плати, в проміжок часу з травня 2015 року по 28.02.2016 рік організував злочин пов`язаний з виготовленням та збутом відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. ст. 27 ч.3, 301 ч.3 КК України, за ознаками організації злочину, пов`язаного з виготовленням та збутом відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що винним себе визнає повністю, він в період часу з травня 2015 року по лютий 2016 рік організував злочин пов`язаний з виготовленням та збутом відеопродукції порнографічного характеруКваліфікацію своїх дій, обставини справи, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається. Тиску з боку робітників поліції під час досудового розслідування відносно нього не було.

В силу ст.349 ч. 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що цей доказ отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що цей доказ прямо підтверджує обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив дії щодо організації злочину, пов`язаного з виготовленням та збутом відеопродукції порнографічного характеру.
На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого, містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п. 2, 3 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ніякі посади не обіймає та ніякою діяльністю не займається, а тому відсутні підстави для застосування додаткового покарання у вигляді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Оскільки суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, то відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування, застосуванню не підлягає.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: системний блок марки «DELL» серійний номер 4Н4D35J, 2 (два) монітори марки «Samsung» моделі 2243 BW, діагоналлю 22 дюйми та моделі «SyncMaster 740 N», 2 (дві) клавіатури марки «A4Tech» моделі KL-5 та «Genius» серійний номер ZCE271600116, 2 (два) роутери марки «TP-LINK» серійний номери 131С9706040 та 12СФ1101038, ноутбук «Lenovo» моделі V580C, серійний номер WB 09726254$, грошові кошти в сумі 990 грн., карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , сім-карти операторів «КиївСтар» - 3 шт., сім-карти операторів «Диджус» - 2 шт., флеш-карти формату «CD» - 3 шт, USB накопичував марки «Toshiba» 8 GB, USB накопичував марки «GOOD RAM» 16 GB, USB накопичував марки «GOOD RAM» 32 GB, мобільний телефон «Samsung» з сім-картою оператору «МТС», ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон «Asus» з сім-картою оператору «Київстар», ІМЕІ НОМЕР_3 , ноутбук марки «Lenovo B560», серійний номер НОМЕР_4 , ноутбук марки «Lenovo V580C», серійний номер WB 08463719, ноутбук марки «Lenovo V580C», серійний номер WB 08846860, ноутбук марки «HP G 72277», серійний номер 5 CD 24922 HL, 2 (два) жорстких диски марки: «Desk star» моделі HDT722516DLAT80, «FUJITSU LIMITED» моделі MPF 3102 AT, системній блок «Dell» серійний номер 593SF5J, 4 (чотири) силіконові фалоімітатори, мережевий фільтр марки «D-Link» серійний номер P1QE184005827, оптичні маніпулятори в кількості 6 шт. марки «Acme» серійний номер 51; «Optikal Mause»; «Gresso» моделі «GM703», «Trust» серійний номер 130108896, «Trust», «A4Tech» моделі Х6-22D, веб-камери в кількості 3 шт. марки: «Logitech» моделі «Сarl Zeiss Tessar HD 1080 p»; «Logitech» HD 720 p, «Demix», чорнові записи, блокнот та два договори про оренду житла та з ПАТ «Київстар», диск марки «Seagate» моделі «ST 3750330AS» - конфіскувати.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 27 ч.3, 301 ч.3 КК України.

ОСОБА_12 призначити покарання: за ст. ст. 27 ч.3, 301 ч.3 КК України у вигляді ТРЬОХ (3) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без конфіскації порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Строк покарання обвинуваченому обчислювати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 3931 грн. 10 коп.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: системний блок марки «DELL» серійний номер 4Н4D35J, 2 (два) монітори марки «Samsung» моделі 2243 BW, діагоналлю 22 дюйми та моделі «SyncMaster 740 N», 2 (дві) клавіатури марки «A4Tech» моделі KL-5 та «Genius» серійний номер ZCE271600116, 2 (два) роутери марки «TP-LINK» серійний номери 131С9706040 та 12СФ1101038, ноутбук «Lenovo» моделі V580C, серійний номер WB 09726254$, грошові кошти в сумі 990 грн., карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , сім-карти операторів «КиївСтар» - 3 шт., сім-карти операторів «Диджус» - 2 шт., флеш-карти формату «CD» - 3 шт, USB накопичував марки «Toshiba» 8 GB, USB накопичував марки «GOOD RAM» 16 GB, USB накопичував марки «GOOD RAM» 32 GB, мобільний телефон «Samsung» з сім-картою оператору «МТС», ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон «Asus» з сім-картою оператору «Київстар», ІМЕІ НОМЕР_3 , ноутбук марки «Lenovo B560», серійний номер НОМЕР_4 , ноутбук марки «Lenovo V580C», серійний номер WB 08463719, ноутбук марки «Lenovo V580C», серійний номер WB 08846860, ноутбук марки «HP G 72277», серійний номер 5 CD 24922 HL, 2 (два) жорстких диски марки: «Desk star» моделі HDT722516DLAT80, «FUJITSU LIMITED» моделі MPF 3102 AT, системній блок «Dell» серійний номер 593SF5J, 4 (чотири) силіконові фалоімітатори, мережевий фільтр марки «D-Link» серійний номер P1QE184005827, оптичні маніпулятори в кількості 6 шт. марки «Acme» серійний номер 51; «Optikal Mause»; «Gresso» моделі «GM703», «Trust» серійний номер 130108896, «Trust», «A4Tech» моделі Х6-22D, веб-камери в кількості 3 шт. марки: «Logitech» моделі «Сarl Zeiss Tessar HD 1080 p»; «Logitech» HD 720 p, «Demix», чорнові записи, блокнот та два договори про оренду житла та з ПАТ «Київстар», диск марки «Seagate» моделі «ST 3750330AS» - конфіскувати.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому домашній арешт залишити без змін.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1