Ухвала
іменем України
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 22 червня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 3 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено. Зараховано засудженому ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 2 лютого 2013 року по 14 березня 2014 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2016 року заяву (апеляційну скаргу) засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 3 березня 2016 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 7 квітня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 квітня 2016 року вказану заяву (апеляційну скаргу) засудженого ОСОБА_4 повернуто апелянту, оскільки ним не усунуто недоліків апеляційної скарги залишеної без руху.

Засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали місцевого суду щодо нього. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2016 року відмовлено засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 3 березня 2016 року. Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернуто апелянту.

Не погоджуючись з ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2016 року, засуджений ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою у якій ставить питання про скасування такої ухвали.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши долучені до скарги копії судових рішень, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Як убачається, засуджений ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням, датованими 22 квітня 2016 року, у яких просив поновити йому строк оскарження ухвали місцевого суду, однак не навів жодної поважної причини пропуску ним строку апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції, з чим погоджується колегія суддів, дійшов вірного висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 3 березня 2016 року.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги, а тому у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3