overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1505/9522/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.11.2012г. Белгород Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующей судьи Акуловой М.И.
при секретаре Червинской И.В.
с участием прокурора Лоза Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белгород - Днестровском материалы представления Белгород-Днестровского межрайонного отдела УИИ УГДУ ВИН в Одесской области об освобождении от наказания
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего: водителем ДП «Юг-Курорт-Сервис», проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого :
- 03.11.2010 года Белгород-Днестровским горрайонным судом Одесской
области по ст. 286 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с лишением
права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, с
испытательным сроком на 2 года.
В Белгород-Днестровский горрайонный суд с представлением обратился Белгород - Днестровский межрайонный отдел УИИ УГДУ ВИН в Одесской области об освобождении от наказания ОСОБА_1 указывая что, ОСОБА_1 был осужден Белгород-Днестровским горрайонным судом Одесской области 03 ноября 2010 года по ст. 286 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, с прим. ст. 75 УК Украины условно, с испытательным сроком на 2 года. За время испытательного срока к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.
В представлении Белгород-Днестровским межрайонным отделом УИИ УГДУ ВИН в Одесской области ставится вопрос об освобождении от наказания ОСОБА_1 назначенного по приговору суда в связи с окончанием срока наказания.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Белгород-Днестровского межрайонного отдела УИИ УГДУ ВИН в Одесской области, прокурора поддержавшего представление, учитывая, что ОСОБА_1 в период отбывания наказания общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался, оправдал доверие суда, суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь, ст.78 УК Украины, ст.ст. 173, 408-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от основного наказания назначенного по приговору Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области 03 ноября 2010 года по отбытию срока наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 дней со дня его провозглашения, через Белгород-Днестровский горрайсуд.
Судья:ОСОБА_2
Справа № 2518/920/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

11 травня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., при секретарі Прохоренко А.В., за участю прокурора Софієнка В.В., при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Вказана кримінальна справа підсудна Ріпкинському районному суду, підстав для закриття або зупинення справи не вбачається.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог ст.ст. 223-224 КПК України.

На час проведення попереднього розгляду кримінальної справи підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

При порушенні кримінальної справи, провадженні дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу не вбачається.

Враховуючи викладене, думку прокурора, обвинуваченого, щодо можливості призначення справи до розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2012 року о 14:00 год. в приміщенні Ріпкинського районного суду.

Про день слухання справи повідомити прокурора та викликати підсудного, та потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя В.Б. Сташків
Дело № 2518/1115/2012
Производство №1/2518/82/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.08.2012 Репкинский районный суд Черниговской области в составе:
председательствующего - судьи Сташкива В.Б.,
при секретаре Прохоренко А.В.,
с участием: прокурора Артеменка А.С.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Репки вопрос о рассрочке выплаты штрафа в сумме 750 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 12 750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) гривен назначенного приговором Репкинского районного суда Черниговской области от 30 мая 2012 года относительно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_3 Федерации, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_4, не женатого, работающего инженером ООО "Спорт-Мобиль", признанного виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 263 УК Украины,
Приговором Репкинского районного суда Черниговской области от 30 мая 2012 года, который набрал законной силы 15 июня 2012 года ОСОБА_2 был осужден по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ст. 69, ч. 2 ст. 263, ст. 70 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в сумме 750 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 12 750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) гривен с конфискацией предмета контрабанды - штык-ножа в ножнах.
На данный момент с суммы штрафа ОСОБА_2 оплачено 2 750 грн., 10 000 грн. штрафа остается не исполненной.
Прокурор Артеменко А.С. указал на необходимость рассрочки выплаты штрафа на 4 месяца по 2 500 грн. каждый месяц до 27 числа.
Суд, учитывая мнения адвоката ОСОБА_1 и прокурора Артеменка А.С., изучив материалы дела, учитывая сумму которая остается не исполненной, то, что ОСОБА_2 является гражданином ОСОБА_3 Федерации, учитывая предписания ст. 53 УК Украины, приходит к выводу о необходимости рассрочки выплаты штрафа в сумме на 10 000 грн., на 4 месяца, а именно обязав ОСОБА_2 оплатить к 27 сентября 2012 г. - 2500 грн.; к 27 октября 2012 г. - 2500 грн.; к 27 ноября 2012 г. - 2500 грн.; к 27 декабря 2012 г. - 2500 грн..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 53 У К Украины, с у д -
П О С Т А Н О В И Л :
Невыплаченную часть штрафа в сумме 10 000 гривен назначенную приговором Репкинского районного суда Черниговской области от 30 мая 2012 года относительно ОСОБА_2 рассрочить на 4 месяца, а именно обязав ОСОБА_2 оплатить:
- к 27 сентября 2012 г. - 2500 грн.;
- к 27 октября 2012 г. - 2500 грн.;
- к 27 ноября 2012 г. - 2500 грн.;
- к 27 декабря 2012 г. - 2500 грн..
На постановление может быть подана апелляция на протяжении 7 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Черниговской области.
Судья В.Б.Сташкив
Справа № 2518/2270/2012
Провадження №5/2518/47/2012
У Х В А Л А

30 листопада 2012 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участю прокурора Софієнка В.В., засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки подання старшого інспектора КВІ Ріпкинського району Летошко Т.А. про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, від відбування покарання призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.11.2012 року про засудження останнього за ч. 1 ст. 121, ст.ст. 75, 76, 104 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік, та з покладення відповідних обовязків.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.11.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 121, ст.ст. 75, 76, 104 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік, та з покладення відповідних обовязків.

До суду надійшло подання старшого інспектора КВІ Ріпкинського району Летошко Т.А. від 22 листопада 2012 р., в якому ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання у звязку зі сплином іспитового строку.

В підготовчій частині зясовано, що ОСОБА_3 являється неповнолітнім, його матір»ю є ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про його народження, тому згідно ст. 44 КПК України (2012 р.), його матір ОСОБА_4 слід залучити в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 до участі в розгляді даного подання.

Керуючись ст. 44 КПК України (2012 р.), -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 залучити в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 до участі в розгляді подання старшого інспектора КВІ Ріпкинського району Летошко Т.А. про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.11.2012 року про засудження останнього за ч. 1 ст. 121, ст.ст. 75, 76, 104 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік, та з покладення відповідних обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків
УХВАЛА

30 червня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за касаційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 25 грудня 2015 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня та 17 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.

Також 29 березня 2016 року ухвалою судді касаційного суду витребувано з Ярмолинецького районного суду Хмельницької області кримінальне провадження№ 689/874/15-к матеріали якого надійшли до суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слід закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомлення осіб, зазначених у ст. 425 КПК, і роз`яснити положення

ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та призначити такий розгляд за касаційними скаргами потерпілої та захисника засудженого

на 30 серпня 2016 року на 11.00 год.
Про день та час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити особам, зазначеним у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 30 червня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 28 січня 2016 року,
в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями засуджений звернувся до суду з касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам ст. 427 КПК, а тому ухвалою колегії суддів ВССУ від 11 травня 2016 року її було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.
Вказану ухвалу суду згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 279 засуджений отримав 19 травня 2016 року.

Станом на 29 червня 2016 року від засудженого до ВССУ повторної касаційної скарги не надходило.
Оскільки засуджений, з повторною касаційною скаргою до суду не звернувся та не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, його касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 28 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
29 червня 2016року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись з касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 5 квітня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.
Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6
Пр.№ 1-кп/155/57/16
Справа № 155/879/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 червня 2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000142 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2016 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 липня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Номер справи: 164/1134/16-к
Провадження по справі: 1-кп/164/48/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2016 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 07.02.2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 травня 2016 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 07.02.2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 07.02.2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. на 10 год 00 хв. 31 травня 2016 року у приміщенні Маневицького районного суду.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/5261/16-к Провадження №11-кп/773/434/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 червня 2016 року місто Луцьк
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Волинської області на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Волинської області на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 273/746/16-к
Провадження № 1-кп/273/83/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
17 червня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 263 КК України

В С Т А Н О В И В:
15.06.2016 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 263 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 263 КК України на 14:00год. 09 серпня 2016 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8536/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора прокуратури м.Житомира ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, пов`язаної з потребою обґрунтування висновків, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 20.08.2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4772/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

17 червня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Корольовського РВ м. Житомира КВІ про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 був засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 24 травня 2013 року за ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 69, 15 ч.3, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації в КВІ; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Житомирського ВКВІ та думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку у КВІ з 26.06.2013 року. За час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_4 засуджений 19.06.2014 року Корольовським райсудом м. Житомира за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно даного вироку вирок Житомирського районного суду від 24.05.2013 року виконується самостійно.

Починаючи з 20.06.2014 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі згідно вироку Корольовського райсуду м. Житомира від 19.06.2014 р.

Іспитовий строк закінчився 24 травня 2016 року.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

постановив :

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного Житомирського районного суду Житомирської області від 24 травня 2013 року за ст. 309 ч. 1, 307 ч.2, 69, 15 ч.3, 307 ч.2, 69, 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1