overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/240/53/16
Справа № 240/331/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 травня 2016 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий у клопотанні вказав, що 09 березня 2016 року о 11:20 годині невідома особа шахрайським шляхом через мережу Інтернет переказала кошти у розмірі 4200 гривень з картки ІНФОРМАЦІЯ_1 виданої на ім*я ОСОБА_4 на іншу картку ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала потерпілій матеріальної шкоди. За цим фактом по кримінальному провадженню № 00000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2016 року проводиться досудове розслідування за ст. 190 ч. 1 КК України, в ході якого для отримання інформації із зазначенням адрес телефонних вишок мобільного оператора з яких відбувалося з*єднання виникла необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв*язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , деталізації телефоних дзвінків які здійснювалися з номерів мобільних абонентів НОМЕР_1 в період часу з 11 години 00 хв. по 16 годину 00 хв. 09 березня 2016 року.

Слідчий клопотання підтримав, просить дати дозвіл на виїмку вказаних документів та обгрунтував необхідність терміновості розгляду клопотання без участі представника вказаного оператора мобільного зв*язку.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав - оскільки без доступу до речей і документів вказаного мобільного оператора неможливо встановити місцезнаходження соби яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 тимчасовий - до 19 червня 2016 року доступ документів та дозвіл на вилучення інформації із зазначенням адрес телефонних вишок мобільного оператора з яких відбувалося з*єднання у компанії стільникового зв*язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , деталізації телефоних дзвінків які здійснювалися з номеру мобільного абоненту НОМЕР_1 в період часу з 11 години 00 хв. по 16 годину 00 хв. 09 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/30/16-к
Номер провадження 11-кп/775/715/2016

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 травня 2016 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст. 309 ч.1, 2 КК України,-
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.309 ч.1,2 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив прокурор.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст. 309 ч.1, 2 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 3 червня 2016 року для подання заперечень.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1590/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №627/163/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, ч.3 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 травня 2016 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, захисника ОСОБА_3 на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На вирок Краснокутського районного суду Харківської області 13 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, ч.3 ст.186 КК України, прокурором та захисником подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, захисника ОСОБА_3 на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, ч.3 ст.186 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

В строк до 31 травня 2016 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 1-КП/303/317/16
303/3189/16-к
Номер рядка стат. звіту 5
У Х В А Л А
27 травня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Крите Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 08 червня 2016 року о 09.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А каб.23.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , потерпілого: ОСОБА_6 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/1824/16-к
Провадження № 1-кп/309/213/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000334 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 27.05.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 25.05.2016 р. у кримінальному провадженні про обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000334 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 15 червня 2016 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 ОСОБА_1
Справа № 314/1962/16-к
Провадження № 1-в/314/1635/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) про виконання Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодекс у України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»
Суддею встановлено, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.02.2016 року справа №314/1612/16-к клопотання ОСОБА_2 задоволено, зараховано ОСОБА_2 за правилами, передбаченими ст.72 КК України період попереднього ув`язнення з 16.11.2007 року по 201.07.2010 рік та звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі у зв`язку з фактичним відбуттям строку покарання.

Отже, за вищевказаних підстав суддя вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду, так як наявне рішення суду.

Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суддя-

постановив :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

21.03.2016

29.03.2016
№ 317/2550/14-к
№/п 1-кп/317/207/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

03 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000570 від 01.04.2014 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.3 ст. 296, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.3 ст. 296, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.06.2014 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізького району Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000570 від 01.04.2014 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.3 ст. 296, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.3 ст. 296, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000570 від 01.04.2014 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.3 ст. 296, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.3 ст. 296, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 18.06.2014 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7374/15-к 1-кп/335/54/2016
(вступна та резолютивна частини)
25 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,
керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 25 травня 2016 року до 23 липня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 25 травня 2016 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений 26 травня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/1326/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/988/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/1326/15-к
Категорія: ст. 115 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 26.05.2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 31.03.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497,
встановила:
16.05.2016 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 31.03.2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до тринадцяти років позбавлення волі.
Оскаржуваним вироком, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо обвинуваченого залишений у виді тримання під вартою; строк відбування покарання ухвалено рахувати з дня його розшуку і фактичного затримання та поміщення під варту.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.05.2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника та були виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. 401 КПК України, суддя
ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 31.03.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 22 липня 2016 року о 12.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Відповідно до вимог ст. 52 ч. 1 КПК України викликати захисника ОСОБА_3 усудове засідання суду апеляційної інстанції для обов`язкової участі в апеляційному розгляді поданої апеляційної скарги щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 440/1061/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

15 березня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
потерпілих : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому.
Прокурор просить про призначення судового розгляду.
Обвинувачений , його захисник відносно призначення судового розгляду не заперечили.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до обвинуваченого залишити без змін.
Клопотань про допит тих чи інших осіб як свідків, витребування додаткових матеріалів, залучення тих чи інших осіб до участі у справі учасники судового провадження не заявили.
Враховуючи наведене слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2ст.15, ч.3ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд , -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 ч.2ст.15, ч.3ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 5 квітня 2016р., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 Львівської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих.
Роз`яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа №451/579/16-к
Провадження № 1-кп/451/84/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2016 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв., 05.07.2016 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 460/3523/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2015м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 07 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 05 жовтня 2015 року на 10 годину.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2026/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/513/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 квітня 2016 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 лютого 2014 року у кримінальному провадженні № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 138, 119 ч. 1, 190 ч. 2, 190 ч. 3, 358 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в :
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.119, ст. 138, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358, ст. 70, 72 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з часу фактичного затримання - 14 листопада 2011 року.

На даний вирок суду ОСОБА_3 та його захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам закону і подані у визначений законом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 лютого 2014 року у кримінальному провадженні № 0000011 відносно ОСОБА_8 і розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2