Справа № 676/3068/16-к
Номер провадження 1-кс/676/603/16
У Х В А Л А
за результатами розгляду скарги
на бездіяльність слідчого
4 серпня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку підтримав у судовому засіданні, мотивуючи тим, що 10 червня 2016 року отримав від слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лист за вих. № М-410 від 13 травня 2016 року, з якого дізнався про те, що відомості з його заяви про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР всупереч вимогам ст. 214 КПК України, тому просив зобов`язати слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості з його заяви до ЄРДР.

Слідчий Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, уповноважений на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином через адміністрацію місця роботи, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали висновку № 3431, зареєстрованого в журналі ЄО за № 4958 від 4 травня 2016 року, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З витребуваних слідчим суддею матеріалів висновку № 3431 під час аналізу змісту та вимог заяв повідомлень про злочин ОСОБА_3 , які містяться у зазначеному висновку, відомості з яких ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого внести до ЄРДР, а також витребуваних слідчим суддею копій ухвал слідчих суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2016 року (справа №676/514/16-к, провадження №1-кс/676/71/16), від 24 лютого 2016 року (справа №676/664/16-к, провадження №1-кс/676/94/16), від 28 квітня 2016 року (справа №676/2155/16-к, провадження №1-кс/676/442/16), від 28 квітня 2016 року (справа №676/2156/16-к, провадження №1-кс/676/443/16), від 17 травня 2016 року (справа №676/2152/16-к, провадження №1-кс/676/439/16) та від 3 червня 2016 року (справа №676/2486/16-к, провадження №1-кс/676/502/16) встановлено, що зазначені в цих заявах повідомленнях про злочини факти вже були предметом перевірок за його аналогічними заявами повідомленнями про злочин ( ЄО №7526 від 29.08.2014 року, ЄO №7767 від 05.09.2014 року, ЄO №9196 від 15.10.2014 року, ЄO №10634 та 10635 від 27.11.2014 року, ЄO №1204 від 04.02.2016 року та ЄO №3432 від 31.03.2016 року, ЄO № 4697 від 28.04.2016 року. ЄO №6988 від 14.08.2014 року, ЄO №7765 від 05.09.2014 року, ЄO № 9200, 9201 від 15.10.2014 року та ЄO №1926 від 22.02.2016 року, ЄO № 4137 від 24.04.2015 року, ЄO №374 від 13.01.2015 року, ЄO №11305 від 18.12.2014 року та ЄO №2795 від 15.03.2016 року, ЄO №4234 від 24.04.2015 року, ЄO №3855 від 17.04.2015 року, ЄO №6328 від 31.07.2014 року, ЄO № 6983 від 14.08.2014 року, ЄO №7513 від 29.08.2014 року, ЄO №7775 від 05.09.2014 року та ЄO № 8675 від 01.10.2014 року, а також предметом кримінальних проваджень №0000205 від 3 лютого 2016 року, №0000026 від 8 жовтня 2013 року, №0002215 від 16 грудня 2013 року, про що ОСОБА_3 сам зазначив у своїх заявах повідомленнях про злочин.

Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_3 реалізував свої права заявника, передбачені ст.60 КПК України, а тому його вимоги не ґрунтуються на приписах ст.214 КПК України, яка не передбачає обов`язку слідчого, прокурора повторно вносити до ЄРДР відомості з аналогічних повідомлень про злочин та повторно проводити їх розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Надіслати копію ухвали особі, яка подала скаргу, та Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області до відому.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1