Справа № 591/632/16-к
Провадження № 1-кс/591/860/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Суми клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором,

про накладення арешту на майно -

встановив:
Слідчий звернувся з погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, яке в судовому засіданні підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали до клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на роботу в Державну кримінально-виконавчу службу ОСОБА_4 був прийнятий наказом від 27.07.2009. На посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Шосткинської виправної колонії УДПтС України в Сумській області (№66) призначений з 02.04.2015. Спеціальне звання старший сержант внутрішньої служби, йому присвоєно наказом від 01.12.2010.

Використовуючи своє службове становище, ОСОБА_4 , вступив у позаслужбові стосунки із невстановленою у ході слідства особою, що виразилися у передачі заборонених предметів до місця позбавлення волі.

Близько 17 год. 09.02.206 під час особистої зустрічі у м. Шостка ОСОБА_4 з метою подальшого збуту до місця позбавлення волі за грошову винагороду, придбав у невстановленої особи наркотичні засоби «метадон» і «канабіс» у двох окремих пакунках.

При цьому ОСОБА_4 було достовірно відомо, що відповідно до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003, зберігання засудженими наркотичних засобів заборонене. При проходженні службового інструктажу 18.04.2015 ОСОБА_4 письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК України за вчинення дій, пов`язаних із незаконним збутом наркотиків.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 цього ж дня переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 і зберігав за цією адресою.

Близько 8 год. 10.02.2016 ОСОБА_4 пішов з місця мешкання на роботу. При цьому наркотичний засіб він продовжив зберігати при собі у кишені верхнього одягу.

Близько 18 год. 10.02.2016, ОСОБА_4 , заступаючи на службу у складі чергової зміни нагляду, доставив наркотичні засоби до виправної установи за адресою: АДРЕСА_2 .

Передати наркотичний засіб особам, які утримуються у Шосткинській виправні колонії ОСОБА_4 не встиг, оскільки під час його особистого догляду після проходження на охоронювану територію виправної установи, пакунки із наркотичними речовинами були виявлені у нього співробітниками оперативного відділу Шосткинської ВК №66.

Відповідно до висновку судової експертизи, речовини рослинного походження, видані ОСОБА_4 під час особистого догляду, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», обіг якого заборонено, масою 11,07 г.

Крім того, у складі порошкоподібної речовини, виданої ОСОБА_4 під час особистого догляду, виявлений «метадон», віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0715 г.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вручене ОСОБА_4 15.03.2016.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт може бути накладений, зокрема, на нерухоме і рухоме майно, гроші у безготівковому вигляді, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення конфіскації майна або цивільного позову.

Санкція інкримінованого ОСОБА_4 злочину передбачає конфіскацію майна. ОСОБА_4 має у власності транспортний засіб мопед CORRADO 50CC, 2007 року випуску, LE6XCELW971133377, номерний знак НОМЕР_1 .

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні осіб, яким належить таке майно можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:
Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 - мопед CORRADO 50CC, 2007 року випуску, LE6XCELW971133377, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, захисник, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за наявності підстав мають право звернутися до слідчого судді та заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1