Єдиний унікальний номер 205/8195/16-к
Провадження № 1-кс/205/1072/16
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ПАТ «Фарлап-Інвест» на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ПАТ «Фарлап-Інвест» на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження.
У своїй скарзі представник заявника ОСОБА_4 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004246 та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явився, у своїй заяві просив розгляд скарги проводити за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі та просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 13 жовтня 2016 року. Розгляд скарги проводити без застосування технічних засобів судового розгляду.

Дослідивши матеріали скарги ПАТ «Фарлап-Інвест»та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так в судовому засіданні встановлено, що 13 жовтня 2016 року слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004246.

Слідчим дана постанова вмотивована тим, що в ході досудового слідства проводився комплекс слідчих дій, проте встановити особу, яка могла вчинити зазначене кримінальне правопорушення не вдалося можливим, тобто встановити суб`єкт та суб`єктивну сторону кримінального правопорушення не вдалося.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається зі скарги, зазначені представником заявника слідчі дії, які на його думку не були проведені під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, можуть суттєво вплинути на прийняття рішення, щодо наявності або відсутності в діях осіб, яких необхідно встановити, складу кримінального правопорушення.

Також з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим у відповідності до ст. 40 КПК України в повному обсязі були виконані всі необхідні процесуальні дії, а саме: не було доручено проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, не булодопитано ймовірних свідків, не було призначено жодної експертизи по кримінальному провадженню, тощо.

У зв`язку з вищенаведеним слідчий суддя вважає, що висновки слідчого ОСОБА_3 щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004246 від 03 жовтня 2016 року у зв`язку з встановленням відсутністю складу злочину передчасними, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ПАТ «Фарлап-Інвест»підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження від 13 жовтня 2016 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ПАТ «Фарлап-Інвест» на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадженняпо матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0004246 від 03 жовтня 2016 року.

Матеріали кримінального провадження № 0004246 від 03 жовтня 2016 року повернути до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1