Справа № 361/2199/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/31/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 25.04.2016

УХВАЛА
Іменем України
25 квітня 2016 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.364 ч.2 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :
Заступник прокурора Київської області ОСОБА_8 звернувся з клопотанням до Апеляційного суду Київської області, у якому ставить питання про направлення кримінального провадження №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.364 ч.2 КК України, до іншого суду, в зв`язку з тим, що на думку прокурора існують факти, які вказують на наявність позаслужбових відносин окремих суддів Броварського міськрайонного суду із «фігурантами» зазначеного кримінального провадження.

Вважає, що виникають сумніви щодо об`єктивності та неупередженості при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні Броварським міськрайонним судом Київської області.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання та просить його задоволити, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа знаходиться у провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 з 14.04.2016р. У справі призначено підготовче судове засідання на 29 квітня 2016 року.
Прокурором в клопотанні не наведено передбачених ст.34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а наведені не ґрунтуються на вимогах вище зазначеної норми Закону.

Крім того, твердження прокурора про те, що виникають сумніви щодо об`єктивності та неупередженості розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_7 Броварським міськрайонним судом Київської області є необґрунтованими.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав передбачених в ст.34 КПК України для передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.364 ч.2 КК України на розгляд до іншого суду.
На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ст.364 ч.2 КК України, до іншого суду підлягає відхиленню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.364 ч.2 КК України до іншого суду відмовити.

С УД Д І:___(підпис)___ ___(підпис)___ ____(підпис)___