КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1821/16-к
Провадження № 1-кс/552/319/16
У Х В А Л А
11.04.2016 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.

В клопотанні зазначив, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 22 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що близько 16 год. 30 хв. 20 січня 2013 року ОСОБА_5 перебуваючи в поблизу кафе Оазіс, яке розташоване в м. Полтава по вул. М.Бірюзова,50/1, з корисливих спонукань, шляхом обману ОСОБА_6 , незаконно заволодів мобільним телефоном Самсунг Е1232, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 215 грн., у якому була сім-картка МТС № НОМЕР_2 вартістю 10 грн. та на рахунку якої було 54 грн. та флеш картка об`ємом 1 Гб., вартістю 20 грн., належні ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 299 грн.

03.04.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України шляхом направлення поштовим відправленням за місцем реєстрації.

В ході досудового розслідування, допитані свідки які підтвердили, що ОСОБА_5 не проживає у м. Полтава, а вже тривалий час проживає у м. Києві, а тому 03.04.2013 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 згідно з постановою від 03 квітня 2013 року оголошений в розшук.

Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, тривалий час (понад 3 роки) перебуває у розшуку, його місце знаходження невідоме, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 11 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1