Провадження № 1-в/537/1647/2016
Справа № 537/3623/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання Крюківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Крюківського РВ КВІ м.Кременчука УДПтС України в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , засудженого за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 15.01.2015 року за ч.2 ст. ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовий строк - 1 рік 6 місяців. В поданні зазначено, що вирок стосовно ОСОБА_5 отримано та прийнято кримінально-виконавчою інспекцією Крюківського районного підрозділу до виконання з 26.02.2015. За час перебування на обліку в інспекції засуджений допустив неявку на реєстрацію до Крюківського КВІ м.Кременчука 19.08.2016 року без поважних причин, за що 02.09.2015 року останньому винесено застереження у вигляді письмового попередження, після чого обов`язки покладені на нього судом не порушував. З 23.01.2016 року по теперішній час ОСОБА_5 проходить програму реабілітації у Християнському реабілітаційному центрі в с.Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області. За місцем проживання характеризується посередньо. До адміністративної відповідальності не притягувався, відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності не надходило, у зв`язку з чим кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про застосування відносно ОСОБА_6 положень ч.1 ст. 78 КК України, оскільки іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала та просила застосувати стосовно засудженого ОСОБА_6 положення ч.1 ст. 78 КК України.

Прокурор вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 прохав задовольнити подання КВІ.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 15.01.2015 року засуджений за вироком Апеляційного суду Полтавської області за ч.2 ст. ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовий строк - 1 рік 6 місяців..

Як вбачається з матеріалів подання кримінально-виконавчої інспекції та особової справи ОСОБА_5 , останній за час перебування на обліку в інспекції у період іспитового строку допустив неявку на реєстрацію до Крюківського КВІ м.Кременчука 19.08.2016 року без поважних причин, за що 02.09.2015 року останньому винесено застереження у вигляді письмового попередження, після чого порушень порядку та умов відбуття покарання з випробуванням не допускав, що підтверджується листами явки засудженого для бесіди. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На час розгляду в судовому засіданні зазначеного вище подання, встановлений судом іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ст. 537 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, від призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 15.01.2015 року покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки звільнити по кінцю іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1