Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7434/15-к
Провадження №
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 01.04.2015 року, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, не працюючої проживаючої в АДРЕСА_1 , судимої 13.11.2014 року Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст.125 КК України до 80 годин громадських робіт, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.11.2014 ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.
02.02.2015 вказаний вирок набрав законної сили та 20.02.2015 надійшов на виконання до Подільського РВ КВІ м. Києва.
20.02.2015 ОСОБА_5 взята на облік вищевказаним підрозділом і їй у відповідності зі ст. 37 КВК України роз`яснено, що вона зобов`язана додержуватись встановленого порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, з`являтись за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з`являтись у встановлені дні на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
Крім цього, 27.02.2015 винесено постанову про встановлення днів явки ОСОБА_5 для реєстрації в Подільську РВ КВІ м. Києва та призначено дні явки, а саме: 1,2,3,4 середа кожного місяця, а також вона була направлена для виконання громадських робіт до КП «Куренівське» Подільського району м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 126/А. При цьому засуджена ОСОБА_5 від направлення для відбування громадських робіт до КП «Куренівське» Подільського району м. Києва категорично відмовилась, пояснюючи це тим, що має на утриманні неповнолітню дитину та немає у зв`язку з цим вільного часу.
Як наслідок, 18.03.2015 ОСОБА_5 попереджена про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до облікової картки № 03/15-ГР засуджена до кримінального покарання у виді 80 годин громадських робіт ОСОБА_5 з метою ухилення від відбування покарання до КП «Куренівське» Подільського району м. Києва, де повинна відбувати покарання, жодного разу не з`явилась.
Незважаючи на винесене попередження, ОСОБА_5 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та, реалізуючі його, до КП «Куренівське» Подільського району м. Києва, для відбування покарання з 28.02.2015 не прибула.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, підтвердила викладені обставини вчинення злочину та пояснила, що будучи засудженою у 2014 році до покарання у виді 80 громадських робіт, ухилилась від відбування покарання. Зокрема, маючи на утриманні часто хвору малолітню дитину, жодного разу не з`явилась для відбуття покарання.
Обвинувачена, окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнала кваліфікацію своїх дій органом досудового розслідування та прокурором. В скоєному обвинувачена щиро розкаялась, просила суворо не карати.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєному злочині, визнання нею кваліфікації її дій, дослідження доказів щодо обставин обвинувачення за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченої, показання якої відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинувальному акті і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів, що її характеризують.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України як ухилення нею від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього виду покарання.
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченої правильною.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачена скоїла злочин, який віднесено до категорії невеликої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття в скоєному злочині.
Окрім того, як обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення нею злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, зокрема, наявність часто хворої малолітньої дитини за якою необхідний постійний догляд.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
За місцем проживання обвинувачена характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, судима, розлучена, на утриманні має малолітню дитину, офіційно не працевлаштована.
За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, думку учасників судового провадження, суд, визначаючи покарання, ураховуючи санкцію ч.2 ст.389 КК України, вважає, що навіть мінімальний можливий стирок покарання у виді одного місяця арешту, буде надто суворим, а тому приходить до висновку, з огляду на наявність для того підстав, застосувати положення ст.69 КК України та перейти до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції кваліфікованої частини статті, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити їй покарання по цій статті із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) гривень.
Вирок Подільського районного суду міста Києва від 13.11.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт виконувати самостійно.
На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_1