overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4994/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.. скаргу військового комісара ОСОБА_5 , на скасування постанови про закриття провадження -
ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Зі скарги, яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 22 липня 2015 року слідчим було закрито кримінальне провадження № …1149 від 21.05.2015 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України

Прокурор просить закрити провадження у зв`язку тим, що прокурором була скасована вищевказана постанова .

Представник скаржника погоджується з даної заявою.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд, вважає, що скарга підлягає закриттю, так як прокурор самостійно припинив бездіяльність слідчого та скасував вищевказану постанову.

Керуючись ст. ст.305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі військового комісара ОСОБА_5 на скасування постанови про закриття провадження - закрити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 Кириченко
Справа № 509/5173/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за № 0002448 від 23.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , по ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 09 грудня 2015 року на 11 годин 40 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5269/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року. смт.Овідіополь
Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора , -
ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 28 вересня 2015 року заявник звернувся до прокурора з заявою про вчинення противоправних дій .

Заявник зазначив , що він , будучі заявником фактично отримав рішення органу досудового розслідування 28 листопада 2015 року , при поданні скарги заявник звернувся з заявою про поновлення строку на оскарження бездіяльність слідчого , з урахуванням того що заявник фактично отримав рішення посадових осіб з порушенням строку не з їх вину , вважаю за необхідним поновити строк на оскарження процесуального рішення .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника про поновлення строку задовольнити .

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та призначити розгляд справи на 10 грудня 2015 року у 16.00 годин у приміщенні суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 509/183/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчій ОСОБА_4 , зацікавлена особа ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання старшого слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської обл.. капітан поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 000115 від 15.01.2016 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2016 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 15 січня 2016 року в 00.05 год. на вул. Калінніна біля будинку №32 в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області сталася ДТП , під час якої здійснився наїзд на пішохода ОСОБА_6 , після чого водій залишив місце події .

За даним фактом слідчим відділом Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення належним чином .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, дійсно15 січня 2016 року слідчім в присутності понятих був оглянутий та вилучений транспортний засіб марки «Хундай», 2000 року випуску р.н. НОМЕР_1 , який належить та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накладання арешту вищевказаний транспортний засіб, який був вилучений під час місця події ДТП, власником якого є ОСОБА_5 з метою зберігання слідів кримінального правопорушення, здійснення під час досудового розслідування експертних досліджень, щодо рухомого майна, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з урахуванням індивідуальних та родових ознак транспортного засобу та його технічного стану, правової кваліфікації кримінального правопорушення, вищевказане майно передати на зберігання на арешт майданчик до закінчення кримінального провадження.

Керуючись ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Хундай », 2000 року випуску, НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та зберігати на арешт майданчику структурних підрозділів ГУ НП в Одеської обл.. до закінчення кримінального провадження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.

Ухвала слідчого суді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2626/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000654 від 24.03.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.185 ч.1 КК України призначити д судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2016 р. на 15 годин 10 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3369/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року Овідіопольский районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003051 по обвинуваченню ОСОБА_4 , по ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13.12.2014 р., приблизно о 16.00 годині, шляхом пошкодження навісного замка проник до приміщення гаражу, який розміщений на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно викрав майно належне на праві власності господарю вказаного домоволодіння ОСОБА_6 на загальну суму 1350 грн.

З викраденим з місця вчинення злочину зник і потім викраденим розпорядився, як своїм особистим.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово у судове засідання не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, у зв`язку з чим судом була прийнята ухвала, якою суд дав дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою обрання останньому запобіжного заходу.

09 лютого 2016 р., в 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 був затриманий, а 10.02.2016 р. доставлений до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що не зміг з`явитись до суду у зв`язку з важким матеріальним становищем. Коли знайшов гроші для поїздки у смт. Овідіополь, то сам з`явився до відділу поліції.

З урахуванням особи обвинуваченого та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України прокурор просив суд обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Проти обрання такого запобіжного заходу не заперечував і сам ОСОБА_5 .

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_5 про причини його неявки до суду, думку прокурора, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Керуючись ст. 177-179,194,331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - особисте зобов`язання, зобов`язавши його з`являтись до Овідіопольського районного суду на судові засідання у час та день визначений судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/460/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.. скаргу ОСОБА_3

на бездіяльність посадових осіб Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що в Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області знаходяться матеріали ЖЄО за № 816 від 26.01.2016 р.

Скаржник просить закрити провадження у зв`язку тим, що слідчий самостійно вніс відомості до єдиного реєстру.

Дослідивши матеріали справи , суд, вважає, що скарга підлягає закриттю, так як слідчій самостійно припинив бездіяльність посадових осіб та вніс заяву ОСОБА_3 до Єдиного реєстру.

Керуючись ст. ст.305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області - закрити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 509/760/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою, -
02 березня 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноважною особою.
З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього, видно, що 18 січня 2016 року слідчим була прийнята постанова про відмову в задоволенні клопотання про залучення її до визнання потерпілою скасувати.
Скаржник просить поновити строк на оскарження вищевказаної постанови, з урахуванням того при яких обставинах заявник отримали процесуальне рішення слідчого, необхідно поновити строк на оскарження процесуального рішенні.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
Клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження постанови слідчого - задовольнити.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого та зобов`язати слідчого щодо внесення відомостей до Єдиного Державного Реєстру досудових розслідувань на постанову слідчого та призначити розгляд справи на 04.03.6 року у 13.00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 Кириченко
Справа № 509/951/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого,зобов"язати вчинити певні дії, суд, -
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою.
З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 03 лютого 2016 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України з боку ОСОБА_3 .. Уповноваженими особами Овідіопольського ВП УНП в Одеській області не було внесено своєчасно заяви скаржника ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 214 ч.1 КПК України.
З метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з слідчих підрозділів матеріали провадження №0001579 від 03.07.2015 року в прошитому та пронумерованому вигляді.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, суд та призначити розгляд справи на 23 березня 2016 року о 16.00 годин у приміщенні суду.
Витребувати з слідчих підрозділів матеріали кримінального провадження №0001579 від 03.07.2015 року в прошитому та пронумерованому вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-39/11
06.04.2011 годпгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
С участием прокурора Згода А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 187 ч. 2,4 УК Украины, ,
В судебное заседание не явилися потерпевший ОСОБА_4, о дне и времени слушания дела извещен повесткой.
Руководствуясь ст.72 УПК Украины,-
-ОСОБА_4, прож. пгт. Тепличный, Прилиманский с/совет, ул. Цветочная, д. 237, Овидиопольского района, Одесской области
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 17.05.2011 г. на 09.30 год.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_5
Справа № 509/1296/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року. смт.Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 в ході відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

В квітні березні 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 04 квітня 2016 року слідчім Овідіопольського ВП було прийнято рішення щодо клопотання потерпілих в рамках кримінального провадження .

З метою повного та всебічного розгляду скарги слідчій суддя вважає необхідним витребувати з Овідіопольського ВП матеріали кримінального провадження №0001034 від 08.05.2015 року в прошитому та пронумерованому вигляді .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого та призначити розгляд справи на 15 квітня 2016 року у 16.00 годин у приміщенні суду .

Витребувати з Овідіопольського ВП НПГУ в Одеської області матеріали кримінального провадження №0001034 від 08.05.2015 року прошитому та пронумерованому вигляді .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Дело № 1-191/11
11.04.2011 годпгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
Прокурора Згода А.А.
С участием адвоката ОСОБА_2
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 3, 189 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины,
Овидиопольским РВ ГУМВД Украины в Одесской области повторно не исполнен привод согласно постановления суда в отношении потерпевшего ОСОБА_4 ОСОБА_5, причины не исполнения суду не сообщены
Руководствуясь ст.72 УПК Украины,-
-ОСОБА_4 ОСОБА_5, прож. с/о Восход, линия 6, участок 50, Овидиопольского района, Одесской области (тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2)
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 18.05.2011г. на 11.30 год.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района, Одесской области, начальнику ГУМВС Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_6
Справа № 509/1663/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської обл. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення позапланової перевірки Фермерського господарства «Сімург», в рамках кримінального провадження № 0002558 від 05.10.2015 року за ст. 191 ч. 1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, що 01.09.2015 року до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що злочинна група у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчиняють злочин передбачений ст. 191 КК України.

Дані відомості належним чином були внесені до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень.

В результаті проведення досудового розслідування слідчий просить надати дозвіл на проведення позапланової перевірки діяльності ФГ «Сімург» (код 33624600) на предмет дотримання підприємством Законів України «Про ветеринарну медицину», «Про безпечність та якість харчових продуктів», «Про основні засади державного нагляду контролю у сфері господарської діяльності» та інших законів віднесених до компетенції ветеринарної медицини за період діяльності підприємства з 01.01.2015 р. по 10.05.2016 р., яку доручити Управлінню ветеринарної медицини в Овідіопольському районі головного управління ветеринарної медицини в Одеській області.

Дослідивши клопотання та матеріали, які надійшли до суду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню оскільки в КПК України, а саме ст. 40 викладено повний перелік дій, на які уповноважений слідчий під час проведення розслідування кримінального провадження.

Також відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюється виключно з дозволу Кабінету Міністрів України, за заявкою суб`єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами Кримінально процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури, про проведення позапланової перевірки діяльності Фермерського Господарства «Сімург» - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1718/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001370 від 12.06.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.190 ч.3 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.198 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року мені, як судді Овідіопольського районного суду, через автоматизовану систему розподілу судових справи надійшов вищевказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи, що під час досудового розслідування мною, як суддею вирішувалося питання, щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , вимушений заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст.76 ч.1, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заявити про самовідвід по кримінальному провадженню з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.190 ч.3 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.198 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2245/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року смт.Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському райсуду Одеської області та подана повноваженою особою.

Зі скарги, яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 21 червня 2016 року слідчій вручив повідомлення в якому зазначила, що 23 червня 2016 року збирається змінити підозру.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого та призначити розгляд справи на 24 червня 2016 року у 10.00 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-77/11
05.05.2011 годпгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
С участием прокурора Бондаревского А.М.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 289 ч. 2 УК Украины,
В судебное заседание не явилися свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, о дне и времени слушания дела извещены повесткой.
Руководствуясь ст.70 УПК Украины,-
-ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, уч. 149, Беляевского района,, Одесской области ( тел. НОМЕР_1);
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 08.06.2011г. на 15.00 год.
Исполнение привода поручить Беляевскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района, Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_5
Справа №1-374/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

за участю прокурора Бондаревського О.М.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Овідіополь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна місцевому Овідіопольському районному суду і немає підстав для її закриття або припинення.

По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні.

Дії обвинуваченої кваліфіковані правильно, досудове слідство проведено згідно вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченої обраний правильно.

Керуючись ст.ст. 238, 240,244,245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні, в приміщені місцевого Овідіопольського районного суду на 20 липня 2011 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 залишити колишній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куркан М. М.