Справа № 510/198/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2014 року Місто Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені клопотання слідчого СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Ренійського району Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого.

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Ренійського району Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 23.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

В клопотанні зазначено, що 23.01.2014 року, приблизно о 03 годині, точний час слідством не встановлено, мешканець м. Рені ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_6 , плоскогубцями що були у нього, порізав металеву сітку, яка огороджує город, і через утворений отвір пройшли у двір вищевказаного будинку. Знаходячись у дворі, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , з метою крадіжки птиці, через незачинені двері проникли в сарай, проте були застигнуті на місці скоєння злочину потерпілою ОСОБА_9 . ОСОБА_6 , з метою продовження початого злочину та утримання викраденого майна, схопив потерпілу за волосся, заштовхнув у будинок, і прикрив їй рот рукою, наказав не кричати і у міліцію не повідомляти, погрожуючи при цьому підпалити будинок, чим застосував до потерпілої насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я. У цей час ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , спостерігаючи за діями ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що діють відкрито для потерпілої, продовжили здійснювати свій злочинний умисел і відкрито викрали 5 курей, вартістю 40 грн. за одну курку, на суму 200 грн., двох півнів, вартістю 45 грн. за одного півня, на суму 90 грн., і одну качку - селезня, вартістю 35 грн., а всього на загальну суму 325 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У ході огляду місця події на місці скоєння відкритого викрадання майна ОСОБА_9 на снігу, були знайдені та сфотографовані сліди взуття осіб які вчинили правопорушення.

У ході оперативно - розшукових заходів встановлено, що взуття в яких були взуті ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому це взуття було вилучено та сфотографовано.

24.01.2013 року під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав.

ОСОБА_6 , органом досудового розслідування, 24.01.2014 року, о 16 годині 30 хвилин повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України. .

Відповідно до ухвали слідчого судді Ренійського районного суду від 25.01.2014 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Однак 12.02.2014 року підозрюваний ОСОБА_6 самостійно покинув своє місце проживання, о 10 годині 30 хвилин знаходився на перехресті вулиць Крайня та Будагяна у м. Рені, де був зупинений співробітниками СКР Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області, та доставлений до Ренійського РВ.

Підозрюваний ОСОБА_6 порушив умови запобіжного заходу, що полягає у залишенні житла цілодобово, проте рішення Ренійського районного суду ним було проігноровано, і самостійно покинув своє домоволодіння, у зв`язку з чим є ризик у тому, що надалі ОСОБА_6 знаходячись на волі може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_9 , змінити свої свідчення на його користь і на користь його спільників, а також може спілкуватись з співучасником ОСОБА_8 , що може вплинути на хід досудового слідства.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до слідчого судді, суду, із клопотанням про зміну запобіжного заходу, у тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Одночасно, згідно нормам ст. 182 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним встановити заставу у сумі 20 розмірів мінімальних заробітних плат, яку може бути внесено як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 186-187, 193-194, 196-197, 200, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Ренійського району Одеської області про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, у сумі 24 тисячі 360 грн. яку може бути внесено як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою. Застава вноситься на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

При внесені застави, на підозрюваного ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки:

1) Прибувати до місця здійснення кримінального провадження за першою вимогою слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження, якщо в цьому виникне необхідність, пов`язана із здісненням кримінального провадження.

2) Не відлучатися за межі Ренійського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, у залежності від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) Утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_6 , тобто з 12 лютого 2014 р. з 15 год. 00 хв. до 12 квітня 2014 р. до 15 год. 00 хв..

Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя

Суддя ОСОБА_1