Справа № 697/2251/16-к
№ пров. 1-кп/697/177/2016

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гельмязів, Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого 13.02.2015 року Канівським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських годин, які відбув 24.04.2015 року, відповідно до ст. 89 КК України судимість погашена у встановленому законом порядку,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,суд-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , згідно з рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.01.2005 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 10.01.2005 року і до досягнення дитиною повноліття . Проте, ОСОБА_4 , будучи офіційно попереджений про кримінальну відповідальність, знаючи про обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись дієздатним, будучи працездатною особою, з 13.02.2015 року по 30.09.2016 року постійно ніде не працював, про тимчасові заробітки державну виконавчу службу Канівського міськрайонного управління юстиції не повідомляв, в Канівському міськрайонному центрі зайнятості на обліку не перебував, добровільно допомоги на утримання дочки не надавав, аліменти в добровільному порядку не виплачував, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дочки протягом вказаного періоду взагалі не вживав, тобто злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів за період часу з 13.02.2015 року по 30.09.2016 року становить 8 076,16 грн., що сукупно складає суму виплат відповідних платежів більше шести місяців.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що за рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.01.2005 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 10.01.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час офіційно ніде не працює та проживає за рахунок тимчасових заробітків, але обіцяє ближчим часом влаштуватися на роботу і не ухилятися від сплати аліментів на утримання дочки. Вину визнає, щиро кається.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачуваному ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинувачуваному необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, а тому до вступу вироку в законну силу йому необхідно обрати міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, після чого скасувати.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати у виді особистого зобов`язання, після чого скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2251/16-к

Головуючий ОСОБА_1