Справа № 197/1305/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/44/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
Прокурором 21.12.2015р. заявлялось клопотання про виклик свідків, зокрема, свідка ОСОБА_7 , зазначена в клопотанні адреса свідка: АДРЕСА_1 , судом клопотання задоволено, свідка викликано. З причини неявки цього свідка судом 18.01.2016р. постановлено ухвалу про привід свідків, в тому числі і ОСОБА_7 , копія ухвали направлена до Широківського ВП для виконання, до Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 для контролю. З причини невиконання ухвали суду про привід судом повторно направлялись до поліції та прокуратури листи про виконання ухвали суду про привід 04.02.2016р., 17.02.2016р., однак свідок ОСОБА_7 до судового засідання не доставлявся, судові засідання відкладались.
В судове засідання 14.03.2016р. свідок ОСОБА_7 не доставлений , листом № 1686 від 14.03.2016р. начальник Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 повідомив, що місце перебування свідка ОСОБА_7 за адресою, зазначеною в клопотанні прокурора від 21.12.2015р. не встановлено, відомостей про належний контроль з боку прокуратури за виконанням ухвали суду про привід не надано. В судовому засіданні прокурор наполягає на виклику та допиті свідка ОСОБА_7 , з цієї причини призначається нове судове засідання на 30.03.2016р.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно із ст. 2 КПК України до завдань кримінального провадження належить, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупереджуваного розслідування і судового розгляду.
Таким чином, для виконання завдань кримінального провадження та забезпечення права осіб на справедливий суд в розумінні ст. 6 Конвенції, суд вважає за необхідне повторно призначити нове судове засідання та повторно здійснити привід свідка ОСОБА_7 , про невиконання ухвали суду про привід довести до відома керівництва Криворізької місцевої прокуратури № 1 та Криворізького ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст.110, 140, 327, 370, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1) Призначити нове судове засідання на 30 березня 2016 року о 14-00 год.
2) ПОВТОРНО здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 30 березня 2016 року о 14:00 годині свідка:
- ОСОБА_7 , зазначена в клопотанні прокурора адреса проживання якого: АДРЕСА_1 .
3) Виконання ухвали доручити Широківському ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровскій області. Копію ухвали направити до Широківського відділу прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 1 для контролю.
4) Повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 та начальника Криворізького ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про невиконання ухвали суду від 18.01.2016р. про привід свідка ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1