Справа №583/297/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/607/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000032 від 10 січня 2016 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала Павлівка, Охтирського району, Сумської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 13.02.2007 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ст. 69 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 04.06.2007 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.187, ч.4 ст.70, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4-х років 3 місяці позбавлення волі, згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2010 року звільнений умовно достроково 01.02.2010 року, невідбутий термін 1 рік 3 місяці 22 дня;

- 08.07.2010 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.12.2011 року по відбуттю строку покарання;

- 22.11.2012 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 27.08.2013 року, звільнений умовно-достроково 04.09.2013 року, невідбутий термін 2 місяці 26 днів;

- 18.03.2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням, строком на два роки, судимості в силу ст. 89 КК України не зняті та не погашені

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України

з участю прокурора - ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376,404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 змінити у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

Виключити з мотивувальної частини вироку з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, з словосполучення «із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя» слово «життя».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим в цей же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2016 року о 14 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4