Справа № 747/1029/16-к
Провадження№ 1-кс/747/144/16
У Х В А Л А
іменем України

25.11.2016 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Талалаївського ВП Прилуцького ВП ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 01 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 01 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 31.07.2015 о 09:00 годині до чергової частини Талалаївського ВП надійшло телефонне повідомлення від директора ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 31.07.2015 з приміщення свиноферми здійснено крадіжку однієї свині вагою близько 100 кг та мобільного телефону «SAMSUNG E 1252», котрий належав працівнику свиноферми ОСОБА_6 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 01 серпня 2015 року.

В результаті огляду місця пригоди та ряду інших слідчих дій не було виявлено місце знаходження мобільного телефону ОСОБА_6 , хоча до крадіжки останній користувався мобільним телефоном з серійним номером (IMEI) НОМЕР_1 та сім картою з номером НОМЕР_2 .

Встановлення місцезнаходження мобільного телефону та номерів мобільних операторів, що використовувалися чи використовуються в даному телефоні має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується або користувалася цим телефоном, може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку що використовувалися в зазначеному мобільному телефоні.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, який підтримав своє клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, розглянувши справу у відповідності до вимог ст. 163 ч.2 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна. Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить і інформація, яка знаходиться в операторів зв`язку, зокрема, щодо наданих телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а здобуття та здійснення оцінки таких доказів можливе лише шляхом процесуального забезпечення кримінального провадження, що передбачено п.5 ч. 2 ст.131 КПК України, а саме шляхом тимчасового доступу до інформації, яка вказана в клопотанні старшого слідчого Талалаївського ВП та беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером (IMEI) НОМЕР_1 та сім картою з номером НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 30.07.2015 р. до 25.11. 2016 р.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення поліцейським слідчої групи Талалаївського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 наступної інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 :

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1