Справа № 487/9483/15-к
Провадження № 1-кп/487/155/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в м. Миколаєві по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004785 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сніжне Донецької області, громадянина України, українця, з не повною середньою освітою, учня 11-Б класу ЗОШ № 34, не одруженого, раніше судимого 11.06.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 198 КК України та застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері строком на 2 роки, проживаючого по. АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 ,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015 року обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України, надійшов до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою суду від 05.01.2016 року судом призначене підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив постановити ухвалу про повернення обвинувального акту для доопрацювання з підстав, що передбачені п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного:

Згідно вимог ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові, займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , додатків до нього, в порушення вимог ст. 291 КПК України вказані документи містять положення, що суперечать один одному, що безпосередньо стосується правової кваліфікації скоєного.

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суд

ухвалив:

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.

Ухвала суду в частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1