Справа № 161/7313/16-к
Провадження № 1-кп/161/403/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 червня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000832 від 24.02.2016, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 03.06.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нововолинськ, Волинської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,
- за ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 21 лютого 2016 року близько 11 години 25 хвилин, перебуваючи біля банкомату АТ «Ощадбанк», що знаходиться по вул.Карпенка Карого, 1 у м.Луцьку, маючи умисел на заволодіння офіційним документом, керуючись корисливим мотивом, таємно викрала з вказаного банкомату банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , яка є офіційним документом, який дружина останнього ОСОБА_6 цього ж дня близько 11 год. 24 хв. з власної необережності залишила в карткоприймачі банкомату.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненим з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України.
В подальшому, ОСОБА_4 , 21 лютого 2016 року о 14 год. 45 хв, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів, наявних на рахунку потерпілого ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині побутової техніки «Foxtrot», який знаходиться в ТРЦ «ПортCity» за адресою: м.Луцьк, вул.Сухомлинського, 1, використовуючи вищевказану банківську картку, пін-код якої при вчиненні банківських операцій не вимагається, таємно викрала з неї грошові кошти, а саме розрахувалась за купівлю мобільного телефону марки «Bravis», вартістю 1899 гривень 81 копійка.
Того ж дня, близько 15 години, ОСОБА_4 , реалізуючи свій єдиний злочиний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, наявних на рахунку потерпілого ОСОБА_5 , в магазині побутової техніки «Comfy», який знаходиться в ТРЦ «ПортCity» за адресою: м.Луцьк, вул.Сухомлинського, 1, використовуючи вказану банківську картку, таємно викрала з неї грошові кошти, а саме розрахувалась за купівлю плоскопанельного телевізора марки «Mystery», моделі «MTV-3230LW, вартістю 4397 гривень.
В подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 , близько 16 год., продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення грошових коштів, наявних на рахунку потерпілого ОСОБА_5 , в гіпермаркеті «Там-Там», який знаходиться за адресою: м.Луцьк, пр.Соборності, 43, використовуючи вказану банківську картку, таємно викрала з неї грошові кошти, а саме розрахувалась за продукти харчування на суму 368 гривень 41 копійка та того ж дня, близько 18 год., здійснила другу покупку продуктів харчування у вказаному гіпермаркеті на суму 433 гривень 43 копійки, розрахувавшись цією ж карткою.
Таким чином, ОСОБА_4 впродовж 21.02.2016, діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами та метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, таємно викрала грошові кошти ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7098 гривень 65 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні суду подано угоду про примирення, укладену 31.05.2016 між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 . Згідно з угодою, підозрювана ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, повністю відшкодувала завдану шкоду та примирилася з потерпілим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень; за ч.1 ст.185 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та на підставі ч.1 ст. 70 КК України - остаточне покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною, відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Угоду про примирення від 31 травня 2016 року у кримінальному провадженні №0000832, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;
-за ч.1 ст.185 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: оптичний диск з відеозаписом з банкомату «Ощадбанк», що за адресою: вул.К.Карого, 1, в місті Луцьку, два ДВД-диски з відеозаписами з камер відео спостереження, встановлених у магазинах «Комфі» та «Фокстрот», що за адресою вул.Сухомлинського, 1, в м.Луцьку залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000832.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ