Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
02 листопада 2016 року Справа № 608/1219/16-к
Номер провадження1-кс/608/458/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чортківської місцевої прокуратури щодо відмови у задоволенні клопотання з приводу розгляду клопотання про об`єднання та об`єднання двох кримінальних проваджень в одне провадження , -
В провадження Чортківського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Чортківської місцевої прокуратури щодо відмови у задоволенні клопотання з приводу розгляду клопотання про об`єднання та об`єднання двох кримінальних проваджень в одне провадження
Слідчий суддя, вивчивши надані скаржником матеріали, вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В своїй скарзі ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність Чортківської місцевої прокуратури щодо відмови у задоволенні клопотання з з приводу розгляду клопотання про об`єднання та об`єднання двох кримінальних проваджень в одне провадження, однак, зіставляючи перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який може бути оскаржений під час досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України з вимогами даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги даної скарги не можуть бути предметом оскарження до слідчого судді, у зв`язку із чим, провадження за даною скаргою не підлягає відкриттю.
Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.5, 6 ст. 217 КПК України, рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймаються прокурором. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 217, 303, 304 КПК України, -
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Чортківської місцевої прокуратури щодо відмови у задоволенні клопотання з з приводу розгляду клопотання про об`єднання та об`єднання двох кримінальних проваджень в одне провадження - відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1219/16-к, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "____"___________2016 року.

Секретар: