Дата документу 31.10.2016 Справа № 554/8942/16-к
Провадження № 1кс-554/7795/2016
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заступника військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000044 від 27.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м.Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником відділення особового складу та стройового штабу військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «майор»,раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2016 року заступник військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів.

27.10.2016 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст..208 КПК України.

28.10.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на посаді начальника відділення особового складу та стройового заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , є військовою службовою особою.

Злочин, у підозрі вчинення якого підозрюється ОСОБА_4 кваліфікується за ч. 3 ст. 368 КК України, як такий, що пов`язаний з виконанням останнім своїх службових обов`язків.

З метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження є необхідність у проведенні допитів інших військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 , у тому числі нижчих за посадою або військовим званням від майора ОСОБА_4 , а не відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади надасть йому можливість перебувати на території військової частини НОМЕР_1 , він матиме змогу спілкування з іншими особами, які могли здійснювати сприяння йому у скоєнні вказаного злочину, та доведення до них обставин кримінального провадження, які стали йому відомі при залученні його до проведення слідчих дій, з метою впливу на їх покази, тобто впливати на покази інших службових осіб відділу, які в подальшому будуть залучені в якості свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, під час перебування на посаді, маючи безперешкодний доступ до власного службового кабінету та, враховуючи вагомість посади, до інших службових приміщень військової частини НОМЕР_1 , матиме змогу доступу до службових документів пов`язаних із ОСОБА_6 , поєднану з можливістю їх корегування, знищення, втрати або внесення до них змін, у зв`язку з чим значення вказаних документів, як доказів фактів чи обставин, які підлягають доведенню під час досудового розслідування, буде нівельоване або втрачене.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_4 може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення чи підроблення документів, має можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які, у тому числі являються його підлеглими або нижчими у військовому званні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується вищевказаними матеріалами, злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 є тяжким, містить ознаки корупції, безпосередньо пов`язаний із виконанням ним службових обов`язків, тому необхідно відсторонити останнього від займаної посади.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник з клопотанням не погодилися та просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 п. 4 статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо службової особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як вбачається з клопотання, 26 вересня 2016 року начальник відділення особового складу та стройового - заступник начальника штабу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи у своєму службовому кабінеті № НОМЕР_2 в приміщенні штабу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою протиправного особистого збагачення, пред`явив незаконну вимогу громадянину ОСОБА_7 передати йому неправомірну вигоду грошові кошти у розмірі 3000 грн. за підготовку та видачу документів, необхідних для проходження ОСОБА_7 військової служби за контрактом на посаді лаборанта складу авіаційного пального роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 27.10.2016 року близько 11 год. 30 хв. начальник відділення особового складу та стройового - заступник начальника штабу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 , являючись військовою службовою особою, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою протиправного особистого збагачення, у своєму службовому кабінеті № НОМЕР_2 штабу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , отримав для себе від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 3000 грн., за підготовку та видачу документів, необхідних для проходження ОСОБА_7 військової служби за контрактом на посаді лаборанта складу авіаційного пального роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2016 року за № 0000044.

27.10.2016 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

28.10.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.386 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на посаді начальника відділення особового складу та стройового заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , є військовою службовою особою.

Вважаю, що в наданих матеріалах є достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке є тяжким злочином, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 27 вересня 2016 року та протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27 вересня 2016 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , який показав, що начальник відділення особового складу та стройового штабу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 26 вересня 2016 року вимагав у нього неправомірну вигоду в розмірі 3000 грн. за підготовку та видачу документів, необхідних для проходження ОСОБА_7 військової служби за контрактом на посаді лаборанта, а 27 жовтня 2016 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 під час зустрічі отримав від ОСОБА_8 раніше обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 3000 грн.; протоколом огляду, помітки та вручення заздалегідь помічених засобів - грошових коштів від 27 жовтня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_8 вручено помічені спеціальною речовиною 15 грошових купюр номіналом 200 грн. загальною сумою 3000 грн.; протоколом огляду місця події від 27 жовтня 2016 року, відповідно до якого у службовому кабінеті майора ОСОБА_4 виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані 15 грошових купюр номіналом 200 грн. загальною сумою 3000 грн., іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Доведеними суд вважає також і наявність ризику, щодо можливої протиправної поведінки підозрюваного, пов`язаної з його перебуванням на посаді начальника відділення особового складу та стройового штабу військової частини НОМЕР_1 .

Це вбачається з того, що використання його службового становища, здатне негативно вплинути на процес розслідування та встановлення істини у справі та підозрюваний може незаконно впливати на свідків з метою зменшити свою участь у вчиненні злочину або уникнути взагалі відповідальності за скоєне; знищити чи підробити документи, що мають суттєве значення для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 , безпосередньо пов`язаний з його перебуванням на займаній посаді, він є військовою службовою особою, а прокурором доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, тому є підстави відповідно до ст.ст. 154, 157 КПК України для задоволення клопотання прокурора та відсторонення підозрюваного від займаної посади на час проведення досудового розслідування до 28 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000044 від 27.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника відділення особового складу та стройового штабу військової частини НОМЕР_1 строком до 28 грудня 2016 року.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити за місцем роботи підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1