Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/364/16-к
П О С Т А Н О В А
31.03.2016м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Долинській справу за поданням начальника Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2012 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2014 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 23 дні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 після відбуття покарання за вироком суду прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок.

9 червня 2015 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цього ж дня, тобто 9 червня 2015 року ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження про можливість установлення щодо нього адміністративного нагляду з роз`ясненням положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

20 серпня 2015 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

8 жовтня 2015 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

16 лютого 2016 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді подання ОСОБА_3 не заперечував фактів притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.

Представник Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість надісланого подання та про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є: а) вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону; б) матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону; в) матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Установлено, що ОСОБА_3 раніше судимий вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2012 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2014 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 23 дні.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення.

Постановою Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 9 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 1 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк дві доби.

Постановою Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят одна гривня.

Вищезазначені адміністративні правопорушення за які на ОСОБА_3 накладено адміністративні стягнення відносяться до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку й безпосередньо свідчать про систематичність порушення ним громадського порядку. Крім цього, ОСОБА_3 був офіційно попереджений про недопущення таких дій й про можливість застосування щодо нього адміністративного нагляду.

Злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України за вчинення яких ОСОБА_3 був визнаний винним та засуджений вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2011 року та вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2012 року, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими.

Таким чином, установлено наявність усіх підстав для встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк один рік із такими обмеженнями:

1. заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 21.00 до 05.00 години;

2. заборонити перебувати в місцях де продають спиртні напої на розлив;

3. заборонити виїзд в особистих справах за межі району за місцем проживання без дозволу поліції;

4. зобов`язати реєструватись у поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Постанову для виконання направити до Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1