н/п 1-кс/640/7747/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 07.10.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу 04/2/8 прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , яким просив: надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00 год. 00 хв. 08.02.2015 до 00 год. 00 хв. 11.02.2015, яка перебуває у власності оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 ); зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 ) надати тимчасовий доступ і забезпечити можливість вилучення інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а також виготовити на паперовому та електронному носії документ з відомостями про з`єднання номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00 год. 00 хв. 08.02.2015 до 00 год. 00 хв. 11.02.2015, з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація) з`єднання нульової тривалості, дати, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; клопотання слідчий просив розглядати без виклику сторони, у якої знаходиться охоронювана законом інформація, оскільки існує реальна загроза знищення такої інформації через невеликий проміжок її зберігання.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09 лютого 2015 року о 09:25 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні боксів №20 та №20/1 ГСК, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням вогнепальної зброї здійснила постріли в ОСОБА_5 , 1969 р.н., чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень голови, шиї та грудної клітини.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що погроз на його адресу не надходило, конфліктів він ні з ким не мав, особу-нападника він не розгледів, хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення, він не знає і нікого не підозрює.
Під час досудового розслідування були встановлені власники та користувачі гаражних боксів ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Під час їх допитів інформації, яка б сприяла розкриттю злочину отримано не було.
Також встановлено, що власники та користувачі гаражних боксів в період, до якого відноситься момент вчинення злочину користувались такими номерами телефонів:
ОСОБА_6 НОМЕР_1 , ОСОБА_7 НОМЕР_2 , ОСОБА_8 НОМЕР_3 , ОСОБА_9 НОМЕР_4 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про їх місцезнаходження в момент вчинення злочину, оскільки аналізом вказаної інформації можуть бути встановлені особи, які могли стати очевидцями або свідками вчиненого злочину.
Отримання такої інформації можливе лише шляхом перевірки інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 год. 00 хв. 08.02.2015 до 00 год. 00 хв. 11.02.2015.
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадження, може сприяти розкриттю даного злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , їх тривалість, із зазначенням номерів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, зазначенням адрес базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період часу з 00 год. 00 хв. 08.02.2015 до 00 год. 00 хв. 11.02.2015.
Із використанням вищевказаної інформації може бути об`єктивно встановлено особу, яка вчинила злочин, свідків або очевидців злочину, а також дана інформація може мати доказову базу у даному кримінальному провадженні, крім того, її отримання необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Слідчий також вказав, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00 год. 00 хв. 08.02.2015 до 00 год. 00 хв. 11.02.2015, яка перебуває у власності оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з відомостями про з`єднання номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00 год. 00 хв. 08.02.2015 до 00 год. 00 хв. 11.02.2015, з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.11.2016 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1