Справа № 161/9033/14-к Провадження № 11-кп/773/542/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 разом із доданим ним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2014 року в кримінальному провадженні № 0000216 щодо вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Подавши апеляційну скаргу на даний вирок, засуджений ОСОБА_7 одночасно подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку суду, в якому він також вказує на проведення апеляційного розгляду останнього за його обов`язкової участі для дачі пояснень.
Заслухавши ОСОБА_7 та його захисника, які просили поновити строк на апеляційне оскарження, прокурора, який заперечив дане клопотання, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст. 399 КПК України питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішується судом апеляційної інстанції.
Матеріалами кримінального провадження стверджується, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України.
Останній був присутній при розгляді провадження в суді першої інстанції і в день ухвалення вироку, тобто 07 липня 2014 року отримав його копію, про що свідчить розписка (а.к.п. 72).
Апеляцію до адміністрації Луцького СІЗО ОСОБА_7 подав 07 серпня 2014 року, тобто після спливу тридцятиденного строку.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 21 серпня 2014 року, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 березня 2015 року залишено без змін, апеляцію обвинуваченого повернуто останньому.
16 серпня 2016 року ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропустив, оскільки, як вбачається з розписки (а.к.п. 82), копію вироку у слідчому ізоляторі він отримав 11 липня 2014 року.
Доводи ОСОБА_7 про те, що строк на оскарження вироку слід обчислювати з 11 липня 2014 року є безпідставними та спростовуються розпискою про отримання вироку в день його проголошення 07 липня 2014 року (а.к.п. 72), і з цього часу починається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Крім цього, допитана в якості свідка у суді апеляційної інстанції секретар судового засідання Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_9 підтвердила про вручення копії вироку суду першої інстанції засудженому 07 липня 2014 року.
Тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2014 року ОСОБА_7 пропустив. Підстав для поновлення даного строку апеляційний суд не вбачає.
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід повернути першому, оскільки його апеляція по суті не розглядається, та роз`яснити його право на звернення із таким клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 117, 395 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2014 року щодо нього відмовити.
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути першому.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання її копії, шляхом подачі касаційних скарг.

Головуючий Судді