243/2011/2014
Провадження № 1-кс/243/103/2014
УХВАЛА

14 березня 2014 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про арешт майна, належного ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Із даного клопотання слідує, що:

21 лютого 2014 року та 12 березня 2014 року у два етапи була проведена оперативна закупка наркотичних засобів у ОСОБА_5 .

12 березня 2014 року після завершення другого етапу оперативної закупки наркотичних засобів о 16 годині 30 хвилин під час проведення огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено у лівій зовнішній кишені куртки, одягненої на ньому - грошові кошти у сумі 242 гривень, а саме: 4 купюри номіналом 50 гривень: КТ 5693416, КС 2465932, КЄ 7615033, КГ 0004019, 1 купюра номіналом 20 гривень: ЕГ 9640680, 1 купюра номіналом 10 гривень: ЗЦ 4730391, 1 купюра номіналом 5 гривень: ПБ 1600571, 1 купюра номіналом 2 гривні: ПЖ 1249473, 5 купюр номіналом 1 гривень: ПГ 0175460, РК 3745264, КД 2850007, НЗ 7871107, РК 0439277, а також вилучено мобільний телефон «Самсунг С3010» який знаходився в руках ОСОБА_5 , IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора МТС № НОМЕР_2 , флеш-карта 512 Мб, моторолер «Вайпер» чорного кольору та шолом чорного кольору.

Звертаючись з даним клопотанням слідчий просить накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_5 майно, а саме: грошові кошти у сумі 242 гривень, а саме: 4 купюри номіналом 50 гривень: КТ 5693416, КС 2465932, КЄ 7615033, КГ 0004019, 1 купюра номіналом 20 гривень: ЕГ 9640680, 1 купюра номіналом 10 гривень: ЗЦ 4730391, 1 купюра номіналом 5 гривень: ПБ 1600571, 1 купюра номіналом 2 гривні: ПЖ 1249473, 5 купюр номіналом 1 гривень: ПГ 0175460, РК 3745264, КД 2850007, НЗ 7871107, РК 0439277, мобільний телефон «Самсунг С3010» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора МТС № НОМЕР_2 , флеш-карта 512 Мб, а також моторолер «Вайпер» чорного кольору та шолом чорного кольору.

Необхідність накладення арешту на вищевказане майно слідчий обґрунтовує тим, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані в якості речових доказів.

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані: витяг з кримінального провадження № 0000396 від 3 лютого 2014 року, правовою кваліфікацією за ст. 307 ч.2 КК України; протоколи огляду місця події, тимчасового вилучення майна, затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, повідомлення про підозру, а також протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , з яких слідує що:

Під час кримінального провадження № 0000396 від 3 лютого 2014 року, працівниками міліції 12 березня 2014 року в районі будинку АДРЕСА_1 був затриманий громадянин ОСОБА_5 , у ході проведення обшуку, були виявлені та вилучені зазначені у клопотанні слідчого речі належні ОСОБА_5 .

12 березня 2014 року ОСОБА_5 був затриманий в поряду ст. 208 КПК України, та цього ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 307 ч.2 КК України, згідно якого 21 лютого 2014 року в період часу з 11.40 години до 16.20 ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , незаконно, шляхом продажу за 200 гривень, збув ОСОБА_7 один фрагмент аркушу паперу масою 0,0365 грам на якому виявлено особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено 25I-NBOMe (2-(4-йод-2, 5- діметоксифеніл)- N-((2метоксифеніл) метил) етанамін).

У ході судового розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти накладення арешту на майно зазначене в клопотанні, вказавши, що моторолер та грошові кошти йому не належать.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного обвинувачуваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду заподіяну діями підозрюваного, обвинувачуваного, можливості відчужувати певне його майно. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно належне підозрюваному ОСОБА_5 оскільки є достатні підстави вважати що зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, а саме: грошові кошти: 4 купюри номіналом 50 гривень: КТ 5693416, КС 2465932, КЄ 7615033, КГ 0004019, 1 купюра номіналом 20 гривень: ЕГ 9640680, 1 купюра номіналом 10 гривень: ЗЦ 4730391, 1 купюра номіналом 5 гривень: ПБ 1600571, 1 купюра номіналом 2 гривні: ПЖ 1249473, 5 купюр номіналом 1 гривень: ПГ 0175460, РК 3745264, КД 2850007, НЗ 7871107, РК 0439277, - загальна сума 242 гривень, мобільний телефон «Самсунг С3010» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора МТС № НОМЕР_2 , флеш-карта 512 Мб, а також

моторолер «Вайпер» чорного кольору та шолом чорного кольору.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області майору міліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1