Справа № 170/467/16-к
Провадження № 1-кс/170/103/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року смт. Шацьк
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 289 КК України, останній з яких є тяжким і передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
Органом досудового розслідування зібрано на надано слідчому судді докази, які свідчать про те, що 13.08.2016 року в період з 01 год. 20 хв. до 05 год. на території Шацького району Волинської області ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими особами, одна з яких застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та висловлюючи погрози в адресу ОСОБА_7 , відкрито незаконно заволоділа ключами від належного потерплому автомобіля марки «Форд Фокус» р.н. знак НОМЕР_1 , після чого примусово відсторонивши його від керування автомобілем, всупереч волі його власника, керував цим транспортним засобом із с. Світязь Шацького району Волинської області до пляжу озера Велике Чорне, що розміщене в смт. Шацьк Волинської області. Дії ОСОБА_5 за цим епізодом кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України.
Крім того 13.08.2016 року приблизно о 01 год. 20 хв., перебуваючи на пасажирському сидінні автомобіля марки «БМВ 725» р.н. знак НОМЕР_2 , який знаходився неподалік нічного клубу «Одісей» по вул. Центральна в ур. Гряда смт. Шацьк Шацького району, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникали раптово, умисно, шляхом нанесення ударів кулаками обох рук по обличчю потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився за кермом вказаного автомобіля, заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців та подряпин обличчя. Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім того 13.08.2016 року в період з 01 год. 20 хв. до 05 год., перебуваючи біля альтанки в лісовому масиві, поблизу озера Велике Чорне, що розташоване в смт. Шацьк Волинської області, ОСОБА_5 , демонструючи предмет, зовні схожий на пістолет, висловлював погрозу вбивством на адресу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що викликало у потерпілого ОСОБА_7 реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України.
14.08.2016 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочинів.
14.08.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 289 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він проживає у м. Луцьк, територіально віддаленому від смт. Шацьк, де проводиться досудове розслідування; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення фактичних обставин вчинення злочинів, так як не встановлено місцезнаходження всіх предметів вчинення злочинів, про місцезнаходження яких відомо лише підозрюваним; може незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому кримінальному провадженні, так як з показань потерпілого ОСОБА_7 відомо, що під час вчинення відносно нього та ОСОБА_8 злочинів, особи, що вчиняли протиправні дії, вимагали в ОСОБА_7 записати на аркуші свої анкетні дані та анкетні дані ОСОБА_8 , при цьому систематично погрожували вбивством та знищенням майна шляхом підпалу у випадку розголошення будь-яких відомостей вчинення злочинів; може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як за місцем проживання характеризується негативно, не навчається, не працює, не має постійного джерела доходів, - застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить запобігання вказаним ризикам та належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, був затриманий 14.08.2016 року о 08 год. 30 хв.
14.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив свою причетність вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України щодо потерпілого ОСОБА_7 . Вказані злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Обґрунтованість підозри в цій частині також підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду автомобіля марки «БМВ 725» р.н. знак НОМЕР_2 , протоколом огляду автомобіля марки «Форд Фокус» р.н. знак НОМЕР_1 , протоколом огляду місця події узбіччя асфальтно-бетонної дороги сполученням ур. Гряда автодорога Т-03-02.
Разом з тим формулювання підозри за ч. 2 ст. 289 КК України, що є тяжким злочином і передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, щодо підозрюваного ОСОБА_5 є не досить чітким та конкретним, ОСОБА_5 в судовому засіданні стверджував, що автомобілем марки «Форд Фокус» р.н. знак НОМЕР_1 13.08.2016 року не керував.
В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, не навчається, не працює, однак має паспорт громадянина України для виїзду за кордон і періодично виїжджає на роботу за межі України, тому має доходи. Згідно з характеристикою від 15.08.2016 року, наданою слідчим, за місцем проживання характеризується негативно. Однак інших доказів, що свідчать про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 грубих протиправних вчинків, зловживання спиртними напоями за місцем постійного проживання суду не надано.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 погоджуються з існуванням зазначених у клопотанні мінімальних ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Разом з тим, прокурор в судовому засіданні не довів ту обставину, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, для запобігання встановленим ризикам буде недостатнім. Тому з метою запобігти доведеним в суді ризикам та для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , щодо нього слід застосувати запобіжний захід цілодобовий домашній арешт в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.10.2016 року. Отже клопотання слідчого слід задовольнити частково.
Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт до 14.10.2016 року.
Строк домашнього арешту ОСОБА_5 обчислювати з 16.08.2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, в суд за кожною вимогою;
-заборонити до 14.10.2016 року цілодобово залишати житло за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 надіслати в Луцький ВП ГУНП у Волинській області для негайного виконання. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 181 КПК України Луцький ВП ГУНП у Волинській області зобов`язаний негайно поставити ОСОБА_5 на облік та повідомити про це слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1