№ провадження 1-кс/588/120/13
УХВАЛА

19.04.2013 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С. при секретарі с/з ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області за матеріалами досудового розслідування №0000006 від 27.03.2013р. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_2 звернулася з клопотанням в суд про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливістю їх вилучити: договір про надання послуг № 12/12 від 23.07.2012 року укладений між Білківською сільською радою з ПП Електрокабель з усіма додатками, проектно-кошторисна документація по проведенню реконструкції мереж вуличного освітлення вул. Леніна, Шкільна, Ткаченка села Білка Тростянецького району, акти виконаних робіт по вказаному договору, рахунки на оплату наданих послуг по договору, мінусовий акт форми КБ-2в, що перебувають у володінні ПП Електрокабель за адресою: м. Шостка Сумської області, вул. Кірова, 13/85.

Досудовим слідством встановлено, що в липні 2012 року між Білківською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_3 та приватним підприємством Електрокабель в особі ОСОБА_4 укладено договір про надання послуг від 23.07.2012 року № 12/12, відповідно до якого ПП Електрокабель зобовязаний провести реконструкцію мереж вуличного освітлення с. Білка по вул. Леніна, вул. Шкільна, вул. Ткаченка, договірна вартість за виконані роботи склала 50165,00 грн з ПДВ. Відповідно до акту Охтирської обєднаної ДФІ № 03-20-1/20 від 18.02.2013 року ревізії бюджету Білківської сільської ради за період з 01.02.2010р. по 31.12.2012 р. встановлені порушення бюджетного законодавства щодо завищення цін виконаних робіт. Так, загальна сума зайво включених витрат на реконструкцію мереж вуличного освітлення в с. Білка склала 15816, 60 грн. без ПДВ. Сума з ПДВ ( 20%) склала 18979,92 грн., чим порушено п.3.3.10.1 Державних будівельних норм України ДБН Д.1.1-1-2000 Правил визначення вартості будівництва, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 № 174 ( із змінами та доповненнями).

Тому слідчий і звернулася з даним клопотанням до суду та просила його задовольнити.

Представник установи, відносно якої подане дане клопотання в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання та проведення даних слідчих дій.

Вивчивши матеріали справи, пояснення слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що досудове розслідування внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 27.03.2013р. за ознаками злочину ч.2 ст. 191 КК України. В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у дослідженні оригіналів вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, тому для повного і всебічного розслідування злочину необхідно вилучити дані документи, що перебувають у володінні ПП Електрокабель за адресою: м. Шостка Сумської області, вул. Кірова, 13/85.

Тому суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити. Надати термін для проведення даних дій строком на 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132,159-164,309,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Тростянецького РВ УМВС в Сумській області, капітану ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: договір про надання послуг № 12/12 від 23.07.2012 року укладений між Білківською сільською радою з ПП Електрокабель з усіма додатками, проектно-кошторисна документація по проведенню реконструкції мереж вуличного освітлення вул. Леніна, Шкільна, Ткаченка села Білка Тростянецького району, акти виконаних робіт по вказаному договору, рахунки на оплату наданих послуг по договору, мінусовий акт форми КБ-2в, що перебувають у володінні ПП Електрокабель за адресою: м. Шостка Сумської області, вул. Кірова, 13/85.

Строк дії даної ухвали 1 місяць з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Шевченко