Справа № 554/5873/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 23.09.2016
23 вересня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Реж Російської Федерації, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
13 липня 2016 року близько 01 год. ОСОБА_4 , маючи ключі від житла за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про відсутність власників помешкання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, прибула за адресою: АДРЕСА_3 , де відчинивши двері ключами проникла до помешкання звідки викрала речі, що належать ОСОБА_6 , а саме: мийку з нержавіючої сталі з краном та сифоном, вартістю 680 грн., килимові доріжки у кількості 2 штук, вартістю 120 грн. кожна, килим вартістю 195 грн., тумбу вартістю 80 грн., гардину вартістю 45 грн., стіл розкладний вартістю 200 грн.
В подальшому ОСОБА_4 місце скоєння злочину залишила та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 1440 грн.
Допитана у суді ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що приблизно три місяці вона співмешкала разом із сином потерпілої ОСОБА_7 і у неї залишились ключі від квартири ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 . Знаючи, що в указаній квартирі ніхто не проживає, вночі 13 липня 2016 року, разом із знайомим вона прибула до квартири та винесла з неї речі. На даний час всі речі потерпілій повернуто. У вчиненому щиро розкаялась.
Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу вважали за можливе з`ясування обставин справи за відсутності потерпілої ОСОБА_6 , яка не з`явилась в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.
При призначенні покарання, суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, у відповідності до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами та положення ч.1 ст.65 КК України, згідно з яким суд призначає покарання у межах санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин, враховуючи не лише ступінь тяжкості злочину, а й особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, конкретні обставини справи, корисливий мотив злочину, ступінь вини обвинуваченої, її особу, яка неодружена, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі та вважає за можливе виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлений. Судові витрати у справі відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винною за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання за вказаною статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Речові докази майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 повернути їй же.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1