Справа № 676/2184/16-к
Номер провадження 1-кс/676/452/16
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002110 від 1 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002110 від 1 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 16.30 год. 30 вересня 2015 року невстановлена особа знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів викрала два мобільних телефони, що належали потерпілій ОСОБА_4 , а саме телефон марки «Нокіа 5130» імей: НОМЕР_1 в комплекті з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Нокіа 105» імей: НОМЕР_3 в комплекті з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

Дане правопорушення 1 жовтня 2015 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002110, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст. 185 КК України.

Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, або у особи, яка володіє інформацією про того хто вчинив кримінальне правопорушення.

Разом з тим, є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація.

У суді слідчий підтримав клопотання та орієнтував слідчого суддю його задоволити, оскільки вказаний доступ до інформації може мати істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, тому за таких обставин необхідно надати доступ до інформації мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку за номерами викрадених мобільних телефонів в період часу з 16.00 год. 30.09.2015 року по 00 год. 27 квітня 2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002110 від 1 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, слід задоволити.

Слідчий довів, що є всі підстави вважати, що на момент вчинення злочину невстановлена особа використовувала та використовує мобільні телефони з номера сім-картки операторів мобільного зв`язку, Нокіа 5130» імей: НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Нокіа 105»імей: НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , що може мати значення речового доказу, щодо місця перебування підозрюваного на момент вчинення злочину.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом. Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий вже не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого С СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002110 від 1 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задоволити.

Надати слідчому слідчого С СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ та дозвіл вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - поштова адреса : АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - поштова адреса : АДРЕСА_3 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - адреса : АДРЕСА_4 , факсимільний зв`язок НОМЕР_7 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку за номерами абонентів № НОМЕР_2 телефону імей: НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 мобільного оператора «Астеліт» імей: НОМЕР_3 , в період часу з 16.00 год. 30.09.2015 року по 00 год. 27 квітня 2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти в електронному вигляді.

Представникам мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » забезпечити безперешкодне вилучення вказаної інформації слідчим.

Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця, тобто з 27 квітня по 27 травня 2016 року.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представникам мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1