Справа № 727/2018/16-к
Провадження № 1-кс/727/796/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000366 від 05 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці громадянина України, українця, не працюючого,не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 05 лютого 2016 року приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_3 , де через не зачинені ворота проник на подвір`я господарства, пройшов до підсобного приміщення, та приклавши зусилля, відчинив вхідні двері останнього, звідки зі столу таємно викрав монітор сірого кольору, вартістю 1200 грн. та шуруповерт чорного кольору, вартістю 800 грн. Після вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.

22.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 лютого 2016 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12 лютого 2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07 лютого 2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08 лютого 2016 року; протоколом впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 від 09 березня 2016 року; протоколом ОМП від 05 лютого 2016 року.

Вказує, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, хоча просив можливість вдень шукати роботу.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 05 лютого 2016 року внесено відомості до ЄРДР №0000366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22 березня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний ОСОБА_5 отримав 23 березня 2016 року о 12 год. 00 хв.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_5 є доцільним. Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 24 травня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки терміном до 24 травня 2016 року:

1)не залишати цілодобово місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

2)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи. Вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2016 року

о____ год. _____хв. ______________________