Провадження № 1-кп/522/973/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000229 від 21.01.2015 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сахнівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочину проходив військову службу на посаді кока команди постачання військової частини НОМЕР_1 , матроса, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив нез`явлення вчасно на службу, без поважних причин, військовослужбовцем (крім строкової служби), тривалістю понад один місяць, за наступних умов.
Так, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді кока команди постачання військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матроса», усвідомлюючи відсутність відповідного дозволу командира, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 06 травня 2014 року, вчинив нез`явлення вчасно на військову службу, без поважних причин, до нового розташування військової частини НОМЕР_1 , яка до травня 2014 року дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби до 27.03.2015 року включно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 407 КК України визнав в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно за вказаними у вироку обставинами він незявився вчасно до місця проходження військової служби, немаючи для цього поважних причин.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 407 КК України, оскільки він будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), не з`явився вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно спряв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченого, тих обставин, що ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відсутності обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та перевиховання обвинуваченого буде призначення покарання із застосуванням вимог передбачених ст. ст. 75 -76 КК України, без ізоляції від суспільства.
Речові докази - відсутні.
Судові витрати - відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому - не обирався.
На підставі ст.ст. 75- 76 КК України, керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 Кримінального кодексу України і призначити покарання за ч. 3 ст. 407 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, з випробуванням строком на 1(один) рік.
У відповідності до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з моменту вручення копії судового рішення через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
09.08.2016