АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/640/15 Справа № 203/6177/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
06 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропет-ровська від 16 січня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 307, ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000494,-

В с т а н о в и в:

24 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та йому призначено покарання за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, 69, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та встановлено строк до 05 березня 2015 року, для подачі заперечень на апеляційні скарги та подачі нових доказів, якщо апелянти посилаються на них в своїх апеляційних скаргах.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Із апеляційної скарги прокурора вбачається, що він просить скасувати вирок у зв`язку з невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через свою м`якість і ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому більш сувору міру покарання, тобто ставить питання про погіршення його становища.

Також, в апеляційній скарзі обвинувачений просить розглядати його скаргу за його особистої участі і просить викликати його в судове засідання апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обов`язкову участь в апеляційному розгляді обвинуваченого та прокурора.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційних скарг закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора та повідомленням інших учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2015 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 30 хвилин 25 березня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2