Справа № 211/926/16-к
Провадження № 1-кп/211/279/16
У х в а л а

21 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000439 по обвинуваченню

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 164 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, будучи засудженим 27.11.2006р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за частиною 1 статті 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, знов в період з 01.09.2007р. по 01.09.2008р. злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей, в зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 5400 грн.

Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за частиною 2 ст. 164 КК України за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі частини 2 статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Вислухавши думки потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після звернення сторони кримінального провадження до суду з таким клопотанням.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочин, передбачений частиною 2 ст. 164 КК України, відповідно до статті 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Санкцією частини 2 статті 164 КК України передбачене покарання у виді обмеження волі.

Вперше справа надійшла до суду 28.11.2008 року (а.с.109).

Постановою суду від 07.04.2009 року ОСОБА_5 оголошено в розшук (а.с.125).

Постановою суду від 08.11.2012 року справу направлено на додаткове розслідування (а.с.158).

Постановою суду від 14.01.2008 року ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного за вироком суду від 27.11.2006 року (а.с.184).

З часу, з якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, за мінусом часу, з якого він перебував у розшуку, до теперішнього часу пройшло більше трьох років.

Таким чином є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.284,314 КПК України, ст. 49 КК України, суд
у х в а л и в:
клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 164 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1