Справа № 170/86/16-к
Провадження № 1-кс/170/97/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року смт. Шацьк
Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він в період з 13.04.2015 року по 19.03.2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна вчинив вісім епізодів крадіжок, п`ять з яких з проникненням у житло, внаслідок яких таємно викрав особисті речі потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , чим заподіяв потерпілим майнову шкоду на загальну суму 20 339 грн. Крім цього ОСОБА_4 навмисно, незаконно, проти волі законного власника, проник до магазину, який розташований по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_13 , чим порушив недоторканість володіння особи.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 07.07.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.
22.02.2016 року слідчим суддею Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання та покладено на підозрюваного обов`язки.
23.06.2016 року слідчим суддею Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою строком на 19 днів тобто до 11.07.2016 року. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з 07 год. 23.06.2016 року.
Враховуючи, що ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшились, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів за вісьмома епізодами, не працює, не має постійного місця проживання, в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як не має стабільного офіційного джерела доходів, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вказаним ризикам.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечували.
Згідно з ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину був затриманий 23.06.2016 року о 07 годині 00 хвилин та підставі ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 29.03.2016 року. 23.06.2016 року слідчим суддею Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою строком на 19 днів тобто до 11.07.2016 року.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 11.08.2016 року. Тому щодо ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою на тридцять днів, тобто до 10.08.2016 року, строк обчислено з 12.07.2016 року.
Керуючись ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тридцять днів, тобто до 10 серпня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1