Провадження № 1-кп/200/634/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003910, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, що мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого :
-15 березня 2016 року Амур-Ниньодніпровським районим судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700 гривень. Штраф 15.04.2016 року виплачений в повному обсязі,-

у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2016 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в гаражному кооперативі по вул. Каштановій в м.Дніпрі, маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, повторно, у невстановленої слідством особи придбав речовини, масою 2,4580 грамів та 0,2670 грамів, загальною масою 2,725 грамів, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого в речовинах складає 1,1110 грамів та 0,1447 грамів, загальною масою 1,2557 грамів, яку він незаконно, повторно, без мети збуту зберігав при собі, та незаконно, без мети збуту, повторно пересуваючись на автомобілі таксі по вул. м.Дніпра, перевіз на вул. Володимира Мономаха.
22 вересня 2016 року приблизно о 22 годині 30 хвилин поблизу будинку 10 по вул. Володимира Мономаха в м.Дніпро, під час огляду, в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлені та вилучені вищезазначені речовини, масою 2,4580 грамів та 0,2670 грамів, загальною масою 2,725 грамів, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого в речовинах складає 1,1110 грамів та 0,1447 грамів, загальною масою 1,2557 грамів, яку він незаконно, без мети збуту, повторно придбав, зберігав та перевіз при собі.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, вчинені повторно кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою провину визнав повністю та пояснив, що 22 вересня 2016 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, він, знаходячись в гаражному кооперативі по вул. Каштановій в м.Дніпрі, у малознайомого хлопця Михайла за 2100 гривень для власного вживання, без мети збуту, придбав два сліп-пакети з метамфетаміном, масою 2,4580 грамів та 0,2670 грамів. Цю придбану речовинну в сліп-пакетах поклав в праву кишеню своєї куртки та на таксі поїхав на вул. В.Мономаха в м.Дніпрі. Десь приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку 10 по вул.В.Мономаха в м.Дніпрі, до нього звернулись працівники поліції, оскільки він в громадському місці пив пиво, й стали складати відносно нього протокол за ст. 178 КУпАП. Потім були запрошені поняті і в присутності двох понятих у нього з правої кишені було вилучено та виявлено два сліп-пакети з раніше придбаною речовиною. На питання працівників поліції, він зазначив, що в цих пакетах знаходиться метамфетамін, який він придбав, перевіз та зберігав для власного вживання. Він достеменно знає, що придбання, зберігання та перевозка психотропної речовини «метамфетамін» є незаконною.

В скоєному щиросердно покаявся.

Під час досудового розслідування заходи психологічного та фізичного тиску з боку працівників поліції, до нього не застосовувались.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 22 вересня 2016 року, під час якого в присутності понятих, в правому зовнішньому кармані куртки ОСОБА_4 було виявлено два сліп-пакети, в яких знаходиться порошкоподібна речовина, з жовтим відтінком та специфічним запахом, загальною масою 3 грами. З приводу виявленого, ОСОБА_4 повідомив, що в цих сліп-пакетах знаходиться психотропна речовина «метамфетамін»», яку він придбав та зберігав для власного вживання ( а.с.7), які визнані речовим доказом ( а.с.19-20) та передані на зберігання до камери схову Шевченківського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.21).
Протоколом огляду від 22 вересня 2016 року, предметом огляду якого є ділянка місцевості, розташована поблизу будинку 10 по вул.Володимира Мономаха м.Дніпро, де під час огляду ОСОБА_4 , в присутності понятих було виявлено та вилучено два сліп-пакети. В першому пакеті знаходиться порошкоподібна речовина, із специфічним запахом, масою приблизно 1 грам. В другому пакеті знаходиться порошкоподібна речовина із специфічним запахом, масою приблизно 2 грами. З приводу виявленого, ОСОБА_4 повідомив, що в цих сліп-пакетах знаходиться психотропна речовина «метамфетамін»», яку він придбав та зберігав для власного вживання ( а.с.8-9)

Висновком експерта №1/8.6/2486 від 04.10.2016 року, за яким надані на експертизу речовини масою 2,4580 грамів та 0,2670 грамів, вилучені у ОСОБА_4 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метаметамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 1,1110 грамів, 0,1447 грамів. ( а.с.15-17)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, вчинені повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370- 371,373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року та 06( шести) місяців випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання, обраний ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів (а.с.19-21) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи в сумі 1058 гривень 48 копійок , перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області. прзначення платежу за експертизу №1/8.6/2486 від 04.10.2016 року

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1