Справа № 577/3936/16-к
Провадження № 1-кп/577/312/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
за ст. 119 ч.1 КК України,-
на підставі угоди про примирення, укладеної в м. Конотопі 01 листопада 2016 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 ,-
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_7 08 серпня 2016 року близько 1 год. 30 хв. разом зі знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 . У цей час до них підійшли знайомий ОСОБА_10 та раніше не знайомий ОСОБА_11 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння. Наблизившись до ОСОБА_7 , ОСОБА_11 зробив йому зауваження з приводу того, що той сидить на столі та поставив ноги на лавку. Таке зауваження не сподобалося ОСОБА_7 і він, будучи роздратований словами ОСОБА_11 , наблизився до нього та відштовхнув обома руками в грудну клітину, від чого той відступив назад та присів.
Після цього, обвинувачений ОСОБА_7 , переслідуючи мету нанесення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, не передбачаючи та не бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді смерті останнього, хоча повинен був і міг передбачити можливість їх настання внаслідок падіння ОСОБА_11 , зокрема з врахуванням того, що він знаходився у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс йому один удар кулаком в область підборіддя та один удар в область грудної клітини. Внаслідок заподіяних ударів потерпілий не втримався на ногах та з положення стоячи, отримавши прискорення під час падіння, впав на спину із подальшим співударянням потиличною частиною голови об залізобетонну плиту проїжджої частини.
В результаті падіння ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, від якої він ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у реанімаційному відділенні КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова».
Згідно висновку судово-медичного експерта №151 від 16 вересня 2016 року смерть ОСОБА_11 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, яка в своєму перебігу протікала з крововиливом під тверду мозкову оболонку та крововиливом під м`які мозкові оболонки та ускладнилася набряком головного мозку. При дослідженні трупу виявлені такі тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма - рана в потиличній ділянці праворуч, яка вшита хірургічними швами, крововиливи в товщі м`яких покривних тканин голови в потиличній ділянці праворуч, перелом кісток основи та склепіння черепу в потиличній ділянці праворуч , крововиливи під твердою мозковою оболонкою в ділянці лівої скроневої кістки, потиличної кістки праворуч , крововиливи під м`якими мозковими оболонками в лобно-скроневій кістці ліворуч та в потиличній ділянці праворуч з формуванням напіврихлих згортків крові, розміщенням сірої та білої речовини, яка знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті та має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, не виключається її утворення від падіння потерпілого на площину, а також малися синці в лівій підключичній ділянці і по передньо-зовнішній поверхні лівого плеча, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень та відношення до причини смерті не мають.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що 08 серпня 2016 року близько 1 год. 30 хв. разом з товаришами знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 , коли підійшов раніше незнайомий ОСОБА_11 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, і зробив йому зауваження з приводу того, що він неправильно сидить на столі, його обурило таке зауваження і він відштовхнув ОСОБА_11 , той відступив назад та присів. Після цього у них продовжився конфлікт, вони відійшли далі, повз дитячі качелі, в цей час ОСОБА_11 на нього лаявся нецензурно, на вмовляння припинити ображати не реагував, тому він штовхнув ОСОБА_11 обома руками у грудну клітину і той впав обличчям догори , потилицею на бетонну плиту. Він підійшов, запитав, як він, але ОСОБА_11 не реагував, він зрозумів, що йому погано і викликав карету швидкої допомоги. Він розкаюється у вчиненому, зазначив, що все сталося з необережності. Він відшкодував заподіяну шкоду, сплатив за позовом прокурора, уклав угоду про примирення з потерпілою ОСОБА_6 і просить суд затвердити угоду .
Таким чином, винуватість ОСОБА_7 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 119 КК України - вбивство, вчинене через необережність.
1 листопада 2016 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 укладена угода про примирення, за якою: ОСОБА_7 визнав себе винуватим у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст.119 КК України в тому, що він вчинив вбивство ОСОБА_11 через необережність при обставинах, викладених у обвинувальному акті, в скоєному розкаюється, добровільно відшкодував заподіяні злочином матеріальні збитки, сторони узгодили покарання за ч.1 ст.119 КК України у виді трьох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком, на призначення якого ОСОБА_7 згоден; оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Прокурор позов в інтересах фінансового управління Конотопської міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого не підтримує через повну сплату за ним обвинуваченим, тому є підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження за цим позовом .
Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з"ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_7 дійсно розуміє: свої права на справедливий судовий розгляд, права, визначені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що потерпіла ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, що у ОСОБА_7 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні злочину, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди немає і угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.373-376,475 КПК України,
Ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену в м. Конотопі 01 листопада 2016 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.
У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання у виді трьох років обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Прийняти відмову від позову прокурора в інтересах фінансового управління Конотопської міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину на суму 1253, 04 гривні і провадження за цим позовом закрити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України на протязі 30 діб з моменту його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1