Дело № 1521/3618/12
15.11.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи: Козырского Е.С.
при секретаре: Бушулян А.В., Мочернюк В.В,
с участием прокурора: Модебадзе А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Украина, гагауза, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, военнообязанного, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
Суд считает, что своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, соединенной с проникновением в хранилище, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и дал суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении. Также ОСОБА_1 показал, что он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд считает, что нет необходимости исследования тех фактических данных, которые не оспариваются и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия прокурора, и подсудимого, которому разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивает исследование доказательств, исследуя только личность подсудимого.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы с испытательным сроком.
На досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск по делу на сумму 91.920 грн. В судебном заседании потерпевшая уточнила исковые требования и просила взыскать с подсудимого 90.708 грн. Подсудимый иск признал полностью. Потерпевшим частично возмещен ущерб в сумме 5000 грн. Суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежащие частичному удовлетворению в сумме 85.708 грн.
Вещественные доказательств по делу шесть картонных ящиков с воздушными шариками переданы под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, УПК Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за границу Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 85.708 (Восемьдесят пять тысяч семьсот восемь) гривен.
Вещественное доказательство по делу: шесть картонных ящиков с воздушными шариками считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_2 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован а Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения.
Судья: Е.С.Козырский