Справа № 752/3065/16-к
Провадження №: 1-кп/752/367/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0009859 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.03.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 та ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

08.06.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки. 02.03.2016 року зазначений вирок Апеляційним судом м. Києва в частині призначення покарання було скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки визначені ст.76 КК України. На підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05.03.2015 року виконувати самостійно

28.08.2015 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки;

10.03.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк три роки;

16.06.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк три роки,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ;

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 12.10.2015 року приблизно об 14 год. 00 хв. перебував в торгівельній залі магазину «Reserved» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що розташований у торгівельному центрі «Океан Плаза» по вул. Горького, 176, в м. Києві.

Переконавшись що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв з торгівельної вітрини куртку чоловічу, вартістю 915 грн.83 коп. та жилетку чоловічу, вартістю 549 грн. 83 коп., які в примірочній одягнув під свій одяг та направився до виходу з магазину.

Не розрахувавшись за викрадені чоловічу куртку та жилетку, ОСОБА_4 пройшов повз каси та сигнальні рамки, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення даного злочину до кінця, так як був зупинений працівниками охорони магазину.

Тобто, ОСОБА_4 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним. Пояснив, що 12.10.2015 року зайшов в один з магазинів що в ТЦ «Оушен Плаза». Сподобалася куртка та жилетка, які взяв та зайшов в примірочну. Оскільки грошей на їх придбання не було, одягнув їх під свій одяг та попрямував до виходу з магазину. Не оплативши пройшов повз каси, проте його затримала охорона.

У вчиненому розкаюється, вину визнає повністю.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка відображена у обвинувальному акті та підтверджена судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи, що злочини обвинувачений, вчинив до постановлення попереднього вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року, яким його було визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, - остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України, тобто сукупністю злочинів.

У строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання відбуте частково за попередніми вироками Деснянського та Дніпровського районних судів м. Києва та рахувати строк відбування покарання останньому з 10.02.2016 року (строк зазначений у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 10.03.2016 року).
Із строку покарання, частково відбутого ОСОБА_4 , частину його, що стосується строку попереднього ув`язнення, тобто з 21.06.2016 року по даний час, а саме період його перебування, як особи яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення, куди він був доставлений для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження, що підтверджується довідкою СІЗО, зарахування провадити за правилами ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Керуючись вимогами ст. 70 ч.4 КК України, ураховуючи що ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення попереднього вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року, яким його було визнано винним та засуджено за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, - за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
У строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання відбуте частково за попередніми вироками Деснянського та Дніпровського районних судів м. Києва та рахувати строк відбування покарання останньому з 10.02.2016 року (строк зазначений у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 10.03.2016 року).
Із строку покарання, частково відбутого ОСОБА_4 , частину його з 21.06.2016 року по 29.11.2016 року включно, а саме період його перебування, як особи яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення, куди він був доставлений з місця відбування покарання для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження, що підтверджується довідкою СІЗО, включити у строк попереднього ув`язнення та зарахування провадити за правилами ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05.03.2015 року, яким ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., - виконувати самостійно.

Вирок колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2016 року, яким ОСОБА_4 було визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, - виконувати самостійно.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1