31.05.2016 Справа № 756/6140/16-к
Унікальний № 756/6140/16-п
Порядковий № 1-в/756/260/16
У Х В А Л А

Іменем України
31 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника Оболонського РВКВІ м. Києва ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2014 року вироком Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Одночасно суд поклав на засудженого наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Інспектор Оболонського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2014 року мотивуючи тим, що за час перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього обов`язки. По даним ОДК ДІТ МВС України за вчинення нового злочину не числиться. Згідно перевірки ДІМ характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 28 квітня 2016 року.
В судове засідання не з`явилися засуджений ОСОБА_4 та прокурор, які про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе проводити розгляд подання за їх відсутності.
В судовому засіданні представник ВКВІ Оболонського району м. Києва подання підтримав, просив його задовольнити.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку представника Оболонського РВ КВІ м. Києва, суд, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Оболонського районного відділу КВІ в м. Києві з 10.06.2014 року. За час перебування на обліку у ВКВІ Оболонського району м. Києва засуджений повторного злочину не скоював.
Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_4 закінчився 28 квітня 2016 року, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2014 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537-539, 595 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Оболонського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2014 року задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва

Суддя ОСОБА_1