Справа № 135/1690/16-к
Провадження № 1-кс/135/186/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19.10.2016 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000111 від 14.12.2012 року,
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Ладижинського міського суду із скаргою на бездіяльність слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженю №0000111 від 14.12.2012 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що дана скарга підлягає розгляду з наступних підстав.

Так, згідно пункту 1 частини першої статті 303 КПК України може бути оскарженою бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, а саме потерпілим по вказаному кримінальному провадженні, що вбачається із самої скарги.

Із скарги вбачається, що вона подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки заявник у поданій скарзі вказує, що 30.09.2016року він отримав відповідь від Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, а 03.10.2016 року подав скаргу.

Не вбачається підстав, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, для повернення скарги особі, яка її подала.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмову у відкритті провадження суд не вбачає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вільнянській установі виконання покарань ДПтСУкраїни в Запорізькій області(№11) та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306, ч. 1 ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ладижинського відділу поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000111 від 14.12.2012 року.

Розгляд скарги призначити на 08 листопада 2016 року на 09 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (Вінницька обл., м.Ладижин, вул. Енергетиків, 13) та Вільнянською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України у Запоріжській області (№ 11) (Запоріжська обл., Вільнянський р-н, смт. Кам`яне, вул. Зелена, 34).

Вільнянській ВК УДПтС України у Запорізькій області(№11) забезпечити проведення засідання із ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, попередньо взявши у нього письмову згоду на проведення відеоконферензцв`язку.

Копію ухвали направити до Вільнянської ВК УДПтС України у Запорізькій області(№11) для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

У судове засідання викликати слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя