МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/1278//16-к.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОВК-53 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши 23 травня 2016 року в м. Миколаєві клопотанняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12.09.2012 року засуджений за ст.307 ч.2,69, 71 КК України, призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна.

Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 16.11.2012 року ОСОБА_5 призначено за ст.307 ч.2, 71 КК України покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

14.04.2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання.

На день розгляду заяви засуджений відбув 5 років 5 місяців 3 дні. Невідбутий строк складає 1 рік 6 місяців 27 днів.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника установи виконання покарань, який заперечував проти задоволення клопотання, пояснюючи це тим, що засуджений не довів свого виправлення, думку прокурора який також заперечував проти задоволення клопотання, та пояснення самого засудженого, який просив задовольнити його клопотання, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що з 13.08.2013 року засуджений відбуває покарання в Ольшанській виправній колонії (№ 53). Засуджений був працевлаштований згідно рознарядок в господарчій обслузі, але потім змінив своє ставлення до праці, та на даний момент не працює. Засуджений не виконує двогодинні відпрацювання, не приймає участь в роботах по ремонту відділення та благоустрою прилеглої до нього території.
За час відбування покарання в Ольшанській виправній колонії УДПтСУ в Миколаївській області № 53 характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, чотири рази порушив вимоги режиму утримання, за що згідно ст.132 Кримінально-виконавчого Кодексу України має чотири стягнення, одне з яких не погашене в законному порядку.
Після проведення із засудженим виховно-профілактичних заходів належні висновки не робить.
Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи виконання покарань. Не виконує їх законні вимоги. За характером скритний, брехливий, не вимогливий до себе.
До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться байдуже, не здійснює за ними належний догляд та не використовує за призначенням.
Не виконує роботи із сомообслуговування, не має достатній рівень необхідних навичок.
Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі, а саме- Фізкультура і спорт.
Засуджений ОСОБА_5 негативно ставиться до участі в самодіяльних організаціях.
Не має бажання навчатися в загальноосвітній вечірній школі при Ольшанській виправній колонії № 53, та в навчальному центрі при установі, хоча і має не повну середню освіту.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Доведення засудженим свого виправлення означає досягненням ним такого стану, за якого від даного засудженого не доводиться очікувати вчинення у майбутньому нових злочинів.
Сумлінна поведінка, поряд з іншими ознаками, характеризується, у тому числі, дотриманням засудженим режиму відбування покарання та виконанням покладених на нього законом обов`язків, стримуванням від порушень режиму відбування покарання та від порушень правил внутрішнього розпорядку.
З матеріалів що характеризують засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він характеризується негативно, не працевлаштований, не виконує передбачені законом вимоги установи покарань.
Отже, засуджений ОСОБА_5 , своєю поведінкою і ставленням до праці не довів виправлення, і відносно нього не можливо застосувати ст. 81 КК України, та умовно-достроково звільнити від покарання.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

23.05.2016