Справа № 367/3599/16-к
УХВАЛА
22 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 25.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшло зазначене вище клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що У провадженні СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області по кримінальному провадженню № 0000651 від 25.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст. 364 КК України.

До ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що державний реєстратор реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 , 17.02.2016 о 22:10 незаконно скасувала реєстраційну дію іншого державного реєстратора відносно ТОВ «Промтоварний ринок» (), чим несанкціоновано втрутилася в роботу автоматизованої системи Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

04.03.2016 допитано у якості свідка представника ТОВ ««Пром товарний ринок» ОСОБА_4 , який зазначив про те, що йому стало відомо , що державний реєстратор ОСОБА_5 , втрутилась в діяльність іншого реєстратора, безпідставно та всупереч діючого законодавства. Свою дії аргументувала не існуючим рішенням суду.

04.03.2016 Також допитано державного реєстратора Оболонського районного управління ОСОБА_6 , який зазначив, що йому на виконання надійшли матеріали про зміну виду економічної діяльності підприємства ТОВ «Промисловий товарний ринок» та він їх прийняв до розгляду, але із зв`язку з відсутністю повного пакету документів він зупинив розгляд та попросив надати повний пакет документів ТОВ «Промтоварний ринок». Але в подальшому в його діяльність втрутилася державний реєстратор ОСОБА_5 , яка відмовила в заявці та здійснила особисто перереєстрацію директора товариства. Таким чином витрутилась в діяльність реєстратора. Свої дії аргументувала не існуючим рішенням суду.

04.03.2016 року допитано державного реєстратора Оболонського районного управління ОСОБА_7 , яка зазначила, що їй на виконання надійшли матеріали про зміну виду економічної діяльності підприємства ТОВ «Промтоварний ринок» та він їх прийняв до розгляду, але із зв`язку з відсутністю повного пакету документів вона зупинила розгляд та попросив надати повний пакет документів ТОВ «Промисловий товарний ринок». Але в подальшому в його діяльність втрутилася державний реєстратор ОСОБА_5 , яка відмовила в заявці та здійснила особисто перереєстрацію директора товариства. Таким чином витрутилась в діяльність реєстратора. Свої дії аргументувала рішенням суду, копію якої не долучила до реєстру.

У зв`язку із цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок»

На підставі викладеного, у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у у відділі реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, що розташовано за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вулиця Т. Шевченка, 169
На необхідність доступу до реєстраційної справи вказує необхідність встановлення всіх правовстановлюючих документів товариства та встановлення правових підстав , втручання державним реєстратором ОСОБА_5 у дії іншого державного реєстратора..
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за 0000651 від 25.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст. 364 КК України,суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що У провадженні СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області по кримінальному провадженню № 0000651 від 25.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст. 364 КК України.

До ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що державний реєстратор реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 , 17.02.2016 о 22:10 незаконно скасувала реєстраційну дію іншого державного реєстратора відносно ТОВ «Промтоварний ринок» (), чим несанкціоновано втрутилася в роботу автоматизованої системи Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

04.03.2016 допитано у якості свідка представника ТОВ ««Пром товарний ринок» ОСОБА_4 , який зазначив про те, що йому стало відомо , що державний реєстратор ОСОБА_5 , втрутилась в діяльність іншого реєстратора, безпідставно та всупереч діючого законодавства. Свою дії аргументувала не існуючим рішенням суду.

04.03.2016 Також допитано державного реєстратора Оболонського районного управління ОСОБА_6 , який зазначив, що йому на виконання надійшли матеріали про зміну виду економічної діяльності підприємства ТОВ «Промисловий товарний ринок» та він їх прийняв до розгляду, але із зв`язку з відсутністю повного пакету документів він зупинив розгляд та попросив надати повний пакет документів ТОВ «Промтоварний ринок». Але в подальшому в його діяльність втрутилася державний реєстратор ОСОБА_5 , яка відмовила в заявці та здійснила особисто перереєстрацію директора товариства. Таким чином витрутилась в діяльність реєстратора. Свої дії аргументувала не існуючим рішенням суду.

04.03.2016 року допитано державного реєстратора Оболонського районного управління ОСОБА_7 , яка зазначила, що їй на виконання надійшли матеріали про зміну виду економічної діяльності підприємства ТОВ «Промтоварний ринок» та він їх прийняв до розгляду, але із зв`язку з відсутністю повного пакету документів вона зупинила розгляд та попросив надати повний пакет документів ТОВ «Промисловий товарний ринок». Але в подальшому в його діяльність втрутилася державний реєстратор ОСОБА_5 , яка відмовила в заявці та здійснила особисто перереєстрацію директора товариства. Таким чином витрутилась в діяльність реєстратора. Свої дії аргументувала рішенням суду, копію якої не долучила до реєстру.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу слідчому до реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» () та можливість вилучення документів, що перебувають у реєстраційній справі та стали підставою проведення реєстраційних дій державним реєстратором реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 , що знаходяться у відділі реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, що розташовано за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вулиця Т. Шевченка, 169, надасть можливість повно, всебічно та об`єктивно провести досудове розслідування та притягнути до відповідальності винних осіб у скоєні кримінального правопорушення.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» () та можливість вилучення документів, що перебувають у реєстраційній справі та стали підставою проведення реєстраційних дій державним реєстратором реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 , що знаходяться у відділі реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, що розташовано за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вулиця Т. Шевченка, 169.

Початок строку дії ухвали обчислювати із 22.04.2016 р.

Закінчення строку дії ухвали 22.04.2016 р.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1