Справа № 317/1235/16-к
№/п 1-кп/317/109/2016
У Х В А Л А
01 червня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000165 від 31 січня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 31 січня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.03.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання призначені на 15.03.2016 року, на 04.04.2016 року та 01.06.2016 року на обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомили.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення повторного примусового приводу відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення повторного примусового приводу відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно ст. 323 ч. 1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_4 про необхідність явки в судове засідання обвинувачених та їх повторний примусовий привід, суд вважає, що до обвинувачених необхідно вжити заходи до забезпечення їх прибуття до суду у вигляді приводу, який доручити виконати працівникам Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід:

-обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в судове засідання, призначене на 09 червня 2016 року о 15-30 годині в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити працівникам Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1