Справа № 745/723/16-к
Провадження № 1-кс/745/46/2016
У Х В А Л А
14.11.2016 року cлідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Сосниця Чернігівської області клопотання слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про дозвіл на арешт майна,
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль моделі ВАЗ-2170, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з забороною ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом.
Слідчим суддею встановлено, що 09 листопада 2016 року до чергової частини Сосницького ВП надійшло телефонне повідомлення від ДОП Сосницького ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який повідомив про те, що на автодорозі Чернігів-Н.Сіверський сталося ДТП, внаслідок якого автомобіль ВАЗ 2170 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Допитаний свідок ОСОБА_8 показав, що 09 листопада 2016 року він разом з трьома невідомими йому пасажирами рухався з смт Сосниця, Чернігівської області до с. Хлоп`яники, Сосницького району, Чернігівської області, на автомобілі марки ВАЗ 2170 д.н.з НОМЕР_1 . Між с. Чорнотичі та с. Рудня, Сосницького району даний громадянин розминався з двома автомобілями, перший з яких рухався з включеним дальнім світлом фар. Після того як розминувся з автомобілями з узбіччя дороги на дорогу кинувся невідомий чоловік та потрапив під його автомобіль, внаслідок чого невідомий чоловік отримав тілесні ушкодження. Також ОСОБА_8 повідомив, що до того як сідати за кермо спиртних напоїв не вживав та перебував в адекватному стані.
Допитана свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що 09.11.2016 відпочивала в кафе «Атаман» смт Сосниця з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Близько 22 год. 30 хв. вона з друзями викликала таксі до с. Хлоп`яники. Коли вони проїжджали між с. Чорнотичі та с. Рудня, Сосницького району з невідомих їй обставин на дорогу вискочив невідомий чоловік, внаслідок чого відбулося зіткнення його з автомобілем, в якому вони їхали. Водій відразу зупинився і вони почали шукати даного чоловіка.
Допитана ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що 09.11.2016 відпочивала в кафе «Атаман» смт Сосниця з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Близько 22 год. 30 хв. вона з друзями викликала таксі до с. Хлоп`яники. Коли вони проїжджали між с. Чорнотичі та с. Рудня, Сосницького району з обочини вискочив невідомий чоловік та потрапив під автомобіль, в якому вони їхали. Водій відразу зупинився і вони почали шукати даного чоловіка. Знайшли його в непритомному стані з правої сторони узбіччя в напрямку їх руху.
Проведеним оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 листопада 2016 року на автодорозі Ф-12 108+860 км, Сосницького району, Чернігівської області, працівниками поліції виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ-2170, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. При детальному огляді даного автомобіля було встановлено, що він має наступні пошкодження: пошкоджено лобове скло автомобіля, з правої сторони автомобіля пошкоджена фара та бампер, на бампері наявні фрагменти біологічного походження, та пошкоджено з правої сторони автомобіля дзеркало заднього виду.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу останній належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що автомобіль моделі ВАЗ 2170, державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.11.2016 року, є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника, слід задовольнити клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на автомобіль моделі ВАЗ-2170, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1