справа №176/2054/16-к
провадження №1-в/176/1159/16
УХВАЛА
05 вересня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції із Жовтоводської виправної колонії №26, подання Жовтоводської виправної колонії №26 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.06.2014 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 18.07.2012 року по 18.09.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Представник ЖВК №26 в судовому засіданні подання підтримав, за обставин викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання адміністрації ЖВК №26 підтримав, просив звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання адміністрації колонії.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.06.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 8 років.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 18.07.2012 року по 18.09.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.

В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Представник ЖВК №26 ставить питання про умовно дострокове звільнення засудженого на невідбутий строк 01 рік 07 місяців 13 днів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення засудженого та представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що в період перебування у Дніпропетровському слідчому ізоляторі ОСОБА_5 мав 4 стягнення:

15.04.2013 року - оголошено догану за зберігання заборонених речей

14.02.2014 року - поміщений в ДІЗО строком на 3 доби за встановлення міжкамерного зв`язку

27.07.2015 року оголошено догану за встановлення міжкамерного зв`язку;

29.07.2015 року поміщений в карцер строком на 3 доби за зберігання заборонених речей.

Заохочень в період перебування в слідчому ізоляторі не мав.

За період відбування покарання в Жовтоводській виправній колонії №26 характеризується позитивно, на виробництві установи не працевлаштований, проте залучається до робіт з благоустрою установи. За період відбування покарання у колонії стягнень не мав, має 3 заохочення: 20.02.2016 року, 20.05.2016 року та 19.07.2016 року за зразкову поведінку та ставлення до праці. До виконання роботи з благоустрою установи ставиться добре. На заходи виховного характеру реагує добре, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Застосовані відносно засудженого стягнення, погашені за плином часу.

Судом встановлено, що застосовані щодо засудженого заохочення протягом кінця лютого 2016 року липень 2016 року передують настанню часу, коли останній набуває права на застосування умовно-дострокового звільнення.

До цього часу жодних заохочень засуджений не мав.

Наявність позитивної характеристики не вказує на усвідомлення засудженим своєї вини та щире каяття, а поведінка останнього свідчить лише про те, що він бажає скорішого звільнення з місць позбавлення волі.
Поведінка засудженого за весь період відбування покарання, в тому числі тримання його в місцях попереднього ув`язнення, не свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Жовтоводської виправної колонії №26 про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя