Справа № 405/699/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальне провадження №0012414, внесене в ЄРДР 16 грудня 2015 року, у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, який має середньо-спеціальну освіту, розлучений, не має неповнолітніх дітей на утриманні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що приблизно о 01:00 годині 13.12.2015 року перед входом до клубу «Распутін», розташованого по вул. Преображенській, 2 в м. Кіровограді, на ґрунті ревнощів вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_6 (на даний час ОСОБА_4 ), в ході якої, не маючи умислу спричиняти останній тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, почав штовхати обома руками близько 6-ти разів в область тулуба ОСОБА_6 в бік свого автомобіля ВАЗ 2106, золотистого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був розташований на вул. Богдана Хмельницького в м. Кіровограді, від чого остання неодноразово падала на асфальт. В результаті останнього поштовху, ОСОБА_6 , не втримавши рівновагу, впала на асфальтове покриття, опершись при цьому правою рукою. Від даного падіння ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-суглобовому перелому правої променевої кістки в типовому місці, яке відносяться до категорії середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні звернулась до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_5 , та пояснила, що під час вчинення ОСОБА_5 злочину перебувала у шлюбі з обвинуваченим та зараз розлучилась з ним, та змінила прізвище, на підтвердження чого надала для огляду свій паспорт та його копію для долучення. На даний час жодних претензій вона до обвинуваченого не має, та цілком розуміє роз`яснені їй наслідки закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від пред`явленого до нього обвинувачення.
Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_5 на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється зокрема щодо злочину, передбаченого ст. 128 КК України, якщо він вчинений чоловіком (дружиною) потерпілого.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням наведеного, кримінальне провадження №0012414, внесене в ЄРДР 16 грудня 2015 року, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, підлягає закриттю.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, п. 2 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0012414, внесене в ЄРДР 16 грудня 2015 року, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1