АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/631/15-к
Провадження № 11п/790/123/16
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 09 квітня 2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України за нововиявленими обставинами до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
29 березня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 09 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами разом з поданням голови Зміївського районного суду Харківської області про зміну підсудності даного кримінального провадження.

Подання обґрунтоване тим, що автоматичний розподіл даного провадження неможливий у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів, оскільки штатна чисельність суддів складає 7 осіб, з яких судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь у цьому кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, повноваження суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 припинені у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку призначення судді вперше, а суддя ОСОБА_10 знаходиться на лікарняному.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачають, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наведеної в поданні інформації вбачається, що зі штатної чисельності суддів Зміївського районного суду Харківської області у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 мають право приймати лише двоє суддів.

Оскільки ОСОБА_5 просить про перегляд вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 09 квітня 2013 року, за яким його було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, то дана заява має розглядатися судом колегіально у складі трьох суддів.

За повідомлення Зміївського районного суду Харківської області, станом на 04 квітня 2016 року суддя ОСОБА_10 приступила до роботи.

Тому, на даний час перешкод для авторозподілу провадження щодо ОСОБА_5 у Зміївському районному суді Харківської області немає.

Таким чином, слід дійти висновку, що підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду, відсутні.

З урахуванням викладеного вище, у задоволенні подання голови Зміївського районного суду Харківської області слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні подання голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 09 квітня 2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України за нововиявленими обставинами до іншого суду відмовити.

Головуючий -

Судді: