Справа № 182/5111/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1222/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26.10.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених у його зверненні про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії прокурора в порядку ст. 303 КПК України. В скарзі зазначено, що 29.08.2016 року він звернувся в прокуратуру м. Нікополь з заявою про вчинення співробітником Нікопольського МВ УМВС України капітаном міліції ОСОБА_5 , під час проведення досудового слідства у кримінальній справі №32111001, службового підлогу, а саме фальсифікації доказів, а також надання у суді неправдивих показів, які враховані судом при постановленні незаконного вироку стосовно нього. До теперішнього часу, його заява про кримінальне правопорушення не розглянута. З урахуванням викладеного, заявник просить зобов`язати Нікопольську місцеву прокуратуру внести відомості, викладені у його заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав викладене у скарзі та зазначив, що у разі встановлення допущеної співробітниками Нікопольського ВП, в тому числі і капітаном міліції ОСОБА_5 фальсифікації доказів під час досудового розслідування кримінальної справи, він буде мати можливість звернутися з заявою про перегляд незаконного на його думку вироку суду, за нововиявленими обставинами. Крім того, зазначив, що свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надавав неправдиві покази і він має докази цього. Крім того, сфальсифіковані речові докази у кримінальній справі. На його думку, дії співробітників Нікопольського ВП, які мають відношення до фальсифікації доказів підпадають під дію ст. 364 КК України. Вважав незаконними дії прокурора щодо проведення службового розслідування за обставинами, викладеними у його скарзі, оскільки проведення будь-якої перевірки передбачає внесення відомостей до ЄРДР. У зв`язку з чим просив задовольнити його скаргу, оскільки порушення вимог ст. 214 КПК України є очевидним. Просив також розпочати досудове розслідування за викладеними ним фактами, про що повідомити його та визнати його потерпілим у новому кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. При цьому пояснив, що дійсно, до Нікопольської місцевої прокуратури надходила скарга засудженого ОСОБА_4 від 29.08.2016 року щодо фальсифікації доказів під час проведення досудового розслідування у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 . Вказана скарга 02.09.2016 року заступником керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 направлена начальнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду в межах компетенції та проведення службового розслідування. Відповідно до висновку службового розслідування оперуповноважений карного розшуку ОСОБА_5 загинув під час проходження служби в лавах Збройних Сил України в зоні проведення АТО. Тому допитати його не представляється можливим, а вирок суду, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено набув законної сили та до теперішнього часу не скасований з будь-яких підстав.
Слідчий суддя вислухавши сторони, дослідивши наявні матеріали вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункт 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, але тільки заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення. Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заява ОСОБА_4 від 29.08.2016 року містить ознаки кримінального правопорушення, на яке вказує скаржник.

Доводи прокурора в судовому засіданні про те, що за заявою гр. ОСОБА_4 було проведено перевірку, в супереч вимогам ст. 214 КПК України є необґрунтованими. В даному випадку очевидні порушення вимог ст. 214 КПК України, допущені співробітниками Нікопольської місцевої прокуратури, що вказує на їх бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 від 29.08.2016 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та неповідомленні заявника про прийняте рішення.

Крім того, посилання прокурора на те, що розслідування правопорушень вчинених співробітниками правоохоронних органів не віднесено до компетенції Нікопольської місцевої прокуратури не впливає на вимоги положень ст. 214 КПК України. Оскільки згідно ч.7 ст.214 КПК України у разі внесення відомостей про кримінальне правопорушення прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Керуючись 303,304, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу гр. ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Нікопольської місцевої прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей, викладених у його зверненні від 29.08.2016 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Нікопольську місцеву прокуратуру внести відомості, викладені у зверненні гр. ОСОБА_4 від 29.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1