Провадження № 11-кп/792/553/16 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 686/4056/16-к ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

операторі ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 9 березня 2016 року, -

В с т а н о в и в :

Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 та зараховано йому в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.12.2012 року до 19.12.2013 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_8 23 червня 2016 року подав на неї апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, оскільки через юридичну неграмотність він пропустив його.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_8 , який підтримав клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 9 березня 2016 року, прокурора, який проти його задоволення, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом цього ж строку з моменту вручення їй копії ухвали.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_8 в судовому засіданні місцевого суду під час проголошення ухвали присутнім не був, однак її копію він отримав 17.03.2016 року, тобто у строк, передбачений ч. 7 ст. 376 КПК України, що підтверджується розпискою засудженого, приєднаною до матеріалів справи (а.п. 10).

Разом з тим, апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подана ОСОБА_8 лише 23 червня 2016 року.

Причини пропуску засудженим ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, вказані ним у клопотанні, апеляційний суд не знаходить поважними, а тому не вбачає підстав для поновлення такого строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 підлягає поверненню апелянту, оскільки ним без поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження і відсутні підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів -

П о с т а н о в и л а :

В поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 9 березня 2016 року ОСОБА_8 відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .