печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" на бездіяльність слідчого в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Стиролоптфармторг» звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати слідчого в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 повернути належне ТОВ "Стиролоптфармторг" майно, що було вилучено 25.04.2016р. в приміщеннях, що належать ТОВ "Стиролоптфармторг" та знаходяться за адресою: м. Обухів вул. Київська, 127 під час проведення обшуку, результати якого оформлено протоколом обшуку від 25.04.2016 р., зокрема, системні блоки та електронні носії (флеш-накопичувачі, жорсткі диски), що відображені у п.п.5-12, 15-18 на сторінці 6 протоколу обшуку та п.п. 19-27 на сторінці 7, п.п. 34-37 на сторінці 8 протоколу обшуку та документи, що відображені у п.п.1, 2,3, 4 на сторінці 6 протоколу обшуку та п.п. 28, 29, 30 на сторінці 7 протоколу обшуку:

Флеш-накопичувач чорного кольору, TDK LIFE Record 4 Gb

Флеш-накопичувач білого кольору «Тгanscend» Jf v33|8Gb

Флеш-накопичувач чорного кольору «Тгanscend» 4 Gb В10935 0006

Флеш-накопичувач поміщена до паперу білого кольору з надписом «Каб.Директора»

Флеш-накопичувач чорного кольору «Тгanscend» 4 Gb В1 0935 0084 (написано нерозбірливим почерком)

Жосткий диск «Model»: HDS 728080 PLH380 НІТАСНІ S/n SWU 30VEX

Жосткий диск «Samsung» «Моdel»: НD161Н1 S/n SOV3J90P823619

Системний блок «Асег» чорного кольору S/n РТSCSE100S0110F4002700

Системний блок марки «Аsus» S/n 90-РL86(налисано нерозбірливим почерком) чорного кольору ОСОБА_4 .

Системний блок білого кольору з біркою ОСОБА_5 .

Системний блок чорного кольору марки «Аsus» ОСОБА_6 .

Системний блок чорного кольору з надписом бірки ОСОБА_7 .

Системний блок чорного кольору S/n 90-РL-9А1АСS44 (написано нерозбірливим почерком), з біркою білого кольору з надписом «Юрист»

Системний блок чорного кольору № R-lіпк (написано нерозбірливим почерком) з біркою чорного кольору з надписом Денисенко (написано нерозбірливим почерком)

Системний блок чорного кольору SPIRE (написано нерозбірливим почерком)

Системний блок чорного кольору «Аsus» S/n 90-РL86 (написано нерозбірливим почерком)

Системний блок білого кольору (написано нерозбірливим почерком)

. Системний блок сірого кольору EVEREST 440-09530200 ОСОБА_8

Системний блок чорного кольору «Асег» (написано нерозбірливим почерком) відділ продажу (написано нерозбірливим почерком)

Системний блок чорного кольору «Аsus» 90-РL-9А1 продажу (написано нерозбірливим почерком) менеджер ОСОБА_9 .

Системний блок чорного кольору «Аsus» 90- М 86 1аv5k4/53с бухгалтер обш.комп.

Системний блок чорного кольору інв. №0560/(написано нерозбірливим почерком) з надписом на фронт, стороні СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА (Главбух Хмельницкий О.В.)

Системний блок чорного кольору R-Lіпе (написано нерозбірливим почерком) на фронт.стороні СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА ( Главбух написано нерозбірливим почерком )

Системний блок чорного кольору АСЕR S/n PISCSEI005011F3AD2700 (бухгалтер написано нерозбірливим почерком )

Системний блок білого кольору з надписом інв. (написано нерозбірливим почерком)

Папка синього кольору з документами з надписом 1 з вмістом;

Папка скорошивач синього кольору з документами з надписом ВМЛ, виробництво з матеріала замовника, 2015 СОФТ з вмістом;

Папка синього кольору з надписом контракти;

Папка для паперів з вмістом;

Прозорий файл з вмістом: договір та коригування, витяг, інші документи (зміст написано нерозбірливо);

Договір процентної позики №050215 від 05.02.2015 р.;

Договір процентної позики №070215 від 05.02.2015 р.;

Прозорий файл з вмістом: договір купівлі-продажу квартири м. Київ від 10 лютого 2016 р.;

Роздруківки з таблицями;

Розписка від 14.04.2015 р. ОСОБА_10 ;

Розписка від 28.08.2015 р. ОСОБА_10 ;

Файл прозорий з вмістом іпотечний договір (предмет та дата написано нерозбірливо);

Витяг інд. № 33229401 (номер написано нерозбірливо);

Витяг інд. №33228837(номер написано нерозбірливо);

Витяг інд. №33219874(номер написано нерозбірливо);

Витяг інд. №33221881(номер написано нерозбірливо);

Витяг інд. №33214573(номер написано нерозбірливо);

Витяг інд. №33717259(номер написано нерозбірливо);

Витяг інд. №33277530(номер написано нерозбірливо);

Витяг інд. №33225438(номер написано нерозбірливо).

Скарга обґрунтована тим, що під час обшуку 25 квітня 2016 року проведеного в приміщеннях належних заявнику було вилучено вказане майно, про яке не було прямо зазначено в ухвалі слідчого судді на проведення обшуку, та відповідно є тимчасово вилученим майном. При цьому на вказане майно арешт накладено не було, проте до цього часу не повернуто, що свідчить про безпідставність його утримання.

Під час судового розгляду представники заявника ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали скаргу, просили її задовольнити, з підстав викладених у ній.

Слідчий ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що дійсно вказане майно було вилучено під час обшуку, арешт на майно не накладався. В подальшому слідчий ОСОБА_13 також заперечував проти задоволення скарги вказуючи на те, що в даний час здійснюється огляд вилученого майна та встановлюється його значення для кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду , дослідивши надані сторонами матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Встановлено, що 25.04.2016 р. під час проведення обшуку у ТОВ «Стиролоптфармторг» за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 127, слідчий ОСОБА_3 вилучив наявні у підприємства системні блоки, флеш-накопичувачі, жорсткі диски без перевірки вмісту зазначеного вище майна та його відношення до кримінального провадження №0000041.

Вилучене у ТОВ «Стиролоптфармторг» майно не було прямо вказано в ухвалі слідчого судді від 14 квітня 2016 року. Таким чином, майно, що було вилучене у ТОВ «Стиролоптфармторг» під час обшуку 25.04.2016 р. набуло статусу тимчасово вилученого майна.

У відповідності до положень п. 3 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 цього кодексу.

При цьому, положення ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України зазначають, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Положення ч.1 ст. 172 визначають, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Таким чином, слідчий СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 був зобов`язаний не пізніше 26.04. 2016 р. звернутись до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на вилучене від 25.04.2016 р. під час обшуку майно, що належить ТОВ «Стиролоптфармторг».

Зазначене клопотання, мало бути розглянуте не пізніше 2 (двох) днів з дня його надходження до Печерського районного суду м. Києва.

Як встановлено під час розгляду скарги слідчий до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не звертався.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В даному випадку слід зважити на те, що у слідства відсутні достатні підстави для утримання тимчасово вилученого у заявника майна, що свідчить про обґрунтованість вимог заявника.

За викладених обставин скарга є повністю обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135, 167-170, 236,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 повернути належне ТОВ "Стиролоптфармторг" майно, що було вилучено 25.04.2016р. в приміщеннях, що належать ТОВ "Стиролоптфармторг" та знаходяться за адресою: м. Обухів вул. Київська, 127 під час проведення обшуку, результати якого оформлено протоколом обшуку від 25.04.2016 р., зокрема, системні блоки та електронні носії (флеш-накопичувачі, жорсткі диски), що відображені у п.п.5-12, 15-18 на сторінці 6 протоколу обшуку та п.п. 19-27 на сторінці 7, п.п. 34-37 на сторінці 8 протоколу обшуку та документи, що відображені у п.п.1, 2,3, 4 на сторінці 6 протоколу обшуку та п.п. 28, 29, 30 на сторінці 7 протоколу обшуку:

Флеш-накопичувач чорного кольору, TDK LIFE Record 4 Gb

Флеш-накопичувач білого кольору «Тгanscend» Jf v33|8Gb

Флеш-накопичувач чорного кольору «Тгanscend» 4 Gb В10935 0006

Флеш-накопичувач поміщена до паперу білого кольору з надписом «Каб.Директора»

Флеш-накопичувач чорного кольору «Тгanscend» 4 Gb В1 0935 0084 (написано нерозбірливим почерком)

Жосткий диск «Model»: HDS 728080 PLH380 НІТАСНІ S/n SWU 30VEX

Жосткий диск «Samsung» «Моdel»: НD161Н1 S/n SOV3J90P823619

Системний блок «Асег» чорного кольору S/n РТSCSE100S0110F4002700

Системний блок марки «Аsus» S/n 90-РL86(налисано нерозбірливим почерком) чорного кольору ОСОБА_4 .

Системний блок білого кольору з біркою ОСОБА_5 .

Системний блок чорного кольору марки «Аsus» ОСОБА_6 .

Системний блок чорного кольору з надписом бірки ОСОБА_7 .

Системний блок чорного кольору S/n 90-РL-9А1АСS44 (написано нерозбірливим почерком), з біркою білого кольору з надписом «Юрист»

Системний блок чорного кольору № R-lіпк (написано нерозбірливим почерком) з біркою чорного кольору з надписом Денисенко (написано нерозбірливим почерком)

Системний блок чорного кольору SPIRE (написано нерозбірливим почерком)

Системний блок чорного кольору «Аsus» S/n 90-РL86 (написано нерозбірливим почерком)

Системний блок білого кольору (написано нерозбірливим почерком)

. Системний блок сірого кольору EVEREST 440-09530200 ОСОБА_8

Системний блок чорного кольору «Асег» (написано нерозбірливим почерком) відділ продажу (написано нерозбірливим почерком)

Системний блок чорного кольору «Аsus» 90-РL-9А1 продажу (написано нерозбірливим почерком) менеджер ОСОБА_9 .

Системний блок чорного кольору «Аsus» 90- М 86 1аv5k4/53с бухгалтер обш.комп.

Системний блок чорного кольору інв. №0560/(написано нерозбірливим почерком) з надписом на фронт, стороні СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА (Главбух Хмельницкий О.В.)

Системний блок чорного кольору R-Lіпе (написано нерозбірливим почерком) на фронт.стороні СПЕЦВУЗАВТОМАТИКА ( Главбух написано нерозбірливим почерком )

Системний блок чорного кольору АСЕR S/n PISCSEI005011F3AD2700 (бухгалтер написано нерозбірливим почерком )

Системний блок білого кольору з надписом інв. (написано нерозбірливим почерком)

Папка синього кольору з документами з надписом 1 з вмістом;

Папка скорошивач синього кольору з документами з надписом ВМЛ, виробництво з матеріала замовника, 2015 СОФТ з вмістом;

Папка синього кольору з надписом контракти;

Папка для паперів з вмістом;

Прозорий файл з вмістом: договір та коригування, витяг, інші документи (зміст написано нерозбірливо);

Договір процентної позики №050215 від 05.02.2015 р.;

Договір процентної позики №070215 від 05.02.2015 р.;

Прозорий файл з вмістом: договір купівлі-продажу квартири м. Київ від 10 лютого 2016 р.;

Роздруківки з таблицями;

Розписка від 14.04.2015 р. ОСОБА_10 ;

Розписка від 28.08.2015 р. ОСОБА_10 ;

Файл прозорий з вмістом іпотечний договір (предмет та дата написано нерозбірливо);

Витяг інд. № 33229401 (номер написано нерозбірливо);

Витяг інд. №33228837(номер написано нерозбірливо);

Витяг інд. №33219874(номер написано нерозбірливо);

Витяг інд. №33221881(номер написано нерозбірливо);

Витяг інд. №33214573(номер написано нерозбірливо);

Витяг інд. №33717259(номер написано нерозбірливо);

Витяг інд. №33277530(номер написано нерозбірливо);

Витяг інд. №33225438(номер написано нерозбірливо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1