Справа № 296/1867/16-к
Вирок
Іменем України
30 березня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в невстановлений слідством день та час, в серпні 2015р., в с. Бобровський масив, Житомирського р-ну, Житомирської обл., на зупинці громадського транспорту помітив паперовий згорток, розгорнувши який, побачив подрібнену рослину коноплі. Після чого, усвідомивши, що рослина коноплі є наркотичним засобом, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 залишив даний згорток собі, таким чином незаконно, шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб, після чого незаконно зберігаючи його при собі, перевіз до міста Житомира, де зберігав до 11 години 11 грудня 2015р.

11 грудня 2015р. об 11 годині, в м.Житомирі, на майдані Житній ринок,1, працівниками поліції в ході огляду місця події, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою 12,696 грама у висушеному вигляді.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість в чиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше, в силу ст. 89 КК України несудимий, працює не офіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на обліку в психіатричном та наркологічному диспансерах не перебуває, скоїв злочин середньої тяжкості.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства з застосуванням, щодо нього такого виду покарання як штраф, в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. за проведення експертизи наркотичних засобів на користь держави.

Речовий доказ по справі, після набуття вироку законної сили, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 12,696 грам, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1