Справа № 1-КП/359/175/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«18» березня 2016 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гора, Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, не інваліда, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в кінці вулиці Грушевського в с. Гора Бориспільського району Київської області побачив, що у полі поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту у великих розмірах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_3 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту у великих розмірах, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб дикоростучі коноплі без мети збуту у великих розмірах.
Відразу ж після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зібрав зірвані ним рослини коноплі, відділив листя від стебел та переніс їх до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту у великих розмірах.
Цього ж дня, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені будинку АДРЕСА_1 , розклав зірвані ним листя рослин коноплі з метою їх сушки.
Через деякий час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання виявив, що рослини коноплі висохли. Потім, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, руками подрібнив листя, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс без мети збуту у великих розмірах.
Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс у великих розмірах ОСОБА_3 помістив до паперового газетного згортку та хустки і продовжив його незаконне зберігання у вищевказаному будинку за зазначеною адресою без мети збуту.
Крім цього, залишки рослин коноплі, які залишались після епізодичного вживання ОСОБА_3 вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, придбаного та виготовленого у вищевказаний спосіб, він час від часу поміщав до полімерного горщику з ґрунтом, що перебував у одній з кімнат будинку за вищевказаною адресою.
Працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області 25.12.2015р. біля 18-30 хвилин у зв`язку із добровільною видачею ОСОБА_3 вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_3 добровільно видано, а працівниками поліції вилучено паперовий газетний згорток, хустку та полімерний горщик з ґрунтом, в яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 7-02/173 від 26.02.2016 представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 525,91 г.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2010, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2010 за № 512/4733, для наркотичного засобу «канабіс» великі розміри становлять від 500 г до 2500г. в перерахунку на суху речовину.
Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з обвинуваченим.
Обвинувачений на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі та просив суд винести вирок на підставі угоди.
Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, у великих розмірах, без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої:
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури юрист 1 класу
ОСОБА_2 з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
Обвинувачений під час досудового розслідування та в суді повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, щодо незаконного придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, у великих розмірах, без мети збуту.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Крім того, сторони погоджуються, що факт повного та беззастережного визнання ОСОБА_3 вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також факт активного сприяння з його боку у встановленні обставин інкримінованого йому, а також інших відомих йому злочинів є обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує його покарання.
Крім цього, сторони також погоджуються, що до таких обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , необхідно віднести і позитивну характеристику останнього за місцем проживання.
Сторони також погоджуються, що під час досудового розслідування обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_3 не встановлено.
З урахуванням наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 та відсутності обставин, які б обтяжували його покарання, а також враховуючи той факт, що розмір узгодженого сторонами покарання за злочин, вину у вчиненні якого повно та беззастережно визнав ОСОБА_3 , не перевищує 5 років позбавлення волі, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто вперше вчинив інкримінований йому злочин, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного йому покарання з встановленням йому іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
При цьому сторони погоджується про доцільність та необхідність покладення на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст..394, 424, 473, 474, 476 КПК України.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.
Речові докази по провадженню визнані такими постановою слідчого від 26.02.2016р. - знищити.
Крім того з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на проведення експертизи в доход Держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладав Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_2 з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, рахуючи строк відбуття покарання з 18.03.2016 року.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_6 покласти обв`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.
Речові докази по провадженню визнані такими постановою слідчого від 26.02.2016р. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гора, Бориспільського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на проведення експертиз в доход Держави у сумі 384 (триста вісімдесят однієї) грн.
На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.
Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.
Суддя ОСОБА_1