АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0009492,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0009492.

Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0009492 від 24 вересня 2015 року заявник подав до Святошинського районного суду м. Києва лише 25 травня 2016 року з пропущеним строком, без порушення питання про поновлення строку та не зазначив жодних причин поважності його пропуску.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , посилаючись на грубе порушення вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року та ухвалити нову, якою зобов`язати Свтошинський районний суд м. Києва розглянути його скаргу від 25 травня 2016 року на постанову слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0009492.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвалу слідчого судді слід скасувати з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, виходячи з таких підстав.

Приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0009492 у зв`язку з пропущенням строку на оскарження рішення слідчого, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя виходив з того, що оскаржуване рішення слідчого було прийняте 24 вересня 2015 року, а скарга подана лише 25 травня 2016 року.
Проте, такий висновок не ґрунтується на матеріалах судового провадження, з яких убачається, що оскаржувана ОСОБА_5 постанова про закриття кримінального провадження № 0009492 від 24 вересня 2015 року винесене слідчим 19 квітня 2016 року (а.п. 3-4).
Також з матеріалів судового провадження убачається, що копія постанови про закриття кримінального провадження від 19 квітня 2016 року направлена ОСОБА_5 поштою 23 травня 2016 року (а.п. 5), а скарга ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження подана до суду 25 травня 2016 року (а.п. 1).

За таких обставин висновок, викладений в ухвалі слідчого судді, про пропуск ОСОБА_5 десятиденного строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, не відповідає обставинам провадження.

Колегія суддів вважає, що подавши 25 травня 2016 року скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 19 квітня 2016 року, копія якої була направлена 23 травня 2016 року, ОСОБА_5 не пропустив строк на оскарження рішення слідчого, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, тому підстав для повернення його скарги не було.

Отже, ухвала слідчого судді про повернення ОСОБА_5 його скарги на постанову слідчого від 19 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження підлягає до скасування з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0009492 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-сс/796/2511/2016 Категорія: ст. 303 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1