Справа № 132/2126/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 01.10.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого водієм в ПП «Молочний візит» м.Хмільник Вінницької області, раніше не судимого, -

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,потерпілої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01.12.2013 року по 28.02.2015 рік ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді заготівельника молока в ПАТ «Дубномолоко», в посадові обов`язки якого входить: організовувати збирання, закупівлю, транспортування і охолодження молока, маючи злочинний умисел та використовуючи дані ОСОБА_5 , яка раніше до 2013 року здавала йому молоко, вносив неправдиві відомості до інших офіційних документів, які видаються підприємством, зокрема, до «Приймально-розрахункових відомостей про видачу грошей за закуплене молоко від населення» про начебто прийняте ним молоко від вищевказаної громадянки в с. Хомутинці, Калинівського району, Вінницької області, яке не відповідає дійсності так як ОСОБА_5 молока не здавала взагалі.

Згідно «Приймально-розрахункової відомості №25928 про видачу грошей за закуплене молоко від населення в період часу з 01.12.2013-31.12.2013» ОСОБА_3 внесено неправдиві відомості, щодо прийняття молока у кількості 300 л від ОСОБА_5 та ним же здійснено підпис від її імені.

Згідно «Приймально-розрахункової відомості №26573 про видачу грошей за закуплене молоко від населення в період часу з 01.01.2014-31.01.2014» ОСОБА_3 внесено неправдиві відомості, щодо прийняття молока у кількості 253 л від ОСОБА_5 та ним же здійснено підпис від її імені.

Згідно «Приймально-розрахункової відомості №27236 про видачу грошей за закуплене молоко від населення в період часу з 01.02.2014-28.02.2014» ОСОБА_3 внесено неправдиві відомості, щодо прийняття молока у кількості 423 л від ОСОБА_5 та ним же здійснено підпис від її імені.

Згідно «Приймально-розрахункової відомості №27846 про видачу грошей за закуплене молоко від населення в період часу з 01.03.2014-31.03.2014» ОСОБА_3 внесено неправдиві відомості, щодо прийняття молока у кількості 723 л від ОСОБА_5 та ним же здійснено підпис від її імені.

Згідно «Приймально-розрахункової відомості №Ф0001903 про видачу грошей за закуплене молоко від населення в період часу з 01.04.2014-30.04.2014» ОСОБА_3 внесено неправдиві відомості, щодо прийняття молока у кількості 800 л від ОСОБА_5 та ним же здійснено підпис від її імені.

Згідно «Приймально-розрахункової відомості №29323 про видачу грошей за закуплене молоко від населення в період часу з 01.05.2014-31.05.2014» ОСОБА_3 внесено неправдиві відомості, щодо прийняття молока у кількості 826 л від ОСОБА_5 та ним же здійснено підпис від її імені.

Згідно «Приймально-розрахункової відомості №29680 про видачу грошей за закуплене молоко від населення в період часу з 01.06.2014-30.06.2014» ОСОБА_3 внесено неправдиві відомості, щодо прийняття молока у кількості 690 л від ОСОБА_5 та ним же здійснено підпис від її імені.

Згідно «Приймально-розрахункової відомості №30477 про видачу грошей за закуплене молоко від населення в період часу з 01.07.2014-31.07.2014» ОСОБА_3 внесено неправдиві відомості, щодо прийняття молока у кількості 1083 л від ОСОБА_5 та ним же здійснено підпис від її імені.

Згідно «Приймально-розрахункової відомості №31547 про видачу грошей за закуплене молоко від населення в період часу з 01.08.2014-31.08.2014» ОСОБА_3 внесено неправдиві відомості, щодо прийняття молока у кількості 1105 л від ОСОБА_5 та ним же здійснено підпис від її імені.

Згідно «Приймально-розрахункової відомості №31617 про видачу грошей за закуплене молоко від населення в період часу з 01.09.2014-30.09.2014» ОСОБА_3 внесено неправдиві відомості, щодо прийняття молока у кількості 800 л від ОСОБА_5 та ним же здійснено підпис від її імені.

Згідно «Приймально-розрахункової відомості №32349 про видачу грошей за закуплене молоко від населення в період часу з 01.10.2014-31.10.2014» ОСОБА_3 внесено неправдиві відомості, щодо прийняття молока у кількості 800 л від ОСОБА_5 та ним же здійснено підпис від її імені.

Згідно «Приймально-розрахункової відомості №32743 про видачу грошей за закуплене молоко від населення в період часу з 01.11.2014-30.11.2014» ОСОБА_3 внесено неправдиві відомості, щодо прийняття молока у кількості 680 л від ОСОБА_5 та ним же здійснено підпис від її імені.

Згідно «Приймально-розрахункової відомості №33963 про видачу грошей за закуплене молоко від населення в період часу з 01.01.2015-31.01.2015» ОСОБА_3 внесено неправдиві відомості, щодо прийняття молока у кількості 300 л від ОСОБА_5 та ним же здійснено підпис від її імені.

Згідно «Приймально-розрахункової відомості №34435 про видачу грошей за закуплене молоко від населення в період часу з 01.02.2015-28.02.2015» ОСОБА_3 внесено неправдиві відомості, щодо прийняття молока у кількості 253 л від ОСОБА_5 та ним же здійснено підпис від її імені.

Крім цього, ОСОБА_3 в період часу з 01.12.2013 року по 28.02.2015 року, маючи злочинний умисел на використання завідомо підроблених документів, а саме: «Приймально-розрахункових відомостей про видачу грошей за закуплене молоко від населення», до яких він особисто вносив неправдиві відомості за вище вказаний період, для підвищення своєї заробітної плати здав підроблені ним відомості до ПАТ «Дубномолоко».

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому та потерпілій суд роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що він працював на посаді заготівельника молока в ПАТ «Дубномолоко». В його посадові обов`язки входило організовувати збирання, закупівлю, транспортування і охолодження молока. Спочатку він здавав молоко на підприємство без документів на худобу, а згодом підприємство почало вимагати такі документи. Тому він використовував дані ОСОБА_5 , яка раніше до 2013 року здавала йому молоко, вносив неправдиві відомості до інших офіційних документів, які видаються підприємством, зокрема до «Приймально-розрахункових відомостей про видачу грошей за закуплене молоко від населення» про начебто прийняте ним молоко від вищевказаної громадянки в с. Хомутинці, Калинівського району, Вінницької області. Після цього підроблені ним Приймально-розрахункові відомості про видачу грошей за закуплене молоко від населення здавав до ПАТ «Дубномолоко» для підвищення своєї заробітної плати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що в серпні 2015 року, коли вона звернулася до Калинівської податкової інспекції з проханням отримати довідку про доходи, щоб отримати субсидію, то її стало відомо, що у неї за 2014 рік доходи від здачі молока складають біля 21 тис.грн. Однак за період 2014-2015 років вона у своєму господарстві великої рогатої худоби не тримала та молока не здавала, оскільки корову продала ще в травні 2013 року. Про те, що ОСОБА_3 використовував її дані та вносив неправдиві відомості до «Приймально-розрахункових відомостей про видачу грошей за закуплене молоко від населення» про начебто прийняте ним від неї молоко та здавав їх до ПАТ «Дубномолоко» її відомо не було. Будь-яких претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_3 не має.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано:

- по 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документу, який видається підприємством, з метою використання його підроблювачем;

- по ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підроблених документів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню потерпілою не заявлялись.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання за сукупністю злочинів у виді сплати штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч.ч.1, 4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

- по ч.1 ст.358 КК України у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

- по ч.4 ст.358 КК України у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі: вилучені в офісі ПАТ «Дубномолоко» приймально-розрахункові відомості про видачу грошей за закуплене молоко від населення в період часу з 01.12.2013 року по 31.08.2015 року на 40 аркушах, - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000519.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: