УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2852/16-к

Провадження № 1-кс/638/634/16
28.03.2016 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,

При секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ЦВП Дзержинського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника ЦВП Дзержинського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області щодо невиконання обов`язку внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості до ЄРДР, зокрема заяви від 04.12.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 172 та ст.175 КК України, та заяви від 05.01.2016 року, про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 386 КК України.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що в порядку ст. 214 КПК України він звернувся із заявами до Дзержинського відділу поліції ГУ НП у Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172,175,386 КК України. Вказане повідомлення, органом внутрішніх справ було отримане 07.12.15 року та 11.01.2016 року, проте до цього часу до ЄРДР не внесено. Заявник просить зобов`язати Дзержинський відділ поліції ГУ НП у Харківській області внести його повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Також скаржник просить поновити строк на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, посилаючись на те, що про невнесення відомостей, що містяться в його заявах в ЄРДР він дізнався лише з відповіді на адвокатський запит № 60/1-259 від 05.02.2016 року, яка отримана ОСОБА_3 12 лютого 2016 року.

Враховуючи наведені докази, суд вважає за можливе поновити строк оскарження на бездіяльність органу досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник не з`явився, надав заяву в якій скаргу підтримав, та просив розглядати скаргу за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про день та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Причин неявки суду не сповістив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Судом встановлено, що 07.12.15 року та 11.01.2016 року Дзержинським відділом поліції ГУ НП у Харківській області було отримане вищезазначені повідомлення в порядку ст. 214 КПК України про кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що суду Дзержинським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області не надано повної, обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заяви ОСОБА_3 не були внесені до ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати Дзержинський відділ поліції ГУНП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заявах від 04.12.15 року та 05.01.2016 року та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1