Справа № 148/1053/16-к
Провадження №1-кп/148/122/16
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

13 жовтня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тульчині матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 07.03.2015 відносно :

ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_5 , за підозрою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185КК України,

ОСОБА_10 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.183, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначалось до слухання черговий раз на 13.10.2016, проте не могло бути розглянуте, т ак як обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Проводити розгляд даного кримінального провадження в його відсутність неможливо. В зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про його привід через органи поліції.

Захисник ОСОБА_9 заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про доставку приводом її підзахисного ОСОБА_10 , так як вважає, що він не з`явився в судове засідання з поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 просять відмовити в задоволенні даного клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішення даного клопотання покладають на суд.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання, оскільки останній належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, і його повторна неявка в судове засідання затягує розгляд даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.139, ст.140,142 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України доставити приводом в судове засідання на 08.11.2016 на 11:30 год. в зал судових засідань Тульчинського районного суду.

Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: