Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 527/1111/16-к
Номер провадження 1-кс/547/65/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06 червня 2016 року задоволено подання Глобинського районного суду Полтавської області та передано заяву про самовідвід судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000289 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 16.06.2016 року заява про самовідвід ОСОБА_3 передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 ..
Заява про самовідвід ОСОБА_3 обґрунтована наступним.
30 травня 2016 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 27.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ вказаний обвинувальний акт 30 травня 2016 року переданий на розгляд судді ОСОБА_3 ..
Під час ознайомлення з матеріалами справи суддею ОСОБА_3 було встановлено, що процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні є прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
Враховуючи, що ОСОБА_5 є членом сім`ї ОСОБА_3 , вказані обставини можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді і є безумовною підставою для заявлення самовідводу.
Учасникам судового провадження було повідомлено про день та час розгляду заяви про самовідвід, однак у судове засідання вони не з`явились.
Слідчим суддею з урахуванням викладеного, положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши заяву про самовідвід, матеріали справи, вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити, виходячи з наступного.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 27.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372, 392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 27.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Матеріали справи №527/1111/16-к за результатами розгляду заяви про самовідвід ОСОБА_3 надіслати до Глобинського районного суду Полтавської області.
Ухвала не може бути оскаржена. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1