24.11.2016
Справа № 642/1612/16-к
Провадження № 1-кп/642/279/16
У Х В А Л А
24 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова 01 липня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
Вироком Ленінського районного суду м. Харокова від 01 липня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 жовтня 2016 р. даний вирок залишено без змін, а апеляційна скарга засудженого без задоволення.

31 жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги.
З листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 ОСОБА_4 , вбачається, що засуджений ОСОБА_3 16 листопада 2016 року вибув для відбуття покарання до Темнівської ВК № 100 Харківської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 425 КПК України передбачено право засудженого, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, на касаційне оскарження.
Пунктом 12, 14 ч.1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Виходячи з викладеного суд вважає необхідним для ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 642/1612/16-к тимчасово перевести його до Харківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Харківській області (№27).

Суд розглянув це питання відповідно до ч.4 ст.539 КПК України без участі прокурора і захисника, оскільки вони, будучи належним чином повідомлені, у судове засідання не з`явилися.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ґрунтується на приписах закону, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 425, 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова 01 липня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження тимчасово перевести (етапувати) з Темнівської ВК № 100 Харківської області до Харківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Харківській області (№27).

Виконання ухвали покласти на Темнівську ВК № 100 Харківської області.

Копію ухвали направити Харківській установі виконання покарань управління ДПтС України в Харківській області (27).

Про результати виконання ухвали повідомити Ленінський районний суд м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1