Номер провадження 1-кс/754/1164/14
Справа № 754/9804/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

11.06.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про здійснення приводу,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 11.06.2014 року подав до суду клопотання про здійснення приводу до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.212ч.2 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000135 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.212ч.2 КПК України. 16.05.2014 року в телефонному режимі ОСОБА_4 було викликано на 21.05.2014 року до СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для проведення слідчих дій. ОСОБА_4 не з`явився. За місцем проживання направлялись повістки про виклик ОСОБА_4 , а саме 03.06.2014 року були направлені повістки на 05.06.2014 року та 06.06.2014 року. ОСОБА_4 для проведення слідчих дій до СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві не з`являється, а тому слідчий просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 .

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосовано виключно до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Чинним КПК регламентовано, що здійсненню приводу підозрюваного, обвинуваченого або свідка має передувати їх виклик у встановленому КПК України порядку, зокрема з урахуванням вимоги про те, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. Виклик особи здійснюється шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

В наданих слідчим матеріалах відсутні дані, які б свідчили, що виклик ОСОБА_4 був здійснений відповідно до порядку, встановленого ст.135 КПК України, а долучені корінці повісток не є доказом належного повідомлення, оскільки з нього не вбачається, що повістку було отримано ОСОБА_4 , а також, що повістку було вручено менш ніж за три дні до визначеного в ній часу.

Крім того, клопотання в частині виклику ОСОБА_4 по телефону є недостатньо обґрунтованим, оскільки в клопотанні відсутні належні докази факту виклику ОСОБА_4 по телефону. Крім цього, не з`явлення викликаної по телефону особи до слідчого не може розглядатися як безспірна підстава для застосування до неї приводу.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 140,142 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого сьт.212ч.2 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: