У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000205 від 28.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 187, ч. 2, 3 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про встановлення строку підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000205 від 28.01.2016 року до 27.09.2016 року включно, мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 28.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,4 ст. 187, ч. 2,3 ст.146, ч. 3 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,4 ст. 187, ч. 2,3 ст.146, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.146 КК України. Підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, про що 20.09.2016 у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 . Відповідно до цієї статті КПК України з 20.09.2016 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 12 томах.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь- які речові докази і документи розслідування.

20.09.2016 захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 заявив, що ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження він та ОСОБА_5 будуть окремо. На пропозицію розпочати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 21.09.2016, адвокат ОСОБА_6 повідомив, що він прибуде до СУ ГУНП в Одеській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 22.09.2016. Однак, у зазначений день захисник ОСОБА_11 до СУ ГУНП в Одеській області не з`явився. Таким чином адвокат ОСОБА_6 до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000205 на теперішній час не приступив.

21.09.2016, в ОУВП № 21 УДПСУ в Одеській області, підозрюваному ОСОБА_5 було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000205 в 12 томах. Останній у період часу з 12 год.40 хв. до 14 год.15 хв. ознайомився з 63 аркушами тому №7. Далі в цей день знайомитись з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 відмовився.

22.09.2016, у приміщенні СУ ГУНП в Одеській області, підозрюваний ОСОБА_5 , ознайомившись з аркушами 64-67 тому №7 кримінального провадження, від подальшого ознайомлення із матеріалами в цей день відмовився.

Таким чином підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03.10.2016.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування з`явилась необхідність у зверненні з даним клопотанням до слідчого судді.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.

Слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання слідчого та просили встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповіднодоч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2016 у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про закінчення досудового розслідування. Відповідно до цієї статті КПК України з 20.09.2016 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 12 томах.

20.09.2016 захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 заявив, що ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження він та ОСОБА_5 будуть окремо. На пропозицію розпочати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 21.09.2016, адвокат ОСОБА_6 повідомив, що він прибуде до СУ ГУНП в Одеській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 22.09.2016. Однак, у зазначений день захисник ОСОБА_11 до СУ ГУНП в Одеській області не з`явився. Таким чином адвокат ОСОБА_6 до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000205 на теперішній час не приступив.

21.09.2016, в ОУВП № 21 УДПСУ в Одеській області, підозрюваному ОСОБА_5 було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000205 в 12 томах. Останній у період часу з 12 год.40 хв. до 14 год.15 хв. ознайомився з 63 аркушами тому №7. Далі в цей день знайомитись з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 відмовився.

22.09.2016, у приміщенні СУ ГУНП в Одеській області, підозрюваний ОСОБА_5 , ознайомившись з аркушами 64-67 тому №7 кримінального провадження, від подальшого ознайомлення із матеріалами в цей день відмовився.

Таким чином підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами вказаного кримінального провадження № 0000205.

Керуючись ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000205 від 28.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 187, ч. 2, 3 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000205 від 28.01.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , до 27.09.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1