Справа № 314/6513/14-к
Провадження № 1-кп/314/29/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000201 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час судового розгляду від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на інший більш м`який запобіжний захід, зокрема, особисте зобов`язання, або заміни періоду часу, протягом якого обвинуваченому заборонено залишати житло. На обґрунтування клопотання зазначено, що на сьогодні не підтверджено існування ризиків, на запобігання яких обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор заперечував проти заміни запобіжного заходу, наполягав на тому, що на теперішній час продовжують існувати та не зменшилися ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому підстави для задоволення клопотання на теперішній час відсутні.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З реєстру матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом умисної неявки за викликами слідчого, затягуванню проведення досудового розслідування, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з 10 жовтня 2014 року по 09 грудня 2014 року, та покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора або в суд за першою вимогою, не залишати житло за адресою:

АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 години до 07.00 години.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2014 року на час судового розгляду продовжено дію обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На думку суду, на теперішній час продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування вказаного запобіжного заходу.

При застосуванні домашнього арешту та його наступному продовженні враховано дані про особу ОСОБА_4 , а саме раніше не судимий, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки: одружений, має двох малолітніх дітей 2008 та 2014 року народження, має постійне місце проживання.

Таким чином, дані про особу обвинуваченого, на які посилається захисник як на обставину, що зменшує наявні ризики, вже були враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також судом при його подальшому продовженні.

Інших суттєвих обставин, які б впливали на зменшення ризиків, стороною захисту не наведено. Тому за таких обставин, суд на теперішній час не вбачає підстав для заміни запобіжного заходу. Разом з тим, суд вважає обґрунтованими доводи сторони захисту щодо можливості заміни періоду часу, протягом якого обвинуваченому заборонено залишати житло, встановивши такий період з 23.00 години до 06.00 години наступного дня.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити частково.

Змінити період часу, протягом якого обвинуваченому ОСОБА_4 заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , встановивши такий період з 23.00 години до 06.00 години наступного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.04.2015