Справа № 522/5562/16-к
Провадження 1-кс/522/8487/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявниці - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника другого СВ СУ прокуратури Одеської області від 22.12.2015 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову заступника начальника другого СВ СУ прокуратури Одеської області від 22.12.2015 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794.

В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що прокуратурою Одеської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127, 364, 367, 371, 396 КК України, яке 22.12.2015 р. було закрито. На думку заявниці, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, винесена з порушенням норм КПК України, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини по справі, з`ясовано не було. Крім того, в ході досудового розслідування її не було допитано відносно обставин викладених в її заяві, не виконано вказівки зазначені в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2015 р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, про що свідчать надані матеріали кримінального провадження, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку заявниці, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що 23.11.2015 р. на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 27.07.2015 р. до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_3 , про вчинення окремими співробітниками УВБ в Одеській області ДВБ МВС України кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 396 КК України.

Однак, в ході досудового розслідування слідчим жодних слідчих (розшукових) дій, здійснено не було та 22.12.2015 р. він прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з`ясовано не було.

Так, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим під час проведення досудового розслідування не було допитано заявницю ОСОБА_3 , та в матеріалах кримінального провадження не містяться відомостей, які б підтверджували, що остання належним чином була сповіщена про необхідність явки до слідчого для проведення допиту.

Таким чином, слідчий позбавив можливості заявницю дати свої покази відносно обставин розслідуваних кримінальних правопорушень за її заявою, необхідні для з`ясування повноти досудового розслідування.

Також, в ході досудового розслідування не було встановлено та не допитано жодних свідків щодо обставин скоєння кримінальних правопорушень.

Не виконано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2015 р. в частинні виконання вимог ст.ст. 55, 56 КПК України.

Крім того, слід зазначити, що в матеріалах провадження відсутня заява ОСОБА_3 від 01.12.2014 р., про можливе скоєння кримінальних правопорушень, відомості про які внесено до ЄРДР.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову заступника начальника другого СВ СУ прокуратури Одеської області від 22.12.2015 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Одеської області, для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: