_______________________________________________________________________
Дело № 1-931/11
01.11.2011 Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Голотовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего водителем в фирме ООО Исток, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,-
17.06.2011 года примерно в 18 часов находясь на углу улиц Правды и ОСОБА_2, в г.Одессе, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем рывка, открыто похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон ly DS 105, стоимостью 259 гривен 95 копеек, в котором находилось две сим- карты телефонной компании Киевстар, по цене 25 гривен каждая. Своими действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 309 гривен 95 копеек. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и подтвердил факт открытого похищения имущества ОСОБА_3, не оспаривая стоимость похищенного имущества, при этом подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что потерпевшей, сотрудниками милиции, было возвращено похищенное имущество.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж).
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит, чистосердечное раскаяние и отсутствие материального вреда.
К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, первую судимость, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие материального вреда, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, применив наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1В до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Fly DS 105, две сим-карты оператора Киевстар(л.д. 48) считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья