Справа № 572/761/13-к
У Х В А Л А

22 лютого 2013 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області - Товстика І.В.

за участю прокурора прокуратури Сарненського району - ОСОБА_1

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000102 від 20.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Сарненського району ОСОБА_1 в порядку ст.ст.159-160 КПК України звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000102 від 20.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що 20.01.2013 року невідома особа шляхом вільного доступу до автомобіля, що знаходився по вул.Кузнецова,25 в м.Сарни Рівненсьбкої області, таємно викрала мобільний телефон марки "HTC Explorer" ІМЕІ 62092 з сім-карткою мережі стільникового зв"язку "Київстар", а всього майна приблизно на 2000 грн., належних потерпілому ОСОБА_3, однак під час досудового розслідування в ході оперативно-розшукових заходів не встановлено особу, яка причетна до вчинення злочину, в зв"язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про місцезнаходження мобільного телефону марки "HTC Explorer" ІМЕІ 62092, і ухвалою слідчого судді від 01.02.2013 року наданий дозвіл на отримання такої інформації, при цьому виникає необхідність у доступі та вилученні викраденого мобільного телефону з володіння особи, в якої він перебуває, при встановленні місцезнаходження мобільного телефону, що є обмеженням права власності особи і потребує тимчасового доступу до речей, які в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який довів наявність достатніх підстав вважати, що при встановленні місцезнаходження мобільного телефону та перебування його у невідомої на даний час особи є необхідним доступ до викраденого мобільного телефону та вилучення речі з володіння особи, в якої він перебуває, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей у виді викраденого мобільного телефону та його вилучення з метою збереження чужого майна, належного потерпілому, підлягає до задоволення, так як дана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в сукупності з іншими речами та документами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000102 від 20.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до радіоелектронного засобу - мобільного телефону марки "HTC Explorer" ІМЕІ 62092 при встановленні його місцезнаходження за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії з можливим вилученням даного мобільного телефону з місця або в особи, в якої він буде знаходитись (крім місця або особи, які користуються дипломатичним імунітетом).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя