УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що невідома особа використовуючи мережу Інтернет здійснює незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин на території міста Хмельницького.
Другим територіальним Управлінням Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України відпрацьована територія м. Хмельницького щодо встановлення написів рекламного характеру (ФЕН/МЕФ, ОБР-ЗНОР.ВК) про розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин через мережу Інтернет та встановлено, що до розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин через мережу Інтернет на території м. Хмельницького та Хмельницької області причетні невідомі особи, які на даний час користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами: ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати відомості по вказаному номері іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому оперуповноваженому - ОВС ДТУ ДПН НП України ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС ДТУ ДПН НП України ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому ДТУ ДПН НП України ОСОБА_5 , або іншим оперативними працівникам за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) - інформацію про CMC повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій абонента «А» та абонента «Б» на місцевості (на протязі подальших 14 днів) мобільних абонентів за номерами: ( НОМЕР_1 в період з 01.01.2016 по граничний строк дії ухвали.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22 липня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1