АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №638/2391/16к , Провадження № 11сс/790/295/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 березня 2016 року м.Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2016 року про задоволення клопотання прокурора щодо надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
10 лютого 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова, розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання прокурора і надав тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, складених у зв`язку з виконанням договору №160-15 від 19 жовтня 2015 року по закупівлі робіт по об`єкту «Технічне переоснащення системи теплопостачання з установкою модульних котелень на твердому паливі в смт.Чкаловське Чугуївського району Харківської області.», а також по проведенню державних закупівель у 2014-2015 роках щодо «Технічного переоснащення системи теплопостачання з установкою модульних котелень на твердому паливі в смт.Чкаловське Чугуївського району Харківської області.»
1 березня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова.
Апеляційне провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ст.392 Кримінального процесуального кодексу України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені такі рішення суду першої інстанції: вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, ухвали слідчого судді та інші ухвали у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно зі ст.309 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
3. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зі змісту ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2016 року вбачається, що в ньому не йдеться про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення таких речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В апеляційній скарзі також відсутні доводи на обгрунтування того, що за відсутності перелічених в ухвалі слідчого судді речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 буду позбавлений можливості здійснювати свою діяльність.
Відтак апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.4 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2016 року про задоволення клопотання прокурора щодо надання тимчасового доступу до документів.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу протягом трьох місяців може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя ОСОБА_2