У Х В А Л А 227/6001/13-к

про застосування запобіжного заходу - особисте зобовязання

м.Добропілля « 29» жовтня 2013 рік

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря: Верній М.Г.

слідчого: Башта І.В.

підозрюваного: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС Українив Донецькій області ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002200 від 9 вересня 2013 року за ознаками ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що 09.09.2013 р., приблизно, 02.00 год. ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном, на що і був спрямований його умисел, шляхом пошкодження покрівлі даху, з корисливих мотивів, проник у господарську будівлю, яка належить ОСОБА_3В та розташована по вул. Молодіжна с. Новодонецьке м.Добропілля Донецької області, звідки таємно викрав курей в кількості 18 шт. вартістю 12 грн. 30 коп. за штуку на суму 221 грн. 40 коп. та 1 півника вартістю 50 грн. 30 коп., та з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 271 грн. 70 коп.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, а підозрюваний не заперечує проти його задоволення.

Причетність ОСОБА_1 до кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події, протоколами огляду та вилучення, свідченнями потерпілого ОСОБА_3, свідченнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та свідченнями підозрюваного ОСОБА_1

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утримані малолітню дитину, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявна та обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

До ризиків слід віднести те, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

З метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді осоистого зобовязання.

Керуючись ст.ст. 171,176,184 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід особисте зобовязання.

Відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх викликами;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора, та суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або роботи.

У разі невиконання обовязків, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з»явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена, з обовязками ознайомлений «____»_________2013 р.

_________________

(підпис)