Справа № 569/7533/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна по кримінальному провадженню №00000202 від 06.05.2016,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурорм прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно автомобіль Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та передати вказаний транспортний засіб на зберігання на територію ДП «Радивилівський комбінат хлібопродуктів», що за адресою: Рівненська область, м. Радивилів, вул. Волковенко, 11, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Рівненській обласіт проводиться досудове розслідування кримінального провадження №00000202 від 06.05.2016 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 06 травня 2016 року, о 05-ій годині, в с. Козин Радивилівського району Рівненської області відбулося перекидання автомобіля Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В салоні автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у Радивилівській центральній районній лікарні, а автомобіль Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.

Після проведення огляду місця події автомобіль Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був поміщений на територію ДП «Радивилівський комбінат хлібопродуктів», що за адресою: Рівненська область, м. Радивилів, вул. Волковенко, 11.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 14.02.2013 року, автомобіль Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови від 09.06.2016, автомобіль Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнаний та приєднаний до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 06.05.2016, як речовий доказ.

Слідчий клопотання обґрунтовує необхідністю проведення судових експертиз по вказаному автомобілю, а тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Так як на даному автомобілі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний автомобіль є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається у відсутності власника майна ОСОБА_7 .

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вказав слідчий, під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Повернення автомобіля на якому залишені сліди дорожньо-транспортної пригоди власнику, позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно, оскільки на автомобілі Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було вчинено дорожньо-транспортну пригоду, то він сам по собі є речовим доказом, в ході досудового розслідування може виникнути необхідність провести експертизу технічного стану, об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які містяться на автомобілі.

За таких обставин, оскільки автомобіль є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України ,з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з подальшим його зберіганням на території ДП «Радивилівський комбінат хлібопродуктів», що за адресою: Рівненська область, м. Радивилів, вул. Волковенко, 11, встановивши заборону власнику автомобіля, чи іншій особі за його дорученням користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем.

При вирішенні клопотання в частині зберігання автомобіля на території ДП «Радивилівський комбінат хлібопродуктів», що за адресою: Рівненська область, м. Радивилів, вул. Волковенко, 11, із забороною користуватися ним, суд враховує ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх судових експертиз з використання вказаного транспортного засобу,останній слід повернути власнику майна ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст. 170-173,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та передати вказаний транспортний засіб на зберігання на територію ДП «Радивилівський комбінат хлібопродуктів», що за адресою: Рівненська область, м. Радивилів, вул. Волковенко, 11, встановивши заборону власнику автомобіля ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , чи іншій особі за дорученням власника, володіти, користуватися та розпоряджатися автомобілем до проведення всіх судових експертиз, пов`язаних із використанням вказаного транспортного засобу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1