Справа № 294/531/16-к
Провадження № 1-кп/282/70/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар клопотання начальника Житомирської УВП №8 про внесення уточнень до вироку Любарського районного суду від 04.10.2016 року у відповідності до ст. 379 КПК України у кримінальному провадженні №0000231 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Любарського районного суду від 04.10.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено відповідне покарання.

04 листопада 2016 року до Любарського районного суду надійшло клопотання начальника Житомирської УВП №8 про внесення уточнень до вироку Любарського районного суду від 04.10.2016 року у відповідності до ст. 379 КПК України у кримінальному провадженні №0000231 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження встановив, що при винесенні вироку було допущено описку в резолютивній частині вироку, а саме у 5 абзаці резолютивної частини вироку помилково вказано початок строку тримання під вартою 12.05.2016 року замість 23.06.2016 року.

Прокурор не заперечив щодо виправлення описки, та вважав, що клопотання підлягає до задоволення.

Інші учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, отже відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження та лист Начальника Житомирської установи виконання покарань №5/8/8-6905 від 24.10.2016 року суд вважає, що слід виправити допущену описку у вироку суду .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків" № 11 від 21.12.1990 року, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року зі змінами, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині вироку Любарського районного суду Житомирської області від 04.10.2016 року по кримінальному провадженні № 1-кп/294/752/16 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у абзаці 5-му де вказано «Зарахувати за правилами ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання строк тримання під вартою з 12.05.2016 року та з 04.10.2016 року по день набрання чинності вироком суду із розрахунку 1 день позбавлення волі за два дні попереднього ув`язнення» правильним вважати формулювання «Зарахувати за правилами ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання строк тримання під вартою з 23.06.2016 року та з 04.10.2016 року по день набрання чинності вироком суду із розрахунку 1 день позбавлення волі за два дні попереднього ув`язнення».

Учасникам судового провадження направити копії даної ухвали. Прокурору копія ухвали вручається (надсилається) негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів.

Cуддя ОСОБА_1