25.02.2016
Провадження № 1-кп/744/9/2016
Єдиний унікальний № 744/95/16-к
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

25 лютого 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000287 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бригинці Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в середині листопада 2015 року близько 17 години 00 хвилин, проходячи повз жиле господарство, котре розташоване по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , побачив металеву розсувну драбину, що знаходилась на присадибній ділянці біля господарчої будівлі вказаного вище домоволодіння. У подальшому ОСОБА_6 , маючи умисел на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, та в подальшому реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим умислом, переліз через паркан до присадибної ділянки господарства ОСОБА_5 та, користуючись тимчасовою відсутністю власниці, повторно здійснив крадіжку металевої розсувної драбини, після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатися та користуватися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 447 гривень 71 копійок. За доводами сторони обвинувачення своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_3 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника у даному кримінальному провадженні за призначенням, адже він не має коштів винайняти захисника самостійно через те, що джерел до існування у нього практично немає і захисник йому потрібен.

Прокурор ОСОБА_2 із приводу залучення захисника обвинуваченому у судовому засіданні висловив думку про необхідність вирішення даного питання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження із приводу названого клопотання обвинуваченого, вважає за потрібне вирішити клопотання за наступних обставин.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений не працює, а отже, з-за відсутності грошей не може залучити захисника самостійно, хоча бажає скористуватися послугами захисника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обумовлено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Положеннями ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та про необхідність залучення йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

У Х В А Л И В :
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа повноважних адвокатів для здійснення захисту за призначенням при здійсненні судового провадження у першій інстанції щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Визначити, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 відбуватиметься 26 лютого 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області (зала № 1).

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є обов`язковою для негайного виконання й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1