Справа №578/598/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - .
Номер провадження 11-п/788/40/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання голови Краснопільського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Краснопільського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що 14 березня 2016 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст. 135, ч.3 ст.146. ч.3 ст.185 КК України після розгляду Апеляційним судом Сумської області апеляційних скарг прокурора та адвоката обвинуваченого, за результатом якого ухвалою від 01 березня 2016 року вирок Краснопільського районного суду від 27 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 було скасовано у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначено новий розгляд вказаного кримінального провадження в Краснопільському районному суді Сумської області в іншому складі суду.

Ст. секретарем ОСОБА_5 було заведено кримінальне провадження та, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ініційовано автоматичний розподіл кримінального провадження.

Однак за результатами автоматичного розподілу провадження, призначення судді, головуючого у справі, не відбулося внаслідок того, що не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу.

Суддею ОСОБА_6 13 травня 2015 року було розглянуто справу за клопотанням слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС в Сумській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_7 слухав справу, вирок по якій скасовано.

Суддя ОСОБА_8 є суддею, вперше призначеною на посаду Указом Президентом України від 02.02.2010 року № 99/2010 року, то 02.02.2015 року у неї закінчився п`ятирічний строк повноважень. Відповідно до ст.128 Конституції України та ч.4 ст.101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вона не може виконувати свої повноваження із здійснення правосуддя з наступного дня після закінчення п`ятирічного строку, на який її було призначено, тобто з 03.02.2015 року.

Таким чином, у Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Від прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_9 надійшла заява, в якій прокурор підтримує подання голови районного суду щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду та просить розглядати вазане подання в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що в Краснопільському районному суді Сумської області працює 3 судді і неможливо забезпечити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з підстав, зазначених у поданні голови районного суду, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :
Подання голови Краснопільського крайонного суду Сумської області задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст. 135, ч.3 ст.146. ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.