печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києваскаргу адвокатаНазаренко ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на процесуальну бездіяльність старшого слідчого Печерського управління поліціїГоловного управління Національної поліції у м. Києві щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила зобов,язати старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання за вих..№07-АП від 02 травня 2016 року про доручення до матеріалів кримінального провадження документів, надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування та необхідність повідомлення адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про заплановані слідчі дії за участю ОСОБА_4 .

До судового засідання заявник не з,явився. Представник Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, дії якого оскаржуються, до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу без вказаних осіб на підставі наданих документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, прийшов до наступного:04 травня 2016 року на адресу старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 направлено клопотання за вих..№07-АП від 02 травня 2016 року про доручення до матеріалів кримінального провадження документів, надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування та необхідність повідомлення адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про заплановані слідчі дії за участю ОСОБА_4 . Дане клопотання отримано 05 травня 2016 року уповноваженою особою Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Панченко. Станом на даний час інформації від слідчого про розгляд даного клопотання на адресу адвокатів так і не надійшло, що свідчить про те, що дане клопотання в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про проведення певних слідчих /розшукових дій/. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.

Як зазначено у скарзі Адвокат ОСОБА_5 , до цього часу клопотання не розглянуто.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на процесуальну бездіяльність старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_6 , або особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007257 від 13 вересня 2013 року розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , за вих.№07-АП від 02 травня 2016 року, про що повідомити вказаних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя