Справа № 515/640/15-к
Провадження № 1-кп/515/1835/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про самовідвід
17 серпня 2016 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 13 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року з Апеляційного суду Одеської області до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 13 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України, для нового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

16 серпня 2016 року автоматизованою системою документообігу суду мені розподілене для розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 13 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України.

Однак, суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження і підлягає самовідводу з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає самовідводу, оскільки є інші обставини, крім передбачених п.п.1-3,5 цієї статті, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді.

Суддею ОСОБА_1 09.08.2013 року було винесено заочне рішення у справі за позовом Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати певні дії. За невиконання вищевказаного рішення ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Реальне виконання рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковою складовою реалізації особою права на справедливий суд, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР.

Стадія виконавчого провадження є завершальною стадією цивільного процесу, яка забезпечує примусове виконання рішення суду, а відтак суддя ОСОБА_1 об`єктивно має бути зацікавлена у реальному виконанні рішення суду, яке нею ухвалено.

Оскільки предметом розгляду зазначеного кримінального правопорушення є рішення постановлене суддею ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.80 КПК України, суддя має заявити собі самовідвід від участі у розгляді згаданої кримінальної справи.

Отже, наявність зазначених обставин може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_1 в разі розгляду нею зазначеного кримінального провадження.

За таких обставин, згідно ст.80 КПК України, суддя ОСОБА_1 не може брати участі у розгляді згаданого кримінального провадження і підлягає самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80-82 КПК України, судя,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №515/640/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України, повернути до канцелярії суду для передачі його іншому судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1