Справа № 214/8206/14-к
1-в/214/288/15
У Х В А Л А
іменем України

17 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу відносно засудженого ОСОБА_5 про розстрочку штрафу або про заміну покарання у вигляді штрафу іншим покаранням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, в якому прокурор просить: вирішити питання щодо розстрочки штрафу чи заміни покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 жовтня 2014 року у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн. В обґрунтування клопотання зазначає, що 14 жовтня 2014 року ОСОБА_5 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за вчинення злочину, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, засуджений до штрафу в сумі 170 000 грн. Станом на 25 серпня 2015 року призначений вироком суду штраф, засудженим не сплачений.

До судді також надійшло повідомлення, згідно якого засуджений не сплатив зазначений штраф.

Засуджений до суду не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив суд замінити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 000 гривень на позбавлення волі строком на 10 років.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд розстрочити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 000 гривень строком на 1 рік.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що необхідно розстрочити сплату штрафу, при цьому суд приймає до уваги наступне.

У відповідності до ст. 537 ч.1 п.1 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

У відповідності до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

У відповідності до ст. 26 ч.1 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ст. 26 ч.3 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 жовтня 2014 року ОСОБА_5 за ст. 203-2 ч.1 КК України призначено основне покарання у вигляді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн. Засуджений до даного часу штраф не сплатив, його захисник просить розстрочити виплату штрафу строком на 1 рік.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив, суд приходить до висновку про можливість розстрочки виплати штрафу строком на 1 рік, а саме щоквартально по 42500 гривен з 24 грудня 2015 року до 24 березня 2016 року, до 24 червня 2016 року, до 24 вересня 2016 року, і до 24 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу в сумі 170 000 грн., призначеного як основне покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 жовтня 2014 року за ст. 203-2 ч.1 КК України, строком на 1 рік, щоквартально сплачувати по 42 500 гривень, а саме: з 24 грудня 2015 року до 24 березня 2016 року, до 24 червня 2016 року, до 24 вересня 2016 року, і до 24 грудня 2016 року.

На ухвалу на протязі 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1