Справа №150/134/16-к
Провадження по справі №1-кс/150/18/16
УХВАЛА
27 лютого 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 21.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21175 CID 9621, 8623, що перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , y період часу з 19 по 22 лютого 2016 року, посилаючись на те, що СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 21.02.2016 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького ВП розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно встановити осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час та районі вчинення даного правопорушення та можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а тому виникла необхідність у доступі до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21175 CID 9621, 8623, що перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , y період часу з 19 по 22 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

З огляду на доведення стороною кримінального провадження можливості зміни або знищення речей і документів, в силу положень ч.2 ст.163 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

В ніч з 20 на 21 лютого 2016 року, невідома особа перебуваючи в смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області, шляхом пошкодження даху та стелі проникла до приміщення Чернівецького ТВБВ № НОМЕР_1 Вінницького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , де з службового кабінету, а саме із шухляди стола скоїла крадіжку банківської картки з пін-кодом на ім`я ОСОБА_4 та грошових коштів в сумі 5 600 гривень, які належать ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла, чим заподіяла матеріального збитку ОСОБА_5 .

За даним фактом 21.02.2016 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) LAC: 21175 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) CID: 9621, 8623 в місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 .
Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, надасть можливість встановити осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.

Крім того, слідчим слідчого відділу доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах , які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши працівнику оперативного підрозділу СКП Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21175 CID 9621, 8623 що перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 165, 166 КК України,-

УХВАЛИВ:
1.Надати працівнику оперативного підрозділу СКП Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21175 CID 9621, 8623, що перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , y період часу з 19 по 22 лютого 2016 року.

2.Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А).

2.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок А.

2.3Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7