Справа № 279/3126/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Коростенського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області ,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо крадіжки взуття із гаражу згідно ч.5ст.85 КК України.
В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ще 17 травня 2016 року звернувся до Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області , де вказав, що з 04.06.2014 року по 03.09.2014 року знаходився поза межами України.
До гаражу за адресою напроти АДРЕСА_1 перед від`їздом він завіз товарно-матеріальні цінності на суму 454870 гривень. Після повернення із-за кордону всі цінності були відсутні. Однак, відділом поліції не внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги в повному обсязі з підстав, викладених в ній . Прокурор ОСОБА_5 згоден з вимогами викладеними в скарзі.
Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали висновку №2223 Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області , суд задовольняє вимоги скарги повністю , виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 17 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Коростенського відділу поліції із заявою про вчинення злочину, в якій зазначив, що 04 червня 2014 року він виїхав за межі території України, залишивши в гаражі, ключ від якого був у колишньої дружини, товар на суму 454870 гривень.
Після повернення в Україну встановив, що вказаний товар відсутній. В скоєнні крадіжки підозрює свою колишню дружину.
Отримавши вказану заяву про скоєння злочину , 03.06.2016 року оперуповноваженим КП Коростенського відділу поліції ОСОБА_6 складено висновок про закінчення перевірки за вказаним фактом і роз`яснено його право на звернення до суду. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами № 2223 (ЖЄО №3384). Підставою для прийняття такого рішення є рапорт оперуповноваженого про те, що не представилось можливим відібрати пояснення у ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що дану особу ніхто не викликав і не намагався відібрати будь-які пояснення з приводу його заяви. Матеріалами висновку підтверджено, що працівниками Коростенського відділу поліції не було зроблено будь-яких дій для належного розгляду заяви і безпідставно не внесено вказану заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За правилами ст.93 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій,службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих розшукових дій, негласних слідчих дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до вимог ст. 303ч.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що вимоги скарги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити частково.
Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей , викладених в заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати Коростенський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області виконати вимоги передбачені ст..214 КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1