1-кс/381/51/16
381/515/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 04 лютого 2016 року та відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Судом встановлено, що 02.02.2016 до ЧЧ Фастівського ВП надійшло повідомлення по телефону від о/у СКП Фастівського ВП ОСОБА_4 , про те, що ним поблизу с.Дорогинка Фастівського району, був зупинений автомобіль Камаз р.н. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилися стовбури дерев без відповідних документів.
Під час огляду місця події встановлено, що в кузові вказаного автомобіля знаходяться колоди деревини зовні схожі на сосну, які мають довжину близько 3 метрів кожна, а їх загальна кількість становить близько 60 шт. Водієм вказаного автомобіля надано товаро-транспортна накладна при перевезені деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії КВБ № 614565 від 02.02.2016 згідно якого вказаний вантаж перевозиться автомобілем марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , пунктом навантаження вляється Дорогинськн лісництво 66 кв (9 вид) 0 діл, пункт розвантаження Шпитьки.
Окрім того, у вказаній товаро-транспортній накладній вказано й відомості про вантаж, а саме вантажем являється техсирована для ВПМ (сосна) в кількості 2 шт., об`ємом 15, 332 м кубічні за наступною характеристикою (аналогічною для 2 шт.): висота 2, 02; довжина 3,00, ширина 2,30, коефіцієнт 0,55.
Зазначену деревину відпустив згідно вказаної товаро-транспортної накладної майстер лісу ОСОБА_5 .
Водночас, як встановлено протоколом ОМП, в автомобілі марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 містяться 59 стовбурів (так званих кругляків), з яких 54 стовбури по 3 метра довжиною, а 5 стовбурів по 6 метрів довжиною, що відрізняється від інформації, яка міститься в товаро-транспортній накладній.
Крім того, візуально встановлено, що вказані 59 стовбурів можуть не являтись техсировиною для ВПМ, а є першосортною деревиною, вартість та якість якої відрізняється від тої, яка зазначена у вказаній вище товаро-транспортній накладній.
Отже, вбачаються можливі ознаки злочину в діях службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спрямовані на реалізацію продукції деревини із умисним заниженням її якості та ціни через відображення не завідомо не правдивих даних у товаро-транспонртних накладних, що в свою чергу наносить збитки державі.
03.02.2016 після проведення відповідного ОМП зазначеного вище автомобіля марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , в його кузові виявлено та вилучено 59 стовбурів, які поміщено на склад ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.
Суд, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що по вилученій деревині необхідно провести ряд експертиз з метою встановлення її реальних якісних характеристик, визначення сорту та властивостей, а також ціни, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл слідчому Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до деревини в загальній кількості 59 стовбурів, які вилучені в ході ОМП від 03.02.2016 та зберігаються на території складу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1