Справа № 457/230/16-к
провадження №1-кп/457/57/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000017 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.06.2013 року Трускавецьким міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком три роки три місяці з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк два роки у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в серпні 2015 року знаходячись біля ресторану «Козацький хутір», а саме біля дачного масиву в с. Модричі, знайшов рослини коноплі, які у подальшому зрізав та забрав додому та зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . 12.01.2016 року був затриманий працівниками поліції неподалік будинку АДРЕСА_2 з паперовим пакетом, в якому знаходилися два прозорі поліетиленові пакети з подрібленою речовиною рослинного походження буро - зеленого кольору, яка згідно з висновку експерта № 3/48 від 01.02.2015 містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) у висушеному стані становить 163,44 гр., який ОСОБА_4 , зберігав безпосередньо при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що в серпні 2015 року він знайшов неподалік ресторану "Козацький хутір", поблизу дач до 10 кущів рослин коноплі. Листочки рослин він подрібнив та висушив і зберігав за місцем свого проживання для власного вживання. В середині зими він взяв висушену траву з собою та вирішив погуляти містом. Біля відділення "Приватбанку" він був затриманий працівниками поліції і при його огляді у нього було вилучено подріблену коноплю.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про

те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному

порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, однак неодноразово судимий, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком два роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: подріблені речовини коричнево-зеленого кольору рослинного походження, що знахоядяться в двох полімерних пакетах є канабісом (163,44 грм.) та зберігаються в Управлінні логістики матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області - знищити.

Речовий доказ: ватні тампони зі змивами рук ОСОБА_4 та контрольний ватний тампон, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 614,40 грн. (шістсот чотирнадцять грн. 40 коп.).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1