Справа№1-кс/760/1227/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
детективів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детективів Національного бюро третього підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2016 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність детектива, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 . У скарзі вказує, що 28.01.2016 року у помешканні, яке належить на праві приватної власності та де проживає його підзахисний було проведено обшук детективами Національного антикорупційного бюро України.
В скарзі просить зобов`язати детективів Національного антикорупційного бюро України негайно повернути його підзахисному ОСОБА_4 вилучене під час обшуку майно.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити, та повернути безпідставно вилучене його майно.
Детективи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення скарги, в частині повернення ОСОБА_4 - паспорту громадянина України, платіжних карток «Ощадбанк», платіжної картки «Кредобанк», платіжної картки «Райффайзен банк Аваль» та ключів від квартири ОСОБА_4 .. Однак, просили відмовити щодо повернення платіжної картки «ПриватБанк» вказавши, що на даний час по вказаній платіжній картці проводиться перевірка.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.
З урахування вказаних положень орган досудового розслідування зобов`язаний як найшвидше вирішити питання про значення вилученого майна для досудового розслідування кримінального провадження, з метою не порушення права особи, у якої воно було вилучено.
Таким чином, оскільки в судовому засіданні детективи не заперечували в частині повернення тимчасово вилученого майна, а саме: паспорта громадянина України, платіжних карток «Ощадбанк», платіжної картки «Кредобанк», платіжної картки «Райффайзен банк Аваль» та ключів від квартири ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Окрім того, вирішуючи питання щодо задоволення скарги в частині повернення платіжної картки «ПриватБанк», слідчий враховує ту обставину, що на даний час слідчими органами проводиться перевірка, а тому підстав для задоволення скарги в цій частині не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детективів Національного бюро третього підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Зобов`язати детективів Національного бюро третього підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , платіжні картки «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 2 шт., платіжна картка «Кредобанк» на ім`я ОСОБА_9 1 шт., платіжна картка «Райффайзен банк Аваль» на ім`я ОСОБА_4 1шт., ключі від квартири ОСОБА_4 , які були вилучені під час проведення обшуку 28.01.2016.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1