Єдиний унікальний номер 205/6143/15-к
Провадження №1-кс/205/149/16
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перевіривши доводи клопотання і наглядового провадження, -

В С Т А Н О В И В:
15.02.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В своєму клопотанні слідчий посилається на необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що останній маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_6 , запропонував останньому передавати йому грошові кошти на розвиток не існуючого бізнесу, потерпілий ОСОБА_6 , повністю довіряючи ОСОБА_5 , та будучі введеним в оману, протягом 2008-2014 років передав ОСОБА_5 грошові кошти, а саме 11 500 доларів США, 33 500 Євро, 40 000 гривень, що станом на сьогодні становить 1 019 330 гривень 78 копійок, які нібито ОСОБА_5 , спрямовував на розвиток бізнесу, при цьому жодного документу стосовно бізнесу потерпілому передано не було, тобто ОСОБА_5 , заволодів шляхом зловживання довірою грошовими коштами в сумі 1 019 330 гривень 78 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши йому збитки на вказану суму.

Вивчивши матеріали наглядового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню слідчому з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Натомість як вбачається з матеріалів наглядового провадження 15 лютого 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулася слідчий СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи положення ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню слідчому, оскільки подане поза межами його процесуальних повноважень.

Керуючись ст.ст. 9, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути слідчому СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1