Справа № 128/4696/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого : судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні СВК № 81 подання адміністрації Стрижавської ВК 81 про заміну не відбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, до засудження непрацювавшого, раніше судимого:

1) 21.06.2002 року Приморським районним судом м.Одеси за ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 08.09.2003 року по амністії.

2) 27.04.2004 року Приморським районним судом м.Одеси за ст. 190 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

3) 29.11.2005 року Київським районним судом м.Одеси за ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 13.08.2009 року по закінченні відбування строку покарання.

4) 20.12.2010 року Київським районним судом м.Одеси за ст. 289 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

5) По даній справі засуджений: 26.11.2012 року Київським районним судом м.Одеси за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 395 , 70 ч.1, 71 ч.1, КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ОСОБА_4 є засуджений 26.11.2012 року Київським районним судом м.Одеси за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 395 , 70 ч.1, 71 ч.1, КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі.

Початок строку: 03.02.2012р. Кінець строку: 04.02.2017р. В місяц позбавлення волі засуджений перебуває з 03.02.2012р.

Засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК № 81 прибув 16.05.2013р. з СІЗО м.Одеса, де за час утримання порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.

За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримується встановлених вимог режиму утримання, правил поведінки для засуджених та розпорядку дня, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. 2 рази заохочувався правами начальником установи. 1 раз був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Дисциплінарне стягнення є погашеним. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На підприємстві установи працевлаштований на відділенні СПС №3. До суспільно корисної праці відноситься сумлінно, проявляє корисну ініціативу в трудовому процесі. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе тактовно, ввічливо, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує завжди, робить належні висновки для себе позитивної спрямованості.За характером спокійний, відвертий, послідовний.

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання 03.08.2014р. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує, завжди робить належні висновки позитивної спрямованості, тобто став на шлях виправлення, тому рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК Украхни та ст. 101 КВК України, відповідно до протоколу № 21 від 04.09.2014 року був представлений до заміни невідбутої частини покарання на більш мяке - обмеження волі.

В судовому засіданні представник СВК № 81 подання щодо заміни не відбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого підтримав за обставин викладених в ньому, просив його задоволити, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи .

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав дане подання просив не відмовити в його задоволенні, не наполягав на технічному розгляді справи та від послуг адвоката відмовився.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, пояснення представника адміністрації СВК 81 , засудженого, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений відбув більше 1/2 строку покарання, позитивно характеризується, має заохочення, дисциплінарне стягнення є погашеним, а тому, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 82 ч.3,4 п.2 КК України та ст. 407 КПК України ( в ред.1960р.), ст.537 ч.1 п. 3 , Перехідними положеннями КПК України ( в ред.2013р.), суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуту частину покарання, згідно вироку від 26.11.2012 року постановленому Київським районним судом м.Одеси за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 395 , 70 ч.1, 71 ч.1, КК України у вигляді 5 років 1 дня позбавлення волі на більш мяке покарання у вигляді обмеження волі на залишок не відбутого строку покарання в 2 рік 03 місяців 20 днів.

Направлення ОСОБА_4 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: