Справа № 507/745/16-к
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Клопотання надійшло до суду 07 червня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, 13.05.2016 року приблизно о 17:00 годині, за місцем мешкання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під час спільного розпиття алкогольних напоїв, в ході раптово виниклої сварки, невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 наніс ножове поранення в область живота, спричинивши останньому проникаюче поранення черевної порожнини, у зв`язку з чим ОСОБА_5 було госпіталізовано до Любашівської ЦРЛ.
06.06.2016 року, під час проведення слідчо-розшукових дій, було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , який пояснив, що 14.05.2016 року він познайомився в смт. Любашівка із невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , разом із яким вживав спиртні напої та запропонував останньому піти до його будинку в АДРЕСА_2 , після чого, ОСОБА_6 залишився в нього спати, а вранці 15.05.2016 року вийшов із будинку та попрямував в сторону розташування смт. Зеленогірське Любашівського району, при цьому залишив камуфляжні штани військового зразку, в яких він прийшов до будинку ОСОБА_7 .
Також 06.06.2016 року було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 , який пояснив, що 13.05.2016 року у вечірній час він познайомився в смт. Любашівка із невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , де в ході розмови між ними, ОСОБА_6 запропонував йому придбати мобільний телефон марки «Нокіа-206» чорного кольору, на що він погодився та придбав даний мобільний телефон за 150 грн. та пляшку горілки.
Зазначені предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.169-173, ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділу Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя : ОСОБА_1