пр. № 1-кс/759/1113/16
ун. № 759/4169/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської міської прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0009940, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 р. до суду надійшло клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської міської прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких транспортний засіб «КАМАЗ 53229» номерні знаки НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 було зареєстровано, перереєстровано, поставлено та знято з обліку з можливістю здійснити їхню виїмку щодо подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2015 р. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 .

Як пояснила потерпіла ОСОБА_5 в ході свого допиту від 23.10.2015 р., що її покійний чоловік ОСОБА_6 придбав автомобіль «Камаз» р.н. НОМЕР_3 , в 2007 році, за 300000 грн. 00 коп.

14.09.2014 р. її чоловіка ОСОБА_5 мобілізували до Збройних Сил України та відправили проходити службу до зони проведення АТО.

Коли її чоловік поїхав до АТО ключі та документи від автомобіля він залишив його брату ОСОБА_7 , для того щоб останній міг працювати та допомагати їхній сім`ї, при цьому на скільки їй відомо жодних доручень при цьому її чоловік не надавав.

27.04.2015 р. її чоловік загинув в зоні проведення АТО.

У серпні 2015 р. вона дізналась що автомобіль мого чоловіка «Камаз» номерні знаки НОМЕР_3 , було знято з обліку від імені її покійного чоловіка та зареєстровано на його брата, при цьому були встановлені реєстраційні номери НОМЕР_1 .

Як пояснив ОСОБА_7 в листопаді 2014 р. його брат ОСОБА_6 пішов добровольцем до ЗСУ, та проходив службу в зоні проведення АТО.

Напередодні перед відправлення до навчального центру ЗСУ брат залишив йому ключі та свідоцтво про реєстрацію автомобіля КАМАЗ номерні знаки НОМЕР_3 , та сказав що я можу працювати на цій машині.

Працюючи на цій машині в осени 2014 р. він регулярно давав гроші його жінці ОСОБА_5 , для того щоб підтримати її з дітьми.

Перед новим роком, а саме в кінці 2014 р. йому зателефонував брат з зони АТО, та повідомив що в його робочій шафці лежить доручення на його ім`я на автомобіль КАМАЗ номерні знаки НОМЕР_3 , чи було то доручення на право керування чи генеральне він точно не пам`ятав.

29.04.2015 р. його брат ОСОБА_6 загинув в зоні проведення АТО.

Похоронивши брата 03.05.2015 р. приблизно через 40 днів, через скрутне матеріальне становище його відносини з дружиною брата ОСОБА_5 суттєво погіршились.

Весь час з моменту від`їзду брата до зони проведення АТО, автомобіль КАМАЗ номерні знаки НОМЕР_3 , перебував у нього.

На початку вересня йому почали телефонувати з міліції та повідомила що ОСОБА_5 написала на нього заяву про те що я не хочу повертати автомобіль КАМАЗ номерні знаки НОМЕР_3 , який є спадщиною.

Після того як йому почали телефонувати з міліції, він прийняв рішення зніти автомобіль з обліку. За даною допомогою він звернувся до людини яку я зустрів біля ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташоване на Чапаївському ринку. Вона йому повідомив, що для зняття авто з обліку мені необхідно принести номерні знаки, свідоцтво про реєстрацію та доручення яке в нього було, та що дана операція коштуватиме приблизно 4500-4700 грн., на що я погодився.

Передавши документи біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому сказали почекати, потім особа якій він передав вказаний пакет документів винесла йому якійсь папірець, в якому необхідно було розписатися. Будь яких інших документів він не підписував. Та до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 він не заходив. На наступний день документи були готові, та особа з якою він домовлявся винесла йому нові номерні знаки В НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію його моє ім`я.

15.12.2015 р. автомобіль було виявлено та затримано.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких транспортний засіб «КАМАЗ 53229» номерні знаки НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 було зареєстровано, перереєстровано, поставлено та знято з обліку.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати надати слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких транспортний засіб «КАМАЗ 53229» номерні знаки НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 було зареєстровано, перереєстровано, поставлено та знято з обліку з можливістю здійснити їхню виїмку щодо подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1