Справа № 642/7782/14
Провадження № 1-кс/642/650/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих та цивільних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
позивачей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених та цивільних
відповідачей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ро розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно- технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1/ 20.03.2006 р. Жовтневим расудом м. Харкова за ст.185 ч.3 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2/ 23.10.2006 р.Дзержинським расудом м. Харкова за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70,71 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі ;

3/ 29.03.2010 р. Ленінським расудом м. Харкова за ст. 263 ч.2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки ;

4/ 08.07.2010 р. Ленінським расудом м. Харкова за ст. 185 ч.3,71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям покарання;

5/ 13.05.2014 р. Ленінським расудом м. Харкова за ст. 190 ч.2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік ,

зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 125 ч.1 КК України, -

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1/ 11.01.2001 р. Дзержинським расудом м. Харкова за ст.ст.140 ч.2, 206 ч.3, 42 КК України в редакції 1960 р. до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям покарання;

2/ 23.03.2004 р. Дзержинським расудом м. Харкова за ст. 296 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі , звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям покарання;

3/ 01.08.2007 р. Сахновщинським расудом Харківської області за ст. 187 ч.2 КК України з до 7 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23.10.2013 року умовно- достроково на 1 місяць 3 дні,

зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості за скоєння злочинів проти власності, вчинили ряд нових кримінальних правопорушень за наступних обставин:

Так , 18.04.2014 р. приблизно о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_11 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись біля будинку № 188, розташованого по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, із корисних мотивів, підбігли зі спини до потерпілої ОСОБА_4 .

Невстановлена особа в той час перебувала на певній відстані від місця події та слідкувала за навколишньою обстановкою, з метою у разі виникнення небезпеки попередити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також у разі необхідності прийти останнім на допомогу. ОСОБА_11 обхватив правою рукою потерпілу ОСОБА_4 за шию та потягнув її на себе, спричинивши останній фізичний біль, від чого вона впала на землю. В цей час ОСОБА_10 з правого плеча потерпілої ОСОБА_4 зірвав жіночу сумку «Picard Kiel Umhangetasche Leder 27 cm schwarz» вартістю 1500 гривень, в якій знаходилися:

- гаманець, який не становить матеріальної цінності для потерпілої, в якому були гроші в сумі 400 гривень;

- косметика та зв`язка ключів, які не становлять для потерпілої матеріальної цінності;

Після чого ОСОБА_10 вихопив з руки потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Nokia» моделі «С2-03» вартістю 520 гривень, та разом зі ОСОБА_11 та невстановленою в ході досудового розслідування особою з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 2420 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.04.2014 р. приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_11 , знаходячись біля виходу зі станції метро «Площа повстання» в м. Харків, маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, із корисних мотивів, підбігли до потерпілого ОСОБА_5 та, погрожуючи останньому застосувати до нього насильство, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, відкрито викрали у останнього мобільний телефон «HTC one X», вартістю 3120 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператору мобільного зв`язку «Лайф», яка не становить для потерпілого матеріальної цінності та на рахунку якої грошових коштів не було та гроші в сумі 50 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли та розпорядились ним за власним розсудом, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 3170 гривень.

Крім того, 22.04.2014 р. приблизно о 21 годині ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_11 , знаходячись біля будинку № 86 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові , маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисних мотивів, підбігли зі спини до потерпілого ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_11 вихопив з руки у потерпілого мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «S 920» вартістю 2304 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператору мобільного зв`язку «Лайф», яка не становить для потерпілого матеріальної цінності та на рахунку якої грошових коштів не було, а ОСОБА_10 біг поруч, щоб у разі необхідності подавити супротив потерпілого.

Заволодівши майном ОСОБА_6 Кобзар ОСОБА_14 зі ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення втекли та розпорядились ним за власним розсудом, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.04.2014 р. приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_11 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись біля будинку № 64 по пр-ту Гагаріна у м. Харкові, підбігли до потерпілого ОСОБА_7 та погрожуючи застосувати до нього насильство, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, відкрито викрали у останнього мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy Young Duos S 6102», вартістю 794 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператору мобільного зв`язку «Київстар», яка не становить для потерпілого матеріальної цінності та на рахунку якої грошових коштів не було та гроші в сумі 20 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли та розпорядились ним за власним розсудом, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 814 гривень.
Крім того, 03.05.2014 р. приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна , поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднане з проникненням до житла, діючи повторно, із корисних мотивів, через відчинене вікно проник у будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де підійшов до потерпілої ОСОБА_15 і наніс їй декілька ударів кулаком в область голови, від чого остання впала, а він відкрито викрав з будинку наступне майно, яке належить потерпілій ОСОБА_15 :

- нетбук марки «ASER» моделі «N 270» вартістю 2624 гривень;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі « Е 1282» вартістю 423 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператору мобільного зв`язку «МТС», яка не становить для потерпілої матеріальної цінності та на рахунку якої грошових коштів не було;

- пара сережок зі сплаву срібла 925 проби, вагою 2 грами вартістю 12,50 гривень;

- пара сережок зі сплаву срібла 925 проби, вагою 4,5 грами, вартістю 28,13 гривень;

- підвіска зі сплаву срібла 925 проби, вагою 80 грам, вартістю 500 гривень;

- браслет зі сплаву срібла 925 проби, вагою 15 грам, вартістю 93,75 гривень;

- ланцюжок зі сплаву срібла 925 проби, вагою 18 грам, вартістю 112,50 гривень;

- підвіска зі сплаву срібла 925 проби, вагою 7 грам, вартістю 43,75 гривень;

- безпроводний маршрутизатор adsl2+ tp-link td-w8151n, вартістю 304 гривень.
Після чого ОСОБА_10 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальні збитки на загальну суму 4141,63 гривень.
Крім того, 04.05.2014 р. приблизно о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_11 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись біля будинку № 26, який розташований по Червоношкільній набережній у м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, із корисних мотивів, підбігли до потерпілого ОСОБА_8 .

ОСОБА_11 , перебуваючи позаду потерпілого, схопив його рукою за шию та відтягнув на себе назад. В цей час ОСОБА_10 руками перекинув ноги потерпілого ОСОБА_8 через паркан, на якому сидів останній, і наніс йому удар кулаком в обличчя. Після чого ОСОБА_11 стягнув потерпілого ОСОБА_8 на землю та заломав йому руку, де вони втрьох відкрито викрали у останнього мобільний телефон «НТС Desire S 510E», вартістю 2460 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператору мобільного зв`язку «Лайф», яка не становить для потерпілої матеріальної цінності та на рахунку якої грошових коштів не було, ланцюжок зі сплаву срібла 925 проби, вагою 50 грам, вартістю 312,50 гривень, та гроші в сумі 20 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли та розпорядились ним за власним розсудом, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 2792,5 гривень.

Крім того, ОСОБА_10 29.05.2014 р. приблизно о 00 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 152, на підгрунті зненацька виниклих, особистих неприязних відносин, діючи умисно, підбіг до потерпілої ОСОБА_9 і наніс їй два удари кулаками правої руки в потилицю, 3 удари кулаком правої руки в область лівого плеча та один удар кулаком правої руки в область лівої молочної залози; чим причинив потерпілій ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1866-ая/14 від 06.06.2014 р., синці на лівій руці і синець на тулубі, які по ступеню тяжкості є легкими тілесними пошкодженнями.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 свою вину в пред`явленому їм звинуваченні визнали повністю, а також повністю визнали цивільні позову потерпілих, щиро покаялися у в скоєних злочинах, погодилися з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснили, що вони дійсно 18.04.2014 р. приблизно о 00 годині 20 за попередньою змовою між собою , а також їх приятелем на ім`я ОСОБА_16 , знаходячись біля будинку № 188, розташованого по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, підбігли зі спини до потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_16 при цьому перебував на певній відстані від місця події та слідкував за навколишньою обстановкою, з метою у разі виникнення небезпеки попередити іх. Смірнов обхватив правою рукою потерпілу ОСОБА_4 за шию та потягнув її на себе, від чого вона впала на землю, а ОСОБА_17 зірвав з плеча потерпілої жіночу сумку , в якій знаходилися гаманець з грошима в сумі 400 гривень, косметика та зв`язка ключів. Також ОСОБА_17 вихопив з руки потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Nokia», після чого з місця злочину вони зникли.
19.04.2014 р. приблизно о 23 годині 30 хвилин вони , знаходилися біля виходу зі станції метро «Площа повстання» в м. Харків, де побачили потерпілого ОСОБА_5 , підбігли до нього та, погрожуючи останньому застосувати до нього насильство, викрали у останнього мобільний телефон «HTC one X», з сім- картою , після чого з викраденим втекли.

22.04.2014 р. приблизно о 21 годині вони знаходилися біля будинку № 86 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, де підбігли зі спини до потерпілого ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_18 вихопив з руки у нього мобільний телефон марки «Lenovo» , з яким вони разом втекли.

28.04.2014 р. приблизно о 02 годині 00 хвилин вони знаходилися біля будинку № 64 по пр-ту Гагаріна у м. Харкові, де підбігли до потерпілого ОСОБА_7 та погрожуючи застосувати до нього насильство, відкрито викрали у останнього мобільний телефон марки «Samsung Galaxy », в якому знаходилася сім-карта оператору мобільного зв`язку та гроші в сумі 20 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли.
04.05.2014 р. приблизно о 23 годині 20 хвилин вони разом з приятелем на ім`я ОСОБА_16 , знаходилися біля будинку АДРЕСА_4 , де підбігли до потерпілого ОСОБА_8 . Смірнов с заду схопив потерпілого рукою за шию та відтягнув на себе назад, а ОСОБА_17 руками перекинув ноги потерпілого через паркан, на якому останній сидів , і наніс йому удар кулаком в обличчя. Потім ОСОБА_18 стягнув потерпілого на землю, заломав йому руку, де вони втрьох відкрито викрали у нього мобільний телефон «НТС », в якому знаходилася сім-карта оператору мобільного зв`язку , ланцюжок зі срібла та гроші в сумі 20 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втекли.
ОСОБА_10 також пояснив, що 03.05.2014 р. приблизно о 10 годині 00 хвилин він проходив біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де пригостив через вікно в будинку раніше незнайому йому ОСОБА_15 пивом, а після чого , маючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна , через відчинене вікно проник у цей будинок , де підійшов до потерпілої ОСОБА_15 , наніс їй декілька ударів кулаком в область голови, від чого остання впала, після чого він викрав з будинку майно потерпілої, а само нетбук марки «ASER» мобільний телефон марки «Samsung» з сім-картою оператору мобільного зв`язку, дві пари сережок із срібла, дві підвіски із срібла , браслет із срібла, ланцюжок із срібла, безпроводний маршрутизатор , з якими з місця скоєння злочину зник .

Крім того він 29.05.2014 р. приблизно о 00 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , побачив раніше незнайому йому гр-ку ОСОБА_9 , яку переплутав з іншою жінкою, з якою у нього раніше виникла сварка на ринку, та на підгрунті зненацька виниклих, особистих неприязних відносин, підбіг до останньої та наніс їй два удари кулаками правої руки в потилицю, 3 удари кулаком правої руки в область лівого плеча та один удар кулаком правої руки в область лівої молочної залози, після чого втік.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитами обвинувачених та вивченням матеріалів, що характеризують їх особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_10 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3 та 125 ч.1 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та умисне легке тілесне ушкодження, а ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.2 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб .
При призначенні обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, те, що злочини, передбачені ч.ч.2, 3 ст. 186 КК України є тяжкими, а злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України КК України, є злочином невеликої тяжкості, а також ставлення обвинувачених до вчиненого, вищенаведені дані про особу кожного обвинуваченого, роль і ступінь участі кожного у вчиненні злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, в яких вони приймали участь, те, що ОСОБА_19 вчинив злочин в період іспитового строку, а обвинувачений ОСОБА_11 вчинив злочини через незначний строк після звільнення з місць позбавлення волі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд визнає їх щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обох обвинувачених, є рицинів злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повинні нести покарання, у вигляді позбавлення волі, оскільки їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів, на думку суду, неможливе без ізоляції останніх від суспільства.

У відповідності зі ст. 70 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 за сукупністю злочинів суд застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні покарання ОСОБА_19 за ч.ч.2 та 3 ст. 186 КК України за вчинення грабежів 18.04.2014 року у Розе, 19.04.2014 року у ОСОБА_5 , 22.04.2014 року у ОСОБА_6 , 28.04.2014 року у ОСОБА_7 , 03.05.2014 року у ОСОБА_15 та 04.05.2014 року у ОСОБА_8 суд, враховуючи, що вказані кримінальні правопорушення вчинені ним до винесення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 13.05.2014 року , на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначає йому покарання за сукупністю вказаних злочинів, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_10 також вчинив один із інкримінованих йому нових злочинів 29.05.2014 року в період відбуття покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.05.2014 року , то суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком за правилами ст. 71 КК України.

Цивільні позови по справі, заявлені потерпілими ОСОБА_4 на суму 5000 грн., ОСОБА_15 на суму 10000 грн., ОСОБА_9 на суму 30000 грн., ОСОБА_5 на суму 2000 грн., ОСОБА_6 на суму 2304 грн., ОСОБА_7 на суму 800 грн. та ОСОБА_8 на суму 2792 грн. 50 коп. суд вважає необхідним повністю задовольнити, стягнувши з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Процесуальних витрат на залучення експертів немає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі;

- за ст. 186 ч.3 КК України у вигляді 4 ( чотирьох ) років 5 ( п`яти ) місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 5 ( п`яти ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 13.05.2014 року, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим визначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років 5 ( п`яти ) місяців позбавлення волі.

- за ст. 125 ч.1 КК України у вигляді 200 ( двохсот ) годин громадських робіт.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково у вигляді 1 ( одного) місяця позбавлення волі покарання, що не відбуте ним за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.05.2014 року і остаточно визначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Обрані у відношенні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО до набрання вироку законної силу залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 рахувати з моменту їх фактичного затримання з 11.06.2014 року.

Речові докази: жіночій наручний годинник «Stasnles steel », жіночий наручний годинник « Parpur», жіночий наручний годинник «Guess», які знаходяться на відповідальному збереженні у потерпілої ОСОБА_15 після набрання вироком законної сили залишити у володінні останньої .

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь потерпілих та цивільних позивачей: ОСОБА_4 - 5000 грн., Карнавського - 2000 грн., ОСОБА_6 - 2304 грн., ОСОБА_7 - 800 грн. та ОСОБА_8 - 2792 грн. 50 коп., а також з засудженого ОСОБА_10 на користь потерпілих та цивільних позивачем: ОСОБА_15 - 10000 грн. та ОСОБА_9 - 30000 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1