Справа № 675/623/16-к
Провадження № 1-кс/675/85/2016
У Х В А Л А
"11" лютого 2016 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2016 року до Ізяславського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, з наступних підстав.
Чинний КПК України покладає на слідчого суддю значний об`єм функцій та обов`язків, які він має виконувати, зокрема, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Водночас з доданих до скарги матеріалів вбачається, що відмова у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 надана заступником прокурора Хмельницької області Корецьким О.
Територіальна підсудність скарг на бездіяльність слідчого або прокурора, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, нормами діючого кримінального процесуального законодавства не конкретизована. Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 21 КПК України, до однієї з основних засад правосуддя відноситься доступ до правосуддя, що полягає, зокрема, у тому, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За змістом ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З огляду на наведені норми кримінального процесуального законодавства приходжу до висновку, що скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.
За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, не підлягає розгляду в цьому суді, вона повертається особі, яка її подала.
За наведених обставин, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки судовий контроль за дотриманням прокуратурою Хмельницької області прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні відноситься до повноважень суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ця прокуратура.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 7, 21, 30, 132, 303, 304, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1