АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
18 квітня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 лютого 2016 року, яким -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Чернівців, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 15.09.2008 року Першотравневим районним судом м. Чернівців за ч.3 ст. 185, ст. 198, та ст. 304 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого 15.09.2011 року по відбуттю покарання, -

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Даним вироком, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання:

- за ч.2 ст. 289 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 , визначено рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 18 год. 05 хв. 05.03.2015 року, із зарахуванням строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 , до набрання вироком законної сили, залишено - тримання під вартою.

В задоволені цивільних позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відмовлено.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції подали апеляційні скарги:

- обвинувачений ОСОБА_2 , який просить скасувати вирок районного суду та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції;

- захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , і просить вирок Першотравневого районного суду від 29.02.2016 року скасувати, а кримінальне провадження відносно її підзахисного на підставі ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвалою судді-доповідача від 08 квітня 2016 року, було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження і копії апеляційної скарги, подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду, виконані всі підготовчі дії і з`ясовані всі необхідні питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 лютого 2016 року, щодо ОСОБА_2 та призначити до апеляційного розгляду на "05" травня 2016 р. о 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Повідомити прокурора Чернівецької області та інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Копія вірна суддя