overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кс/646/297/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.16 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :
12.01.2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 19.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000377 від 25.07.2014 року.
Дана скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 36, на 18 січня 2016 року о 12-15 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Харківської області.
Викликати у судове засідання заявника та слічдого прокуратури Харківської області.
Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати матеріали кримінального провадження № 0000377 від 25.07.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело 1/0516/336/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.10.2012 г. Дружковка
Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Матишинец Т.П.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющий неполное среднее образование , холостого, не работающего, инвалида 3-й группы, который зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, судим 11 марта 2003 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
в совершении преступления, которое предусмотрено ст. 129 ч. 1 УК Украины,
Согласно обвинительного заключения, подсудимый ОСОБА_2 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст.129 ч.1 УК Украины.
Данное уголовное дело было назначено к слушанию в открытое судебное заседание на 26 октября 2012года. По делу был вызван: подсудимый ОСОБА_2Л, он в судебное заседание не явился и причины своей неявки в суд не сообщил.
В связи с тем, что подсудимый не явился в судебное заседание без уважительной причины, суд считает необходимым доставить его в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.129 ч.1 УК Украины слушанием отложить на 05.11.2012 года на 15 час 00 мин.
О слушании дела сообщить прокурору.
Подсудимого ОСОБА_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 доставить в судебное заседание приводом.
Осуществление привода поручить начальнику Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Об исполнении постановления сообщить в суд до рассмотрения дела.
Копию постановления направить прокурору г. Дружковки для контроля исполнения.
Меру пресечения подсудимому оставить подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 145/458/16-к
Провадження №1-кп/145/58/2016
У Х В А Л А
"21" червня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 04.02.2016 року, відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 від 04.02.2016 року, відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

30.05.2016 року в провадження Тиврівського районного суду від прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2016 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України. 21.06.2016 р. проведено підготовче судове засідання.

Прокурор просить об`єднати кримінальні провадження відносно відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинученим у кримінальному провадженні №0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2016 р. та кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2016 року за №0000039, є ОСОБА_4 , та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 371, 372 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження №145/892/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням №145/458/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №145/458/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/1225/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання "-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 р.) та зарахування йому в строк відбуття покарання часу попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, оскільки надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на ч. 1 ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. 87 КК України щодо помилування Президентом України засуджених осіб.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16 грудня 1996 року Дніпропетровським обласним судом за п. «а» ст. 93, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 145, ч. 3 ст. 193, ст. 42 КК України (1960 р.) до смертної кари розстрілу з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Верховного Суду України від 18 березня 1997 року вищезгаданий вирок відносно ОСОБА_5 залишено без змін.
Ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 23 червня 2000 року ОСОБА_5 змінено призначене покарання за вищезазначеним вироком у виді смертної кари розстрілу на довічне позбавлення волі в тюрмі суворого режиму.
Відповідно до ст. 51 КК України позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі - різні види покарань.
Правила, закріплені у ст.72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
№ 522/5622/16-к
№ 1-кп/243/413/2016
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2016 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 08.02.2016 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору судом не встановлено.

Прокурор, захисник просили в судовому засіданні призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик свідків та вчинення інших дій не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000044 від 08.02.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:30 годин 24 червня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
11-кп/775/321/2016(м)
220/2011/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження №0000001 за апеляційною скаргою прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 22 березня 2016 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ярмак, Павлодарської області, Казахстан, громадянина України, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Донецької області в порядку ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду відкликав апеляційну скаргу прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, про що на адресу апеляційного суду надійшла відповідна письмова заява.

Апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду у даному провадженні не надходило.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, до закінчення апеляційного розгляду в апеляційному суді особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, що в силу вимог ч.2 ст.403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.2 ст.403 КПК колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 22 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
1Справа № 335/5205/16-к 1-кп/335/323/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Запоріжжя, підготовче судове засідання кримінального провадження №0000053 від 15.09.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, має на вихованні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

встановив:

11.05.2016 року з Запорізької місцевої прокуратури №1 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.
Ухвалою суду від 11.05.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України,
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 30.06.2016 року на 10.00 год.
в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,
за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55, зал судового засідання.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/728/16-к
Провадження № 1-кп/448/88/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

22.06.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -.

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області.

Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Мостиського районного суду на 09.30 год. 02.07.2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/5074/16-к
пр.№ 1-кс/464/1127/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17.06.2016 м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, -

в с т а н о в и в:
до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 червня 2016 року о 10:30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/689/16-к
1-кп/458/77/2016
УХВАЛА
21 червня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 14 год. 00 хв. на 01 липня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 460/3031/16-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
"21" червня 2016 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 06.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09.30 год. 08 серпня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 р. 1-в/489/136/2016р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.12.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України було призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020, 00 грн.,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 02.12.2015 року був засуджений Ленінським районним судом м. Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в розмірі 1020,00 грн. Однак засуджений призначений штраф не сплатив.

До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про заміну покарання у зв`язку з тим, що станом на 29.03.2016 року штраф в сумі 1020,00 гривень, призначений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.12.2015 року, засудженим ОСОБА_4 на користь держави не сплачено, а тому останній ухиляється від сплати призначеного вироком суду штрафу, тому у своєму клопотанні прокурор просить замінити покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Суд, вивчивши вищевказане клопотання, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, вважає, що дане клопотання можливо задовольнити з таких підстав:

Засуджений ОСОБА_4 був присутнім під час оголошення вироку 02.12.2015 року, яким йому було призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1020,00 гривень, також він отримав повідомлення суду про необхідність сплати штрафу але достовірно знаючи про це, суму штрафу не сплатив; клопотань про розстрочку виплати штрафу до суду не поступало, тобто суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від сплати призначеного штрафу, тому йому необхідно замінити покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт або виправними роботами.

Таким чином, суд вважає необхідним замінити штраф покаранням у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене 02.12.2015 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн. покаранням у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1