Справа № 442/5417/16-к
Провадження № 1-кп/442/314/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0001863 від 01.08.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Винники, Дрогобицького району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше раніше неодноразово судимого та останній раз 26.07.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 31.07. 2016 року близько 18 год. 00 хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи на пасовищі, що у с.Нагуєвичі, Дрогобицького району Львівської області, повторно таємно викрав п`ятимісячне теля вагою 80 кг вартістю 2800 гривень, належне ОСОБА_5 , заподіявши майнову шкоду останній на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав аналогічні показання. В даний час щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, так як останній повторно таємно викрав чуже майно.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує його визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі ч.2 ст. 185 КК України, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, на даний час не працюючий, а також враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що понесені збитки обвинуваченим їй відшкодовано, а саме ОСОБА_4 повернув теля, тому претензій до нього немає, відтак покладається на думку суду щодо визначення міри покарання, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про можливість йому обрання покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, ближче до встановленого мінімального покарання.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий термін 2 (два) роки та покласти відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки : не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1