Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/876/16-к
Провадження № 1-кп/553/168/2016
В И Р О К
Іменем України
18.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження №0000809 від 15.10.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню доньку 2013 року народження, відповідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В 2014 році (точної дати слідством не встановлено), обвинувачений ОСОБА_4 , зареєструвався в соціальній мережі «ВКонтакте», Інтернет ресурс - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під нік-неймом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 Зареєструвавшись як користувач соціальної мережі «ВКонтакте» обвинувачений ОСОБА_4 , ознайомившись до моменту реєстрації з п.п. 6.3 правил користування сайтом, згідно якого забороняється завантажувати, зберігати, публікувати, поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь-яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти або сцени сексуального характеру за участю неповнолітніх, а також порушує інші права та інтереси громадян і юридичних осіб або вимоги законодавства.

Ігноруючи встановлені правила поведінки в соціальній мережі, обвинувачений ОСОБА_4 , в 2015 році (точної дати слідством не встановлено), маючи прямий умисел на зберігання з метою розповсюдження предметів відеопродукції порнографічного характеру, діючи умисно, протиправно, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «NOKIA N70» ІМЕІ: НОМЕР_1 , при перегляді відео файлів в соціальній мережі «Вконтакте», за допомогою функції «додати в мої відеозаписи», яка стає активна підчас перегляду, завантажив відеотвори під назвами «Logan», «Домашнєє порно птушников», «Хапнула РАПА», «Жилищная проблема. Трах в подьезде», та «Abbey Brooks», чим зберіг їх на своїй інтернет сторінці в соціальній мережі та які, згідно висновку експерта №7 від 18.01.2016 року та №90 від 21.03.2016 року, відносяться до продукції порнографічного характеру, при цьому збережені файли стали доступними для загального перегляду іншим користувачам сайту, тим самим обвинувачений ОСОБА_4 , зберігав та розповсюджував відеопродукцію порнографічного характеру.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України як умисні дії, які виразились у зберіганні відеопродукції порнографічного характеру та її розповсюдження.

10 листопада 2016 року між начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури, радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.468 КПК України, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 301 КК України та покарання, яке повинен він понести: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в дохід держави із спеціальною конфіскацією засобу розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, а саме мобільного телефону марки «NOKIA N70» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень які не є тяжкими, сторони добровільно уклали угоду, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а саме:

- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.468, 469 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду від 10 листопада 2016 року по кримінальному провадженню №0000809 від 15.10.2015 року про визнання винуватості укладену між начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в дохід держави із спеціальною конфіскацією засобу розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, а саме мобільного телефону марки «NOKIA N70» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Сумського НДКЦ за проведення судової мистецтвознавчої експертизи 842,88 грн.

Вирок може бути оскаржений через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1