Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/173/16-к
Провадження № 1-кп/506/41/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07.04.2016

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2015 року за №0000596, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого:
- обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст.289 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
09.03.2016 року до суду з Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст.289 КК України.
22.03.2016 року судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Дане кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду Одеської області.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст.468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст.284 цього кодексу не має.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.
Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, думку інших учасників судового процесу, котрі також не висловили заперечень, з`ясувавши всі питання, що пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд прийшов до висновку про достатність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Крім того, потерпілим ОСОБА_6 10.03.2016 року був поданий цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Прокурор не заперечував проти залучення до матеріалів кримінального провадження даного цивільного позову, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не погодився з даною думкою, вважаючи, що потерпілому спочатку потрібно дочекатися вироку суду, а потім звертатися про відшкодування шкоди у порядку цивільного судочинства, обвинувачений підтримав позицію захисника.
Суд не бере до уваги заперечення сторони захисту, оскільки відповідно до ч.1 ст. 128 КПК Україниособа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000596 від 17.12.2015 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.1 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні, на 14.04.2016 року о 13 годині 30 хвилин, у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт Красні Окни, вул. Шевченко, 4.
Повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області, викликати у судове засідання потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Судовий розгляд даного кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до провадження.
Залучити як цивільного позивача ОСОБА_6 , а ОСОБА_3 як цивільного відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1