Справа № 693/658/16-к
Провадження № 1-кс/693/67/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою
25.06.2016 р. м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , процесуального прокурора - начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000297 клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним прокурором - начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибин, Жашківського району, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2016 року слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що на підставі заяви ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 23 червня 2016 року внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Під час розслідування встановлено, що особою, яка здійснила зґвалтування малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Скибин, Жашківського району, та житель АДРЕСА_1 .

Так, 23 червня 2016 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік чагарнику, що розташований по вул. Світанковій (Радянська) м. Жашків, Черкаської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою зґвалтування, затуливши лівою рукою ротову порожнину малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвів останню в чагарник, де погрожуючи застосуванням фізичного насильства, що виразилось у погрозах нанесення тілесних ушкоджень, а також вбивством, положив потерпілу спиною на землю, зняв з неї верхній одяг та взуття, в свою чергу ОСОБА_8 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я не здійснювала спротиву та не кричала, після чого ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій та малолітній вік потерпілої, свідомо, незаконно посягаючи на статеву свободу ОСОБА_8 , всупереч її волі, вступив з останньою в статеві зносини природним способом, тобто зґвалтував, здійснивши з нею статевий акт протягом 5 хвилин.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 152 КК України.

24 червня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, вину свою визнав повністю та показав, що 23 червня 2016 він прокинувся зранку, а саме близько 09 год. 00 хв. після чого почав вживати спиртні напої. До 16 год. 00 хв. він знаходився за місцем свого проживання. Потім, він пішов на територію Жашківського ліцею №38, де близько 1 години там знаходився. В подальшому він вирішив піти до центру м. Жашків. Проходячи по вул. Перемоги, він зайшов до магазину «Аскольд» де придбав одну пляшку слабоалкогольного напою «GARAGE», після чого звернувши на стежку, що знаходиться біля залізничних колій, він почав нею рух. Дійшовши до зходження вулиць Радянської (Світанкова), Енгельса та Жовтнева, він зустрів дівчинку, яка рухалася назустріч йому. Порівнявшись з нею, ОСОБА_6 сказав: «Привіт кицюня», на що вона йому нічого не відповіла та продовжила свій рух. Він пішов вслід за нею та вона почала бігти. Він же наздогнавши останню та затуливши лівою рукою її ротову порожнину сказав, щоб вона не кричала, а то зробить їй гірше та уб`є її. ОСОБА_8 , так звали дівчинку, сприйняла погрози цілком серйозно та після чого перестала кричати. ОСОБА_6 із ОСОБА_8 звернув у хащі, що були біля стежки по праву сторону від залізничної колії та поклавши дівчину на землю, почав її роздягати, скинув з неї шорти, та трусики, після чого вийнявши, свій статевий член почав ґвалтувати ОСОБА_8 впродовж близько п`яти хвилин. Потім вийняв свій статевий член із піхви та почав одягатися, дівчинка також встала та почала одягатися. ОСОБА_6 зняв з її голови реп`яхи та сказав, щоб вона йшла. Після чого сам направився до центру м. Жашків, де через кілька годин неподалік державної аптеки, що по вул. Соборній його затримали працівники поліції.

Факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1.протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 23.06.2016р.;

2.протоколом огляду місця події від 23.06.2016р.;

3.показами свідка ОСОБА_9 24.06.2016р.;

4.показами потерпілої ОСОБА_8 від 23.06.2016р.;

5.повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 24.06.2016р.;

6.показами підозрюваного ОСОБА_6 від 24.06.2016р.;

7.протоколом впізнання особи від 24.06.2016р..

В клопотанні слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку процесуального прокурора - начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, ніде не працює, має постійне місце проживання, скоїв злочин відносно малолітньої особи, раніше судимий Жашківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 70, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 315 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може запобігти вказаним ризикам, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не визначаючи розміру застави, постільки особливо тяжкий злочин скоєний з погрозою застосування насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 - задоволити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибин, Жашківського району, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , рахувати з 23 червня 2015 року по 21 серпня 2016 року включно.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати шістдесяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою суду ознайомився. Копію отримав:

«____»________2016 року_______________________ ОСОБА_6

Захисник: ________________________________ ОСОБА_5