Справа № 589/2915/16-к
Провадження № 1-кп/589/242/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, військовозобов,язаний, раніше судимий:

1. 19.11.2008 року, Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296, ст. ст. 75, 76 КК України до 3-х років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;

2. 11.09.2009 року, Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 296, ст.. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

3. 23.02.2010 року, Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.4 ст. 296 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 04.10.2013 року звільнився по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2016 року, близько 15-00 години, ОСОБА_5 перебуваючи біля лісосмуги розташованої повз залізничної колії за вул.. Привокзальна в м. Шостка, знайшов поліетіленовий пакет, в якому знаходився пістолет марки «Zoraki», та визначившись по зовнішньому вигляду, що вказаний пістолет відноситься до вогнепальної зброї, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 забрав даний пістолет та поклав його до салону ввіреного йому автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 ., де почав його зберігати.

Після цього, 02 травня 2016 року, біля 12-00 години, ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп,яніння, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, перевіз знайдений ним пістолет до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 та поклав його до внутрішньої частини вітрини, розташованої в середині приміщення магазину, зліва від входу в приміщення.

В цей же день, в період часу з 12-05 по 13-10 години, під час огляду приміщення вказаного магазину, у внутрішній частині вітрини магазину, працівниками поліції було виявлено та вилучено пістолет марки «Zoraki», який відповідно висновку судово-балістичної експертизи є вогнепальною зброєю придатною для здійснення проведення пострілів шумовими патронами калібру 9 мм. з використанням снарядів, що використовуються окремо від патрону.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і суду показав, що дійсно в кінці квітня 2016 року, знаходячись в лісосмузі неподалік залізничної колії, щоб набрати землі для рослин, він знайшов пакет в якому виявився пістолет, та проявивши до нього зацікавленість, забрав його і переніс до автомобіля, а в послідуючому зрозумівши, що за це може настати відповідальність, вирішив позбутися його і переніс та залишив його у приміщенні магазину «Прим,єра», де він був виявлений та вилучений працівниками поліції. Пістолет він не збирався застосовувати, а забрав собі лише із зацікавленості.

Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Такі злочинні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнгепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду і міри покарання, суд враховує обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою повністю визнав, щиро кається в скоєному, сприяв досудовому та судовому слідству, позитивно характеризується, не одружений, не працює, раніше судимий.

Те, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро кається в скоєному, сприяв досудовому та судовому слідству, позитивно характеризується, від його дій будь-яких негативних наслідків не настало, суд вважає за обставини, що пом`якшують його покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення ним злочину в стані алкогольного сп,яніння та рецидив злочину.

Враховуючи такі обставини справи, дані за особу обвинуваченого і характер скоєного ним кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений свою вину визнав повністю і щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, від його дій будь-яких негативних наслідків не настало і ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства і за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку, враховуючи при цьому наведені пом`якшуючі обставини по справі.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в дохід держави.

Речові докази у справі вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 1 рік .

Стягнути з ОСОБА_5 703,68 грн. судових витрат в дохід держави.

Речові докази по справі пістолет марки «Zoraki» калібру 9 мм., та 9 патронів, що знаходяться на зберіганні в дозвільній системі Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1