Гусятинський районний суд Тернопільської області
"31" грудня 2015 р. Справа № 596/2423/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
слідчого СВ Гусятинського
відділення поліції ПВП ГУНП
в Тернопільській області ОСОБА_5
власника майна ОСОБА_6
його захисника ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучений автомобіль.
Вказані автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, два ключі від автомобіля були вилучені.
З врахуванням наведеного, а також того, що використання вказаного автомобіля може привести до зникнення, втрати, пошкодження, слідів вчинення кримінального правопорушення чи інших наслідків, які можуть пошкодити досудовому розслідуванню, вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль, який належить на праві власності ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити та уточнивши клопотання, прокурор просив накласти арешт на вказаний автомобіль, заборонити його власнику розпоряджатися ним, зберігати автомобіль на території арешт майданчику, де утримуються транспортні засоби Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Прокурор вказав, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема автотехнічну, товарознавчу, трасологіну експертизи з використанням даного автомобіля, додатковий огляд автомобіля з метою фіксації всіх пошкоджень, технічного стану автомобіля.
Власник вилученого майна та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що виявлені пошкодження на автомобілі не можливо змінити, на спідометрі зафіксовано кілометраж тому вважають, що слід даний автомобіль передати на особисте зберігання власнику.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вказаного кримінального провадження. прийшов до висновку. що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
28.12.2015 року під час проведення огляду місця події тимчасово вилучено автомобіль марки «ВАЗ 210994 20», який поміщено та на даний час зберігається на території арешт майданчика для утримання транспортних засобі Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ 210994 20», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу огляду місця події від 28.12.2015 року під час огляду автомобіля «ВАЗ 210994 20» на ньому виявлено пошкодження лобового скла у вигляді тріщин, вм`ятину на крайній частині капота біля передніх фар.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Беручи до уваги, що є наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказаний автомобіль, зокрема, що використання даного автомобіля може призвести до знищення, втрати пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести ряд експертиз з використанням даного автомобіля у вищевказаному кримінальному провадженні, існують ризики, що незастосування заборони розпорядження майном може призвести до пересування, відчуження зазначеного автомобіля, в подальшому даний автомобіль може бути використаний як речовий доказ, тому є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -
Клопотання прокурора Густинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області про арешт майна ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «ВАЗ 210994 20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , 1989 року народження, жителю АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику автомобіля ОСОБА_6 розпоряджатися вказаним автомобілем. Зберігати автомобіль «ВАЗ 210994 20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 на території штраф майданчика для утримання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 ..
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя-підпис

З оригінало вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1