№ 207/1728/16-к
№ 1-кс/207/391/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2016 року слідчий СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на наступне майно: кабель без оболонки розлучної ємкості: ТПП 100x2, ТПП 50x2, ТПП30х2, ТПП20х2, ТПП10х2 загальною довжиною 150 метрів, а також елементи дистаціоного обладнання у кількості 150 штук.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.06.2016 року до чергової частини Баглійського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що 16.06.2016 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 були затримані невстановлені особи з кабелями зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком».
За даним фактом 17.06.2016 р. слідчим відділом Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування був проведений огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у дворі дому виявлено кабель без оболонки розлучної ємкості: ТПП 100x2, ТПП 50x2, ТПП30х2, ТПП20х2, ТПП10х2 загальної довжиною 150 метрів, а також елементи дистаціоного обладнання у кількості 150 штук. Після проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вказане майно було вилучене до Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП для подальшого вирішення питання по суті та приєднання в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.
З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також з можливою спеціальною конфіскацією, виникає необхідність в арешті вказаного майна.
Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно: кабель без оболонки розлучної ємкості: ТПП 100x2, ТПП 50x2, ТПП30х2, ТПП20х2, ТПП10х2 загальною довжиною 150 метрів, а також елементи дистаціоного обладнання у кількості 150 штук.
Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1