Справа №613/889/16-к Провадження № 1-кс/613/144/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
08 липня 2016 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000386 від 13.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, що надійшло до суду 07.07.2016 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
07 липня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів довідки про результати судово-токсилогічного дослідження №3739-Т/16 від 17.05.2016 року, медичної документації, яка знаходиться в історії хвороби №2410, що перебувають в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливості їх вилучити прокурору Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 , прокурору Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_4 , прокурору Боггодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_5 , слідчому СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.05.2016 року працівники бригади по бурінню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », закінчивши роботи, щ проводились на свердловині №2 Журавлина площа, яка розташована на території смт. Шарівка, Богодухівського району Харківської області, зібравши усі технічні прилади, та погрузивши їх до напівпричепу д.н.з НОМЕР_1 , почали приєднувати даного причепу до великогабаритного транспортного засобу марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , в ході чого, в результаті порушення правил техніки безпеки, було допущено стиснення працівника ОСОБА_7 великогабаритним транспортним засобом марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепом д.н.з НОМЕР_1 , від чого останній отримав тілесні ушкодження. Об 19 годині 15 хвилин ОСОБА_7 було доставлено до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де у хірургічному відділені установи йому надано первинну медичну допомогу та у встановлено діагноз, а саме: тупа травма черева, травматичний розрив селезінки, внутрішньочеревна кровотеча II-III ступенів, відкритий перелом лівої плечової кістки, тупа травма грудної клітки, закритий перелом восьмого ребра зі зміщенням, травматичний шок, забій серця. Після надання первинної медичної допомоги ОСОБА_7 було доставлено бригадаю ЕМД-1115 до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ю2016 року працівники бригади по бурінню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », закінчивши роботи, що проводились на свердловині №2 Журавлина площа, яка розташована на території смт.Шарівка, Богодухівського району Харківської області, зібравши усі технічні прилади, та погрузивши їх до напівпричепу д.н.з. НОМЕР_1 , почали приєднувати даного причепу до великогабаритного транспортного засобу марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , в ході чого, в результаті порушення правил техніки безпеки, було допущено стиснення працівника ОСОБА_7 великогабаритним транспортним засобом марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепом д.н.з НОМЕР_1 , від чого останній отримав тілесні ушкодження. Об 19 годині 15 хвилин ОСОБА_7 було доставлено до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де у хірургічному відділені установи йому надано первинну медичну допомогу та у встановлено діагноз, а саме: тупа травма черева, травматичний розрив селезінки, внутрішньочеревна кровотеча ІІ-ІІІ ступенів, відкритий перелом лівої плечової кістки, тупа травма грудної клітини, закритий перелом восьмого ребра зі зміщенням, травматичний шок, забій серця. Після надання первинної медичної допомоги ОСОБА_7 було доставлено бригадою ЕМД-1115 до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він перебував на стаціонарному лікуванні з 13.05.2016 по 24.05.2016.

За результатами стаціонарного лікування лікарями КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 встановлено діагноз у вигляді закритої травми грудної клітки, забію, садна грудної клітки, подвійний перелом 8 ребра зліва, лівобічна гемопневмоторакс, дренування лівої плевральної порожнини за Бюлау, тупа травма живота, травматичний розрив селезінки, гемоперітонеус ІІ ступені, стан спленектомії після операції, дренування черевної порожнини, відкритий поперечно-зубчастий перелом межі середньо-нижньої третини лівої плечової кістки, рвана рана лівого плеча, порез лівого променевого нерва, часткове пошкодження Bicipitis лівого плеча.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, 13.05.2016 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що всі дослідження, тобто хід надання медичної допомоги, а також, дані щодо встановленого діагнозу лікарями КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зберігаються у медичній картці стаціонарного хворого №9.7143, що перебуває в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ., внаслідок чого виникла необхідність у призначенні судової експертизи для встановлення або спростування обставини порушення вимог законодавства про охорону праці, для чого потрібно залучити експертів, яким для дослідження необхідно надати відомості щодо наявності або відсутності в крові ОСОБА_7 алкоголю, наркотичних або токсичних речовин. Дані відомості містяться у довідці про результати судово-токсилогічного дослідження №3739-Т/16 від 17.05.2016, що перебуває в хірургічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання прокурора, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, оскільки оригінали довідок про результати судово-токсилогічного дослідження необхідна для призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступені тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, для чого потрібно залучити експертів, яким для дослідження необхідно надати медичну документацію, яка міститься в історії хвороби №2410, що перебуває в хірургічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ., а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до копії довідки Валківської ЦРЛ за №04-33-2117-16 від 30.05.2016 року ОСОБА_7 , дійсно перебував на лікуванні в хірургічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 12.05.2016 року по 13.05.2016 року.
Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність у призначенні судової експертизи для встановлення або спростування обставини порушення вимог законодавства про охорону праці, для чого потрібно залучити експертів, яким для дослідження необхідно надати відомості щодо наявності або відсутності в крові ОСОБА_7 алкоголю, наркотичних або токсичних речовин та Необхідність відомості містяться у довідці про результати судово-токсилогічного дослідження №3739-Т/16 від 17.05.2016, що перебуває в хірургічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та необхідність в призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступені тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, для чого потрібно залучити експертів, яким для дослідження необхідно надати медичну документацію, яка міститься в історії хвороби №2410, що перебуває в хірургічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати прокурору Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

-довідки про результати судово-токсилогічного дослідження №3739-Т/16 від 17.05.2016 року, та історії хвороби №2410, що перебувають в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливості їх вилучити прокурору Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 21 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя