УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008849 від 08.08.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч.ч.2,5 ст.191, ч.1 ст.364-1, ч.4 ст.358, ч.1 ст.361 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що слідчим відділом СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008849 від 08.08.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч.ч.2,5 ст.191, ч.1 ст.364-1, ч.4 ст.358, ч.1 ст.361 КК України, розпочатому 08.08.2013 за фактом розтрати, привласнення об`єктів нерухомого майна КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на які накладено арешт, несанкціонованого втручання до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що призвело до видалення з даного реєстру інформації про накладання арешту на нерухоме майно КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового слідства було вивчено матеріали, надані заявником ОСОБА_6 , та встановлено, що значна частина документів КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була втрачена, що унеможливлює розгляд обставин скоєння виявлених правопорушень, долученя до матеріалів провадження оригіналів документів в якості речових доказів, та притягнення до відповідальності винних осіб.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка вказала на наявні факти розтрати керівництвом КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » арештованого заставного майна, та яка пояснила, що у власності кредитної спілки знаходилась квартира номер ОДИН, літера «А», яка була на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 та складалась із трьох приміщень, загальною площею 95,7 кв.м.

08.09.2006 було укладено договір іпотеки між КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі заступника голови правління КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та членом кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 . Вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Предметом іпотеки за даним договором являлась вказана житлова квартира, загальною площею 95,7 кв.м.

Загальна вартість вказаної нерухомості, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майна складає 3100000 (три мільйона сто тисяч) гривен.

Оригінали наявних у нотаріуса документів мають важливе доказове значення та можуть бути визнані речовими доказами у вказаному провадженні.

Із наявного у слідства копії договору іпотеки від 08.09.2006 між КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі заступника голови правління КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та членом кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 вбачаються, що предметом іпотеки є нерухоме майно - квартира номер ОДИН, літера «А», загальною площею 95,7 кв.м., яке знаходиться у будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, із змісту договору іпотеки встановлено, що цим договором забезпечувалось виконання зобов`язань КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед ОСОБА_8 за договорами додаткового пайового внеску №ГО 090806А від 09.08.2006 на суму 1500000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривен та №ГО 060906 від 06.09.2006 на суму 505000 (п`ятсот п`ять тисяч) гривен.

Враховуючи вище викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які послужили підставою для реєстрації договору іпотеки від 08.09.2006 р., що перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008849 від 08.08.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч.ч.2,5 ст.191, ч.1 ст.364-1, ч.4 ст.358, ч.1 ст.361 КК України, вважаю необхідним клопотання задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На тимчасовий доступ до документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч.ч.2,5 ст.191, ч.1 ст.364-1, ч.4 ст.358, ч.1 ст.361 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасового доступу до приміщення та огляду документів, які перебувають у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- оригіналу договору іпотеки від 08.09.2006р. між кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі заступника голови правління ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- оригіналу протоколу №06-9/06-2 засідання Правління Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.09.2006 р.;
- оригіналу протоколу №08-9/06-СР засідання Спостережної ради Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.09.2006 р.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1