Справа № 159/855/16-к
Провадження № 1-кп/159/76/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001550, який надійшов 01 березня 2016 року від Ковельської місцевої прокуратури, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває у притулку для дітей служби у справах дітей Волинської облдержадміністраці, за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області, перебуває кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила суду клопотання про допит обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції, так як останній згідно наказу від 10.03.2016 року завідувача притулку для дітей служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації вибув у притулок для дітей Закарпатської ОДА в смт. Батьово Берегівського району Закарпатської області і не може бути доставлений до м. Ковель Волинської області через відсутність коштів.

Врахувавши думку учасників судового процесу, взявши до уваги відстань, яку потрібно долати обвинуваченому та його законному представнику, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнив, призначивши проведення судового засідання 29.04.2016 року, в режимі відеоконференції з Берегівським районним судом Закарпатської області.

Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України,суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, законом передбачено можливість за клопотанням сторони обвинувачення, вирішити питання про проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження (обвинуваченим) у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Зокрема за правилами ч.ч.4 та 5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, а саме судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду зобов`язати вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія такої ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання такого доручення.

Враховуючи ту обставину, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит обвинуваченого у режимі відеоконференції, судом було задоволено повністю, беручи до увагу думку учасників кримінального провадження, які не заперечили про допит обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції у наступному судовому засіданні, , а тому для встановлення об`єктивної істини по справі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести допит обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні, що відбудеться 29.04.2016 рокув режимі відеоконференції під час трансляції з Берегівським районним судом Закарпатської області, у зв`язку з чим голові вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Доручити Берегівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 11 годині 30 хвилин 29 квітня 2016 року, в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області (за адресою: 90200, м. Берегово, вул. Бетлен Габора,3).

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Берегівського районного суду Закарпатської області, згідно з вимогами передбаченими ч.4, ч.5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права.

Копію ухвали направити для виконання до Берегівського районного суду Закарпатської області, директору притулку СДД Закарпаської ОДА для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 до Берегівського районного суду Закарпатської області на 11 годину 30 хвилин 29 квітня 2016 року та для відома обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1