П О С Т А Н О В А

22 квітня 2013 року.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Криворучка І.В.,

при секретарі Бердник О.І.

з участю прокурора Єлфімова І.П.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.303, ч.1, 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена кримінальна справа.

Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні від захисника надійшло клопотання, в якому вона просить суд змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2 і обрати останньому запобіжний захід, не повязаний з триманням під вартою, зокрема, у виді застави, як того вимагає закон.

Розглянувши клопотання, з'ясувавши думку учасників процесу - підсудного та його захисника, які підтримали клопотання, прокурора, який відносно задоволення клопотання заперечує, та дослідивши матеріали справи з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст.150 КПК України (в ред..1960р.), при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин зазначених у статті 148 КПК України, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Встановлено, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, має захворювання, через яке утруднюється його перебування під вартою. Дане підтверджується наявною в справі медичною документацією. Є потерпілим по іншій кримінальній справі відносно вимагання у нього слідчим по цій справі грошових коштів та заволодіння його майном. Перебуває під вартою з 04.09.2012р. Свідки по зазначеній кримінальній справі, які мають бути допитані до допиту підсудного, в судове засідання неодноразово не зявлялись, що затягує час розгляду справи. Відсутність у суду даних про ухилення ОСОБА_2 від органів досудового слідства, наявність постійного місця проживання та родини, необхідність постійного контролю стану здоровя у лікарів дає суду підстави вважати , що ОСОБА_2 не в змозі буде ухилятись від явки до суду, перешкоджати встановленню істини по справі та виконання процесуальних рішень, або продовжувати злочинну діяльність.

Підсудний обвинувачується за статтями КК України, за якими передбачено максимальне покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Водночас, на виконання вимог ст.ст. 148, 150 КПК України, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого, його явки за викликом суду, а також виконання інших покладених на нього обовязків, з умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по даній кримінальній справі, відносно ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає на цей час 76 500 грн.

Вищенаведене, дає підставу суду зробити висновок про те, що саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підсудного та можливість виконання стосовно нього процесуальних рішень.

При цьому, суд враховує, що застосування відносно підсудного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави в розмірі 4500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає на цей час 76 500 грн. можливе при умові внесення як підсудним, так і іншою особою, яка виявила бажання виступити заставодавцем, вказаної суми грошей на депозитний рахунок у строк до 13 год. 00 хв. 26 квітня 2013 року, з наданням відповідних підтверджуючих документів суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,149, 149-1,,150,154-1,155,165,165-1,165-2, 274 КПК України (в ред..1960р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підсудного ОСОБА_2 на запобіжний захід у виді застави - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянину, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому, на запобіжний захід у виді застави розміром 4500 (чотири тисячі пятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 76 500 ( сімдесят шість тисяч пятсот) грн. (гривень) при умові внесення в якості застави вказаної суми грошей на депозитний рахунок Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 3559, код отримувача 26539653, Банк платника - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО банку 821018 в строк до 13 год. 00 хв. 26 квітня 2013 року та надання відповідних підтверджуючих документів суду.

Звільнити ОСОБА_2 з під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_2 обовязки: зявлятися на виклики Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а у разі неможливості зявитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд; не відлучатися із м. Києва без дозволу Бориспільського міськрайонного суду та повідомляти Бориспільський міськрайонний суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання до Бориспільського міськрайсуду свій паспорт для виїзду за кордон України, а також інші документи, що дають право виїзду з України, які будуть повернуті негайно після скасування даного запобіжного заходу та встановлених обовязків.

Розяснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що у разі невиконання підсудним покладених на нього судом обовязків, застава буде звернена в дохід держави та судом буде обраний запобіжний захід у виді застави у більшому розмірі або інший запобіжний захід.

Копію постанови направити у Територіальне управління державної судової адміністрації в Київській області, та начальнику Київського слідчого ізолятора Управління державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київської області Державної пенітенціарної служби України для відому та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайсуду

Київської області ОСОБА_3