Справа № 583/1726/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.05.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в тому що, 31.01.2016 р. приблизно о 02.50 годині він, перебуваючи поблизу входу до супермаркету „АТБ, розташованого по вул. Армійська, 1 , м. Охтирка, у ході сварки з ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока потерпілого.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, а саме: контузії середнього ступеню, часткового гемофтальму, контузійного набряку сітківки правого ока, гематому повік правого ока, які згідно висновку експерта № 138 від 24.03.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_5 , обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирилися, претензій не має.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначив, що у вчиненому вину визнає, щиро кається, на даний час досяг згоди з потерпілим, претензій матеріального та морального характеру потерпілий до нього немає.

Суд вислухав думку прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6, ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідності закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Прокурором було заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі позивача КЗ „Сумська обласна клінічна лікарня до відповідача ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок кримінального правопорушення, в подальшому прокурор заявив клопотання яким просив цивільний позов залишити без розгляду, в зв`язку з тим, що буде звертатись в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000319 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Позовну заяву Охтирського місцевого прокурора в інтересах держави в особі позивача КЗ „Сумська обласна клінічна лікарня до відповідача ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1