Справа № 509/1228/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття провадження ,-
ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою. Зі скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 14 березня 2016 року слідчим було прийнято рішення щодо закриття кримінального провадження

на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Скаржник вважає, що під час досудового розслідування з боку слідчого були порушення кримінально-процесуального законодавства, а само постанови про закриття провадження є незаконною та підлягає скасуванню.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступного.

Так судом встановлено, що 14 березня 2016 року старшим слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_6 було прийнято рішення щодо кримінального провадження за № 001579 за ознаками кримінального правопорушення ( далії по тесту справа), передбаченого ст. 358 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_5 , щодо підробки рукописної заяви, закрити на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України, за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

В рамках вищевказаної справи слідчим було встановлено, що 03 липня 2015 року заявник ОСОБА_5 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якої він зазначив що 15 липня 2015 року ним виявлено факт підробки невстановленою особою наявності в Овідіопольській РДА Одеської області рукописної заяви про виділення земельної ділянки під будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 , адресованої від імені заявника Дальницької сільської ради від 22.06.2001 року.

По даному факту розпочате кримінальне провадження №0001579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ( т.1 а.с.44) свідка ОСОБА_7 , секретар сільської ради (т.1 а.с.58), ОСОБА_8 землевпорядник сільської ради (т.1. а.с.62), отримали зразки ОСОБА_5 для експертизи (т.1 а.с.66-72),звернулись з клопотанням про тимчасовий диспут до документів та вилучені належним чином документи (т.2,3) проведені інші слідчі дії, які необхідні для встановлення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 358 КК України Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

1. Підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут -

Примітка. Під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити. (Стаття 358 із змінами, внесеними згідно в редакції Закону № 3207-У1 від 07.04.2011) з урахуванням суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину, рішення Овідіопольського райсуду Одеської області № 509/4198/15-ц від 06.04.2016 року за позовом ОСОБА_5 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_9 про визнання недійсним рішення,обставин які встановлені під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчий вірно прийшов до висновку щодо відсутності складу кримінального правопорушення, крім того слідчий суддя вважає, що між заявником ОСОБА_5 та іншими особами виникли цивільно-правові відносини, а тому вважає, що скарга ОСОБА_5 є необґрунтованою.
Керуючись ст. ст.303-306, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1