Дата документу 08.09.2016 Справа № 554/2947/16-к
Провадження № 1кс-554/6844/2016
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо надання перекладу матеріалів кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2016 року заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 31.08.2016 року в приміщенні Полтавської установи покарань №23 у присутності адвоката затриманим ОСОБА_3 було подано письмове клопотання слідчому ОСОБА_4 з вимогою здійснити переклад матеріалів кримінального провадження грузинської мовою, так як його підзахисний не володіє українською мовою.

Вказує, що 02.09.2016 року захиснику та підзахисному ОСОБА_3 слідчим було вручено постанову від 01.09.2016 року про розгляд клопотання від 31.08.2016 року, згідно якого у задоволенні клопотання було відмовлено.

Заявник вважає, що своєю постановою фактично позбавила ОСОБА_3 права на справедливий суд, оскільки вказана постанова, на його думку, грубо порушує вимоги КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається зі скарги, заявник оскаржує бездіяльність слідчого щодо ненадання перекладу матеріалів кримінального провадження, вказує на невмотивованість постанови від 01.09.2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 31.08.2016 року та просить суд зобов`язати слідчого надати ОСОБА_3 на підставі заявленого ним клопотання від 31.08.2016 року матеріали кримінального провадження №0000052 переведені на грузинську мову, а саме: копії клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, копію ухвали про застосування запобіжного заходу, копії клопотання про зміну запобіжних заходів та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність такої зміни, копію протоколу затримання, копію постанови, прийнятої за результатами розгляду клопотання учасника провадження, копію ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння, письмове повідомлення про підозру, копію постанови про зупинення досудового розслідування та про його відновлення, копію постанови про закриття кримінального провадження, копію обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, копію ухвали про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, копію обвинувального акта зі зміненим обвинуваченням, копію ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження.

Разом з тим, ст.303 КПК України не передбачено оскарження слідчому судді бездіяльності слідчого щодо ненадання перекладу матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх компетенції.

У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги, що заявником оскаржується бездіяльність слідчого, яка відповідно до ч.1 ст.303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо надання перекладу матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1