Номер повадження1-кп/240/60/16
Справа № 240/369/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"07" червня 2016 р. смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: - ОСОБА_3
обвинуваченого: - ОСОБА_4
потерпілої: - ОСОБА_5
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
02 червня 2016 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею та 02 червня 2016 року призначене підготовче судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день слухання справи, надав суду заяву в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі.
Суд, заслушавши думку учасників судового провадження ухвалив продовжити підготовче судове засідання за відсутності захисника ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, встановив наступне.
Прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, підстави для закриття провадження відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважає за можливе призначення судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 вважає за можливе призначення судового розгляду.
При з`ясуванні складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді прокурор заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.. 314 КПК України. Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області. Відсутні підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2016 року до обвинуваченого на стадії досудового розслідування був застосований запобіжний захід тримання під вартою, строком по 26.06.2016 року.
Клопотань щодо зміни чи продовження запобіжного заходу не надходило.
Суд, вважає за необхідне прийняти рішення про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Олександрівського районного суду на "15" червня 2016 р. об 11:00 годині за участю: прокурора, потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 .
Особи, які братимуть участь у судовому розгляді: свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, свідків, викликавши їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1
.