overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 149/2963/13-к

Провадження №1-кп/149/13/14

27.01.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000320 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 152 ч. 1, 187 ч. 3, 152 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2014 року прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою до двох місяців посилаючись на те, що відповідно до ухвали суду від 26 листопада 2013 року строк тримання під вартою обвинуваченому було встановлено до 27 січня 2014 року. При обрані виду міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 існували ризики того, що він обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, і перебуваючи на волі він має можливість переховуватись від судового слідства, та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення. В даний час зазначені ризики не зникли і продовжують існувати. Крім того судом ще не завершено розгляд судового провадження і тому прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечують, вважають можливим його задовольнити.

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 152 ч. 2, 187 ч. 3 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами і перебуваючи на волі може переховуватись від суду, впливати на потерпілих і свідків по кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто ризики передбачені ст. 177 КПК України існувати не перестали і судове провадження судом ще не розглянуто. Суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою до двох місяців.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 152 ч. 1, 187 ч. 3, 152 ч. 2 КК України продовжити строк тримання під вартою на два місяці, тобто з 27 січня 2014 року до 27 березня 2014 року.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 149/237/14-к
УХВАЛА

15.05.2014 року Хмільницький міськрайонний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту - захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Найчука ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представників потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Оскільки у кримінальному провадженні, яке перебуває у провадженні Хмільницького міськрайонного суду, явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, тому його необхідно етапувати з Стрижавської виправної колонії № 81 у Вінницькій області до Вінницької установи ВК №1 (тюрми №1) УДПС у Вінницькій області для його подальшого етапування до ІТТ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, з Стрижавської виправної колонії № 81 до Вінницької установи ВК №1 (тюрми №1) УДПС у Вінницькій області для його подальшого етапування до ІТТ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області на 03.06.2014 року на 11:00 годину.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 2,3 ст.185 КК України, з Вінницької установи ВК №1 (тюрми №1) УДПС у Вінницькій області до ІТТ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області для участі в судовому засіданні 03.06.2014 року о 11:00 годині.

Копії ухвали для виконання надіслати Стрижавської виправної колонії № 81 (смт. Стрижавка, Вінницькій район, Вінницької області), Вінницькій установі ВК №1 (тюрма №1) УДПС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Островського, 2), Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України

Справа № 149/1888/14-к

Провадження №1-кс/149/224/14

04.07.2014 року м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільник клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про проведення огляду, внесене у кримінальному провадженні № 0000460 від 02.07.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 02.07.2014 року в ЧЧ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт ДІМ Хмільницького МВ ОСОБА_6 про те, що в ході проведення заходів під час оперативно-профілактичної операції «Мак 2014» на території домогосподарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було виявлено посів рослин, які зовні схожі на снотворний мак.
За даним фактом 02.07.2014 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, внесене у кримінальному провадженні № 0000460 від 02.07.2014 року.

Враховуючи викладене слідча зазначає, що є необхідність проведення огляду території домогосподарства по АДРЕСА_1 з метою відшукання незаконного посіву або незаконного вирощування рослин снотворного маку.

Заслухавши слідчу, яка підтримала внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчою клопотання відповідає вимогам ч.ч. 3, 5 ст. 234 КПК України, а відтак є достатньо підстав вважати, що на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_5 може знаходитись незаконний посів або незаконне вирощування рослин снотворного маку. Зазначене підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000460 від 02.07.2014 року, довідками Качанівської сільської ради №№469, 471 від 01.07.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_5 дійсно проживає по АДРЕСА_1 , рапортом ДІМ Хмільницького МВ ОСОБА_6 та фототаблицею до нього.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про проведення огляду, - задовольнити.

Надати слідчій СВ Хмільницького МВ України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо незаконного посіву або незаконного вирощування рослин снотворного маку.

Строк дії ухвали до 21.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 149/212/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000313 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 28.01.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 10:00 годин 03 лютого 2015 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/535/15-к

Провадження №1-кп/149/72/15

06.05.2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про продовження судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.03.2015 року по даному кримінальному провадженню було призначено комплексну судово-медичну експертизу та провадження зупинено до отримання висновку експерта.

05.05.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов висновок експерта №90-к від 22.04.2015 р., тобто ухвалу суду виконано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.332, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відновити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України 13.05.2015 року о 10-00 годині в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.(м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1269/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

14.05.2015 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08.05.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.05.2015 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав суду довідку Вінницького обласного наркологічного диспансеру "Соціотерапія" № 63 від 12.05.2015 року відповідно до якої ОСОБА_4 знаходився там на лікуванні з 22.04.2015 року по 12.05.2015 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, розгляд справи належить здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого. Також прокурор заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні лікаря, який видав довідку № 63 від 12.05.2015 року, а саме ОСОБА_5 .

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Угод про визнання винуватості до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Цивільний позов не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Також підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик і допит лікаря ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 21.05.2015 року о 10.30 год. за участю сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-353
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

03.12.2011 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревича М.Г.

при секретарі Сіваченко Л.В.

з участю прокурора Новаківський О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 год. 09.12..2011 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий(а): Войнаревич М.Г.
Справа № 149/3356/15-к
УХВАЛА
25.12.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 повідомив про те, що в нього відсутні кошти на укладення угоди з адвокатом про захист його інтересів у кримінальному провадженні, яке розглядається судом.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила, що необхідно забезпечити право обвинуваченого на захист та призначити йому захисника за рахунок держави.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника за рахунок держави, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України та чинним законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Залучити захисника за призначенням до розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 14:00 годину 22.01.2016 року.

Забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке призначено на 14:00 годину 22.01.2016 року та відбудеться в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник).

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Копію ухвали негайно надіслати Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6284/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
18 серпня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаісі республіки Грузія, одруженого, офіційно не працюючого, освіта повна середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205,309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60(шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання тобто з 16.08.2016 року по 14.10.2016р. включно.
Одночасно визначити розмір застави в сумі 50 (п`ятдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Копію ухвали направити та начальнику Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№ 1).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено 19.08.2016р. о 12.00год.
Слідчий суддя:
Провадження 1-кп/127/1217/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004961 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 28 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 09 серпня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0004961 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 28 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ, в зв`язку з тим, що останній без поважних причин не з`являється до судового засідання.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, враховуючи, що явка ОСОБА_4 є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 14 вересня 2016 року о 10.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: