ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/135/16-к
провадження № 1-кп/753/277/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників: захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

в с т а н о в и в:

у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив на підставі ст. 333 КПК України надати судове доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , пославшись на те, що неодноразові виклики його до суду позитивного результату не надали, яке підтримали інші учасники.
Захисник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_5 уважали за необхідне ОСОБА_6 оголосити у розшук посилаючись на те, що останній до суду не з`являється та місцезнаходження його не відоме.

Захисник ОСОБА_10 та ОСОБА_12 не заперечували в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд уважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 повторний привід, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Частиною 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання прокурора задовольнити, здійснити повторний привід в судове засідання Дарницького районного суду м. Києва, розташованого по вул. Севастопольська, 7/13, на 24 травня 2016 року о 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити: Дарницькому УП ГУНП України м. Києві та Малинському відділенні поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області з дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2 в м. Києві, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

______________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3