overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/3882/13-к
УХВАЛА

02 серпня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1, отримавши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000947,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького районного суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000947.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000947 до підготовчого розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000947 призначити до підготовчого розгляду на 16.08.2013 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Справа № 132/810/16-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
24.03.2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України на 10 год. 00 хв. 5 квітня 2016 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. Дзержинського, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 148/1045/16-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
25 травня 2016 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

вирішуючи в підготовчому судовому засіданні питання про призначення кримінального провадження №000103 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Копачнево Хустського району Закарпатської області, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,запобіжний захід щодо якого обирано особисте зобов`язання,

за ст.286 ч.2 КК України, яке надійшло від прокурора-начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Дане провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

У ньому відсутні будь-які підстави для закриття, затвердження угоди, повернення обвинувального акту чи зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України 2012 року.

Підстав для обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час відкриття кримінального провадження та проведення досудового слідства відсутні порушення вимог КПК України 2012 року, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Підстав для призначення запасного судді для розгляду справи та її розгляду у закритому судовому засіданні не вбачається.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,потерпіла ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.
Керуючись ст. 314-316,331 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.286 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду на 03 червня 2016 року о 11 год..

В судове засідання викликати:

-обвинуваченого ОСОБА_4 ;

-потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/127/1237/16
УХВАЛА
26 травня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 23.05.2016 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 засуджений вироком Апеляційного суду Вінницької області від 18.11.2002 року до довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 49 КПК України суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 14:30 год. 09.06.2016 р. зал №10 для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 09.06.2016 р. об 14:30 год. зал №10 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
1Справа № 335/721/16-к 1-кп/335/151/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід свідків
21 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Справа була призначена до слухання на 29.03.2016 року, 21.04.2016 року, але свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилися. Ухвала про привід свідків від 29.03.2016 року не виконана, про причини неможливості її виконання суду не повідомлено.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, відтак суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.139, 140, 144, 327 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 30 хвилин 26 травня 2016 року свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 ;
Копію ухвали направити на виконання відносно свідків до Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області, Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1916/16-к 1-кп/335/191/2016
(вступна та резолютивна частини)
10 березня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 16 березня 2016 року о 17-15 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2340/16-к 1-кп/335/206/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.185 КК України ,
З Запорізької місцевої прокуратури №2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 04.03.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 31 березня 2016 року о 16-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченій у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 334/1830/16-к 1-кп/335/324/2016
УХВАЛА
25.05.2016 р. м. Запоріжжя
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження вважаючи для цього усі наявні підстави та обєднати з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді у суді.
Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду заперечують, мотивуючи тим, що дії обвинуваченого неправильно кваліфіковані слідством.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого.
Також, на підставі ст.ст.217, 334 КПК України, враховуючи ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06.05.2016 року, суд дійшов висновку що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ст.263 ч.2 КК України необхідно обєднати та розглядати в одному провадженні з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ст.ст. 189 ч.2, 263 ч.1, 296 ч.4, 348 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням за ст.ст. ст.ст.263 ч.1, 189 ч.2,289 ч.3 КК України, оскільки обидва кримінальних проваджень стосуються однієї й тієї особи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, -
Обєднати кримінальні провадження № 334/2497/15-к (провадження 1-кп/335/237/2016) та № 33/1633/15-к ( 1-кп/335/40/2016) в одне провадження.
Обєднаному провадженню присвоїти № 335/1633/15-к (провадження 1-кп/335/40/2016) і в подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 263 ч.1, 296 ч.4, 348 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 189 ч.2,289 ч.3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 319/42/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 319/42/16-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11- кп/778/786/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 289 ч.2 Доповідач в апел. інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 09 січня 2014 року Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ч.2 ст. 289 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

в судові засідання ОСОБА_7 , участь якого в суді апеляційної інстанції визнана обов`язковою внаслідок того, що в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення його становища, не з`являється.

Ухвалу апеляційного суду від 16 травня 2016 року про привід обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду Запорізької області не виконано, привід обвинуваченого в судове засідання не здійснено, надіслано письмове пояснення матері ОСОБА_7 про те, що останній мешкає в м. Бердянську, ні адреса, ні номер його телефону їй не відомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Беручи до уваги, що ОСОБА_7 ухилився від суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження, та оголосити ОСОБА_7 у розшук.

Керуючись ст. ст. 405, 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

провадження стосовно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року зупинити до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Куйбишевського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 455/608/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/568/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 квітня 2016 року м. Львів

28 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 березня 2016 року,-

встановив:
Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено йому покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України цей вирок і вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 січня 2016 року визначено до самостійного виконання.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши дану апеляційну скарги, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України,-

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 березня 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали, апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язків надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 461/880/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/599/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 13 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2016 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2016 року на 10 год. 00 хв. 30 червня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 487/2191/16-к
Провадження № 1-кп/487/248/16
УХВАЛА

27.04.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 27.04.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000767 від 15.02.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовче судове засідання слід викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 134, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України призначити на 06 травня 2016 року о 09.00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1, обвинувачену, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1