Справа № 550/41/16-к
Провадження №1-кп/550/18/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колотії Решетилівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -
у с т а н о в и в:
25.12.2015 р. в період часу з 01.30 до 02.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на літньому майданчику торгівельного кіоску «Кафетерій», що належить ПП. ОСОБА_5 та який розташований на території автостанції по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства та виявляючи свою зневагу до існуючих у суспільстві норм та правил поведінки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незважаючи на присутність осіб, які в той час знаходилися на літньому майданчику торгівельного закладу, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушував громадський порядок, що виразилось у пошкодженні ним пластикового столика та рекламної вивіски торгівельного закладу, нецензурної лайки в адресу присутніх, безпричинному завданні декількох ударів по обличчю ОСОБА_6 та тимчасовому припиненні нормальної діяльності торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП. ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю.
При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості

вчиненого злочину, його особу, що він скоїв злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризуються позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.
Суд також вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1