Справа № 178/1031/16-к
У Х В А Л А

13 липня 2016 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання слідчого, 06.08.2013 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_2 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ № НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_3 укладений договір № 15 від 06.08.2013 року щодо капітального ремонту дитячого навчального закладу № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_1 . В період часу з вересня 2013 року по грудень 2013 року TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_3 надала до ІНФОРМАЦІЯ_4 п`ять актів приймання виконаних робіт щодо капітального ремонту дитячого навчального закладу № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: акт приймання виконаних робіт № 1 від 03 вересня 2013 року, акт приймання виконаних робіт № 2 від 03 вересня 2013 року, акт приймання виконаних робіт № 3 від 04 листопада 2013 року, акт приймання виконаних робіт № 4 від 14 листопада 2013 року, акт приймання виконаних робіт № 5 від 04 грудня 2013 року . Дані акти ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі голови ОСОБА_2 прийняли та оплатили кошти згідно наданих документів. 13.02.2015 року прокуратурою Криничанського району під час перевірки документації щодо виконання підрядних робіт з капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що з боку підрядника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має місце надання недостовірних даних в актах виконаних робіт по капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_1 за 2013 рік, а саме використання під час проведення ремонтних робіт більш дешевих матеріалів, ніж зазначено в актах приймання виконаних робіт. За даним фактом 13.02.2015 року Криничанським ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР внесено відомості за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Слідчий клопоче, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: податкові звіти за 2013 рік та юридичні справи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_4 ); декларації з ПДВ та додатки 5 у розрізі контрагентів за період з 01.01.2013 по 31.12.2013; інформацію щодо звітування про сплату податку із найманих чи працевлаштованих працівників ф.1 ДФ (із розшифровкою коду платника податку працівника - П.І.Б. працівника, період його роботи, загальної кількості працівників на підприємстві) за період з 01.01.2013 по 31.12.2013 рік; інформацію щодо розрахункових рахунків відкритих TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки із наданих до суду матеріалів, не вбачається достатня наявність підстав, передбачених ст.163 КПК України, а саме: слідчим не зазначено значення вищевказаних документів для встановлення всіх обставин справи та можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в вищевказаних документах та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

В наданні дозволу слідчому СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Суддя: ОСОБА_1