Справа № № 585/838/16-к
Номер провадження 1-в/585/512/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 лютого 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання , -
В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скорочення йому строку відбування покарання згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 засуджений Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 296 ч.3, 187 ч.3, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Вирок набрав законної сили 14.06.2011 року. З 22 червня 2015 року останній рахується за Апеляційним судом , з 2014 року перебуває в місці попереднього ув`язнення в Сумському СІЗО.

Суд дійшов висновку, що клопотання не підсудне Роменському міськрайонному суду, враховуючи наступне.
24.12.2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за № 838-VIII.
Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1 ст. 72 КК України.
При цьому питання територіальної підсудності клопотань про зарахування вищевказаної норми закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають покарання, не врегульоване ні самою ч.5 ст. 72 КК України, ні ст. ст. 537 та 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
У зв`язку із правовою невизначеністю щодо зазначеного питання, суд керується ч.6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Зважаючи на це, виходячи із засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, стосовно вирішення питань підсудності клопотань за ч.5 ст.72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені клопотання в будь-якому випадку порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшення покарання, а відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України щодо вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч.5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Сумському СІЗО, його клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не повинно вирішуватися Роменським міськрайонний судом.
Керуючись ч.6 ст. 9, п.13 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з відповідним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Сумське СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1