05.04.2016 Справа №607/1709/16-к
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід від участі в судовому розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 19.02.2016 року справу призначено головуючому судді ОСОБА_4 (справа № 607/1709/16-к).
Згідно подання голови Тернопільського міськрайонного суду від 19 лютого 2016 року було направлено подання до апеляційного суду Тернопільської області для вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 03.03.2016 року у задоволенні подання голови Тернопільського міськрайонного суду відмовлено.
11.03.2016 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 заявив самовідвід від участі у судовому розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вищевказана заява мотивується тим, що ознайомившись із змістом скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей про вчинення суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається неможливість брати участь у розгляді даної скарги.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, розглянувши заяву та вивчивши додані до неї матеріали, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.
Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
За таких обставин, з метою уникнення виникнення будь-яких сумнів в неупередженості слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , та дотримання вимог Закону щодо права на повноважний суд, суд вважає, що самовідвід судді від участі у судовому розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно задовольнити, а матеріали справи №607/1709/16-к слід передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для перерозподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -
Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід від участі у судовому розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №607/1709/16-к передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Копії ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1