Провадження № 1-кп/761/299/2016
У Х В А Л А
/відновлення судового провадження/
25 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва, розглянувши матеріли кримінального провадження на підставі обвинувального акту, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005083 від 18.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263; ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 20 травня 2015 року.
24 грудня 2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва оголошено розшук ОСОБА_1 , надано дозвіл на затримання останнього, з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, судове провадження було зупинене на час розшуку останнього.
Шевченківським районним судом м.Києва надсилались нагадування до прокуратури м.Києва, ГУ НП у м.Києві, Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві щодо необхідності виконання ухвали суду.
Однак інформації щодо виконання ухвали суду станом на 25 липня 2016 року до суду не надійшло.
Враховуючи, що в ухвалі не зазначався строк її дії, відповідно до положень п.2 ч.3 ст.190 КПК України, зазначена ухвала втратила законну силу, в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, тобто з 25 червня 2016 року.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_1 також не було здійснено.
Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження процесуальна дія та процесуальне рішення повинні бути виконані в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що невиконання ухвали суду від 24 грудня 2015 року станом на 25 липня 2016 року лежить за площиною розумних строків виконання процесуального рішення, і як наслідок перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду в строки встановлені ст.314 КПК України, а тому слід відновити судове провадження та призначити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0005083 від 18.09.2014 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263; ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України у підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілих та їх представників.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження 1-кп/761/299/2016 та призначити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0005083 від 18.09.2014 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263; ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, у підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 15.08.2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілих та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8