overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1784/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"05" серпня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000597 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.08.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000597 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000597 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09.08.2013 року на 10:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Клочко В. М.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/279/14-к
Провадження № 1-в/376/11/2014
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст.. інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, судимого 09.02.2012 року Володарським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з дворічним іспитовим строком, -

встановив:

11.02.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання ст.. інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України у м. Києві та Київській області з матеріалами особової справи № 24/12 відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Володарського районного суду Київської області від 09.02.2012 року подано відповідно до вимог статей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 лютого 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

Про день та час розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора Сквирського району Київської області та представника Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1537/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"11" липня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 21.07.2014 року о 14:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2856/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"03" грудня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000685 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.12.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000685 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000685 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 08.12.2014 року на 11:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/930/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"12" травня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_5

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 162 КК України ,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 162 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 19.05.2015 року о 14:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1999/15-к
Провадження № 1-кп/376/128/2015
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання

"25" вересня 2015 р. м. Сквира Київської області

Сквирський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000548 від 12.09.2015 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ :

22.09.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000547 від 12.09.2015 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України
Ухвалою суду від 22.09.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 25.09.2015 року о 08:30 год.

На вказану дату в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не з`явились.

Таким чином, суд, з урахуванням ст. 314 КПК України згідно якої підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, з урахуванням вказаних обставин, приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню у зв`язку із неявкою сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000547 від 12.09.2015 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК Українина 10:00 год. 07.10.2015 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-50/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

05.04.2011 рокусуддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1, з участю прокурора Руденко Ю.А. , при секретарі Щур Л.А., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 204-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні

11.04.2011 року на 12:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1,
Справа № 1-107/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

08.08.2011 року суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., з участю прокурора Руденко Ю.А. , при секретарі Сарсенгалієвій Л.В. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого с. 309 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 204-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309. ч. 1 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні

18.08.2011 року на 11:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2,
Справа № 1022/855/2012
ПОСТАНОВА

"03" квітня 2012 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю прокурора Постельги О.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працючого у приватних осіб по разових угодах, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.ст. 309 ч.2; 185 ч.2 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 не з'являється в судові засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, тому суд вважає примінити до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України, суд ,-

постановив:

Примінити привід до підсудного ОСОБА_2 та доставити до Сквирського районного суду Київської області в судове засідання, яке відбудеться 11 квітня 2012 р. 12 год. 30 хв., через органи внутрішніх справ.

Копію постанови направити начальнику Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, для виконання та прокурору Сквирського району Київської області для відома.

Про виконання постанови повідомити Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3.
Справа № 368/937/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1135/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 05.08.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

5 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 20 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеної ухвали суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 20 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Ухвала
08 серпня 2016 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавської області, що полягає у невнесенні заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та не проведенні досудового розслідування,

Встановив:

08.08.2016 до суду надійшла скарга ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавської області, що полягає у невнесенні заяви скаржника від 16.07.2016 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та в непроведенні досудового розслідування, з клопотанням про розгляд даної скарги в режимі відеоконференції через Оболонський районний суд м. Києва.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за даною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 10 серпня 2016 року, в режимі відеоконференції, яку здійснити з Оболонськийм районним судом м. Києва

В судове засідання викликати осіб згідно скарги та слідчого Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавської області.

Витребувати з Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавської області матеріали за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від 16.07.2016 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України.

Копію даної ухвали направити для відому та виконання в частині здійснення судового засідання в режимі відеоконференції Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/537/234/2016
Справа № 537/3922/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000813 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з прокуратури Полтавської області 05.08.2016 року.

За правилами ст.314 КПК України, знахожу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В кримінальному провадженні № 0000813 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,
призначити на 13 год. 00 хв. 25 серпня 2016 року підготовче судове засідання.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №562/1681/16-к
У Х В А Л А
25.07.2016 року

слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Здолбунівського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання, погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим зазначається, що 17 червня 2016 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про , те , що працівники терапевтичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконували свої професійні обов"язки, внаслідок чого померла його дружина ОСОБА_6 .

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06. 2016 року внесено відомості за №0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 , яка міститься в терапевтичному віділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить надати тимчасовий доступ до даних документів та подальше їх вилучення з терапевтичного віділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Суд встановив , що мають місце наявні підстави для тимчасового доступ до документів та подальше вилучення оригіналів вказаних документів, що знаходяться в терапевтичному віділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 так, як саме в них знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також підлягають вилученню з метою повного ,всебічного та об`активного розслідування кримінального правопорушення. Дана інформація не може бути здобута іншим шляхом, як проведенням огляду з подальшим вилученням копій документів з метою їх подальшого використання в якості доказу

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 , яка міститься в терапевтичному віділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.І ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про

дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 25 серпня 2016 року.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
про відкиття провадження

Справа № 569/7469/16-к

13 червня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 29 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою постанову слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 29 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання, просить її скасувати.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 29 травня 2016 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 00 хв. 15 червня 2016 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/832/16 Справа № 705/7567/13-к Категорія: п.4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2016 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2016 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2016 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 17.08.2016 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2