Справа № 159/2415/16-к
Провадження № 1-кс/159/783/16
УХВАЛА

21 жовтня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області з приводу відмови у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

Представник потерпілої у кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області з приводу відмови у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань № 0001015 та № 0001709. Скарга обґрунтована тим, що 17.10.2016 року прокурором Ковельської місцевої прокуратури відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів кримінального провадження. Вважає таку відмову необґрунтованою та незаконною та просить скасувати постанову прокурора від 17.10.2016 року а також об`єднати в одне провадження матеріали досудових розслідувань № 0001015 та № 0001709.

Ознайомившись з поданою скаргою, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.
Зокрема на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Оскільки в результаті об`єднання матеріалів досудового розслідування докази не здобуваються, ця дія не є слідчою, а оскарження рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання щодо вчинення процесуальних дій кримінальним процесуальним законом не передбачене.
Крім того, відповідно до ч.5, ч.6 ст. 217 КПК України, рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 подав скаргу на рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 217, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області з приводу відмови у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:
ОСОБА_1