Справа № 171/497/16-к
У Х В А Л А
16 березня 2016 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства,

встановила:

15 березня 2016 року до суду надійшла вказана скарга представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , згідно змісту якої він просить зобов`язати відповідальну особу (слідчого) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від жовтня 2015 року та розпочати досудове розслідування.

Однак, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, в жовтні 2015 року представник заявника ОСОБА_2 направив прокурору Дніпропетровської області заяву без дати про вчинення протиправного заволодіння чужим майном, отримання майнової вигоди від розпорядження майном та незаконного посвідчення довіреності, в заяві просив внести вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказана заява отримана прокурором області 29.10.2015 року.

Листом від 01.12.2015 року прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу направив заяву представника ОСОБА_2 прокурору Апостолівського району Дніпропетровської області для організації перевірки, про що повідомив заявника. Вказаний лист отримано заявником 18.12.2015 року.

Виходячи зі вказаних обставин та аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України право на оскарження бездіяльності прокурора в порядку ст. 303 КПК України виникло у ОСОБА_3 після отримання листа прокурора.

Однак, як вбачається, представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаною скаргою 11 березня 2016 року, в якій оскаржує бездіяльність, тобто скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Представник заявника просить поновити строк на подачу скарги, посилаючись на те, що строк подання скарги пропущено в зв`язку із сімейними обставинами підготовка до весілля падчерки та її переїздом до іншої країни.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя вважає, що строк звернення з даною скаргою пропущено без поважних причин, підстав для поновлення строку не має.

За вказаних обставин скарга представника ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: