СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

Справа номер 71216735/13-к

Номер провадження 1кс/712/6152/13

м. Черкаси 17 грудня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., за участю ст. прокурора Пироженка А.О., слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004473, слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене ст. прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3, клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_1, звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004473 від 22.10.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2 КК України

В клопотанні зазначає, що що ОСОБА_2, незаконно, умисно, вчинив збут особливо небезпечного наркотичного засобу, що виразилось в тому, що він 12.11.2013 в денний період часу, попередньо домовившись по телефону з особою, яка залучалась працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, незаконно, умисно, зберігаючи при собі, переніс вказаний наркотичний засіб до лісосмуги, що по вул. Ярослава Галана в м. Черкаси, та цього ж дня, близько 16:40 години, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, шляхом продажу за 60 гривень, перебуваючи в лісосмузі, що по вул. Ярослава Галана в м. Черкаси, збув вказаному громадянину - ОСОБА_4 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, відповідно до чого було винесено постанову про призначення експертизи від 12.11.2013 року, після чого останній цього дня, тобто 12.11.2013, близько 17.20 годин, перебуваючи в службовому кабінеті № 518 Соснівського РВ м. Черкаси, добровільно видав працівникам міліції придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» обємом 1 мл., поміщений у медичний шприц ємністю 2 мл.

Він же, незаконно, умисно, за невстановлених слідством обставин, придбав наркотичний засіб - опій ацетильований та, збувши частину особливо небезпечного наркотичного засобу особі, яка залучалась працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі, іншу частину зберігав з метою подальшого збуту, що виразилось в тому, що він на початку листопада 2013 року в денний період часу, з метою збуту, незаконно переніс наркотичний засіб опій ацетильований, поміщений у медичний шприц ємкістю 20 мл., за адресою м. Черкаси, вул.Я. Галана, в лісосмузі, який сховав та зберігав з метою подальшого збуту, та який був вилучений працівниками міліції в ході огляду місця події від 12.11.2013 в період часу з 18.10 год. по 18.40 год., та згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1101 від 23.07.2013, рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці ємкістю 20 мл., містять в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,036 грам.

Він же, незаконно, умисно, вчинив збут особливо небезпечного наркотичного засобу, що виразилось в тому, що він на початку листопада 2013 року придбав у невстановленої особи макову соломку, після чого перебуваючи в лісосмузі неподалік вулиці ОСОБА_5, що в м.Черкаси виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований» та 12.11.2013 в денний період часу, попередньо домовившись по телефону з ОСОБА_6, про збут останньому наркотичного засобу опію ацетильованого, незаконно, умисно, зберігаючи при собі, переніс вказаний наркотичний засіб за адресою м. Черкаси, ОСОБА_5, в лісосмузі та цього ж дня, близько 16.45 години, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, шляхом продажу за гроші в сумі 60 гривень, збув - ОСОБА_7 близько 1 мл. наркотичного засобу, поміщеного у медичний шприц ємкістю 2 мл., після чого останній цього дня, щойно придбавши наркотичний засіб, інєкційно вжив його, а використаний шприц, залишив на місці збуту в лісосмузі на відстані близько 200 метрів від вул. ОСОБА_5, що в місті Черкаси біля стовбура дерева, та який був вилучений працівниками міліції в ході огляду місця події від 12.11.2013 в період часу з 18.05 год. по 18.10 год., та згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1904 від 22.11.2013, залишки рідини бурого кольору в одноразовому медичному шприці ємкістю 2 мл., містять в своєму складі біологічну речовину схожу на кров.

Він же, незаконно, умисно, вчинив збут особливо небезпечного наркотичного засобу що виразилось в тому, що він на початку листопада 2013 року придбав у невстановленої особи макову соломку, після чого перебуваючи в лісосмузі неподалік вулиці ОСОБА_5, що в м.Черкаси виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований» та 12.11.2013 в денний період часу, попередньо домовившись по телефону з ОСОБА_8, про збут останньому наркотичного засобу опію ацетильованого, незаконно, умисно, зберігаючи при собі, переніс вказаний наркотичний засіб за адресою м. Черкаси, ОСОБА_5, в лісосмузі та цього ж дня, близько 16.45 години, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, шляхом продажу за гроші в сумі 60 гривень, перебуваючи за вищевказаною адресою в лісосмузі, збув - ОСОБА_8 близько 1 мл. наркотичного засобу, поміщеного у медичний шприц ємкістю 5 мл., після чого останній цього дня, щойно придбавши наркотичний засіб, інєкційно вжив його, а використаний шприц, залишив на місці збуту в лісосмузі на відстані близько 200 метрів від вул. ОСОБА_5, що в місті Черкаси біля стовбура дерева, та який був вилучений працівниками міліції в ході огляду місця події від 12.11.2013 в період часу з 18.05 год. по 18.10 год., та згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1905 від 22.11.2013, залишки рідини бурого кольору в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл., містять в своєму складі біологічну речовину схожу на кров.

Він же, незаконно, умисно, вчинив збут особливо небезпечного наркотичного засобу що виразилось в тому, що він на початку листопада 2013 року придбав у невстановленої особи макову соломку, після чого перебуваючи в лісосмузі неподалік вулиці ОСОБА_5, що в м.Черкаси виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований» та 12.11.2013 в денний період часу, попередньо домовившись по телефону з ОСОБА_9, про збут останньому наркотичного засобу опію ацетильованого, незаконно, умисно, зберігаючи при собі, переніс вказаний наркотичний засіб за адресою м. Черкаси, ОСОБА_5, в лісосмузі та цього ж дня, близько 16.45 години, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, шляхом продажу за гроші в сумі 60 гривень, перебуваючи за вищевказаною адресою в лісосмузі, збув - ОСОБА_9 близько 1 мл. наркотичного засобу, поміщеного у медичний шприц ємкістю 5 мл., після чого останній цього дня, щойно придбавши наркотичний засіб, інєкційно вжив його, а використаний шприц, залишив на місці збуту в лісосмузі на відстані близько 200 метрів від вул. ОСОБА_5, що в місті Черкаси біля стовбура дерева, та який був вилучений працівниками міліції в ході огляду місця події від 12.11.2013 в період часу з 18.05 год. по 18.10 год., та згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1905 від 22.11.2013, залишки рідини бурого кольору в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл., містять в своєму складі біологічну речовину схожу на кров.

26.11.2013 матеріали досудових розслідувань обєднані в одне кримінальне провадження під єдиним реєстраційний № 0004473.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004473 від 22 листопада 2013 року за ст.ст. 307 ч.2, КК України.

26.11.2013 ОСОБА_2 повідомлено про зміну підозри у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2 КК України.

12.11.2013 в ході проведення огляду місця події в лісосмузі неподалік вулиці ОСОБА_5, що в м. Черкаси у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 548 (пятсот сорок вісім) грн., 50 грн. з яких при освітленні купюр в променях УФЛ, мали нашарування яскраво жовтого кольору. Вказані грошові кошти в сумі 50 грн. купюрою номіналом 1 х 50 грн., будуть передані на зберігання на депозитний рахунок до філії АТ «Укрексімбанк» в м. Черкаси. Решта 498 (чотириста девяносто вісім) гривень, що виявлені та вилучені в ході вищевказаного огляду, потребують накладенню арешту з подальшою передачею на депозитний рахунок на користь держави.

У звязку з санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, у звязку виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені грошові кошти в сумі 498 грн., з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна.

Крім того, по кримінальному провадженні проведено ряд судово-хімічних, по яких є судові витрати.

Орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст.171 КПК України, оскільки дане провадження передбачає проведення певного обсягу слідчих та процесуальних дій, в результаті яких особа набуває статусу підозрюваного і вже лише після цього є процесуальна можливість накласти арешт на майно підозрюваного.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2, передбачає конфіскацію майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 498 (чотириста девяносто вісім) гривень, вилучених під час огляду місця події від 12.11.2013 в лісосмузі неподалік вулиці ОСОБА_5, що в м. Черкаси у ОСОБА_2.

Копію ухвали направити підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, процесуальному прокурору міста Черкаси.

Виконання ухвали покласти на слідчого Соснівського РВ м. Черкаси лейтенанта міліції ОСОБА_1

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів і діє протягом 30 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Чепурний В.П.