Справа № 357/479/16-к
1-кп/357/182/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2016року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 19.01.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0005286 від 18.12.2015 року щодо ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, без реєстрації місця проживання, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст. 89 КК України, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податку - НОМЕР_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.12.2015 року ОСОБА_4 близько 09 год. 00 хв. біля гаражних приміщень неподалік будинку №130 по вул. Гайок в м. Біла Церква, незаконно придбав - знайшов на землі медичний шприц для ін`єкцій об`ємом 5 мл, який до позначки Імл був заповнений речовиною коричневого кольору, опієм ацетильованим, з голкою та одягненим на неї захисним футляром, який з метою незаконного зберігання та подальшого особистого вживання, без мети збуту, поклав до правої внутрішньої кишені своєї куртки та зберігав при собі, але близько 09 год. 30 хв. цього ж дня біля будинку № 219 по вул. Гайок в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_4 був зупинений працівниками карного розшуку Білоцерківського відділу поліції за підозрою у причетності до можливого зберігання наркотичних засобів, яким повідомив, що має медичний шприц для ін`єкцій об`ємом 5 мл, до позначки 1мл заповнений опієм ацетильованим та зробив спробу продемонструвати працівникам поліції зазначений шприц, для чого запустив руку до кишені та випадково натиснув на поршень шприца, внаслідок чого, речовина, яка була вмістом шприца витекла в захисний футляр ін`єкційної голки та до внутрішньої частини кишені куртки одягненої на ОСОБА_4 ..

В ході особистого обшуку ОСОБА_4 працівниками поліції в правій внутрішній нагрудній кишені його куртки, виявлено та вилучено медичний шприц для ін`єкцій загальним об`ємом 5 мл з голкою та одягненим на неї захисним футляром з залишками опію та вилучено внутрішню частину кишені з залишками речовини у вигляді темних вологих плям.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 7-03/477 від 18.12.2015 року, на предметах носіях, а саме в ін`єкційному медичному шприці та у захисному футлярі голки для ін`єкцій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - (опій ацетильований), загальною визначеною масою у перерахунку на суху речовину 0,0204г; на фрагменті синтетичної тканини темно-синього кольору у вигляді вирізаної кишені міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - (опій ацетильований), загальною визначеною масою у перерахунку на суху речовину 0,0243г. Загальна визначена маса наркотичного засобу - (опію ацетильованого) у перерахунку на суху речовину склала 0,0447 г .

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, опій (ацетильований) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що наркотичні засоби почав вживати в 1996 році, пройшов курс реабілітації після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі в 21012 році, а тому в даний час наркотиків не вживає.

Коли він 18 грудня 2015 року біля гаражів, знайшов медичний шприц з ширкою, сам не знає навіщо вирішив взяти собі для власного вживання, в подальшому добровільно видав працівникам міліції.

У скоєному розкаюється,просить засудити його до мінімальної міри покарання, зазначає, що є глибоко віруючою людиною, неофіційно працює, зобов`язується не вчиняти в подальшому злочинів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового

розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, однак неофіційно працює, не одружений, характеризується позитивно за місцем проживання, церковною спільнотою, не перебуває на обліку в Білоцерківському психоневрологічному територіальному медичному об`єднанні.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється - наведену обставину суд визнає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 йому слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу, так як з врахуванням особи обвинуваченого та обставин справи його особа не становить підвищено суспільної небезпеки, його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі: медичний шприц з наркотичною речовиною, фрагмент синтетичної тканини вирізаної кишені, вилучені у ОСОБА_4 - слід знищити.

Судові витрати в сумі 307, 20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..

Речові докази - медичний шприц з наркотичною речовиною, фрагмент синтетичної тканини вирізаної кишені, вилучені у ОСОБА_4 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 307 грн.20 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1