АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року,

за участю адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2016 скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 24 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання повернуто особі, яка її подала.
Слідчий суддя, обґрунтовуючи ухвалу, послався на те, що скарга подана з порушенням правил підсудності, оскільки ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність прокуратури міста Києва, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, що не відноситься до Шевченківського району м. Києва.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити його скаргу в той же суд першої інстанції для виконання вимог ст. 306 КПК України. Такі вимоги обґрунтовує тим, що за витягом по кримінальному провадженню № 0001113 досудове розслідування здійснюється ГУ НП у м. Києві що територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, а відповідні прокурори прокуратури міста Києва здійснюють лише процесуальне керівництва у цьому провадженні та не є органом досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши пояснення особи, яка подала апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, у тому числі, і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього кодексу.
Як убачається з матеріалів справи у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_9 щодо повернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001113, прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , відмовлено.
З огляду на те, що ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на оскарження постанови прокуратури міста Києва та зобов`язання вчинення певних дій, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва, колегія суддів вважає, що ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, і слідчим суддею обґрунтовано прийнято рішення про повернення скарги, а тому апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_9 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без зміни.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2016 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу прокуратури м. Києві ОСОБА_8 від 24 травня 2016 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ЄУНС 761/20831/16-к
№ апеляційного провадження 11-сс/796/2250/2016
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_10
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1