МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"29" березня 2016 р. Справа № 370/379/16-к

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції в Макарівському районі Київської області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінально-виконавча інспекція в Макарівському районі Київської області звернулась до суду з вказаним поданням , посилаючись на те , що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Моностарище Черкаської області , без місця реєстрації, житель АДРЕСА_1 був засуджений Оболонським районним судом міста Києва 20.02.2015 року за ст. ст.. 15 ч.2,185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі , відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

З 27.04.2015 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Макарівському районному підрозділі Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в місті Києві та Київській області .

За період відбування покарання , засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені на нього обов`язки не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації - виконував Офіційно не працює. За місцем проживання характеризується позитивно.

Іспитовий строк у засудженого закінчився, що є підставою для звільнення його від призначеного судом покарання .

Представник кримінально-виконавчої інспекції В.о. начальника Макарівського РВ КВІ УДПтС ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений .

Вислухавши пояснення , дослідивши письмові матеріали справи , заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку , що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на наступне :

На момент направлення подання іспитовий строк з випробуванням визначений Оболонського районного суду міста Києва від 20.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , закінчився.

З матеріалів особової справи вбачається , що за період відбування покарання , засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався , покладені на нього обов`язки не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації - виконував. Офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, які б свідчили про негативну поведінку засудженого не встановлено , про них не вказували представник КВІ та прокурор.

Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372,395,537,539 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 20.02.2015 року за ст. ст..15 ч.2,185 ч.1 КК України , звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 7 днів з часу її проголошення відповідно до ст. 395 КПК України .

Суддя ОСОБА_1