Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3 ,
прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, офіційно не працюючого, уродженця м. Полтава, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий в 2010 році Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений в 2014 році на підставі ЗУ «Про Амністію», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2015 року за № 0001810,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції - ОСОБА_3 , за погодженням з заступником прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 , звернувсь до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2015 року за № 0001810.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим неодноразово засудженим останній раз 13.01.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. З ст. 185 КК України на строк 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 2014 на підставі Закону України «Про Амністію», належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив злочин за наступних обставин:
Так, ОСОБА_5 06.10.2015 приблизно о 09.00, знаходячись по вул. Якуба Колоса в м. Києві, на стоянці для машин в невстановленому досудовим слідством місці помітив та підібрав, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину-амфетамін, яка знаходилась в прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком обклеєному прозорою клейкою стрічкою типу «скотч», придбану психотропну речовину ОСОБА_5 поклав до центрального відділення сумки, яку тримав на плечі на той час, де став незаконно зберігати його при собі без мети збутуВ подальшому 06.10.2015 року ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину- амфетамін скориставшись послугами громадського транспорту перевіз його до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де 06.10.2015 року о 14.50 год. був запрошений працівником міліції до службового приміщення даної станції метро, та в присутності двох запрошених понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_5 , працівник міліції виявив та вилучив з центрального відділення сумки, яку останній тримав у руках, прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком обклеєний прозорою клейкою стрічкою типу «скотч» з волога пастоподібна речовина світло-оранжевого кольору, а саме психотропною речовиною - амфетамін, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту за вище вказаних обставин.
Згідно висновку експерта № 3142х від 06.11.2015 року надана на дослідження волога пластоподібна речовина світло-оранжевого кольору із різким запахом органічного розчинника, містить психотропну речовину амфетамін.
Маса амфетаміну у наданій речовині становить 2,950 г.
У вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, предметом дії якої були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 сг. 309 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженць м. Полтава, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий в 2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. З ст. 185 КК України на строк 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 2014 року на підставі Закону України «Про Амністію».
16.06.2016 року винесено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке йому було 16.06.2016 року направлено листом за місцем його мешкання.
16.06.2016 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному проваджені зупинено у зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного невідоме.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 06.10.2015, у ході якого у ОСОБА_5 , було вилучено з центрального відділення сумки, яку останній тримав у руках, прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком обклеєний прозорою клейкою стрічкою типу «скотч» з волога пастоподібна речовина світло-оранжевого кольору, а саме психотропною речовиною - амфетамін, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта № 3142х від 06.11.2015 року надана на дослідження волога пластоподібна речовина світло-оранжевого кольору із різким запахом органічного розчинника, містить психотропну речовину амфетамін.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, є запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Застосування вказаного запобіжного заходу обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 :
Ухилявся від органів досудового розслідування, на неодноразові виклики до слідчого не з`являвся, місце перебування його тривалий час було невідоме, в зв`язку з чим 16.06.2016 був оголошений у розшук;
Неодноразово судимий, останній раз в 2010 році Солом`янським районним судом м. Києва за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі у 2014 році на підставі ЗУ «Про Амністію»;
Не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, офіційно не працюючий.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, вчинив знову злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування, що підтверджується довідкою про судимість, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки:
не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку;
прибувати до слідчого Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора або суду за першою вимогою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Так, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 06.10.2015 року (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховую наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пп. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і на які вказує слідчий та прокурор, слідчим доведено у судовому засіданні недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні слідчим доведено необхідність покладення на підозрюваного обов`язків: не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку; прибувати до слідчого Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора або суду за першою вимогою, приходжу до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 189, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2015 року за № 0001810, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 ранку.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 ранку,
- прибувати до слідчого Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора або суду за першою вимогою.

Строк дії даної ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом та виконання ним зазначених обов`язків - до 31 жовтня 2016 року 14 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1