Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9250/16-к
Провадження № 1-кс/644/913/16
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2016 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВН ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий 26.06.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 до 150 годин громадських робіт,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВН ГУНП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 19 вересня 2016 року близько 12:30 години ОСОБА_5 , знаходячись в торговому приміщенні магазину "Єва" №514 ТОВ «Руш», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Бекетова 15, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв з торгових стелажів магазину «Єва» №514 ТОВ «Руш», туш "Bourjois volume Glamour Push Up (blue)", ємністю 7 мл., вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи №4928 від 29.09.2019 року 317 грн 00 коп.
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, став утримувати вказаний товар у рукаві правої руки прикривши аркушем паперу, тим самим ховаючи його від прямого візуального контакту з боку працівників магазину та намагався пройти до виходу з магазину, не оплативши вказаний вище товар, тим самим намагався таємно викрасти зазначене майно, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця тому, що був зупинений співробітником магазину.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними противоправними діями, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав повністю, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме допитом свідка ОСОБА_7 , співробітника магазину «Єва» №514, яка показала, що 19.09.2016 року близько 13.00 годині у магазині у «Єва» №514, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Бекетова 21, не встановлена особа намагалася викрасти туш "Bourjois volume Glamour Push Up (blue)", ємністю 7 мл., але була зупинена ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_7 , в ході якого свідок впізнала ОСОБА_5 , та вказала, що саме він намагався викрасти туш "Bourjois volume Glamour Push Up (blue)", ємністю 7 мл. 19.09.2016 року з магазину «Єва» №514; допитом свідка ОСОБА_8 , керуючого магазину «Єва» №514, яка показала, що 19.09.2016 року близько 13.00 годині у магазині у «Єва» №514, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Бекетова 21, не встановлена особа намагалася викрасти туш "Bourjois volume Glamour Push Up (blue)", ємністю 7 мл., але була зупинена співробітником магазину ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 19.09.2016 року за адресою: м. Харків, вул. Бекетова 21, магазин «Єва» №514, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав викрадену ним туш "Bourjois volume Glamour Push Up (blue)", ємністю 7 мл. з вищевказаного магазину; записом з камер-відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №514 від 19.09.2016 року, на якій записано як ОСОБА_5 , вчинив замах на викрадення туші "Bourjois volume Glamour Push Up (blue)", ємністю 7 мл, але не зумів довести свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, тому що був зупинений співробітником магазину ОСОБА_7 .

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 185 ч. 2 КК України складено та вручено підозрюваній 05.10.2016 року.

При цьому, 06.10.2016 року ОСОБА_5 перетинав кордон з Російською Федерацією через пропускний пункт «Гоптівка».

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 185 ч. 2 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.

Судом встановлено, що підозрюваний раніше судимий: 26.06.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 до 150 годин громадських робіт, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2007 року народження, працює без офіційного працевлаштування різноробочим на будівництві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визнати цілком доцільним.

Одночасно, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід визнати доцільним також покладення на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВН ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого - за першою вимогою;

2) Не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або навчання.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_5 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідає сумі від 344,5 грн. до 2756 грн.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справу у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:
Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений

«____»_________2016 р. ______________________________________

ОСОБА_5