Справа № 459/763/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
11.03.2016 року старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в період з 15.00 годин, 25.02.2016 року по 15.00 годину 26.02.2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-51401, CID-10022, 10107, 10021, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, яка знаходиться в операторів; тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості. В обґрунтування клопотання послався на те, що 02.03.2016 року в чергову частину Червоноградського ВП поступила заява від гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в ніч на 26.02.2016 року шляхом підбору ключа проникла в його дачний будинок по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала дерев`яні дошки в кількості 9 штук розміром 230*40 см. вартістю 1900 грн.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 03.03.2016 за ознаками ч.3. ст. 185 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Зобов`язати оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації в період з 15.00 годин, 25.02.2016 року по 15.00 годину 26.02.2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-51401, CID-10022, 10107, 10021, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, яка знаходиться в операторів; тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1