АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 654/2749/16-к Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/791/946/16
Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2013 року за ст. ст. 154 ч. 1, 155 ч. 2, 156 ч. 2 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 22.06.2012 року, кінець строку 16.07.2017 року.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд послався на те, що засуджений ОСОБА_7 засуджений за тяжкі злочини на 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2016 року йому було відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Проте з таким клопотанням засуджений знов звернувся 25 серпня 2016 року, тобто до спливу одного року з дня винесення ухвали суду про відмову. У зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення є передчасним.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою та просить її скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Вказує, що на протязі всього строку відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, щиро розкаюється у скоєних злочинах, має заохочення, які оголошені начальником установи виконання покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, в дебатах прокурор залишився на попередній позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів визнає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2013 року вироком Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_7 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 154, ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст.156 КК України на 6 років 6 місяців, тобто, згідно ч. 4 ст. 12 КК України за вчинення тяжкого злочину. При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 суд першої інстанції дотримався наведених вимог закону та дав належну оцінку зібраним у справі матеріалам. Зокрема, як вбачається із матеріалів провадження, ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.04.2016 року вже було відмовлено в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_7 та вказане рішення набрало законної сили, а тому час для повторного розгляду заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ще не настав. З урахуванням дати винесеної Голопристанським районним судом Херсонської області ухвали, розгляд питання щодо його умовно-дострокового звільнення можливе не раніше 12 квітня 2017 року.

З наведених підстав, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, а тому, апеляційні вимоги засудженого не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 вересня 2016 року щодо нього - без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)

_______________ _____________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2