Дата документу 11.10.2016

Справа № 334/6643/16-к
Провадження № 1-кс/334/1365/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0005887 від 26.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005887 від 26.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння чужим майном.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 25.09.2016 року, близько о 13.00 годині, невстановлена особа, шляхом обману, діючи умисно, незаконно заволоділа грошовими коштами, які належать потерпілому, чим спричинила останньому матеріальні збитки.
Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що 25.09.2016 року, ОСОБА_5 в мережі Інтернет, на сайті «OLX», відшукав оголошення про продаж дитячого автомобіля моделі «BMW», вартістю 1 200 гривень. Також, в даному оголошенні було вказано ім`я продавця вищевказаного дитячого автомобіля ОСОБА_6 , та вказаний його номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Зацікавившись вказаним в оголошенні дитячим автомобілем, ОСОБА_5 зателефонував за вказаним в оголошенні номером мобільного телефону, де йому відповів чоловік на ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 необхідно впродовж наступної години перерахувати грошові кошти в розмірі 475 гривень на розрахунковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в якості передплати за придбання дитячого автомобіля. ОСОБА_5 погодився на дані умови придбання дитячого автомобіля та одразу ж направився до найближчого терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував грошові кошти в розмірі 475 гривень на розрахунковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
В подальшому, після перерахування грошових коштів, ОСОБА_5 зателефонував до продавця дитячого автомобіля ОСОБА_6 , який повідомив ОСОБА_5 , що замовлений останнім товар надійде 27.09.2016 року на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, по теперішній час товар ОСОБА_5 надісланий не був, грошові кошти не повернуті.
Таким чином, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду в розмірі 475 гривень.
Так, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 телефонував за номером мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .
На теперішній час є можливість встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, витребувавши інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також смс-повідомлень з номеру мобільного телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 з встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 01.09.2016 року по теперішній час.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У зв`язку з тим, що у органа досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що при розгляді вказаного клопотання за участю представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » останніми може бути пошкоджена, змінена або знищена інформація, яка міститься в вищевказаних матеріальних носіях інформації, просить розглянути клопотання без їх виклику.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0005887 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме про вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення абонентського номера оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , з встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого ( мобільного) зв`язку в період часу з 01.09.2016 року по 11.10.2016 р.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 11 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1