Провадження № 1-кс/161/4778/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 13 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий криміналіст слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Миколаїв, жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України,
Клопотання мотивує тим, що29.07.2016, о 1 год. 00 хв. на смугу руху «зелений коридор» митного поста «Ягодин», Волинської митниці ДФС, по напрямку на виїзд з України, заїхав пасажирський автобус марки «Mercedes-Benz», сполученням «Вінниця - Варшава», д.р.н. НОМЕР_1 , при огляді багажу та особистих речей ОСОБА_5 , було виявлено приховану від митного контролю речовину рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні подібна до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, розміщену в прозорому полімерному пакетику, який знаходився у порожнині карманчика особистої поясної сумки ОСОБА_5 , що додатково ускладнювало виявлення.

29.07.2016 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000097, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України.
12.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, не має постійного місця роботи, а також наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий за погодженням із прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 умисного тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, останній офіційно не працює, раніше судимий, а тому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, які свідчать про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 13 грудня 2016 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1)не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , у період доби з 22 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв.;

2)прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя