Справа № 577/1077/16-к
Провадження № 1-кп/577/96/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: голов уючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представника служби у справах дітей - ОСОБА_7
представника сектора ювенальної провенції
Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_9 17 січня 2016 року в с.Заводське м.Конотопського району таємно викрав чуже майно.
Злочин було вчинено при таких обставинах :
Обвинувачений ОСОБА_9 17 січня 2016 року близько 12 години 30 хвилин перебував за місцем мешкання в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку ДПТНЗ Конотопський професійний ліцей в АДРЕСА_2 і в нього виник намір на таємне викрадення грошей у ОСОБА_6 , який мешкає з ним в одній кімнаті. З цією метою він, переконавшись, що його дії є таємними, замкнув двері кімнати зсередини та, користуючись відсутністю ОСОБА_6 , вийняв з кишені його куртки гаманець, звідки викрав гроші в сумі 800 грн. та залишив місце скоєння злочину.
Обвинувачений ОСОБА_9 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 17 січня 2016 року близько 12 години 30 хвилин за місцем мешкання в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку ДПТНЗ Конотопський професійний ліцей в с.Заводське по вул.Заводській,68 таємно викрав належні ОСОБА_6 гроші в сумі 800 грн.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_9 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.
Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_9 уклав з потерпілим ОСОБА_6 угоду про примирення такого змісту: обвинувачений ОСОБА_9 повністю визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, при обставинах згідно обвинувального акту; між сторонами узгоджена міра покарання ОСОБА_9 за ст.185 ч.1 КК України в виді штрафу в розмірі 850 грн.; обвинувачений та потерпілий добровільно обумовили відшкодування шкоди; обумовлені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.
Аналізуючи: фактичні обставини та характер скоєного обвинуваченим ОСОБА_9 злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України; те, що від його дій не настало тяжких наслідків; особу обвинуваченого ОСОБА_9 , а саме, те що він щиро розкаявся у вчиненому злочині, обумовив з потерпілим відшкодування заподіяної шкоди; характер угоди; можливість виконання цієї угоди суд прийшов до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та вимогам КК України, а тому підстав для відмови в її затвердженні немає і дана угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.369-371, 373 376, 475 КПК України,

Ухвалив:
Затвердити угоду про примирення такого змісту:
ОСОБА_9 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, та з інших мотивів на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1