Справа № 216/513/15-к
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участі прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_7
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ОСОБА_11
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`якший, в зв`язку з тим, що на даний час виникли нові обставини, які не досліджувалися слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу тримання під вартою, а саме: ОСОБА_7 страждає на серйозні захворювання, в зв`язку з погіршенням її стану здоров`я потребує медичної допомоги, вона є одинокою матір`ю має на утриманні доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в даний час страждає на захворювання респіраторні приступи. Досудове розслідування по справі закінчено, зібрані усі докази, допитані потерпілі, тобто відсутні будь-які ризики передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримує клопотання.
Потерпілі, кожен окремо, підтримують думку захисника, вважають за доцільне змінити обвинуваченій запобіжний захід, також вказують, що зі сторони ОСОБА_7 відсутні будь-які погрози.
Прокурор заперечує проти клопотання, вважає його передчасним в силу ч.5 ст.201 КПК України, зазначає, що захисником не було вказано нових обставин крім тих, які досліджувалися слідчою суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.ч.1,3,5 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду… клопотання про зміну запобіжного заходу. До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня поставлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Колегія суддів вислухавши учасників процесу, проаналізувавши всі обставини у справі, вважає необхідним задовольнити клопотання з огляду на наступне.
Ухвалою слідчого судді від 20.01.2015 р. обвинуваченій ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 22.03.2015 р., при винесенні вищевказаної ухвали суд враховував факт перебування у обвинуваченої малолітньої дитини, відносно якої обвинувачена є матір`ю одиночкою. Судом не досліджувалося питання про захворювання ОСОБА_7 на серйозні захворювання - гіпертонічна хвороба, також не обговорювалася хвороба малолітньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 респіраторні приступи.
Крім того, колегія суддів вважає, що ризик перешкоджання досудовому розслідуванню відсутній, оскільки воно закінчено.
З урахуванням думки потерпілих, а також у зв`язку з відсутністю ризиків, визначених ст.177 КПК України, колегія суддів вважає можливим замінити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши з-під варти в залі суду.
Керуючись ст.ст.177, 182, 201 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 задовольнити.
Змінити запобіжний захід тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 16.04.2015 р.
Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:
- заборонити залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 цілодобово;
- прибувати по першому виклику до прокурора, суду;
- не виїжджати за межі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду.
ОСОБА_7 звільнити з-під варти в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: