СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/5523/16-к 1-кп/243/526/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Слов`янську кримінальне провадження № 0001691 на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаївки

Донецької області, громадянина України, з середньою

освітою,не одруженого, не працюючого,який

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95- ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори ( в редакції Закону від 22 грудня 2006 року № 530-V), Закону України від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», ОСОБА_4 скоїв навмисні дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, при наступних обставинах.

У вересні 2015 року у невстановлений органом досудового розслідування день, у денний час доби, ОСОБА_4 , знаходився на сміттєзвалищі, розташованому на третьому кілометрі автошляху с. Рай-Олександрівка - м. Миколаївка, де на пустирі побачив кущі дикорослої коноплі та у цей час у нього виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, знаходячись на вказаному сміттєзвалищі, у вересні 2015 року, у невстановлений органом досудового розслідування день, у денний час доби, незаконно зірвав з декілька кущів дикорослої коноплі суцвіття та листя,які поклав у прозорий полімерний пакет, знайдений ним біля кущів дикорослої коноплі, та який залишив собі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 31,30 г ( у перерахунку на суху речовину 28,23 г).

Після чого ОСОБА_4 , зберігаючи при собі полімерний пакет з наркотичним засобом- канабісом, пішки направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зірвані листя та суцвіття коноплі висушив на сонці, а після перетер руками та поклав їх в один полімерний пакет, тим самим став незаконно зберігати за місцем свого мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс масою 31,30 г ( в перерахунку на суху речовину - 28,23 г).

14 червня 2016 року в період часу з 20 години 15 хвилин до 20 години 45 хвилин під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 , який знаходився на зупинці громадського транспорту, розташованого напроти будинку АДРЕСА_2 , з письмового дозволу останнього, в присутності двох понятих, співробітниками слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, у одягненого на ОСОБА_4 рюкзаку, було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 31,30 г ( у перерахунку на суху речовину -28,23 г), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, оскільки обвинувачений незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він офіційно не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків. З 2013 року він перебуває на обліку у лікаря - нарколога з приводу зловживання спиртними напоями, періодично вживає наркотичні засоби. У вересні 2015 року на сміттєзвалищі, яке розташоване на третьому кілометрі автошляху с. Рай- Олександрівка -

м. Миколаївка, він на пустирі знайшов кущі дикорослої коноплі і у нього виникло бажання зірвати листя та суцвіття, з метою подальшого особистого вживання. Він зірвав листя та суцвіття з декілька кущів, поклав їх у полімерний пакет, який пішки переніс за місцем свого проживання, де висушив та продовжив зберігати. 14 червня 2016 року він цей пакет з листям поклав до рюкзаку та пішов по особистим справам на вулицю Щорса, де приблизно о 20 годині був затриманий працівниками поліції за розпивання спиртних напоїв у громадському місці. Визнає, що огляд особистих речей та рюкзаку проводився працівниками поліції з його письмового дозволу. Під час огляду, у присутності понятих, у рюкзаку було виявлено цей пакет з речовиною рослинного походження, про що було складено відповідний протокол.

Він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, належність йому вилученого наркотичного засобу та не оспорює його вид та розмір, погоджується з кримінально - правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 309 КК України. Усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим не оспорюються викладені в обвинувальному акті обставини незаконного придбання та зберігання ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, його виду і розміру, процедуру та процесуальний порядок вилучення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі, та вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово-хімічної експертизи та даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 646 від 23 червня 2016 року представлена на дослідження речовина рослинного походження масою 31,30 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 28,23 г.

Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (з відповідними змінами), канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по кримінальному провадженні, оцінивши представлені сторонами провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному правопорушенні, яке виразилося у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприяння органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину, засудженні своїх протиправних дій.

Обставин, які за правилами статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 відповідно до положень статті 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законодавцем до середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що його характеризують: обстановку та спосіб злочинного діяння, кількість наркотичного засобу та час, на протязі якого воно перебувало у його володінні, відсутність негативних наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, на диспансерному обліку у лікаря - психіатра не перебуває, з 2013 року перебуває на обліку у лікаря- наркологу з приводу синдрому залежності від алкоголізму; він має постійне місце проживання у місті Миколаївка Донецької області, за яким у побуті характеризується незадовільно, враховує його молодий вік.

З урахуванням тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відомостей про особу обвинуваченого, обставини, яка пом`якшує його покарання, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів, призначення йому покарання у вигляді штрафу у межах санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_4 не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

Речовий доказ 27,63 г наркотичного засобу, який міститься у паперовому пакеті, як вилучений з обігу, у відповідності до статті 100 КПК України підлягає знищенню.

Під час досудового розслідування по справі була проведена судово- хімічна експертиза, витрати по якій згідно довідки експертної установи - науково- дослідного експертно - криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області складають 351 грн. 84 коп., які на підставі положень частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- у сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНН НОМЕР_1 на користь держави витрати за залучення експерта у сумі 351 грн. 84 коп. ( триста п`ятдесят одну грн. 84 коп.).

Речовий доказ - канабіс 27,63 г у пакеті, який знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Слов`янського ВП ГУ НПУ в Донецькій області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1