Справа № 676/3183/15-к
Провадження № 1-кп/676/16/16
УХВАЛА
19 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених, адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 307 ч.2, ст. 311 ч.1, ст. 313 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 307 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок користувачів абонентів мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 із зазначенням ІМЕІ їх мобільних терміналів , абонентів які з`єднувалися , часу вхідних та вихідних з`єднань, їх типу, тривалості, маршрутів передавання а також прив`язки до бази станції-азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів (місця перебування абонента) починаючи з 18 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 04.03.2015 року.
В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_8 зазначив, що згідно доказу заявленого стороною обвинувачення - протоколу огляду місця події від 04.03.2015 року (а.с. 66-67 т. 1 матеріалів кримінального провадження), де ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були понятими при вище зазначеній слідчій дії. 28.03.2016 року в судовому засіданні зазначені поняті допитані в якості свідків, відповідно до показів яких виникли розбіжності, а саме свідок ОСОБА_10 зазначив, що не був присутній на слідчій дії, а лише запрошений по мобільному телефону ( НОМЕР_4 ) працівником міліції ОСОБА_12 ( НОМЕР_5 ) до відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23 год. 00 хв. 04.03.2015 року. Свідок ОСОБА_11 вказав, що був присутній на слідчій дії однак впізнати ОСОБА_10 не зміг. Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні вказали номера своїх мобільних телефонів, якими користувалися на момент слідчої дії, а саме 04.03.2015 року:
Сторона захисту підтримала клопотання адвоката ОСОБА_8 та просила його задоволити.
Прокурор при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження пригодить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно ч.2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, з`ясування усіх розбіжностей в показах свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 наданих у судовому засіданні, суд вважає, що дане клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 160-163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 задоволити.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) адвокату ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 616 від 06.01.2012 року) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію про зв`язок користувачів абонентів мобільного зв`язку за
№ НОМЕР_1 ;
№ НОМЕР_2 ;
№ НОМЕР_3 ;
із зазначенням ІМЕІ їх мобільних терміналів, абонентів які з`єднувалися, часу вхідних та вихідних з`єднань, їх типу, тривалості, маршрутів передавання, а також прив`язки до бази станції-азимути ретрансляційних антен на місцевості та адреси розташування базових станцій абонентів (місця перебування абонента) починаючи з 18 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 04.03.2015 року.
Копію зазначеної інформації надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExel, в якій зазначити: азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 19.04.2016 року по 18.05.2016 року включно.
У разі невиконання даної ухвали суд на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді