Справа № 355/1011/16-к
Провадження № 1-кс/355/211/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення скарги
18 серпня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

слідчого Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області,-

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2016 року на адресу Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 30.05.2015 року близько 21 години він керуючи велосипедом по вул. Войкова в м. Березань Київської області рухався в сторону залізничного вокзалу станції Березань. Автомобіль марки «Фольцваген»,який рухався позаду, в попутному напрямку, здійснив наїзд на його велосипед, після чого водій ОСОБА_6 , та пасажир даного автомобіля, вийшовши із автомобіля, ударом руки збили скаржника із ніг і почали наносити удари ногами в різні частини тіла, чим спричинили ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи та зникли з місця події.

03.06.2015 року за його заявою було відкрито кримінальне провадження за № 0000511, за ознаками злочину передбаченого ст.125 КК України, яке в подальшому було перекваліфіковано на ч.1 ст.122 КК України.

29.06.2016 року скаржник звернувся до слідчого з клопотанням про кваліфікацію дій ОСОБА_6 та пред`явлення йому підозри за даною статтею, проте всупереч вимогам ст. 220 КПК України слідчий до моменту звернення його до суду клопотання не розглянув та жодного рішення по ньому не прийняв.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заявлену скаргу підтримали в повному обсязі, просять суд визнати бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області незаконною та зобов`язати слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав- Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 розглянути клопотання від 29.06.2016 року та прийняти по ньому рішення відповідно до вимог законодавства.

Слідчий Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 в судовому засіданні доводи висловлені в скарзі заперечив, та пояснив суду, що йому матеріали за даною заявою надійшли на виконання лише в липні 2016 року, та відповідь на клопотання скаржника від 29.06.2016 року він направив скаржнику поштою.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заявлена скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів наданих суду кримінальне провадження за № 0000511, відкрите за ознаками ст.125 КК України в подальшому перекваліфіковано на ч.1 ст.122 КПК України.

З наданих суду матеріалів вбачається, що після внесення відомостей до ЄРДР слідчим було проведено ряд процесуальних дій , остання з яких була проведена 13.08.2015 року, тобто на протязі року не проводилось жодних дій. Слідчим не пред`явлено підозру особі на яку , як на правопорушника вказали як свідки так і потерпілий, жодних доводів чому це не зроблено слідчий суду не навів. Крім того слідчий зазначив, що на клопотання потерпілого від 29.06.2016 року ним було надано відповідь, проте жодних доказів направлення даної відповіді потерпілому та саму відповідь слідчим суду надано не було.

Таким чином суд встановив, що дійсно слідчим Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 була допущена бездіяльність під час розслідування кримінального провадження по заяві потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.303, 306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати бездіяльність слідчого Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 при розгляді кримінального провадження за № 0000511, відкрите 03.06.2015 року за ознаками ч.1 ст.122 КПК України незаконною.

Зобов`язати слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав- Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 розглянути клопотання потерпілого від 29.06.2016 року відповідно до вимог діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1