Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1558/16-к
УХВАЛА
16 серпня 2016 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву захисника про звільнення з під варти

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-

встановив:

16.08.2016 р. захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 подав заяву про звільнення з під варти ОСОБА_6 .. Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 було затримано працівниками Ярмолинецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на підставі ухвали судді ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Оскільки ОСОБА_5 було затримано 14.08.2016 р. о 7:00 год. і він утримувався під вартою за відсутності судового рішення понад 36 годин, були порушені його права і він підлягає звільненню з під варти.

В судовому засіданні захисник та затриманий ОСОБА_5 підтримали заяву з аналогічних мотивів.

Прокурор покладався на розсуд суду у вирішенні заяви відповідно до закону.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ст. 360 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся в судові засідання, Ярмолинецьким районним судом 23.10.2015 р. була винесена ухвала про його розшук, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 20.06.2014 р., зупинялось.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 25.01.2016 р. у справі №689/2513/15-к було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до протоколу від 14.08.2016 р. затримання особи, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 був затриманий начальником СКП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 14.08.2016 р. о 8:15 год.. Покликання захисника на те, що фактично затримання було здійснено раніше, не ґрунтується на матеріалах справи при тому, що протокол затримання із вказанням зазначених відомостей ОСОБА_5 було підписано без зауважень після роз`яснення йому його прав.

Згідно із ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Однак, з матеріалів справи вбачається, що ця вимога виконана не була у зв`язку із перебуванням головуючого судді ОСОБА_8 у нарадчій кімнаті при розгляді іншої справи з 11.08.2016 р. по 16.08.2016 р..

На час звернення захисника із заявою та розгляду даної заяви слідчим суддею зазначений у ч. 1 ст. 191 КПК України строк сплив.

Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2) неперевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

Оскільки матеріалами справи доведено перевищення граничного строку тримання під вартою із зазначеної підстави, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 191, 206 КПК України

постановив:

Звільнити з під варти ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили у момент її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1