ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню за частиною 1 статті 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше судимий:

1. 18.07.1997 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 188-1, ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання.
2. 01.11.2002 року Святошинським районним судом м. Київ за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 20.05.2003 року умовно-достроково з невідбутим терміном 2 місяці 18 днів.
3.12.01.2004 року Святошинським районним судом м. Київ за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання.
4. 09.12.2008 року Шевченківським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 03.11.2010 року умовно-достроково з невідбутим терміном 3 місяці 2 дня.
5.13.11.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.
6. 11.11.2013 року Голосіївським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 309 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
7.01.07.2016 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
8. 30.08.2016 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 14.12.2015 року близько 13.00 год шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні Лазірківської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області в с. Лазірки, вул. Кірова, 26; Оржицького району, Полтавської області таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_4 велосипед марки « Ардіс « вартістю 1416 грн 67 коп, яким розпорядився на власний розсуд. Матеріальні збитки відшкодовано шляхом вилучення викраденого та повернення потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 14.12.2015 року близько 13.00 год шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні Лазірківської сільської ради, Оржицького району в с. Лазірки, Оржицького району таємно викрав велосипед марки « Ардіс «, яким мав змогу розпорядитися на власний розсуд.

Потерпілий пояснив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має та прохав останнього суворо не карати.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно довідки УІЗ при ГУ НП в Полтавській області та вироків судів зазначених у вступній частині вироку обвинувачений має судимості.

Згідно характеристики обвинувачений зауважень з боку виконкому сільської ради не мав.

Судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація злочину за ст. 185 ч. 1 КК України в межах пред`явленої підозри вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 185 КК України в діях обвинуваченого є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч. 1 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив не тяжкий злочин, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, що має помякшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини, що потерпілий претензій не має, матеріальні збитки відшкодовано і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у вигляді арешту. Підстави для призначення більш мякого виду покарання відсутні.

Цивільний позов не заявлено. Речовий доказ велосипед марки « Ардіс «, що знаходиться в потерпілого ОСОБА_4 необхідно залишити потерпілому як належний на праві власності. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 100, 331, 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частина 1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді арешту строком шість місяців.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним вироком Гребінківського райсуду Полтавської області від 30.08.2016 року та зарахувавши невідбуте покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.08.2016 року, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком чотири роки три місяці.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ велосипед марки « Ардіс «, що знаходиться в потерпілого ОСОБА_4 залишити потерпілому як належний на праві власності.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Головуючий: