печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на вимоги ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000934, відомості про кримінальне правопорушення у якому 05.04.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 завідомо неправосудної ухвали за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000207 від 21.02.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368-2 КК України.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 01.04.2016 задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та скасовано постанову слідчого про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук від 14.01.2015 та постанову про зупинення кримінального провадження № 0000207, а також скасовано дозвіл на затримання ОСОБА_5 як захід забезпечення вказаного кримінального провадження, наданий ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.10.2015 зі строком дії не менше до 08.04.2016.

Вказана узвала суду винесена суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із порушеннями норм діючого кримінального процесуального законодавства, а саме суддею всупереч ст. 190 КПК України не враховано той факт, що ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.10.2015 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 оскарженню не підлягає, у зв`язку з чим являється неправосудною.

З огляду на викладене, з метою отримання (збирання) доказів у кримінальному провадженні, а саме підтвердження повноважень судді ОСОБА_4 , призначення його на посаду судді та проходження по службі, виконання ним повноважень слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження копій документів із особової справи останнього, а також документів, на підставі яких ОСОБА_4 станом на 01.04.2016 здійснював повноваження слідчого судді, у зв`язку з чим, органом досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України про надання належним чином завірених копій зазначених документів.

У відповідь на зазначений запит отримано інформацію ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої питання надання тимчасового доступу до вказаних у запиті даних, виходячи з положень Глави 15 КПК України, може бути отримане тільки на підставі ухвали слідчого судді, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх, а тому ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи відсутність такого судового рішення, на цей час, позбавлений змоги надати запитувану інформацію.

Ураховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до особової справи судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а також документів, на підставі яких останній станом на 01.04.2016 здійснював повноваження слідчого судді з можливістю виготовлення їх копій.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасового доступу до особової справи судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а також документів, на підставі яких останній станом на 01.04.2016 здійснював повноваження слідчого судді вказаного суду, які знаходяться у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , будуть отримані докази, що підтверджують повноваження останнього як судді, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дозволять надати вказаним обставинам належну правову оцінку та забезпечать прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000934, відомості про кримінальне правопорушення у якому 05.04.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 завідомо неправосудної ухвали за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для вилучення запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,- задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а також документів, на підставі яких останній станом на 01.04.2016 здійснював повноваження слідчого судді вказаного суду, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1