Справа № 509/5552/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь кримінальне провадження №0002101 від 21.08.2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в смт Іванічі,

Іванічівського району, Волинської області,

зареєстрований та мешкає в

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України,

освіта середня спеціальна, одруженого,

маючого на утриманні неповнолітню дитину,

не працюючого, раніш не судимого

по ст.125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 р., приблизно в 16.00 годин, біля будинку №1, який розміщений в провулку Степний, смт Авангард, Овідіопольського району, Одеської області між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 на ґрунті неприязних стосунків виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_6 умисно з метою спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, наніс останньому удар рукою, в якій була зв`язка ключів в область голови, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді забитої рани тім`яної області голови, забитої рани нігтьової фаланги 3 пальця лівої кисті.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину свою в інкримінуємому йому злочині не визнав, при цьому показав, що дійсно у вищевказаний день та час та у вищевказаному місці між ним та потерпілим виникла сварка з приводу оплати при заїзді на автостоянку. В процесі сварки він будь-яких ударів, в тому числі і зажатими в руці ключами потерпілому не наносив.

Не дивлячись на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , суд вважає, що вина останнього, у вчинені злочину, який йому інкримінується, повністю підтверджується наступними доказами:

-показами потерпілого ОСОБА_4 , з яких слідує, що дійсно у вищевказаний день та час та у вищевказаному місці між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 виникла сварка з приводу оплати при заїзді на автостоянку. Під час вказаної сварки ОСОБА_6 несподівано для нього наніс йому удар кулаком, в якому знаходились ключі в область голови. В результаті цього удару він отримав легкі тілесні ушкодження;

-показами свідка ОСОБА_8 , з яких слідує, що 20.07.2015 р., приблизно о 16.00 годині, він бачив, як між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_6 наніс удар кулаком, в якому були ключі в голову ОСОБА_7 . В результаті вказаного удару ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження в області голови;

-висновком судово-медичної експертизи, з якого слідує, що у ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження у вигляді забитої рани тім`яної області голови, забитої рани нігтьової фаланги 3 пальця лівої кисті, які утворились в результаті дії тупого предмету 20.07.2015 р. та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.28-29);

-протоколом огляду місця події від 04.09.2015 р., в якому зафіксовано огляд та вилучення ключів, які потерпілим ОСОБА_7 були відібрані під час сутички у обвинуваченого ОСОБА_6 (а.с. 30-31).

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд не бере до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_6 , що він не наносив удар потерпілому ОСОБА_7 , оскільки ці його доводи повністю спростовуються показами потерпілого ОСОБА_7 , який прямо вказав на ОСОБА_6 як на ту особу, яка нанесла йому удар кулаком в область голови. Вказані покази потерпілого підтверджені показами свідка ОСОБА_9 та висновком вищевказаної судово-медичної експертизи.

Оскільки ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 умисне легке тілесне ушкодження, кримінальну відповідальність він повинен нести по ст.125 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного, його характеристику, сімейний стан, те, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше.

За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним по ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання штраф п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, а засудженому у той ж строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1