№ 207/4780/15-к
№ 1-кс/207/1152/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2015 року старший слідчий СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.152 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання вказала, що 14.11.2015 року приблизно о 22 годині ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння біля будинку 64 по пр. Леніна у м. Дніпродзержинську, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , яка перебувала повз будинку 64 по пр. Леніна у м. Дніпродзержинську та з метою задоволення статевої пристрасті почав її переслідувати, намагаючись розмовою зупинити ОСОБА_7 . Остання помітила переслідування, розмову не підтримувала, продовжуючи свій рух пройшла у двір будинку АДРЕСА_1 . У цей час ОСОБА_6 схватив ОСОБА_8 за руку, не даючи можливості останній зникнути, побачив, що в беспосередній близькості від них никого не має, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 два рази правою рукою вдарив ОСОБА_7 в обличчя, від чого потерпіла зазнала физичного болю та з метою придушення опору потерпілої і досягнення злочинного результату він неодноразово погрожував ОСОБА_7 , фізичною розправою, що переріже горло, якщо вона буде кликати на допомогу. Вищевказану погрозу потерпіла ОСОБА_7 сприймала реально. Продовжуючи свою злочинну діяльність, яка направлена на згвалтування ОСОБА_6 схватив потерпілу ОСОБА_7 за обидві руки та став її тягнути за собою. Таким чином ОСОБА_6 завів потерпілу до двору дому 62 по пр. Леніна у м. Дніпродзержинську, де повторюючи свої погрози на спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілій ОСОБА_7 удар рукою по обличчу, від якого потерпіла впала на землю. Після чого, придушуючи опір потерпілої, яка намагалася покликати на допомогу однією рукою закрив її рот, а другою рукою почав знімати одяг з потерпілої, продовжуючи погрожувати потерпілій застосуванням фізичного насилля. Таким чином, придушивши опір потерпілої оголив свої статеві органи та здійснив з потерпілою статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та зґвалтував її.
Також, ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння 14.11.2015 року приблизно о 22.15 год., перебуваючи у дворі будинку 62 по пр. Леніна у м. Дніпродзержинську, керуючись корисливими мотивами, направленими на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до мобільного телефону «Самсунг Гелакси Айс», який належить ОСОБА_7 та лежав поряд з нею, бо випав під час згвалтування, усвідомлюючи, що його дії помічені ОСОБА_7 , розушмиючи, що після застосованого до потерпілої насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, остання не чинитиме опіру, підібрав на очах у потерпілої, належний їй мобільний телефон «Самсунг Гелакси Айс», ІМЕЙ НОМЕР_1 , вартістю 500 гривень, після чого, з метою отримання реальної можливості розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_6 з місця злочину зник, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 500 гривень.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.152 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у скоєному не визнав.
Адвокат вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити та обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Вивчивши матеріали кримінальних проваджень №0001522 та №0001488, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Так, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, він може переховуватись від органів досудового слідства або суду, впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,183,184,194 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.152 КК України --- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 21 січня 2016 року включно.
Зміст настоящої ухвали, порядок та строки її оскарження роз`яснити ОСОБА_6 під розписку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області на протязі п`яти діб з дня винесення ухвали.
Слідчий суддя: / ОСОБА_1 /