ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/600/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. Дарницький районний суд
м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження № 0005480 від 19.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калинівка, Лугинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 18 травня 2016 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 168, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, підійшла до полиць з продуктами харчування та взяла: каву «Tchibo Exclusive» 250 гр. у кількості 1 штуки, вартістю 83 гривні 74 копійки, насіння солоне «Semki» у кількості 2 штук, вартістю 11 гривень 15 копійок, цукерки «Storck Mamba» у кількості 2 штук, вартістю 59 гривень 06 копійок, крупу «Кускус Добра міра Голд» 400 гр. у кількості 1 штуки, вартістю 73 гривні 82 копійки, бургер «VICI» у кількості 1 штуки, вартістю 64 гривні 22 копійки, гель-чоловічий «L'oreal» у кількості 1 штуки, вартістю 65 гривень 95 копійок, фломастери «10 кольорів BIC Visaguarel» у кількості 1 штуки, вартістю 215 гривень 83 копійки, макарони «Riscossa» 500 гр. у кількості 1 штуки, вартістю 27 гривень 45 копійок, молоко згущене «Заріччя» у кількості 1 штуки, вартістю 25 гривень 91 копійка, свічка «Арома Манго декоративний стакан bolsius» у кількості 1 штуки, вартістю 49 гривень 99 копійок, масло соняшникове «Щедрий Дар» 1л. у кількості 1 штуки, вартістю 28 гривень 03 копійки, філе куряче 0,473 кг., вартістю 41 гривня 98 копійок, ковбаса домашня 0,800 кг, вартістю 42 гривні 33 копійки, а всього на загальну суму 789 гривень 47 копійок. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрадені товари помістила до власного пакету.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Фоззі-Фуд», ОСОБА_4 направилась в сторону касового контролю та пройшла касову зону, не сплативши за товар, який умисно помістила до власного пакету. Після чого, направилась до виходу з супермаркету, але не змогла довести свій намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони супермаркету.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила суду, що дійсно вчинила крадіжку внаслідок скрутного матеріального становища. Так, 18 травня 2016 року, близько 19 години 00 хвилин, вона знаходилась в магазині «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 168, де умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала товари з полиць, а саме продукти харчування та кондитерські вироби, чоловічий гель для гоління, дитячі фломастери та свічку. Після чого, викрадені товари поклала до власного пакету, та не розрахувавшись за викрадений товар, пройшла касову зону у напрямку виходу з магазину, де була затримана охороною магазину, викрадене було вилучено.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, і судом установлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує її дії за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка є пенсіонером, раніше не судима, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, свою провину визнала повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих її покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.
Речові докази каву «Tchibo Exclusive» 250 гр. у кількості 1 штуки, насіння солоне «Semki» у кількості 2 штук, цукерки «Storck Mamba» у кількості 2 штук, крупу «Кускус Добра міра Голд» 400 гр. у кількості 1 штуки, бургер «VICI» у кількості 1 штуки, гель-чоловічий «L'oreal» у кількості 1 штуки, фломастери «10 кольорів BIC Visaguarel» у кількості 1 штуки, макарони «Riscossa» 500 гр. у кількості 1 штуки, молоко згущене «Заріччя» у кількості 1 штуки, свічка «Арома Манго декоративний стакан bolsius» у кількості 1 штуки, масло соняшникове «Щедрий Дар» 1л. у кількості 1 штуки, філе куряче 0,473 кг., ковбаса домашня 0,800 кг, які знаходяться на зберіганні під гарантійною розпискою представника потерпілого ОСОБА_5 залишити за належністю власнику ТОВ «Фоззі-Фуд».
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий - суддя : ОСОБА_1