н/п 1-кп/640/804/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приколотне Великобурлуцього району Харківської області, громадянина України, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
Згідно обвинувального акту, 01 жовтня 2016 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем Фольцваген Пассат, р.н. НОМЕР_1 заїхав на територію двору будинку №5 по вул. Старошишківській в м. Харкові, де залишив вказаний автомобіль на стоянку. Після чого покинув робоче місце водія, не вживши всіх заходів для недопущення самовільного руху транспортного засобу, чим грубо порушив вимоги п.п. 15.7, 15.12 Правил дорожнього руху України. В результаті чого стався самовільний рух автомобіля, який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого у останнього згідно висновку судово-медичної експертизи №1186-А/16 від 21.10.2016, мали місце тілесні ушкодження в вигляді рани нижньої третини лівої гомілки та закритого гвинтоподібного перелому правої великогомілкової кістки в ніжній третині із зсувом, які за своїм ступенем тяжкості відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_7 знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, що наступили.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілими.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що примирився з ОСОБА_7 , який відшкодував завдані збитки, також просив звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 , вважав, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю. Захисник адвокат ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження, що передбачено ч.4 ст.56 КПК України.
У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК країни передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, у повному обсязі відшкодував потерпілому завдані збитки, що підтвердив в суді потерпілий ОСОБА_5 .
Обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, він сам заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілими.
Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .