1-кп/754/460/16
Справа № 754/7778/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.2 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002105 від 20.02.2016 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.2 КК України, кожного.

13.06.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що строк обраного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 17.06.2016 року. На даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачені спробують переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, та будуть перешкоджати кримінальному провадженню, а саме ухилятимуться від забезпечення виконання обвинуваченими покладених на кожного процесуальних обов`язків, а тому заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строку тримання під вартою.

Потерпілий не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Підтримав клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, зазначив, що прокурор не навів достатність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України, за наявністю яких обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою. Просив з врахуванням даних про особу обвинуваченого, змінити обраний запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожний, підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпілий ОСОБА_4 , захисники.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан їх здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, прокурором доведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в подальшому належить утримувати під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.2 КК України, кожного, на 21 червня 2016 року о 16.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілого ОСОБА_4 , захисників.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 (шістдесят) діб, до 13 серпня 2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: