1Справа № 335/5035/16-к 1-кс/335/3046/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення письмової психіатричної експертизи слідчому ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 при розгляді скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 17.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003162 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В судовому засіданні по розгляду зазначеної скарги ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення слідчому та прокурору письмової психіатричної експертизи, посилаючись на те, що у нього склалася особиста думка про те, що слідчий і прокурор мають ознаки психічного розладу, оскільки в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню ними з`ясовувалися обставини злочину, вчиненого у 2012 році, хоча заявник повідомляв про вчинення злочину у 2013 році. З огляду на викладені обставини ОСОБА_2 просив суд призначити психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання чи маються у слідчого і прокурора ознаки психічного розладу при скоєнні ними слідчих та процесуальних дій по даному кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення такого клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 , вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заявника задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Порядок призначення експертиз, в тому числі і психіатричних, а також залучення слідчим суддею експертів передбачено положеннями ст. ст. 242-244 КПК України.

При цьому, зазначеними нормами КПК України не передбачено призначення психіатричних експертиз слідчому, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження, чи прокурору, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, і тим більше за клопотанням заявника на стадії розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Як передбачено вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Проте, таких підстав для призначення слідчим суддею експертизи ОСОБА_2 не навів.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення письмової психіатричної експертизи слідчому ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 при розгляді скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 244, 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення письмової психіатричної експертизи слідчому ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 при розгляді скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 липня 2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено 29 липня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1