Справа № 464/4015/16-к
пр.№ 1-кп/464/218/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

24.05.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Волинської області Любомильського району с.Висоцьк, мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньо-спеціальною освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, не працює, відповідно до ст.89 КК україни судимості немає, -

за ч.1 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 14 березня 2016 року о 15.20 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що нікого немає вдома та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з кімнати своєї сестри потерпілої ОСОБА_5 її майно монітор марки «22 TFT-LCD PHILIPS» моделі «221EL2SB» вартістю 6000 грн.

Від потерпілої ОСОБА_5 надішли до суду заяви, в яких просить закрити кримінальне провадження відносно її рідного брата ОСОБА_5 , так як відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить суд розглядати дане провадження у її відсутності.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні даного злочину повністю та підтримав клопотання своєї рідної сестри ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ст.284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 3 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо воно вчинене близьким родичем і т.д.

У п. 1 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що близькими родичами та членами сім`ї є …. рідний брат, рідна сестра ….

Відтак, заслухавши думку учасників судового процесу в підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних мотивів: обвинувачений ОСОБА_5 , який є рідним братом потерпілої, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який відноситься до злочину середньої тяжкості; потерпіла претензій до нього немає, відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила суд розглянути кримінальне провадження у її відсутності. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Речові докази: монітор марки «22 TFT-LCD PHILIPS» моделі «221EL2SB», який повернутий потерпілій під розписку, - слід залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з а к р и т и .

Речові докази: монітор марки «22 TFT-LCD PHILIPS» моделі «221EL2SB», який повернутий потерпілій під розписку, - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Головуючий