Справа № 203/1912/16-к
Провадження № 1-кп/0203/230/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000880 від 18.03.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, освіта середньо - спеціальна, непрацюючого, розлучений, має на утриманні малолітнього сина, раніше судимого 08.01.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

17 березня 2016 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №19 по вул. Роторній в м. Дніпропетровську у невстановленої особи за грошові кошти в сумі 500 грн. купив, тим самим повторно незаконно придбав шприц, об`ємом 5 мл., в якому знаходилася речовина коричневого кольору, заповнена до відмітки 5 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», після чого став повторно незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. В той же день, а саме 17.03.2016 року, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, на маршрутному таксі №35 направився до Нового мосту в м. Дніпропетровську, чим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу «опій ацетильований», для власного вживання без мети збуту, після чого пішки пішов до вул. Ленінградська, де біля будинку №16 близько 15 години 30 хвилин був зупинений співробітниками поліції за розписвання алкогольних напоїв в громадському місці. На запитання співробітників поліції чи є у нього заборонені предмети, ОСОБА_4 добровільно видав медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», масою 5,0217 грам, що в перерахунку на висушену речовину становить 0,0803 гр., яку ОСОБА_4 повторно незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 17.03.2016 року близько 11 години 00 хвилин знаходячись по вул. Роторній в м. Дніпропетровську у незнайомого чоловіка за 500 грн. придбав шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту. В той же день, зберігаючи при собі вказаний медичний шприц з наркотичним засобом на маршрутці приїхав до Нового мосту в м. Дніпропетровську. Після чого пішки пішов до вул. вул. Ленінградська, де біля будинку №16 був зупинений співробітниками поліції за те, що пив пиво. Коли його запитали чи є у нього щось заборонене, він добровільно видав медичний шприц з наркотичним засобом. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом 3-й групи, має на утриманні неповнолітню дитину, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні неповнолітню дитину, інвалідність 3 групи.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , попередження скоєння ним нових злочинів, та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченого в цілому, можливе без його ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ст. 122 КПК України, криміналістичні експертизи проводяться за рахунок держави, а тому вимоги, в частині стягнення з обвинуваченого оплати експертизи, не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2,3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню - особисте зобов`язання.

Речові докази: наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,0803 гр., який зберігається в камері речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1