Справа № 681/2122/15-к
УХВАЛА
"09" березня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000510 від 27 жовтня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котелянка Полонського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, засудженого вироком Полонського районного суду від 28 жовтня 2015 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

та ОСОБА_6 ,

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

В ході розгляду кримінального провадження прокурор звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що останній та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, так як 12 вересня 2015 року приблизно о 21 годині обоє обвинувачених за попередньою змовою в м. Полонне по вул. Привокзальній, 113 біля приміщення магазину «Кама», незаконно заволоділи скутером «Вайпер Р-3» червоного кольору, який належить ОСОБА_7 .

Крім цього ОСОБА_4 вироком Полонсьского районного суду 28.10.2015 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

Оскільки ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, відсутній за місцем свого проживання, а тому він ухиляється від суду, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, а відтак є підстави для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, є раніше судимим, під час судового розгляду до нього двічі було застосовано примусовий привід, котрий не виконано у зв`язку з відсутністю підсудного у місці його проживання, через що 02 березня 2016 року ухвалами суду ОСОБА_4 оголошено в розшук, та дано дозвіл на його затримання.

Вказані обставини свідчать, що обвинувачений переховувався від суду, а тому є наявний ризик, який дає підстави для обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, відсутність у ОСОБА_4 постійного місця роботи, наявність судимості, а тому більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, а також існуючих ризиків, визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, визначених статтею 194 КПК України, у сумі 50 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись наведеним, ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України суд, -

постановив:

ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ.

Визначити заставу 50 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить суму 68 900 грн. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 згідно із ч.5 ст.194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі Полонського району без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений порушив покладені на нього зазначені вище обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали визначити до 07 травня 2016 року.

Головуючий :