Справа №: 272/607/16-к
Провадження № 1-кс/272/109/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої: слідчої судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
заст. нач. СВ - ОСОБА_4 ,

встановив :
13.06.2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заст. нач. СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно транспортний засіб, який належить ОСОБА_5 ..
09 червня 2016 року під час огляду місця події на території автостоянки Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області м. Житомир, вул. Покровська, 88, вилучено в якості речового доказу до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, автомобіль марки ОРЕL Аsсоnа реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є згідно тимчасового реєстраційного талону РРТ № НОМЕР_3 ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_2 , з викраденим майном з території господарства ОСОБА_6 АДРЕСА_1 .
Крім того, відповідно до ст. 168 КПК України, вилучений в ході проведення огляду місця події автомобіль марки ОРЕL Аsсоnа реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном. Зважаючи на викладене та беручи до уваги необхідність призначення та проведення ряду криміналістичних експертиз по вилученому транспортному засобу, який зберіг на собі слідову інформацію щодо особи, яка ним керувала та знаходилась у ньому в момент скоєння злочин, тому в органах досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення на нього арешту.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучений автомобіль марки ОРЕL Аsсоnа реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та заборонити власнику транспортних засобів ОСОБА_5 та особам, які мають право користування ним, в тому числі за дорученням, будь яким чином користуватися та розпоряджатися автомобілем марки ОРЕL Аsсоnа реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на час здійснення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження. Також вказує, що з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та зазначив, що 09.06.2016 року вказаний автомобіль був затриманий працівниками ДПС ГУ НП в Житомирській області за кермом автомобіля був ОСОБА_7 , який є сином власника ОСОБА_5 . В автомобілі були виявлені речі викрадені з господарства ОСОБА_6 .. Враховуючи, що автомобіль може містити сліди злочину є необхідність проведення криміналістичних експертиз, тому просив накласти арешт на вилучене майно.
Власник автомобіля ОСОБА_5 до суду не з`явився, однак відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину та містить на собі сліди злочину та необхідно провести ряд експертиз.
Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України. Відповідно до ч.1, ч. 4 ст.170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, у випадку, якщо не застосування такої заборони може призвести до зникнення, втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2016 року на 5 км а/д Глибочиця-Клітчин-Станишівка було зупинено автомобіль марки ОРЕL Аsсоnа реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується рапортом інспектора ДПС. Згідно протоколу огляду місця події від 09.06.2016 року під час огляду місця події у вилученому транспортному засобі було виявлено побутову техніку та інші речі. Відповідно до протоколу огляду предметів від 11.06.2016 року було оглянуто предмети, вилучені 09.06.2016 року в ході огляду місця події, вказані речі були викрадені з господарства ОСОБА_6 та передані їй на відповідальне зберігання. Із пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 видно, що вказані речі були викрадені з господарства ОСОБА_6 ..
Виходячи з викладеного, враховуючи, що вилучений транспортний засіб є тимчасово вилученим майном згідно ч.2 ст.167 п. 1 КПК України та може зберігати на собі слідову інформацію щодо особи, яка ним керувала та знаходилась у ньому в момент скоєння злочину, тому є необхідність призначення та проведення ряду криміналістичних експертиз по вилученому транспортному засобу,суд вважає, що є підстави для накладення арешту та застосування заборони власнику користуватися та розпоряджатися вилученим траспортним засобом на період проведення досудового розслідування кримінального провадження, так як не застосування такої заборони може призвести до зникнення, втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173,174,175 КПК України, суд
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно: автомобіль марки OPEL Ascona реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , проживаючому: АДРЕСА_2 на період досудового розслідування кримінального провадження.
Заборонити ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися автомобілем марки OPEL Ascona реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на період проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Власнику майна, який не був присутнім під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, володілець, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали

Слідчий суддя: ОСОБА_1