1-кс/754/1332/16
Справа № 754/6541/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
27 травня 2016 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника, скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі уповноваженого представника ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,

Встановив:
18 травня 2016 року надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі уповноваженого представника ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, та про зобов`язання відповідальних осіб Київської місцевої прокуратури № 3 внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення за статтями повідомлених у заяві ПАТ «Кредобанк» від 21.04.2016 року, та розпочати досудове розслідування.

В скарзі ПАТ «Кредобанк» в особі уповноваженого представника ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_3 в скарзі посилається на ті обставини, що 21.04.2016 року ПАТ «Кредобанк» звернувся до Київської місцевої прокуратури № 3 з заявою про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_5 правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 382 КК України, але на даний час до заяви про вчинення кримінального правопорушення не застосовано належну правову процедуру, а саме не внесено її до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

Всупереч вимогам ст. 214 ч.1 КПК України заява не була внесена до ЄРДР, тому не погоджуючись з прийнятим рішенням просить зобов`язати відповідну посадову особу прокуратури Деснянського району в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні представник ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_3 підтримала обставини викладені в скарзі, та просила закрити провадження у скарзі, у зв`язку з тим, що усунута бездіяльність прокурора, та внесені відомості до ЄРДР на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 21.04.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по скарзі, вказавши, що органом досудового розслідування внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ПАТ «Кредобанк» від 21.04.2016 року 25.05.2016 року за № 0006153.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю за наступних підстав.
Так, в нормі ст. 303 ч.1 КПК України наводиться вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де п.1 передбачено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В даному випадку має місце оскарження бездіяльності Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з викладеного, матеріалів скарги, в судовому засідання слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування, слідчим, внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ПАТ «Кредобанк» від 21.04.2016 року 25.05.2016 року за № 0006153 , бездіяльність припинена, з урахуванням думки скаржника, провадження за скаргою ПАТ «Кредобанк» в особі уповноваженого представника ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України підлягає закриттю, на підставі ч.2 ст.305 КПК України,оскільки до початку розгляду скарги, слідчий суддя отримав дані про настання передбачених цією нормою закону наслідків і фактичне припинення бездіяльності слідчого, прокурора.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі уповноваженого представника ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: