overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2947/15-к
Провадження № 1-в/456/59/2016
УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розгляну заяву засудженого ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ

Вироком Стрийського міськрайонного суду від 02.12.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 389 ч.2, 71,72 КК України до трьох місяців та 10-ти днів арешту. Строк відбування покарання рахується з 02 грудня 2015 року, оскільки в суді обрано запобіжний західь у вигляді арешту.

09.02.2016 р. до суду поступила заява засудженого ОСОБА_4 , який просить зарахувати до відбутого строку часу попереднього ув`язнення до його покарання.

Прокурор просить його клополтання відхилити, оскільки таке непідвідомче Стриському суду.

Суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно вимог ст. 72 ч.5 КК України заравхування судом строку попереднього ув`язнення зараховується у разі засудження до позбавлення волі.

ОСОБА_4 суд засудив до арешту, а не до позбавлення волі, тому не передбачено законом зарахування арешту до паопереднього ув`язнення, тому в його клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 372, 539 ч. 2 п.1 КПК України та на підставі ст. 72 ч.5 КК України, суд

У Х В А Л И В:

В клопотанні відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду від 02.12.2015 року за ст. 389 ч.2, 71, 72 КК України до трьох місяців та 10-ти днів арешту про зарахування часу попередньоого ув`язнення при засудженні до позбавлення волі відмовити.

Ухвалу можна оскаржити до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів шляхом подачі апеляції Стрийському міськрайонному суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/842/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:

27.01.2016 р. засуджений ОСОБА_5 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений ОСОБА_5 скерував в суд заяву про слухання клопотання без його участі.

У судовому засіданні представник ЛВК № 30 та прокурор проти клопотання не заперечили.

Заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 20.11.2012 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 121 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 26.03.2013 р. вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 20.11.2012 р. залишено без змін.

17.04.2012 року ОСОБА_5 фактично затримано та з цього часу він перебував під вартою у місцях попереднього ув`язнення.

Із розпорядження про виконання вироку вбачається, що ухвала Апеляційного суду Закарпатської області від 26.03.2013 р. набрала законної сили 26.03.2013 р. З цього часу ОСОБА_5 вважається таким, що відбуває покарання за вироком суду.

Таким чином, засудженому ОСОБА_5 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17.04.2012 р. по 26.03.2013 р., у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» , суд, -

у х в а л и в:

клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 , визначеною ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 26.03.2013 р. строк попереднього ув`язнення з 17.04.2012 р. по 26.03.2013 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/643/16-к
Провадження № 1-в/210/545/16

"15" лютого 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2016 року ОСОБА_3 зарахувано строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Керуючись ст..537-539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 - про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1480/16-к
Провадження № 1-кп/210/213/16

"04" березня 2016 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 від 07.08.2014 року),

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 від 07.08.2014 року),).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Кримінальне провадження складається з кількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 від 07.08.2014 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 306 на 12:00 годин 05 квітня 2016 року.

Прокурору прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 201/2513/16-к
Номер провадження 1-кп/201/138/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

21.12.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровськом області - ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи № 413/13872/2012; 1/0413/942/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2012 року до провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана кримінальна справа.

У відповідності до пункту 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документа обліку суду, кримінальна справа № 413/13872/2012; 1/0413/942/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст.185 КК України, передано на розгляд судді Пустовіт О.Г.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що суддя Пустовіт О.Г. (а.с.145-147) постановив вирок по даній кримінальній справі.

В звязку з вищевикладеним, суддя вважає необхідним заявити самовідвід, передав кримінальну справу до канцелярії суду для повторно авто розподілу у відповідності до ст. 16-2 КПК України.

Керуючись ст. 54, п.2-1 ст. 55 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 413/13872/2012; 1/0413/942/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст.185 КК України передати для авто розподілу у звязку з самовідводом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Єдиний унікальний номер 205/1244/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Дніпропетровській ВК №89 УДПтСУ в Дніпропетровській області, про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Засуджений просив суд задовольнити його клопотання, розглянувши його в судовому засіданні без його безпосередньої участі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

ОСОБА_4 був затриманий 10.01.2014 року.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.186, ст.71 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. Вирок набрав законної сили 23.07.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , тобто час перебування його під вартою до набрання вироком суду законної сили, а саме - період з 10.01.2014 року по 23.07.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у період з 10.01.2014 року до 23.07.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -
Єдиний унікальний номер 205/769/16-к
Провадження № 1-кп/205/219/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження, судом не встановлено.

Разом з цим, в підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 діб.

Вислухавши думку учасників провадження, думку обвинуваченого та його захисника, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, з метою запобігання переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого або свідків, суд вважає за необхідне продовжити його тримання під вартою в межах строку, передбаченого ст. 197 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 12:00 годин 30 березня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб до 08.05.2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя - Секретар
Справа № 215/882/16-к

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 березня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

29.02.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ознайомлений з правами та обов`язками, передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`яток.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) о 13 годинi 30 хвилин « 18 » березня 2016 року суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 197/1079/14-к
провадження № 1-кп/197/1/16

УХВАЛА
09 березня 2016 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 2 КК України.

Свідок ОСОБА_5 , викликаний у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ніяких клопотань, заяв від нього до суду не надходило.

Оскільки продовження судового засідання за відсутності свідка неможливе, необхідно забезпечити його явку до судового засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області 12.04.2016 року о 13.00 год. свідка:

- ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа №198/92/16-к
Провадження №1-в/0198/14/16
У Х В А Л А

09.03.2016 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2010 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк вісім років.

Вирок набрав законної сили 24.07.2010 року.

На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в Дніпродзержинській ВК №34 УДПС України в Дніпропетровській області.

Засуджена ОСОБА_4 подала до суду, що ухвалив вирок, клопотання про зарахування їй у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Разом з тим, зазначене клопотання підлягає поверненню останній з таких підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України такого роду клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 9, 369, 370, 371, 372, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути останній як подане за неналежністю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що вона має право надати таке клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції котрого вона відбуває покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис: ОСОБА_1
Копія вірна: суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/734/16-к
Провадження № 1-в/346/305/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Коломия в залі суду справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено та зараховано йому в строк відбування покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2014 року, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 18.06.2014 року по 20.03.2015 року, що становить вісім місяців та два дні з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі.

Однак, в описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено строк, який підлягає перерахунку, крім того, в даній ухвалі допущено описку у прізвищі засудженого, а саме вказано ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти виправлення описки.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 18.06.2014 р. ОСОБА_4 був затриманий 18 червня 2014 року, а вирок суду від 07.11.2014 року набув чинності 20 березня 2015 року, тому строк попереднього ув`язнення, який слід зарахувати засудженому із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, становить дев`ять місяців та два дні.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 30.07.2002 року, засуджений являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену в ухвалі Коломийського міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року описку.

На підставі ст., ст. 372, 379, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Коломийського міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року, вказавши, що ОСОБА_4 слід зарахувати в строк відбування покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2014 року, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 18.06.2014 року по 20.03.2015 року, що становить дев`ять місяців та два дні з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі.

Замість прізвища засудженого ОСОБА_5 вказати його прізвище ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: ОСОБА_1