В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року 284/291/16-к
Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2016 року близько 00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Жовтневій села В`язівка Народицького району Житомирської області, маючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою полотна для різки металу зрізав кабель повітряної лінії зв`язку з опор №№2, 3 та відірвав його від опор №№ 7-9. Після цього, знявши кабель, що знаходився між опорами від №2 до №9, розрізав його на частини та переніс до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, своїми умисними діями Гура вчинив крадіжку 350 метрів розподільчого кабелю типу ТПП 20х2х0,4 вартістю 5007 гривень 66 копійок, чим заподіяв матеріальної шкоди Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив встановлені судом обставини. Показав, що дійсно 18 січня 2016 року близько 00 годин він прийшов до повітряної лінії зв`язку, що проходить по вулиці Жовтневій села В`язівка Народицького району Житомирської області, за допомогою полотна для різки металу відрізав та поступово відривав кабель з опор від №2 до №9, знявши таким чином 350 метрів кабелю, який порізав на частини та приніс до себе додому. Потім обпалив з кабелю пластикову ізоляцію, а мідний провід, що залишився, здав на металобрухт і отримав приблизно 400 грн.

Обставини справи обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 20 січня 2016 року, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є АДРЕСА_1 , й під час якого між опорами №3 та №4 повітряної лінії зв`язку було виявлено слід взуття, зафіксований за допомогою гіпсового зліпка, та який, згідно висновку трасологічної експертизи №1/1889 від 28 квітня 2016 року, залишений чоботами з таким же рельєфним малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу, що і низ чобіт, вилучених у ОСОБА_4 під час огляду місця події від 20 січня 2016 року.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 20 травня 2016 року за участю Гури вбачається, що останній розповів та показав на місці, звідки та як саме він вчинив крадіжку розподільчого кабелю.

Згідно довідки Житомирської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» №05-02/5 від 20 січня 2016 року вартість 0,350 км викраденого кабелю типу ТПП 20х2х0,4 станом на 20 січня 2016 року становить 5007 гривень 66 копійок.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за частиною1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, а тому, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення.

Представником цивільного позивача заявлено позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 8343 гривні 29 копійок.

Обвинувачений визнав позов повністю, а тому, з нього підлягає стягненню вказана сума.

Керуючись статтями 368, 370, 373,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Житомирської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 8343 гривні 29 копійок.

Речові докази: гіпсовий зліпок сліду взуття, сокиру, полотно для різки металу, відрізок кабелю та чоловічі чоботи - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 703 гривні 68 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: