КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №531/660/16-к
Провадження № 1-кп/552/369/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000265 від 21.04.2016 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 21 квітня 2016 року близько 11.20 год. неповнолітній ОСОБА_5 перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 під приводом скуповування різноманітних речей у населення, шляхом вільного доступу крізь незачинені двері зайшов до житлового будинку ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисних мотивів, скориставшись тим, що господарка ОСОБА_6 саме вийшла до іншої кімнати та його не бачить, викрав з дерев`яного комоду, що розташований в спальній кімнаті вказаного житлового будинку грошові кошти в сумі 15 500 грн., які належали ОСОБА_7 рідній сестрі ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

10 травня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, в якій зазначене формування обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Кримінальне провадження призначалось до розгляду 20.10.2016 року, 28.10.2016 року, В судове засідання обвинувачений та потерпілане з`являлись, та не висловили свої позиції, щодо умов, та погодження даної угоди. Тому суд, не вбачає підстав для затвердження даної угоди, так як не має можливості переконатись у примиренні сторін.

Суд, заслухавши думку прокурора, та захисника, дослідивши угоду про примирення від 10 травня 2016 року, укладену між підозрюваним та потерпілою, приходить до висновку, що дана угода затвердженню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, угода була укладена сторонами під час досудового розслідування, а тому матеріали кримінального провадження підлягають поверненню на досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст.474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін з повідомленням інших учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись ч.2 ст.474 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити в затвердженні угоди від 10 травня 2016 року про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження № 0000265 від 21.04.2016 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Карлівського відділу Кобеляцького місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1