overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/2138/16-к Провадження № 1-кп/450/256/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 жовтня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
26.08.2016 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000769 від 29.07.2016 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.286 ч.2 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_6 .

Ухвалою від 31.08.2016 р. по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання в якому прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 вважають за необхідне призначити судовий розгляд, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, який розпочати відразу після оголошення судом такого.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.

Угода про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило і таких судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з"ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.286 ч.2 КК України до судового розгляду, який зі згоди сторін кримінального провадження розпочати після оголошення даної ухвали у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Участь прокурора та обвинуваченого є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 449/723/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/989/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

15 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_10 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2016 року,

Керуючись ст. ст. 405, 407, 415, 418 та 419 КПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_10 , задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001000 від 06.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 5 та 304 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, скасувати.

Призначити новий розгляд даного обвинувального акту у даному кримінальному провадженні № 0001000 від 06 листопада 2015 року у Шевченківському районному суді м. Львова.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 16 вересня 2016 року в 11-й годині 30 хвилин.

Головуючий :

Судді :
Справа № 461/5354/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1032/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 27.07.2016р.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.09.2016р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 27.07.2016р. відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 27.07.2016р. відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 призначити на 10 год. 9 листопада 2016р.

Участь обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .
Справа № 443/1984/16-к
Провадження № 11-п/783/330/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жидачівського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні № 0001052 від 19.11.2015р. щодо ОСОБА_5

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Львівської області із Жидачівського районного суду Львівської області надійшло подання, у якому ставиться питання про передачу кримінального провадження № 0001052 від 19.11.2015р. щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд іншого суду у зв`язку із неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із подання дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 перебувало у провадженні судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 , яка відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016р. № 1600-УІІІ звільнена із посади судді.

Станом на 06.10.2016р. штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 суддів, проте, провести повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження між суддями Жидачівського районного суду Львівської області неможливо, оскільки, суддя ОСОБА_7 згідно з цієї ж Постанови Верховної Ради України також звільнений з посади судді, суддя ОСОБА_8 з 28.01.2016р. перебуває на лікуванні, одна посада судді вакантна.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що кримінальне провадження № 0001052 від 19.11.2015р. щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, слід передати на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області, як одного із найбільш наближених судів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:
Подання Жидачівського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження № 0001052 від 19.11.2015р. щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області, як одного із найбільш наближених судів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

С у д д і
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 524/6638/16-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 529/1086/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на дії чи бездіяльність
слідчого, прокурора під час досудового розслідування
24 жовтня 2016 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення щодо невиконання судового рішення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2016 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення щодо невиконання судового рішення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приймаючи до уваги, що вказана скарга подана відповідно до положень ч. 1 ст. 214 та ч. 1 ст. 304 КПК України, зазначена скарга підлягає розгляду відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України слідчим суддею місцевого суду, підстави для повернення скарги на час відкриття провадження відсутні, то за вказаною скаргою ОСОБА_2 згідно положень ч. 4 ст. 304 КПК України слід відкрити провадження та призначити його розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом особи, яка подала скаргу, та начальника СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, бездіяльність якого оскаржується.

Для об`єктивного розгляду скарги та для дослідження слідчим суддею необхідно витребувати від Диканського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 15 жовтня 2016 року про вчинення дій, які містять ознаки злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Про розгляд слідчим суддею скарги повідомити прокурора.

Керуючись ст.ст. 304, ч. 4, 306 ч. 2, 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення щодо невиконання судового рішення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд провадження за цією скаргою у відкритому судовому засіданні о 11:00 год. 27 жовтня 2016 року в приміщенні районного суду за адресою: смт. Диканька Полтавської області, вул. Пушкіна, 11-А.

В судове засідання для участі в розгляді скарги викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та начальника СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, явка яких є обов`язковою.

Про розгляд слідчим суддею скарги повідомити прокурора.

Витребувати від Диканського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 15 жовтня 2016 року про вчинення дій, які містять ознаки злочину, передбаченого ст. 382 КК України, які необхідно надати до 25 жовтня 2016 року для дослідження слідчим суддею.

Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати учасникам судового провадження, а начальнику СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, крім того - копію скарги, який може надати суду, при необхідності, письмовий відзив на скаргу до 25 жовтня 2016 року.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа 5 - 106/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., при секретарі Шаршонь Т.М., за участю прокурора - Лифарь В.Г., інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_1 в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці подання про звільнення від призначеного покарання засудженого, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобовязаного, засудженого 29.10.2010 р. Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з річним іспитовим строком ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 29.10.2010 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з річним іспитовим строком.

ОСОБА_3 поставлений на облік Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_1 в Полтавській області 18.11.2010 року. В період іспитового строку ОСОБА_3 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обовязки, покладені на нього вироком суду, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. На даний час ОСОБА_3 проживає сам, не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків, у вільний час займається спортом. 28.10.2011 року закінчився іспитовий строк. Тому начальник Чутівського МРВ ОСОБА_1 в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить суд, звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_1 в Полтавській області ОСОБА_2, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_3 в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, виконував обовязки, покладені на нього вироком суду і 28.10.2011 р. закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на підставі ст. 78 КК України, звільнити від призначеного за вироком Карлівського районного суду від 29.10.2010 року, покарання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жмурко П.Я.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/2979/12
Провадження № 5/1609/133/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2012 22 березня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання начальника Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2012 року до суду надійшло подання начальника Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, якого вироком Київського районного суду м.Полтави від 18.03.2011 року засуджено за ст.335, 75 КК України до 1 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_2 покладені на нього обовязки виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.

18.03.2012 року закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду.

Згідно ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 18.03.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/5198/12
Провадження № 5/1609/216/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2012 18 червня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Шкуренка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1, про продовження примусових заходів медичного характеру відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

На примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_2 призначені постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 02.07.2009 року в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.153 ч.3 КК України та змінені постановою Київського районного суду м.Полтави від 07.02.2011 р.

07.06.2012 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1, про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №85 від 29.05.2012 р. ОСОБА_2 страждає на психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки. За своїм психічним станом являє собою суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.422 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий Антонов А.В.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2260/14-к
Провадження № 1-в/553/438/2014
У Х В А Л А
Іменем України

26.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_5 в даний час відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Провести судове засідання по розгляду даного клопотання за допомогою відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64
Заслухати пояснення засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.
Зобов`язати Полтавської виправної колонії № 64 забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 26 червня 2014 року о 10 годині 20 хвилин;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- перевірку документів засудженого ОСОБА_4 ;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1