Справа № 212/7348/14-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області щодо засудженого ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 29.09.2014 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік, про звільнення від відбування покарання ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2014 ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4,5 ч.1 ст.76 КК України.

У зв`язку з тим, що засуджений не виконував покладені на нього обов`язки, не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, начальником Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області було направлено до суду подання для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання. Ухвалою суду від 20.11.2015 року у задоволенні подання відмовлено.

09 грудня 2015 року начальник Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району ( м. Кривого Рогу) УДПтСУ ОСОБА_6 звернувся до суду з подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню строку випробування.

В судовому засіданні представник інспекції подання підтримав, прокурор заперечував, вважав , що подання неможливо розглядати у відсутність засудженої особи, який на теперішній час перебуває у розшуку.

Вислухавши пояснення представника інспекції, думку прокурора, дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом для встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують реальні можливості виконання покладених на засудженого обов`язків вироком суду, було вирішено питання про участь в судовому засіданні засудженого, однак останній в судове засідання не з`явився, причини неявки в судове засідання невідомі.

З матеріалів справи убачається, що інспекцією були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місця проживання та перебування ОСОБА_5 . В ході перевірки місце проживання засудженого не було встановлено. На підставі зазначеного інспектором 23.04.2015 року матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 передано до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, для проведення подальших розшукових заходів. 06 травня 2015 року Жовтневим РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області винесена постанова про заведення розшукової справи стосовно ОСОБА_5 , на теперішній час ОСОБА_5 перебуває у державному розшуку, результати якого відсутні.

Таким чином, інспектор, наполягаючи на звільненні ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням випробувального терміну, зазначає, що засуджений перебуває у розшуку, у зв`язку з ухиленням від відбування покарання за цим же вироком, що прямо суперечить ч.1 ст. 78 КК України.

Натомість суду не надано будь-яких документів за результатами розшуку ОСОБА_5 , а інформаційна довідка від 11.12.2015 року, лише підтверджує, що останній і на теперішній час перебуває у розшуку, у зв`язку з ухиленням від відбування покарання. Матеріали документів, які долучені до подання, не містять вичерпної інформації про можливість засудження ОСОБА_5 поза межами Дніпропетровської області, перебування на лікуванні та інше.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор.

Враховуючи, що засуджений до теперішнього часу не розшуканий, не встановлені причини невиконання ним вироку суду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання по закінченню випробувального строку.

Керуючись ст. ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1