Справа № 175/2167/16-к
Провадження № 1-кп/175/96/16

Ухвала

Іменем України

09 червня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000069 відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Сніжне Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, приватного підприємця, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, там же зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_3 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Дрезден Німеччини, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , проживаючого по АДРЕСА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.27, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_6 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_7 , громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, маючого малолітнього сина 2013 року народження, працюючого у ФОП « ОСОБА_14 »,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

31 травня 2016 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 17 березня 2015 року відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , обвинувачених у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та двох останніх звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Обвинуваченому ОСОБА_21 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04 червня 2016 року.

01 червня 2016 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд по обвинувальному акту та заявив письмові клопотання про продовження ОСОБА_18 строку тримання під вартою, який спливає 12.06.2016 року, і про обрання ОСОБА_21 цілодобового домашнього арешту, строк якого сплинув 04.06.2016 року, обґрунтовуючи клопотання тим, що на даний час не відпали ризики, передбаченні ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування.

Захисники та обвинувачені погодилися з прокурором щодо можливості призначення обвинувального акта до розгляду по суті, при цьому захисник ОСОБА_7 просив обрати ОСОБА_21 домашній арешт з 21 години до 06 години, а захисник ОСОБА_6 просив змінити ОСОБА_18 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт і допитати у суді свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 і ОСОБА_24 .

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів встановила наступне.

Кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду і відповідно до ч.2 ст.31, п.5 ч.3 ст.314 КПК України підлягає судовому розгляду колегією суддів.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту по кримінальному провадженню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за

участю сторін, з викликом заявлених захисником свідків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню на досудовому слідстві 14 грудня 2015 року ОСОБА_18 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 12 червня 2016 року, колегія суддів вважає необхідним продовжити його дію на час судового розгляду на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не змінилися та не відпали.

У зв`язку з цим клопотання сторони захисту про його зміну на цілодобовий домашній арешт не підлягає задоволенню.

З тих же підстав колегія суддів вважає необхідним обрати ОСОБА_21 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, дія якого закінчилась 04 червня 2016 року.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про обрання домашнього арешту з 21 до 06 години не підтверджено будь-якими доказами, що позбавляє колегію суддів можливості прийти до висновку про поважність обставин, на які посилається сторона захисту.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченим ОСОБА_19 і ОСОБА_20 у виді застави вважається продовженим на час судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, колегія суддів -
ухвалила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.27, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 15 червня 2016 року. Резервними датами визначити 30 червня 2016 року об 11.30 годині та 06 липня 2016 року о 14.00 годині.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою, продовжити на час судового розгляду кримінального провадження на 60 днів, тобто 07 серпня 2016 року.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 07 серпня 2016 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_11 , що в разі порушення умов запобіжного заходу, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Запобіжний захід у вигляді застави щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_13 - вважати продовженим на час судового розгляду кримінального провадження.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.
Сприяти стороні захисту в судовому виклику свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 і ОСОБА_24 .
Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області та для організації виконання в частині обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 начальнику Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3