Справа № 495/1911/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
21.03.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступним.
В провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 397 КК України, за фактом щодо невстановлених осіб, котрі 04 лютого 2016 року всупереч ухвали слідчого судді Білгород Дністровського районного суду від 02 липня 2015 року у справі №495/4404/15-к, ухвали Білгород Дністровського районного суду від 26 лютого 2015 року у справі №495/1338/15-ц та ухвали Білгород Дністровського районного суду від 14 грудня 2015 року у справі №495/3363/15-ц, протиправно, насильницьким шляхом з використанням металевих прутів та вогнепальної зброї проникли на територію бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій здійснює свою діяльність відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 Адвокатського об`єднання ІНФОРМАЦІЯ_3 та перешкоджали здійсненню адвокатської діяльності.
Досудовим слідством встановлено, що ухвалою слідчого судді Білгород Дністровського районного суду від 02 липня 2015 року у справі №495/4404/15-к накладено арешт на:
1)комплекс будівель і споруд бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
2)база відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, смт.Затока, база відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_4 (район ІНФОРМАЦІЯ_5 );
3)земельна ділянка, кадастровий номер :02:028:0047, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ст.100 КПК України ухвалою слідчого судді Білгород Дністровського районного суду від 02 липня 2015 року у справі №495/4404/15-к зазначене нерухоме майно передано на відповідальне зберігання адвокатського об`єднання ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Білгород Дністровського районного суду від 26 лютого 2015 року у справі №495/1338/15-ц накладено арешт на комплекс будівель і споруд бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; базу відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташовану за адресою: Одеська область, м.Білгород Дністровський, смт.Затока, база відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_4 (район ІНФОРМАЦІЯ_5 ); земельну ділянку, кадастровий номер :02:028:0047, розташовану за адресою: Одеська область, м.Білгород Дністровський, смт.Затока.
Цією ж ухвалою суду заборонено ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 відчужувати, розпоряджатися і користуватися вказаним майном, передавати це майно в оренду, найм третім особам.
Вказаною ухвалою суду зазначене нерухоме майно передано на зберігання Адвокатського об`єднання ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Білгород Дністровського районного суду від 14 грудня 2015 року у справі №495/3363/15-ц накладено арешт на комплекс будівель і споруд бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; базу відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташовану за адресою: Одеська область, м.Білгород Дністровський, смт.Затока, база відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_4 (район ІНФОРМАЦІЯ_5 ); земельну ділянку, кадастровий номер :02:028:0047, розташовану за адресою: Одеська область, м.Білгород Дністровський, смт.Затока.
Цією ухвалою суду заборонено ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 або уповноваженим ним особам відчужувати, розпоряджатися вказаним майном, у тому числі передавати зазначене майно в оренду, найом третім особам.
04 лютого 2016 року група невідомих осіб під керівництвом колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 протиправно, насильницьким шляхом проникли на територію бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій здійснює свою діяльність відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 Адвокатського об`єднання ІНФОРМАЦІЯ_3 та перешкоджали здійсненню адвокатської діяльності.
Протиправне проникнення на територію бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено цими особами на підставі попереднього договору від 05 січня 2016 року, укладеного між уповноваженими особами ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 та юридичною особою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 ЛТД щодо продажу цього арештованого судовими рішеннями та переданого на зберігання адвокатського об`єднання ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказаного нерухомого майна.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на об`єкти цього нерухомого майна, протиправні дії уповноважених осіб ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 ЛТД щодо укладення цього договору було здійснено за наявності наступних зареєстрованих обтяжень про накладення арешту на нерухоме майно і заборону відчуження, зокрема:

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_9 від 20.02.2014 року у справі №495/1206/14-ц;

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_10 від 24.11.2009 року у справі №2 9053/09;

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_10 від 28.01.2010 року у справі №2 6242/2010;

- ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 28.01.2010 року у справі №2 6242/2010;

- постанова ІНФОРМАЦІЯ_11 від 02.09.2014 року №44586891;

- постанова ІНФОРМАЦІЯ_12 від 06.03.2010 року №В 10/649;

- постанова ІНФОРМАЦІЯ_12 від 16.08.2010 року №В 3/788;

- постанова ІНФОРМАЦІЯ_13 від 28.01.2011 року №24076341;

- постанова ІНФОРМАЦІЯ_13 від 26.06.2012 року №В 17/311/31382576;

- постанова ІНФОРМАЦІЯ_14 від 18.07.2012 року №33457913;

- постанова ІНФОРМАЦІЯ_13 від 27.08.2012 року №В 17/34005894;

- постанова ІНФОРМАЦІЯ_15 від 05.12.2012 року №35548013.

Незважаючи на вище зазначені заборони відчуження об`єктів нерухомого майна приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було здійснено посвідчення попереднього договору від 05 січня 2016 року, укладеного між уповноваженими особами ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 та юридичною особою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 ЛТД, щодо продажу цього арештованого судовими рішеннями та переданого на зберігання адвокатського об`єднання ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказаного нерухомого майна.

Таким чином, службовими особами ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також групою невідомих осіб під керівництвом ОСОБА_4 були скоєні кримінальні правопорушення, передбачені частиною 3 статті 382 Кримінального кодексу України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність вилучити в приватного нотаріуса ОСОБА_5 , номер свідоцтва 8299, адреса робочого місця: АДРЕСА_2 копії завіреного належним чином попереднього договору від 05 січня 2016 року, укладеного між уповноваженими особами ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 та юридичною особою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 ЛТД, щодо продажу нерухомого майна, зареєстрованого в реєстрі №1, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , а також копії завіреного належним чином попереднього договору від 05 січня 2016 року, укладеного між уповноваженими особами ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 та юридичною особою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 ЛТД, щодо продажу нерухомого майна, зареєстрованого в реєстрі №2, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , оскільки зазначені документи стали підставою вчинення кримінального правопорушення, що дає підставу слідству здійснити їх огляд та залучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказів.
Згідно ст.93 ч.2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.162 ч.1 п.3 вище зазначений договір відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки міститься в собі відомості, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Під нотаріальною таємницею слід розуміти сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо (ст. 8 Закону України "Про нотаріат"). Таким чином, отримання зазначеного договору можливо тільки шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 163 ч.5 КПК України вказані речі та документи мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, тобто для зібрання доказів, котрі свідчили б про факт та неправомірні дії особи правопорушника. Вказані речі та документи знаходяться в віданні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , номер свідоцтва 8299, адреса робочого місця: АДРЕСА_2 .

Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей без фіксування судового засідання технічними засобами, клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться та кіречі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведена явність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою недопущення втрати або знищення відповідних доказів, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи.
Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням про проведення слідчих дій, або винесеної постанови про проведення слідчих дій на іншій території уповноваженим на виконання працівниками поліції, котрі обслуговують АДРЕСА_3 , вилучити (провести тимчасовий доступ до речей та документів) в приватного нотаріуса ОСОБА_5 , номер свідоцтва 8299, адреса робочого місця: АДРЕСА_2 копії завіреного належним чином попереднього договору від 05 січня 2016 року, укладеного між уповноваженими особами ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 та юридичною особою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 ЛТД, щодо продажу нерухомого майна, зареєстрованого в реєстрі №1, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , а також копії завіреного належним чином попереднього договору від 05 січня 2016 року, укладеного між уповноваженими особами ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 та юридичною особою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 ЛТД, щодо продажу нерухомого майна, зареєстрованого в реєстрі №2, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 .
Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 , номер свідоцтва 8299, забезпечити вказаним у дорученні слідчого про проведення слідчих дій, або постанові про проведення слідчих дій на іншій території співробітникам органу внутрішніх справ можливість вилучити (провести виїмку) вищеназваного документа негайно після отримання копії ухвали.
Термін дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :