Справа №613/1112/16-к Провадження № 1-кс/613/188/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2016 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Богодухів Харківської області клопотання слідчого Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під № 0000699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого в якому він просить накласти арешт на автомобіль "Mitsubishi Pajero" номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 , а також на мопед марки «ALPHA», червоного кольору, який знаходиться у володінні ОСОБА_7 , шляхом заборони їх ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, та зберігати їх на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області. Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 20.08.2016 року о 04 год. 50 хв. на 59 км. +620 м. автодороги Харків-Охтирка, поблизу будинку 12 по вул. Харківська м. Богодухів, Харківської області, сталася ДТП в результаті зіткнення, за участю автомобіля марки "Mitsubishi Pajero" номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та мопеда марки «ALPHA» під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Відомості про вчинене кримінального правопорушення 20.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення огляду транспортні засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП, тобто вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України. При огляді транспортних засобів виявлено значні технічні пошкодження, у зв`язку з чим необхідне використання спеціальних знань. За таких обставин виникла необхідність у арешті цих транспортних засобів, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені транспортні засоби на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, та просив його задовольнити з наведених вище підстав. Також пояснив, що ОСОБА_7 перебуває на лікуванні в м. Харкові та не може з`явитися до суду в зв`язку з тяжким станом здоров`я.

ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту, пояснив що автомобіль постійно перебуває у його користуванні, хоча формально зареєстрований не ОСОБА_5

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 батько ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, неприбуття їх у судове засідання, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, вказані в клопотанні транспортні засоби необхідні для проведення відповідних експертиз та можуть бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також майном, що зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є підстави вважати що існує реальна загроза зміни або знищення транспортних засобів, їх окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку їх водіїв.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000699 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони ремонтування, користування, розпорядження та відчуження на автомобіль "Mitsubishi Pajero" номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт шляхом заборони ремонтування, користування, розпорядження та відчуження на мопед марки «ALPHA», червоного кольору, який знаходиться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На час проведення експертиз зберігання автомобіля "Mitsubishi Pajero" номерний знак НОМЕР_1 та мопеду марки «ALPHA», червоного кольору, здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, буд. 9. Після проведення відповідних експертиз автомобіль "Mitsubishi Pajero" номерний знак НОМЕР_1 повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , а мопед марки «ALPHA» червоного кольору ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя