Справа 556/1239/16-к
Номер провадження 1-в/556/696/2016
У Х В А Л А
Іменем України
09.06.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працювавшого, раніше судимого 12.11.2012 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.1; 185 ч.3; 70 ч.1; 75; 76 КК України на строк три роки шість місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, засудженого 04.12.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 121 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі, згідно ст.70 КК України вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 12.11.2012 року виконувати самостійно, зарахувати в строк відбування покарання час попереднього утримання з 22.02.2012 року по 04.07.2012 року (а саме: 04 місяці 12 днів), 04.02.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч.5 ст.72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ від 26.11.2015 року № 838-8, зараховано 04 місяці 28 дні, про умовно-дострокове звільнення,-
До суду надійшла заява ОСОБА_5 який засуджений і відбуває покарання у виді позбавлення волі в Полицькій виправній колонії №76 про умовно-дострокове звільнення,
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти раніше поданої заяви про умовно-дострокове звільнення, просив суд заяву задовольнити, вказав, що заслужив застосування пільги у виді умовно-дострокового звільнення, згідно положень ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це клопотання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 на даний час характеризується позитивно, довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці і заслуговує умовно-достроковому звільненню.
Прокурор вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, підтримавши сказане представником адміністрації.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.12.2012 року. Вину в скоєному злочині визнає, міру призначеного покарання вважає справедливою. Під час утримання в слідчому ізоляторі м. Києва порушень вимог режиму утримання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались. З 24.01.2013 року відбуває покарання в Полицькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№76), за час відбування покарання засуджений змінив свою поведінку, характеризується позитивно. Раніше допустив шість порушень встановленого прядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Має два заохочення. Засуджений працевлаштований днювальним відділення. До обов`язків відноситься добре, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків. Має позов за виконавчими листами, який сплачує. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, вбачає у їх виконанні суспільну необхідність. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.
Згідно світлокопії витягу із протоколу №66 від 08 грудня 2016 року вирішено клопотання в суд про УДЗ ОСОБА_5 не направляти. Рішення комісії одноголосне.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню, тому що згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На даний час характеристика засудженого ОСОБА_5 позитивна, останній довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці і відбув необхідні 2/3 строку призначеного покарання, як того вимагає п.2 ч.3 ст.81 КК України станом на 22.11.2015 року, тому, наявні достатні підстави для застосування пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 8 (вісім) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1