Справа № 139/860/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
29 вересня 2016 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

сторони обвинувачення слідчого ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 22 на 23 серпня 2016 року невідомі особи шляхом розбиття тильної сторони приміщення магазину, що розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , таємно проникли всередину, звідки викрали близько 20-ти плиток шоколаду «Міленіум», 6-ть пачок кави, 2 банки кави «Якобс», 2 банки кави «Нескафе», карточки поповнення рахунку «Life» у кількості 4 штук, «Vodafone» - 4 штуки та кошти в сумі 200 гривень. Такими діями невідомі особи спричинили матеріального збитку потерпілій на загальну суму 4 тисячі гривень.

Кримінальне провадження за цим фактом відкрито 23 серпня 2016 року за № 0000201 та правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, зокрема допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що невідомими особами також було здійснено крадіжку мобільного телефону «Самсунг», IMEI якого НОМЕР_1 , який потерпіла використовувала у службових цілях.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у перевірці використання викраденого мобільного телефону операторами телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий підтримав клопотання слідчого, оскільки доступ до такої інформації матиме суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Представники телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про день час та місце розгляду клопотання (а.с. 13), у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили та не надали суду заяв про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 . 23 серпня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_5 про здійснення невідомими особами крадіжки із приміщення магазину, що розташований в АДРЕСА_1 і розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000201 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 2).

Із протоколу допиту потерпілої від 03 вересня 2016 року (а.с. 6) вбачається, що після проведення ревізії у магазині, нею було виявлено відсутність мобільного телефону марки «Самсунг» IMEI якого НОМЕР_1 .

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація може перебувати у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням вищенаведеного, для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням о/у Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: мобільних номерів вказаних операторів, що обслуговувались за допомогою мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_1 , в разі їх наявності надати роздруківку телефонних дзвінків (в тому числі в електронному вигляді) із зазначенням часу, дати, тривалості та знаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, нульового дзвінка за період з 23 серпня 2016 року по час звернення до оператора телекомунікацій.

Адреса юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_4 .

Забезпечити керівникам мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » доступ слідчому ОСОБА_2 , або за його дорученням о/у Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 29 жовтня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________