Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 квітня 2014 року, про зарахування останньому в порядку ст.539 КПК України та на підставі ст.72 КК України в строк відбування покарання строку попереднього його ув`язнення по даному кримінальному провадженні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
31.03.2016 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_2 (назву якого засуджений помилково вказав як «апеляційна скарга») про зарахування йому у строк відбування ним покарання строку попереднього його ув`язнення по даному кримінальному провадженню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в порядку ст.409 КПК України. В зв`язку з наведеним, просить змінити ухвалу Сарненського районного суду від 16 лютого 2016 року.

Здійснивши перевірку поданого клопотання гр. ОСОБА_2 на відповідність вимогам КПК України, приходжу до висновку, що останнє слід повернути заявнику, котрий його подав з таких підстав.

Так, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2016 року було задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , що відбуває покарання у виді позбавлення волі у Катеринівській ВК №46. Вказаною ухвалою суду зараховано для ОСОБА_2 строк його попереднього ув`язнення з 19.03.2014 року по 22.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.04.2014 року.

Разом з тим, ОСОБА_2 знову звертається з аналогічними заявленим у клопотанні його захисника ОСОБА_3 вимогами, які судом були задоволені.

Водночас, засудженому слід роз`яснити, що порядок вирішення питань, які виникають під час виконання вироку, передбачений Розділом VIII КПК України, зокрема ст.ст.537, 539 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині, що стосується віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК).
Враховуючи наведене, вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 підлягало вирішенню Сарненським районним судом - в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 квітня 2014 року. Сарененським районним судом вказане питання вирішено, з приводу чого прийнято обґрунтоване процесуальне рішення.

Згідно положень п.3 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо не підлягає розгляду у цьому суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.3 ст.399, ст.537, 539 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 квітня 2014 року, про зарахування останньому в порядку ст.539 КПК України та на підставі ст.72 КК України в строк відбування ним покарання строку його попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженні повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1