Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/793/2016
У Х В А Л А

11.03.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:
14.12.2015р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0000360 за ст. 191 ч.5 КК України за повідомленням народних депутатів України про те що з лютого 2002р. голова правління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 незаконно привласнив та розтратив шляхом заниження вартості низку об`єктів: хлібозаводи, зернопереробні споруди, комплекс будівель Варварівського ринку та інші.

Прокурор звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речі та документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 у вигляді: документів на підтвердження відчуження / шляхом продажі, внесення до статутних фондів інших товариств, погашення зобов`язань, тощо/ майна, з зазначенням балансової вартості за період з 2002р.; переліку майна, яке перебуває на балансі спілки споживчих товариств Миколаївської області, а також підприємств та господарств, які належать до системи споживчої кооперації Миколаївської області; протоколів засідань органів ІНФОРМАЦІЯ_3 спілки щодо реалізації майна, починаючи з 2002р., рішення Облспоживспілки щодо призначення комісії з продажу майна, аукціонних комісій / в тому числі в райспоживспілках/, протоколів про затвердження протоколів комісії, документацію комісії з продажу майна стосовно кожного об`єкту, експертні звіти щодо вартості.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що на вимогу прокурора були надані всі документи, окрім переліку пайщиків, вказані документи також будуть надані.

Слідчий пояснив, що на його вимогу щодо продажу всього майна в області протягом з 2002р. йому були надані лише документи щодо продажу майна по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, з урахуванням того, що провести аналіз законності відчуження майна можливо лише шляхом отримання копій відповідних документів, вказані документи за фактом на вимогу прокурора не були надані, їх отримання може мати доказове значення, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 у вигляді: документів на підтвердження відчуження / шляхом продажі, внесення до статутних фондів інших товариств, погашення зобов`язань, тощо/ майна, з зазначенням балансової вартості за період з 2002р.; переліку майна, яке перебуває на балансі спілки споживчих товариств Миколаївської області, а також підприємств та господарств, які належать до системи споживчої кооперації Миколаївської області; протоколів засідань органів ІНФОРМАЦІЯ_3 спілки щодо реалізації майна, починаючи з 2002р., рішення Облспоживспілки щодо призначення комісії з продажу майна, аукціонних комісій / в тому числі в райспоживспілках/, протоколів про затвердження протоколів комісії, документацію комісії з продажу майна стосовно кожного об`єкту, експертні звіти щодо вартості.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1