Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
645/2511/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 26.05.2016. Зареєстровано: 27.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2017.
Дата набрання законної сили: 25.05.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 645/2511/16-к
Провадження № 1-кс/645/530/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалом досудового розслідування № 0000379 від 05.02.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся з клопотанням слідчий СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалом досудового розслідування № 0000379 від 05.02.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

До початку розгляду клопотання прокурор подав заяву про залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду.

Суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1ст.26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підлягає залишенню без розгляду, оскільки його заявник, звернувшись до суду з клопотанням, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у клопотанні.

Керуючись ст. 26 слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалом досудового розслідування № 0000379 від 05.02.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...