154/1684/16
1-кп/154/206/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000433 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше судимого:

1. 22.10.1996 року вироком Нововолинського міського суду за ч. 3 ст. 142 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 12.08.2001 року по ст.. 6 ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 13 днів;

2. 17.10.2002 року вироком Нововолинського міського суду за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст.. 70, ст.. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

3. 31.01.2003 року вироком Нововолинського міського уду за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.10.2005 року постановою Коростенського міського суду Житомирської області від 25.10.2005 року по ст.. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці;

4. 29.08.2006 року вироком Нововолинського міського суду за ч.1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі;

5. 27.11.2006 року вироком Нововолинського міського суду за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ст.. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. За ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 06.02.2007 року вирок Нововолинського міського суду від 27.11.2006 року змінено та зменшено покарання до 3 років позбавлення волі,

6. 28.04.2010 року вироком Нововолинського міського суду за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 311, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2016 року, близько 13 год. 00 хв. в м. Володимир-Волинський ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом злому замка водійських дверцят, повторно таємно викрав з автомобіля марки Форд Сієра р.н.з. НОМЕР_1 , котрий знаходився неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 шкіряну чоловічу сумочку вартістю 100 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 510 грн. та відео реєстратор марки Re-cam вартістю 250 грн., в якому була вставлена карта пам`яті micro-SD об`ємом 32 Гб вартістю 323 грн., належні ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1283 грн.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, дав показання про обставини його вчинення та щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна, його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, новий злочин вчинив маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, характеризується задовільно.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі - відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один)рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі відео реєстратор марки Re-cam, карту пам`яті micro-SD об`ємом 32 Гб, паспорт громадянина України, перепустку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1