ун. № 759/8203/15-к пр. № 1-кп/759/812/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (ЄРДР № 0000919 від 19 травня 2015 року) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київській обл., українець, гр-н України, з вищою освітою, одружений, працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 розпорядженням голови Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області (далі Києво-Святошинська РДА) від 23 листопада 2011 року № 123с призначений на посаду першого заступника голови вказаної адміністрації.

Розпорядженням голови Києво-Святошинської РДА від 27 серпня 2012 року № 171аг на ОСОБА_7 покладено виконання обов`язків голови цієї адміністрації.

Також, ОСОБА_5 на підставі розпоряджень голови Києво-Святошинської РДА від 02 жовтня 2012 року №201аг, 02 листопада 2012 року № 216аг, 21 листопада 2012 року №№ 224аг та №225аг, 13 лютого 2012 року № 104 та 17 грудня 2012 року № 240аг виконував обов`язки голови Києво-Святошинської РДА у періоди, відповідно: з 03 жовтня по 01 листопада 2012 року; з 12 по 16, з 22 по 23 та з 26 по 30 листопада 2012 року; з 11 по 13 грудня 2012 року; з 18 грудня 2012 року по 18 січня 2013 року.

Таким чином, враховуючи положення ст. 39 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» щодо повноважень голів місцевих державних адміністрацій, ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки голови Києво-Святошинської РДА, здійснював функції представника влади та обіймав посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відтак згідно з приміткою 1 ст. 364 КК України являвся службовою особою.

Будучи службовою особою, ОСОБА_5 , діючи умисно, використав своє службове становище всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб, що спричинило тяжкі наслідки, за таких обставин.

Відповідно до положень ст. ст. 13, 14 Конституції України земля є об`єктом права власності Українського народу, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується виключно відповідно до закону.

Згідно із ст. 16 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» останні в межах, визначених Конституцією і законами України, здійснюють на відповідних територіях державний контроль, серед іншого, за використанням та охороною земель.

Відповідно до п. 12 Перехідних положень ЗК України (у редакції, чинній до 01.01.2013) до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у приватну власність) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності», суспільна необхідність - обумовлена загальнодержавними інтересами або інтересами територіальної громади виключна необхідність, для забезпечення якої допускається примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, у встановленому законом порядку; суспільна потреба - обумовлена загальнодержавними інтересами або інтересами територіальної громади потреба у земельних ділянках, у тому числі тих, на яких розміщені об`єкти нерухомого майна, викуп яких здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 1 Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого Постановою КМУ від 19 квітня 1993 року № 284 (далі Порядок), землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні вилученням (викупом) та тимчасовим зайняттям земельних ділянок тощо. У п. 2 цього ж Порядку передбачено, що розміри таких збитків визначаються відповідними комісіями.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 Закону України «Про землеустрій» землеустрій проводиться в обов`язковому порядку на землях усіх категорій незалежно від форми власності у разі надання, вилучення (викупу), відчуження земельних ділянок.

Згідно із ст. 186-1 ЗК України (в редакції до 06.12.2012) проекти землеустрою погоджуються комісією з розгляду питань, пов`язаних з погодженням документації із землеустрою, а з 06 грудня 2012 року - територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

На підставі державного акту на право постійного користування землею серії П-КВ № 003658, виданого згідно з розпорядженням Києво-Святошинської РДА від 11 листопада 2002 року № 427 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 11.11.2002 за № 549, в користуванні Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» (далі - ДП) перебувала земельна ділянка загальною площею 1448,5994 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

11 вересня 2012 року заступник голови Києво-Святошинської РДА ОСОБА_8 підписав лист № 07-12/5049, адресований до Міністерства аграрної політики та продовольства України, а також Генеральному директору ДП ОСОБА_9 , з проханням розглянути можливість припинення права постійного користування ДП земельною ділянкою орієнтовною площею 350 га в межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області начебто для забезпечення реалізації прав жителів району, працівників соціальної сфери, виходячи з мотивів суспільної необхідності у забезпеченні потреб громадян шляхом виділення їм земельних ділянок.

У свою чергу, Генеральний директор ДП ОСОБА_9 12 вересня 2012 року звернувся до Мінагрополітики України з листом № 914, яким направив для розгляду вказане вище клопотання Києво-Святошинської РДА від 11.09.2012 № 07-12/5049.

За результатами розгляду клопотання заступника голови Києво-Святошинської РДА та листа Генерального директора ДП перший заступник Мінагрополітики ОСОБА_10 18 вересня 2012 року підписав лист № 37-31-13/17241, адресований ДП, яким погодив припинення права постійного користування земельною ділянкою 350,0 га (землі сільськогосподарського призначення), що знаходилась в користуванні ДП на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії П-КВ № 003658 від 11 листопада 2002 року в межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

У подальшому, Генеральний директор ДП ОСОБА_9 02 жовтня 2012 року підписав і скріпив відтиском печатки підприємства лист № 974, адресований до Києво-Святошинської РДА з проханням припинити на підставі добровільної відмови право користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 100 гектарів з наступною передачею її до земель запасу в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району, а також довідку № 975 про те, що дана земельна ділянка не відноситься до цінних земель та земель дослідних полів, і на ній відсутнє майно господарства та зелені насадження.

Виконувач обов`язків голови Києво-Святошинської РДА ОСОБА_5 03 жовтня 2012 року, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб, які мали намір заволодіти земельними ділянками державної власності злочинним шляхом, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні Києво-Святошинської РДА за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 126, підписав розпорядження № 2465 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ДП площею 100 га в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області».

24 жовтня 2012 року Генеральний директор ДП ОСОБА_9 підписав і скріпив відтиском печатки підприємства лист № 1050 до Києво-Святошинської РДА з проханням припинити на підставі добровільної відмови право користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 150 гектарів з наступною передачею її до земель запасу в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району, а також довідку № 1051 про те, що дана земельна ділянка не відноситься до цінних земель та земель дослідних полів, і на ній відсутнє майно господарства та зелені насадження.

У свою чергу, виконуючий обов`язки голови Києво-Святошинської РДА ОСОБА_5 25 жовтня 2012 року, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб, які мали намір заволодіти земельними ділянками державної власності злочинним шляхом, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні Києво-Святошинської РДА, підписав розпорядження № 2858 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ДП площею 150 га в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради…».

Крім того, 11 грудня 2012 року Генеральний директор ДП ОСОБА_9 підписав і скріпив відтиском печатки підприємства лист № 1211/1 до Києво-Святошинської РДА з проханням припинити на підставі добровільної відмови право користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 100 гектарів з наступною передачею її до земель запасу в адміністративних межах СофіївськоБорщагівської сільської ради Києво-Святошинського району, а також довідку № 1209 про те, що дана земельна ділянка не відноситься до цінних земель та земель дослідних полів, і на ній відсутнє майно господарства та зелені насадження.

Того ж дня, 11 грудня 2012 року, виконуючий обов`язки голови Києво-Святошинської РДА ОСОБА_5 , діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб, а саме невстановлених на даний час осіб, які мали намір заволодіти земельними ділянками державної власності злочинним шляхом, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні Києво-Святошинської РДА, підписав розпорядження № 3381 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ДП площею 100 га в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради…».

При цьому, підписуючи вказані вище незаконні розпорядження № № 2465, 2858 та 3381 про припинення права постійного користування ДП земельними ділянками загальною площею 350 га, ОСОБА_5 був обізнаний з фактом відсутності суспільної необхідності або суспільної потреби у розумінні положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об`єктів нерухомого майна…» для припинення права постійного користування земельними ділянками ДП.

Крім цього, всупереч вимогам ч. 1 ст. 20 Закону України «Про землеустрій» та ст. 186-1 ЗК України при вилученні земельних ділянок з постійного користування ДП проекти землеустрою щодо вилучення земельних ділянок і віднесення їх до земель запасу державної власності не виготовлялися і комісією з розгляду питань, пов`язаних з погодженням документації із землеустрою (а після 06.12.2012 - територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що здійснює реалізацію державної політики у сфері земельних відносин) не погоджувалися. У порушення вимог п. п. 1 та 2 Порядку землекористувачеві не було відшкодовано збитки, заподіяні внаслідок вилучення з його користування земельної ділянки площею 350 га. Комісія з визначення розміру збитків Києво-Святошинською РДА не створювалась та, відповідно, розмір збитків, які підлягають відшкодуванню, не визначала.

Крім цього, ОСОБА_11 , будучи службовою особою - виконуючим обов`язки голови Києво-Святошинської РДА, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб, які мали намір заволодіти земельними ділянками державної власності злочинним шляхом, безпосередньо підписав ряд розпоряджень Києво-Святошинської РДА, на підставі яких земельні ділянки, що раніше перебували в користуванні ДП протиправно вибули з власності держави.

Так, ОСОБА_11 , зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні Києво-Святошинської РДА в період з 03 жовтня по 29 грудня 2012 року, підписав наступні незаконні розпорядження, які стали підставою для вибуття земельних ділянок з державної власності, а саме, відповідно:

- про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам №№ 2467 2483 від 03 жовтня 2012 року, №№ 2523, 2535 2538 від 05 жовтня 2012 року, № 2539 від 08 жовтня 2012 року, № 2562 від 15 жовтня 2012 року, №№ 3096 3098 від 23 листопада 2012 року, №№ 3173, 3175 та 3176 від 29 листопада 2012 року, № 3206 від 30 листопада 2012 року, № 3391 від 12 грудня 2012 року, №№ 3470 та 3482 від 13 грудня 2012 року, № 3500 від 18 грудня 2012 року, №№ 3563 та 3576 від 20 грудня 2012 року, № 3611 від 21 грудня 2012 року;

- про затвердження проекту та передачу у власність громадянам земельних ділянок №№ 3109 та 3110 від 23 листопада 2012 року, № 3112 - 3129 від 26 листопада 2012 року, №№ 3432, 3433, 3435, 3438, 3439 та 3441 3443 від 12 грудня 2012 року, № 3510 від 18 грудня 2012 року, №№ 3525 3537, 3547 - 3554 від 19 грудня 2012 року, №№ 3573 3575 від 20 грудня 2012 року, № 3640 від 24 грудня 2012 року, №№ 3643 3655 та 3657 від 25 грудня 2012 року, № 3667 від 26 грудня 2012 року, № 3721 від 28 грудня 2012 року, № 3848 від 29 грудня 2012 року.

При цьому, підписуючи ці незаконні розпорядження, наслідком яких стало протиправне вибуття земельних ділянок з власності держави, ОСОБА_5 був обізнаний з тим фактом, що переважна частина цієї землі всупереч вимогам ст. ст. 13 та 14 Конституції України, ст. ст. 1, 78, 79, 81, 116 та 118 ЗК України, виділяється на ім`я «підставних» осіб, тобто громадян, які будуть позбавлені можливості володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками, а фактично права власників землі будуть набувати злочинним шляхом невстановлені особи.
Зокрема, ОСОБА_5 особисто, на прохання заступника голови Києво-Святошинської РДА ОСОБА_8 , звертався з пропозицію оформити на своє ім`я земельні ділянки без можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ними до свого знайомого ОСОБА_12 та його дружини ОСОБА_13 , на що останні дали згоду.
Таким чином, внаслідок зловживання виконуючим обов`язки голови Києво-Святошинської РДА ОСОБА_14 своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, що виразилося у підписанні ним наведених вище розпоряджень про припинення права постійного користування земельними ділянками ДП, про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам та про затвердження проектів землеустрою і передачу безоплатно у власність громадянам земельних ділянок, з власності держави протиправно вибули земельні ділянки в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області загальною площею 350 га, вартість яких становить близько 373 900 000 грн, що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а тому є тяжким наслідком.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно на підставі вказаних вище розпоряджень голови Києво-Святошинської РДА виконував обов`язки голови вказаної адміністрації у періоди, відповідно: з 03 жовтня по 01 листопада 2012 року; з 12 по 16, з 22 по 23 та з 26 по 30 листопада 2012 року; з 11 по 13 грудня 2012 року; з 18 грудня 2012 року по 18 січня 2013 року, будучи при цьому службовою особою. Йому відомі нормативно-правові акти, які регламентують порядок відчуження земельних ділянок для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам.

Як далі показав обвинувачений, в користуванні ДП перебувала земельна ділянка загальною площею 1448,5994 га. За ініціативою заступника голови Києво-Святошинської РДА ОСОБА_8 , яку підтримав Генеральний директор ДП ОСОБА_9 , 18 вересня 2012 року було отримано погодження першого заступника Мінагрополітики ОСОБА_10 про припинення права постійного користування земельною ділянкою 350,0 га (землі сільськогосподарського призначення), що знаходилась в користуванні ДП в межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського р-ну Київської обл.

У подальшому, Генеральний директор ДП ОСОБА_9 02 та 24 жовтня, а також 11 грудня 2012 року направляв на адресу Києво-Святошинської РДА листи з проханням припинити на підставі добровільної відмови право користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення площею відповідно 100, 150 та 100 гектарів з наступною передачею їх до земель запасу в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району, а також довідки про те, що ці земельні ділянки не відносяться до цінних земель та земель дослідних полів, і на них відсутнє майно господарства та зелені насадження.

Виконуючи обов`язки голови Києво-Святошинської РДА він, ОСОБА_5 , кожного разу перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні Києво-Святошинської РДА за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 126, тричі, а саме 03, 25 жовтня та 11 грудня 2012 року, діючи умисно та використовуючи своє службове становище в інтересах третіх осіб, які мали намір заволодіти земельними ділянками державної власності злочинним шляхом, підписав розпорядження відповідно №№ 2465, 2858 та 3381 про припинення права постійного користування вказаними земельними ділянками ДП площами 100, 150 та 100 гектарів в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського р-ну Київської обл. Підписуючи вказані вище незаконні розпорядження про припинення права постійного користування ДП земельними ділянками загальною площею 350 га, він був обізнаний з фактом відсутності суспільної необхідності або суспільної потреби для припинення права постійного користування земельними ділянками ДП.

Обвинувачений визнав, що всупереч вимогам законодавства при вилученні земельних ділянок з постійного користування ДП проекти землеустрою щодо вилучення та віднесення їх до земель запасу державної власності не виготовлялися і відповідними органами не погоджувалися, землекористувачеві не було відшкодовано збитки, заподіяні внаслідок вилучення з його користування земельної ділянки площею 350 га. Комісія з визначення розміру цих збитків у Києво-Святошинській РДА не створювалась та, відповідно, розмір збитків, які підлягають відшкодуванню, не визначала.

Крім того, він, будучи службовою особою - виконуючим обов`язки голови Києво-Святошинської РДА, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб, які мали намір заволодіти земельними ділянками державної власності, безпосередньо в період з 03 жовтня по 29 грудня 2012 року підписав вище перелічені (більше ста) розпоряджень, які стали підставою для вибуття земельних ділянок з державної власності, а саме про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам та про затвердження проекту та передачу у власність громадянам цих земельних ділянок. Підписуючи перелічені вище незаконні розпорядження, наслідком яких стало протиправне вибуття земельних ділянок з власності держави, він, ОСОБА_5 , був обізнаний з тим фактом, що переважна частина цієї землі виділяється на ім`я «підставних» осіб, які будуть позбавлені можливості володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками, для передачі у подальшому їх справжнім власникам. Зокрема, він особисто, на прохання заступника голови Києво-Святошинської РДА ОСОБА_8 , звертався з пропозицію оформити на своє ім`я земельні ділянки без можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ними до свого знайомого ОСОБА_12 та його дружини ОСОБА_13 , на що останні дали згоду.
ОСОБА_15 вартість вказаних земельних ділянок в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського р-ну Київської обл загальною площею 350 га на суму, що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, не оспорював.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 , виконуючи у встановленому порядку обов`язки голови Києво-Святошинської РДА, тобто будучи службовою особою, у період часу з 03 жовтня по 29 грудня 2012 року використав своє службове становище всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб, тобто з метою одержання такими особами неправомірної вигоди у вигляді одержання права власності на земельні ділянки, які протиправно вибули з власності держави, що спричинило тяжкі наслідки, під якими суд розуміє ринкову вартість вилучених земельних ділянок, яка більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а тому ці дії ОСОБА_7 , з урахуванням правил ст. 5 КК України, кваліфікує за ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2011 року).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_16 покарання суд згідно із ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується виключно позитивно, є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви у його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що його обтяжує, не встановлено, а посилання в обвинуваченні на тяжкі наслідки як таку обставину суд виключає, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою злочину.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, поведінку обвинуваченого після вчиненого, яка наповнена щирим жалем та каяттям, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення ОСОБА_7 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому покарання за вчинений злочин в межах санкції ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2011 року) у виді позбавлення волі з призначеннмя додаткових покарань, застосовує до нього ст. 75 КК України і звільняє від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком з одночасним покладенням на нього обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним, а також іншими особами нового злочину, при цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_17 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2011 року), за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах (організаціях, установах), пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на два роки та сплатою штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 10 200 (десять тисяч двісті) грн.
На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_17 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Додаткові покарання у виді позбавленням права обіймати посади та сплати штрафу виконувати самостійно.
На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за експертизу 5 412 грн в дохід держави.
Речові докази після набрання вироком законної сили: документація та інші речі Києво-Святошинської РДА використовувати за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_18