Номер провадження 11-кп/775/410/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002368 від 28 жовтня 2015 року на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 січня 2016 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку, Азербайджан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

застосовано примусові заходи медичного характеру за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:

Згідно оскаржуваної ухвали, 24 вересня 2015 року приблизно о 13 годині ОСОБА_8 на території одного з подвір`їв зруйнованого нежитлового будинку по АДРЕСА_2 побачив дикорослі кущі коноплі, після чого, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, зірвав листя та суцвіття із зазначених кущів коноплі, які залишив на території вказаного домоволодіння для просушки. 28 вересня 2015 року приблизно о 13 годині ОСОБА_8 переніс раніше придбаний наркотичний засіб до свого будинку АДРЕСА_3 , де перетер за допомогою металевого сита, який загорнув у газетні згортки та сховав у коридорі та кімнатах будинку. 29 вересня 2015 року в період часу з 08 години до 09 години 40 хвилин під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 у будинку АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, масами 288 грама, 0,38 грама, 9,34 грама, 12,13 грама, 138 грама, 3,46 грама, 0,96 грама, 37,07 грама, 0,93 грама, 0,91 грама, 0,47 грама, 1,49 грама, 1,50 грама, 769 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 1145,45 грама, що відноситься до великих розмірів, яку ОСОБА_8 незаконно умисно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_3 для особистого вживання без мети збуту.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_8 , просить ухвалу суду змінити та виключити з мотивувальної частини ухвали вказівку на наявність умислу в діях ОСОБА_8 , посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Обґрунтовуючи своє прохання тим, що відповідно до висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 страждає хронічним душевним захворюванням та у період скоєного інкримінованого діяння за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому не міг усвідомлювати суб`єктивну сторону інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, а саме мати умисел.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , підтримавшего доводи апеляційної скарги, захисника ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суд першої інстанції, дослідивши та проаналізувавши зібрані докази, дав їм належну оцінку та дійшов правильного висновку про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При цьому, колегія суддів погоджується з доводами прокурора про те, що суд першої інстанції при викладенні в мотивувальній частині ухвали обставин вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, безпідставно послався на умисне вчинення ним зазначеного суспільно небезпечного діяння.

Так, згідно до висновків акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 787 від 20 листопада 2015 року, ОСОБА_8 страждає хронічним душевним захворюванням параноідною шизофренією, галюцінаторно-параноідний синдром, ускладнений психічним та поведінковим розладом внаслідок вживання канабіоідів, синдром залежності. У період скоєного інкримінованого діяння за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З огляду на викладене, доводи прокурора в апеляційній скарзі про те, що ОСОБА_8 не міг усвідомлювати суб`єктивну сторону інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, а тому мати умисел на вчинення суспільно небезпечного діяння, колегія суддів вважає такими, що грунтуються на положеннях закону України про кримінальну відповідальність.

Виключення з ухвали цієї обставини не впливає на правильність призначених ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру, яке відповідає вимогам ст. 94 КК України.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне змінити вирок суду першої інстанції та виключити з мотивувальної частини ухвали посилання про наявність умислу в діях ОСОБА_8 .

В решті ухвала законна та підлягає залишенню без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 січня 2016 року відносно ОСОБА_8 змінити.

Виключити з мотивувальної частини ухвали посилання про наявність умислу в діях ОСОБА_8 .

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: