1Справа № 335/9102/16-к 1-кс/335/5421/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 вересня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест М 2007» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про скоєння кримінального правопорушення,
Володілець майна ТОВ «Інвест М 2007» в особі директора ОСОБА_5 звернулось до прокуратури Запорізької області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб, винних в умисному невиконанні судового рішення, але 8 серпня 2016 р. отримало відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування з посиланням на відсутність в заяві посилання на об`єктивні дані, що свідчать про ознаки вчинення злочину службовими особами.
Заявник вважає таку бездіяльність прокуратури Запорізької області незаконною та просить суд зобов`язати уповноваженого слідчого відділу прокуратури Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 282 КК України за заявою від 1 серпня 2016 р. та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні представник заявника доводи скарги підтримав, просили скаргу задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні та пояснив, що підстави про внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування за викладеними фактами у заяві ТОВ «Інвест М 2007» відсутні.
Заслухавши пояснення представника заявника та думку прокурора, дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Інвест М 2007» в особі директора ОСОБА_5 звернулось до прокуратури Запорізької області із заявою від 1 серпня 2016 р. про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб, винних в умисному невиконанні судового рішення. Так, у заяві повідомлялось про те, що слідчі слідчого відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області безпідставно не виконували рішення суду до 26 липня 2016 р., чим скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 282 КК України, яке полягає в умисному невиконанні службовою особою ухвали слідчого судді, яка набрала законної сили.
До заяви в обґрунтування поданої зави було додано: копію ухвали слідчого судді від 16 червня 2016 р., копію ухвали слідчого судді від 30 червня 2016 р., копію розписки про отримання тимчасово вилученого майна, копію ухвали суду від 20 липня 2016 р.
8 серпня 2016 р. з Прокуратури Запорізької області заявником отриманий лист № 17/1-1874-10, за підписом начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 з якого вбачається, що у зверненні ОСОБА_5 відсутні об`єктивні дані, що свідчать про ознаки вчинення службовими особами Дніпровського ВП в Запорізькій області кримінальних правопорушень, отже, підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування за викладеними у ньому фактами, відсутні.
Відтак, слідчий суддя констатує, що жодного, передбаченого КПК України рішення, по вказаній заяві ОСОБА_5 не прийнято, у зв`язку з чим, відомості по його заяві про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що невнесення відповідальними посадовими особами прокуратури Запорізької області відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень порушує права та інтереси заявника ОСОБА_5 , позбавляє його можливості захистити свої порушені права в передбаченому Законом порядку.
Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Підсумовуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга директора ТОВ «Інвест М 2007» ОСОБА_5 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест М 2007» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про скоєння кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень осіб прокуратури Запорізької області, прийняти та невідкладно зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест М 2007» ОСОБА_5 від 1 серпня 2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1