Справа № 592/6799/16-к
Провадження № 1-кс/592/2808/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

22 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403 від 22.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 22.03.2016, близько 04:00 год. невстановлені особи шляхом пошкодження накладного замка проникли до автомобільного боксу НОМЕР_1 розташованого на території буд. АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно заволоділи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2014 р.в., загальний легковий універсал-В, номер кузову НОМЕР_3 , повна маса 3350 кг., тип пального - дизельне паливо, який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинили товариству матеріального збитку.

Під час досудового слідства встановлено, що 21.03.2016 близько 20.30 год. водій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поставив автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_2 в гараж № НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_1 , при цьому не зачинив автомобіль, не поставив його на сигналізацію, не ввімкнув інші засоби захисту від незаконного заволодіння та залишив ключ від замка запалення транспортного засобу. ОСОБА_4 ключі від автомобіля «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_2 залишає або в приміщенні гаражу або у охоронців Дирекції фонду соціального страхування у зв`язку з тимчасовою, де зберігався автомобіль.

22.03.2016 року о 06 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 охоронець Дирекції фонду соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, по лінії 102 повідомив, що з гаража зник автомобіль. Під час допиту ОСОБА_5 в якості свідка, останній пояснив, що 22.03.2016 року близько 02.00 год. він робив обхід території за адресою АДРЕСА_1 , і в той час нічого підозрілого не виявив. Після цього ОСОБА_5 пояснив, що 22.03.2016 року близько 04.00 год. він почув шум і коли вийшов на вулицю, то виявив відчинені ворота до гаражу № НОМЕР_4 , замок в яких був пошкоджений.

Під час проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, встановлено, що охорону території Дирекції фонду соціального страхування у зв`язку з тимчасовою за адресою АДРЕСА_1 , здійснюють три працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які чергують позмінно. Оскільки охоронцям було відомо про місцезнаходження ключів від автомобіля «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_2 , то є підстави вважати, що вони можуть бути причетні до скоєного кримінального правопорушення. ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_5 , ОСОБА_7 користується мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_6 . За допомогою власних мобільних терміналів вони могли підтримувати зв`язок з особами, які викрали автомобіль.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам НОМЕР_5 та НОМЕР_6 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.03.2016 по 18.07.2016.

З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.03.2016 по 22.03.2016 у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення по абонентському номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Надати документи зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1