Справа № 444/2159/16-к
Провадження № 1-кс/444/550/2016
УХВАЛА
10 жовтня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивує тим, що 15 серпня 2016 року у Жовківське ВП надійшли матеріали за зверненням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких вбачається, що 06.08.2016 року у с. Малехів, Жовківського району Львівської області відбулося незаконне заволодіння мотоциклом «ІЖ Планета 5», належним ОСОБА_4 . Відомості про даний факт 16 серпня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України. В ході проведення огляду місця події було встановлено, що на території підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на місці де було вчинено кримінальне правопорушення встановлено камери відео нагляду, які встановлені на боксі належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зберігає відеозаписи з камер відеоспостереження на жорстокому диску у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На даний час встановлено, що відеозаписи з камер відеоспостереження за 06 серпня 2016 року самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення у кримінальному провадженні, містять відомості, що мають значення речових доказів, та не становлять собою і не включають до себе документів, які містять охоронювану законом таємницю. У зв`язку із цим слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити. Просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза втрати, пошкодження або знищення речей та документів.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0001347 вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ст. 289 ч. 1 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що 15 серпня 2016 року у Жовківське ВП надійшли матеріали за зверненням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких вбачається, що 06.08.2016 року у с. Малехів, Жовківського району Львівської області відбулося незаконне заволодіння мотоциклом «ІЖ Планета 5», належним ОСОБА_4 .

З клопотання слідчого вбачається, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозаписів камер відеоспостереження за 06 серпня 2016 року в період часу з 11 години 30 хвилин до 18 години 00 хвилин, що знаходяться у адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0001347 від 16 серпня 2016 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити працівникам СКП Жовківського ВП КБ ВП у Львівській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1