Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-4/11
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

"21" липня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 20 червня 2002 року Хмільницьким міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

в скоєні злочинів передбачених ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період з в період з 22 жовтня по 15 листопада 2007 р. використавши не заповнений бланк ТзОВ «Хмільникагротехсервіс», на якому були відбитки кутового штампа, печатки товариства та особистий підпис виконуючого обов'язки директора товариства ОСОБА_3 з використанням комп'ютерної та друкувальної техніки і обладнання здійснив на бланкові ТзОВ «Хмільникагротехсервіс»записи про те, що він нібито з 03.07.2007 р. працював в товаристві водієм автомобіля, тобто підробив довідку з місця роботи з ТзОВ «Хмільникагротехсервіс»за №375 від 22 жовтня 2007 р., внісши в неї неправдиві відомості про те, що нібито він працює в ТзОВ «Хмільникагротехсервіс»з 03.07.2007 р. водієм автомобіля НОМЕР_1»та зарахований на роботу наказом № 1213 від 03.07.2007 р., тобто підробив документ, довідку з місця роботи про його безперервний трирічний стаж керування транспортним засобом в ТзОВ «Хмільникагротехсервіс». Таким чином, ОСОБА_2 в період з 22 жовтня по 15 листопада 2007 р. підробив документ, який видається та посвідчується підприємством, який став підставою для надання йому права для видачі та обміну йому посвідчення водія категорії «Б», чим скоїв злочин передбачений ч. І ст. 358, КК України, підроблення документа, таким чином, ОСОБА_2 здійснив підроблення документу.

15 листопада 2007 року, ОСОБА_2 використав фіктивний підроблений документ, надавши завідомо підроблений ним документ в Хмільницький МРЕВ, а саме використав підроблену ним фіктивну довідку № 375 від 22 жовтня 2007 р. про безперервний стаж керування транспортним засобом, тобто його роботу з 3.07.2007 року водієм товариства, яка видається та посвідчується підприємством, і стала підставою для видачі та обміну йому 15.01.2008 р. в Хмільницькому МРЕВ посвідчення водія вищої категорії «О».

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудній ОСОБА_2 визнав повністю та показав, що коли він був в Хмільницькому ВРЕО, то поцікавився як отримати дозвіл на керування автобусами та іншими видами транспортних засобів чи отримати посвідчення водія на право керування транспортними засобами з вищою категорією, то йому було роз'яснено, що для цього необхідно надати документ - довідку з місця роботи, яка б підтверджувала те, що він працював водієм автомобіля на протязі трьох років. Він записав собі на листок паперу те, якого змісту повинна бути довідка. Так, як він не мав останніх три роки офіційної роботи водієм та на якомусь підприємстві, то відповідно не міг надати у ВРЕО такого документа. Його рідний брат працював в ТзОВ «Хмільникагротехсервіс»водієм і возив керівника підприємства . Не пам'ятає коли саме, але якось він допомагав братові ремонтувати службовий автомобіль і побачив серед якихось паперів бланки з печаткою, штампом «Хмільникагротехсервіс»та чиїмось підписом. Він скориставшись тим, що брат не бачить цього взяв із машини один бланк. Пізніше, тобто через декілька місяців, коли він був на роботі в м. Києві, він бачив, як в якомусь комп'ютерному клубі друкували документи, то він попросив незнайомців надрукувати зміст довідки, який він їм дав записаний на папері. За допомогою комп'ютерної техніки йому в тому комп'ютерному клубі написали зміст довідки, що він працює водієм автомобіля ГАЗ-53 в «Хмільнкагротесервісі», при цьому написав будь-який номер наказу, число і дату, але так щоб по змісту довідки був час роботи командирувався працівник товариства. Такі бланки могли бути в папці з діловими документами, яка також могла бути в автомобілі, яким керував та возив інколи його ОСОБА_4, який працював в «Хмільнкагротехсервіс»до 2007 року.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудний та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати по:

- за ст. 358 ч.1 КК України, оскільки він за період з 22 жовтня 2007 року по 15 листопада 2007 року, діючи з єдиним умислом, шляхом обману підробив документ;

- за ст. 358 ч.3 КК України, оскільки він за період з 22 жовтня 2007 року по 15 листопада 2007 року, використав завідомо підроблений документ.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину, давав правдиві покази, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має неповнолітню дитину і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним по:

- ст. 358 ч.1 КК України і призначити покарання - 850 гривень штрафу;

- ст. 358 ч.3 КК України і призначити покарання - 680 гривень штрафу.

В силу ст.70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 остаточно призначити покарання 850 гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6