Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2494/15-к
Провадження № 1-кп/553/171/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000079 від 02.03.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, армянина, громадянина України, освіта середня, працюючого в Територіальному відділенні всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України» в Полтавській області менеджером по роботі з суб`єктами підприємницької діяльності фізичними особами та самозайнятими особами, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, які він скоїв за таких обставин.

17.08.2014, о 01 год. 44 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи під час проведення дискотеки в кафе «Річковий дворик», що розташоване по вул. Сакко, 73-6 в м. Полтава, тобто перебуваючи в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, із хуліганських спонукань, діючи із особливою зухвалістю, нехтуючи загальновизнаними правилами поведінки та моральності, не звертаючи увагу на чисельні зауваження сторонніх осіб, групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами вчинив сварку з відвідувачами дискотеки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , яка переросла в бійку, тим самим зірвавши масовий захід та тимчасово порушивши діяльність кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У ході виниклої сварки, ОСОБА_7 о 01:44:57 год. наніс 2 удари кулаком правої та лівої руки по голові ОСОБА_17 , після чого схопив дерев`яну лавку та намагався нанести нею удар по потерпілому, але дерев`яну лавку відібрали у нього відвідувачі кафе, після чого ОСОБА_18 . 01:45:21 год. схопив стілець та наніс 1 удар стільцем по лівій частині тулубу ОСОБА_16 , після чого ОСОБА_7 о 01:45:24 год., взявши в руки, стілець жбурнув його у ОСОБА_16 , тим самим наніс 1 удар потерпілому по лівій частині тулубу.
В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свої хуліганські дії, підбіг до ОСОБА_4 , якого на той час утримували ОСОБА_19 та ОСОБА_20 не даючи можливості ОСОБА_4 рухатися, та о 01:46:32 год. ОСОБА_7 наніс 1 удар кулаком правої руки по лівій частині тулубу ОСОБА_4 , чим спричинив останньому фізичний біль, після чого вийшов з приміщення кафе, де продовжив штовхати ОСОБА_4 , однак їх розтягнули відвідувачі закладу.
Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_7 зайшовши до приміщення кафе, о 01:46:32-38 год. наніс 2 удари кулаком правої руки по правій частині тулубу ОСОБА_16 , спричинивши йому відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 803 від 16.06.2015 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та синець шкіри нижньої повіки правого ока та садно шкіри підборіддя зліва, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки колективу Територіальному відділенні всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України» в Полтавській області та надала клопотання турового колективу про передачу на поруки, витяг з протоколу засідання ради Територіальному відділенні всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України» в Полтавській області, витяг з протоколу загальних зборів трудового колективу Територіальному відділенні всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України» в Полтавській області, посилаючись на те, що обвинувачений будучи раніше не судимим, вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого вимог ст. 47 КК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також, належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності .з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
В даному провадженні встановлено, що обвинувачений працює в Територіальному відділенні всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України» в Полтавській області менеджером по роботі з суб`єктами підприємницької діяльності фізичними особами та самозайнятими особами та наявне клопотання турового колективу про передачу на поруки, витяг з протоколу засідання ради Територіальному відділенні всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України» в Полтавській області, витяг з протоколу загальних зборів трудового колективу Територіальному відділенні всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України» в Полтавській області, відповідно до яких трудовий колектив клопоче про передачу ОСОБА_5 на поруки для виправлення.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу Територіального відділення всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України» в Полтавській області за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин та норм діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу Територіального відділення всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України» в Полтавській області, роз`яснивши їм наслідки порушення умов передачі на поруки.
Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу Територіального відділення всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України» в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Територіального відділення всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України» в Полтавській області, якщо він протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0000079 від 02.03.2015, що надійшло від прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України - закрити.
Повідомити трудовий колектив Територіального відділення всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України» в Полтавській області про передачу їм ОСОБА_5 на поруки, направивши їм копію даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі його на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст. 296 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу Територіального відділення всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України» в Полтавській області, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Цивільні позови потерпілих та прокурора залишити без розгляду, роз`яснити їм право звернення з позовом до суду в порядку цивільного судочинства.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1