Справа № 463/2091/16-к
Провадження № 1-кс/463/406/16
У Х В А Л А
28 квітня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0001320 від 14.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Подане клопотання мотивує тим, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки можуть знаходитись в операторів мобільного зв`язку, мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів поданого клопотання в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0001320 від 14.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, який полягав у тому, що 14 квітня 2016 року близько 17.00 год. невідома особа, шляхом підпалу здійснила замах на умисне пошкодження майна.

Однак, слідчий в клопотанні про надання тимчасового доступу до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій зазначених операторів рухомого (мобільного зв`язку), не наводить жодних обставин про те, що вказані відомості можуть містити інформацію про обставини вчиненого злочину, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, слідчим зазначається, що злочин вчинено 14 квітня 2016 року близько 17.00 год., однак при цьому не наводиться жодних переконливих даних про те, що особа яка вчиняла злочин в період вчинення такого на місці події користувалася засобами мобільного зв`язку. Відтак, є сумнівним можливість встановлення особи, яка вчинила злочин, чи інших обставин кримінального правопорушення шляхом залучення до справи інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного зв`язку), тим більше, враховуючи той факт, що в обслуговуванні вказаних станцій перебуває значна територія з великою кількістю абонентів, а не лише місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, слідчим не наведено жодних переконливих доказів того, що в інший спосіб розкриття вказаного злочину є неможливим.

З врахуванням наведеного, а також недопущення порушення конституційного права щодо заборони втручання у приватне життя необмеженого кола користувачів мобільного зв`язку, що в зазначений період здійснювали дзвінки в зоні покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити за його безпідставністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України,
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1