Єдиний унікальний № 500/2442/16-к
Провадження № 1-кп/500/285/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13 травня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003334 від 23 грудня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 18 січня 2005 року Ізмаїльським міськрайонним судом одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 29 січня 2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 14 липня 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 12 березня 2014 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 24 дні відповідно до ухвали Снігуровського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2014 року, 25 грудня 2015 року обраний запобіжний захід тримання під вартою, який продовжено строком до 15 травня 2016 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 348, 263 ч. 1 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 10 травня 2016 року від прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 11 травня 2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 348, 263 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду. Крім того, від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 строком на шістдесят діб, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, а саме прокурор вважає, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду та скоїти нові злочини, крім того провадження у справі лише розпочинається і жоден з потерпілих та свідків не допитаний.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечують проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити його на більш м`який у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинувачений має сім`ю та постійне місце проживання, не має наміру впливати ні на потерпілих ні на свідків.

Крім того, прокурором надано суду клопотання про виклик в судове засідання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Обвинуваченим ОСОБА_6 також суду надано клопотання про виклик в судове засідання у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ..

Учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання прокурора та обвинуваченого про виклик в судове засідання певного кола осіб.

Під час підготовчого судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про судовий розгляд даного кримінального провадження судом присяжних.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України бажання обвинуваченого щодо судового розгляду кримінального провадження судом присяжних є його правом та дане клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, крім того суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину в незначний по тривалості час після спливу строку умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 08 липня 2016 року.

Клопотання прокурора та обвинуваченого про виклик в судове засідання певного кола осіб підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314 316, 31, 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, у складі суду присяжних, на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 348, 263 ч. 1 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 02 червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_20 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , яких викликати в судове засідання.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 утримання під вартою, вважати продовженим до 08 липня 2016 року.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 втрачає чинність 08 липня 2016 року.

Кримінальне проводження передати до канцелярії Ізмаїльського міськрайонного суду для визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України складу суду присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис
Суддя - підпис
Суддя - підпис
Головуючий суддя