Провадження №1-кп/447/114/16
Справа №447/1372/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2016 року

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000350 від 04.04.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розділ, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.11.2007 року Солом`янським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання 1 рік позбавлення волі; 17.06.2009 року Солом`янським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання 7 років позбавлення волі,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , в ніч на 13.04.2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю фіксуючих кріплень чавунних люків каналізації зв`язку, які знаходяться на тротуарній доріжці, неподалік приміщення Новороздільського професійного ліцею будівництва та побуту на АДРЕСА_2 та на АДРЕСА_3 , проник у каналізації зв`язку, які були закриті зазначеними чавунними люками, звідки за допомогою кухонного ножа, прикладаючи фізичну силу, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0.32 загальною довжиною 94 м, чим завдав потерпілому, Львівській філії ПАТ «Укртелеком», майнову шкоду у розмірі 5341 гривень 64 копійок. Такими діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , в ніч на 19.04.2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю фіксуючих кріплень чавунних люків каналізації зв`язку, які знаходяться неподалік житлових будинків на АДРЕСА_4 та на АДРЕСА_5 , проник у каналізації зв`язку, які були закриті зазначеними чавунними люками, звідки за допомогою кухонного ножа, прикладаючи фізичну силу, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 200х2х0.32 загальною довжиною 43 м, чим завдав потерпілому, Львівській філії ПАТ «Укртелеком», майнову шкоду у розмірі 3348 гривень 71 копійок. Такими діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , в ніч на 19.04.2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю фіксуючих кріплень чавунних люків каналізації зв`язку, які знаходяться неподалік житлових будинків на АДРЕСА_6 та на АДРЕСА_4 , проник у каналізації зв`язку, які були закриті зазначеними чавунними люками, звідки за допомогою кухонного ножа, прикладаючи фізичну силу, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0.4 загальною довжиною 60 м, чим завдав потерпілому, Львівській філії ПАТ «Укртелеком», майнову шкоду у розмірі 8277 гривень 12 копійок. Такими діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , в ніч на 20.04.2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю фіксуючих кріплень чавунних люків каналізації зв`язку, які знаходяться неподалік житлових будинків на АДРЕСА_7 та на АДРЕСА_5 , проник у каналізації зв`язку, які були закриті зазначеними чавунними люками, звідки за допомогою кухонного ножа, прикладаючи фізичну силу, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0.32 загальною довжиною 60 м, чим завдав потерпілому, Львівській філії ПАТ «Укртелеком», майнову шкоду у розмірі 3409 гривень 56 копійок. Такими діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , в ніч на 21.04.2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю фіксуючих кріплень чавунних люків каналізації зв`язку, які знаходяться неподалік житлових будинків на АДРЕСА_7 та на АДРЕСА_5 , проник у каналізації зв`язку, які були закриті зазначеними чавунними люками, звідки за допомогою кухонного ножа, прикладаючи фізичну силу, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0.32 загальною довжиною 44 м, чим завдав потерпілому, Львівській філії ПАТ «Укртелеком», майнову шкоду у розмірі 2500 гривень 34 копійок. Такими діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , в ніч на 29.04.2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю фіксуючих кріплень чавунних люків каналізації зв`язку, які знаходяться неподалік житлових та нежитлових приміщень на АДРЕСА_8 та на АДРЕСА_9 , проник у каналізації зв`язку, які були закриті зазначеними чавунними люками, звідки за допомогою кухонного ножа, прикладаючи фізичну силу, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 200х2х0.32 загальною довжиною 84 м, чим завдав потерпілому, Львівській філії ПАТ «Укртелеком», майнову шкоду у розмірі 11587 гривень 97 копійок. Такими діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , в ніч на 29.04.2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю фіксуючих кріплень чавунних люків каналізації зв`язку, які знаходяться неподалік житлових будинків на АДРЕСА_10 та на АДРЕСА_11 , проник у каналізації зв`язку, які були закриті зазначеними чавунними люками, звідки за допомогою кухонного ножа, прикладаючи фізичну силу, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0.32 загальною довжиною 50 м, чим завдав потерпілому, Львівській філії ПАТ «Укртелеком», майнову шкоду у розмірі 2841 гривень 30 копійок. Такими діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , в ніч на 30.04.2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю фіксуючих кріплень чавунних люків каналізації зв`язку, які знаходяться неподалік житлового будинку на АДРЕСА_11 , проник у каналізації зв`язку, які були закриті зазначеними чавунними люками, звідки за допомогою кухонного ножа, прикладаючи фізичну силу, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0.32 загальною довжиною 42 м, чим завдав потерпілому, Львівській філії ПАТ «Укртелеком», майнову шкоду у розмірі 2386 гривень 69 копійок. Такими діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , в ніч на 30.04.2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю фіксуючих кріплень чавунних люків каналізації зв`язку, які знаходяться неподалік житлових будинків на АДРЕСА_11 та на АДРЕСА_3 , проник у каналізації зв`язку, які були закриті зазначеними чавунними люками, звідки за допомогою кухонного ножа, прикладаючи фізичну силу, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0.32 загальною довжиною 33 м, чим завдав потерпілому, Львівській філії ПАТ «Укртелеком», майнову шкоду у розмірі 1875 гривень 26 копійок. Такими діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , в ніч на 04.05.2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю фіксуючих кріплень чавунних люків каналізації зв`язку, які знаходяться неподалік житлових будинків на АДРЕСА_12 та на АДРЕСА_11 , проник у каналізації зв`язку, які були закриті зазначеними чавунними люками, звідки за допомогою кухонного ножа, прикладаючи фізичну силу, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0.4 загальною довжиною 43 м, чим завдав потерпілому, Львівській філії ПАТ «Укртелеком», майнову шкоду у розмірі 3348 гривень 71 копійок. Такими діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , в ніч на 04.05.2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю фіксуючих кріплень чавунних люків каналізації зв`язку, які знаходяться неподалік житлових будинків на АДРЕСА_13 та на АДРЕСА_5 , проник у каналізації зв`язку, які були закриті зазначеними чавунними люками, звідки за допомогою кухонного ножа, прикладаючи фізичну силу, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0.4 загальною довжиною 21 м, чим завдав потерпілому, Львівській філії ПАТ «Укртелеком», майнову шкоду у розмірі 1635 гривень 42 копійок. Такими діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , в ніч на 04.05.2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю фіксуючих кріплень чавунних люків каналізації зв`язку, які знаходяться неподалік житлових будинків на АДРЕСА_13 та на АДРЕСА_5 , проник у каналізації зв`язку, які були закриті зазначеними чавунними люками, звідки за допомогою кухонного ножа, прикладаючи фізичну силу, відрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0.4 загальною довжиною 40 м, чим завдав потерпілому, Львівській філії ПАТ «Укртелеком», майнову шкоду у розмірі 2273 гривень 04 копійок. Такими діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. А саме те що неодноразово вчиняв крадіжки телефонного кабелю з каналізаційних люків та здавав його на металобурхт після кожної крадіжки. Щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копію вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2009 року; копію запису акту про народження; довідку про неперебування на обліку у нарколога; довідку про неперебування на обліку у лікаря-психіатра; довідку з місця проживання обвинуваченого, відповідно до якої обвинувачений не зареєстрований за місцем фактичного проживання; характеристику з місця відбування покарання, відповідно до якої характеризується негативно, копію довідки про звільнення, відповідно до якої обвинувачений звільнений з місць відбування покарання за закінченням строку покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме: протокол огляду місця події від 13.04.2016 року, протокол огляду місця події від 19.04.2016 року, протокол огляду місця події від 20.04.2016 року, протокол огляду місця події від 22.04.2016 року, протокол огляду місця події від 25.04.2016 року, протокол огляду місця події від 30.04.2016 року, протоколи огляду місця події від 04.05.2016 року, допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , довідки про вартість, протокол огляду предмета від 25.04.2016 року, допит представника потерпілого, протокол огляду предмета від 17.05.2016 року, протокол огляду предмета від 20.05.2016 року, висновок експертного дослідження від 12.05.2016 року, протокол слідчого експерименту з ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за останнім місцем відбування покарання характеризується з негативної сторони, його вік, сімейний стан, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначити йому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до постанови від 20.05.2016 року предмет злочину - фрагменти багатожильних мідних дротиків, поміщені у 4 мішки об`ємом до 50 л, 3 з яких до середини заповнені, а 1 - заповнений більше половини - визнано речовим доказом у справі та передано його на зберігання представнику потерпілого, що стверджується розпискою. На підставі ст.100 КПК України речовий доказ слід повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

- фрагменти багатожильних мідних дротиків, поміщені у 4 мішки об`ємом до 50 л, 3 з яких до середини заповнені, а 1 - заповнений більше половини, - передати потерпілому Львівській філії ПАТ «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1