Справа № 462/3025/16-к
У Х В А Л А
30 травня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м. Львів) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий Залізничного відділу поліції (м. Львів) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що близько 19.30 год. 23.02.2016 року невідома особа перебуваючи у салоні маршрутного таксі №20, шляхом вільного доступу, таємно з кишені курточки викрала мобільний телефон марки "LENOVO A536" імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 який перебував у користуванні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відсутність даного телефону було виявлено у маршрутному засобі на зупинці, що на перехресті вул. Сяйво-Широка у м. Львові. Сума завданих збитків становить 3070 грн.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний термінал марки "LENOVO A536" імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , що належав потерпілій ОСОБА_4 став предметом злочинного посягання. У зв`язку з цим, встановлення даних про зв`язки мобільного терміналу марки "LENOVO A536" імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 23.02.2016 року до моменту фактичного виконання ухвали суду має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вищевказаний мобільний термінал на даний час може перебувати в розпорядженні та користуванні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції (м. Львів) Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки мобільного терміналу марки "LENOVO A536" імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 23.02.2016 до 30.05.2016, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.