Справа № 594/911/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 11 червня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, поряд з тим клопотав про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , малолітнього ОСОБА_9 , зазначивши, що останні є безпосередніми очевидцями конфлікту між потерпілою та обвинуваченим, свідка ОСОБА_10 , зазначивши, що такий може ствердити обставини щодо мотиву та мети вчинення обвинуваченим протиправного діяння, оскільки виготовляв документи потерпілій, думку потерпілої, яка пілтримала позицію прокурора, думку захисника, обвинуваченого, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, проте заперечили щодо виклику в судове засідання малолітнього свідка ОСОБА_9 , з огляду на його вік, родинні стосунки з потерілою та обвинуваченим, відсутністю на даний час потерби у допиті такого, також заперечили щодо допиту свідка ОСОБА_10 , зазначивши, що такий очевидцем вчинення кримінального правопорушення не був, а обставини виготовлення документів не є предметом доказування у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

При цьому, суд знаходить таким, що підлягає частковому задоволенню клопотання прокурора про виклик в судове засідання вказаних ним свідків, та приходить до висновку щодо виклику в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки не вбачає підстав для допиту малолітнього ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на даному етапі кримінального провадження.

Крім того, виходячи з тих обставин, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 про вчинення ним кримінального правопорушення надійшов до суду з позовною заявою потерпілої, без вирішення органом досудового розслідування питання щодо заявленого цивільного позову, враховуючи клопотання потерпілої, зроблене в ході підготовчого судового засідання щодо розгляду в межах даного кримінального провадження заявлених нею вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, вивчивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що таке клопотання потерпілої не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В поданому потерпілою ОСОБА_4 цивільному позові всупереч вищезазначеним нормам не зазначено найменування суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

При цьому, суд вважає за необхідне відмітити, що в ході підготовчого судового розгляду потерпіла показала, що цивільний позов надала слідчому ОСОБА_11 30 серпня 2016 року. Натомість у даті вказаній на позові міститься відмітка 20.09.2016р., підпис потерпілої із зазначення її прізвища та ініціалів виконаний написом.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, ст.. 119 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 21 жовтня 2016 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. С.Стрільців 11).

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора задоволити частково.

В задоволенні клопотання потерпілої відмовити.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обов`язок забезпечення явки свідків в судове засідання, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, покладається на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: