03.08.2016 Єдиний унікальний № 371/764/16-к
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем україни

Єдиний унікальний № 317/764/16-к
Провадження № 1- кп /371/67/16
3 серпня 2016 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України , освіта повна середня , продавця ФОП Баглай м. Миронівка Київської обл., розлучена, на утриманні малолітня дитина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима
за ст. 125 ч.1 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :
23 травня 2016 року біля 19-00 год. , ОСОБА_8 прибула до будинку по АДРЕСА_2 , з метою проведення ремонтних робіт у частині що належить ОСОБА_9 матері ОСОБА_8 .
В іншій частині вказаного будинку, що належить ОСОБА_10 проживали його син ОСОБА_11 , невістка ОСОБА_4 з двома малолітніми дітьми.
Перебуваючи на подвір`ї будинку, між ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , ОСОБА_4 на грунті вирішення побутових проблем виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_5 діючи умисно з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 своєю правою ногою вдарила потерпілою у живіт, чим завдала їй тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 22 від 26 травня 2016 року, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді синця правої поверхні живота, садно крижової ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відповідальність за злочин у вчиненні якого визнається винною ОСОБА_5 передбачена ст. 125 ч.1 КК України, а саме умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Встановлені судом обставини учасниками судового провадження: обвинуваченою ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 , прокурором ОСОБА_3 , потерпілою ОСОБА_4 не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та сумніву у добровільності їх позицій не викликає , а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи , які ніким не оспорюються.
На підтвердження встановлених судом обставин, допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що дійсно між її сім`єю та сім`єю ОСОБА_12 тривають неприязнені стосунки з приводу користування житловим будинком по АДРЕСА_2 вказаного будинку на підставі Свідоцтва про право власності за заповітом належить її матері ОСОБА_9
23 травня 2016 року, у вечірній час, вона разом з матір`ю прибула до вказаного будинку для проведення ремонтних робіт. Перебуваючи на подвір`ї будинку, між нею та Клочковими виникла сварка з приводу того, що вони перешкоджають у доступу до цього будинку.
Дійсно, під час сварки вона не стрималася та нанесла потерпілій один удар ногою в область живота.
У вчиненому розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_5 у умисному нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підтверджуються показами самої потерпілої, яка підтвердила, що між її сім`єю та сім`єю ОСОБА_5 на протязі тривалого часу тривають неприязнені стосунки, з приводу користування житловим будинком, частина якого належить батьку чоловіка ОСОБА_10 . В частині будинку проживає вона, чоловік та двоє малолітніх дітей.
23 травня 2016 року з чоловіком пішла до магазину, діти залишилися зачинені в ньому. Коли повернулися до будинку, на подвір`ї були вже ОСОБА_8 її мати ОСОБА_9 . Між ними виникла чергова сварка. Під час сварки ОСОБА_5 ногою вдарила її у живіт та спричинила тілесні ушкодження у виді синців.
ОСОБА_8 , винною себе у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, активно сприяла його розкриттю, за місцем проживання та роботи характеризується з виключно позитивної сторони, виховує малолітнього сина, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Враховуючи обставини справи , дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне призначити їй покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.
Суд вважає , що призначене покарання обвинуваченій ОСОБА_8 буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у справі та судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити покарання штраф на користь держави у розмірі 510 грн., що відповідає тридцяти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Копію вироку учасникам кримінального провадження вручити негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення через Миронівський районний суд.
Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оргигіналом
Суддя ОСОБА_1