Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/780/16-к
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

05 травня 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України,

встановив:
26 березня 2016 року близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці біля приміщення магазину «Візит», який розташований в с.Москалівка Ярмолинецького району по вул.Центральній, з метою з`ясування стосунків із ОСОБА_5 з приводу неправомірних дій останнього стосовно ОСОБА_6 та спричинення тому тілесних ушкоджень напередодні, ініціював суперечку з ОСОБА_5 . В ході даної суперечки дії ОСОБА_5 обурили ОСОБА_4 та викликали умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно завдав один удар рукою в обличчя, від чого потерпілий впав на землю.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої щелепи в ділянці кута справа та в ділянці тіла нижньої щелепи на рівні 2,3 зубів зліва, які згідно з висновку судово-медичної експертизи №55 від 13.04.2016 відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступеня тяжкості.

Крім того, ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження у вигляді 1-єї забійної рани в ділянці верхнього краю лівої очниці біля зовнішнього куточка лівого ока та верхній лівій повіці, 1-го синця на лівій нижній повіці, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які згідно з висновку судово-медичної експертизи №55 від 13.04.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 122 КК України. Обтяжуючі обставини відсутні.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 в порядку та на підставі п.7) ч.1 ст.284 та п.1) ч.1 ст.477 КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив суд постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в порядку абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 своє клопотання підтвердив письмовою заявою, повідомив, що його клопотання є добровільним, жодного тиску від будь-кого не має, він дійсно примирився з обвинуваченим та вибачив йому, адже їм жити в одному селі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю за обставин, викладених вище, просив суд постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.477 КК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.

Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Право потерпілого на відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не може бути обмежене, а тому підлягає реалізації.

За вказаних вище фактичних та юридичних обставин клопотання потерпілого підлягає задоволенню, підстави для подальшого провадження відсутні.

На основі викладеного та керуючись п.7) ч.1 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284, п.1) ч.1 ст.477 КПК України,

постановив:
Закрити кримінальне провадження №689/780/16-к (№0000155 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ч.9 ст.284, ст.ст. 392-396 КПК України. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1