УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2016 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
за участю захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руликів Васильківського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.257 КК України,-
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та його захисники отримали.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі посилаючись на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, а тому виходячи з вимог ст.325 КПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність останніх.
Адвокат ОСОБА_6 захисник обвинуваченого ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про необхідність направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності місцевому суду, якому відповідно до правил підсудності належить розглядати кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , посилаючись на те, що ОСОБА_8 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, що мали місце територіально в різних районах м.Києва, у зв`язку з чим підсудність даного кримінального провадження є спірною та відповідно до положень КПК України може бути визначена Апеляційним судом м.Києва.
Адвокат ОСОБА_7 захисник обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 .
Вислухавши сторін кримінального провадження, клопотання адвоката ОСОБА_6 , думку адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , вислухавши з приводу заявленого клопотання думку прокурора, який поклався на розсуд суду, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, колегія суддів приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з даних обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.257 КК України.
Виходячи з класифікації злочинів, залежно від ступеня їх тяжкості, що визначена положеннями ст.12 КК України, більш тяжкими кримінальними правопорушеннями, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 є кримінальні правопорушення, передбачені ст.257 та ч.4 ст.187 КК України, які є однаковими за тяжкістю, а тому, виходячи з положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Разом з тим, вивченням обвинувального акту встановлено, що останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , що кваліфіковане органом досудового розслідування за ст.257 та ч.4 ст.187 КК України, мало місце 02.11.2006 року за адресою: м.Київ, бульвар Верховної Ради, 36-а, що територіально відноситься до юрисдикції Деснянського районного суду м.Києва, що підтверджується даними карти-схеми з відповідним розмежуванням Дніпровського та Деснянського районів м.Києва.
Згідно з положеннями ч.2 ст.34 КПК України, питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
На підставі викладеного, з урахуванням вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, встановлених ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту з додатками щодо ОСОБА_8 до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження Деснянському районному суду м.Києва, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , що кваліфіковане органом досудового розслідування за ст.257 та ч.4 ст.187 КК України, вчинено у межах територіальної юрисдикції вказаного суду першої інстанції.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_8 не застосовувався.
Клопотань від сторін в підготовчому судовому засіданні про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу не надходило.
Що стосується інших питань, визначених положеннями ст.ст.314-316 КПК України, то вони підлягають з`ясуванню та вирішенню судом, якому, відповідно до правил підсудності, належить розглядати дане кримінальне провадження.
Керуючись вимогами ст.ст.32, 34, 314, 315, 316, 331, 369 КПК України, колегія суддів,-
Інші питання, визначені положеннями ст.ст.314-316 КПК України, підлягають з`ясуванню та вирішенню судом, якому, відповідно до правил підсудності, належить розглядати дане кримінальне провадження.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.09.2016 року о 13 годині 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: 1. 2.