Дата документу Справа № 317/2649/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/211/16
Єдиний унікальний номер 317/2649/16-к
Категорія ст. 34 КПК України
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002271 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, для судового розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, по якому щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався, на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, яке обґрунтоване наявністю в ньому кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, по якому стосовно останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Виходячи з вимог закону, встановлених у частині 1 статті 34 КПК України до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з інформації, наданої Комунарським районним судом м. Запоріжжя у вказаному суді перебувають декілька кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зокрема надійшли і з інших судів, та об`єднані в одне провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України. По об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та розпочато судовий розгляд.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження, які надійшли для розгляду до Запорізького районного суду Запорізької області, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, останнє з яких є більш тяжким. По вказаному провадженню запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався і судовий розгляд не розпочинався.

Таким чином, хоча ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, яке надійшло для розгляду до Запорізького районного суду Запорізької області обвинувачується, зокрема і у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, але з метою оперативності та ефективності відправлення правосуддя, у тому числі, що у Комунарському районному суді м. Запоріжжя знаходиться декілька кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , які вже прийняті судом до свого провадження, об`єднані та призначені до судового розгляду, а також що по цьому об`єднаному кримінальному провадженню відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, колегія суддів визнає ці обставини виключними та вважає, що більш доречним буде направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
подання Запорізького районного суду Запорізької області задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002271 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, для судового розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3