Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/556/16-к
Номер провадження 1-в/540/179/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської райдержадміністрації Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше судимого:

1)15.07.1988р. Подільським районним судом м. Києва за ст. ст. 141 ч.2, 186 ч.2, 42, 46-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, відстрочкою на 1 рік;

2)17.12.1990р. Київським обласним судом за ст. ст. 93 п. «б», 101 ч.1, 206 ч.3, 222 ч.3, 42 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 03.11.1999р. по відбуттю строку покарання,

про умовно-дострокове звільнення, ?

в с т а н о в и в :

у квітні 2016 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.06.2009р. засуджений за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. За ухвалою Машівського районного суду від 16.02.2016р. на підставі ст. 72 ч.5 КК України засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.02.2009р. по 16.07.2009р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Станом на 10 березня 2016 року відбув ? строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 13 лютого 2009 року, кінцевий строк 10 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав стягнень не мав, в той час сімнадцять разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

За правилами п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбуті ? строку покарання призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.06.2009р., а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, ?

у х в а л и в:

спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської райдержадміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ? задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.06.2009р. на невідбутий строк 02 роки 04 місяці 21 день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :