Справа №766/5940/16-к
н/п 1-кс/766/7203/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (або працівникам оперативного підрозділу, який супроводжує розслідування зазначеного кримінального провадження) тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, а саме реєстраційну (юридичну) справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження інформації яка міститься у документах, а також х метою збереження таємниці досудового розслідування, прошу суд розглядати клопотання без участі директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 17.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що за результатами проведеного ІНФОРМАЦІЯ_3 конкурсу у 2015 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) уклали договори підряду з останніми на виконання робіт з капітального ремонту житлового фонду м. Херсона, а саме покрівель та системи опалення п`яти будинків за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 на загальну суму 1 млн. 457 тис. грн.

Станом на 01.01.2016 вказані роботи проведені, закриті актами виконаних робіт та оплачені з міського бюджету за погодженням з замовником - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Довідки перевірки об`єктів капітального ремонту 2015 року, що виконувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 за рахунок коштів міського бюджету м. Херсона встановлено, що відповідно до вимог ДБН Д. 1.1-1-2000 п.3.3.4 при погоджені договірної ціни замовником перевіряється вартість матеріально-технічних ресурсів, яка не має перевищувати середню регіональну. Разом з тим, в ході обстеження встановлено, що облаштовувалися рулонними кровельними матеріалами завищено.

Крім цього, відповідно до договору №459 від 22.06.205 - капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_7 , вартість будівельних робіт складає 247,6 тис. грн. Різниця на вартості матеріалів до регіональних цін складає 69,6 тис. грн.

Відповідно до договору №462 від 22.06.2015 - капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_5 , вартість будівельно-монтажних робіт складає 330,6 тис. грн. Різниця вартості матеріалів до регіональних цін складає 72,5 тис. грн.

Відповідно до договору №461 від 22.06.2016 - капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_4 , вартість будівельно-монтажних робіт складає 336,4 тис. грн. Різниця вартості матеріалів до регіональних цін складає 106,3 тис. грн.

Відповідно до договору №465 від 22.06.2015 - капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_3 , вартість будівельно-монтажних робіт складає 193,9 тис. грн. Різниця вартості матеріалів по регіональним цінам складає 61,9 тис. грн.

Відповідно до договору №457 від 22.06.2015- капітальний ремонт житлового будинку АДРЕСА_8 , по зведеному кошторису вартість будівельно-монтажних робіт складає 379,4 тис. грн. Різниця на вартості матеріалів до регіональних складає 88,3 тис. грн.

Таким чином загальне завищення матеріалів та недовиконання робіт, які зазначені у вищевказаних договорах та актах виконаних робіт складає 459,7 тис. грн.

Крім цього, допитані в якості свідків заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 показали, що проводили загальний огляд вищевказаних об`єктів після капітального ремонту. Під час огляду та співставлення з документацію останніми зазначено, що ціна закупівлі матеріалів, які використовувалися під час ремонту, значно вища ніж регіональні ціни станом на 2015 рік. Крім цього, ремонт об`єктів виконано не в повному обсязі.

Під час досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження підписів директора фірми-підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на договорах та актах виконаних робіт з капітального ремонту по вищевказаним об`єктам. Для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігається у реєстраційній справі товариства.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою встановлення чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка має значення для розслідування злочину, необхідні документи, які відображають обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме документи які зберігаються у реєстраційній справі товариства.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб- підприємців встановлено, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 -підприємців в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (або працівникам оперативного підрозділу, який супроводжує розслідування зазначеного кримінального провадження) тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, а саме реєстраційну (юридичну) справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 14.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1