пр.№ 1-кс/464/2128/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

29.11.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., при секретарі Дулюк Н.В., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова Скіб'яка Р.А., старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Дідуха А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Дідуха А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Дідух А.В. у зв'язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №0002789 від 12.11.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова Скіб'яком Р.А., про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мережі мобільного зв'язку: ЗТУ ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_2, ТзОВ «Астеліт» НОМЕР_3, ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4, з обов'язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та прив'язкою до місцевості, за період часу з 08.11.2013р. по даний час, яка зберігається в ЛФ ПрАТ «Київстар» (м Львів, вул. Ген. Грекова,3), ЗТУ ПрАТ «МТС Україна» (м.Львів, вул. Івасюка, 3 ), ТзОВ «Астеліт» (м Львів, вул. Личаківська, 72).

В обґрунтування покликається на те, що 12.11.2013 р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, з заявою про те, що 09.11.2013 року близько 03.00 год. невідома особа ввійшовши до неї в довіру, в ході телефонної розмови, під приводом вирішення питання не притягнення до кримінальної відповідальності її брата, який затриманий за вчинення злочину в одному з райвідділів міліції м.Львова, обманом заволоділа її грошима в сумі 4900 гривень. За результатами проведених розшукових заходів та слідчих дій встановлено причетність до вчиненого злочину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., прож. АДРЕСА_2, в користуванні якого, на час вчинення злочину, знаходився абонентський номер оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1, який належить до мережі мобільного зв'язку мережі «Лайф» (ТзОВ «Астеліт»). Одночасно в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 при вчиненні злочину діяв у змові з невстановленою особою, яка мала в користуванні абонентські номера мобільного зв'язку НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. Враховуючи достатні дані про те, що ОСОБА_4 та інша невстановлена особа використовували при вчиненні злочину мобільні телефони з вищевказаними абонентськими номерами, в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки, з метою встановлення можливих співучасників вчиненого злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Вищевказана інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ЗТУ ПрАТ «МТС Україна» та ТзОВ «Астеліт» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення. З врахуванням вищевикладеного, а також того, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор Скіб'як Р.А. та слідчий Дідух А.В. клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв'язку.

Представники ЛФ ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Астеліт» та ПрАт «МТС Україна» за судовим викликом до суду не з'явилися, хоча належним чином, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Дідуху А.В. тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мережі мобільного зв'язку: ЗТУ ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_2, ТзОВ «Астеліт» НОМЕР_3, ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4, з обов'язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та прив'язкою до місцевості, за період часу з 08.11.2013 р. по даний час, яка зберігається в ЛФ ПрАТ «Київстар» (м Львів, вул. Ген. Грекова,3), ЗТУ ПрАТ «МТС Україна» (м.Львів, вул. Івасюка, 3 ), ТзОВ «Астеліт» (м Львів, вул. Личаківська, 72).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мичка Б.Р.