Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-274/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Загуменнової Н.М.

при секретарі Райвахівській Л.В.

за участю прокурора Кордит І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Першотравневе Харківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 27.06.2001 року Коростенським районним судом Житомирської області за ст.213 ч.З, 81 ч. З, 44 42, 43 КК України в редакції 1960 року до 1 року 2 місяців позбавлення волі ; 31.01.2003 року Коростенським районним судом Житомирської області по ст. 121 ч. 1,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; звільнився з місць ] позбавлення волі умовно - достроково 26.10.2006 року відповідно до постанови Балаклейського районного суду Харківської області від 16.10.2006 року на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 13 днів, 24.09.2009 року Коростенським міськрайонним судом по ст. 310 ч. 1 КК України до 1 місяця арешту; 11.12.2009 року Коростенським міськрайонним судом по ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі; проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, в серпні місяці 2009 року підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу (марихуани) без мети збуту,

у невстановленому досудовим слідством місці знайшов поліетиленовий пакет, в І якому містився паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( марихуаною) масою 17,11 гр. у висушеному стані, та, достовірно знаючи про те, що знайдена рослинна маса є наркотичним засобом, незаконно зберігаючи її при собі без мети збуту, переніс за місцем свого фактичного проживання, а саме в літню кухню, що розташована біля будинку № 19 по вул. Шляховій в с. Новаки Коростенського району, поклав під матрац та незаконно зберігав там без мети збуту до 12 години 26.09.2009 року, доки вищевказаний наркотичний засіб не був у : нього виявлений та вилучений працівниками міліції під час проведення огляду літньої кухні.

Повторно, в кінці вересня місяця 2009 року підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу (марихуани) без мети збуту, перебуваючи поблизу лісосмуги, яка знаходиться неподалік будинку №

19 по вул. Шляховій, в якому мешкає підсудний, незаконно придбав без мети збуту ;

- виявив одну дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав верхівки зі стиглим насінням та листям, поклав під свій верхній одяг - куртку.

Достовірно знаючи про те, що вказані верхівки рослини коноплі з листям є наркотичним засобом, підсудний ОСОБА_1, незаконно зберігаючи їх при собі без мети збуту, переніс за місцем свого фактичного проживання, а саме на горище будинку № 19 по вул. Шляховій в с. Новаки Коростенського району. Там підсудний ОСОБА_1 вищевказані верхівки коноплі з листям висушив, подрібнив руками, тим самим незаконно виготовивши без мети збуту особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс ( марихуану) у невстановленій досудовим слідством ! кількості. Виготовлений у такий спосіб особливо - небезпечний засіб канабіс (] марихуану) підсудний ОСОБА_1 розфасував у цигарки „Прима, частину з яких | вжив особисто шляхом куріння, а решту - 7 цигарок з особливо небезпечним і наркотичним засобом канабісом ( марихуаною) вагою 16, 99 гр. у висушеному стані помістив у пачку з під цигарок „Прима, яку поклав в праву кишеню своєї куртки і таким чином незаконно зберігав без мети збуту вищевказаний наркотичний засіб в своєму будинку, що розташований в с. Новаки Коростенського району, вул. Шляхова, 19 до 11 години 57 хвилин 10.12.2009 року, доки цей наркотичний засіб не був у нього виявлений та вилучений працівниками міліції під час проведення огляду його будинку.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він в серпні місяці 2009 року на смітнику в с. Новаки Коростенського району знайшов паперовий згорток з канабісом, приніс його до свого домоволодіння та зберігав під матрацом в літній кухні для власного вживання.

26.09.2009року канабіс був у нього виявлений та вилучений працівниками міліції Також пояснив, що наприкінці вересня місяці 2009 року в лісосмузі, яка знаходиться неподалеку його будинку, виявив дикоростучу рослину коноплі, зірвав з неї верхівку та переніс до свого будинку і поклав на горище. Там він рослину коноплі висушив, верхівку з листям та насінням перетер руками, виготовивши наркотичний засіб, який мав намір вжити особисто шляхом куріння. Виготовленим наркотичним засобом набив цигарки з під сигарет „Прима, частину яких вжив сам, *> а решту поклав в пачку з під цигарок „Прима. Пачку з наркотичним засобом поклав І в кишеню куртки, куртку повісив на вішалку, що знаходилась в його будинку.

10.12.2009року до нього додому прийшли працівники міліції, які при огляді будинку виявили та вилучили у нього наркотичний засіб.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, учасники судового розгляду проти цього не заперечують. Судом зясовано, що підсудний та всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істиності їх позиції у суду немає.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 . суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного.

Злочин, вчинений підсудним, є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, суд вважає його щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 , суд вважає рецидив злочинів.

Як особа підсудний ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання посередньо, не одружений, на час вчинення злочину не працював, утриманців не має, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, кількість наркотичних засобів, які були предметом незаконного обігу, стан здоровя підсудного ( хворіє на виразкову хворобу шлунку, гіпертонічну хворобу 2 ст.), суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 покарання, наближене до нижньої межі, передбаченої санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання

по ст. 309 ч. 2 КК України - 2 (два) роки 2 місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України шляхом частково складання призначених покарань до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_1 за вироком Коростенського міськрайонного суду від 11 грудня 2009 року і остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_1 до відбування покарання - 2 роки 3 місяці позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

В строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_1 покарання, частково відбуте за вироком Коростенського міськрайонного суду від 11.12.2009 року з

11.12.2009року по 27 квітня 2010 року - час обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

11.12.2010 Строк відбування покарання рахувати з 27. 04.2010 року.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною), що знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області 281 грн. 52 коп. - витрати, повязані з проведенням по справі судово - хімічних експертиз ( розрахунки а.с. 76, 84).

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а

Суддя