Справа № 464/6148/16-к
пр.№ 1-кп/464/308/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , мешкає - АДРЕСА_2 , (до арешту проживав в АДРЕСА_3 ) українець, гр-н України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, не працює, має судимість 21.07.16. Личаківським районним судом м.Львова за ст.185 ч.2 до 4 місяців арешту, покарання не відбуте (даний вирок не вступив в законну силу), -

за ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_4 , українець, гр-н України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, не працює, має судимість 21.07.16. Личаківським районним судом м.Львова за ст.185 ч.2 до 4 місяців арешту, покарання не відбуте (даний вирок не вступив в законну силу), -

за ч.2 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 17 березня 2016 року о 19.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в приміщенні аптеки ТзОВ «Фарм-МК», що на вул.Карбишева, 9/15 в м.Львові таємно викрали з прилавку даної аптеки майно потерпілої ОСОБА_6 планшет марки «Lenovo А5500-Н» вартістю 4237 грн. Так, обвинувачені, переслідуючи корисливі мотиви та попередньо розподіливши між собою ролі, переконались, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_10 відволікав увагу потерпілої, розмовляючи з останньою, щоб надати можливість ОСОБА_9 безперешкодно залишити приміщення аптеки, а в цей час ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку даної аптеки майно потерпілої ОСОБА_6 планшет марки «Lenovo А5500-Н» вартістю 4237 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли. Викрадений планшет продали, гроші розподілили порівну та витратили на власні потреби.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 винуватими себе в інкримінованому їм злочині визнали повністю та надали суду пояснення аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердили, що 17 березня 2016 року о 19.00 год., узгодивши попередньо між собою ролі, зайшли в приміщення аптеки ТзОВ «Фарм-МК», що на вул.Карбишева, 9/15 в м.Львові, ОСОБА_10 розпочав розмову з потерпілою ОСОБА_6 , яка працює в даній аптеці і таким чином став відволікати її увагу, а в цей час ОСОБА_9 викрав з прилавку даної аптеки її планшет марки «Lenovo А5500-Н», після чого з місця вчинення злочину втекли. Викрадений планшет продали за 1500 грн. невстановленій особі, а гроші витратили на продукти харчування. Просять суд суворо їх не карати, враховуючи щире каяття. Розуміють, що заподіяну шкоду необхідно потерпілій відшкодувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, винуватість їх у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході судового розгляду доказами:

допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що працює в аптеці ТзОВ «Фарм-МК», що на вул.Карбишева, 9/15 в м.Львові. 17 березня 2016 року о 19.00 год. обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зайшли в аптеку. ОСОБА_10 розпочав з нею розмову, тобто став відволікати її увагу, а в цей час ОСОБА_9 викрав з прилавку даної аптеки майно потерпілої планшет марки «Lenovo А5500-Н» вартістю 4237 грн. Після того, як обвинувачені вийшли з аптеки вона підійшла до місця, де лежав планшет і виявила, що його немає. Тоді вона зрозуміла, що обвинувачені його викрали. Ствердила, що по даний час обвинуваченими не відшкодована заподіяна матеріальна шкода. Щодо призначення покарання обвинуваченим, то покладається на розсуд суду;

з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_10 в даний час психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.110-111

Дії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб.

З урахуванням вимог ст.ст.65, 66-68 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має судимості, задовільно характеризується, щиро кається та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді арешту, так як його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання ОСОБА_11 , з урахуванням вимог ст.ст.65, 66-68 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має судимості, задовільно характеризується, з 09.07.2015 р. перебуває на обліку в ЛОДКНД з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин; щиро кається та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді арешту, так як його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченим відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_9 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання п`ять місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту фактичного затримання.

ОСОБА_10 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання п`ять місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.