Справа № 464/1385/16-к
пр.№ 1-кс/464/202/16
У Х В А Л А
25.03.2016 слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого,

встановив:
ОСОБА_3 подала до суду скаргу на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , процесуального керівника у справі начальника СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та слідчого вказаного відділу поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України. Скаргу мотивує тим, що прокурором та слідчим не розглянуто належним чином її клопотання про проведення судової психолого-психіатричної експертизи без дозволу батьків та без присутності останніх, щодо забезпечення заходів безпеки та не вчинено інших слідчих дій.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, заявила ряд клопотань, які слідчим суддею розглянуто. Вказала, що, незважаючи на передачу кримінального провадження для організації подальшого досудового розслідування до прокуратури Івано-Франківської області, скаргу повинен розглядати слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова.

В судові засідання, що були призначені на 29 лютого, 11 березня, 25 березня 2016 року ОСОБА_7 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 25 березня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , згідно з яким остання підтримує викладені у скарзі доводи, просить скаргу задовольнити. За таких обставин, скаргу розглянуто за відсутності ОСОБА_3 .

Інші учасники розгляду в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим скаргу розглянуто за їх відсутності.

Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Відповідно до листа прокуратури Львівської області від 11.02.2016 р. Генеральною прокуратурою України змінено підслідність в даному кримінальному провадженні та матеріали вказаного кримінального провадження для організації подальшого досудового розслідування скеровано до прокуратури Івано-Франківської області.

Із положень КПК України випливає, що судовий контроль (розгляд клопотань, скарг) здійснюється слідчим суддею за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Разом з тим, відповідно до положень статті 304 КПК України скаргу може бути повернуто до початку розгляду такої та копія відповідної ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала. Однак, скарга ОСОБА_7 після її надходження до суду була призначена до розгляду та відбулося п`ять судових засідань.

Враховуючи наведене, а також те, що на час подання скарги до суду, тобто станом на 8 лютого 2016 року, рішення Генеральною прокуратурою України про зміну підслідності кримінального провадження не було прийнято, а матеріали провадження скеровано до прокуратури Івано-Франківської області 10 лютого 2016 року, у слідчого судді відсутні підстави для повернення скарги.

Ч.2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Однак, у зв`язку з тим, що КПК України не передбачає залишення скарги без розгляду, слідчий суддя після початку розгляду скарги та за результатом розгляду такої вправі прийняти одне з зазначених у ч.2 ст. 307 КПК України рішень.

Враховуючи наведене, у задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова не здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, досудове слідство в якому здійснюється органами досудового розслідування Івано-Франківської області.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні начальника СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчого вказаного відділу поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.08.2015 р. за №0000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1