Справа № 592/8855/16-к
Провадження № 1-кс/592/3536/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
26 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчої СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання ст.слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000782, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчої ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 22.09.2016 р. о 02 год. 58 хв. до чергової частини Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області від служби «102» надійшло повідомлення про те, що до них по телефону НОМЕР_1 звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який працює менеджером ЧТПП Група компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повідомив, що 22.09.2016 р. близько 02 год. 30 хв., рухаючись на власному автомобілі марки «Хюндай акцент», д.н.з. НОМЕР_2 , на автодорозі «Суми-Полтава» в бік м.Харків поблизу с.Любачеве Сумського району, його обігнав невідомий автомобіль темного кольору, марка якого схожа на «Део Ланос», який перегородив проїзд, після чого два невідомих чоловіки в масках, які вийшли з цього автомобіля, із застосуванням сили та сльозогінного газу, витягнули ОСОБА_3 з автомобіля та заволоділи належним йому автомобілем «Хюндай акцент», д.н.з. НОМЕР_2 , заявленою вартістю 266 000 грн., в якому малися гроші в сумі 3 000 000 грн., в подальшому зникли в невідомому напрямку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 22.09.2016 р. за ч.3 ст.289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що працює на посаді менеджера ЧТПП Група компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 », займається закупівлею товару, зокрема бензопил у в м.Харків та м.Київ. 22.09.2016 р. він повинен був їхати в м.Харків для купівлі партії бензопил, для чого взяв з собою готівку у кількості 2 534 000 грн., попередньо поклавши в коробок, який заховав в автомобілі, заїзжав на роботу, щоб взяти документи, на заправку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вул.Роменська, щоб випити кави.

Близько 02 год. 50 хв. 22.09.2016 р., коли він на власному автомобілі «Хюндай акцент», д.н.з. НОМЕР_2 , блакитного кольору рухався в м.Харків, на автодорозі «Суми-Полтава», поблизу с.Любачеве Сумського району, його обігнав невідомий автомобіль темного кольору, марка якого схожа на «Део Ланос», який перегородив проїзд, після чого два невідомих чоловіки в масках, які вийшли з цього автомобіля, із застосуванням сили та сльозогінного газу, витягнули ОСОБА_3 з автомобіля та заволоділи належним йому автомобілем «Хюндай акцент», д.н.з. НОМЕР_2 , заявленою вартістю 266 000 грн., в подальшому зникли в невідомому напрямку.

До теперішнього часу встановити місцезнаходження автомобіля потерпілого ОСОБА_3 та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не представилося можливим.

На теперішній час у слідства є підстави вважати, що особи, які незаконно заволодіти автомобілем ОСОБА_3 , попередньо слідкували за ним від домоволодіння до місця скоєння ними злочину, користувалися засобами мобільного зв`язку для погодження та координації своїх дій.

Поблизу будинку АДРЕСА_2 за місцем роботи потерпілого ОСОБА_3 , проведено радіорозвідку.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказане місце розташоване у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які позначені: LAC 53100 CID 20476, 10476, 8682, 8042, 8683, 612, 8681, 621; базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які позначені: LAC 15905 CID 58393, 58395, 58398, 37276, 37277, 37017, 63005 та базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які позначені: LAC 21904 CID 261, 263, 223, 222, LAC 24431 CID 12262, 12261, 12263.

Особи, які користувалися або на теперішній час користуються мобільними телефонами, що перебували у зоні обслуговування вищевказаних базових станцій на момент вчинення кримінального правопорушення, можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або надати інформацію про осіб, які його вчинили.

У документах мобільних операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_5 міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12 год. 00 хв. 21.09.2016 р. до 12 год. 00 хв. 22.09.2016 р.

Без вивчення вказаних документів в інший спосіб встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представляється можливим, оскільки у ході проведення досудового розслідування свідків, які володіють відомостями про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 12 год. 00 хв. 21.09.2016 р. до 12 год. 00 хв. 22.09.2016 р. включно, в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які позначені: LAC 53100 CID 20476, 10476, 8682, 8042, 8683, 612, 8681, 621; базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які позначені: LAC 15905 CID 58393, 58395, 58398, 37276, 37277, 37017, 63005 та базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які позначені: LAC 21904 CID 261, 263, 223, 222, LAC 24431 CID 12262, 12261, 12263, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

3.Строк дії ухвали до 09.10.2016 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчій Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або іншим працівникам РВП СВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1