Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1008/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/430/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Хаттеятрейд» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Хаттеятрейд», звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, що є власністю приватного підприємства «Хаттеятрейд», а саме: саморобний нафтопереробний комплекс з переробки відходів паливно-мастильних матеріалів та їх компонентів у речовину схожу на пальне, фактично - ємності металеві 16 куб.м. - 3 шт., ємності металеві 10 куб.м. - 5 шт., ємності металеві 25 куб.м. - 5 шт., ємність металева 46 куб.м. - 1 шт., ємності металеві 25 куб. м. - 5 шт., ємності металеві 60 куб.м. - 2 шт., ємність металева 75 куб.м. - 1шт., насос НДФ100-65-160 без рами - 1 шт, насоси НДФ 100-65-1600 с двигуном - 3 шт., парогенератор ПГ - 1 шт., трубопровід - 1 шт., трубопровід 2 - 1 шт., розміщені за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Електрозаводська, 7-а, накладений згідно ухвали Центрально-Міського районого суду міста Кривого Рогу від 16.11.2015 року. Також заявник просив витребувати від ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000782.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Крім того відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 15 частини 1 статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Нормами КПК України передбачений інститут представництва юридичної особи, як потерпілої та щодо якої здійснюється кримінальне провадження (ст. 58, 64 КПК України).

Тому з урахуванням загальних принципів кримінального процесуального законодавства суд вважає за необхідне застосувати вказаний процесуальний інститут і до правовідносин представництва юридичної особи.

Зокрема відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 58 КПК України передбачено, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Також відповідно до ч. 1-2 ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи. 2. Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

За приписами ч. 3 ст. 62 ГК України підприємство, якщо законом не встановлено інше, діє на основі статуту або модельного статуту. Підприємства незалежно від форми власності, організаційно-правової форми, а також установчих документів, на основі яких вони створені та діють, мають рівні права та обов`язки.

Як вбачається зі змісту вищевказаного клопотання, дане клопотання подане ОСОБА_2 . Документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 , як керівника юридичної особи - приватного підприємства «Хаттеятрейд», а саме статуту, згідно з вимогами КПК України не було надано.

Таким чином, ОСОБА_2 з урахуванням вимог КПК України не може вважатись представником юридичної особи - приватного підприємства «Хаттеятрейд» при розгляді даного клопотання, а тому не може звертатись із відповідним клопотанням в порядку ст. 174 КПК України.

Нормами КПК України передбачений інститут повернення процесуальних документів прокуророві (ст. 304 КПК України - повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора; ст. 314 КПК України повернення обвинувального акту прокурору за наслідками підготовчого засідання).

Тому з урахуванням загальних принципів кримінального процесуального законодавства суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту майна.

Одночасно з цим в силу вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 3 ст. 62 ГК України, ст.ст. 86-88, 234-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Хаттеятрейд» про скасування арешту майна - повернути особі, яка її подала.

Ухвалу слідчого судді про повернення клопотання може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1