Справа № 509/2036/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу ОСОБА_3 , на незаконну бездіяльність посадових осіб та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга, з якої видно, що 31 травня 2016 року до Овідіопольської ВП ГУНП в Одеської обл.( далії по тексту поліція) звернулась заявниця ОСОБА_3 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст.214 КПК України, слідчий дані відомості до єдиного реєстру не вніс, а тому скаржниця просить визнати бездіяльність посадових особі незаконною та фактично просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

Заслухавши пояснення учасників провадження по справі, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступного.

Так, під час розгляду провадження було встановлено, що дійсно 31 травня 2016 року до поліції звернувся заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України.

Виходячи зі скарги та матеріалів до неї, видно, заявник звернувся до поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення, з якої вбачається, що збоку судового експерта при проведенні експертного дослідження відносно ОСОБА_4 та складанню судового висновку № 183 від 12 липня 2014 року був здійснений завідомо неправдивий висновок під час досудового слідства. Дана заява відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події затвердженої наказом МВС України від 19 листопада 2012 р. № 1050 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2012 р. за № 2095/22407 (далі - Інструкція № 1050). Виходячи з вищевказаного та відповідно до ст. 214 КПК України слідчий зобов`язаний невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому в частині зобов`язання слідчого внести в Єдиний реєстр ДР відомості за фактом вчинення відносно заявника кримінального правопорушення, а тому скарга підлягає задоволенню.
Скаржник просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб поліції, відповідно до ст. 307 ч.2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Слідчий суддя кримінальне провадження здійснює з підстав, і в порядку кримінально-процесуального законодавства, визнання незаконною бездіяльність посадових осіб поліції не відповідає вимогам ст. 307 КПК України, а тому відповідно до ст. 2 КПК України ці вимоги не підлягають судовому захисту та не підлягає задоволенню.

Скаржниця наполягає розгляд справи в якості потерпілої, суд погодиться з даними доводами скаржниці не може, так як ці обставини необхідно встановлювати під час досудового розслідування, а тому ці доводи скаржниці не знайшли свого обґрунтування.

Керуючись ст. ст.303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність посадових осіб та зобов`язання вчинити певні дії -задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області внести відповідно до ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 про вчиненя кримінального правопорушення від 31 травня 2016 року.

В іншої частині відмовити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1