АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/641/16-к Номер провадження 11-кп/786/504/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку
27 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 30 березня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 30 березня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим та призначено покарання за:

- ч. 4 ст. 358 КК України у виді 5 місяців арешту;

- ч.3 ст. 190 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_7 на його користь 557053 грн. матеріальної та 20000 грн. моральної шкоди, а також 12500 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 4445,97 грн. витрат на залучення експерта.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання.

Одночасно апелянт заявив клопотання про поновлення строку на оскарження вироку суду, мотивуючи тим, що свою скаргу подав 29.04.2016, але черговий в установі ВП УДПС України в Полтавській області її не прийняв, через це вказану скаргу подав 30.04.2016 із записом в журналі вихідних документів, відправивши його скаргу 4.05.2016.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого в підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, прокурора, який заперечив проти поновлення вказаного строку, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з вироку суду та журналу судового засіданні від 30.03.2016 обвинувачений ОСОБА_7 під час проголошення вироку 30 березня 2016 року був присутнім та цього ж числа отримав копію вироку, про що мається його особистий підпис в довідковому листі до справи 1 тома кримінального провадження. Тобто обвинувачений знав зміст вироку суду в день його проголошення та йому було роз`яснено порядок оскарження вироку суду.

Відповідно до штампу ПУ ВП УДПС України в Полтавській області (№23) на апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_7 зазначено вхідний № С-84 від 4.05.2016 (а.п. 26).

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Полтавської області від 12.05.2016 (а.п. 33) апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 30 березня 2016 року щодо нього повернуто апелянту у зв`язку з тим, що останній звернувся з апеляційною скаргою після закінчення строку на апеляційне оскарження і не порушував питання про поновлення цього строку.

23.05.2016 на адресу Апеляційного суду Полтавської області повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 на вказаний вище вирок одночасно з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись з клопотанням про поновлення строку апелянт вказує, що він свою скаргу подав 29.04.2016, але черговий в установі ВПУДПС України в Полтавській області її не прийняв, тому він свою скаргу подав 30.04.2016 із записом в журналі вихідних документів. Вважає, що 4.05.2016 це дата відправлення його скарги.

Так відповідно до супровідного листа ПУ ВП УДПС України в Полтавській області (№23) до апеляційної скарги ОСОБА_7 дата направлення скарги на адресу Октябрського районного суду м. Полтави вказана 29.04.2016 (а.п.25).

Окрім цього сам апелянт стверджує, що свою апеляційну скаргу черговому ПУ ВП УДПС України в Полтавській області він надав 29.04.2016 року звернувшись в кінці дня і оскільки черговий не прийняв її, він повторно надав її черговому 30.04.2016.

У зв`язку з цим, зважаючи на те, що вказане провадження торкається інтересів ОСОБА_7 , враховуючи що 29.04.2016 апеляційну скаргу не прийняв черговий установи через закінчення робочого часу, можливості направити апеляційну скаргу через поштове відділення самостійно у обвинуваченого не було, а 30.04.2016 - вихідний день, наступним робочим днем є 4.05.2016, яким і датовано прийняття скарги обвинуваченого установою, тому, колегія суддів прийшла до висновку, що причини пропуску строку обвинуваченим ОСОБА_7 на апеляційне оскарження є поважними і підлягають поновленню.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити та поновити ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 30 березня 2016 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4