Справа № 446/1919/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

31.10.2016 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 26.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
27 жовтня 2016 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Кам`янка-бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить про накладення арешту на автомобіль марки «Пежо», моделі «Боксер», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 зареєстровано на ОСОБА_6 та яким згідно даних досудового розслідування користується ОСОБА_7 .

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2016 року близько 18.40 год. невідома особа, керуючи автомобілем марки «Пежо» моделі «Боксер», синього кольору, р.н. « НОМЕР_1 », 2003 р.в., їдучи по автодорозі сполучення Львів-Луцьк (28 км+800м) в с. Прибужани Кам`янка-Бузького району Львівської області, в напрямку м. Луцьк, по правій смузі руху не впоравшись з керуванням здійснила наїзд на велосипед, яким по правій смузі дороги в попутному напрямку рухалася гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Руда за Бугом Кам`янка-Бузького району. Внаслідок даної ДТП: - ОСОБА_8 була доставлена в Кам`янка-Бузьку ЦРЛ з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом основи черепа. Водій з місця пригоди зник, вказаний автомобіль було виявлено на польовій дорозі в с. Руда Кам`янка-Бузького району Львівської області. 26.10.2016 під час проведення огляду місця події автомобіль марки «Пежо», моделі «Боксер», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску було вилучена та 26.10.2016 р. винесено постанову про визнання його речовим доказом по вказаному кримінальному проваджені та передано на зберігання на територію ПП «ТОР», що в м. Кам`янка-Бузька по вул. Тютюнника. З метою забезпечення збереження речового доказу по кримінальному провадженні просить накласти арешт на вище вказаний автомобіль.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання, зазначив, що з метою запобігання приховування, пошкодження, відчуження транспортного засобу, збереження його як речового доказу по кримінальному провадженню, на тимчасово вилучене майно слід накласти арешт. Власник транспортного засобу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Особа, в користуванні якої перебуває транспортний засіб ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Захисник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 подав письмове заперечення на клопотання в якому просив накласти арешта на автомобіль, шляхом позбавлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 права відчужувати дане майно до прийняття рішення у справі, а також володіння та користування майно на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали про арешт майна, так як ОСОБА_7 використовує автомобіль у підприємницькій діяльності як ФОП і такий є єдиним транспортним засобом в розпорядженні його родини.
Заслухавши доводи слідчого, беручи до уваги письмове заперечення сторони захисту, розглянувши зазначене клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Матеріалами, які додані до клопотання слідчим суддею встановлено, що 26.10.2016 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 26.10.2016 року близько 18.40 год. невідома особа, керуючи автомобілем марки «Пежо» моделі «Боксер», синього кольору, р.н. « НОМЕР_1 », 2003 р.в., їдучи по автодорозі сполучення Львів-Луцьк (28 км+800м) в с. Прибужани Кам`янка-Бузького району Львівської області, в напрямку м. Луцьк, по правій смузі руху не впоравшись з керуванням здійснила наїзд на велосипед, яким по правій смузі дороги в попутному напрямку рухалася гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Руда за Бугом Кам`янка-Бузького району. Внаслідок даної ДТП: - ОСОБА_8 була доставлена в Кам`янка-Бузьку ЦРЛ з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом основи черепа. Водій з місця пригоди зник, вказаний автомобіль було виявлено на польовій дорозі в с. Руда Кам`янка-Бузького району Львівської області.

Згідно з протоколом огляду місця події від 26.10.2016 р. транспортний засіб- автомобіль марки «Пежо» моделі «Боксер», синього кольору, р.н. « НОМЕР_1 », 2003 року випуску був вилучений, а тому такий в силу положень ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий вилучено в порядку визначеному законом (ст. 168 КПК), таке майно відповідно до постанови слідчого від 26.10.2016 р. обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, тому таке майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Разом з тим, вирішуючи питання накладення арешту слідчий суддя дійшов висновку, що для виконання завдання арешту майна та запобігання ризикам приховування, пошкодження, відчуження транспортного засобу, з метою забезпечення збереження речового доказу по кримінальному провадженню, на тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.
Застосовуючи арешт майна, слідчий суддя також враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження в якому необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, експертиз, а тому відхиляє посилання сторони захисту щодо накладення арешту в межах одного місяця та лише щодо володіння та користування автомобілем, так як суду не надано доказів, що застосування арешту майна, призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності ОСОБА_7 .
Також, слід зазначити, що за наявності передбачених ст. 174 КПК України підстав, власник або володілець майна, в даному випадку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вправі подати клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково, зокрема , якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відтак, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 26.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Пежо», моделі «Боксер», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 зареєстровано на ОСОБА_6 , жителя с. Руда Кам`янка-Бузького району Львівської області та яким згідно даних досудового розслідування (тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_3 від 23.08.2016 р.) користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя