ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3867/16-к
Провадження № 1-кп/210/346/16

"23" листопада 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000872 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянин України, має середньо-технічну освіту, не одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

17.07.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. 19.06.2014 року звільнився з Софіївської ВК № 45 Дніпропетровської області на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2014 року, згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засуджений: 17.07.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. 19.06.2014 року звільнився з Софіївської ВК № 45 Дніпропетровської області на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2014, згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», маючи відповідно до ст. 89 КК України, непогашену та не зняту у законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, 04.04.2016 року, близько о 10:00 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу - канабісу, прибув до Центрального ринку Металургійного (Дзержинського) району, розташованого по вулиці Соборності (Косіора,) 29К, в Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу, де надалі у невстановленої слідством особи, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав за 50 гривень поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в поліетиленовому пакеті міститься - канабіс, який відноситься доособливо небезпечних речовин, обіг яких відповідно до ст. 2 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року заборонений, помістив його до лівої зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, та незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб для подальшого особистого вживання, направився у бік багатоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Того ж дня, 04.04.2016 року, близько 12.30 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 35 на вулиці Вадима Гурова (Постишева) в Металургійному (Дзержинському) районі міста Кривого Рогу, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, був зупинений співробітниками поліції, які в присутності понятих, в ході проведення його зовнішнього огляду, в лівій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки, виявили та вилучили: поліетиленовий пакет, який був заповнений подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 2/8.6-220 від 19.04.2016 року надана на експертизу речовина має масу 11,862 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 10,104 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000872 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 12 сепня 2016 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник також просив затвердити укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

За таких підстав суд вважає доведеним у судовому засіданні, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у зв`язку з чим його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

При призначені покарання визначеного угодою від 12.08.2016 року суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 1 а.с. 49), має на утриманні неповнолітню доньку (Т.1 а.с.50), раніше судимий (Т. 1 а.с. 38-42), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (Т.1 а.с. 48), у лікаря нарколога під наглядом з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками (Т. 1 а.с. 47).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 880 гривень 40 копійок (Т. 1 а.с. 16).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Угоду про визнання винуватості від 12 серпня 2016 року укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000872 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України- затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12 серпня 2016 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок (Т. 1 а.с. 16).

Речовий доказ пакет із полімерного матеріалу у опечатаному вигляді, з залишками канабісу загальна маса якого складає 11, 062 г, необхідно знищити (Т. 1 а.с. 21).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1