ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2344/16-к
Провадження № 1-кс/210/471/16

"22" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності дільничних інспекторів Дзержинського ВП Криворізького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області,-
ВСТАНОВИВ:
19.04.2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати Дзержинське відділення поліції Криворізького відділу НП в Дніпропетровській області та начальника Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу НП в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подані ним заяви про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого статтями Кримінального Кодексу України, а саме:ст.ст.11,28,358 ч.2,364 ч.1,365 ч.1, 366 ч.2 КК України .
В обгрунтування поданої скарги посилаються на те, що 25.03.2016 р., 06.04.2016 р., 07.04.2016 р., 12.04.2016 року звертався до Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою щодо притягнення до відповідальності осіб, які мали відношення до видачі ордеру на проживання в гуртожитку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 . Однак заяви не були внесені в ЄРДР, йому 18.04.2016 року направлено відповідь, що за даним матеріалом винесено висновок 11.04.2016 року, дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення відсутні. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

У судовому засіданні заявник підтримав частково скаргу, просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 07.04.2016 року, оскільки вимоги, викладені в заявах від що 25.03.2016 р., 06.04.2016 р., 07.04.2016 р. є ідентичними, та вирішити питання про початок досудового розслідування
Прокурор під час судового розгляду проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на відсутність правових підстав для внесення вищезазначених відомостей до ЄРДР.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів ЖЄО№№3305, 3572, 3615 від 31.03.2016 р., 06.04.2016 р., 07.04.2016 р. вбачається, що ОСОБА_3 звернувся із заявами щодо притягнення до відповідальності осіб, які мали відношення до видачі ордеру на проживання в гуртожитку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , в яких виклав відомості, що можуть свідчити про вчинення злочину.

Дзержинським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 18.04.2016 року на адресу ОСОБА_3 направлено відповідь, що згідно положення ст. 214 КПК України підстави для внесення викладених у зверненні відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування відсутні.
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п.4, 5, 7 ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вимогами ч.3 ст.214 КПК України передбачено, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись принципом змагальності відносно подання до суду доказів своєї правової позиції (стаття 22 КПК України), оскільки органом досудового розслідування до суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР, а зі змісту заяв ОСОБА_3 від 07.04.2016 року вбачається достатність відомостей, що можуть свідчити про вчинення злочину, тому вказані обставини мають бути перевірені в межах досудового розслідування по порушеному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

У зв`язку із вищевикладеним, вимоги за скаргою ОСОБА_3 правомірними та можуть бути задоволені.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності дільничних інспекторів Дзержинського ВП Криворізького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області,- задовольнити частково.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали суду, в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 07.04.2016 року та вирішити питання про початок досудового розслідування.
В іншій частини скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1