Справа №127/4949/16-к
Провадження №1-кс/127/1940/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000275 від 31.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України.
Слідчий своє клопотання мотивував наступним: Близько 13 години 50 хвилин 31.07.2015 у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із ознаками насильницької смерті у вигляді множинних синців і саден обличчя, закритої травми грудей та механічної асфіксії, яка виникла внаслідок закриття отвору рота матерчатою ганчіркою, із зв`язаними за спиною фрагментом телефонного проводу та резинкою від жіночого бюстгальтера руками. Із квартири ОСОБА_4 невідома особа, після вчинення її вбивства викрала цифровий ефірний приймач «Т2» марки «SRT 8500», 2 кухонних сервізи, масляний обігрівач марки «Liberton 3909», 100 доларів США, замшеві жіночі туфлі, продукти харчування.
Відповідно до рапорту оперативного працівника УКР ГУ НП у Вінницькій області за вих. № 1353/14-2016 від 12.03.2016 встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів здобуто інформацію, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.
При вивчені особистих даних ОСОБА_5 , встановлено, що у нього в друзях є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до інформації з «АРМОР» встановлено, що ОСОБА_7 так як і ОСОБА_5 , раніше судимий. Станом на серпень 2015 року ОСОБА_7 був одружений з ОСОБА_8 та вони проживали за адресою: АДРЕСА_2 , за 450 метрів від будинку де було вчинено умисне вбивство ОСОБА_4 . За час спільного проживання ОСОБА_7 разом із своєю дружиною ОСОБА_8 відповідно до інформації з «АРМОР» характеризувалися негативно, вели антигромадський спосіб життя та вчиняли сімейні сварки. Після розлучення ОСОБА_8 із ОСОБА_7 у січні 2016 року, вона знову одружилася та змінила своє прізвище на ОСОБА_9 .
Так, як ОСОБА_5 спілкувався зі своїм знайомим ОСОБА_7 , отримано достовірну інформації, що він у липні-серпні 2015 року проживав у його помешканні у районі вчиненні злочину, переховуючи від органів правосуддя. Крім того, отримано інформацію, що викрадений сервіз з квартири ОСОБА_4 ОСОБА_5 подарував колишній дружині ОСОБА_7 ОСОБА_10 .
На даний час не вдалося встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та його абонентські номера, якими він користувався станом на 30.07.2015 та на даний час, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановлені абонентських номерів, які використовувалися ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у своїх мобільних телефонах з ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оскільки відомо що вони з ним спілкуються по даний час.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні у друкованому та електронному вигляді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про з`єднання, які здійснювалися через ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 01.03.2015 по час винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються. слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ,) у друкованому та електронному вигляді інформації про з`єднання, які здійснювалися через ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 01.03.2015 по 17.03.2016, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення їх копій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: