Справа № 397/1103/16-к
н/п : 1-кс/397/77/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2016 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування рішення про відмову в реєстрації до Єдиного Державного Реєстра, притягнення до кримінальної відповідальності слідчого Олександрівського ВП ГУНП за систематичні допущення порушень вимог кримінального процесуального законодавства України в ході здійснення досудового розслідування за № 0000444 та внесення відомостей про скоєння злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в якій вона просить скасувати рішення про відмову в реєстрації до Єдиного Державного Реєстра, притягнути до кримінальної відповідальності слідчого Олександрівського ВП ГУНП за систематичні допущення порушень вимог кримінального процесуального законодавства України в ході здійснення досудового розслідування за № 0000444 та внесення відомостей про скоєння злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя , вивчивши подану скаргу приходить до висновку , що вона не підлягає оскарженню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Законодавець чітко визначив дії прокурора, слідчого, що підлягають оскарженню.

Зазначені вище норми не дають жодних підстав для різного (неоднозначного) їх тлумачення.

Відповідно ч.3 ст. 26 КПК України - слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вимоги скаржника, зазначені в скарзі, щодо скасування рішення про відмову у реєстрації до ЄРД не конкретизовані, а саме: не зазначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора підлягає скасуванню.

Вимога ж про притягнення до кримінальної відповідальності слідчого Олександрівського ВП ГУНП, не відносяться до зазначених у ст. 303 КПК України рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

На стадії вирішення питання щодо відкриття провадження за скаргою нормами КПК не передбачено витребування та вивчення кримінального провадження по якому подається скарга, у тому числі це повязано з стислими строками розгляду скарг( 72 години) .

Слідчий суддя виходить зі змісту поданої скарги та додатків до неї.

Скаржник має у скарзі зазначити всі обставини , що дають можливість негайно після її отримання слідчим суддею вирішити питання щодо відкриття провадження.

А тому , виходячи з обставин , викладених ОСОБА_2 у скарзі , слідчий суддя приходить до висновку, що скасування рішення про відмову у реєстрації до ЄДР, притягнення до кримінальної відповідальності слідчого та внесення відомостей про скоєння злочину до ЄДР , оскарженню не підлягають .

Згідно ч.1 ст.304 КПК України - слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування рішення про відмову в реєстрації до Єдиного Державного Реєстра, притягнення до кримінальної відповідальності слідчого Олександрівського ВП ГУНП за систематичні допущення порушень вимог кримінального процесуального законодавства України в ході здійснення досудового розслідування за № 0000444 та внесення відомостей про скоєння злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскарженою безпосереднього до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Ухвала набула чинності....................................................2016 року.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1103/16-к.

Слідчий суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1