Біляївський районний суд Одеської області
Дело №1-213/2010
6 сентября 2010 года Беляевский районный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Крачковой С.В.
при секретаре Дигуляр А.С.
с участием прокурора Богомолова Г.Ю.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, с. Владимировка, Слободзейского района, ПМР, русского, гражданин ПМР, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ПМР,Слободзейский район, с. Владимировка, ул. Свердлова, 2, ранее не судимого
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, Россия, , русского, гражданина ПМР, ІНФОРМАЦІЯ_5, холост, ранее судимого 25.12.2006 г. Приморским РС г.Одессы по ст. 186 ч.2, ст.69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 28.02.2008 г. в связи с отбытием срока наказания, не работающего, зарегистрированного и проживающего ПМР Слободзейский район, с.Владимировка, ул.Свердлова, 5
-в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л : 31.12.2009 года около 23.00 часов, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по предварительному сговору в с. Каменка Беляевского р-на возле дома №5 по ул. Кишиневской, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на незаконное завладения транспортным средством, с целью поездки в г.Одессу, открыв дверь незапертого транспортного средства проникли во внутрь автомобиля НОМЕР_1 принадлежащего ЧМП «Единство», и с помощью ключа зажигания, находившемся в автомобиле, запустили двигатель и начали движение, однако при выезде из села были задержаны его жителями. В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью и показали, что преступление ими совершено при установленных судом обстоятельствах.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимыми и ограничивается в исследовании доказательств после их допроса. Суд считает, что подсудимые дают правдивые показания, оснований для самооговора суд не усматривает, вину их в совершении инкриминируемого деяния суд считает доказанной в полном объеме предъявленного им обвинения и их действия квалифицирует по ст. 289 ч. 2 УК Украины, т. е. незаконное завладение транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, а действия ОСОБА_4 и по признаку повторности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание. Подсудимые совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, кроме того подсудимый ОСОБА_4 имеет непогашенню судимость, что учитывается судом как отягчающие их наказание обстоятельства. Однако, подсудимые чистосердечно раскаялись в содеянном, причиненный ими ущерб возмещен, а поэтому суд считает возможным назначить им минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 289 УК Украины.
Оснований для применения ст. 69 и 75 УК Украины суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 322 - 323 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ : ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными по ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить им наказание каждому в виде 5-ти лет лишения свободы без конфискации лично принадлежащего имуществ с отбыванием в уголовно-исправительном
учреждении. Меру пресечения осужденным ОСОБА_3 Владимировиуа и ОСОБА_4 содержание под стражей в ОСИ 21 г. Одесса до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Срок отбытия наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 исчислять с 9 января 2010 года, т.е. с момента задержания. Взыскать с ОСОБА_3В.и ОСОБА_4 за проведение судебной экспертизы солидарно 608 грн. 09 коп. в пользу НИЭКЦ пари ГУ МВД Украины в Одесской области. Вещественные доказательства вернуть по принадлежности. На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения, а осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с момента вручения копии приговора.
Судья: