Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1118/16-к
Провадження № 1-кс/376/104/2016
УХВАЛА
"20" червня 2016 р. м. Сквира Київської області
Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю процесуального керівника прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000094 від 13 лютого 2016 року слідчим СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2016 року слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області клопотання звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на отримання інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) у оператора мобільного зв`язку, мотивуючи тим, що в ніч з 12.02.16 на 13.12.16, невідома особа, здійснила крадіжку АКБ, авто магнітоли та двох колонок з автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та який був припаркований на АДРЕСА_1 ..
Було проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, які не дали відчутного результату для встановлення осіб що вчинили даний злочин. На даний час неможливо іншими способами встановити дані обставини кримінального правопорушення, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів, які працювали на місці вчинення злочину під час безпосереднього його вчинення та підготовки до нього.
Під час досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Київській області з місця вчинення даного злочину, проведено моніторинг та радіотехнічна розвідка на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено:
місце вчинення злочину знаходяться в зоні дії базових станцій:
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними координатами:
LAC: 10920 CID: 28012
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступними координатами:
LAC: 1881 CID: 3202
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наступними координатами:
LAC: 27027 CID: 51963
Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені в зоні дії вищевказаних базових станцій в період часу вчинення та готування злочину, а дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу, та що вона в своїй сукупності з іншими речами та документами (матеріалами) кримінального провадження має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення чи можуть мати відношення до таких осіб, або знати інші обставини даної події кримінального провадження, та можуть допомогти встановити осіб безпосередньо причетних до вчинення злочину, а також те, що в подальшому інформація, запитувана у операторів та провайдерів мобільного зв`язку може бути використана як у вказаному кримінальному провадженні. Беручи до уваги, те, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді, в зв`язку з чим у органу досудового розслідування, а саме заступника начальника СВ ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , помічника слідчого ОСОБА_7 та процесуального керівника ОСОБА_3 , виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: на місці вчинення злочину в період часу з 00 год. 00 хв. 05.02.16, до 00 год. 00 хв.10.02.16.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000094 від 13 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого Сквирського ВП ГУНП в Київській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ та речей по кримінальному провадженню № 0000083 від 13 лютого 2016 року - задовольнити та зобов`язати :
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташоване за адресою
АДРЕСА_2 надати моніторинг телефонних абонентів, які працюють в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в електронному вигляді, в період часу з 18 год. 00 хв. 08.02.16, до 08 год. 00 хв. 14.02.16, за координатами:
LAC: 10920 CID: 28012
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою
АДРЕСА_3 надати моніторинг телефонних абонентів, які працюють в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в електронному вигляді, в період часу з 18 год. 00 хв. 12.02.16, до 08 год. 00 хв. 13.02.16, за координатами:
LAC: 1881 CID: 3202
3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою
АДРЕСА_4 надати моніторинг телефонних абонентів, які працюють в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в електронному вигляді, в період часу з 18 год. 00 хв. 08.02.16, до 08 год. 00 хв. 14.02.16, за координатами:
LAC: 27027 CID: 51963
Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області (заступнику начальника СВ ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_8 , помічнику слідчого ОСОБА_7 ) в електронному вигляді, файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дата дзвінка, час дзвінка, абонент «А», абонент «Б», ІМЕІ абонента «А» та «Б», азимут, адреса базової станції, LAC, CID.
Строк дії ухвали визначити до 20 липня 2016 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :