Кримінальне провадження № 1-кс/243/190/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі Денисенко О.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про арешт майна:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого: у 2006 році за ст. 121 ч. 2 КК України, звільнився у 2012 році,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ст. 187 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2013 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Словянського МВ ГУМВС України подано клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2

Із вказаного клопотання вбачається, що 26 березня 2013 року приблизно о 10 годині 00 хвилин у ОСОБА_3 в ході розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_2 на території міського ринку, розташованого за адресою: м. Миколаївка, вул. Синецького, виник умисел, спрямований на заволодіння особистим майном ОСОБА_4, з приміщення квартири, розташованої за адресою: м. Миколаївка, вул. 50 років СловТЕС, 12/11, де розмежувавши між собою ролі, розділились. У вказаний час та в указаному місці, здійснюючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_3, діючи умисно, з корисним наміром, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, піднявшись сходами на другий поверх другого підїзду вищевказаного будинку, де за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням дівчини, подзвонив в дзвінок вхідної двері квартири, яка належить ОСОБА_4, який на дзвінок відчинив двері. Діючи умисно, з корисних намірів, з метою знешкодження власника квартири та відвернення його уваги. ОСОБА_3 напав на ОСОБА_4, спричинивши останньому тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя та здоровя потерпілого. В указаний час ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, піднявся на другий поверх будинку, та шляхом розбиття скла балконної двері, незаконно проник до приміщення квартири, яка належить ОСОБА_4, де вже знаходився ОСОБА_3 Діючи умисно, з корисним наміром, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які є небезпечними для його життя та здоровя в момент спричинення, в результаті чого потерпілий ОСОБА_4 втратив свідомість. Доводячи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, заволодів майном ОСОБА_4, а саме: двома комплектами двоспальної постільної білизни; DVD-плеєром марки «ВВК»; електронним настільним годинником; праскою марки «Philips Elance»; двома осінніми шкіряними куртками; зимовою курткою; набором насадок для викрутки « 41-pice Bit and Socket set»; грошовими коштами у сумі 1500 грн.; 40 пачками цигарок марки «Фест сині»; ліхтариком; чоловічою парфумованою водою марки «Oriflame Mitsummer».

Свої умисними протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 6000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Зазначено, що 27 березня 2013 року підозрюваний ОСОБА_2 добровільно передав працівникам міліції, речі, які були одягнені на ньому на момент вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: хутряну шапку чорного кольору; чоловічу спортивну куртку темного кольору з сірими смугами на рукавах, з етикеткою та емблемою з написом «Nipper» на якій спереду по центру наявна стрічка-застібка у вигляді «блискавки», а також два кармани, оброблені стрічкою-застібкою у вигляді «блискавки» та два внутрішні кармани; чоловічу спортивну куртку темного кольору, на якій спереду по центру наявна стрічка-застібка у вигляді «блискавки», спереду по боках має два кармани, на внутрішній стороні вороту міститься напис «Funlojer», шерстяний светр чорного кольору чоловічий, який має два кармани в області грудної клітини, які закриваються на гудзики, а також має стрічку-застібку у вигляді «блискавки» в області горла, на передній частині светр має смуги сірого кольору, а на внутрішній частині міститься напис «Brej»; чоловічі джинси синього кольору, які на передній частині мають стрічку-застібку у вигляді «блискавки», а також мають емблему «Lexus jeans», два передні кармани, два задні кармани, та на задній частині міститься напис «Lexus»; чоловічі кросівки чорного кольору, утеплені з внутрішньої сторони - на хутрі, на зовнішній стороні є напис «Sayota».

Крім того, вказано, що 27 березня 2013 року вказані речі були оглянуті та тимчасово вилучені на підставі протоколу огляду місця події та протоколу тимчасового вилучення майна.

Слідчий СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, про арешт майна, належного підозрюваному ОСОБА_2, на яких за достатністю підстав, встановлених під час проведення досудового розслідування, можуть матись сліди кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною другою зазначеної статті Кримінально-процесуального Кодексу України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Так, слідчим СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_5 належним чином обґрунтовано необхідність накладення арешту на вказане майно, оскільки у ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що на них можуть матись сліди кримінального правопорушення, та можливість їх використання у якості доказів.

Вказані у клопотанні речі добровільно надані підозрюваним та тимчасово вилучені у нього 27 березня 2013 року, що належним чином відображено у протоколі тимчасового вилучення майна від 25 березня 2013 року.

Частиною другою статті 173 КПК України закріплено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку щодо наявності правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, безсумнівності перебування майна, арешт на яке планується накласти у володінні підозрюваного ОСОБА_2, у звязку з чим заявлене слідчим СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області клопотання є обґрунтованим й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про арешт майна ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ст. 187 ч. 3 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а саме на :

- хутряну шапку чорного кольору;

- чоловічу спортивну куртку темного кольору з сірими смугами на рукавах, з етикеткою та емблемою з написом «Nipper», на якій спереду по центру наявна стрічка-застібка у вигляді «блискавки», а також два кармани, оброблені стрічкою-застібкою у вигляді «блискавки» та два внутрішні кармани;

- чоловічу спортивну куртку темного кольору, на якій спереду по центру наявна стрічка-застібка у вигляді «блискавки», спереду по боках має два кармани, на внутрішній стороні вороту міститься напис «Funlojer»;

- шерстяний светр чорного кольору чоловічий, який має два кармани в області грудної клітини, які закриваються на гудзики, а також має стрічку-застібку у вигляді «блискавки» в області горла, на передній частині светр має смуги сірого кольору, а на внутрішній частині міститься напис «Brej»;

- чоловічі джинси синього кольору, які на передній частині мають стрічку-застібку у вигляді «блискавки», а також мають емблему «Lexus jeans», два передні кармани, два задні кармани, та на задній частині міститься напис «Lexus»;

- чоловічі кросівки чорного кольору, утеплені з внутрішньої сторони - на хутрі, на зовнішній стороні є напис «Sayota»

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6