1-кс/381/645/14
381/5982/14-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

08 грудня 2014 року слідчий суддя Фастівського міськрайлонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фастівської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0001760 від 12.11.2014 року,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження.-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до Фастівського міськрайонного суду 05.12.2014 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 був призначений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду 13 листопада 2014 року.

Дія зазначеної ухвали закінчується 11 грудня 2014 року.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухав думку учасників процесу, вважає, що клопотання про продовження строку утримання під вартою подано з дотриманням вимог п.1 ст.199 КПК України.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0001760 за ч.3 ст.3185 КК України.

В своєму клопотанні прокурор та слідчий встановили, що ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, не відпали, при негативному вирішенні даного клопотання у прокурора є підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та/ або суду, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи тяжкість статті, по якій підозрюється ОСОБА_4 , а також він підозрюється знову у злочинах, що носять майновий характер.

На даний час не проведено усі необхідні слідчі дії, а саме необхідно перевірити причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інших крадіжок з дачних будинків в садових товариствах розташованих на території с. Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області; з урахуванням результатів перевірки скласти кінцеве повідомлення про підозру; повідомити про підозру ОСОБА_4 зібрати характеризуючи дані на підозрюваного ОСОБА_4 , що ускладнюється тим, що підозрюваний зареєстрований в Харківській області, смт. Сахновщина, але протягом тривалого часу проживає без реєстрації в м. Києві; ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження; ознайомити потерпілого з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт.

Суд враховуючи вищевикладене вважає, що оскільки термін утримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 11.12.2014 року, а зміна запобіжного заходу, щодо нього може негативно вплинути на хід розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, то по зазначеній причині закінчити вчасно досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001760 та направити його з обвинувальним актом до суду у визначені раніше терміни неможливо.

Примаючи до уваги те, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а насправді мешкає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, є раніше судимим 2012 року Сахновщанським міським судом Харківської області за вчинення злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком 3 роки 1 місяць, перебуває в розшуку Броварським РВ ГУМВС України в Київській області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

В матеріалах клопотання міститься інформація, що ОСОБА_4 згідно постанови слідчого відділу Броварського МВ УМВС України в Київській області, оголошений у розшук в рамках іншого кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.183, 184.193,194,196,199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 на один місяць, тобто до 07 січня 2015 року включно, що є не більше ніж 60 днів з дати прийняття попередньої ухвали і утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київської області.

Термін дії ухвали закінчується 07 січня 2015 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1