ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1-кп/753/413/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., при секретарі Голуб Н.О., з участю прокурора Лисенка В.В., провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, постійного місця реєстрації не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 18.03.2013 року Дарницьким райсудом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.ч. 1,2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.ч. 1,2 ст. 317 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 09.08.2013 року.

Згідно з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.08.2013 року підготовче судове засідання призначено на 20.08.2013 року о 13 год. 00 хв., про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2, вважаючи, що по кримінальному провадженню дотримані всі вимоги, передбачені ст. 314 КПК України та продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу тримання під вартою, зазначивши обставини , які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України.

Обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України , незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким злочином, раніше судимий за умисні злочини, злочин скоїв не відбувши покарання за попереднім вироком, може переховуватися від суду , перешкоджати кримінальному провадженню.

Клопотання ОСОБА_2 про призначення захисника підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.ч. 1,2 ст. 317 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2013 року о 15год.00хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого.

Забезпечити захист обвинуваченого ОСОБА_2 шляхом призначення захисника з числа адвокатів ОСОБА_3 міського центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, постійного місця реєстрації не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 18.03.2013 року Дарницьким райсудом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСОБА_3 СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком до двох місяців , тобто до 20 жовтня 2013 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та до ОСОБА_3 міського центру з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Сизова Л.А.