Справа № 676/2799/16-к
Провадження № 1-кп/676/300/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_6 ,
Обвинувачена ОСОБА_5 , 29.04.2016 року близько 12 год. 50 хв., знаходячись в торгівельному залі приміщення магазину ДП «Рітейл Центр Фуршет» по вул. Лесі Українки, 30 м. Кам`янця-Подільського, де в неї виник умисел на крадіжку, таємно, шляхом вільного доступу, викрала 1 упаковку підсолоджувача «Сукризит» 30 г., вартістю 69 грн. 89 коп., 1 пару шкарпеток, дитячих, білого кольору «бонус 2», вартістю 15 грн. 24 коп., 1 пару колготок «Nero Conte Active 40», вартістю 59 грн. 78 коп. та 1 обруч жіночий «Black Бант стрази Vivian JHH-4048», вартістю 25 грн. 36 коп., всього майна на загальну суму 170 грн. 27 коп., які сховала у дитячу коляску, після чого підійшла до каси №2 зазначеного магазину, де розрахувалась за інші товари, які також поклала до дитячої коляски. З викраденими речами направилась до виходу, де була затримана охоронцем закладу, таким чином, злочин до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, пояснила, що 29.04.2016 року в обідню пору доби перебувала в приміщенні магазину «Фуршет» по вул. Лесі Українки, де поставила в дитячу коляску 1 упаковку підсолоджувача, 1 пару шкарпеток, колготок, обруч жіночий, які намагались викрасти, однак на виході з магазину була виявлена охоронцем магазину.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , в суді, підтвердив, що 29.04.2016 року обвинувачена ОСОБА_5 здійснила крадіжку речей на загальну суму 170 грн. з торгівельного залу приміщення магазину ДП «Рітейл Центр Фуршет» по вул. Лесі Українки, 30, проте даними речами не змогла розпорядитись, так як була на виході затримана охоронцем магазину.
Відповідно до довідки вартості викраденого майна (т.2 а.с. 27) вартість викраденого майна становить 170 грн. 27 коп.
Відповідно до протоколу огляду предметів та речей від 12.05.2016 року (т.2 а.с. 42), слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 оглянуто речі, які були предметом крадіжки обвинуваченої ОСОБА_5 29.04.2016 року з магазину ДП «Рітейл Центр Фуршет» по вул. Лесі Українки, 30 м. Кам`янця-Подільського, а саме: 1 упаковки підсолоджувача «Сукризит» 30 г., 1 пари шкарпеток, дитячих, білого кольору «бонус 2», 1 пари колготок «Nero Conte Active 40» та 1 обруча жіночий «Black Бант стрази Vivian JHH-4048».
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачена винна у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченій міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, конкретні обставини справи.
ОСОБА_5 , не судима, повністю визнала свою вину та розкаявся в скоєному, з огляду на позицію представника потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді мінімального штрафу в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
- 1 упаковка підсолоджувача «Сукризит» 30 г., 1 пара шкарпеток «бонус 2», 1 пара колготок «Nero Conte Active 40» та 1 обруч жіночий «Black Бант стрази Vivian JHH-4048» (т.2 а.с. 25) залишити представнику потерпілого ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.
Суддя