Номер справи137/208/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бірків, Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України;
В С Т А Н О В И В:
В кінці жовтня 2013 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на здійснення крадіжки майна, знаходячись в складському приміщенні ПСП «Поділля-Агро», розташованого за адресою: Вінницька область, Літинський район, с.Бірків вул. Гагаріна, 1а, де виконував сезонні роботи, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу наповнив із купи зерна пшениці сім мішків, три з яких того ж дня близько 17 год. 00 хвилин таємно викрав із складського приміщення. З викраденим майном із місця злочину зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.
Наступного дня близько 17 год. 00 хвилин ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, об`єднанні єдиним умислом, направлені на таємне викрадення чужого майна, викрав із складського приміщення чотири мішки наповненні зерном. Після чого з викраденим майном із місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Викравши вищевказане чуже майно ОСОБА_4 спричинив ПСП «Поділля-Агро» матеріальну шкоду на загальну суму 626,40 гривень.
Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що обставини, які викладені у обвинувальному актові повністю відповідають дійсності.
Представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що викрадене повернуто, обвинувачений щиро покаявся, а тому його не слід суворо карати.
Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з"ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин та роз"яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
За відсутності обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 суд у якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом"якшують його покарання, враховує його щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування шкоди.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень може бути покарання у виді штрафу.

. Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК України;
П Р И С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази- сім полімерних мішків із зерном пшениці вагою 348 кг. залишити ПСП « Поділля-Агро».
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана учасниками судового провадження після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1