печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001542.
Досудовим розслідуванням, встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.05.2016 за заявою ОСОБА_5 про можливе винесення суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також суддями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 завідомо неправосудних рішень. Згідно викладених у заяві ОСОБА_5 тверджень між його найближчими родичами виник судовий спір з поділу спадкового майна його батька ОСОБА_14 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Судовий спір перебував в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 ; справа №404/4973/14-ц. За результатами розгляду справи, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.03.2015 у справі №404/4973/14-ц винесено рішення, яке ОСОБА_14 вважає законним та обґрунтованим. В подальшому, за результатами апеляційного та касаційного оскарження, ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа №404/4973/14-ц) у складі суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ (справа №6-15311св15) 23.04.2015 та 21.10.2015, відповідно, винесені рішення, які, як на думку ОСОБА_14 , є завідомо неправосудними.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №404/4973/14-ц, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Матеріали цивільної справи та відомості мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю зняття їх копій, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю зняття їх копій.
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні, а саме матеріалів цивільної справи №404/4973/14-ц тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 34845/16-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1