Пр. № 1-кп/756/190/16
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
проводячи в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
У відповідності до обвинувального висновку, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці зустрівся з ОСОБА_6 та під час розмови у них виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло. Реалізуючи свій умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 29.01.2015 р. приїхали до Оболонського району м. Києва, де близько о 11 год. 35 хв. встановили квартиру АДРЕСА_3 , де були відсутні власники.
Розгляд даного кримінального провадження призначався на 08.09.2015, 12.10.2015. В зазначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не прибув та причини неявки суду не повідомив.
Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 від 08.09.2015, 13.10.2015 залишилися без виконання. Згідно рапортів співробітників Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , порушив умови домашнього арешту і відсутній за місцем свого проживання.
В судому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 та обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, враховуючи тяжкість інкримінованого діяння та кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, особу обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Вислухавши заявлене прокурором клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Враховуючи тяжкість інкримінованого діяння та кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, особу обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що ОСОБА_5 порушив умови запобіжного заходи у вигляді домашнього арешту, ухиляється від суду та місце перебування останнього невідомо, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на затримання ОСОБА_10 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 188, 189, 190, 191, 323, 331, 335 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Середина Буда Сумської область, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 та доставку його до суду для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання вказаної ухвали доручити слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 та прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_12 .
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_13