Справа № 204/5978/16-к
Провадження № 1-кп/204/451/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002503, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

26.11.2007 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

19.10.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 12.08.2014 року;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

суд,

ВСТАНОВИВ:
12.09.2016 року о 15:32 годині ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти № 659», розташованого в приміщенні ТРЦ «Колізей», за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, 15-А, знаходячись у торгівельному залі вказаного магазину, побачив на вітринних стелажах віскі під назвою «Jaek Daniels» у скляній пляшці, об`ємом 0,5 літрів, яке у зв`язку з раптово виниклим умислом, визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав з вітринного стелажа магазину пляшку віскі під назвою «Jaek Daniels»,об`ємом 0,5 літрів, яку заховав в ліву кишеню одягнених на ньому штанів.

Після чого, ОСОБА_3 , прослідував через касову зону, залишив територію магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти № 659», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з викраденим намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але не зміг закінчити кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі, так як його злочинні дії були помічені охоронцями магазину, які зупинили ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 , намагався вчинити крадіжку майна з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти № 659», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», спричинивши при цьому матеріальну шкоду відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2160 від 14.09.2016 року, на загальну суму 335 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 12.09.2016 року близько 15:30 годині він зайшов у магазин ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований в ТРЦ «Колізей». Знаходячись у торгівельній залі магазину, на вітрині він побачив пляшку віскі «Jaek Daniels», та вирішив її вкрасти. Обернувшись по сторонам, він побачив, що поряд нікого немає. Взяв з вітрини пляшку віскі «Jaek Daniels», яку поклав у ліву кишеню штанів та пішов до виходу.

Пройшовши касову зону, він залишив магазин, однак не доходячи до виходу з торгівельного центру, був затриманий працівниками охорони магазину.

Крім того вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 12.09.2016 року, відповідно до якого проведено огляд у приміщенні магазину «АТБ Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, 15А (а.п.8-11);

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 14.09.2016 року № 2160, відповідно до якого ринкова вартість віскі «Jaek Daniels», яке знаходилось в скляній пляшці, об`ємом 0,5 літра, станом цін на 12.09.2016 року, складає 335 гривень (а.п.19-22)

- речовими доказами: пляшка віскі «Jaek Daniels», яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ; СД диск, який долучено до матеріалів кримінального провадження (а.п.13, а.п.62).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості кримінальних правопорушень, дані про особу винуватого, який раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст.75, 76 КК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:
пляшка віскі «Jaek Daniels», яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити власнику ТОВ «АТБ Маркет»; СД диск, який долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п.13, а.п.62)

Стягнути з ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта на користь держави за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2160 від 14.09.2016 року у розмірі 150 гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1