Справа № 572/1929/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , (зареєстрованого по АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , 10 березня 2016 року приблизно о 16 годині, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря ОСОБА_6 , розподіливши ролі, домовились на вчинення таємного викрадення майна, із будинку, належного потерпілому.
Так, на виконання попередньо обумовленого злочинного наміру ОСОБА_4 шляхом зламу вікна в будинку, належному потерпілому ОСОБА_6 та розташованому по АДРЕСА_4 , проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно, умисно, викрав належний потерпілому 32 дюймовий рідкокристалічний телевізор марки «BRAVIS LED-32C2000B», вартістю 3 650 грн., який передав ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_5 перебував поблизу вікна будинку ОСОБА_6 , спостерігаючи за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_4 у разі появи сторонніх осіб та прийняв від останнього викрадений телевізор, сприяючи своїми діями вчиненню ОСОБА_4 викраденню майна потерпілого.
Діями обвинувачених потерпілому завдано матеріальної шкоди на суму 3 650 грн. Викрадене під час досудового слідства повернуто ОСОБА_6 .
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, ОСОБА_5 - вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у житло.
Допитані в суді обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнали повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. У вчиненому обвинувачені щиро розкаюються.
Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив факт викрадення 10 березня 2016 року із його житлового будинку вказаного вище телевізору. Потерпілий також пояснив, що викрадене йому було повернуто, будь-яких претензій матеріального характеру до обвинувачених він не має, на призначенні останнім суворого покарання не наполягає.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинувачених у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
По місцю проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з`явлення із зізнанням, добровільне відшкодування завданого збитку, ОСОБА_5 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з`явлення із зізнанням.
Обставин, які обтяжують покарання як ОСОБА_4 , так і та ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, вважає, що слід призначити обвинуваченим покарання в межах, встановлених санкцією статті, за якою їх притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, з огляду на відсутність обтяжуючих покарання обвинувачених обставин, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу винних, які щиро розкаюються у скоєному, посередньо характеризуються по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, крім цього, враховуючи, що ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину - із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
Районного суду ОСОБА_9 .