Справа 216/8710/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

прокурора прокуратури міста Кривого Рогу ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого Криворізького відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області від 23.11.2015 року про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 27 листопада 2015 року, звернулась до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Криворізького відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області від 23.11.2015 року про відмову у визнанні її потерпілою, та винести постанову про визнання її потерпілим в даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 23.11.2015 року вона звернулась з заявою про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000618, 24.11.2015 року отримала постанову старшого слідчого Криворізького відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області від 23.11.2015 року про відмову у визнанні потерпілою. На думку скаржника вказана постанова є невмотивованою, передчасною, оскільки на момент складання постанови на жодної слідчої дії проведено не було.

Під час судового розгляду, скаржник та представник скаржника, кожен окремо, скаргу підтримали, пославшись на обставини викладені у ній, прокурор заперечив проти задоволення скарги у повному обсязі, зазначивши, що слідчим досудове розслідування провадилось до 24.11.2015 року, постановою від 24.11.2015 року про визначення територіальної підсудності, матеріали кримінального провадження направлені для проведення досудового розслідування начальнику Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області.

Вислухавши пояснення скаржника, представника скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріали поданої скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і в зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова старшого слідчого Криворізького відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області від 23.11.2015 року про відмову у визнанні потерпілим є передчасною, недостатньо вмотивованою в частині спричинення чи неспричинення ОСОБА_3 шкоди, а тому підлягає скасуванню.

Що ж стосується інших вимог, вимоги в частині зобов`язання старшого слідчого Криворізького відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області від 23.11.2015 року про визнання ОСОБА_3 потерпілою та зобов`язання допустити адвоката ОСОБА_4 для участі у кримінальному провадженні в якості представника ОСОБА_3 , то вона не підлягає до задоволення, оскільки закон не наділяє правом та не зобов`язує слідчого чи прокурора виносити постанову про визнання особи потерпілою, сам факт залучення до участі в справі в якості потерпілого здійснюється на підставі поданої заяви. Тому, слідчий суддя не може зобов`язати слідчого винести постанову про визнання особи потерпілою, оскільки винесення такої постанови не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством, крім того, як з`ясовано під час розгляду скарги, місцем проведення досудового розслідування визначено територію Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області, тобто не теперішній час не підлягає розгляду в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу . У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне в цій частині у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 214, 303-307, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого Криворізького відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області від 23.11.2015 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 30000618 від 21.11.2015 року - скасувати.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можу бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1