Справа № 574/54/16-к
Провадження № 1-кп/574/14/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, з неповною вищою освітою, працюючого на посаді виконуючого обов`язки начальника СОК «Чернечослобідський», не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2015 року, близько 19-ї години 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи біля господарства потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , тримаючи в руках споряджену мисливським патроном рушницю 16 калібру марки «ЗК», діючи необережно, проявивши злочинну недбалість, здійснив постріл у бік потерпілого ОСОБА_5 , влучивши у верхню третю частин передпліччя зліва, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у виді вогнепальної рани передпліччя та тулубу зліва, а також середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді відкритого вогнепального скалкового перелому верхньої треті лівої променевої кістки зі зміщенням.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 128 КК України, оскільки він спричинив потерпілому ОСОБА_5 необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, просив звільнити його від відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим. Шкоду відшкодовав повністю.

Потерпілий просив звільнити обвинуваченого від відповідальності за примиренням, оскільки останній повністю відшкодував заподіяну йому шкоду, сплатив витрати на його лікування, жодних претензій він до нього немає, а тому просив закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.

Зокрема, ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілому і примирився з ним, крім того характеризується виключно позитивно, працює та має молодий вік.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При таких обставинах обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України за примирення з потерпілим.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Провадження по цивільному позову прокурора про стягнення з ОСОБА_4 3932 грн. 40 коп. витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 підлягає закриттю відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки відповідач відмовився від позову у зв`язку з добровільним відшкодуванням вказаних витрат обвинуваченим, та прийняттям відмови від позову судом.

Речові докази: мисливська рушниця «ЗК» 16 калібру 1958 року випуску зі стріляною гільзою, пачка цигарок, вилучені з місця пригоди зразки речовини червоного кольору, що зберігаються в камері речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 284,372,395 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на підставі ст. 46 КК України, за примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Провадження по цивільному позову прокурора про стягнення з ОСОБА_4 3932 грн. 40 коп. витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 закрити.

Речові докази: мисливська рушниця «ЗК» 16 калібру 1958 року випуску зі стріляною гільзою, пачка цигарок «Rothmant», вилучені з місця пригоди зразки речовини червоного кольору, що зберігаються в камері речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: