У Х В А Л А
Справа №377/780/16-к

Провадження №1-кс/377/89/16

10 листопада 2016 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000231 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

До суду подано зазначене клопотання, у якому т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1903 CID 122074260 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 30034 CID 8302 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 10107 CID 29002 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 04 години 00 хвилин 01 вересня 2016 року до 08 години 00 хвилин 01 вересня 2016 року, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин (осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину або володіти інформацією, щодо обставин його скоєння) у кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Представники операторів мобільного зв`язку були повідомлені, однак у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи перебувають у володінні вказаних осіб і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення важливих обставин (осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину або володіти інформацією, щодо обставин його скоєння) у кримінальному провадженні, що не можуть бути доведені іншими способами.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що 01 вересня 2016 року, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та знаходився на не охоронюваному майданчику біля будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки УКП (ОТЗ) ГУ НП в Чернігівській області, на місці вчинення злочину та по напрямку руху злочинця працювали базові станції операторів мобільного зв`язку з наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 1903 CID 122074260;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 30034 CID 8302;

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10107 CID 29002.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області пояснив, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведеними гласними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка причетна до скоєння злочину, не представилось можливим. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які у період часу з 04:00 години по 08:00 годину 01.09.2016 року перебували у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки невстановлена особа готувалась до вчинення злочину та з цією метою могла упродовж вказаного часу спостерігати за місцем розташування автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на не охоронюваному майданчику біля будинку АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин (осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину або володіти інформацією, щодо обставин його скоєння) у кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення таких документів, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 04 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин 01.09.2016 року, здійснених через:

- LAC 1903 CID 122074260 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 );

- LAC 30034 CID 8302 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 );

- LAC 10107 CID 29002 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 );

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити в друкованому та електронному вигляді документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Встановити строк дії цієї ухвали по 10 січня 2017 року.

Попередити зазначених в ухвалі володільців речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1