УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені в ході досудового розслідування особи в період часу з 14.00 год. 13.07.2016 по 12.00 год. 15.07.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні відділення банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом обману, з використанням підроблених паспортів гр. України, проникли до приміщенні зберігання індивідуальних банківських сейфів, де, шляхом підбору ключа, відімкнули сейф № НОМЕР_1 , орендований ОСОБА_5 , звідки умисно таємно викрали грошові кошти в сумі 600 000 гривень, чим завдали потерпілій майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Крім того, не встановлені в ході досудового розслідування особи в період часу з 10.06.2016 по 25.07.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні відділення банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом обману, з використанням підроблених паспортів гр. України, проникли до приміщенні зберігання індивідуальних банківських сейфів, де, шляхом підбору ключа, відімкнули сейф № НОМЕР_2 , орендований ОСОБА_6 , звідки умисно таємно викрали грошові кошти в сумі 550 000 доларів США, чим завдали потерпілому майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий, звертаючись із клопотанням, при цьому не з`явившись в судове засідання, належним чином не надав суду належних доказів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, в клопотанні слідчим не було також обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, також не обґрунтовано і необхідність слідства у вилученні речей і документів.

Слідчий, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які посилався у клопотанні.

Разом з тим надавши на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий повинен додати відповідні документи, що обґрунтовують дане клопотання та витяг з ЄРДР, які належним чином повинні бути завірені, невиконання відповідної вимоги позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитись в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії. Але, всупереч зазначеної вимоги, надані до клопотання матеріали є лише ксерокопіями.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: