Справа №766/2132/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке 03.03.2016 року внесено до ЄРДР за №0001084, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Цюрупинськ Херсонської області, українка, громадянка України, з професійно - технічною освітою, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину 2001 р.н., фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа - підприємець, не є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не має
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 27.08.2015 року в денний час, знаходячись в приміщенні ТЦ «Неон сіті», який розташований по вул. Белінського, 6-а, що в м. Херсоні, умисно, переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, надала фахівцю з надання кредитів точки експрес-кредитування (ТЕК) №2 Миколаївської РД ПАТ Банк «Траст» завідомо для неї підроблений документ довідку про доходи, видану на ім`я ОСОБА_4 №121-3 від 27.08.2015 року, відповідно до якої остання працевлаштована на посаді завідуючої складом СДЮСШОР №2, в результаті чого остання уклала з ПАТ Банк «Траст» договір споживчого кредиту №R151.002-TEK0051389.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорила. Дала суду показання про те, що у інкримінований їй період часу у неї хворіла дитина, на її лікування потрібні були гроші, у зв`язку з чим вона вирішила взяти кредит банку, для чого надала в банк довідку про те, що вона ніби - то працює на посаді завідуючої складом СДЮСШОР №2, що не відповідало дійсності.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності її позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до злочинів невеликої тяжкості, обставини, що передували його вчиненню, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, на утриманні малолітню дитину, за матеріалами справи характеризується позитивно, зайнята суспільно корисною працею, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини і щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено і вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1