АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/973/2016 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №4, ОСОБА_3 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою підготовчого судового засідання Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №40016251 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, - повернуто прокурору для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків. Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишено без змін. Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.

На вказану ухвалу суду 30.03.2016, прокурор Київської місцевої прокуратури №4, ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України про повернення обвинувального акту прокурору,у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Від інших учасників апеляційних скарг не надходило.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №4, ОСОБА_3 , вважаю, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана на судове рішення, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку, належною особою, в межах строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398, КПК України, суддя Апеляційного суду міста Києва,
У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4, ОСОБА_3 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №40016251 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, - повернуто прокурору для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги прокурора, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк до 22 квітня 2016 року, протягом якого вони мають право подати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2