Справа номер 712/9894/16
Номер провадження 1- кс/712/4456/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за уч. прокурора ОСОБА_3 , за уч. представника скаржника ТОМ «Монмас» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу директора ТОВ «Монмас» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник директора ТОВ «Монмас» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що 17.08.2016 р. близько 15 год. 30 хв. невідомі, озброєні особи, в масках та камуфляжному одязі, увірвалися до офісного приміщення ТОВ «МОНМАС», що розташований за адресою Черкаська обл., Монастирищенський район, село Половинчик, вул. Леніна, будинок,3 А (приміщення за адресою Черкаська обл., Монастирищенський район, село Половинчик, вул. Леніна, будинок З А, З Б, З В орендуються підприємством на підставі договору оренди). Ці невідомі особи поводилися зневажливо, не додержувалися норм моралі, погрожували зброєю і тиснули психологічно, хоча ніхто з працівників жодного спротиву не чинив.

Надалі стало відомо, що в провадженні слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000067 від 20.02.2016 р. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 191 КК України за фактом незаконного привласнення грошових коштів одного із засновників ТОВ «МОНМАС», ТОВ «ФІДЛЕНС АГРО», ТОВ «ФІДЛЕНС-УКРАЇНА», ТОВ «ФІДЛЕНС ДЕЙРІ», ТОВ «АГРОВЕТ АТЛАНТИК» ТОВ «АГРОВЕТ АТЛАНТИК ТЕРРА» ОСОБА_6 посадовими особами ГК «АГРОВЕТ АТЛАНТИК», які підконтрольні одному із засновників цих компаній ОСОБА_7 .

Обшук проводився на підставі дозволу, наданого слідчим УСБУ в Черкаській обл., серед яких і слідчому ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000067 від 20.02.2016 р. відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2016 у справі №712/9148/16- к.

Вважають, що вилучення речей, документів, грошових коштів відбулося всупереч та з грубим порушенням норм Конституції України та КПК України.

На їх думку даний обшук носить «замовний характер» та був проведений незаконно, не уповноваженим на те законом органом, безпідставно, за заздалегідь штучно створеними умовами для реалізації мети - особистого збагачення працівників правоохоронних органів, маскуючи це ніби проведенням слідчих дій, які було реалізовано з численними порушеннями норм Конституції України, КПК України, конституційних прав і свобод громадян України.

Крім того , обшук 17 серпня 2016 р. був проведений, всупереч ухвалі слідчого судді від 10.08.2016 p., у приміщеннях ТОВ «МОНМАС», на обшук приміщень якого слідчий суддя дозволу не давав. Дозвіл слідчого судді стосувався виключно ТОВ «Агровет Атлантик».

На їх думку правоохоронці перевищили свої службові повноваження, коли вилучали при обшуку майно товариства, так як не мали права вилучати майно, що не було прямо вказано в ухвалі суду про дозвіл на проведення вказаного обшуку; не мали право вилучати майно особи, яка не знаходиться в статусі підозрюваної в кримінальному провадженні, по якому проводиться обшук.

Таким майном, зокрема, є факсиміле, штампи, грошові кошти , чисельні особисті блокноти співробітників, які не використовувались для вчинення незаконної діяльності. В результаті незаконних дій вищевказаних правоохоронців, було порушено право користуватися своїм майном.

Вилучене під час обшуку майно, всупереч положенням КПК України, станом на 26.08.2016 р. не повернуто.

У зв`язку з тим, що на час проведення обшуку у володіння ТОВ «МОНМАС» 17.08.2016 р. жодна з посадових осіб не перебувала у статусі підозрюваного по цьому кримінальному провадженню, речі, що були вилучені у володінні не відповідають критеріям визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а про подання слідчим клопотання про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно у передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України строки товариство ніхто не повідомляв.

Просили повернути ТОВ «МОНМАС», вилучене піл час обшуку майно.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання не визнав, вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити та пояснив, що всі слідчі дії були проведені у відповідності до Закону і вилучені речі можуть бути визнані речовим доказом по кримінальному проваджені.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення , оскільки як встановлено у судовому засіданні, частина вилучених предметів не можуть являтися речовими доказами у провадженні, оскільки особи сторони обвинувачення не довели у судовому засіданні що вони можуть бути причетними до нього і є предметами скоєння правопорушення, а тому підлягають поверненню. В іншій частині вимог на думку судді необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 173, 236, 303, 369, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу директора ТОВ « Монмас» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих СВ УСБУ в Черкаській області повернути речі, а саме: грошові кошти українські гривні купюри номіналом по 200 грн. 30 штук на загальну суму 6000 (шість тисяч) грн., ПЕОМ типу ноутбук НР s/n CND55196 BK з кабелем живлення; ПЕОМ типу ноутбук DeII s/n D9RМ582 з кабелем живлення; ПЕОМ типу ноутбук ACER s/n NXV7XEU00840429C9B3400 з кабелем живлення; грошові кошти українські гривні купюри номіналом по 200 грн. 7 штук, купюри номіналом по 100 грн .- 5 штук, купюри номіналом по 50 грн. 7 штук на загальну суму 2250 ( дві тисячі двісті п`ятдесят) грн. , запакований пакет синього кольору група компаній «Агровет Атлантик» з документами; запакований пакет синього колору група компаній «Агровет Атлантик» з документами; запакований пакет синього кольору група компаній «Агровет Атлантик» з документами; запакований пакет синього колору група компаній «Агровет Атлантик» з документами; запакований пакет жовтого кольору група компаній «Агровет Атлантик» з документами ; запакована картонна коробка з документами на якій міститься рукописний напис «Мельник Н.А архів 2015»;, запакована картонна коробка з документами на якій міститься напис « Монастирище» ; запакована картонна коробка з документами на якій міститься рукописний напис «Мельник Н.А. архів 2015», які були вилученні під час проведення обшуку 17 серпня 2016 року.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1