Справа №274/2377/16-к Провадження №1-кс/0274/350/16

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м.Бердичів 11.04.2016 року.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання слідчого, що 19.12.2015 приблизно о 23.10 год. невстановлена слідством особа в розмові по мобільному телефону з ОСОБА_5 ввела останню в оману та шляхом обману, заволоділа грішми в сумі 72 000 грн., які потерпіла передала невстановленій особі поруч з ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою м.Бердичів вул.Європейська, чим ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 19.12.2015 вона приблизно о 23.10 год. спілкувалась спочатку по стаціонарному своєму номеру НОМЕР_1 а коли назвала невідомому свій мобільний, а саме № НОМЕР_2 , то невстановлена особа повідомила їй, що її син потрапив в ДТП біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 та для вирішення питань необхідні 3 тис. доларів США. Коли вона підійшла до ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй невідомий сказав, що підійде дівчина, яка є помічницею та їй треба передати гроші і вона передала невідомій дівчині 3 ти. доларів США і та отримавши гроші сказала, що їй необхідно підійти до ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони в подальшому там зустрінуться, але коли вона підійшла, то невідомої дівчини не було та невідомий по мобільному телефоні закінчив розмову. При пред`явленні ОСОБА_5 фото для впізнання, вона в дівчині якій передала гроші упізнала ОСОБА_6 .
При одночасному допиті між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_5 свої покази підтвердила та знов вказала на ОСОБА_6 як особу якій передала гроші.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 свою причетність до даного злочину відхилила та вказала, що користується мобільними номерами, а саме № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 )
28.12.2015 отримано ухвалу Бердичівського міськрайонного суду по деталізації з`єднань по мобільному номеру № НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 12.01.2016 отримано ухвалу Бердичівського міськрайонного суду по деталізації з`єднань по мобільному номеру № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 належні ОСОБА_6 . Отримавши інформацію від операторів мобільного зв`язку, її для аналізу направлено до УОТЗ ГУНП в Житомирській області.
Згідно рекомендації по аналізу з УОТЗ ГУНП в Житомирській області стало відомо, що для проведення повноцінного аналізу необхідно отримати деталізацію з`єднань по абонентським номерам № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 належні ОСОБА_6 та за № НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 за більший період часу ніж це було здійснено до цього. Також встановлено, що мобільний номер потерпілої прийняв вхідні дзвінки від № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 . Відповідно до проведеного аналізу рекомендовано отримати деталізації з`єднань по № НОМЕР_8 . Всі вказані мобільні номери віднесені до мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ).
Під час скоєння вищевказаного злочину, злочинець телефонував спочатку на стаціонарний телефон ОСОБА_5 за абонентським номером НОМЕР_1 , оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак з якого номеру та мобільного терміналу, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, потерпілій в момент скоєння злочину дзвонила невстановлена слідством особа яка є причетною до скоєння даного злочину, а також при встановлення власників вищезгаданих мобільних номерів, може мати значення для встановлення обставин, що досліджуються під час досудового розслідування, а також перевірити ОСОБА_6 на факт чи могла вона по своїм контактними номерами зв`язуватись з невстановленою на даний час особою яка є причетною до скоєння даного злочину. Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження, та іншими способами не можливо отримати інформацію про невстановлену слідством особу, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.160-163КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 за період з 17.12.2015 по 23.12.2015 включно, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Доступ до електронних інформаційних систем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) , їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_14 та НОМЕР_15 за період з 17.12.2015 по 23.12.2015 включно, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
доступ до електронних інформаційних систем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), їх частин, терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 за період з 22 год. по 24 год. 19.12.2015, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Строк дії ухвали до 11 квітня 2016 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді будуть застосовані положення закону, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: