Ухвала іменем україни 15 березня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі

суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої, адвоката ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження №0000058 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 та 4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_10 з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до апеляційного суду іншої області для визначення підсудності та подальшого скерування провадження до місцевого суду для розгляду по суті.
Клопотання вмотивовано тим, що об`єктивний та неупереджений розгляд вказаного провадження місцевими судами Івано-Франківської області є неможливий, оскільки голова Апеляційного суду Івано-Франківської області перебуває у родинних відносинах з потерпілою, а також з прокурором відділу прокуратури цієї ж області, що згідно з положеннями ст. 75 КПК України, на думку захисників, виключає участь судді у справі. Також, голова апеляційного суду, на думку захисників, може бути заінтересованим у результаті розгляду вказаного провадження, оскільки, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, судові рішення у цій справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, потерпілої та представника потерпілої, які заперечували проти задоволення клопотання перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає на таких підставах.
Згідно з правилами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_10 , вчинені у межах територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, куди й направлено обвинувальний акт щодо обвинуваченого.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України,кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Однак, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання захисників не містить, а твердження про можливу упередженість усіх суддів місцевих та апеляційного судів Івано-Франківської області є необґрунтованими та не можуть бути підставою для передачі провадження на розгляд іншого суду.
Крім того, питання, пов`язані з обставинами, які виключають участь судді або недопустимістю повторної його участі у кримінальному провадженні мають вирішуватися згідно з правилами Глави 3 Параграфу 6 КПК України у кожному конкретному випадку та щодо конкретного судді або суддів, а не щодо усіх суддів області взагалі.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для направлення кримінального провадження
№ 0000058 щодо ОСОБА_10 з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні, а виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, у клопотанні не наведено. Відтак клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження №0000058 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 та 4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судівзалишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3