overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/5273/14-к
Провадження № 1-о/204/7/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

11 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі колегії суддів:

головуючого судді: - ОСОБА_1

судді: - ОСОБА_2

судді: - ОСОБА_3

розглянувши заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд вироку Артемівського міського суду м.Луганська від 19 квітня 2002 року за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2016 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд вироку Артемівського міського суду м. Луганська від 19 квітня 2002 року за нововиявленими обставинами.
Заяви передані на розгляд судді 10.10.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заяви про перегляд судового рішення відповідають вимогам ст.462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.462, 464 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд вироку Артемівського міського суду м. Луганська від 19 квітня 2002 року.
Призначити судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 24 жовтня 2016 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 344/7167/16-к
Провадження № 1-кп/344/375/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.342 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 19 жовтня 2016 року о 08-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4165/16-к
Провадження № 1-кп/346/234/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000502 від 11.04.2016р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 186 ч.1 КК України,-

встановив:

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань щодо зміни запобіжного заходу, щодо заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню до судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження № 0000502 від 11.04.2016р про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.186 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 30.09.2016р. на 10 год.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/406/14-к
Провадження № 1-в/386/64/16
У Х В А Л А
для призначення судового розгляду
11 жовтня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Голованівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку

в с т а н о в и в :
11.10.2016 року до суду з Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробовуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя-
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. начальника Голованівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду

на 21 жовтня 2016 року на 08 год. 10 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Голованівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області та начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/1284/16-к
н/п : 1-в/397/336/16
У Х В А Л А
07.10.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, до засудження не працював, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,раніше судимий,
По даній справі засуджений:
- 12.11.2014 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357,ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Рішенням регіональної комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Кіровоградській області (протокол 04.03.2015 року № 12 п.13) засудженому ОСОБА_2 визначено- виправна колонія середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше були засудженні до позбавлення волі..
Ухвалою Ленінського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2016 року на підставі ЗУ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 7 місяців 23 дні .
Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 01.07.2016 року, згідно ст.. 82 КК України, невідбута частина покарання 1 рік 2 місяці 02 дні замінена на обмеження волі.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2016 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру строком 1 місяць 04 дні, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , на 11 жовтня 2016 року на 09 годину 45 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 ..

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/23/16-к
УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія кримінальне провадження № 0003496 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185КК України .

В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Явка вказаного свідка в судове засідання є обов`язковою.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу та грошового стягнення до свідка ОСОБА_6 .

Захисник та обвинувачений клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою забезпечення явки свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання та не затягування строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід на 10.00 годину 21 листопада 2016 року в зал Олександрійського міськрайонного суду (м.Олександрія, вул.Першотравнева, 30) свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати - 689 (шістсот вісімдесят девять) грн.
Копію ухвали в частині накладення грошового стягнення направити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для виконання , свідку ОСОБА_6 для відома.
Виконання ухвали щодо виконання приводу свідка доручити начальнику Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали щодо виконання приводу свідка покласти на керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1192/13-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст.15, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст.15, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 152 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст.15, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 152 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів з викликом прокурора Радехівської місцевої прокуратури, обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, захисників обвинувачених та потерпілої, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст.15, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст.15, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 152 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст.15, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 152 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів на 10 год. 30 хв. 15 січня 2015 року в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області за адресою: м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15 Львівської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Радехівської місцевої прокуратури, обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, захисників обвинувачених та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 495/7877/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
- представника ТОВ «Капекс» - ОСОБА_3

- прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «К апекс» - ОСОБА_3 , про скасування арешту в порядку ст.174 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтями 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України,
с у д -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капекс» - ОСОБА_3 , про скасування арешту в порядку ст.174 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211 від 03.10.2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИЛА:
На розгляд до колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси ( ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 ) надійшов зазначений обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0000211 від 03.10.2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (№522/21853/14-к, 1-кс/522/113/16).
Під час призначення підготовчого засідання по розгляду указаного обвинувального акту, встановлені підстави, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України для заявлення самовідводу у зазначеному кримінальному провадженні.
Так, встановлено, що слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 24.07.2014 р. розглядала клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 (№522/13655/14-к, 1-кс/522/10051/14) і виносила ухвалу про задоволення указаного клопотання.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
За таких підстав, зважаючи на положення ст.ст. 75-80 КПК України, з метою уникнення сумнів щодо неупередженості судді при розгляді зазначеного обвинувального акту відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (№522/21853/14-к, 1-кс/522/113/16), вважаю необхідним заявити самовідвід, який я зобов`язана заявити відповідно до вимог ст. 80 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 82, 392 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заявити самовідвід по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000211 від 03.10.2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (№522/21853/14-к, 1-кс/522/113/16).
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
11.10.2016
Справа № 591/5282/16-к Провадження № 1-кп/591/422/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст.301, ч.3 ст. 301КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст.301, ч.3 ст. 301КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:20 год. 12 жовтня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4301/16-к
Провадження № 1-кп/592/313/16

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 10.02.2016 року,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінального провадження № 1-кп/592/313/16, справа № 592/4301/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Вважаю необхідним, відповідно до ст. ст. 31, 314 КПК України призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2016 року за № 0000708 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України підготовче судове засідання на 13-30 годин 11 жовтня 2016 року.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 588/610/16-к
провадження № 1-в/588/82/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2016 Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання секретаря Тростянецького районного суду Сумської області про виправлення описки у вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 09.09.2016,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тростянецького районного суду від 09.09.2016 по справі № 588/610/16-к провадження № 1-кп/588/98/16 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Також у вказаному вироку було вирішено питання про зарахування обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення.

Секретар Тростянецького районного суду Сумської області звернувся до суду із поданням, в якому просить виправити описку у вказаному вироку, оскільки в ньому помилково зазначено кінцеву дату попереднього ув`язнення.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляду даного подання без його участі.

Обвинувачений та його захисник подали заяви про розгляду справи у їх відсутність.

В судове засідання потерпілі та їх представник не з`явились.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/588/98/16 суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки судом під час винесення вироку дійсно була допущена описка та у резолютивній частині помилково було зазначено кінцева дата попереднього ув`язнення, а саме заміть вірного "09.09.2016", було зазначено "09.02.2016".

Керуючись ст. 379 КПК України суд , -

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 09.09.2016 справа № 588/610/16-к провадження № 1-кп/588/98/16 виклавши абзац четвертий резолютивної частини вироку в наступній редакції:

"На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 21.02.2016 до 09.09.2016, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1