29.03.16

Провадження № 1-в/200/165/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання Бабушкінського районного відділу м.Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про застосування покарання при наявності кількох вироків відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рога, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2016 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання інспектора Бабушкінського районного відділу м.Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 09 лютого 2016 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшов на виконання вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2015 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

23 лютого 2016 року інспекцією отримано вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

З урахуванням наявності двох вироків, направили клопотання щодо застосування до ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні представник МВ КВІ ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у зв`язку із чим, суд вважає за можливим розглянути дане клопотання у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, доходжу висновку про відмову в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Так, відповідно до наданих матеріалів, 03 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

21.12.2015 року вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В своєму клопотанні кримінально-виконавча інспекція наполягає на застосуванні до засудженого ОСОБА_5 покарання за наявності вищезгаданих вироків.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання, в тому числі, щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Однак, як вбачається із вироків суду від 03 грудня 2015 року та 21 грудня 2015 року, ОСОБА_5 обвинувачувався і був засуджений по кожному із даних вироків за ч.1 ст.185 КК України, без ознаки повторності.

Крім того, як вбачається із Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.1990 р., у порядку виконання вироку не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть судового рішення та погіршуються становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються кваліфікації правопорушення, визначення покарання та вирішення цивільного позов. Зокрема, відповідно до вищезазначеної постанови, не можна уточнювати призначене покарання ( як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо , призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст.43 КК України не було вирішено.

Крім того, відповідно до статті 537 КПК України, питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо: стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України; під час виконання покарання, призначеного на підставі ст.71 КК України, перший із них скасований касаційною інстанцією, внаслідок чого необхідно виключити призначену відповідно до нього міру покарання.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, вироки Бабушкінського районного суду від 03 грудня 2015 року та 21 грудня 2015 року виконувати самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання Бабушкінського районного відділу м.Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про застосування покарання при наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1