Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1978/13-к
У Х В А Л А

"11" жовтня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Желіховського В.М.

з участю прокурора Зелиниці Б.В. слідчої ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

секретаря Садковського Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання старшого слідчого СВ Літинського РВ УМВС України в Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, в межах кримінального провадження № 0000387,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу, в клопотанні зазначено, що 30.09.2013 року приблизно о 9 годині, ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці Голованюка,24 в с.Кожухів Літинського району Вінницької області, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження вікна будинку, яке належить ОСОБА_3, таємно проник в середину, звідки вчинив крадіжку речей, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2712 гривни 50 копійок.

Вважає, що підозрюваний ОСОБА_2, може чинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не одружений, не працює, характеризується посередньо, з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов'язків, просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 194 КПК України Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч 3 КК України.

Відповідно до ч.3 ст 194 КПК України прокурором доведено обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведені обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті, тому суд має право зобов'язати підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом. Підстави для покладення інших обовязків відсутні.

Запобіжний захід, який планується застосувати відноситься до найбільш м'якого запобіжного заходу.

Крім того заслуговує на увагу те, що підозрюваний характеризується посередньо, фізично здоровий, проживає з батьком та хворою матір'ю, не одружений, до кримінальної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, не працює, тому підстав вважати що він буде продовжувати злочину діяльність відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170-196 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зостосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_4