Справа № 592/9459/15-к
Провадження № 1-кп/592/85/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005187 від 17.09.2015 року та за №0005441 від 01.10.2015 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1. 23.04.1998 року по ст.143 ч.2 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки 06 міс.;

2. 10.03.2000 року по ст.143 ч.2, 43 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 02 міс. 10 днів;

3. 16.05.2004 року по ст.185 ч.3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 06 міс;

4. 16.06.2004 року по ст.185 ч.3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 06 міс.;

5. 02.02.2010 року по ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років;

6. 18.01.2016 року по ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2, 186 ч.2, 357 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2015 року близько о 08.10 год. ОСОБА_7 зайшов до літньої площадки магазину «Привокзальний» по вул. Привокзальній, 13 «А» в м. Суми, де познайомився з раніше йому незнайомим потерпілим ОСОБА_5 . Того ж дня, о 13.37 год. потерпілий разом із ОСОБА_7 , що перебував у стані алкогольного сп`яніння, підійшли до банкомату АТ «Ощадбанк», який знаходиться по вул. Троїцькій, 37 в м. Суми, де потерпілий ОСОБА_5 вирішив зняти зі своєї банківської картки гроші в сумі 100 грн. Під час операції в банкоматі, ОСОБА_7 , перебуваючи безпосередньо біля потерпілого, побачив та запам`ятав пін-код до банківської картки потерпілого, який останній ввів на клавіатурі банкомату. В цей час у нього виник злочинний намір на таємне викрадення банківської картки потерпілого з метою подальшого зняття з неї грошових коштів.

В подальшому вони направились до магазину «Кошик» по вул. Троїцькій, 21 в м. Суми, де потерпілий придбав пляшку горілки та пачку цигарок, за які хотів розрахуватися за допомогою банківської картки. Оскільки у потерпілого проблеми із зором та він перебував у стані алкогольного сп`яніння, він неправильно натиснув пін-код банківської картки, після чого за нього це зробив ОСОБА_7 і, скориставшись неуважністю потерпілого, таємно викрав банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на крадіжку чужого майна, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 того ж дня, з банкомату банку «Укргазбанк», що розташований по вул. Троїцькій, 29 в м. Суми о 14.02 год. шляхом вводу пін-коду, отримав доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 , з якого викрав гроші в сумі 1 300 грн. З 14.20 год. до 14.25 год. ОСОБА_7 з банкомату АТ «Ощадбанк» по вул. Троїцькій, 37 в м. Суми, шляхом вводу пін-коду, отримав доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 , з якого викрав гроші на загальну суму 9000 грн. В подальшому ОСОБА_7 , того ж дня з 16.20 год. до 16.34 год. з банкомату банку «Райффайзен банк Аваль» по вул. Троїцькій, 29 в м. Суми, шляхом вводу пін-коду, отримав доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 , викрав гроші в загальній сумі сумі 3000 грн. В подальшому, того ж дня ОСОБА_7 з 17.06 год. по 17.09 год. з банкомату АТ «Ощадбанк» по вул. Троїцькій, 37 в м. Суми, шляхом вводу пін-коду, отримав доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 , з якого викрав гроші в загальній сумі 7500 грн. Всього, ОСОБА_7 з банківської картки потерпілого було таємно викрадено 22300 грн.

29 вересня 2015 року близько 20.00 год. ОСОБА_7 розпивав спиртні напої на літньому майданчику магазину «Продукти» по вул. Привокзальній, 13 «А» в м. Суми, куди підійшов потерпілий ОСОБА_6 та сів за сусіднім столиком, також почав розпивати спиртні напої та неодноразово розмовляв по мобільному телефону, на який звернув увагу ОСОБА_7 . Близько 20.20 год. ОСОБА_6 вийшов із території літнього майданчику, направився в сторону вул. Супруна в м. Суми, а ОСОБА_7 пішов за потерпілим і наздогнавши його біля будинку №13 по вул. Привокзальній в м. Суми, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, кулаком лівої руки наніс удар ОСОБА_6 в область правого ока, від чого той впав на живіт на землю та продовжив наносити удари руками та ногами потерпілому по різних частинах тіла, заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження та відкрито викрав мобільний телефон «Леново А859», вартістю 3 030 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» з грошима на рахунку в сумі 103 грн., з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із грошима на рахунку 17,80 грн., карткою пам`яті «Місго СБ», вартістю 55 грн., Чохол мобільного телефону, ключі в кількості 5 штук, банківську кредитну картку банку «ПриватБанк», а всього май на на загальну суму 3205 грн. 80 коп.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати:

за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно;

за ст.186 ч.2 КК України, оскільки він із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого відкрито викрав чуже майно, повторно;

за ст.357 ч.1 КК України, оскільки він викрав офіційний документ.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_7 раніше судимий, вину визнав, характеризується позитивно, збитки, завдані кримінальним правопорушенням не відшкодував, вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, у вчиненому щиро кається. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_6 слід стягнути 3205 грн. 80 коп. матеріальної шкоди, на користь потерпілого ОСОБА_5 слід стягнути 19100 грн. матеріальної шкоди та 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, задовольнивши його вимоги частково. При визначенні розміру моральної шкоди, суд приймає до уваги характер дій обвинуваченого, моральні страждання потерпілого, а також інші негативні наслідки, що виразились у тому, що були порушені звичайні життєві зв`язки потерпілого, що вимусило його докладати додаткових зусиль для організації свого життя, вимушений був звертатись в правоохоронні органи та суд за захистом порушеного права.

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 122 грн. 76 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст.373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2, 186 ч.2, 357 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

по ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

по ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

по ст. 357 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_7 засуджується цим вироком та засуджений вироком Краснопільського райсуду Сумської області від 16 січня 2016 року до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу обвинуваченому не змінювати, залишивши тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_7 відраховувати з 12 листопада 2015 року - часу взяття під варту.

На підставі ст.72 КК України, ст.1 ч.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 12 листопада 2015 року по 25 лютого 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 122 грн. 76 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілих матеріальну шкоду, завдану злочином: ОСОБА_5 у розмірі 19100 грн., 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди , ОСОБА_6 у розмірі 3205 грн. 80 коп.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1