Справа № 509/2852/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області за допомогою відеоконфенцзв`язку розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Великодолинське, Одеської області, громадянин України, українець за національністю, маючий середньо технічну освіту, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 ч.2 КК України , суд, -
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 12 квітня 2016 року в 03.08 годин ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи на перехресті вулиці К.Маркса та вулиці Леніна в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області умисно заподіяли працівникам Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 тілесні ушкодження та пошкодження службовий одяг працівника Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області сержанту поліції ОСОБА_8 у зв`язку з виконанням ними працівниками службових обов`язків .
За даним фактом 12 квітня 2016 року слідчим відділенням Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України за № 0000840.
12 квітня 2016 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
12 квітня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
13 квітня 2016 року слідчим суддею Овідіопольського райсуду Одеської області підозрюваному ОСОБА_9 обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з застосуванням залогу .
09 червня 2016 року Овідіопольським райсудом Одеської області міра запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_9 була продовжена до 09 серпня 2016 року та обвинувальний акт з реєстром до нього був повернутий до прокурора .
Виходячи з матеріалів кримінального провадження підозрюваний знаходився під вартою 51 діб .
Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, які вважають, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, який вину визнає та пояснив , що вчинив противоправні дії відносно потерпілого та з клопотанням погоджується.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З наданих суду матеріалів встановлено, що досудове розслідування відносно даного підозрюваного не закінчено , з метою повного та всебічного розгляду досудового розслідування необхідно скласти обвинувальний акт відносно підозрюваного.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у клопотанні та доданих документах довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ст. 345 ч.2 КК України .
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного під вартою, не змінилися, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розмір застави встановити в сумі 26 000 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. 199 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПтСУ України в Одеській області строком до 06.00 годин, 16 серпня 2016 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 09 днів і обчислюється з 08 серпня 2016 р. до 06 .00 год.16 серпня 2016 року.

Ухвала слідчого судді про обрання строку тримання під вартою припиняє свою дію 16 серпня 2016 року о 06.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1