Справа № 495/7813/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2016 року слідчий військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.

В клопотанні зазначено, що відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в державі настав особливий період.

На виконання зазначеного Указу, 15 квітня 2015 року ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наказу тимчасово виконувача обов`язків начальника НОМЕР_1 прикордонного загону №182-ОС від 15 квітня 2015 року солдата ОСОБА_5 призначено на посаду патрульного-оператора протитанкової групи відділення вогневої підтримки оперативно-бойової прикордонної комендатури (« НОМЕР_2 ») НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону №322-ОС від 30 червня 2015 року солдата ОСОБА_5 призначено на посаду патрульного за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії-оператора секції переносних зенітних ракетних комплексів відділення переносних зенітних ракетних комплексів зенітної ракетно-артилерійської застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, проходячи військову службу, солдат ОСОБА_5 з серпня 2015 року знаходився на лікуванні у медичних закладах ДПСУ, по завершенню якого, 11 грудня 2015 року, мав повернутися до розташування військової частини НОМЕР_3 та приступити до виконання службових обов`язків.

Проте, 11 грудня 2015 року солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою ухилитися від проходження військової служби на певний час, не з`явився вчасно на службу без поважних причин у умовах особливого періоду крім воєнного часу та ухиляється від проходження служби по теперішній час.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 11 грудня 2015 року не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин та ухиляється від проходження військової служби по теперішній час в умовах особливого періоду крім воєнного часу.

Враховуючи викладене, досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав для підозри солдата ОСОБА_5 у нез`явленні вчасно на службу до військової частини НОМЕР_3 без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного часу тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

17 березня 2016 року ОСОБА_5 направлено за місцем реєстрації письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 407 КК України.

На підставі викладеного, з урахуванням правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить задовольнити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у заходу статті 177 цього Кодексу.

Прокурором та слідчим зазначені обставини доведені.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2016 року складено повідомлення про підозру

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

17.03.2016 року постановою слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя