Справа № 676/2679/16-к
Провадження № 1-кп/676/288/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого - оператором котельного цеху ПП Самборський, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд
ОСОБА_6 , близько 17 год. 14 квітня 2016 року перебуваючи поблизу господарства по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник на ґрунті неприязних відносин умисно наніс один удар рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синяка в області лівої надбрівної дуги з розповсюдженням на верхні та нижні повіка лівого ока, ліву вилицю, спинку носа, рани на фоні синяка зовнішнього відділу лівої надбрівної дуги, крововиливу під кон`юнктивою лівого ока, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і показав, що близько 17 год. 14 квітня 2016 року поблизу господарства по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник на ґрунті неприязних відносин стосовно ремонту ним та його сусідами громадської криниці на вказаній вулиці умисно наніс один удар в обличчя потерпілого ОСОБА_5 . Розуміє, що поступив не вірно, зобов`язується подібного не допускати, при визначені міри покарання просить застосувати до нього покарання у виді штрафу. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що повністю згідний з показами обвинуваченого щодо обставин спричинення йому тілесних ушкоджень, тобто в тому, що близько 17 год. 14 квітня 2016 року поблизу господарства по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник на ґрунті неприязних відносин обвинувачений умисно наніс йому удар в обличчя, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, при визначенні йому міри покарання покладається на думку суду, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , що виразилось в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 , суд визнає - щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_6 , судом не встановлено.
З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_6 , який по місцю проживання характеризується позитивно, його щире каяття, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працюючого - оператором котельного цеху ПП ОСОБА_7 , думку потерпілого, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України виходячи з санкції ч.2 ст. 125 КК України визнає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу ближче до мінімального розміру .
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що становить, п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , не обирався.
Речових доказів по справі немає.
Судових витрат по справі - не має.
Цивільний позов не заявлено
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1