справа №619/1555/16-к
провадження №1-в/619/324/16
УХВАЛА
04 травня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2014 року ОСОБА_3 засуджена ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

29 квітня 2016 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженій з наступних підстав.

Чинним кримінальним процесуальним законом порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, який набрав законної сили, регламентується розділом 8 КПК України.

Так, із змісту ст.539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням передбачених цією нормою закону осіб, а клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з поданого клопотання ОСОБА_2 відбуває покарання у Надержинщинській виправній колонії (№65).
Таким чином, звернення до суду, який ухвалив вирок, можливе лише у випадках, які стосуються застосування відстрочки виконання вироку, заміни штрафу на громадські роботи, заміни виправних робіт штрафом, заміни обмеження волі чи позбавлення волі на службове обмеження, заміни позбавлення волі на триманням у дисциплінарному батальйоні, тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Розгляд клопотань судом, який ухвалив вирок та ті питання, які віднесені до підсудності цього суду, вказують на те, що за місцем ухвалення вироку не розглядаються питання щодо виконання вироку відносно особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі у відповідних установах.

Аналіз ст. 539 КПК України та визначених нею правил підсудності свідчить про те, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повинне розглядатись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Зокрема, це пов`язано і з тим, що при розгляді клопотання суд має з`ясувати думку засудженого, ретельно перевіряються матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення.
Суд зазначає, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст.9 вказаного Закону, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст.7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив
Клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути заявнику, роз`яснивши, що вона має право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1