пр. № 1-кс/759/2742/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні №0008472 від 27.08.2015 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0008472 від 27.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289,ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за фактом незаконного заволодіння автомобільним транспортом, виявлено ознаки кримінального правопорушення, а саме, шахрайських дій невстановлених осіб спрямованих на незаконне заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.06.2016 року Київською місцевою прокуратурою №8 зареєстровано кримінальне провадження, за фактом заволодіння шахрайським шляхом, за попередньою змовою групою осіб квартирою АДРЕСА_1 , яке приєднано до кримінального провадження № 0008472 від 27.08.2015 року.

Так, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що власником 1/3 кв. АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до показів свідків - онуків ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після смерті діда та його поховання, останні звернулись до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 для прийняття спадщини після смерті діда. 18.12.2015 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно померлого.

В подальшому, їм стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядається позовна заява ОСОБА_8 про визнання права власності на кв. АДРЕСА_1 , в обгрунтування якої ОСОБА_8 , вказує на те, що померлий ОСОБА_4 15.12.2013 року склав заповіт на ОСОБА_8 , який посвідчено за реєстровим №52 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 .

Судом встановлено, що відповідно до висновку експертного дослідження №30/5/2016 від 12.05.2016 року встановлено, що підписи від імені ОСОБА_4 в графі «підпис» фотокопії заповіту на ім`я ОСОБА_8 , який посвідчено 15.12.2013, за реєстровим №52, секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою, підпис виконано не рукописним способом, а являють собою зображення, нанесені електрофотографічним способом друку.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 перебував на пенсії та всі документи щодо нарахування та перерахування пенсії останньому (пенсійна справа) зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані документи необхідні для проведення у кримінальному провадженні судово - почеркознавчої експертизи.

Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року затверджено інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Іншим способом, ніж вилучити наведені документи для встановлення кола осіб причетних до заволодіння квартирою, проведення почеркознавчих експертиз, неможливо довести обставини та факти неправомірногозаволодіння квартирою.

Суд враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 40, 93, 99, 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Надати дозвілпрокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , або оперативним співробітникам НП України за його дорученням,тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо нарахування та перерахування пенсії ОСОБА_4 (пенсійна справа) що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: м. Київ, та можливість їх вилучити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1