Справа № 441/508/16-к 1-кп/441/45/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с.Зимна Вода Пустомитівського району
Львівської області, громадянина України, освіта
базова загальна середня, одружений,на утриманні
має малолітню дочку, не працюючий,
військовозобов`язаний,проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не судимого
по ч.1 ст.121 КК України
ОСОБА_5 , 29.01.2016 р. близько 22 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку належному ОСОБА_7 що по АДРЕСА_2 , за раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки по обличчі та близько 10 ударів руками в область грудної клітки з правої та лівої сторони тулуба, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер з обох сторін, двобічний гемоторакс (крововиливи в грудні порожнини), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечними для життя в момент заподіяння та струсу головного мозку і двох синців на повіках обох очей, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В ході судового розгляду обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що вчинив у стані алкогольного сп"яніння.
Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується показаннями потерпілого який дав ідентичні покази обвинуваченого.
Просив суворо його не карати.
Обвинувачений просив розглянути справу без дослідження доказів та допиту свідків.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілого відповідно до ст.349 ч.3 КПК України.
Таким чином на підставі об`єктивно з`ясованих обставин досліджених під час судового розгляду суд вважає що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст..121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання , суд , відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого, обставини при яких вчинено злочин, особу винного, його стан здоров`я , характеризується добре, його молодий вік, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає вибачення перед потерпілим, визнання вини, першу судимість, відсутність цивільного позову.
Обставинами, які обтяжують покарання суд відповідно до ст..67 КК України, визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведені обставини справи, які є пом`якшуючими, з огляду на відсутність доказів про добровільну участь обвинуваченого під час проходження лікування потерпілим, суд не знайшов підстав до застосування обвинуваченому ст. 69 КК України та вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції статті за вказаний злочин у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України суд ,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України на обвинуваченого обов`язки :
повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особою яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1