Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі, Народицького району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, тимчасово непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.12.2005 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 12.06.2007 вирок переглянуто Придніпровським районним судом м. Черкаси: скасовано звільнений з іспитовим строком та направлений в місця позбавлення волі на 4 роки 6 місяців; звільнений 24.09.2011 після відбуття строку покарання;

- 10.04.2013 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 01.01.2015 за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2014 умовно-достроково на не відбутий термін 10 місяців 14 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, а саме за самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюються окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву, в якій зазначив, що від висунутого ним обвинувачення відносно ОСОБА_5 він відмовляється і просить суд справу відносно останнього закрити.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував, та зазначив, що відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України потерпілий ОСОБА_4 являється особою, яка має право надавати заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, заяву потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального провадження передбаченого ст.356 КК України, які відповідно до ст.477 КПК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, та згідно ст.ст. 284, 314 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003345 від 13.10.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1