Справа № 489/682/16-к
Провадження № 1-кп/487/374/16
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

24.10.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження за №0005920 від 14.12.2015 р. відносно ОСОБА_8 за ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З апеляційного суду Миколаївської області направлено для розгляду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурором у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, потерпілу та її представника, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як встановлено судом, судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 було призначено на 24 жовтня 2016 року. Проте ОСОБА_8 не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин неприбуття, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За таких обставин ОСОБА_8 підлягає примусовому супроводженню до суду.
Керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 на 26 жовтня 2016 року о 13.00 год.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Заводського районного суду м. Миколаєва у судове засідання на 26 жовтня 2016 року о 13.00 год.
Виконання ухвали доручити працівникам Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали надіслати начальнику Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області та прокурору Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 для здійснення контролю за виконанням.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3