Справа №592/4019/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/132/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сумського районного суду Сумської області про направлення до іншого суду за підсудністю кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
До Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15-ч.2 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2 ст.27-ч.2 ст.222, ч.3 ст.357, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Голова Сумського районного суду Сумської області звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення даного кримінального провадження до іншого суду з мотивів того, що у Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду по суті даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача про обставини провадження і зміст подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Сумського районного суду Сумської області подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується, в тому числі, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.209 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За результатами розгляду подання голови Сумського районного суду Сумської області, автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження не відбувся з причини відсутності потрібної кількості суддів, оскільки суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці, автоматизований розподіл судових справ судді ОСОБА_8 не проводився на виконання п.2.3.3 Положення про АСДС, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року №25 із відповідними змінами, у судді ОСОБА_9 закінчився термін її повноважень. Згідно табелю КП Д-3 автоматизований розподіл судових справ до 13 вересня 2016 року буде здійснюватися між двома суддями Сумського районного суду Сумської області.

За таких обставин, із суддів Сумського районного суду Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15-ч.2 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2 ст.27-ч.2 ст.222, ч.3 ст.357, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, а тому подання голови даного суду є обґрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Сумського районного суду Сумської області задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15-ч.2 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2 ст.27-ч.2 ст.222, ч.3 ст.357, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, передати на розгляд до Лебединського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3