УХВАЛА

29 серпня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки
України, зареєстрованої та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_6 .
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року ОСОБА_5 , визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначене покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк три роки, та відповідно до ст. 76 КК України на неї покладено обов`язки.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок в частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Деснянського районного суду м. Києві від 11 серпня 2015 року щодо ОСОБА_5 , засудженої до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання, з випробуванням, виконувати самостійно.
В судові засідання, призначені на 06 квітня 2016 року, 25 квітня 2016 року та 24 травня 2016 року обвинувачена ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена на про дату, час та місце проведення судових засідань не зявилася, та не повідомила суд про причини свого неприбуття.
В судові засідання 22 червня 2016 року, 10 серпня 2016 року та 29 серпня 2016 року обвинувачена ОСОБА_5 також не зявилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце проведення судових засідань, проте з невідомих причин суду судові повістки не отримала.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2016 року було застосовано привід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , проте ухвала не була виконана. Відповідно до рапортів працівників Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що надійшли на адресу суду, зі слів сусідів обвинувачена ОСОБА_5 померла, проте при яких обставинах та коли невідомо.
У зв`язку з чим Апеляційний судом міста Києва було направлено запит до відділу реєстрації смерті у м. Києві щодо надання відомостей чи внесено до державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_5
22 серпня 2016 року на адресу суду надійшла відповідь від відділу реєстрації смерті в м. Києві, відповідно до якої реєстрація смерті ОСОБА_5 не проводилась.
У зв`язку з чим, прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5 , участь якої в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_5 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що участь обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати щодо неї привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В матеріалах кримінального провадження містяться розписки обвинуваченої ОСОБА_5 щодо отримання нею попередніх повісток про призначені судові засідання.
Як зазначено в ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд провадження відкласти, забезпечити явку в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 шляхом здійснення до неї примусового приводу.
Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 21 вересня 2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Соломянська, буд. 2-а).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженій особі Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.
Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 5, для здійснення контролю за належним її виконанням.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3