справа № 208/5521/16-к
провадження № 1-в/208/675/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 р. м.Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Дніпродзержинської

ВК УДПтСУ в Дніпропетровській

області № 34 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське подання начальника Дніпродзержинської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 34 від 01.09.2016 р. про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянки України, раніше судимої:

-28.04.2014 р. вироком Новокаховського міського суду Херсонської області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі;

-18.09.2014 р. вироком Новокаховського міського суду Херсонської області за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього майна,

відбуваючої покарання в Дніпродзержинській ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло поданням від 01.09.2016 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести виправлення в ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.02.2016 р.

Із посиланням на ст.ст.537, 539 КПК України, подання мотивовано тим, що вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.09.2014 р. не враховано судимість за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.04.2014 р.

В ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.02.2016 р. невірно зазначено прізвище засудженої ОСОБА_6 , замість ОСОБА_7 .
В судовому засіданні представник Дніпродзержинської ВК №34 подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена в судовому засіданні участі не приймала. Надала заяву про проведення засідання за її відсутності.
Судом встановлено, що вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.04.2014 року, ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі. Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.09.2014 р. ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві особистої власності майна. Таким чином, ухвалюючи останній за вироком час, суд при призначенні покарання не врахував вимоги ст.70 КК України та не призначив покарання за сукупністю злочинів.

У відповідності до ч. 4 ст.70 КК України покарання призначається за правилами, передбаченими ч.ч.1-3 ст.70 КК України в разі, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Враховуючи вимоги ст.70 КК України, заслухавши думку представника Дніпродзержинської ВК №34, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеного вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.09.2014 р.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частину ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 26.02.2016 р. зазначивши, що згідно наданої копії паспорту вважати вірним прізвище ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 379, 395, ч.4 ст.70, 372, 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Дніпродзержинської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 34 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити основне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.04.2014 року у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.09.2014 р. у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного їй на праві особистої власності майна, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві особистої власності майна.

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.02.2016 р. в частині невірного зазначення прізвища засудженої ОСОБА_6 та вважати вірним написання прізвища засудженої ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1