АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/1321/16-к
Провадження № 11-сс/791/179/16 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представників Північної виправної колонії (№ 90) - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та

м. Севастополі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження за апеляційною скаргою начальника Північної виправної колонії (№ 90) УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_10 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про накладення арешту на майно належне Північній виправній колонії (№ 90) УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, вилучене в ході проведення огляду транспортного засобу Nissan" "Primastar", д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: 480 металевих банок "Морський мир"" бички", 9 коробок з риби вагою 29 кг. кожна, 338 скляних банок "М`ясо курки", 120 скляних банок "Птица тушенная", 42 банки "Олія" ємкістю 5 літрів кожна; та транспортний засіб Nissan" "Primastar", д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду 15.04.2016 року, який відповідно до облікової картки № НОМЕР_2 від 05.04.2016 року належить ОСОБА_11 , який проживає за адресо: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 15.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме розтрати службовими особами Північної виправної колонії (№ 90) УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі продуктів харчування, а саме 480 металевих банок "Морський мир"" бички", 9 коробок з риби вагою 29 кг. кожна, 338 скляних банок "М`ясо курки", 120 скляних банок "Птица тушенная", 42 банки "Олія" ємністю 5 літрів кожна, які були виявлені в ході огляду транспортного засобу "Nissan" "Primastar", д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_12 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , на підставі довіреності НАІ №376787. Жодних документів щодо отримання вищезазначеної продукції останній не мав.

Відповідно до книги «Обліку наявності і руху матеріальних засобів» Північної виправної колонії (№ 90) УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополя тушонка куряча, риба сиро-морожена, консерви рибні та олія жодній особі не видавалась.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вказана продукція є предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а транспортний засіб є засобом вчинення злочину, з метою запобігання можливості приховування тимчасово вилученого майна, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на вказане майно.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2016 року клопотання прокурора було задоволено і накладено арешт на вищевказане майно.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, начальник Північної виправної колонії (№ 90) УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_9 , подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та передати продукти харчування Північній виправній колонії (№ 90) УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що слідчим суддею не взято до уваги того, що вилучені продукти харчування, які визнані речовими доказами, з метою запобігання їх псуванню, повинні зберігатися за відповідних температурних умов, що не може бути забезпечено органами досудового розслідування.

Крім того, як зазначає апелянт, відповідно до ч. 6 ст. 98 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню, повертаються власнику ( законному володільцю) або передаються йому на відповідальне збереження, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представників Північної виправної колонії (№ 90) УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про незаконність оскаржуваної ухвали слідчого судді, необхідність її скасування з підстав викладених в апеляційній скарзі, думку прокурора, який просив залишити без змін ухвалу слідчого судді суду першої інстанції по мотивах її законності та обґрунтованості, вивчивши матеріали провадження, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з матеріалів провадження в провадженні Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 15.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом розтрати посадовими особами Північної виправної колонії (№ 90) УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі продуктів харчування, а саме: 480 металевих банок "Морський мир"" бички", 9 коробок з риби вагою 29 кг. кожна, 338 скляних банок "М`ясо курки", 120 скляних банок "Птица тушенная", 42 банки "Олія" ємкістю 5 літрів кожна.

15.04.2016 року, під час проведення огляду транспортного засобу Nissan" "Primastar", д.н.з. НОМЕР_1 , в зазначеному автомобілі було виявлено: 480 металевих банок "Морський мир"" бички", 9 коробок з риби вагою 29 кг кожна, 338 скляних банок "М`ясо курки", 120 скляних банок "Птица тушенная", 42 банки "Олія" ємкістю 5 літрів кожна, які постановою прокурора Херсонської місцевої прокуратури були визнані речовими доказами по провадженню.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, а також у вигляді предметів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Тобто, згідно вимог вищевказаної статті продовольчі продукти, які швидко псуються або вимагають спеціальних умов зберігання, негайно після їх огляду і перевірки передаються власнику, за умови якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Однак, як вбачається з матеріалів провадження в них відсутній прокол огляду вилученого майна, яким би була встановлена реальна кількість та вага продуктів, що знаходяться у вилученій тарі. Відсутність таких відомостей може негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а саме встановлення реального виду та розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Крім того, як вбачається з матеріалів провадження, пояснень прокурора в суді апеляційної інстанції, 9 коробок риби загальної вагою 261 кг були передані для належного зберігання у відповідному холодильному приміщенні на час досудового розслідування.

Також, згідно вимог вищевказаної статті речові докази мають бути повернуті власнику майна, однак будь яких матеріалів щодо права власності на вилучене майна Північною виправною колонією (№ 90) УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі до суду не надано. Не міститься таких даних і в матеріалах провадження.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження у ході апеляційного розгляду провадження, а отже не спростовують законне та обґрунтоване рішення суду першої інстанції.

Порушень вимог КПК України, які є підставою для скасування оскаржуваної ухвали судовою колегією не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу начальника Північної виправної колонії (№ 90) УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про накладення арешту на майно належне Північній виправній колонії (№ 90) УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, вилучене в ході проведення огляду транспортного засобу Nissan" "Primastar", д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: 480 металевих банок "Морський мир"" бички", 9 коробок з риби вагою 29 кг. кожна, 338 скляних банок "М`ясо курки", 120 скляних банок "Птица тушенная", 42 банки "Олія" ємкістю 5 літрів кожна; та на транспортний засіб Nissan" "Primastar", д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду 15.04.2016 року, який відповідно до облікової картки № НОМЕР_2 від 05.04.2016 належить ОСОБА_11 без змін.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя: