АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 23.08.2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 23.08.2016 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього відділу СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000124.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що постанова слідчого в особливо важливих справах третього відділу СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000124 є обґрунтованою, а висновок слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України. При цьому слідчим в ході проведення досудового розслідування було допитано ряд свідків, показанням яких надано належну правову оцінку, частково здійснено огляд матеріалів кримінального провадження № 0008757, що стосуються предмету досудового розслідування, яким в постанові також надано належну правову оцінку. Посилання у скарзі на неповноту досудового розслідування, фактично як на єдину підставу для скасування оскаржуваного рішення, неспроможне. Постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві від 06.05.2015 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0008757 відновлено, тобто виконано ухвалу слідчого судді від 07.04.2015. Відсутність в ЄРДР відомостей про відновлення досудового розслідування стосується виключно порядку дотримання ведення ЄРДР і не свідчить про наявність в діях слідчого ОСОБА_8 складу злочинів, передбачених ст.ст. 367, 382 КК України, за викладених заявником обставин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою подану ним скаргу задовольнити, а постанову слідчого в особливо важливих справах третього відділу СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000124 скасувати.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу ОСОБА_5 зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 проведено неповно, не об`єктивно та поверхово. Зокрема, постанова слідчого не містить викладу фактичних обставин, у тому числі і тих обставин, які б виключали можливість проведення досудового розслідування та обумовлювали його закриття. Жодних висновків із посиланням на конкретні докази, які б свідчили про відсутність у діях слідчого ОСОБА_8 ознак складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, не наведено. Допит свідків проведено поверхово, із неповним з`ясуванням обставин справи. Тривалий проміжок часу невнесення відомостей до ЄРДР слідчим ОСОБА_8 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та відновлення досудового розслідування свідчить про наявність прямого умислу на неналежне виконання службових обов`язків, а також на невиконання судового рішення.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судової справи та матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження №0000124 вбачається, що 11.02.2016 старшим слідчим прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за заявою ОСОБА_5 з приводу неправомірних дій слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 при виконанні судового рішення та з інших питань за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382К України.
За результатами досудового слідства постановою слідчого в особливо важливих справах третього відділу СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 31.03.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124, закрито за відсутністю в діях слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.3 ст. 382 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Своє рішення слідчий мотивував тим, що під час досудового розслідування встановлено відсутність в діях слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.3 ст. 382 КК України, а доводи ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження.
Розглядаючи скаргу ОСОБА_5 на вказану постанову, слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку, що рішення про закриття кримінального провадження з наведених підстав є законним та обґрунтованим, а також таким, що відповідає положенням закону про кримінальну відповідальність.
Колегія суддів погоджується з вказаним рішенням слідчого судді, оскільки воно відповідає фактичним обставинам справи.
Колегія суддів визнає безпідставними доводи апеляційної скарги про неповноту та однобічність досудового слідства, оскільки вони спростовуються матеріалами кримінального провадження.
Зокрема, в ході проведення досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показанням яких надано належну оцінку, проведено ряд інших слідчих дій, а також встановлено, що постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві від 06.05.2015 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0008757 відновлено, тобто виконано ухвалу слідчого судді від 07.04.2015.
На думку колегії суддів, досудове слідство у кримінальному провадженні проведено з достатньою повнотою.
З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 23.08.2016 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього відділу СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000124 без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3