Справа №712/5677/16-к
Номер провадження 1-кс/712/2931/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

19 травня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000552 від 14.02.2015 прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації, українцю, громадянину України, з вищою освітою, на утриманні має малолітню дитину 2006 року народження, раніше судимому 02.04.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 191 ч.5, ст. 209 ч.3, ст. 70 КК України до 5 років позбавленні волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з відстрочкою виконання вироку з іспитовим строком на 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Черкаської місцевої прокуратури, слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, підозрюваного ОСОБА_5 і його захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, 21.01.2015 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , заволоділи шляхом обману нежитловим приміщенням в 116- квартирному житловому будинку АДРЕСА_2 , яке належить Черкаській обласній редакції газети «Село і Люди» (нова назва газети «Земля Черкаська»),

Він же, достовірно знаючи, що нежитлове приміщення в 116-квартиному житловому будинку АДРЕСА_2 йому не належить, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , на підставі договору оренди від 21.01.2015 самовільно зайняли зазначене нежитлове приміщення. Внаслідок їх протиправних дій Черкаська обласна редакція «Село і Люди» (нова назва газети «Земля Черкаська) була позбавлена доступу до приміщення та зазнала істотної шкоди.

Він же, достовірно знаючи, що нежитлове приміщення в 1 16-квартиному житловому будинку АДРЕСА_2 йому не належить та переслідуючи, мету отримання його у власність, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , подали підроблені документи до ТОВ «Інжинірингова компанія «АЛТАНА» (Черкаське відділення) та до відділу державної реєстрації речових прав реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області.

Старшим слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області 26.01.2016 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації, українцю, громадянину України, з вищою освітою, на утриманні має малолітню дитину 2006 року народження, раніше судимому 02.04.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 191 ч.5, ст. 209 ч.3, ст. 70 КК України до 5 років позбавленні волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з відстрочкою виконання вироку з іспитовим строком на 3 роки,

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; даними висновку судово-почеркознавчих експертиз №1/1232 від 11.01.2016 та №1/812 від 17.09.2015; даними висновку технічної експертизи документа №1/833 від 18.09.2015 та іншими документами.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.03.2016 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, до 21.05.2016.

Встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 26.05.2016, а строк дії запобіжного заходу спливає 21.05.2016. Під час досудового розслідування по справі необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Окрім того, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від правоохоронних органів та суду, знищити документи та інші докази, які мають істотне значення для встановлення правопорушення, впливати на потерпілих, свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні на даний час не зникли та продовжують існувати, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку тримання особи під домашнім арештом.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації, українцю, громадянину України, з вищою освітою, на утриманні має малолітню дитину 2006 року народження, раніше судимому 02.04.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 191 ч.5, ст. 209 ч.3, ст. 70 КК України до 5 років позбавленні волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, запобіжний захід домашній арешт що обраний ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.03.2016, у межах строку досудового розслідування, тобто до 26.05.2016 року включно з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до старшого слідчого, прокурора за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 20год. 00 хв. до 07год. 00хв. відлучатись з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передасться для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копія ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: