Справа № 296/6380/16-к
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю підозрюваної ОСОБА_4 ,

з участю адвоката ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000092 від 15.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати ОСОБА_4 , підозрюваній в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, міру запобіжного заходу-цілодобовий домашній арешт.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 в період з 10.12.2015 року по 26.06.2016 року через оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» регулярно одержувала з м.Запоріжжя наркотичний засіб - метадон від невстановлених на даний час осіб. Кожна передача становила від 20 до 30 грамів наркотичного засобу, тобто у вказаний період ОСОБА_4 незаконно повторно придбала наркотичний засіб-метадон.

Після одержання вказаних наркотичних засобів, ОСОБА_4 , незаконно зберігала з метою збуту наркотичні засоби за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, у період з 10.12.2015 року по липень 2016 року ОСОБА_4 неодноразово збувала наркотичний засіб - метадон наркозалежним мешканцям м.Житомира, як особисто так і шляхом здійснення «закладок» в під`їздах житлових будинків м.Житомира.

ОСОБА_4 27.07.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, пояснення підозрюваної, адвоката , які просили застосувати не цілодобовий домашній арешт, оскільки ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту суду надано докази про наявність ризиків, передбачених пунктами 1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України. Обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення дають підстави для застосування до ОСОБА_4 тільки цілодобового домашнього арешту, з метою запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цілодобовий домашній арешт ОСОБА_4 відповідно до положень ст.ст.176,181КПК України, забезпечить виконання процесуальних рішень по даному кримінальному провадженню. Також ОСОБА_4 має постійну реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.176-179, 181, 183, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Застосувати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Житомира, громадянці України, раніш не судимій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

2) Не залишати цілодобово місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду та службової особи органу внутрішніх справ, якому буде передано ухвалу про обрання запобіжного заходу для виконання.

3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали 60 днів з дня її винесення до 26 вересня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1