ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1190/16-к
Провадження № 1-кп/483/117/2016
ВИРОК
Іменем України
31 серпня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 05 травня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на ст.Олександрійська, Георгіївського району, Ставропольського краю, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, одружений, працює в ТОВ «Очаківський райагрохім» робочим, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В лютому-березні 2015 року (більш точний час встановити не вдалося можливим), ОСОБА_4 отримав для подальшого зберігання від іншої особи полімерний пакет, в якому знаходилися дві металеві коробки з порохом, який з вказаного часу ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання вибухових речовин, незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

03 травня 2016 року, під час проведення обшуку у житловому приміщенні за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві металеві коробки з речовиною, яка, згідно висновку експертизи № 491 від 19 травня 2016 року є вибуховою речовиною - нітроцелюлозним (бездимним) порохом масою 0,385г, а також димним порохом масою 0,517г.

У судовому засіданні обвинувачений у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, винним себе визнав повністю і підтвердив факт незаконного зберігання вибухових речовин. Дав показання про те, що приблизно у лютому 2015 року знайома передалав йому на зберігання дві коробки з порохом, після чого він зберігав їх за місцем свого проживання за викладених вище обставин.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експертизи та тих матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів та характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину і кваліфікує його дії у незаконному зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу - за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання для ОСОБА_6 є щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_4 .

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази по справі - порох вагою 0,065г та 0,2г, що передані на зберігання відповідальному за збереження бойових припасів та зброї при Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області, - підлягають знищенню.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № 491 від 19 травня 2016 року розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 25 коп.

Речові докази по справі у кримінальному провадженні - порох вагою 0,065г та 0,2г, що передані на зберігання відповідальному за збереження бойових припасів та зброї при Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: