Справа № 1-111/10 року
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19.12.2011 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.,

при секретарі Добровольській М.С.,

з участю: прокурора Зарічанського Б.Г.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Чечельник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

прокурор доповів, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 ч. 3 КК України. Справа підсудна Чечельницькому районному суду.

Підстав для зупинення справи, або закриття справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування, або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання і попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не встановлено. Просить справу призначити до судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з утримання під вартою на підписку про невиїзд, оскільки він не визнає себе винним в інкримінованому йому злочині, він намагався повернути позичені ним потерпілому ОСОБА_3 гроші, а тому дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.355 КК ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на утриманні має батька - інваліда третьої групи, співмешканка ОСОБА_2 ОСОБА_5 вагітна.

Вислухавши думку прокурора, який не бачить підстав у зміні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 Думку обвинуваченого ОСОБА_2, який підтримав клопотання адвоката,суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 немає, оскільки він звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не визнає вини у пред"явленому обвинуваченні, перебуваючи на волі, може перешкодити установленню істини по справі.Крім обвинуваченого ОСОБА_2 у його батька є ще син, який постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, який при потребі може допомагати батьку-інваліду.

Суду не надано будь-яких доказів, що вагітна співмешканка ОСОБА_5 потребує догляду зі сторони обвинуваченого ОСОБА_2

Крім того, суд вважає, що підстав для зупинення або закриття справи немає. .Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання,попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.148,149,151,155, 237, 240, 244, 253 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області на 09 годину 16 січня 2012 року з участю прокурора та захисника.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - утримання під вартою - залишити без змін.

У судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя М.С. Гарник