Справа № 165/649/16-к Провадження № 1-кс/165/131/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000343 від 17 березня 2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

01 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000343 від 17 березня 2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В клопотанні слідчий просить надати їй, або іншій посадовій особі слідчого або оперативного підрозділу тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.03.2016 року невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу мотоцикла Ліфан-150, через інтернет-сайт "ОLХ", отримала від ОСОБА_5 , шляхом перерахунку нею на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_6 , початкову передоплату в сумі 4000 грн та незаконно заволоділа ними, завдавши потерпілій майнової шкоди.

17 березня 2016 року за даним фактом СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

При проведенні досудового слідства, з показів потерпілої було встановлено, що невстановлена особа, яка заволоділа коштами ОСОБА_5 під час здійснення пересилки вантажу через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_2 , надала номер експрес-накладної №0420 від 10.03.2016 року, однак 11.03.2016 року відправлення було скасовано, а вантаж вилучено .
Вказує, що експрес-накладна №50420 від 10 березня 2016 року та документи на повернення вантажу, дозвіл на отримання яких вона просить надати, необхідні для встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що речі та документи, що знаходиться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містять ооходювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на її отримання.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або іншій посадовій особі слідчого чи оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме експрес-накладної №0420 від 10 березня 2016 року, документів на повернення вантажу згідно вказаної накладної та до запису камер відеонагляду у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Відділення № НОМЕР_2 , за період часу з 12 год. 10 березня 2016 року до 15 год. 11 березня 2016 року.

Виконання ухвали суду доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_7