Справа № 495/4631/16-к
Ухвала
іменем україни

15 червня 2016 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Білгород-Дністровський матеріали клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2016 року по справі №495/4631/16-к в задоволенні клопотанні слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 КК України відмовлено.
До ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. по місцю мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

На ОСОБА_3 покладені наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області;
- не ухилитися від слідства та суду;

- не відлучаться за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_3 ;

- утриматися від спілкування зі потерпілими та свідками по кримінальному провадженню, що обґрунтовується необхідністю запобігти спробам незаконного впливу на останніх з метою зміни показів;

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив.

В ухвалі суду була допущена технічна описка, а саме: помилково вказано «Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її ухвалення, тобто до 15.07.2016 року», замість вірного «Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її ухвалення, тобто до 15.08.2016 року».
Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2016 року описку та вказати вірно «Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її ухвалення, тобто до 15.08.2016 року».
Керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2016 року по справі №495/4631/16-к та вказати вірно:
«Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її ухвалення, тобто до 15.08.2016 року».
В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2016 року по справі №495/4631/16-к - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя