Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/637/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 190 (83, 86-1, 143) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2016 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України,з середньою освітою, не одруженого, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-04.02.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 289 ч.2, 70, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

-19.11.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.190 ч.2, 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі;

-19.02.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі;

-27.04.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі,

відмовлено в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоградавід 27 травня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році». Своє рішення суд мотивував тим, що згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2015 року ОСОБА_6 вчинив злочин в липні та серпні 2014 року, тобто після набрання ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 р. законної сили. Також зазначено, що ухвалою даного районного суду від 13.10.2015 року Засудженому ОСОБА_6 вже було відмовлено в застосуванні вище згаданого закону. Згадане вище судове рішення, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30.11.2015 року залишена без зміни і набрала законної сили.

В апеляції засуджений ОСОБА_6 , не погоджуючись із рішенням районного суду, просить задовольнити його клопотання, застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» та звільнити його від покарання. Мотивуює свої вимоги тим, що суд першої інстанції безпідставно відмовив йому у задоволенні клопотання, оскільки на час подання згаданого клопотання він вже відбув 2 роки 8 місяців 18 днів, від загального строку призначеного покарання, тобто більш ніж ? частину від призначеного за вироком строку.Крім того зазначив, що відповідно до п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, та за злочини вчиненні з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України. Оскільки, згідно вирокуКіровського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2015 року, він засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке не підпадає до переліку вищевикладених обставин до нього можливо застосувати положення вище згаданого Закону.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, про залишення ухвали районного суду без зміни, а апеляційної скаргизасудженого без задоволення, засудженого ОСОБА_6 який підтримав свої апеляційні вимоги і просив їх задовольнити, вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_6 , звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році» (далі Закон).

19 квітня 2014 року вступив в силу Закон Україн №1185-УІ1 від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році», діяцього закону поширюється на осіб, які вчинили злочин до дня набрання ним чинностівключно.
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину за ч.2 ст.190 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2015 року призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців.
Матеріаламиклопотаннявстановлено, ОСОБА_9 27.04.2015 року засудженийзгаданим вище районним судом за правопорушення, які він вчинив у липні та серпні 2014 року, а тому, відповідно до ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія до нього не може бути застосована.
Доводи засудженого ОСОБА_6 викладені в апеляційній скарзі про те, що суд першої інстанції безпідставно не застосував до нього положення згаданого вище Закону, колегія суддів вважає необґрунтованими та які спростовуються вищевикладеним.
Крім того, 30 листопада 2015 року апеляційною інстанцією вже переглядалось ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2015 року, про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України, щодо застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році». Оскаржуване судове рішення, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області залишено без зміни та набрало законної сили.
Зважаючи на викладене, засудженого ОСОБА_6 не може бути звільнено від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році», на що обґрунтовано вказав суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі.

Відтак, підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, як те просить у апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 - відсутні, а ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.
Керуючисьст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419, КПК України, ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році»,колегія суддів апеляційного суду-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2016 року, якою ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4