Справа № 216/1917/16-к
Провадження № 1-кс/216/838/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ Центрально - Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 11.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.04.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Центрально - Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 11.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

05.01.2016 в ході проведення перевірки за зверненням громадян, співробітниками ІП Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , виявлено факт грубого порушення законодавства про працю, що здійснює торгівельну діяльність у

магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1

В ході досудового розслідування на ім`я представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є власником приміщення буд. АДРЕСА_1 був надісланий письмовий запит, з метою отримання копії витягу право власності на нерухомий об`єкт, що за адресою: АДРЕСА_1 та копії договору оренди приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що укладений між власником нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та представником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2016 рік, яка необхідна для проведення якісного та повноцінного досудового розслідування, на що від директора ОСОБА_5 була отримана відмова, посилаючись на ч.2 ст. 152 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий СВ Центрально - Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Неявка слідчого є фактично невиконанням ним обов`язку довести обставини, передбачені ст. 163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Центрально - Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1