Дата документу 25.05.2016 Справа № 554/2603/16-к
№ 1кс/554/2964/16
№ 554/2603/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2016 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
в с т а н о в и л а:
06.04.2016 до суду надійшла вище вказана скарга, яка мотивована тим, що 15.03.2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 звернулося до Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, ознаки якого передбачено ч.4 ст.190 КК України. Однак, всупереч законодавству, слідчим Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області, при отриманні заяви про кримінальне правопорушення від 15.03.2016 року не було внесено відомості до ЄРДР.
У зв`язку з цим, ініціатор скарги просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» №21-12723 від 15.03.2016 року.
У судове засідання представник скаржника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 , не з`явився, проте направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника скаржника.
Представник Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
15.03.2016 скаржник звернувся до Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області із заявою про злочин, вчинений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Заява мотивована тим, що 08.02.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №131/08-А, за яким Банк надав останньому, кредит в сумі 30415,00 доларів США, зі сплатою відсотків відповідно до його умов. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_4 укладено договір застави №131/08-А, відповідно до якого останній передав, а Банк прийняв в заставу автомобіль марки «TOYOTA», модель AVENTIS,2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Також 08.02.2008 року, з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_5 укладено договір поруки №131/08-А, відповідно до умов якого остання солідарно відповідає за виконання ОСОБА_4 зобов`язань за кредитним договором. Починаючи з 22.04.2009 року ОСОБА_4 не вносив грошові кошти в рахунок погашення заборгованості, у зв`язку з чим, ПАТ «ВіЕйБі Банк» вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідомо реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на уникнення майнових зобов`язань перед Банком , шляхом зловживання довірою, яка полягає у недобросовісному використанні відносин, заснованих на юридичних стосунках з особою, яка володіє грошовими коштами, здійснили заволодіння чужим майном , а саме грошовими коштами Банку в розмірі 1243373,48 грн., чим завдали майнову шкоду на зазначену суму. У зв`язку з чим, вважають , що в діях громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 містяться ознаки та елементи злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
У ч.5 ст.214 КПК України надано перелік відомостей, які підлягають внесенню до ЄРДР, в тому числі короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведеного заявником, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст.11 КК України визначено, що злочином (кримінальним правопорушенням) є передбачене цим Кодексом суспільно- небезпечне діяння, вчинене суб`єктом злочину.
Із змісту заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 , вбачається, що між сторонами склалися цивільно правові відносини, які належним чином не виконуються.
За результатами розгляду скарги вважаю, що сам факт неналежного виконання боргових зобов`язань сторонами не може вказувати на наявність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 ЦК України.
З урахуванням положень ч.1 ст.214 КПК України, відповідно до якої до ЄРДР можуть бути внесені відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки у заяві Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 , таких відомостей не наведено, а тому бездіяльність Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР не є протиправною.
Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись п.1 ч.1 ст.303, 306, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України,-
у х в а л и л а:
в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1