№ провадження 1-в/646/937/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника ДВК №12 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 липня 2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі; початок строку відбування покарання 05.05.2010 року, закінчення 10.02.2017 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
17 березня 2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області винесено ухвалу про призначення нового розгляду у суді першої інстанції справи за клопотанням ОСОБА_6 щодо застосування відносно нього умовно-достроково звільнення.

Відповідно до частин 2, 3 статті 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим зокрема: 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Перевіркою представлених матеріалів встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, фактично відбув більше трьох чвертей призначеного вироком суду строку покарання у вигляді позбавлення волі. Адміністрацією кримінально-виправної установи засуджений характеризується позитивно, допускав порушення вимог режиму тримання за, що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Після проведення заходів виховного впливу змінив свою поведінку в кращій бік, порушень режиму тримання не допускає. Адміністрацією установи заохочувався 5 разів. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Працевлаштований на виробництві колонії ткачем на дільниці виготовленого поліпропіленового мішку. Підтримує соціально корисні зв`язки з сестрами шляхом листування, отримує від них посилки. Стосунки доброзичливі. Будує позитивні плани на майбутнє. Вину у кримінальному правопорушенні визнає та розкаявся, погоджується із справедливістю призначеного йому покарання.

Вислухавши думку прокурора і представника адміністрації виправної установи, які вважали, що є передбачені законом підстави для задоволення клопотання, засудженого та його захисника, які наполягали на умовно-достроковому звільненні від відбуття покарання, зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за увесь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 добросовісною поведінкою і відношенням до праці довів своє виправлення, тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, статтею 537 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбуття призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 липня 2010 року покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 8 місяців 7 днів.

Ухвалу направити на виконання начальнику Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12).

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1