Справа № 682/1830/16-к
Провадження № 1-кп/682/95/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження №0000428 від 22.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей і інших утриманців немає, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого, не працюючого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

22.06.2016 року близько 03:00 години ночі ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, проник у приміщення тимчосової споруди літнього кафе «Терраса» по АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_5 звідки викрав 23 одноразових стіків кави 3 в1 «Петровська Слобода» вартістю 2 грн. кожний на суму 46 грн., 12 одноразових стіків кави «МакCoffe» вартістю 3 грн. кожний на суму 36 грн., 4 упаковки вологих серветок «Zeffir» вартістю 5 грн. кожна на суму 20 грн., 9 упаковок жувальної гумки «Orbit» вартістю 10 грн. кожна на суму 90 грн., 5 пляшок смако-ароматичного наповнювача морозива «Delikia» вартістю 50 грн. кожна на суму 250 грн., сумку для ноутбука марки «Targus» моделі ТВС002-61 вартістю 277 грн.28 коп, ноутбук марки «Acer« моделі Aspire E1 mdl:Z5WE1 з зарядним пристроєм вартістю 3886 грн.33 коп., жорсткий диск марки «WesternDigital» моделі WD5000LPVX-22V0TT0 ємністю 500 ГБ вартістю 662 грн.63 коп., оптичний маніпулятор миша марки «A4Tech» моделі D-710FX вартістю 82 грн.65 коп., всього на суму 5350 грн.89 коп.

22.06.2016 року близько 04:00 години ОСОБА_4 знаходячись в коридорі житлового будинку потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 де скориставшись неуважністю останнього, з барсетки, яка знаходилась на вішаку викрав гроші в сумі 800 доларів США, що відповідно до курсу національної валюти, встановленого національним банком України, становить 19914 грн.05 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю і показав, що 22.06.2016 року близько 03:00 години ночі з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, проник у приміщення тимчосової споруди літнього кафе «Терраса» по вул.Одухи в м. Славута Хмельницької області звідки викрав 23 одноразових стіків кави 3 в1 «Петровська Слобода», 12 одноразових стіків кави «МакCoffe», 4 упаковки вологих серветок «Zeffir», 9 упаковок жувальних гумок «Orbit», 5 пляшок смако-ароматичного наповнювача морозива «Delikia», сумку для ноутбука марки «Targus» моделі ТВС002-61, ноутбук марки «Acer« моделі Aspire E1 mdl:Z5WE1 з зарядним пристроєм, жорсткий диск марки «WesternDigital» моделі WD5000LPVX-22V0TT0 ємністю 500 ГБ, оптичний маніпулятор миша марки «A4Tech» моделі D-710FX. Крім цього, 22.06.2016 року близько 04:00 години по запрошенню дружини потерпілого ОСОБА_6 зайшов до них в будинок де в коридорі, скориставшись неуважністю гоподарів, з чоловічої барсетки, яка знаходилась на вішаку, викрав гроші в сумі 800 доларів США. Матеріальну шкоду потерпілим відшкодовано шляхом повернення викраденого майна. В своїх дях щиро кається і просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмову заяву в якій обставин справи не оспорює, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, щодо міри покарання покладається на рішення суду і не заперечує розгляд справи у спрощеному порядку.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду письмову заяву в якій обставин справи не оспорює, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, щодо міри покарання покладається на рішення суду і не заперечує розгляд справи у спрощеному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Дослідивши та проаналізувавши докази у кримінальному провадженні суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення (крадіжки) чужого майна, поєднаної з проникненням у приміщення доведена достатньо повно і його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Достатньо повно доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення (крадіжки) чужого майна, повторно і його дії в цій частині вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченого суд приходить до висновку про призначення йому покарання в межах санкції статтей обвинувачення з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
В ході досудового розслідування кримінального правопорушення, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і підстав для його зміни судом не встановлено.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялись.
У кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи понесено документально підтверджені процесуальні витрати, які становлять в сумі 527 грн. 76 коп., що у відповідності до ст.124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349,368-371, 373-375 КПК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:
за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи в сумі 527 грн. 76 коп.( п`ятсот двадцять сім грн.76 коп.)

Речові докази: 23 одноразових стіків кави 3 в1 «Петровська Слобода», 12 одноразових стіків кави «МакCoffe», 4 упаковки вологих серветок «Zeffir», 9 упаковок жувальної гумки «Orbit», 5 пляшок смако-ароматичного наповнювача морозива «Delikia», сумку для ноутбука марки «Targus» моделі ТВС002-61, ноутбук марки «Acer«моделі Aspire E1 mdl:Z5WE1 з зарядним пристроєм, жорсткий диск марки «WesternDigital» моделі WD5000LPVX-22V0TT0 ємністю 500 ГБ, оптичний маніпулятор миша марки «A4Tech» моделі D-710FX, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , повернути потерпілій ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 700 доларів США, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1