печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5341/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.01.2016,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.01.2016.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, заявник посилається на те, що постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування проводилось з порушеннями КПК України, висновки слідчого базуються на припущеннях, які не відповідають дійсним обставинам справи, не мають доказів та суперечать нормам кримінально-процесуального закону.
В судовому засіданні заявник підтримала вимоги скарги та просила задовольнити скаргу.
В судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000327, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.15 за фактом бездіяльності службових осіб СБ України, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Постановою старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 від 15.01.2016 закрито кримінальне провадження №0000327 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, в зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що заяву ОСОБА_3 від 06.03.2015 щодо законності ухвали Приморського районного суду м. Одеси Головним слідчим управлінням СБ України 12.03.2015 направлено за належністю до прокуратури Одеської області, про що повідомлено заявницю.
Прокуратурою Одеської області розглянуто обставини, викладені у зверненні ОСОБА_3 і прийнято рішення про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З матеріалів провадження вбачається, що під час досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_3 , допитані свідки, а саме: заступники начальника Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування вжито достатніх заходів для встановлення всіх обставин справи. Однак, не встановлено даних, які б свідчили про прагнення службових осіб СБ України шляхом зловживання своїм службовим становищем одержати матеріальні блага для себе чи інших осіб, одержати або зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат, досягти іншої матеріальної вигоди.
Слідчий дійшов до висновку про відсутність суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Оскаржувана постанова не є належно вмотивованою.

Слідчий дійшов висновку про відсутність злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України без аналізу фактичних обставин справи, які можуть складати об`єктивну сторону вказаного злочину.

В оскаржуваній постанові відсутні посилання на результати перевірки законності дій службових осіб СБ України по направленню заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину до прокуратури Одеської області, не встановлено наявність чи відсутність завданої шкоди.

Таким чином, доводи заявника в цій частині залишились поза увагою слідчого.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження є немотивованою належним чином та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.01.2016 року задовольнити.
Постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.01.2016 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000327 повернути Військовій прокуратурі Київського гарнізону для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1