Справа № 340/243/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/50/16
УХВАЛА
про привід

16 серпня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000056 від 04.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України-,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання призначені на 16 та 29 червня 2016 року не з`явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомляв. Ухвалою суду від 29.06.2016 року відносно нього було застосовано привід, однак ухвала суду про привід обвинуваченого працівниками Верховинського відділення поліції не виконана. Згідно повідомлення Верховинського відділення поліції за вих. №1826/108/54/01/2016 від 16.08.2016 року, здійснити привід ОСОБА_4 не представилося можливим, оскільки вказаний громадянин за місцем проживання відсутній та місце знаходження його невідоме.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, щодо повторного примусового приводу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Оскільки, попередній примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками Верховинського відділення поліції в судове засідання на 14 год. 00 хв. 16.08.2016 року не здійснено суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати повторний примусовий привід, тобто примусове його супроводження до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000056 від 04.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Доручити Верховинському відділенню поліції здійснити повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в зал судового засідання Верховинського районного суду на 12 год. 00 хв. 06.09.2016 року .

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1