Справа № 203/1209/16-к
У Х В А Л А
іменем України
12 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003810 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, на працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Згідно резолютивної частини вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2016 року: « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.Речові докази поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс», масою 6,354 грам, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити».

Так, ст. 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання відповідно до ст..379 КПК України.

Отже, у зв`язку з технічною опискою, у вищезазначеному вироку суду, у його резолютивній частині, зазначені речові докази, а саме поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс», масою 6,354 грам, але ж не зазначена маса в перерахунку на висушену речовину 5,568 грам.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що у резолютивній частині вироку суду має місце описка і вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2016 року, зазначивши в його резолютивній частині наступне:
« ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс», масою 6,354 грам, в перерахунку на висушену речовину 5,568 грам, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1