Справа № 131/1671/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" вересня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 24.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області сержант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій він вказав про те, що 24.08.2016 року близько 15:30 год. невідома особа, перебуваючи на дорозі по вул. Тімірязєва м. Іллінці Вінницької області, під час виниклої суперечки наніс останньому тілесні ушкодження.

За даним фактом 24 серпня 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_6 , який пояснив, що 24 серпня 2016 року, коли він знаходився на чергуванні, то разом із о/у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 виїжджав до ставка мікрорайону Варварівка, що в м. Іллінці зі сторони вулиці Тімірязєва Вінницької області, так як надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , яка орендує даний ставок, про те, що на даному ставку плавають на човнах та ловлять рибу, оскільки основна СОГ у той час була на виклику. Також свідок вказав, що, їдучи по дорозі у напрямку ставка, проїжджаючи повз будинок, де проживає ОСОБА_8 , вони побачили, що нам махає рукою остання, на що вони зупинилися, а потім разом із нею поїхали до ставка. Так як вона пояснила, що хоче показати людям, які там зараз ловлять рибу, документи на оренду вище зазначеного ставу. При цьому, у руках вона тримала папку з копіями документів. Коли останні приїхали на місце, то зупинились на дамбі, і на ставку ніяких лодок видно не було. При цьому, ОСОБА_6 пояснив, що на дамбі також стояв автомобіль марки «Нива» зеленого кольору, з якого вийшов чоловік, а саме ОСОБА_9 . Даний чоловік підійшов до них та ОСОБА_8 сказала, що човни, можливо, плавають на ставу за поворотом, якого з дамби не видно, а тому необхідно під`їхати до ставу з іншої сторони по вул. Тімірязєва. Потім, зі слів свідка, вони поїхали у даному напрямку, а за нами поїхав і автомобіль марки «Нива». Під`їхавши до ставу зі сторони вул. Тімірязєва, ОСОБА_6 залишився сидіти у службовому автомобілі, а працівник поліції ОСОБА_7 пішов разом із ОСОБА_10 , які йшли попереду, уздовж ставка, а ОСОБА_8 та її внучка ОСОБА_11 рухались позаду. За словами працівника поліції, коли він сидів у автомобілі, то побачив, що до нього наближається декілька людей, саме ОСОБА_5 , його дружина, та інші люди, яких він не знає. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 підійшли до нього та почали спілкуватися з ним на підвищених тонах та на його прохання припинити таке спілкування, не реагували. Потім ОСОБА_6 зазначив, що підійшли і ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 . Із середини автомобіля свідок бачив, як між присутніми особами зав`язалася розмова з приводу даного ставу, яка в подальшому переросла у суперечку. Потім працівник поліції вийшов з машини та став біля неї і побачив, що суперечка ще більше загострюється й помітив, що все це на телефон починає знімати ОСОБА_12 , а вслід за нею і ОСОБА_11 , то тоді також почав знімати частину подій на свій мобільний телефон. При цьому, ОСОБА_6 зазначив, що, коли він починав знімати, то бачив, що ОСОБА_5 , обійшовши автомобіль марки «Нива», викинув частину цеглини та підійшов ближче. Конфлікт у цей час не вщухав, і тоді він почав дивитися у камеру, якою знімав, потім помітив, що ОСОБА_5 лежить біля автомобіля марки «Нива» вже на землі без свідомості, а поблизу нього стоять ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , позаду ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , то тоді, з його слів, відразу ж зрозумів, що його хтось вдарив, проте, як зазначив, самого удару він не бачив, а тому не може стверджувати хто саме це зробив. Потім свідок зазначив, що ОСОБА_5 почали піднімати якісь чоловіки, проте не можу вказати хто це, а тим часом ОСОБА_8 сказала ОСОБА_14 та ОСОБА_15 їхати звідти, і коли ті сідали втрьох в машину, то він побачив, що ОСОБА_5 , прийшовши в себе, почав шарпати за захисні дуги, що прикріплені до передньої частини автомобіля марки «Нива» (кенгурятник), не пускаючи їх. Проте, коли машина почала рук заднім ходом, свідок побачив, що ОСОБА_16 , оскільки той не пускався, трішки протягли, і він вслід за машиною, не пускаючи дуги, продовжував бігти. При цьому, ОСОБА_6 зазначив, що того, що відбувалося далі він не бачив, так як збіглося вже потім багато людей, які заступили його, так як він залишався стояти біля службового автомобіля. І до того ж біля нього, з його слів, також стояло вже у той час декілька людей, яких він намагався заспокоїти, адже ті поводили себе агресивно.

Крім цього, оскільки частково дані події ОСОБА_6 знімав на відео, фрагмент якого міститься на носії інформації (СD-R диску), то останній долучив його до даного протоколу допиту.

А тому, оскільки носій інформації (СD-R диск), на якому міститься відеозапис частини подій, що мали місце 24.08.2016 року, являється речовим доказом, таким чином постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного СD-R диску із відеофайлом, який долучив гр. ОСОБА_6 , з метою його вилучення та огляду.

При розгляді клопотання слідчий дала пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у її клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до СD-R диску із відеофайлами, який долучив гр. ОСОБА_6 .

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши її пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що СD-R диск із відеофайлами, який долучив гр. ОСОБА_6 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, становить собою охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000306 від 24.08.2016 року, кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до носія інформації (СD-R диска), на якому міститься відеозапис частини подій, що мали місце 24.08.2016 року, який являється речовим доказом, що долучений гр. ОСОБА_6 , з метою його вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: