АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2065/16 Справа № 1-461/11 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
19 вересня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 , про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

20 вересня 2016 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 була залишена без руху, 10 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло доповнення до апеляційної скарги засудженого.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2, 289 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 1, 13; 15 ч. 2, 194 ч. 2, 185 ч. 3, 194 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2012 року апеляції засудженого та захисника залишено без задоволення, а вказаний вирок суду без змін.

Не погодившись з винесеним рішенням, засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Кримінально-виконавчого кодексу України (КВК) засудженому гарантується право на правову допомогу. Для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Таке право поширюється і на засуджених осіб, які перебувають на лікуванні у закладах охорони здоров`я.

Водночас при вирішенні проблеми залучення захисника для розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку, необхідно враховувати, що відповідно до положень ч. 1 ст. 20 КПК підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, КПК надає засудженому право на захист в межах кримінального провадження. В цьому контексті слід згадати і про ч. 3 ст. 43 КПК, відповідно до якої виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана до суду з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2016 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , у судовому засіданні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк до 20 жовтня 2016 року для подання заперечень на апеляційну скаргу засудженого. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1