Справа №639/5957/16-к
Провадження 1-кс/639/961/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №2 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №2 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 28.07.2016.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 28 липня 2016 року він звернувся до Харківської місцевої прокуратури №2 із повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358, 366 КК України, у відношенні начальника та паспортиста ЖЕД №87 за фактом підробки довідки про склад сімї з метою порушення його права на приватизацію квартири.
В повідомленні він просив внести зазначені відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Однак, до теперішнього часу органом прокуратури відомості за заявою про злочини до ЄРДР не внесені, що порушує його законні права.
За таких обставин, особа яка звернулась із скаргою просить зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №2 внести до ЄРДР відомості за його заявою від 28.07.2016 і розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги посилаючись на викладені вище обставини.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , 28 липня 2016 року звернувся до Харківської місцевої прокуратури №2 із повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358, 366 КК України, у відношенні начальника та паспортиста ЖЕД №87 за фактом підробки довідки про склад сімї.
Будь які дані про внесення вказаних вище відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом прокуратури суду не надані.
Вказані вище дії посадових осіб органу прокуратури не відповідають вимогам закону.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Суду не надані будь які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані органом досудового слідства.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлення ОСОБА_3 від 28 липня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, керівником органу прокуратури не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №2 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 28.07.2016 року, - задовольнити.
Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 28.07.2016 року, про що повідомити заявника у встановлені законом строки.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 12 серпня 2016 р. о 16 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1