Справа №522/6150/16-к
1-кс/522/7847/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання прокурора, військовою прокуратурою Південного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 внесеного до ЄРДР 18 вересня 2015 року за підозрою заступника начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Чернівецькій області підполковника ОСОБА_3 та начальника відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб з начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , начальником відділу кримінальної розвідки ІНФОРМАЦІЯ_6 майором поліції ОСОБА_4 , а також іншими службовими особами УСБУ та ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та в інтересах третіх осіб, 06.04.2016, приблизно о 16 годині, знаходячись на території ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 9200 грн. за усунення перешкод та приховування фактів незаконного переміщення особами через державний кордон України тютюнових виробів та інших товарів і вантажів на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_9 поза пунктом пропуску, які мали місце у січні-лютому 2016 року,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що під час вищевказаної незаконної протиправної діяльності ОСОБА_3 користувався стільниковим зв`язком, сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з номером абонента НОМЕР_1 .

На теперішній час виникла необхідність у встановленні інформації про абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків у період з 18 вересня 2015 року по 07 квітня 2016 року, у тому числі під час вчинення кримінального правопорушення, точного часу зустрічей та спілкування, маршрути руху для зустрічей.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється згідно положень ст. 159-166 КПК України.
У ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » зберігається інформація у електронному вигляді стосовно абонента, який здійснював телекомунікаційні з`єднання, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру у період з 00:00 год. 18.09.2015 р. по 23.59 год. 07.04.2016 р.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Разом з тим, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що до вчинення підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 корупційного, особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України причетні інші працівники правоохоронних органів, яким відомо форми та методи викриття корупційних злочинів, а тому існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з використанням інформації про отримувані з 18 вересня 2015 року по 07 квітня 2016 рокувхідних та вихідних дзвінків на мобільні телефони, з активованими сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з номером абонента НОМЕР_1 , можливо отримати дані про час здійснення ОСОБА_3 дзвінків, текстових повідомлень громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 або іншим учасникам, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначеної інформації забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного, швидкого та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, а також, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим,

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації.

Крім цього прокурор просив розглянути його клопотання без особи, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує загроза її зміни чи знищення..

У суді прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у суді прокурором доведено, що тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000048від 18.09.2015 з правом передоручення виконання іншим органам досудового розслідування або оперативному підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення в представництві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » інформації про абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру за період часу з 00:00 год. 18.09.2015 р.по 23.59 год. 07.04.2016 р.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: