Справа № 367/3066/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, як такого, що захворів на тяжк хворобу.
В судове засідання засуджений та представник виправної колонії не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. З Бучанської виправної колонії №85 на адресу суду надійшла письмова інформація, про те, що засуджений ОСОБА_5 23.06.2016р. був направлений згідно наряду ДПтСУ №14/1-576/61 від 10.06.2016р. до лікувального закладу при Софіївській ВК-45 Дніпропетровської області.
В судовому засіданні прокурор просив залишити без розгляду клопотання засудженого та повернути його заявнику, оскільки на теперішній час Ірпінський суд позбавлений можливості розглянути його клопотання, через неможливість його участі у судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_4 просив суд прийняти рішення нав свій розсуд, не заперечував проти повернення клопотання заявнику.
Вивчивши клопотання засудженого та матеріали кримінального провадження,суд вважає, що воно підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.
Як вбачається з повідомлення з Бучанської ВК № 85 засуджений ОСОБА_5 прибув із Білоцерківської ВК-35 Київської області до лікарні при Бучанській ВК-85 та 23.06.2016р. був направлений згідно наряду ДПтСУ №14/1-576/61 від 10.06.2016р. до лікувального закладу при Софіївській ВК-45 Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов,язаного із виконанням вироку, а саме звільнення від покарання за хворобою розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок,оскільки це пов`язано з необхідністю вирішення питання про звільнення від покарання. Таким чином саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та оперативно розглянути клопотання про звільнення засудженого із забезпеченням його участі при розгляді справи та без етапування засудженого до іншої місцевості.
Відповідно до роз`яснень викладених у листі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 20/0/1 16 від 11.01.2016 у разі якщо клопотання про вирішення питання, пов,язаного із виконанням вироку, подано до неналежного суду, суд своєю ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала із роз`ясненням права та порядку звернення.

З урахуванням того, що судом встановлено, що на момент розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 останній вибув до іншої області суд вважає, що подане ним клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого в теперішній час виконується вирок.
На підставі та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 84 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за місцем розташування Софіївській ВК-45 Дніпропетровської області.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів. а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1