Справа № 538/1219/16-к
Провадження № 1-кп/526/144/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000511 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:

Весною 2016 року до ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 прийшов його товариш ОСОБА_6 , який прибув у відпустку за місцем проживання із зони проведення АТО, та приніс із собою протипіхотну гранату Ф-1, яку подарував ОСОБА_4 .
Останній, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечнінаслідки і бажаючи їх настання, подаровану гранату Ф-1 привласнив для власних цілей та залишив на зберігання у одній із кімнат приміщення кухні, яка знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.07.07.2016 року працівниками Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , господарства за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку, у приміщенні кухні, а саме: в одній із кімнат за диваном, відповідно до висновку експерта № 37 від 12.07.2016 року виявлено та вилучено: 1) запал до ручної протипіхотної гранати (УЗРГМ-2), що містить вибухову речовину, 2) запал до ручної протипіхотної гранати (УЗРГМ-2), що містить вибухову речовину, 3) конструктивно оформлений заряд вибухової речовини (корпус гранати Ф-1), що міститьвибухову речовину - тротил.
ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , бойові припаси та вибухові речовини.
Також, на початку липня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на огороді господарства своєї матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 помітив рослини маку, які там росли.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, направлений на придбання наркотичного засобу, зірвав дані рослини маку, таким чином незаконно придбав їх. Зірвані рослини маку ОСОБА_4 переніс до господарства за місцем свого постійного проживання за вище вказаною адресою. Далі, зірвав верхівки (коробочки) рослини маку, тобто незаконно виготовив та поклав їх сушитися на території господарства. Стебла рослини маку ОСОБА_4 загорнув у покривало та поклав до прибудови приміщення кухні де зберігав їх.
07.07.2016 року працівниками Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , господарства за адресою АДРЕСА_2 в ході проведення обшуку в дерев`яному ситі з металевим дном було виявлено верхівки рослини зеленого кольору, які складаються із коробочок зовні схожих на верхівки рослини мак снотворний, які згідно висновку судово-хімічної експертизи від 13.07.2016 року № 1205 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 129,49 грам, яку ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту. В приміщенні прибудови на території даного господарства було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складається з листя, має ботанічні ознаки рослини «мак снотворний», яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 18.07.2016 року № 1192 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 425,6 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту. Також в приміщенні кухні, яка знаходиться на території даного господарства, в ніші для яєць, яка знаходиться на внутрішній стороні дверей холодильника, який розташований в приміщенні кухні було виявлено пластиковий шприц об`ємом 0,5 мл з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 12.07.2016 року № 1193 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0709 г, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту. На задній частині господарства, а саме: біля господарських будівель було виявлено пластикову пляшку об`ємом 1 л, в якій мається рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 18.07.2016 року № 1195 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,041 г, яку ОСОБА_4 виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту. Також на задній частині господарства, а саме: біля господарських будівель було виявлено металеву каструлю з кришкою об`ємом 15 л, в якій мається нашарування темно-коричневого кольору, яке згідно висновку судово-хімічної експертизи від 12.07.2016 року № 1194 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-концентрат макової соломи.
Таким чином виявлені в ході обшуку вище перелічені наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, у великих розмірах.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч. 2 КК Українивизнав повністю, фактичні обставини не заперечував.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, згідно ст. 349 КПК України обмежує судове слідство допитом обвинуваченого та дослідженням висновку експерта № 37 від 12.07.2016 року.
Згідно висновку експерта № 37 від 12.07.2016 року надані на дослідження предмети є:
- запал до ручної протипіхотної гранати (УЗРГМ-2), до категорії бойових припасів не відноситься, є засобом підриву (засобом ініціювання вибуху), містить вибухову речовину;
- запал до ручної протипіхотної гранати (УЗРГМ), до категорії бойових припасів не відноситься, є засобом підриву (засобом ініціювання вибуху), містить вибухову речовину;
- макет (муляж) запалу до ручної протипіхотної гранати (УЗРГМ-2) саморобного виготовлення, вибухової речовини не містить, до категорії бойових припасів не відноситься;
- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини (корпус гранати Ф-1), до категорії бойових припасів не відноситься, містить вибухову речовину - тротил;
- корпус гранати Ф-1 (часів ВВВ) неспоряджений (без вибухової речовини) - до боєприпасів не відноситься;
- при спорядженні ручних гранат Ф-1 запалами типу УЗРГМ-2, вони будуть відноситися до категорії боєприпасів.
Дії обвинуваченого судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_4 покарання судом враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості відповідно, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючої обставин, всі дані про особу обвинуваченого, який за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, схильність до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 000 грн. штрафу в дохід держави, судимість за якими наразі погашено, на шлях виправлення не став, тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише за умови ізоляції його від суспільства.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Доля речових доказів вирішується згідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, ?

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за:

- ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення вибухотехнічної та судово-хімічних експертиз в сумі 4 398,00 грн.

Речові докази:

-Наркотичні засоби: макова солома, масою в перерахунку на суху речовину 555,09 г, опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0709 г, концентрат макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,041 г, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області - знищити;

-Металеву каструлю об`ємом 15 л., яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області, - знищити;

-Один корпус гранати гранати Ф-1 та два запали типу УЗРГМ-2, які передані до кімнати зберігання боєприпасів Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області знищити.

-Макет (муляж) запалу до ручної протипіхотної гранати (УЗРГМ-2)та корпус гранати Ф-1 (часів ВВВ) неспоряджений (без вибухової речовини), які знаходяться на зберіганні в Полтавському НДЕКЦ знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1