справа № 732/333/16-к
провадження № 1-кп/732/26/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Влітку 2015 року ОСОБА_4 на своїй присадибній ділянці біля будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , знайшов 72 патрони, які в подальшому переніс до свого господарства у АДРЕСА_1 , де зберігав в господарській споруді без передбаченого законом дозволу, доки вони 20.01.2016 року не були виявлені та вилучені працівниками поліції у ході обшуку.

Згідно висновку експерта № 212 від 26.01.2016 року виявлені у господарській будівлі ОСОБА_4 та надані на експертне дослідження патрони є боєприпасами. З них :

- п`ятдесят сім патронів є довгими гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм до нарізної спортивно-мисливської зброї для стрільби з гвинтівки ТОЗ-17-01, ТОЗ-8М, ТОЗ-16-01, Урал і інші;

- п`ять патронів є гвинтівочними патронами марки 7,62х54R калібру 7,62 мм призначеними для використання для стрільби з гвинтівки Мосіна 1891/30 рр., СВД, ручних кулеметів Дегтярева;

- вісім патронів є гвинтівочними патронами калібру 6,5х53 мм до гвинтівок ЦВ-60, БИ-6,5, БИЛ-6,5, МЦ17-3, «Тайфун-2», «Зеніт-4», БО-60, МЦ-7, МЦ-17, МЦ5-26;

- один патрон є військовим гвинтівочним патроном калібру 8х57 мм до гвинтівки Маузера мод.98;

- один патрон є військовим патроном калібру 5,45х39 мм призначеним для використання стрільби з автоматів АКМ-74 і ручних кулеметів РПК-74.

Усі вказані патрони придатні до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не

оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, та все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Показав, що на присадибній ділянці біля його будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , знаходився навіс, який було збудовано колишнім господарем. У цьому навісі зберігався господарський інвентар. Влітку 2015 року навіс повалився і він вирішив його розібрати. Розбираючи навіс, він знайшов коробку з-під електричної бритви яка була заповнена різними патронами. Серед патронів він побачив патрон німецького виробництва до гвинтівки Маузера, патрон до автомата Калашникова, патрони до гвинтівки Мосіна та пачку патронів до гвинтівки ТОЗ. Знайдену коробку з патронами він поклав до себе в майстерню, де вони і зберігались. Про те, що патрони є бойовими припасами він знав, оскільки проходив військову службу. Але він не думав, що за зберігання бойових припасів без визначеного законом дозволу передбачена кримінальна відповідальність. Коли до нього з обшуком прийшли працівники поліції, то він добровільно видав їм патрони та показав місце де він їх зберігав.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість виявлених бойових припасів, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень та враховуючи особу винного, конкретні обставини справи, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання ( щире каяття ), та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 613,80 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме п`ятнадцять гільз партонів калібру 7,62х54R, десять куль патронів калібру 7,62х54R, сорок сім партонів калібру 5,6 мм, десять гільз калібру 5,6 мм, п`ять патронів калібру 6,5х53, три гільзи та три кулі калібру 6,5х53, дві гільзи та дві кулі калібру 8 мм, гільза та куля калібру 7,62х39, гільза та куля калібру 5,45х39 - передати до

Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 ( один ) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки :

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 613,80 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.

Речові докази, а саме п`ятнадцять гільз партонів калібру 7,62х54R, десять куль патронів калібру 7,62х54R, сорок сім партонів калібру 5,6 мм, десять гільз калібру 5,6 мм, п`ять патронів калібру 6,5х53, три гільзи та три кулі калібру 6,5х53, дві гільзи та дві кулі калібру 8 мм, гільза та куля калібру 7,62х39, гільза та куля калібру 5,45х39 - передати до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1