УХВАЛА

Справа № 569/8545/16-к

11 липня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002816 від 19.05.2014р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст.186 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 17 травня 2014 року, приблизно о 14.40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у номері № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс останній не менше двох ударів в потиличну та не менше трьох ударів в ліву частини голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 471 від 26.05.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та наніс не менше трьох ударів по задніх частинах обох ніг, а саме гомілках та стегнах, спричинивши крововиливи, які згідно висновку експерта № 471 від 26.05.2014 відносяться легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 травня 2014 року, приблизно о 14.50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у номері № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкрито викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Kyivstar Spark» ІМЕІ - НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № 252 від 17.06.2014 становить 1387 грн. 21 коп., фотоапарат марки «PENTAX K20D», вартість якого згідно висновку експерта № 251 від 16.06.2014 року становить 3692 грн. 23 коп., грошові кошти в сумі 2 000 грн., чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 7079 грн. 44 коп.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: про з`єднання та відправку СМС повідомлень рухомого (мобільного) терміналу ІМЕІ - НОМЕР_2 із прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01 січня 2016 року по 06 липня 2016 року, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Підстави, що документи перебувають: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 .
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень рухомого (мобільного) терміналу дасть змогу проаналізувати зв`язки абонентів зв`язку, що дасть можливість встановити коло осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочину.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки особи, які користуються або користувалась вказаними абонентськими номерами можуть бути причетні до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів: на даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про з`єднання та відправку СМС повідомлень рухомого (мобільного) терміналу ІМЕІ - НОМЕР_2 із прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01 січня 2016 року по 06 липня 2016 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме про з`єднання та відправку СМС повідомлень рухомого (мобільного) терміналу терміналу ІМЕІ - НОМЕР_2 , - з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01 січня 2016 року по 06 липня 2016 року які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя