overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1/1522/1908/11
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи: Осиик Д.В.,
при секретаре: Степанове В.В.,
с участием прокурора: Закерничной И.П.,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, -
06.12.2011 года постановлением Приморского районного суда г. Одессы производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, было приостановлено и объявлен розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 ранее судимого:-07.08.2003 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.185 ч.3, 75 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с испытательным роком 2 года; -25.11.2003 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст.309 ч.1, 71, 96 УК Украины к 3-м годам 1 месяцу лишения свободы; -08.06.2007 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.309 ч.2, 75, 76 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; -26.05.2010 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.185 ч.3, 186 ч.2, 69, 70, 71 УК Украины к 3-м годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 20.01.2011 года по отбытию срока наказания,
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 находится в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской областии местонахождение подсудимого ОСОБА_1 суду стало известно, суд считает необходимым возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, и отменить розыск подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 273, 280 УПК Украины, суд, -
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины - возобновить
Розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 ранее судимого:-07.08.2003 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.185 ч.3, 75 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с испытательным роком 2 года; -25.11.2003 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст.309 ч.1, 71, 96 УК Украины к 3-м годам 1 месяцу лишения свободы; -08.06.2007 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.309 ч.2, 75, 76 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; -26.05.2010 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.185 ч.3, 186 ч.2, 69, 70, 71 УК Украины к 3-м годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 20.01.2011 года по отбытию срока наказания - отменить.
Копию настоящего постановления направить начальнику Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области. - для исполнения, начальнику ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области, прокурору Приморского района г. Одессы для сведения.
Судья Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело № 1/1522/1267/12
24 сентября 2012г. Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Добрынине М.Э.,
с участием прокурора Ярошенко Н.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
В производстве приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 24.09.2012 года на 09 часов 30 минут не явился подсудимый ОСОБА_1, которому избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки подсудимого в судебное заседание неуважительными и считает необходимым осуществить его привод, так как место его проживания и пребывания неизвестно.
Привод подсудимого необходимо поручить СО ЛО наст. Одесса-Главная.
Надзор по исполнению постановления поручить Одесской транспортной прокуратуре.
Признавая причины неявки неуважительными, руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание подсудимого:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного и проживающего по адресу: Одесса, АДРЕСА_1 (согласно обвинительного заключения и протокола допроса обвиняемого).
Подсудимого ОСОБА_1 необходимо доставить к 09 часам 30 минутам 17 октября 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику СО ЛО наст. Одесса-Главная.
Надзор по исполнению постановления поручить Одесской транспортной прокуратуре.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы. ОСОБА_2
Дело № 1/1522/1277/12
28 сентября 2012г. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Добрынин М.Э.,
с участием прокурора Лысун С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденной 17.07.2012 года по приговору Приморского районного суда г. Одессы по ст.102 УК Украины ( в редакции 1960 года), ст.190 ч.4 УК Украины ( в редакции 2001 года),
ОСОБА_1 осуждена приговором Приморского районного суда г. Одессы от 17.07.2012 года по по ст.102 УК Украины ( в редакции 1960 года), ст.190 ч.4 УК Украины ( в редакции 2001 года), к 5-ти годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания назначенного наказания с испытанием на срок три года.
В резолютивной части приговора в ч.9 п.6 допущена техническая ошибка, а именно ошибочно указано, что вещественное доказательство - медицинскую книжку на имя ОСОБА_1 необходимо возвратить по принадлежности ОСОБА_1
Прокурор в судебном заседании пояснил, что данное вещественное доказательство подлежит уничтожению, поскольку в медицинской книжке на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, отсутствует фотография последней.
Изучив материалы дела и принимая во внимание, что уточнение вопроса о вещественном доказательстве - медицинской книжке на имя ОСОБА_1 является вопросом, возникшем при исполнении приговора, следует считать правильным, что вещественное доказательство по делу - медицинскую книжку на имя ОСОБА_1 необходимо хранить при материалах уголовного дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь 409, 411 УПК Украины, суд,
Внести изменение в приговор Приморского районного суда г. Одессы от 17.07.2012 года в отношении ОСОБА_1:
- в резолютивной части приговора ч.9 п.6 изложить в следующей редакции: -медицинскую книжку на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - хранить при материалах уголовного дела ".
В остальной части приговор оставить без изменений.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 7 дней с момента его вынесения.
Судья:
Дело № 1-1299/11
31 мая 2012 г. Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Подорожней Е.С.,
с участием прокурора Закерничной И.П.,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины,-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 29.11.2011 года в 14 час. 30 мин., 27.02.2012 года в 10 часов, 02.04.2012 года в 10 часов, 26.04.2012 года в 09 часов 30 минут, 31.05.2012 года на 14 часов не явились свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судебные заседания неуважительными и считает необходимым осуществить их привод, так как они не являются по требованию суда. Привод свидетелей необходимо поручить следственному отделу прокуратуры Приморского района г. Одессы.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетелей:
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 (указано в материалах дела в обвинительном заключении).
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированную по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 (указано в материалах дела и в обвинительном заключении);
Свидетелей необходимо доставить к 10 часам 30 минутам 11 июня 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить следственному отделу прокуратуры Приморского района г. Одессы.
Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Одесской области и прокурора Приморского района г. Одессы.
Судья Осиик Д.В.
Справа № 537/3225/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

17.07.2013 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Маханькова О.В.,

при секретарі судового засідання Скічко Н.В.,.

за участю прокурора - Гончаренко Д.В..

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст. 307,ч.1 ст. 311 ч.1 ст.313 ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст. 307,ч.1 ст. 311 ч.1 ст.313 ч.1 ст. 317 КК України.

Свідки в судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання свідків є обов'язковою.Привід свідків на 17.07.2013р. працівниками міліції не виконаний

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків по справі ОСОБА_1примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не прибув свідок , заслухавши думку учасників судового провадження,суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку,передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відсутності свідків справу розглянути неможливо, необхідна їх особиста участь, а тому слід застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_2, проживаючого: м. Кременчук, вул.будьвар Пушкіна б.8 кв.32

- ОСОБА_3, прож.м.Кременіук, АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_5,прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_7,прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_8,прож. ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_9,прож. ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8

привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Крюківського РВ КременчуцькогоУМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити слуханням на 25.07.2013 року о 10:00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження по справі №1-кп/522/456/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року Приморський районний суд м.Одеси в складі: головуючого судді Капля О.І.,

при секретарі Шишовой О.А.

розглянувши кримінальне провадження № 000497 від 06.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2013 року до провадження Приморського райсуду м.Одеси надійшли матеріали кримінального провадження № 000497 від 06.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно ст.35 КПК України про автоматичну систему документообігу від 15.07.2013 року зазначена кримінальна справа поручена до розгляду судді Капля О.І.

Розглянувши вказані матеріали та обвинувальний акт суд вважає, що обвинувальний акт складено правильно, з дотриманням всіх передбачених Законом вимог. Підстав для закриття провадження за п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обставин, передбачених ст.ст.75,76 КПК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні не встановлено.

З огляду на вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне призначити вказані матеріали кримінального провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.31,314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального провадження № 000497 від 06.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до розгляду у підготовчому судовому засідання, яке відбудеться 17.07.2013 року о 10.30 годині в приміщенні залу судових засідань № 107 Приморського райсуду м.Одеси.

До судового засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника, прокурора та потерпілого ОСОБА_2

Направити копію ухвали прокурору, обвинуваченому та захиснику, потерпілому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню

Суддя: О.І.Капля

15.07.2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

22 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004140 від 10.05.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004140 від 10.05.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, провадження по якому, було доручено судді Приморського райсуду м.Одеси Крикливому О.М.

22.07.2013 року від судді Приморського райсуду м.Одеси Крикливого О.М. надійшла доповідна записка, згідно якої він на підставі ст.18 ЗУ Про судоустрій і статус суддів не має права слухати дану категорію справ.

На підставі авторосподілу справ, згідно положенню Про автоматизовану систему документообігу суду, здійсненого 22.07.2013 року, провадження було доручено судді Капля О.І.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004140 від 10.05.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 12.30 годин, 26.07.2013 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 107.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського райсуду м.Одеси: О.І.Капля

22.07.2013
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1

28 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі ДПС в Одесьвій області ОСОБА_3 від 21.08.2012 року про порушення кримінальної справи № 50 за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2012 року ст. слідчим СВ СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі ДПС в Одесьвій області ОСОБА_3 була винесена постанова про порушення кримінальної справи № 50 за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України.

03.10.2012 року до Приморського райсуду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на вказану постанову про закриття кримінальної справи, в якій ставиться питання про скасування постанови, як винесеної протизаконно, з порушенням вимог ст. 94 КПК України.

07.02.2013 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ було винесено ухвалу про скасування рішення Приморського райсуду м.Одеси від 10.10.2012 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23.10.2012 року, та направлення справи на новий судовий розгляд.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.ст. 236-6 КПК України, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Також згідно ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України справа призначається до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 236-5, 236-6 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі ДПС в Одесьвій області ОСОБА_3 від 21.08.2012 року про порушення кримінальної справи № 50 за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України.

Призначити її до судового розгляду на 05.03.2013 року на 10.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Провадження слідчих дій по справі призупинити до розгляду справи по суті.

Копію постанови направити прокурору Одеської області, заявнику або його представнику.

Постанова набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню

Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І.Капля

28.02.2013
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги власника і директора МПП МАРІН ПРО-СЕРВІС ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Диба О.Д. в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга власника і директора МПП МАРІН ПРО-СЕРВІС ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Диба О.Д., що виразилися в вилученні майна згідно протоколу обшуку від 25.06.2013 року, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд визнати незаконними дії та бездіяльність слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Диба О.Д. та зобовязати останнього повернути вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі суду, на підставі порушеного кримінального провадження № 0000305.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі власника і директора МПП МАРІН ПРО-СЕРВІС ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Диба О.Д. в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 03 липня 2013 року на 16.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

02.07.2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_3 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого відділу з розслідування особливо важливих справ та злочинів слідчого управління ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 17.10.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000493 відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.303 КК України.

Вважаю за необхідне також заявити самовідвід, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75, 76 цього Кодексу, слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід.

22.10.2013 року у моє провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000493 за підозрою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.303 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання виникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді та як наслідок прийняття законного, обґрунтованого та обєктивного рішення по скарзі, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75-80 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у судовому провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого відділу з розслідування особливо важливих справ та злочинів слідчого управління ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 17.10.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000493 відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.303 КК України.

Слідчий суддя:

23.10.2013