Справа № 484/2038/16-к
Провадження № 1-кс/484/190/16
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

12.08.2016 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної - ОСОБА_6 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001693 слідчим ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Пирятин Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.01.2000 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальнлого правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області звернулася до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 13 червня 2016 року близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Саме в цей час до квартири зайшов її співмешканець ОСОБА_7 . Перебуваючи у вказаній квартирі на грунті ревнощів між ними виникла сварка, в ході котрої ОСОБА_6 взяла ніж, котрим умисно нанесла один удар в область живота ОСОБА_7 , після чого умисно нанесла ще один удар останньому в область грудної клітки, чим заподіяла тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення бокової стінки живота з ушкодження кишківника та проникаючого поранення грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені.
ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 01 години 50 хвилин від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер в хірургічному відділенні № ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно висновку експерта тілесні ушкодження, завдані ОСОБА_7 , відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі що спричинили смерть потерпілого.

13.06. 2016 року об 23.20 годині ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

14.06.2016 року о 15.00 годині ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а саме спричинення тілесних ушкоджень, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі що спричинили смерть потерпілого.

Зазначені вище обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 13.06.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 ; довідкою з приймального покою ПЦМБЛ; свідченнями, наданими свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; довідкою з хірургічного відділення № 1 ПЦМБЛ; cвідченнями, наданими потерпілим ОСОБА_10 ; висновком експерта № 395 від 15.06.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24.06.2016 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на два місяці , тобто до 14.08.2016 року. з покладеннням процесуальних обов`язків.

08.08.2016 року керівником Первомайської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 3 (трьох) місяців.

На теперішні час строк запобіжного заходу спливає тому слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Обставинами , які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення двохмісячного строку досудового слідства і дії попередньої ухвали Апеляційного суду Миколаївської області про застосвання до підозрюваної ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідність виконати слідуючі дії, а саме:

-завершити проведення судуово-медичної експертизи;

-завершити проведення ряду судово-медичних (цитологічних) експертиз;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим, його представником;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та її захисником;

- розглянути і вирішити клопотання сторін, які можуть бути заявлені під час виконання вимог ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Враховуючи викладене, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, даних про особу підозрюваної, вважаю, що наявні підстави для продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останню обов`язків передбачених п.п.1,3,5 ч.5 ст. 194 КК України, строком до трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній у кримінальному провадженні №0001693 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 13.09.2016 року ,поклавши на неї обв`язки

- з`являтися до слідчого, прокурора чи суду за першою їх вимогою;

- не відлучатися з місця свого проживання, по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокрора або суду;

- повідомляти слідчого, прокрора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом: Суддя