1-кс/381/617/15
381/5055/15-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 09 грудня 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув скаргу ТОВ Альфа-Метал-Компанія на бездіяльність слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ Альфа-Метал-Компанія звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого бездіяльність слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області посилаючись на те, що 19.11.2015 року було направлено на адресу Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 . За повідомленням по телефону працівниками Фастівського відділу поліції представнику відомо, що їх повідомлення зареєстровано за вх №331 від 25.11.2015 року однак відомості не внесено до ЄРДР. Просять суд зобовязати Фастівський ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області зареєструвати їх повідомлення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Представник скаржника надав в судове засідання заяву про слухання скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обємі.

Відповідно до ст.303 КПК України, передбачено категорія рішеннь, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльніст слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.

Як вбачається з матеріалів скарги 19.11.2015 року ТОВ Альфа-Метал-Компанія звернулося до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , а саме товариством була працевлаштована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 на посаду бухгалтера. Для використання в роботі товариством для ОСОБА_3 були придбані компютер Lenovo G50-45 (80E300HCUA) вартістю 5598,88 грн. та миша для компютера Genius Traveler 6000Z Black вартістю 198,95 грн. Зазначені речі були передані ОСОБА_3 для виконання трудових обовязків. В подальшому ОСОБА_3 на роботу не зявлялася, надане майно не повернула.

Відповідно до п.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.

Виходячі з норм КПК України в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставою вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях обєктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозвязку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину ? кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно висновку про результати розгляду звернення ТОВ Альфа-Метал-Компанія від 03.12.2015 року Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області всановлено, що 25.11.2015 року до чч Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області поштою надійшла вказана заява директора ТОВ Альфа-Метал-Компанія, яка була зареєстрована до СО № від 25.11.2015 року. В ході перевірки вказаної заяви було встановлено, що на момент подачі вказаного повідомлення гр. ОСОБА_3 , через поштове відділення Нову Пошту в м.Фастові відправила/повернула ТОВ Альфа-Метал-Компанія (м.Вишневе , вул.Київська,8 Київська область) компютер Lenovo G50-45 (80E300HCUA) та миша для компютера Genius Traveler 6000Z Black, що підтверджується експрес-накладною та копією чека на переказ.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214,303,306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
В задоволені скарги ТОВ Альфа-Метал-Компанія на бездіяльність слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1