Справа№487/4842/16-к
Провадження №1-кс/487/876/16
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на затримання з метою приводу
03.10.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України,

встановив:
28.09.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості щодо яких 07.06.2016 року та 15.09.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою. Останній на розгляд клопотання не з`явився.

29.09.2016 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва винесено ухвалу про здійснення приводу підозрюваного в рамках кримінального провадження №0002620 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця будинку АДРЕСА_1 в судове засідання з розгляду клопотання про обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відбудеться о 14:00 годині 30 вересня 2016 року в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 кабін. №2).

Працівниками Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області зазначену вище ухвалу не виконано, в зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем його проживання.

03.10.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості щодо яких 07.06.2016 року та 15.09.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній переховується від органу досудового розслідування чим намагається уникнути покарання за вчинення даного діяння.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, заслухавши позицію сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.06.2016 року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 13 по вулиці Озерній в м. Миколаєві, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 6700 гривень.

Крім того, 13.09.2016 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в барі Південний вітер на ринку Штрассе, відкрито, шляхом ривку, викрав у ОСОБА_7 золотий ланцюг, чим спричинив останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема те, що ОСОБА_5 на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не з`явився, за місцем проживання відсутній, його місцеперебування невідоме, що підтверджує факт переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що підозрюваний свідомо переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення покарання, що є підставою для задоволення клопотання та, відповідно надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 189, 190 КПК України,

ухвалив:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з існуванням ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховування від органу досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після сплину шести місяців з дня її постановлення, тобто 03 квітня 2017 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 (м. Миколаїв, вул. Біла, 44 тел. 34-94-44).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1