Справа № 369/4011/16-к
Провадження № 1-кп/369/266/16
В И Р О К
іменем України
17.06.16 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Федорівка Карлівського району Полтавської області, українка, громадянка України, освіта середня, не заміжню, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу: АДРЕСА_2 , раніше не судиму

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника обвинуваченої ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
20.04.2016 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан-Кільцева» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4, в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти належні ТОВ «Ашан-Кільцева» товарно-матеріальні цінності, а саме: навушники марки SVEN SEB, вартістю 107 грн. 25 коп., які поклала до кишені своїх штанів та жіночі сережки, вартістю 82 грн. 50 коп, на загальну суму 189 грн. 75 коп., які поклала до кишені своєї спортивної кофти, попередньо розпакувавши та вийнявши з упаковки.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_3 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, та направилася до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і надала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що 20.04.2016 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан-Кільцева», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4, в с. Петропавлівська Борщагівка, вирішила викрасти навушники марки SVEN SEB, які поклала до кишені штанів та жіночі сережки, які поклала до кишені своєї спортивної кофти, попередньо розпакувавши та вийнявши з упаковки. Гроші на їх оплату мала, але пройшла через касову зону не розрахувавшись. Після чого була затримана працівниками охорони гіпермаркету.

У вчиненому щиро розкаялася, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій вчинок, а також пояснила, що на даний час вона працює продавцем, має самостійний дохід тому просить призначити покарання у виді штрафу.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, її дії кваліфікуються судом за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_3 раніше не судима, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, працює та має самостійний дохід.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, повним визнанням своєї вини та готовності нести покарання за вчинений злочин, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті та вимог ч. 1 ст. 99 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі: навушники марки SVEN SEB, жіночі сережки, які передано на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_7 залишити у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1