Справа № 372/1480/16-к
Провадження 1-кс-282/16
ухвала
Іменем України

06 червня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000580, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що 21.04.2016 до Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що з 22 год. 30 хв. його брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на зв`язок не виходить, за місцем свого постійного проживання відсутній, де він може знаходитися заявнику не відомо.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , працює на посаді директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташована в АДРЕСА_2 , проживає в Обухівському районі, с. Креничі.

19.04.2016 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 повертався з місця своєї роботи, що в м. Києві до с. Креничі Обухівського району Київської області, а саме, з станції метро Видубичі в м. Києві на маршрутному таксі № 735 доїхав до с. Креничі Обухівського району, де вийшов на зупинці громадського транспорту, після чого місце його перебування невідомо, телефон вимкнено, за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній.

Дорогою від зупинки громадського транспорту в с. Креничі Обухівського району Київської області в напрямку руху до місця проживання ОСОБА_4 , на проїжджій частині виявлено плями крові.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність звернення до Обухівського районного суду Київської області, для отримання тимчасового доступу до речей та документів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2016 по 00 год. 00 хв. 01.06.2016, а саме: отримати роздруківки з абонентських номерів та терміналів мобільного зв`язку з вказуванням ІМЕІ мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій із вказуванням абонентів «Б», із прив`язкою до базових станцій та дзвінки нульової тарифікації за номерами абонентів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що надасть можливість проаналізувати можливе спілкування осіб, причетних до вчинення злочину між собою та з іншими особами на предмет можливої спільної змови.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до інформації заступнику начальника сектору Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 слідчим не надано.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати: слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , роздруківки з абонентських номерів та терміналів мобільного зв`язку з вказуванням ІМЕІ мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій із вказуванням абонентів «Б», із прив`язкою до базових станцій та дзвінки нульової тарифікації за період часу: з 00 год. 00 хв. 01.03.2016 року по 00 год. 00 хв. 01.06.2016 року, за номерами абонентів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали визначити до 06 липня 2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1