Справа № 165/638/16-к
Провадження № 1-кс/165/122/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м.Нововолинськ

встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26 березня 2016 року, невідома особа, попередньо розмістивши на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про продаж бувших у вжитку автозапчастин, спілкуючись по телефону з номером НОМЕР_2 , увійшовши в довіру до ОСОБА_4 , заволоділа його коштами у сумі 920 гривень, які останній по попередній домовленості перерахував через банківський термінал на картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 виданої на ім`я ОСОБА_5 , як половину оплату вартості замовлення, однак своїх обіцянок не виконала чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.
Слідчий вказує, що станом на 31.03.2016 року зв`язок з невстановленою особою відсутній, гроші потерпілому не повернуто, що дає підстави вважати про спричинення шкоди ОСОБА_4 на суму 920 грн.
З метою перевірки достовірності показів, даних потерпілою, встановлення особи що вчинила злочин, виникла необхідність на отримання інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № « НОМЕР_2 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони мають значення речових доказів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківку трафіків з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 26.03.2016 по теперішній час з визначенням серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал.
Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію, з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду встановити до 05 травня 2016 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1