Справа № 594/690/16-к
У Х В А Л А
20 липня 2016 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд володіння особи у кримінальному провадженні № 0000210, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.310 КК України, яке надійшло до суду 20 липня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, вислухавши доводи прокурора, дослідивши та оцінивши докази,
в с т а н о в и в :

В клопотанні про надання дозволу на огляд володіння особи у кримінальному провадженні № 0000210, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2016 року, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.310 КК України, погодженому з прокурором Борщівського відділення Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 просить надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, що знаходиться в житловому господарстві, яке належить ОСОБА_5 та розташоване у АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації незаконного посіву та вирощування рослин зовні схожих на рослини маку снотворного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.237 КПК України, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Огляд як слідча (розшукова) дія полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданнями огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Як вбачається з матеріалів клопотання про проведення огляду, працівники Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області 14 липня 2016 року в ході проведення оперативно-профілактичної операції «Мак-2016» провели обстеження, в тому числі, присадибної ділянки жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , на якій виявили незаконний посів рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку в кількості біля 120 кущів.
Тобто, працівниками поліції в процесі обстеження земельної ділянки проведені дії: виявлення та дослідження (встановлено, що рослинами є мак снотворний). Не виконаною залишається лише одна дія фіксація відображення в протоколі всіх дій процесуальної особи і всього, що було виявлено в тій послідовності і в тому вигляді, в якому виявлене спостерігалося під час огляду; описування та перерахування всього. Що буде вилучено при огляді; прийняття заходів до збереження вилучених у процесі огляду речей, слідів, документів.
Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду володіння особи, метою якого є цілеспрямоване обстеження присадибної земельної ділянки з метою виявлення, фіксації та вилучення об`єкту, що має значення для даного кримінального провадження нарковмісні рослини маку.
Таке завдання має слідча дія обшук. Обшук це слідча дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що підстави проведення огляду присадибної земельної ділянки у господарстві, що належить ОСОБА_5 , зазначені у клопотанні слідчого, не узгоджуються із вимогами ст.237 КПК України.
Окрім цього, слід звернути увагу на те, що в порушення п.2 ч.3 ст.234 КПК України клопотання не містить короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання. У клопотанні слідчим лише описано по хронології виконані ним слідчі та процесуальні дії.
Не довів в судовому засіданні прокурор і того факту, що працівниками поліції обстежувалася саме присадибна ділянка господарства, що належить ОСОБА_5 .
Не зазначено в клопотанні і площі присадибної ділянки, яку слідчий просить оглянути. Не зазначив слідчий в клопотанні та не довів прокурор в судовому засіданні на якій правовій підставі присадибна земельна ділянка та господарство, в якому остання знаходиться, належить ОСОБА_5 .
Також, слід акцентувати увагу на те, що метою оперативно-профілактичної операції «Мак 2016» є виявлення і знищення незаконних посівів нарковмісних рослин маку і конопель та недопущення витоку в незаконний обіг наркосировини рослинного походження.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, працівники поліції 14 липня 2016 року виявивши в процесі проведення оперативно-профілактичної операції «Мак-2016» незаконний посів снотворного маку, не знищили його. З клопотанням до суду про проведення огляду володіння особи слідчий звернувся лише 20 липня 2016 року, при тому, що усі слідчі дії, а саме допит свідків працівників поліції та витребування письмових доказів виконано 14-15 липня 2016 року, що викликає сумнів у наявності снотворного маку на зазначеній присадибній ділянці на даний час.
За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.223, 233-235,237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд володіння особи у кримінальному провадженні № 0000210, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.310 КК України, відмовити.
Слідчий суддя: