ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4828/16-к
Провадження № 1-кп/210/396/16

"04" листопада 2016 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 17.08.2016 року, у невстановлений слідством час, але не пізніше 09.40 години, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту для особистого вживання, особливо небезпечного наркотичного засобу - метамфетамін та канабіс, на автомобілі марки ВАЗ 21093, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у кузові чорного кольору, під його керуванням, прибув до ринку «Соцмісто» по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно, придбав за 4200 гривень 3 полімерних пакетика з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, кожен з яких заповнений полімерними трубками запаяними з обох кінців з порошкоподібною речовиною світлого кольору, по 6, 10 та 12 трубок в кожному пакеті відповідно, а також 1 полімерний пакетик з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, який заповнений сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Надалі, ОСОБА_5 усвідомлюючи що в зазначених пакетах міститься особливо небезпечні наркотичні засоби метамфетамін та канабіс, обіг яких відповідно до ст. 2 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року заборонено, незаконно переніс вказані пакетики до автомобілю марки ВАЗ 21093, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , помістивши 2 полімерних пакетика з 10 та 12 трубочками в пачку з сигарет «БОНД» та поклавши її до відділення для зберігання речей який знаходиться у правій частині передньої панелі автомобіля, 1 полімерний пакетик з 6 трубочками в пачку з сигарет «Вінстон» та поклавши її між передніми сидіннями та 1 полімерний пакетик з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, під передній пасажирський коврик у салоні вищезазначеного автомобіля, який почав використовувати для своїх потреб тим самим незаконно їх перевозив.

Після цього, приблизно о 09.40 годині біля будинку № 6 по вул. Рокосовського в Металургійному районі міста Кривого Рогу, співробітниками поліції, відповідно до ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію" був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21093, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , які в ході проведення огляду автомобілю в його салоні, виявили та вилучили: полімерні пакетики з прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, два з яких знаходилися у відділенні для зберігання речей який знаходиться у правій частині передньої панелі автомобіля в пачці з під сигарет «БОНД», в яких знаходилось 10 та 12 трубочок з речовиною схожою на матамфетамін, один пакетик, який знаходився між передніми сидіннями автомобіля в пачці з під сигарет «Вінстон»,в якому знаходилось 6 трубочок з речовиною схожою на матамфетамін та ще один пакетик, який знаходився під пасажирським переднім ковриком, в якому знаходилась речовина рослинного походження схожа на канабіс. Відповідно до висновку експерта № 2/8.6-609 від 12.09.2016 року речовини, які знаходились в 28 полімерних трубочках масою 0,0426 г; 0,0572 г; 0,0354 г; 0,0502 г; 0,0462 г; 0,0526 г; 0,0488 г; 0,0557 г; 0,0621 г; 0,0396 г; 0,0593 г; 0,0478 г; 0,0582 г; 0,0583 г; 0,0429 г; 0,0567 г; 0,0516 г; 0,0432 г; 0,0486 г; 0,0557 г; 0,0541 г; 0,0392 г; 0,0539 г; 0,0400 г; 0,0541 г; 0,0584 г; 0,0465 г; 0,0488 г; загальною масою 1,4083 г є особливо небезпечною психотропною речовиною метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину складає (відповідно) 0,0426 г; 0,0578 г; 0,0354 г; 0,0502 г; 0,0462 г; 0,0526 г, 0,0488 г; 0,0557 г; 0,0621 г; 0,0396 г; 0,0593 г; 0,0478 г; 0,0582 г; 0,0583 г; 0,0429 г; 0,0567 г; 0,0516 г; 0,0432 г; 0,0486 г; 0,0557 г; 0,0541 г; 0,0392 г; 0,0539 г; 0,0400 г; 0,0541 0,0584 г; 0,0465 г; 0,0488 г; загальною масою 1,0425 г., яку гр. ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 26.10.2016 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 грн.
Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.10.2016 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити визначене угодою покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0002336 в сумі 990,45 грн. на користь держави УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області 24060300 № 0004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.( призначення платежу за експертизу № 2/8.6-609 від 12.09.2016 року), на проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0002336 в сумі 880,40 грн. на користь держави УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області 24060300 № 0004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.( призначення платежу за експертизу № 14/4.6-2636 від 27.09.2016 року), на проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0002336 в сумі 880,40 грн. на користь держави УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області 24060300 № 0004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.( призначення платежу за експертизу № 14/4.6-2450 від 25.08.2016 року)
Речові докази - канабіс, масою 0,272 г, метамфетамін 28 трубочок, масою).7083 г, які знаходяться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській оласті знищити, інші речові докази зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1