Справа № 445/888/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/621/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотанняадвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 05.05.2016 року про повернення матеріалів скарги на бездіяльність прокурора,

з участю представника потерпілого ОСОБА_7 -захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:

адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 05 травня 2016 року за наслідками розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про повернення матеріалів скарги на бездіяльність прокурора.

Вище вказаною ухвалою слідчого судді повернуто представнику потерпілого ОСОБА_7 , - адвокату ОСОБА_6 скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактом застосування до ОСОБА_7 , фізичного насильства

Вислухавши доповідача, адвоката ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.
При розгляді клопотання адвокат ОСОБА_6 ствердила, що ухвалу отримала у червні 2016 року.
Виходячи зі змісту п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга, в якій міститься клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді, адвокатом ОСОБА_6 подана до апеляційного суду Львівської області 03.10.2016 року.

Ухвала винесена 05 травня 2016 року без участі адвоката ОСОБА_6 . Проте, копію цієї ухвали нею отримано 28.07.2016 року, про що свідчить розписка рекомендованого вручення.
В апеляційні скарзі адвокатом не наведено будь-яких мотивів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище наведене, вважаю, що підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження адвокатом ОСОБА_6 не наведено і матеріалами справи не підтверджено.
Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 05.05.2016 року про повернення матеріалів скарги на бездіяльність прокурора, а матеріали апеляційної скарги повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4