05.07.2016
Справа № 401/2115/16-к,№ 1кп/401/200/16р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № №0001147від 29.06.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 23.02.2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по частині 1 статті 185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень.

-за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В денний час на початку червня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, року ОСОБА_4 , проходив по третій об`їзній дорозі міста Світловодська Кіровоградській області. Рухаючись по дорозі на галявині, розташованій на її узбіччі ОСОБА_4 виявив кущі рослини дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 без відповідного дозволу, не маючи наміру здати особливо небезпечний наркотичний засіб до органів влади, з метою придбання та подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) для подальшого власного вживання, без мети збуту, зірвав рослину коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану).

Після цього, ОСОБА_4 , вищевказаний незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, зберігаючи при собі переніс на набережну Кременчуцького водосховища річки Дніпро міста Світловодська Кіровоградської області, де для приведення незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу у придатний до вживання стан - шляхом висушування зірваної рослини коноплі на дереві та послідуючого подрібнення її листя та стеблів, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану).

В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаний незаконно придбаний та виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, незаконно зберігав без відповідного дозволу на дереві на набережній Кременчуцького водосховища річки Дніпро міста Світловодська Кіровоградської області до 22.06.2016 року.

Близько 14 години 00 хвилин 22.06.2016 року ОСОБА_4 , вищевказаний незаконно придбаний та виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, забрав зі схованки та незаконно зберігаючи його при собі без мети збуту, переніс до лісосмуги на території дитячого садка, розташованого по вулиці Богуна, 19 міста Світловодська Кіровоградської області, де вжив його частину шляхом куріння.
Після вживання особливо небезпечного наркотичного засобу близько 15 години 00 хвилин 22.06.2016 року ОСОБА_4 вищевказаний незаконно придбаний та виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб поклав до лівої задньої кишені своїх шортів, після чого незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до перехрестя вулиць Ювілейної та Богуна міста Світловодська Кіровоградської області.
Перебуваючи на перехресті вулиць Ювілейної та Богуна міста Світловодська Кіровоградської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, оскільки поводив себе підозріло. На питання працівників поліції чи є у нього при собі заборонені предмети та речі, ОСОБА_4 повідомив, що при ньому знаходиться наркотична речовина - марихуана.
В подальшому, близько 15 години 20 хвилин 22.06.2016 року, ОСОБА_4 без будь - якого примусу, із лівої задньої кишені своїх шортів добровільно видав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 497 від 24.06.2016 року становить 7,212 грама, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту. В результаті проведеного огляду місця події, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб у ОСОБА_4 , був вилучений працівниками поліції.
Вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні, та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена повністю, тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 ,29 червня 2016 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, зі звільненням на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Відповідно до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим віднесений до категорії невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

ОСОБА_4 роз`яснено положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України,а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4

Долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду від 29 червня 2016 року по кримінальному провадженню 0001165 про визнання винуватості укладену між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 660 грн.30 коп.

Речові докази

1.Об`єкт, який згідно висновку експерта № 497 від 24.06.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,212 грама (в 1 пакунку),,що знаходиться на зберіганні кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області знищити.

2. Вилучений звукозапис розмови громадянина з черговим Світловодського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, під час якого громадянин інформує про перебування на території дитячого садка по АДРЕСА_2 невідомого чоловіка який вживає наркотичні засоби, а саме звукозапис з найменуваннями 00m18, скопійований на DVD-диск, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1