Провадження № 1-кс/243/733/2013
УХВАЛА

26 грудня 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Дьякові О.Б., розглянув скаргу ОСОБА_1, про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, від 7 жовтня 2013 року, про закриття кримінального провадження №001862, і просить скасувати вказану постанову слідчого.

Заявник ОСОБА_1 обґрунтовує вимоги скарги тим, що 15 березня 2013 року він звернувся до Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності експерта Словянського відділення СМЕ ОСОБА_4, за завідомо незаконний висновок судово-медичної експертизи. Дана заява була внесена до ЄРДР №001862 і по ній проводилось досудове розслідування. В подальшому слідчим СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, постановою від 7 жовтня 2013 року вказане кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч.1 п. 1 КПК України закрито. Вважає зазначену постанову слідчого незаконною і такою, що винесена не з підстав передбачених ст. 284 КПК України, а тому просить дану постанову скасувати.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що провадження за даною скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

7 жовтня 2013 року постановою слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 кримінальне провадження №001862, на підставі ст. 284 ч.1 п.1 КПК України у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення закрито.

Із даної постанови слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 слідує, що: вказане кримінальне провадження проводилось за заявою ОСОБА_1 у відношенні експерта Словянського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_4, які на думку заявника скоїв злочин передбачений ст. 366 ч.1 КК України.

25 грудня 2013 року постановою прокурора Словянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 постанова слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 від 7 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження №001862 скасована, матеріали спрямовані слідчому для подальшого розслідування.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що: потерпілим на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно вимог ст. 305 КПК України слідує, що: прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною пятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У звязку з викладеним, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_6, підлягає закриттю, так яка оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження, скасована прокурором і матеріали кримінального провадження спрямовані слідчому для подальшого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1, на постанову слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 від 7 жовтня 2013 року, про закриття кримінального провадження №001862 закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_7