Дата документу 28.03.2016

Справа № 334/1180/16-к
Провадження № 1-кс/334/290/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002954,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002954, 27 січня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Згідно з вказаною постановою досудовим слідством встановлено, що рішення про внесення заяви ОСОБА_6 про порушення кримінальної справи за завідомо неправдиві покази за ст.384 ч.1 КК України поспішне, необґрунтоване, що факт вчинення кримінального правопорушення не знайшов свого підтвердження .

Заявник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, безпідставно, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин справи.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, просить скаргу задовольнити, постанову слідчого скасувати.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважає, що підстав для скасування постанови не має, перевірка по дану факту проведена повно та прийнято обґрунтоване рішення.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захист своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

В постанові про закриття кримінального провадження від 27.01.2016 року взагалі відсутні об`єктивні данні та фактичні обставини, в постанові не зазначено які процесуальні дії були проведені.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, відповідно до ст..94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що слідчим порушено вимоги кримінально-процесуального закону, щодо вжиття всіх необхідних дій, спрямованих на повне, об`єктивне і всебічне досудове розслідування обставин справи. У зв`язку з чим, постанова про закриття кримінального провадження від 27.01. 2016 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ленінського РВ НП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 27 січня 2016 року про закриття кримінального провадження №0002954 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України скасувати.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1