Провадження №11-кп/772/614/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Судді-доповідача: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2016 року по кримінальному провадженню № 0003605 від 04.06.2015 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 21.12.2007 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 24.04.2009 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ст. 395 КК України - у виді 5 місяців арешту, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.
Вирішено питання з речовими доказами та витратами за проведені експертизи.
за участю: секретаря: ОСОБА_7 ,
прокурора: ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання призначене на 26.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до ст.140 КПК України застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 привід на 01 червня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
Як вбачається з матеріалів провадження, у своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 .
Тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим. У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 самостійно не виконує розпорядження суду щодо його явки у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати у його відношенні привід.
Керуючись ст.ст.140, 401 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області на 01 червня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Вінницькому ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити начальнику Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області для виконання в порядку, передбаченому ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом згідно суддя: