Справа № 133/3129/15-к
УХВАЛА
Іменем України
26.07.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді ОСОБА_1

За участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст. інспектора Козятинського міськрайонного відділу КВІ УДПтС

України у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

подання ст.інспектора Козятинського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Ст. інспектор Козятинського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання. В поданні ст.інспектор зазначив , що ОСОБА_5 поставлений на облік в Козятинській кримінально-виконавчій інспекції 19.02.2016 , того ж дня викликаний до інспекції на 29.02.2016 для постановки на облік через Козятинське відділення вузла поштового зв`язку. Проте, в указаний день не з`явився, в з`язку з чим ОСОБА_5 повторно був викликаний на 10.03.2016 , проте, в указаний день знову не з`явився і продовжував не з`являтися. Тому 11.03.2016 до Козятинського ВП ГУНП інспекцією було направлено подання № 590 про здійснення приводу засудженого. Так, 12.03.2016 ОСОБА_5 був доставлений приводом до Козятинської кримінально-виконавчої інспекції та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за допущення правопорушень і невиконання покладених судом обов`язків, згідно ст. 78 ч.2 КК України. Також, 12.03.2016 кримінально-виконавчою інспекцією була винесена постанова про дні явки засудженого на реєстрацію 1 -й вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис.

Після постановки на облік засуджений ОСОБА_5 05.04.2016 не з`явився на реєстрацію. Так, для з`ясування причин даної неявки, ОСОБА_5 , був викликаний до Козятинської кримінально-виконавчої інспекції.

22.04.2016 ОСОБА_5 з`явився до інспекції та в пояснені зазначив, що не з`явився на реєстрацію тому, що перебував на заробітках в смт. Глухівці на будівництві, за що інспекцією було винесено офіційне попередження. Також , ОСОБА_5 був повторно попереджений, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 ч.2 КК України.

Однак, після попередження ОСОБА_5 04.05.2016 та 07.06.2016 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Так, для з`ясування причин даних неявок, ОСОБА_5 був викликаний до Козятинської кримінально-виконавчої інспекції через Козятинське відділення вузла поштового зв`язку, проте в указаний день не з`явився і продовжував не з`являтися, в зв`язку з чим інспекцією до Козятинського ВП ГУНП було направлено подання про здійснення приводу засудженого на 03.06.2016 .

23.06.2016 ОСОБА_5 був доставлений приводом до Козятинської кримінально-виконавчої інспекції, де в нього було відібрано пояснення, в якому він зазначив, що 04.05.2016 та 07.06.2016 не з`являвся на реєстрацію, не маючи на це поважних причин та оправдуючих документів, за що інспекцією йому було винесено офіційне попередження.

Кримінально-виконавча інспекція приходить до висновку, що ОСОБА_5 , не з`являється за викликами до кримінально-виконавчої інспекції та допустив три неявки підряд на реєстрацію , не маючи на це поважних причин, та оправдуючих документів.

Отже, засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язок, покладений на нього судом, «з`являтись для реєстрації в ОКВС у визначені дні», а також зневажає довірою суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

По місцю свого проживання квартальним комітетом № 10 характеризується з задовільної сторони, повагою серед жителів не користується, має нахил до спиртного.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , інспектора кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши письмові докази та вияснивши думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Судом встановлено , що вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2016 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання :

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців ,

за ч. 4 ст . 358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік .

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації ( а.с. 4).
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , не з`являвться за викликами до кримінально-виконавчої інспекції та допустив три неявки підряд на реєстрацію,не маючи на це поважних причин, та оправдуючих документів.

Отже, засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язок, покладений на нього судом, «з`являтись для реєстрації в ОКВС у визначені дні», а також зневажає довірою суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

По місцю свого проживання квартальним комітетом № 10 характеризується з задовільної сторони, повагою серед жителів не користується, має нахил до спиртного.

За таких обставин суд вважає необхідним направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до обмеження волі.

На підставі ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 369-372, 537 , 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України,-

У Х В А Л И В :
Подання ст. інспектора Козятинського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити .

Скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2016 у виді одного року шести місяців обмеження волі .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : підпис
З оригіналом вірно:
СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 26.07.2016