Справа №443/1264/16-к Провадження №1-кп/443/118/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м.Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Жидачеві справу на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 07.07.2016 року щодо обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, з повною середньою освітою, пенсіонерки, такої, що не має судимості, запобіжний захід щодо якої не обирався,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4

захисту:

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що у квітні 2016 року на своїй присадибній земельній ділянці у с.Кологори Жидачівського району Львівської області, без передбаченого законом дозволу, для власних потреб, без мети збуту, незаконно посіяла та виростила 220 рослин снотворного маку, які згідно висновку експертизи містять наркотично активні алколоїди опію (морфін, кодеїн) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і які 06 липня 2016 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п"ятисот рослин.

У судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, є особою похилого віку, скоїла кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, повністю визнала свою вину та щиро розкаялась.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000668, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_3 відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

ОСОБА_3 є такою, що судимості не має, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась.

З поведінки обвинуваченої під час досудового розслідування вбачається, що вона є особою похилого віку, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно останньої за ч.1 ст.310 КК України відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженню відсутній.

Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.44,45 КК України, ст.ст.284,286,288,314-316,372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , обвинувачену у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - закрити.

Речові докази: 220 рослин снотворного маку, враховуючи 15 рослин після проведення експертизи, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий суддя ______________________________
15 серпня 2016 року