Провадження № 1-кп/760/616/16
Справа № 760/7611/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого вантажником у ТОВ «Тексика», неодруженого, який має на утриманні малолітнього сина 2014 року народження, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 21.02.2016, приблизно о 19:48 год., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Фора», що по вул. Академіка Білецького, 3 в м. Києві, переслідуючи корисливі мотиви та з метою наживи, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_5 у зазначений день і час, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав пляшку віскі «Джек Деніелс» вартістю 294,54 грн., яку заховав у куртку, вільно вийшов з приміщення магазину та залишив неподалік, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Фора» на вказану суму.

Продовжуючи свої протиправні дії, направленні на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 у цей же день, приблизно о 19:53 год., повернувся до приміщення магазину «Фора» і таким же чином таємно викрав пляшку віскі «Баллантайнс Finest» вартістю 270,54 грн., спричинивши ТОВ «Фора» матеріальної шкоди на загальну суму 565,08 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав, що він дійсно 21.02.2016 ввечері двічі заходив до магазину «Фора», що по вул. Академіка Білецького, 3 у м. Києві, звідки викрав пляшку віскі «Джек Деніелс» та пляшку віскі «Баллантайнс Finest». Перед судовим засіданням повністю відшкодував шкоду представнику ТОВ «Фора» ОСОБА_4 , про що є відповідна розписка.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 .

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно працює, де характеризується позитивно, повністю відшкодував завдану шкоду, має на утриманні малолітнього сина 2014 року, хоча неодружений.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: