гСправа № 358/469/16-к Провадження № 1-кп/358/42/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Богуславі клопотання захисника ОСОБА_6 про залучення до розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

15 липня 2016 року під час судового засідання захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення до розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні, в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», яке не заявляє самостійних вимог до предмету спору.

Дане клопотання захисник ОСОБА_6 обґрунтував тим, що ОСОБА_7 26.06.2015 року приблизно о 12 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою обслуговування торгівельної точки - магазину «Малюк», що розташований в м. Богуслав, Київської області по вул. Івана Франка, 2, безпосередньо біля тротуару, прибув до торгівельного центру «Маяк», що розташований в м. Богуслав, Київської області по вул. Івана Франка, 6, біля вказаного тротуару, де, в порушення п.п. 10.1.; 10.9. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та безпечність, не переконавшись, що здійснення маневру є безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснюючи по тротуару рух керованим ним транспортним засобом заднім ходом, не забезпечивши безпеку руху та не звернувшись за допомогою до інших осіб, створивши небезпеку іншим учасникам руху, допустив наїзд на пішохода, - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по вказаному тротуару від торгівельного центру «Маяк», що розташований в м. Богуслав, Київської області по вул. Івана Франка, 6, в напрямку до автостанції м. Богуслав, Київської області.

В результаті даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, множинні переломи ребер праворуч, забою легень, забою серця та травматичного розриву діафрагми, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в Київські обласній клінічній лікарні.

Під час підготовчого засідання прокурор в інтересах держави в особі комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» заявив позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення з нього на користь комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» коштів, витрачених на стаціонарне лікування ОСОБА_9 , яка потерпіла від кримінального правопорушення в сумі 12232,47 грн.

Відповідності до Полісу № АІ/4253270 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між ПрАТ «Київський страховий дім» (Страховик) та ОСОБА_8 (Страхувальник) було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності водія автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно умов якого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю встановлена страхова сума на одного потерпілого у розмірі 100000 гривень.

В зв`язку з тим, що ДТП було скоєно за участю автомобіля, який застрахований ПрАТ «Київський страховий дім», тому вважає за необхідне залучити до даного кримінального провадження в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «Київський страховий дім».

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .

Згідно ст.128 ч.5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ «Київський страховий дім».

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, ст. 127 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 , задовольнити.

Залучити до справи Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог за цивільним позовом прокурора у кримінальному провадженні №0000351 відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

В судове засідання, призначене на 21.07.2016 року на 15 год. 00 хв. викликати представника третьої особи з належним дорученням.

Направити третій особі - Приватному акціонерному товариству «Київський страховий дім» копію ухвали та копію цивільного позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1