АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1495/16 Справа № 204/3310/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

24 червня 2016 року м. Дніпро Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 (особи, щодо якої було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру) на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 23.12.2013 року ОСОБА_3 був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, та до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 23.12.2013 року щодо ОСОБА_3 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

23 червня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_3 (особи, щодо якої було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру) на вказану вище ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року надійшла апеляційна скарга, у якій він просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Іншими особами вказана вище ухвала не була оскаржена.

Суддя, дослідивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, приходить до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно зі ст. 516 ч.1 КПК України ухвала суду про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру, продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру, або відмова у цьому, може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. А в силу ст. 393 ч.1 п.п. 5, 6 КПК України апеляційну скаргу на ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру мають право подати: законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; та прокурор.
Таким чином, особа, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, не має права оскаржувати ухвалу суду про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст. 399 ч. 3 п.2 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Тому апеляційна скарга ОСОБА_3 повинна бути йому повернута.

Керуючись ст. 396,399 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 (особи, щодо якої було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру) на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , - повернути ОСОБА_3 ,а матеріали провадження - Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати: ОСОБА_3 ; його законному представнику та захиснику; прокурору.
Згідно зі ст. ст. 425-426 КПК України на ухвалу законним представником та захисником особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, і прокурором може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання ними копії даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2