Справа № 755/5119/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "18" березня 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0001147 від 24.01.2015 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ПрАТ Київстар.

Клопотання мотивоване тим, 24.01.2015 року до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 22.01.2015 року приблизно о 23 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи по вул.. Празька, 3 в м. Києві, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито заволоділа належним йому мобільним телефоном марки Самсунг, Флай, Нокіа.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон, який належить потерпілому та яким заволоділа невстановлена особа є Sumsung IMEI: НОМЕР_1 , Fly IMEI: НОМЕР_2 .
З метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення місцезнаходження особи, яка таємно заволоділа майном, належним ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що за допомогою роздруківки на мобільний телефон IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , можна буде встановити місцезнаходження вказаних мобільних телефонів та можливе місце перебування особи, яка вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, -

Крім того, в разі встановлення винної особи, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останньої у вчиненні злочину.

ПрАТ Київстар було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ Київстар, а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в ПрАТ Київстар, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 а саме шляхом надання роздруківки телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільних телефонів Sumsung IMEI: НОМЕР_1 , Fly IMEI: НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів із зазначеними IMEI терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 21 січня 2015 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується номер вказаного мобільного телефону та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: