Справа № 461/4938/16-к
Провадження № 11-п/783/373/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Галицького районного суду м. Львова від 08.09.2016 року щодо визначення підсудності кримінального провадження внесеного в ЄДРДР № 0000835 від 29.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановила:
26 жовтня 2016 року до апеляційного суду Львівської області надійшло подання судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності розгляду справи відносно ОСОБА_5 , з метою об`єднання зі справою про обвинувачення ОСОБА_5 , яка знаходиться на розгляді Жовківського районного суду Львівської області.
Подання мотивоване тим, що в судовому засіданні по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, яке знаходиться на розгляді в Жовківському районному суді Львівської області, оскільки у Жовківськомму районі ним вчинено тяжче кримінальне правопорушення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання, це не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайній ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим военного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції) (КПК України зі змінами згідно ЗУ №1689-VII від 07.10.2014 р.)

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо - суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч.1 ст.34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З обвинувального акту від 25.07.2016 року по кримінальному провадженню № 0000835 вбачається, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 було вчинене 29.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова. По даному кримінальному провадженню потерпілою визнана ОСОБА_7 , яка є мешканкою м. Львова, свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 також є мешканцями м.Львова.
Згідно телефонного повідомлення з Жовківського районного суду Львівської області вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню за ч.2 ст. 187 КК України, розглядається по суті та вже відбулося кілька судових засідань.
Отже передбачених Законом підстав для направлення кримінального провадження № 0000835 відносно ОСОБА_5 для розгляд до іншого суду немає. Передача кримінального провадження відносно ОСОБА_5 для розгляду по суті до іншого суду порушить права потерпілої, яка є мешканкою м. Львова.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 372 КПК України, колегія суддів -

постановила:
Подання судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження внесеного в ЄДРДР за № 0000835 від 29.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - повернути для розгляду по суті Галицькому районному суду м. Львова.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: