Справа № 182/1366/15-к
Провадження № 1-кп/0182/45/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0003497 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Уголки Середкінського району Псковської області, громадянки України, з середньо-техничною освітою, пенсіонера, яка зареєстрована та проживає в будинку АДРЕСА_1 , раніше не судимої
за правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 23 серпня 2014 року, приблизно о 16:00 годині, керувала технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-2101» д/з НОМЕР_1 та рухалася по вул. Будьонівській у бік вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області, де під`їхавши до перехрестя з вулицею Електрометалургів, не проявивши належної уваги, обережності, проігнорувавши вимоги дорожнього знака 2.1 «Дати дорогу», поновила рух свого автомобіля, внаслідок чого скоїла зіткнення з мотоциклом марки «ZS 125-4» д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Електрометалургів, з боку мікрорайону Жуковського у напрямку вул. Героїв Чорнобиля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «ZS 125-4» ОСОБА_6 отримав згідно висновку судово-медичної експертизи № 740 від 23.12.2014 року, тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому нижньої третини правої стегнової кістки, забито-рваної рани правого стегна у нижній третині, травматичного пошкодження правої стегнової артерії та вени, закритого перелому лонної кістки справа, травматичного шоку III ступеня - які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (згідно п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесні ушкоджень).

Керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» д/з НОМЕР_1 , ОСОБА_3 грубо порушила Правила дорожнього руху, а саме:

- п. 1.3 ПДР України, а саме «учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги діючих Правил, а так само бути взаємно ввічливими»;

-п.10.1 ПДР України, а саме «перед початком руху, перестроюванням та будь- якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

-п.16.11 ПДР України, а саме «на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, що наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»;

- вимоги дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», відповідно до якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а при наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Вказані порушення п.10.1,16.11 і дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_3 і стали причинним зв`язком у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

Яких не будь перешкод технічного характеру для водія ОСОБА_3 , не було.

Згідно з висновком автотехнічної експертизи № 70/27-961 від 24.12.2014 року, при виконанні п.п.10.1,16.11 і дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху, ОСОБА_3 мала технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній події.

Під час судових дебатів виникла потреба надати суду нові докази потерпілим в частині цивільного позову.
У зв`язку з цим, відповідно до вимог п.5 ст.364 КПК України, суд вважає за необхідне відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 364, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1