Єдиний унікальний номер 719/324/16-к
Номер провадження 1-кп/719/36/16
УХВАЛА

про привід свідків
22 листопада 2016 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000384 від 25.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта повна загальна середня, вдови, непрацюючої, пенсіонерки за віком, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новодністровського міського суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000384 від 25.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судове засідання, призначене на 22.11.2016р. о 10 год. 00 хв., викликались учасники судового провадження, а саме прокурор, обвинувачена, захисник та свідки.

Однак, в судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне повторно викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та, зважаючи на неявку ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання без поважних причин, застосувати до них привід.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали, судом встановлено, що 10 листопада 2016р. свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направлено судову повістку про виклик в судове засідання, призначене на 22.11.2016р. о 10 год. 00 хв. Зазначені судові повістки свідки ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали 11.11.2016р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 525, 592, 568, а свідок ОСОБА_6 судову повістку не отримала.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що свідка ОСОБА_6 слід повторно викликати за допомогою судової повістки,а до свідків ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 131, 134, 139-143, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 25.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України на 29 листопада 2016р. о 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 29 листопада 2016року о 14 год. 00 хв. в Новодністровському міському суді Чернівецької області, за адресою: 60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, свідка ОСОБА_6 , 1977 р.н., жительку АДРЕСА_2 .

Здійснити в судове засідання, яке відбудеться 29 листопада 2016року о 14 год. 00 хв. в Новодністровському міському суді Чернівецької області, за адресою: 60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, привід свідків:

- ОСОБА_7 , 1980 р.н., жителя с. Білоусівка, Сокирянського району;

- ОСОБА_8 , 1984 р.н., жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , 1982 р.н., жителя АДРЕСА_4 .

Здійснення приводу доручити працівникам Сокирянського відділу поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити начальнику Сокирянського відділу поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для виконання, а прокурору Кельменецької місцевої прокуратури - для контролю за її виконанням.

Про виконання приводу або неможливість виконання приводу із письмовими поясненнями причин невиконання у встановленим законом порядку інформувати суд до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя