Справа № 161/7549/16-к
Провадження № 1-кс/161/2637/16
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 10 червня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки BMW X5, 2011 р.в., кузов № НОМЕР_1 та BMW X5, 2010 р.в. кузов № НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 22.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України. Невстановлені особи використали завідомо підроблені документи у територіальному сервісному центрі 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, які в подальшому стали підставою для незаконної реєстрації транспортних засобів марки BMW X5, 2011 р.в., кузов № НОМЕР_1 та BMW X5, 2010 р.в. кузов № НОМЕР_2 .

В зв`язку з цим, з метою попередження можливої перереєстрації вказаного майна, забезпечення його правомірного утримання, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт на вищевказане майно.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки BMW X5, 2011 р.в., кузов № НОМЕР_1 та BMW X5, 2010 р.в. кузов № НОМЕР_2 , з метою попередження можливої перереєстрації вказаного майна, забезпечення його правомірного утримання, слід накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки BMW X5, 2011 р.в., кузов № НОМЕР_1 та BMW X5, 2010 р.в. кузов № НОМЕР_2 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1