overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 520/8368/16-к
Производство № 1-в/520/172/16
22.07.2016 года г.Одесса
Киевский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе дело по представлению Киевского РО УИИ УГПСУ в Одесской области в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Котовск, Одесской области, гражданина Украины, образование среднее, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого,
об освобождении от наказания,-
Приговором Малиновского районного суда г.Одесы, от 23.12.2013 года ОСОБА_4 осужден по ст. 289 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком на пять лет, с применением ст. 75, 76 УК Украины сроком на два годи и шесть месяцев.
Из представления усматривается, что ОСОБА_4 состоит на учете с 08.07.2015 года и характеризуетсяположительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Обсудив указанное представление, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд полагает, что при указанных обстоятельствах представление об освобождении ОСОБА_4 от наказания обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины и 408 -1 УПК Украины (в ред.1960 г.), суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить представление Киевского РО УИИ УГПСУ в Одесской области в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освободив его от наказания по приговору Малиновского районного суда г.Одесы, от 23.12.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня провозглашения.
Судья ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_5
Справа №1521/5721/12
ПОСТАНОВА

16 травня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Суботина Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З Болградського районного суду Одеської області надійшла для об'єднання кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України, яка була направлена прокуратурою до зазначеного суду з обвинувальним висновком 06.07.2012 року.

У провадженні Овідіопольського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 187 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3, 115 ч.2 п.п. 9, 12 КК України, яке розглядається за правилами КПК України 2012 року

На думку прокурора зазначені кримінальні справа та провадження не можуть бути обєднані у одне провадження, оскільки вони підлягають розгляду за правилами різних процесуальних кодексів.

Суд погоджується з такою думкою прокурора та вважає, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України має бути повернута для подальшого розгляду до Болградського суду Одеської області.

Згідно з п.11 Перехідних положень КПК України 2012 року кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Керуючись п.11 Перехідних положень КПК України 2012 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, повернути до Болградського районного суду Одеської області.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/1700/13-к
УХВАЛА

26 червня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.,

при секретарі Ауловій О.Г.,

за участю прокурора Суботіна Д.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачені вважають, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 10.15 26 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/2982/13-к
УХВАЛА

26 липня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

судді Бочарова А.І.

судді Кириченко П.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Суботина Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Прокурор вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою. Обвиначений виршення цього питаня по суті залишив на розсуд суду.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину та відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При обранні та продовженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою раніше враховувалося наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час.

У разі визнання ОСОБА_1 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Обвинувачений ОСОБА_1 не одружений, проживає у будинку брата, офіційно ніде не працює та не має постійного джерела доходів.

При таких обставинах суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 не має міцних соціальних звязків у місті свого постійного проживання, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання спробам переховуватися від суду строк тримання обвинуваченого під вартою має бути продовжений до 25 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Ізмаїльському слідчому ізоляторі до 25 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Є.Л.Бичковський

суддя А.І.Бочаров

суддя П.Л.Кириченко
Дело № 1521/5341/12
27.09.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Беды К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.3, 27 ч.2, 205, 212 ч.3 УК Украины, -
В судебное заседание свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные свидетели не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст. 70, 72, 292 УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание на 18.10.2013 года к 10:00 в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области :
Свидетелей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 (мобильный телефон 067-559-53-96) ;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 (мобильный телефон 098-816-71-96) ;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 (мобильный телефон 067-119-03-82);
ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_12 (мобильный телефон 093-572-91-42) ;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14 (мобильный телефон 772-38-54) ;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_16 (мобильный телефон 772-38-70) ;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_18 (мобильный телефон 099-257-30-74) ;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_20 (мобильный телефон 093-70-92-767) ;
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_21, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_22 (мобильный телефон 786-23-00) ;
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_23, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_24 (мобильный телефон 728-11-94) ;
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_25, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_26 (мобильный телефон 097-279-36-39) ;
ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_27, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_28 (мобильный телефон 050-522-14-94) ;
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_29, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_30 (мобильный телефон 725-10-84) ;
Исполнение привода поручить следственному управлению финансовых расследований Главного Управления Миндоходов в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский
Справа № 509/5202/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 289 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.00 10.12.2013 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/339/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, до якого додані цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання цих документів обвинуваченим.

Постановою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.11.2013 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов`язання, посилаючись на стан здоров`я обвинуваченого та наявність в нього постійного місця проживання у с.Кароліно-Бугаз Овідіопольського району. Це клопотання захисника підтримано обвинуваченим.

Прокурор вважав, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, а строк тримання обвинуваченого під вартою має бути продовжено.

Обвинувачений ОСОБА_5 підозрюються у скоєнні тяжкого злочину.

При обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час. Документальні докази погіршення стану здоров`я обвинуваченого суду не надані.

При таких обставинах, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду строк тримання обвинуваченого під вартою має бути продовжений до 05.04.2014 року.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України та дане кримінальне провадження підсудно Овідіопольському районному суду Одеської області.

Прокурор, захисник та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 26 лютого 2014 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у Одеському слідчому ізоляторі до 05.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 509/5538/13-к
26.03.2014 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -
В судебное заседание не явились подсудимый ОСОБА_4 , свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные свидетели не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст.140, 325, 327, УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание на 14:00 28.04.2014 года в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области:
Свидетелей: ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_10 , проживающую по адресу: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_12 , проживающую по адресу: АДРЕСА_7 );
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
ОСОБА_13 Бычковский
Справа № 509/2163/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.00 28.05.2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5541/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузина, громадянина Республіки Грузії, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України. Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

На виклики суду свідок ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється.

Ухвала суду від 15.08.2014 року про примусовий привід у судове засідання 11.09.2014 року свідка ОСОБА_6 не виконана.

Свідок ОСОБА_6 повторно звернулась до суду із заявою про підтримання раніше наданих показань та неможливість явки у судове засідання за сімейними обставинами. Ці обставини конкретно не зазначені та не підтверджені, у зв`язку з чим суд вважає, що свідок ухиляється від явки до суду за надуманими причинами.

При таких обставинах суд вважає, що на свідка ОСОБА_6 має бути накладено грошове стягнення та її має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання.

При цьому суд звертає увагу, що згідно з ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 800 гривень.

Доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 14.00 24 вересня 2014 року свідка ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4926/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання цих документів обвинуваченим.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Дане кримінальне провадження підсудно Овідіопольському районному суду Одеської області.

Прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 11 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/416/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.30 10 лютого 2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5798/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.00 23 січня 2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-495/11
28.09.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.,
при секретаре - Иванченко В.А.
с участием прокурора Косова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 Тхань Чунг, ОСОБА_2 по ст.ст. 190 ч. 2,3 УК Украины, суд -
28.09.2011 года в судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1 Тхань Чунг, о причине неявки суд не уведомил.
Суд считает, что подсудимый не явился в суд без уважительных причин, поэтому его следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины,-
Доставить приводом в судебное заседание на 15:30 12.10.2011 года в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области обвиняемого ОСОБА_1 Тхань Чунг, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение привода поручить ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Є.Л.Бичковський
Дело № 1-544/11
02.12.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.,
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Григорьева В.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч. 1 УК Украины,-
В предварительное судебное заседание обвиняемый ОСОБА_1 не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Суд считает, что обвиняемый не явился в предварительное судебное заседание без уважительных причин, поэтому его следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в помещение Овидиопольского районного суда Одеськой области по адресу: Одеська область, пгт Овидиополь, ул.Береговая, 9, на 16 декабря 2011 года к 09:00
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления поручить ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский
Дело № 1/1521/27/12
25.04.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Косова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных по ст. ст. 305 ч.3, 307 ч.3 УК Украины, суд -
В судебное заседание свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с ч.2 ст.70 УПК Украины к свидетелю, не явившемуся без уважительных причин, суд может применить привод в порядке, предусмотренном ст.ст.135, 136 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 28.05.2012 года к 15:30 свидетелей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6 г, кв.43 ;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_8.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский