Провадження №1-кс/127/6519/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 19.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, упродовж 2014-2016 років на підставі укладених договорів ПП « ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_1 ) ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) ПП « ОСОБА_6 » (м. Черкаси) та ФОП « ОСОБА_7 (м. Гайсин) проводився капітальний та поточні ремонти дорожнього покриття на території міста Гайсина, Ладижина та Хмільника Вінницької області. Вищевказані роботи оплачувались замовниками робіт за рахунок бюджетних коштів на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт, які складались службовими особами підрядних організацій.

Попередньо з`ясовано, що замовниками робіт на ремонт доріг використано бюджетних коштів на загальну суму понад 6 млн. грн., зокрема: ПП « ОСОБА_4 » - понад 2 млн. грн. за виконання робіт у м. Ладижин, ПП « ОСОБА_5 » - близько 1,5 млн. грн. за виконання робіт у м. Ладижин, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - близько 1,5 млн. грн. з виконання робіт у м. Хмільник, ПП « ОСОБА_6 » - понад 3 млн. грн. за виконання робіт у м. Гайсин, ФОП ОСОБА_7 близько 300 тис. грн. з виконання робіт у м. Гайсин.

Проведеним аналізом отриманої інформації, встановлено, що службові особи вищевказаних підрядників з метою заволодіння бюджетними коштами під час проведення ремонтів дорожнього покриття, безпідставно завищують вартість матеріальних ресурсів, включають в акти приймання виконаних будівельних робіт витрати, які фактично не несуть.

Крім того, установлено, що замовниками робіт за рахунок бюджетних коштів протягом зазначеного періоду часу виступали зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій ІНФОРМАЦІЯ_7 та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу додокументів щодо проведення у 2015-2016 рокахПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » капітальних та поточних ремонтів дорожнього покриття на території міста Ладижин, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_3 . Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.

Слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні, не було доведено необхідності у вилученні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не наведено підстав, які давали б змогу вважати, що документи до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, чи змінені.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 ,а саме:

- договорів щодо проведення у 2015-2016 роках ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) капітальних та поточних ремонтів дорожнього покриття на території міста Ладижин Вінницької області, та відповідних додаткових угод до них;

- актів приймання виконання виконаних робіт за 2015-2016 роки, форма КБ-2в, відповідно до укладених договорів;

- підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт за 2015-2016 роки, відповідно до укладених договорів;

- первинних бухгалтерських документів (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи) до підсумкових відомостей ресурсів за 2015-2016 роки;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2015-2016 роки, форма КБ-3, відповідно до укладених договорів

- платіжних доручень про перерахування ІНФОРМАЦІЯ_9 коштів ПП « ОСОБА_5 », відповідно до укладених договорів;

- розширених розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт за 2015-2016 роки;

- розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат, визначені на підставі обґрунтованої їх величини і структури, яка склалася в Підрядника за звітні періоди, що передували виконанню робіт та його завантаженості

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя