Справа № 357/5264/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/984/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 27.09.2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001302 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2016 року, яким засуджено:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 20.01.1997 року за ч.2 ст.141 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 13.11.1997 року за ст.43, ч.2 ст.142 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 19.02.2003 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2007 року за ч.2 ст.185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки;

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2008 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2007 року за ч.2 ст.185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, звільненого 22.08.2012 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 23 дні;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_8 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази.
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно вироку суду, ОСОБА_8 маючи не зняту та непогашену, у встановленому порядку, судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та 22 березня 2016 року близько 14:14 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали супермаркету «Велмарт» по вул. Грибоєдова, 10-а в м. Біла Церква Київської області, що перебуває у користуванні ТОВ «Фудмережа», із полиці для продажу товарів взяв чотири упаковки з картриджами «Жилет Фьюжин Проглейд», вартістю 1 883,96 гривень, які належать ТОВ «Фудмережа» та поклав їх собі у куртку. У подальшому, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали супермаркету «Велмарт», ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через рахункові каси магазину та не розрахувавшись за чотири картриджі «Жилет Фьюжин Пролейд», приховавши їх у себе під курткою, покинув приміщення торгівельного залу супермаркету. ОСОБА_8 своїми злочинними діями намагався завдати ТОВ «Фудмережа» майнової шкоди на суму 1 883,96 гривень, однак злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину він був зупинений працівниками охорони супермаркету «Велмарт»

На вказаний вирок, прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій не оспорюючи вирок в частині доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його протиправних дій, вважає вирок незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Тому просить вирок скасувати в частині призначення покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 10 годину 00 хвилин 27 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 був викликаний належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с.85, т.1), яке ОСОБА_8 отримав 15.09.2016 року, особисто, однак на вказаний час в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 .
Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 405 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2016 року щодо ОСОБА_8 відкласти до 11 години 00 хвилин 12 жовтня 2016 року.

Доставити приводом в судове засідання Апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська,15, м. Київ) на 11 години 00 хвилин 12 жовтня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та виконання приводу доручити начальнику Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Прокурора Київської області.

Головуючий: ____________________ ОСОБА_2

Судді: ____________________ ОСОБА_3
____________________ ОСОБА_4