Справа № 525/208/16-к
Провадження № 1-кп/525/36/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000067 19 лютого 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та жительки

АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно -

технічною освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні

малолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 лютого 2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 19 лютого 2016 року.

З обвинувального акту вбачається, що 18 лютого 2016 року близько 20 години обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кухні власної квартири АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно нанесла останній один удар правою рукою зжатою в кулак в область верхньої губи з правої сторони, один удар правою рукою зжатою в кулак в область лівого ока та один удар правою рукою зжатою в кулак в область носа. Після цього обвинувачена ОСОБА_4 руками виштовхала потерпілу ОСОБА_5 в коридор квартири, де нанесла останній один удар правою ногою без взуття в область живота.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 52 від 23 лютого 2016 року у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця, що розташований на верхній губі справа, садна на верхній губі в середній частині, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи (в проекції садна), садна на слизовій верхньої губи (на фоні крововиливу ), які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Підготовче судове засідання по справі проведено 14.03.2016 року.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнала повністю.

В судовому засіданні 23 березня 2016 року під час судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000067 19 лютого 2016 року, суду пояснила, що заподіяні збитки відшкодовані їй в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 заяву потерпілої ОСОБА_5 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 з приводу поданої заяви, приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття провадження в зв`язку з відмовою її від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, до кримінальних проваджень в форму приватного обвинувачення поряд з іншими віднесене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З цих підстав дане кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 , ч. 6 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 19 лютого 2016 року.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 19 лютого 2016 року, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя -