154/2322/16
1-кс/154/575/16
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
у виді домашнього арешту
м. Володимир-Волинський 26 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , якому 01.09.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України у кримінальному провадженні № 0000745, внесеному до ЄРДР 30.08.2016 року.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано відповідно до ухвали слідчого судді Володимир - Волинського міського суду №154/2322/16 від 01.09.2016 року строком на 2 місяці до 01.11.2016 року.

26.10.2016 керівником Володимир-Волинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 01.12.2016 року.

Враховуючи, що хоча під час досудового розслідування були виконані всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій та долученні до матеріалів провадження висновків судових експертиз (судово-медичної експертизи, біологічної експертизи), залучити до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_7 та допитати його про обставини вчиненого злочину, виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України, а також того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, вище вказаний злочин ним вчинений у стані алкогольного сп`яніння, після вчинення даного злочину ОСОБА_5 залишив місце події, було встановлено факти порушення обраного стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема 10 та 11 вересня 2016 року був відсутній за місцем свого проживання, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, тобто до 01.12.2016 року із зобов`язанням його виконувати обовязки, покладені ухвалою слідчого судді від 01.09.2016 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, думку підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , які не заперечувавли щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, враховуючи особу підозрюваного, який може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, ухилятись від слідства та суду, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, санкція ст. 121 ч.1 КК України, за якою він підозрюється, передбачає покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, заявлені ризики не зменшились, зважаючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи наявність постанови про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до 01.12.2016 року, тобто у межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такий обов`язок: заборонити ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, суду, цілодобово залишати своє житло по АДРЕСА_1 , за винятком випадків, необхідних для проведення слідчих (процесуальних) дій.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1