Справа № 559/448/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
в особі секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта про обвинувачення його підзахисного прокурору Дубенської місцевої прокуратури
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , адвоката підозрюваного ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта про обвинувачення його підзахисного прокурору Дубенської місцевої прокуратури. В поданому клопотанні посилається на те, що вимоги ст.290 КПК України у даному провадженні були виконані 10 червня 2016 року. В той самий день ним було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, яке отримав заступник начальника СВ ОСОБА_6 . Рішення по даному клопотанню не прийняте.
Обвинувальний акт був складений заступником начальника СВ ОСОБА_6 09.06.2016 року і в цей же день затверджений процесуальним прокурором, тобто напередодні виконання вимог ст.290 КПК України, що суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства.
Відповідно вимог ч.І ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, лише після цього складається обвинувальний акт.
Таким чином обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України
Зза таких обставин просить обвинувальний акт повернути прокурору Дубенської місцевої прокуратури, як такий, що не відповідає вимогам КПК України та зобов`язати прокурора усунути недоліки вказаного обвинувального акта
У судовому засіданні обвинуваченим та стороною захисту підтримано заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Прокурор в судовому засіданні не зміг пояснити причини складення та затвердження обвинувального акту напередодні виконання слідчим вимог ст. 290 КПК України.
З наданих прокурором у підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно до протоколу про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування вимоги статті 290 КПК України слідчим виконано 10.06.2016 року. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був складений та затверджений 09.06.2016 року, тобто до завершення досудового розслідування та розкриття матеріалів провадження стороні підозрюваного та захисту.
За таких обставин, враховуючи встановленні грубі порушення вимог кримінально- процесуального законодавства в частині неповноти досудового розслідування, що потягли порушення права на захист, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.290, 291,314 КПК України, суд, -

Клопотання ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта про обвинувачення його підзахисного прокурору Дубенської місцевої прокуратури - задоволити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб.
Суддя: