Радехівський районний суд Львівської області
Справа № 1 н - 1 - 2011
П О С Т А Н О В А

24.02.2011м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявко О.В.,

при секретарі судового засідання Табен Л.В.

з участю: прокурора Гаранджі Т.Є.

захисника-адвоката ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехова постанову про закриття кримінальної справи та застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

Малолітній ОСОБА_3, 07.10.1997р.н., 05 листопада 2010 року, приблизно о 09год., знаходячись в приміщенні першого поверху загального шкільного коридору Радехівської ЗОШ №2, що в м.Радехові по вул.Селезінків,1, з метою вчинення крадіжки шляхом вільного доступу, таємно та з корисливих спонукань з підвіконника першого поверху загального шкільного коридору Радехівської ЗОШ №2, вчинив крадіжку жіночої сумки вартістю 100грн., в якій знаходився жіночий гаманець вартістю 100грн., в якому знаходилися гроші в сумі 400грн., а також в даній сумці знаходилися: записник коричневого кольору з написом «Добрий» вартістю 10грн., медичні препарати які знаходилися в полімерному пакеті (анаприлін, валідол, валеріана, стрепсілс) вартістю 7грн., пенал тканинний з написом «СОСО» в якому знаходилося 12 кулькових ручок вартістю 24грн., 5 заправок для ручок вартістю 3грн., простий олівець вартістю 2грн., гумка для стирання вартістю 1грн., коректор вартістю 5грн., звязка ключів в кількості 3шт. вартістю 15грн., гроші в сумі 7грн. купюрами 2грн. та 5грн., блиск для губ «Колор» вартістю 50грн., що належать ОСОБА_4, завдавши тим самим їй шкоду в розмірі 724грн..

Малолітній ОСОБА_3, 07.10.1997р.н. у судовому засіданні показав, що його батько помер і він проживає разом із своєю мамою та меншим братом. Навчальна програма у школі йому дається важко і тому навчається він посередньо, однак навчальний заклад відвідує регулярно. Так, 05.11.2010р. знаходячись в загальному коридорі у Радехівській ЗОШ №2,де він навчається, побачив на підвіконні жіночу сумку, поблизу якої нікого не було. Повернувшись у клас та вийшовши з нього через деякий час, він зауважив, що сумка і дальше знаходиться на підвіконні. Маючи намір її викрасти, він підійшов до сумки, відкрив вікно та викинув її на вулицю. Вийшовши на вулицю, він підняв сумку та пішов у підвальне приміщення школи. У підвалі він із сумки дістав гроші, а саму сумку викинув. У подальшому гроші він потратив на власні потреби та для придбання продуктів харчування. Через деякий час у скоєному добровільно зізнався.

Законний представник малолітнього ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що вона сама виховує двох дітей, а тому не має достатньо часу приділити увагу їхньому вихованню. Про крадіжку жіночої сумки їй розповів син ОСОБА_5. Крім цього, як показала ОСОБА_2, шкода ОСОБА_4 відшкодована в повній мірі.

Крім визнання своєї вини малолітнім ОСОБА_6, його вина у скоєнні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.185 КК України стверджується зібраними по справі доказами, а саме:

· З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 06.12.2010р. вбачається, що 05.11.2010р. було викрадено її сумку із сумою грошей та особистими речами (а.с.22-23);

· З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 06.12.2010р. вбачається, що їй від ОСОБА_4 стало відомо,що у неї 05.11.2010р. було викрадено сумку, яку вона залишила на вікні у коридорі (а.с.37-39);

· З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 06.12.2010р. вбачається, що про обставини крадіжки 05.11.2010р. сумки ОСОБА_4 йому відомо від сторонніх осіб (а.с.40-42);

· З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 07.12.2010р. вбачається, що приблизно 07.11.2010р. до нього приходив ОСОБА_3, який пригощав його продуктами харчування та мав при собі петарди (а.с.43);

· З протоколу явки з повинною від 08.11.2010р. вбачається, що ОСОБА_3,07.10.1997р.н., заявив, що він 05.11.2010р. підвіконника Радехівської ЗОШ №2 вчинив крадіжку сумочки ОСОБА_4, свою вину визнає та щиро кається (а.с.12);

· З протоколу огляду місця події від 05.11.2010р. вбачається, що місцем події являється приміщення Радехівської ЗОШ 1-3 ступенів №2 по вулиці Селезінків,1 у м.Радехові, а саме фойє, що знаходиться на відстані 20 метрів від центрального входу (а.с.4-5);

· З протоколу огляду місця події від 08.11.2010р. вбачається ,що місцем події являється приміщення Радехівської ЗОШ №2, а саме підвальне приміщення новобудови, в якому було виявлено та вилучено жіночу сумочку чорного кольору розміром 30см на 20см, виготовленої із шкірозамінника, в які знаходився записник коричневого кольору з написом «Добрий», медичні препарати які знаходилися в полімерному пакеті (анаприлін, валідол, валеріана, стрепсілс), пенал тканинний з написом «СОСО» в якому знаходилося 12 кулькових ручок, 5 заправок для ручок, простий олівець, гумка для стирання, коректор, звязка ключів в кількості 3шт., гроші в сумі 7грн. купюрами 2грн. ВН2112760 та 5грн. ЕА29180443, блиск для губ «Колор», чорний гаманець виготовлений із шкірозамінника (а.с.13);

· з протоколу відтворення обстановки та обставин події від 08.12.2010р. вбачається, що ОСОБА_3 на місці розповів та показав всі обставини вчиненої ним крадіжки 05.11.2010р. (а.с.44);

· з копії свідоцтва про народження серії 1-СГ №149596, виданого Радехівським відділом РАЦС 17.10.1997р., вбачається, що ОСОБА_3 народився 07.10.1997р. (а.с.27).

Заслухавши прокурора Радехівського району, захисника-адвоката, законного представника неповнолітнього та покази самого ОСОБА_3, суд вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_3 слід закрити, а до останнього застосувати примусові заходи виховного характеру, з таких міркувань.

ОСОБА_3, 07.10.1997р.н. являється малолітньою особою (а.с.27) і характеризується посередньо (а.с.28,29).

Матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_4 відшкодована в повному обсязі.

Суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 просить передати сина під її нагляд і стверджує, що каяття ОСОБА_3 є щирим, а тому вона не допустить, щоб її син у майбутньому скоїв суспільно небезпечне діяння.

Керуючись ст.ст.9,447 КПК України та ст.ст.97,105 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3, 07.10.1997р.н., закрити.

До ОСОБА_3 застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передати його під нагляд матері ОСОБА_2 на один рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_10