Справа № 709/897/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року смт.Чорнобай
Чорнбаївський районний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
Розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали клопотання прокурора, щодо надання дозволу на затримання для здійснення приводу до суду обвинуваченого по кримінальному провадженні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ,засудженого 29 липня 2013 року за вироком Чорнобаївського районного суду за ст.185 ч.1, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком на 2 роки
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,
встановив:
Обраний обвинуваченому запобіжний захід 02.03.2015 року у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, не продовжувався
На підготовчий судовий розгляд обвинувального акта за наявним кримінальним провадженням, призначений на 28.08.2015 року обвинувачений не прибув без поважних причин, у зв`язку з чим розгляд був відкладний до 07.09.2015 року .В визначений судом час обвинувачений знову в судове засідання не з`явився ,про причину неявки суд не повідомив внаслідок, чого суд за клопотанням учасників процесу виніс ухвалу про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 9-00 18.09.2015 року та в подальшому повторно винесено аналогічну ухвалу від 18.09.2015року про примусовий привід обвинуваченого на 09 жовтня 2015 року, які залишились невиконаними ,а сам ОСОБА_5 доставлений в підготовче судове засідання не був ,через відсутність за
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття та тримання під вартою з одночасним клопотанням про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду, оскільки останній ухилився від явки в судове засідання, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження.
Суд, вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, які стосуються заявленого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
За вчинення злочину за ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, коли обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.
Явка в судове засідання обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може бути забезпечена в порядку, визначеному ст. 187 КПК України, шляхом надання дозволу на його затримання та привід в судове засідання.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове проводження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий за аналогічні умисні корисні злочину, досяг повноліття на час розгляду клопотання та ухиляється від явки до суду, що унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому є підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду, оскільки інші заходи не забезпечили його належну процесуальну поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 185, 191, 193, 331, 335, 350 КПК України суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл строком на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Великі Канівці Чорнобаївського р-ну Черкаської області, засудженого 29 липня 2013 року за вироком Чорнобаївського районного суду за ст.185 ч.1, ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
ОСОБА_5 , негайно після затримання, вручити копію ухвали та не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для проведення підготовчого судового засідання для проведення підготовчого судового засідання та розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Чорнобаївському РВ УМВС України,смт.Чорнобай вул.Леніна № 216 в Черкаській області області.
Організацію виконання ухвали доручити заступнику прокурора прокуратури Чорнобаївського району Черкаської області юристу 3 класу ОСОБА_3
Термін дії ухвали - до 12 листопада 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1