У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08. 11. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Смарт Газ» на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про злочин, та зобов`язання вчинити певні дії,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Смарт Газ» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про злочин та зобов`язання вчинити певні дії.
Скарга вмотивована тим, що 03. 10. 2016 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Смарт Газ» звернувся до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України відомості по його заяві про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженою службовою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, що порушує права скаржника.
В зв`язку із зазначеним скаржник просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Смарт Газ» від 03. 10. 2016 року та визнати ТОВ «Смарт Газ» потерпілим у кримінальному провадженні.
Адвокат скаржника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Солом`янське УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 03. 10. 2016 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Смарт Газ» звернувся до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України відомості по його заяві про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженою службовою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, що порушує права скаржника, в зв`язку з чим скаржник просив про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.
Положеннями ст. 303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Встановлено, що 03. 10. 2016 року Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві було отримано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Смарт Газ», однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України такі дані уповноваженою службовою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві до реєстру не внесено, в чому полягає бездіяльність.
Зважаючи на викладене, вимоги скарги в частині зобов`язання уповноважену службову особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Смарт Газ» від 03. 10. 2016 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо вимоги скаржника про визнання ТОВ «Смарт Газ» потерпілим у кримінальному провадженні, дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки на даний час права ТОВ «Смарт Газ» в цій частині порушені не були.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення (злочину), яка була подана 03. 10. 2016 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Смарт Газ», та розпочати досудове розслідування по заяві.
В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1