Справа № 740/3253/16-к
Провадження № 1-кс/740/467/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівськоїобласті в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ПРаТ СК «Провідна» на бездіяльність слідчих СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст.190 КК України до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від ПРаТ СК «Провідна» надійшла скарга на бездіяльність слідчого відділу Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ст.190 КК України до ЄРДР.
В обґрунтування скарги скаржник.посилається на те, що при розгляді страхової справи були виявленні ознаки підроблення обставин події, що формально дає право заявникам шляхом обману на отримання страхового відшкодування від страхової компанії.
В судове засідання представник скаржника не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Представник слідчого відділення Ніжинського відділу поліції в судове засідання не з*явився, надіславши до суду витяг з кримінального провадження №0001401 від 02.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке було розпочато за зверненнямПрАТ СК «Провідна».
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність у відмовленні в задоволенні скарги з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України, зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення: дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно витягу з кримінального провадження №0001401 заяву представника ПРаТ СК «Провідна» ОСОБА_3 про факт шахрайських дій з боку ОСОБА_4 про надання ним неправдивих відомостей про факт ДТП було внесено 02 вересня 2016 року за ч. 1 ст.190 КК України.
За таких обставин, відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки особи, бездіяльність яких оскаржувалась, вчинили передбачені законом дії в добровільному порядку, а залишення скарги без розгляду нормами КПК не передбачено.
Керуючись п.4 ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ПРаТ СК «Провідна» на бездіяльність слідчого відділу Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Надіслати сторонам копію даної ухвали, а скаржнику і копію відповіді начальника СВ з копією витягу з ЄРДР.
Слідчий суддя ОСОБА_1