Справа №576/1279/16-к
1-кс/576/393/16
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження
14.06.16 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 23.04.2016 р. близько 15 години невстановлена особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в торговому будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала сумку-клатч, яка належала ОСОБА_5 , в якій знаходився гаманець з золотою каблучкою та ланцюжок, чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на заявлену суму 3000 грн.
Оскільки для здобуття доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , то слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання в яких буде відображена інформація, а саме, фото- та відеозображення осіб, які 23.04.2016 р. в період часу з 15 год. 03 хв. по 15 год. 10 хв. користувались банкоматом ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованим по АДРЕСА_3 , та анкетні дані, місце проживання зазначених осіб.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.
Вислухавши пояснення слідчого та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 23.04.2016 р.
о 15 год. 02 хв. до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під`їхав автомобіль «Cherry Amulet» чорного кольору, з якого вийшла жінка, особу якої не встановлено, і увійшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вчинила крадіжку жіночої сумочки, що належить ОСОБА_5 . В цей же час з цього автомобіля вийшла ще одна жінка та чоловік, особи яких не встановлено, і пішли до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на АДРЕСА_3 , де в період часу з 15 год. 03 хв. до 15 год. 10 хв. жінка користувалася банкоматом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а потім повернулися до автомобіля «Cherry Amulet». Через декілька хвилин жінка, що скоїла крадіжку сумочки, вийшла з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сіла в цей же автомобіль, після чого вони поїхали в напрямку перехрестя вулиць Терещенків та Києво-Московська.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 23.04.2016 р. о 09 годині перебувала на роботі в належному їй спортивному магазині, який знаходиться в торговому будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 , і приблизно о 15 годині до магазину зайшли декілька жінок, а вона в цей момент збиралась додому та поклала свою сумку-клатч на тумбочку, де знаходиться стелаж з кросівками. Коли жінки вийшли, то виявила, що зникла її сумка, де знаходився гаманець червоного кольору, в якому була золота каблучка та золотий ланцюжок.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
А ч.2 ст. 160 цього Кодексу передбачено, що серед іншого у клопотанні має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та підстави вважати, що вони перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.
Разом з тим, в поданому клопотанні відсутні повні та конкретні відомості про документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та взагалі незрозуміло, до яких саме документів необхідно надати слідчому тимчасовий доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя