Справа № 472/1266/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" травня 2016 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000648 від 24.10.2014 року, за обвинуваченням,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красне Знамя, Снігурівського району, Миколаївської області, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.10.2015 року Березівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2014 року ОСОБА_3 проходячи по вулиці с. Улянове Веселинівського району Миколаївської області підійшов до автомобіля «Таврія» д/н НОМЕР_1 , який належав мешканцю с. Кутузівка Веселинівського району Миколаївської області громадянину ОСОБА_6 . Помітивши в салоні автомобіля мобільний телефон, у ОСОБА_3 виник умисел на крадіжку телефону. Переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, діючи умисно, скориставшись тим, що сторонніх осіб не було, ОСОБА_3 через відкрите водійське вікно здійснив крадіжку мобільного телефону «Fly IQ 431», вартістю 1150 гривень, з сім-картою «Київстар» вартістю 20 гривень.
Після здійснення крадіжки ОСОБА_3 з місця події зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1170 гривень. Того ж дня його розшукав потерпілий ОСОБА_6 та почав вимагати повернення свого телефону, на що ОСОБА_3 погодився та віддав викрадений телефон.
Крім того, 24.10.2014 року у вечірній час ОСОБА_3 переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою здійснення крадіжки продуктів харчування, шляхом вільного доступу пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване в с. Улянове Веселинівського району Миколаївської області. Діючи умисно та протиправно, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей літньої кухні, смикнувши за навісний замок, що запирав двері, відкрив його.Пройшовши до приміщення літньої кухні ОСОБА_3 переслідуючи корисливий мотив, здійснив крадіжку: емальованої каструлі ємністю 6 літрів з кришкою, вартістю 70 гривень; алюмінієвої каструлі ємністю 8 літрів з кришкою, вартістю 85 гривень; металевого відра ємністю 10 літрів, вартістю 30 гривень; муки, вагою 5 кілограмів вартістю 100 гривень; жиру свинячого (смалець) вагою 3 кілограми вартістю 45 гривень; картоплі вагою 10 кілограмів вартістю 25 гривень; олії соняшникової об`ємом 2 літрів вартістю 28 гривень. Також здійснив крадіжку з господарського приміщення цибулі вагою 8 кілограмів загальною вартістю 16 гривень.

Після здійснення крадіжки продуктів харчування та господарських предметів ОСОБА_3 з місця події зник, викрадене залишив собі, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріалі збитки на загальну суму 399 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, в своїх поясненнях повністю підтвердив фактичні обставини скоєння злочину. В скоєному злочині щиро кається.
Згідно протоколу огляду місця події від 24.10.2014 року с. Улянове, об`єктом огляду являється домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване с. Улянове Веселинівського району. В ході огляду встановлено відсутність продуктів харчування та господарських предметів. До протоколу надано фототаблиця.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.10.2014 року с. Улянове, об`єктом огляду являється домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване с. Улянове Веселинівського району. В ході огляду в одній із кімнат в дерев`яній тумбочці виявлено: емальовану каструлю з кришкою ємністю 6 літрів, заповнена мукою. При зважуванні вага муки складала 5 кг.; алюмінієва каструля з кришкою ємністю 8 літрів заповнена смальцем вагою 3 кг.; поліетиленова пляшка ємністю 2 літри з соняшниковою олією, металеве відро ємністю 10 літрів. В господарському приміщені виявлено сітку з цибулею вагою 8 кілограмів та картоплею вагою 10 кілограмів, які були вилучені до Веселинівського РВ УМВС. До протоколу надано фототаблиця.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.11.2014 року с. Кутузівка, об`єктом огляду являється домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване с. Кутузівка Веселинівського району. При огляді ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон «Fly IQ 431» із сім-картою «Київстар». До протоколу надано фототаблиця.

Згідно Постанови про признання та приєднання до провадження речових доказів від 13.11.2014 року, по кримінальному провадженню №0000648 в якості речових доказів визнано: емальовану каструлю ємністю 6 літрів з кришкою; алюмінієву каструлю ємністю 8 літрів з кришкою; металеве відра ємністю 10 літрів; муки, вагою 5 кілограмів; жир свинячий (смалець) вагою 3 кілограми; картоплю вагою 10 кілограмів; пляшку олії соняшникової об`ємом 2 літрів; цибулю вагою 8 кілограмів; мобільний телефон «Fly IQ 431» із сім-картою «Київстар». Також вказані вище речові докази за належністю для кожного із потерпілих передані на зберігання потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Відповідно до розписки, наданою ОСОБА_7 начальнику Веселинівського РВ, ОСОБА_7 отримав на зберігання емальовану каструлю ємністю 6 літрів з кришкою; алюмінієву каструлю ємністю 8 літрів з кришкою; металеве відра; муку, вагою 5 кілограмів; жир свинячий (смалець) вагою 3 кілограми; картоплю вагою 10 кілограмів; олію соняшникової об`ємом 2 літрів, цибулю вагою 8 кілограмів.

Згідно розписки, ОСОБА_6 отримав на зберігання мобільний телефон «Fly IQ 431» із сім-картою «Київстар».
Відповідно до довідки КМП «НОВИЙ РИНОК» від 26.10.2014 року, вартість речей станом на 23.10.2014 року складає: емальована каструля з кришкою ємністю 6 літрів 70 гривень; алюмінієва каструля з кришкою ємністю 8 літрів 85 гривень; металеве відро ємністю 10 літрів 30 гривень; мука 20 гривень за 1 кг.; жир свинячий (смалець) - 15 гривень за 1 кг.; цибуля 2 гривні за 1 кг.; картопля 2,5 гривень за 1 кг., олія 14 гривень за 1 л.

Згідно довідки вартість мобільного телефону «Fly IQ 431» та стартового пакету (сім карта) «Київстар» станом на серпень 2014 року складає 1150 гривень та 20 гривень відповідно.
Враховуючи, що показання обвинуваченого, матеріалами справи узгоджуються між собою, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними, і кладе в основу вироку по справі.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, суд дійшов до переконання, про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені злочину знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, і його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Згідно характеристик Зеленівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області та характеристики дільничного Веселинівського РВ обвинувачений характеризується посередню. Відповідно до довідок Веселинівської ЦРЛ Миколаївської області на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 09.09.2015 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою рахується з дня затримання з 02.09.2015 року і до 31.10.2015 року включно.

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 13.10.2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, строк відбуття покарання обчислювати з 02.09.2015 року, запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін. Вирок суду набрав законної сили 01.12.2015 року.

Для відбування показання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 13.10.2015 року ОСОБА_3 було направлено до Казанківської виправної колонії №93 в Миколаївській області.

Ухвалою суду від 28.01.2016 року ОСОБА_3 , на період розгляду даного кримінального провадження, було направлено до Миколаївського слідчого ізолятора. Згідно довідки Казанківської виправної колонії №93 від 14.03.2016 року №93/213-1348, ОСОБА_3 вибув до СІЗО м. Миколаєва 10.02.2016 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається, зокрема згідно пункту а) строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; пункту в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; пункт ґ) строк перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до довідки з Миколаївського слідчого ізолятору від 21.04.2016 №20/2/3-1078, в особовій справі засудженого ОСОБА_3 відсутня ухвала суду про перерахування останньому строку попереднього ув`язнення, відбутого за вироком Березівського районного суду Одеської області від 13.10.2015 року.

Згідно листа Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.04.2016 року №2/16/2016, ОСОБА_3 не звертався до суду із заявою про перерахунок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Так, як злочини ОСОБА_3 в даному кримінальному проваджені вчинені до постановлення вироку Березівського районного суду Одеської області від 13.10.2015 року, то остаточне покарання слід призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, при цьому згідно вказаної частини статті, в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Отже згідно ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, слід зарахувати покарання повністю відбуте за попереднім вироком.
У кримінальному проваджені судових витрат не має, цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 326, 368-371, 373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Березівського районного суду Одеської області від 13.10.2015 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років і 6 /шість/ місяців.
ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання обчислювати з 23 травня 2016 року.
ОСОБА_3 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів за даним вироком, зарахувати покарання відбуте за вироком Березівського районного суду Одеської області від 13.10.2015 року, а саме з 02 вересня 2015 року по 22 травня 2016 року (включно).
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 02 вересня 2015 року по 30 листопада 2015 року (включно), та з 10 лютого 2016 року по 23 травня 2016 (включно).
Речові докази по справі:

- емальовану каструлю ємністю 6 літрів з кришкою; алюмінієву каструлю ємністю 8 літрів з кришкою; металеве відра ємністю 10 літрів; мука, вагою 5 кілограмів; жир свинячий (смалець) вагою 3 кілограми; картоплю вагою 10 кілограмів; пляшку олії соняшникової об`ємом 2 літрів; цибулю вагою 8 кілограмів, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому за належністю.
- мобільний телефон «Fly IQ 431» із сім-картою «Київстар», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1