Справа № 490/2233/16-к
н/п 1-кс/490/988/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
18 березня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до змісту скарги, 11.03.2016 року за №3/Бо-19 заявник звернувся до прокуратури Миколаївської області з заявою в порядку ст. 214 КПК України про порушення законності і правопорядку службовими і посадовими особами органу внутрішніх справ, інтересів держави, людини і громадянина України. Незважаючи на те, що минув строк, встановлений для прийняття процесуального рішення і вчинення процесуальних дій, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України, заявник не отримав повідомлення про внесення до ЄРДР прокурором відомостей.
Заявник просив суд зобов`язати прокурора Миколаївської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості с заяви ОСОБА_5 від 11.03.2016 року про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень передбачених КК України.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав вимоги, викладені в скарзі, та просив їх задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки у заяві ОСОБА_5 першим адресатом був Начальник УМВСУ в Миколаївській області ОСОБА_6 , а не прокурор Миколаївської області ОСОБА_7 . Крім того, прокурор звернув увагу суду, що представником заявника в обґрунтування не законних, на думку заявника, дій ОСОБА_8 не надано заяву, яку останній нібито не вніс до ЄРДР. На підставі викладених фактів, прокурор просив у задоволенні скарги відмовити.
Суд, заслухавши доводи представника заявника, прокурор, вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 11.03.2016р. звернувся із заявою до Начальника УМВСУ в Миколаївській області В. Гончарова, Мінінстра МВС України ОСОБА_9 , Голови Національної поліції України К. Деканоїдзе, Прокурора Миколаївської області В. Кривовяза, Генерального прокурора України В. Шокіна, Прем`єр-Міністра України А. Яценюка, Президента України ОСОБА_10 , а також до Європейського суду з прав людини щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_8 та іншими службовими особами Баштанського РВ кримінальних правопорушень, провести досудові розслідування, повідомити осіб про підозру, затвердити і направити обвинувальний акт в суд, а також звільнити з державної служби ОСОБА_8 і членів слідчо-оперативної групи, які стали посібниками бандитів.
Так, у заяві від 11.03.2016 року ОСОБА_5 вказує на вчинення злочину начальником Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області, який полягає у не внесенні відомостей за заявою про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань має повноваження вносити слідчий або прокурор, або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, відповідно вимог закону чітко визначено осіб, які відповідно до своїх повноважень можуть вносити відомості по заявах до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також порядок оскарження їх процесуальних дій, передбачений КПК України. Оскільки ОСОБА_5 відповідно до змісту заяви від 11.03.2016 року не згоден із процесуальними діями саме начальника РВ УМВС України в Миколаївській області щодо не внесення ним відомостей до ЄРДР, на якого не покладено обов`язок особисто вносити відомості до ЄРДР, відповідно до КПК України, суд приходить до висновку про відсутність посилань у заяві на обставини, які містять ознаки складу злочину в діях ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1