overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№487/1927/16-к
Провадження №1-кс/487/457/16
У Х В А Л А
про виправлення описки

07.06.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.05.2016 року надано згоду слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в строк до 18 червня 2016 року на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення їх виїмки) документів, які містяться в реєстраційній справі об`єкту нерухомого майна: будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При огляді ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.05.2016 року видно, що у резолютивній частині ухвали допущено описку у написанні строку, до якого дана ухвала дійсна, а саме, замість 18 червня 2016 року зазначено 18 травня 2016 року.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 379, ст.ст. 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва № 1-кс/487/457/2016 року за матеріалами клопотання СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, замінивши у резолютивній частині строк, до якого дана ухвала дійсна, а саме замість 18 травня 2016 року зазначити 18 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 513/90/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області у складі:

колегіально - головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю в.о. прокурора ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за участю законного представника потерпілої ОСОБА_7

за участю захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6

провівши у залі суду в режимі відео конференції підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.4 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.4 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення не вбачається.

В.о. прокурора ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважала можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.4 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник в його інтересах ОСОБА_8 , законний представник потерпілої - ОСОБА_7 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілу ОСОБА_10 та її законного представника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 продовжена у виді тримання під вартою та діє по 24.04.2015 року включно.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, - колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.4 КК України у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілу ОСОБА_10 та її законного представника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

Згідно ст. 23 ч.3 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність свідків під час судового розгляду кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 продовжена у виді тримання під вартою та діє по 24.04.2015 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора та захисника.

Судді
Єдиний унікальний № 500/3123/16-к
Провадження № 1-кп/500/315/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2016 року м. Ізмаїл

Головуючий суддя ОСОБА_1 колегії суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000368, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, без місця реєстрації та постійного місця проживання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:
06 червня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 03 червня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 10 червня 2016 року, на 11:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3.06.2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області за розглядом заяви про злочин від 04.05.2016 р., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та про зобов`язання вчинити певні дії.
Зі змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та про зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судовий розгляд провадження по скарзі на 8.06.2016 року о 11 годині 50 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.06.2016
Справа № 515/885/16-к
Провадження № 1-кп/515/1270/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2016 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 14 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2016 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

08 червня 2016 року після задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід справа передана в моє провадження.

До обвинувального акта, згідно з вимогами ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання 06 червня 2016 року ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_4 копій обвинувального акта та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000015 від 14 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13 червня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
про призначення підготовчого судового засідання
02 грудня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, на підставі ч.2 ст. 111 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Справа №668/86/16-к
УХВАЛА
08.04.2016 року суддя Херсонського міського суду Херонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0005964 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0005964 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.185 ч.2 КК України, на 13.04.2016 року о 13.30год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп-678-46/16
№ 678/22/16-к

У Х В А Л А про призначення судового розгляду
25 квітня 2016 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт за ч. 1 ст. 190 КК України, що надійшов до суду 15.04.2016 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора вислухавши потерпілу ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_4 , які не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та долучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Летичівського районного суду на 10 год. 00 хв 16 травня 2016 року, без призначення запасного судді.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.
Судд: ОСОБА_1
УХВАЛА

08 червня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3 і 15 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,
Потерпілий ОСОБА_6 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у судове засідання та не повідомив суд про поважність причини своєї неявки.
Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Явка потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання визнана судом обов`язковою, а тому суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 325 КПК України, суд
Розгляд справи відкласти на 21 червня 2016 року 16 год. 00 хв.
В судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203, м. Хмельницький, викликати сторони, потерпілого ОСОБА_6 , повідомити інших учасників судового розгляду, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою.
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1378 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 право подати до суду обгрунтоване клопотання про скасування цієї ухвали в частині накладення грошового стягнення.
Суддя:
Справа № 738/1254/16-к
№ провадження 1-в/738/643/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 червня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Домницького виправного центру № 135 про зарахування в строк покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_2 ,
06 червня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Домницького виправного центру № 135 про зарахування в строк покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України , ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за поданням начальника Домницького виправного центру № 135 про зарахування в строк покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 17 червня 2016 року о 08.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого, представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/6981/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/610/2016
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2016 року,

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просив призначення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, своє прохання мотивував тим, що захисника ОСОБА_7 в усній формі йому відмовив у захисті його прав.

В ході апеляційного розгляду даного провадження засуджений ОСОБА_5 колегії суддів пояснив, що в даний час, він не заперечує проти того, щоб захист його прав здійснював адвокат ОСОБА_7 ..

Адвокат ОСОБА_7 , колегії суддів пояснив, що він не заперечує проти захисту засудженого ОСОБА_5 , проте його повноваження надані центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги закінчились. В даний час розглядається інше провадження, за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2015 року, а тому він не має повноважень на участь у розгляді цього провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого про призначення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, окрім іншого, якщо засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вимоги вище вказаних вимог закону, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 захисника через Регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Керуючись ст. 42,43, 46,47,49, 405 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити засудженому ОСОБА_5 адвоката для надання правової допомоги під час апеляційного кримінального провадження в апеляційному суді Чернігівської області.

Розгляд провадження відбудеться 09:00 21.06.2016 в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/1301/16-к Провадження №11-кп/773/401/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:В порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 червня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 17 травня 2016 року про залишення без задоволення заяви потерпілого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення,
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 17 травня 2016 року про залишення без задоволення заяви потерпілого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2