Справа № 442/6759/16-к
Провадження №1-кс/442/1096/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"24" жовтня 2016 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою керівника релігійної громади Свідків Єгови у м.Дрогобич ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне провапорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и л а :
Скаржник керівник релігійної громади Свідків Єгови ОСОБА_2 24.10.2016 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області невідкладно вчинити процесуальну дію, визначену ст.214 КПК України, а саме внести відомості про вчинення кримінального правопорушення Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2016 року .

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржен а, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у рішення слідчого про бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,.
Частинами першою та другою статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, зокрема, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії прийняття постанови, рішення про вчинення дії чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів скарги, Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області листом № 15018/44/01-2016 від 04.10.2016 року адресованого ОСОБА_2 , повідомив про те, що їх заява зареєстрована у журналі єдиного обліку заява та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 9741 від 17.09.2016 року та розглянута. Під час розгляду даної заяви встановити особу, яка причетна до пошкодження склопакетів у «Залі Царства свідків Єгови», що у м.Дрогобич, вул. Володимира Великого, 7/2, чим спричинено матеріальну шкоду на суму 1000 гривень та скласти адміністративний протокол по даному факту, не представилося можливим. При встановленні особи буде повідомлено додатково та складено адміністративний протокол.

Разом з тим, згідно висновку Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 01.10.2016 року відомо, що по факту розгляду заяви № 9741 від 17.09.2016 року відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Крім цього, зі змісту скарги вбачається, що скаржником було пропущено строк на оскарження вищевказаного, однак з тієї причини, що вони дізнались про бездіяльність, отримавши лист начальника Дрогобицького відділення поліції та висновок, лише 18 жовтня 2016 року, а тому вважають цю причину поважною та такою, що є достатньою підставою для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого. Посилаючись на ч.5-7 ст. 115 КПК України вважають, що останнім днем для подання скарги, яка подається у 10-денний строк з моменту вчинення слідчим бездіяльності є 28 жовтня 2016 року.

Проте, слід зазначити, що жодних підтверджуючих доказів про отримання релігійною громадою Свідків Єгови копії листа начальника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області та висновок від 04.10.2016 року щодо поданої ними заяви за № 9741 від 17.09.2016 року саме 18.10.2016 року до матеріалів скарги не додано, що унеможливлює визначити перебіг строку для оскарження вказаної бездіяльності з урахуванням зазначеної дати.

Отже, у випадку, що розглядається за наявними матеріалами скарги, строк подання скарги релігійною громадою Свідків Єгови, слід рахувати у відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, а саме з 04.10.2016 року.

Відтак, перебіг строку для оскарження дій Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід вважати пропущеним, так як скаржником не підтверджено належним чином поважності пропуску такого, а вказана причина отримання копії листа начальника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області та висновок від 04.10.2016 року щодо поданої ними заяви за № 9741 від 17.09.2016 року лише 18.10.2016 року, не підтверджена належним чином, а тому не може бути підставою для поновлення строку звернення скаржника до суду з даною скаргою.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що скаргу керівника релігійної громади Свідків Єгови ОСОБА_2 слід повернути як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Разом з тим, згідно ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Скаргу керівника релігійної громади Свідків Єгови ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути у зв`язку з пропуском строку подання скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1