Справа № 297/1721/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 16.03.2016 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,

за ст. 303 ч. 3 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 , в період із 12 по 25 квітня 2016 року, діючи умисно, шляхом переконання у вигідності надання оплатних сексуальних послуг, забезпечувала зайняття проституцією неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повнолітніх громадянок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом підшукання останнім партнерів для надання послуг сексуального характеру за винагороду, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_6 12 квітня 2016 року біля 19:15 годин за грошову винагороду в розмірі 600 грн., отриману від ОСОБА_10 , в АДРЕСА_2 , в приміщенні кімнати №12 готелю «Автовокзал», умисно схилила неповнолітню ОСОБА_7 до надання оплатних послуг сексуального характеру громадянину ОСОБА_11 , мешканцю м. Ужгород.
Крім цього, 19 квітня 2016 року, біля 18:30 годин ОСОБА_6 повторно за грошову винагороду в розмірі 600 грн., отриману від ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 в АДРЕСА_2 , в приміщенні кімнати №12 готелю «Автовокзал», схилила неповнолітню ОСОБА_7 до надання оплатних послуг сексуального характеру останнім громадянам.
Продовжуючи свої злочинні дії, 25 квітня 2016 року біля 17:30 годин ОСОБА_6 отримавши грошову винагороду в розмірі 1000 грн. від ОСОБА_10 та ОСОБА_13 в АДРЕСА_2 , в приміщенні кімнати №12 готелю «Автовокзал», умисно схилила ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до надання оплатних послуг сексуального характеру останнім громадянам, які цього ж дня працівниками Берегівського відділу поліції були викриті.
На думку суду обвинувачену ОСОБА_6 слід визнати винною у кримінальному правопорушенні за ст. 303 ч. 3 КК України, як сутенерство вчинено щодо кількох осіб, вчинено повторно та вчинено щодо неповнолітнього.
Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Так, обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнала повністю і показала, що весною 2016 року вона підшукувала замовників для своїх знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також підтвердила, що знала про те, що ОСОБА_7 є неповнолітньою. Зазначила, що вона домовлялася із замовниками про вартість послуг, замовляла таксі, доставляла дівчат в готель «Автовокзал» м. Берегове, та отримувала від замовників кошти за оплату сексуальних послуг, які дівчата їм надавали. Частину цих коштів вона віддавала дівчатам, а за іншу частину вона платила за таксі, та спільний відпочинок і розваги з дівчатами, а також із залишку грошей вона купляла необхідні речі для себе та своїх неповнолітніх дітей. Таке скоїла у зв`язку з важким матеріальним становищем, про вчинене дуже жаліє.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та обставин, які її характеризують.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 слід визнати її щире каяття те, що до кримінальної відповідальності притягуються вперше (а.с. 73), має на утриманні двох неповнолітніх дітей та живе у важких матеріально-побутових умовах (а.с. 76,77), по місцю проживання характеризується посередньо (а.с. 76).
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, в якому щиро розкаялася, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягалася та має на утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, тому на підставі ст. 79 КК України слід прийняти рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки передбачені ст. 76 ч. 1 п. 2 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та не застосовувати додаткове покарання конфіскацію майна.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речові докази: мобільний телефон марки «Леново А1000» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та дві сім карти «МТС» та «Лайф», упаковані в спецпакет НДЕКЦ №2946812, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім карткою «МТС», упакований в спецпакет НДЕКЦ №2946813, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП, слід конфіскувати (а.с. 61); мобільний телефон червоного кольору марки «Самсунг» НОМЕР_4 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП, грошові кошти в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (6 купюр номіналом по 200 грн., 3 купюри номіналом по 100 грн., 4 купюри номіналом по 50 грн.), 5000 (п`ять тисяч) російських рублів, (1 купюра номіналом 5000), які передані до Закарпатської ОД АБ «Укргазбанк», та на які ухвалами слідчого судді накладено арешт, згідно пунктів 1 і 2 ч. 9 ст. 100 КПК, слід конфіскувати (а.с. 61,62-63, 64,65), пляшку горілки «Закарпатський Абсолют» об`ємом 0,5 л., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП, слід знищити (а.с. 61); диск «DVD-R» марки RIDATA з надписом «інв. №6», диск «СD-R» марки ANV з надписом «інв. №5», диск пам`яті мірко SD 8 GB марки SP, з надписом «розсекречено інв. №7», які зберігаються в матеріалах досудового розслідування у сторони обвинувачення, слід зберігати у матеріалах досудового розслідування (а.с. 69, 70, 71), грошові кошти в сумі 180 гривень (3 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн.), які зберігаються в матеріалах досудового розслідування у сторони обвинувачення, слід конфіскувати (а.с. 72).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 303 ч. 3 КК України та призначити їй покарання за ст. 303 ч. 3 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75, ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконуватиме обов`язки передбачені ст. 76 ч. 1 п. 2 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: мобільний телефон марки «Леново А1000» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та дві сім карти «МТС» та «Лайф», упаковані в спецпакет НДЕКЦ №2946812, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім карткою «МТС», упакований в спецпакет НДЕКЦ №2946813, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП конфіскувати в дохід держави (а.с. 61); мобільний телефон червоного кольору марки «Самсунг» НОМЕР_4 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП, грошові кошти в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (6 купюр номіналом по 200 грн., 3 купюри номіналом по 100 грн., 4 купюри номіналом по 50 грн.), 5000 (п`ять тисяч) російських рублів, (1 купюра номіналом 5000), які передані до Закарпатської ОД АБ «Укргазбанк», та на які ухвалами слідчого судді накладено арешт, згідно пунктів 1 і 2 ч. 9 ст. 100 КПК - конфіскувати в дохід держави (а.с. 61,62-63, 64,65), пляшку горілки «Закарпатський Абсолют» об`ємом 0,5 л., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП - знищити (а.с. 61); диск «DVD-R» марки RIDATA з надписом «інв. №6», диск «СD-R» марки ANV з надписом «інв. №5», диск пам`яті мірко SD 8 GB марки SP, з надписом «розсекречено інв. №7», які зберігаються в матеріалах досудового розслідування у сторони обвинувачення- зберігати у матеріалах досудового розслідування (а.с. 69, 70, 71), грошові кошти в сумі 180 гривень (3 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн.), які зберігаються в матеріалах досудового розслідування у сторони обвинувачення конфіскувати в дохід дрежави (а.с. 72).
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1