Справа № 629/2241/16-к
Номер провадження 1-кс/629/433/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000794 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових станцій: LAC__56134__CID__2522__ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період часу з 19 години 30 хвилин 24.03.2016 року по 07 годину 30 хвилин 25.03.2016 року та їх тривалості. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску СD-R та друкованому вигляді.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 25.03.2016 року до чергової частини Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку продуктів харчування та грошових коштів, чим завдала потерпілій ОСОБА_3 , майнову шкоду на загальну суму 22000,00 грн. В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої було встановлено, що в районі магазину по АДРЕСА_1 (в місці можливого вчинення злочину) працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC__11785__CID__32666, НОМЕР_1 ___; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC__ НОМЕР_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC__20810__CID__4055__.

З метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000794 від 25.03.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 159 КПК України, суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Поряд із цим, суд вважає необґрунтованим клопотання слідчого в частині надання йому інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R-диску та друкованому вигляді, оскільки такі вимоги суперечать ч. 2 ст. 159 КПК України.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню, оскільки суду не надані відомості, які б підтверджували повноваження вказаної особи на проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в них, без їх вилучення, про:

-всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових станцій: LAC__56134__CID__2522__ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період часу з 19 години 30 хвилин 24.03.2016 року по 07 годину 30 хвилин 25.03.2016 року та їх тривалості.

Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , або за наявності письмового доручення слідчого, прокурора оперативні уповноважені Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1