Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Києві 13 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2016 року задоволено подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_6 про зміну сторони виконавчого провадження. Змінено сторону у виконавчому провадженні за виконавчими листами від 17 квітня 2013 року по кримінальній справі № 1/0808/466/2012 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 моральної шкоди по 300 000 гривень кожному, змінивши ОСОБА_7 на його правонаступників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11 травня 2016 року ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни.

До суду касаційної інстанції зі скаргою звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У своїй скарзі скаржники порушують питання про скасування рішень місцевого та апеляційного судів, а також просять постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання про зміну сторони виконавчого провадження відмовити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та долучені копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, вони стосуються питань, пов`язаних із виконанням вироку і постановлені відповідно до розділу VIII КПК України «Виконання судових рішень».
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України за наслідком розгляду клопотання (подання) про зміну сторони виконавчого провадження суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Перегляд у касаційному порядку ухвал апеляційного суду, постановлених за результатом перегляду ухвал місцевих судів, що стосуються вирішення питань щодо порядку виконання вироків, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

За таких обставин судові рішення, винесені в порядку виконання вироку, не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню та не є предметом касаційного розгляду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 травня 2016 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12