ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/10720/16-к

18.10.2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000079, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка Роздільнянського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, розлученого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, перебувавшого на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого сержанта,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -
встановив:
Старший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, в порушення статутних вимог, 26 липня 2014 року не з`явився на службу з лікувального закладу до розташування відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ухилитись від військової служби та ухилявся від військової служби до 29 серпня 2016 року. У подальшому, ОСОБА_4 вирішив припинити ухилятися від проходження військової служби та 29 серпня 2016 року добровільно з`явився до військової прокуратури Херсонського гарнізону із зізнанням.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 408 КК України як дезертирство, тобто нез`явлення військовослужбовцем на службу з лікувального закладу, з метою ухилитися від військової служби.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, де проживає разом із співмешканкою, однією неповнолітньою дитиною та двома малолітніми дітьми, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем служби характеризується негативно, злочин вчинив вперше, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає з`явлення із зізнанням, повне визнання вини, щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин (має на утриманні двох малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину).
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у розмірі, про який зазначив прокурор, та визнати разом з цим за можливе звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, у звязку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обовязки, передбачені п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1