Провадження № 1-кс/638/3402/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538 від 31.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

03.11.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу потерпілій ОСОБА_3 та ії представнику адвокату ОСОБА_4 до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості, щодо результатів перевірки ФО-П ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 зазначає, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.06.2016 року за №5270/10/20 зазначено, що ФО-П ОСОБА_5 порушив податкове законодавство, а саме уклавши договір з ОСОБА_3 та отримавши грошові кошти не відобразив в податковій звітності, у зв`язку з чим, була проведена позапланова документальна перевірка з виїздом до гаражного боксу де ФО-П ОСОБА_5 займається виготовленням меблів.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.06.106 року за №1980/3/20-40-13-04-14 на ім`я потерпілої ОСОБА_3 вказано,що Керівником ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення щодо проведення перевірки ФО-П ОСОБА_5 .

На адвокатський запит адвоката ОСОБА_4 , про ознайомлення з результатами перевірки ФО-П ОСОБА_5 і результатами виїзду до гаражного боксу де останній займається виготовленням меблів, ІНФОРМАЦІЯ_5 відповіла, що це є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом і кожна особа має право на ознайомлення з інформацією про інших осіб за рішенням суду ( лист від 17.10.2016 року за №4936/10/20-38-13-02-16).

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів шахрайських дій зі сторони ФО-П ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1.ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходиться у ії особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що представником потерпілої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 доведено, що отримання доступу до результатів перевірки Східною ІНФОРМАЦІЯ_6 (яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ) ФО-П ОСОБА_5 необхідно для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163,164, 165,166,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538 від 31.03.2016, за ознаками кримінальногоправопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити потерпілій ОСОБА_3 . та ії представнику адвокату ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 щодо результатів перевірки ФО-П ОСОБА_5 за 2016 рік.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого за адресою АДРЕСА_1 забезпечити потерпілій ОСОБА_3 . та ії представнику адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації щодо результатів перевірки ФО-П ОСОБА_5 за 2016 рік.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.12.2016 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1