Єдиний унікальний № 500/2275/16-к
Провадження № 1-кп/500/278/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого
від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
22 червня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,
провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000866, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 27 квітня 2016 року, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_4 згідно обвинувального акту обвинувачуються в тому, що він 20 березня 2016 року, приблизно о 23:30 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі свого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , за допомогою сокири наніс один удар обухом сокири по спині ОСОБА_5 , після чого зазначені особи перемістились та, знаходячись на вулиці, біля входу в двір даного домоволодіння ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, наніс ще біля трьох ударів гострою стороною сокири по рукам ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: садна лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 140 від 28.03.2016 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та рани м`яких тканин правої кисті, які, згідно тому ж висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Суд, заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , які підтримали заявлене потерпілим клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України з таких підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ж п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Тому, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1