УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

Справа номер 712/16483/13к

Номер провадження 1кс/712/6059/13

м. Черкаси 12.12.2013

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1, за участю прокурора прокуратури м. Черкас, ОСОБА_2, слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, 30.12.1993 р. н.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській обл., ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 08.09.2013, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запросив до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1 свого знайомого ОСОБА_5, який залишився в нього на ніч та коли останній ліг спати, ОСОБА_4 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон LG E612 Optimus L5, imei: 4142-8, після чого, заволодівши викраденим розпорядилась на свій розсуд, а саме здав до ломбарду «Скарбниця», що в м. Черкаси, бульв. Шевченко, 243, що засвідчується договором № 215-13010274, за що отримав гроші в сумі 520 грн., які потратив на власні потреби.

Тобто своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

Вищевказані факти також підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, договором 215-13010274 від 09.09.2013, протоколом предявлення фотокарток для впізнання, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, протоколом допиту свідка ОСОБА_8

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, постійного місця роботи та навчання не має.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

ОСОБА_4 раніше судимий за ст. 185 ч. 3 КК України Соснівським РС м. Черкаси, 28.11.2011 засуджений з мірою покарання 1 рік позбавлення волі.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що відносно ОСОБА_4 порушено два кримінальних провадження Придніпровським РВ м. Черкаси, а саме: 0000263 за ст. 186 ч. 2 КК України та 0001294 за ст. 128 ч. 1 КК України, які направлені до суду з обвинувальним актом.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, не працює, скоїв злочин перебуваючи на іспитовому терміні що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, оскільки він може продовжувати скоювати правопорушення..

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській обл., лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4, 30.12.1993 р. н.; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, Черкаського р.-ну, Черкаської обл.; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, Черкаського р.-ну, Черкаської обл.; громадянина України; безробітного; не одруженого; раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту винесення ухвали слідчим суддею, тобто з 12.12.2013 по 09.02.2014.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 25000 (двадцять пять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобовязання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого № 508 Соснівського РВ до слідчого Орлової О.І. за першим викликом слідчого.

3). Не відлучатися за межі с. Руської Поляни, Черкаського р.-ну, Черкаської обл., за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: вул. Леніна, 8, с. Руська Поляна, Черкаський р.-н, Черкаська обл. на іншу адресу

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та вїзд в Україну), строк дії яких (зобовязань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу, після її оголошення, вручити підозрюваному ОСОБА_9

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: В.П. Чепурний

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

«__» ___________ 2013 року __________________ ОСОБА_4