справа № 488/1948/16-к
провадження № 1-кп/488/202/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2016 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.03.2016 року, близько 20-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки, діючи умисно, за допомогою кухонного ножа, спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий у судовому засіданні надав аналогічні показання.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, а також матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Вина ОСОБА_4 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, скоїв злочин, передбачений ст. 125 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує: тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше не судимий; позицію потерпілого, який просив застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу; обставину, що пом`якшує покарання у вигляді щирого каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню, як такий, що доведений матеріалами провадження і визнаний обвинуваченим.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 615,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі фінансового управління Казначейства Жовтневого району Миколаївської області одержувач Жовтнева центральна районна лікарня, витрати на лікування потерпілого в сумі 2039,39 грн.

Речовий доказ повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1