н/п 1-кс/640/7392/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
27.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №642/8473/15-ц за зверненням ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі яких суддею ОСОБА_6 винесено рішення від 23.12.2015 про задоволення заяви ОСОБА_5 , визнання ОСОБА_7 батьком ОСОБА_5 та внесення змін до актового запису №202 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також аудіо запису усіх судових засідань у вказаній цивільній справі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення її оригіналу.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у період з грудня 2015 по лютий 2016 невстановлені особи здійснили замах на шахрайство, а саме підробили особисті документи ОСОБА_5 , 1982 р.н., які нібито свідчать про родинні зв`язки з ОСОБА_7 , 1960 р.н., що помер у січні 2015 року, з метою шахрайського заволодіння квартирою останнього за адресою: АДРЕСА_2 , однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась у смт. Золочів Харківської області, де мешкала та була зареєстрована разом зі своєю мати ОСОБА_8 , 1951 р.н., за адресою: АДРЕСА_3 .
07.07.2015 ОСОБА_5 змінила місце реєстрації на адресу: АДРЕСА_4 та у жовтні 2015 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про встановлення факту батьківства і внесення змін до актового запису про її народження, а саме визнання батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою та бажанням спілкуватися з рідними ОСОБА_7 , які мешкають в Германії.
Для підтвердження батьківства, в суді надано свідоцтво про хрещення заявниці в ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.01.1984 року, в якому в графі батько зазначений ОСОБА_7 .
23.12.2015 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено рішення у справі №642/8473/15-ц, провадження №2/642/134/15 про задоволення заяви ОСОБА_5 , визнання ОСОБА_7 батьком ОСОБА_5 та внесення змін до актового запису №202 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в подальшому і було зроблено.
В подальшому, 29.05.2015 року, ОСОБА_9 звернулась до нотаріуса з заявою при прийняття спадщини померлого ОСОБА_7 , а також до ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання договорів про право власності на квартиру АДРЕСА_5 не дійсними (за період з 26.11.2015 по 04.12.2015 в зазначеній квартирі тричі змінився власник).
Слідчий вважає, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме перевірка надання ОСОБА_5 та її матір`ю ОСОБА_8 правдивої інформації стосовно відносин з ОСОБА_7 , документів, сімейних фото, які підтверджують їх відносини, інших наданих ними та свідками ОСОБА_10 і ОСОБА_11 доказів, необхідно отримати у ІНФОРМАЦІЯ_8 оригінали матеріалів цивільної справи №642/8473/15-ц за зверненням ОСОБА_5 до вищезазначеного суду на підставі яких суддею ОСОБА_6 винесено рішення від 23.12.2015 про задоволення заяви ОСОБА_5 , визнання ОСОБА_7 батьком ОСОБА_5 та внесення змін до актового запису №202 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також аудіо запису усіх судових засідань у вказаній цивільній справі.
Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені суттєві дані, які можуть нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Разом з тим, слідчий, прокурор всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довели необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим, прокурором не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, а саме до: матеріалів цивільної справи №642/8473/15-ц за зверненням ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі яких суддею ОСОБА_6 винесено рішення від 23.12.2015 про задоволення заяви ОСОБА_5 , визнання ОСОБА_7 батьком ОСОБА_5 та внесення змін до актового запису №202 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також аудіо запису усіх судових засідань у вказаній цивільній справі.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів цивільної справи №642/8473/15-ц за зверненням ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі яких суддею ОСОБА_6 винесено рішення від 23.12.2015 про задоволення заяви ОСОБА_5 , визнання ОСОБА_7 батьком ОСОБА_5 та внесення змін до актового запису №202 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також аудіо запису усіх судових засідань у вказаній цивільній справі, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.11.2016 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1