Провадження №1-кп/523/70/16
УХВАЛА

25.05.2016

Колегія суддів
Суворовського районного суду міста Одеси у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
запасного судді: ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
в присутності потерпілого: ОСОБА_8 ,
представника потерпілого: ОСОБА_9 ,
обвинуваченого: ОСОБА_10
захисника обвинуваченого: ОСОБА_11 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про призначення молекулярно генетичної експертизи у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, державне обвинувачення по якому підтримується Одеською місцевою прокуратурою № 4.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення молекулярно генетичної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити наступні запитання: які генетичні ознаки обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи співпадають генетичні ознаки фрагмента речовини встановленні висновком експерта № 20-1030 від 24.12.2015 року з генетичними ознаками ОСОБА_12 встановлені висновком експерта Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМС України в Миколаївській області № 785 від 24.10.2014 року; чи співпадають генетичні ознаки фрагмента речовини встановленні висновком експерта № 20-1030 від 24.12.2015 року з генетичними ознаками ОСОБА_13 встановлені висновком експерта Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМС України в Миколаївській області № 785 від 24.10.2014 року; чи співпадають генетичні ознаки фрагмента речовини встановленні висновком експерта № 20-1030 від 24.12.2015 року з генетичними ознаками ОСОБА_10 .

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора про призначення молекулярно генетичної експертизи та просив його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_9 підтримала клопотання прокурора про призначення молекулярно генетичної експертизи та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 проти задоволення клопотання прокурора про призначення молекулярно генетичної експертизи заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Частиною 1 ст. 332 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до ст. 349 КПК України в кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, встановлено обсяг та порядок дослідження доказів, а саме: дослідження документів та висновків експертів, дослідження речових доказів, допит свідків та обвинуваченого.

Оскільки, письмові докази в даному кримінальному провадженню в повному обсязі не досліджені та до матеріалів кримінального провадження не долучені, у суду фактично відсутня можливість на даній стадії розгляду кримінального провадження призначення молекулярно генетичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про призначення молекулярно генетичної експертизи залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 332, 369, 372 КПК України,
у х в а л и л а:
В задоволенні клопотання прокурора про призначення молекулярно генетичної експертизи у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити, як передчасно заявленого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3