overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 336/2194/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/2194/16-к
Провадження №11-кп/778/1246/16
УХВАЛА

про призначення апеляційного провадження

18 липня 2016 року м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 липня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004663 від 04 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернуто прокурору для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом розумного строку,

встановила:
Ухвалою суддідоповідача від 08 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні за апеляційною скаргою виконано всі необхідні підготовчі дії, керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 липня 2016 року, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2016 року на 10-30 годину, у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м.Запоріжжя, пр.Леніна, 162).

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
336/4185/16-к
пр. 1-кп/336/341/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 15.07.2016 р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, на підставі даного клопотання необхідно призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, на 18.08.2016 року об 11:00 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1229/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
15 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003062, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.07.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 02 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову в задоовленні клопотання
15 липня 2016 рокуслідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з метою огляду матеріалів справи №914/1527/15 та вилучення (виїмки) оригіналу листа від 16.07.2015 року №04-1/03-/312 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань за №0000424 від 03 лютого 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Із змісту клопотання та доданків до нього вбачається, що документ про тимчасовий доступ та вилучення якого просить слідчий, являється доказом та знаходиться в матеріалах господарської справи №04-1/03-/312 за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про оскарження рішення загальних зборів акціонерів. Дана справа перебуває в провадженні апеляційного господарського суду Львівської області.

Згідно вимог ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» втручання у здійснення правосуддя забороняється.

Відповідно до роз`яснень викладених в п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади» від 13.06.2007 р. № 8 порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів таких справ.

Оскільки слідчим не представлено відомостей про те, чи рішення у вказаній вище справі набрало законної сили, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, ст. 6 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/901/16-к
№ провадження 1-кп/453/81/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2016 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 27 липня 2016 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 441/1056/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/816/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 липня 2016 року м. Львів
18 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 19 травня 2016 року, -

встановив:
вироком Городоцького районного суду Львівської області від 19 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 431 грн. матеріальної, 1500 грн. моральної (немайнової) шкоди та 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 08 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 19 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України та призначити апеляційний розгляд на 10:00 год. 26 липня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 589/2845/16-к
Провадження № 1-в/589/929/16
УХВАЛА
13 липня 2016 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця (до засудження) АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26.01.2015 за ч. 1 ст. 263 із застосуванням ч. 1,3 ст. 71 до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією грального обладнання початок строку відбування покарання 12.12.2014, кінець строку - 12.06.2018,

про застосування амністії,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений просить застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2014 році". Прокурор заперечив проти клопотання засудженого вказуючи, що ОСОБА_4 вчинено злочин після набрання чинності Закону України "Про амністію у 2014 році".

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого вважає, що клопотання про застосування амністії задоволенню не підлягає враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про амністію у 2014 році" амністія поширюється на осіб які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
З копії вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26.01.2015 вбачається, що ОСОБА_4 злочин було вчинено 24 листопада 2014 року (тобто, після набранням чинності цим Законом).

Відтак, засуджений ОСОБА_4 відноситься до осіб, до яких згідно ч.1 ст. 12 Закону України "Про амністію у 2014 році" амністія не може бути застосована.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році", ст.ст. 370, 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про його звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2462/16-к
У Х В А Л А
18 липня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`являється, так востаннє у засідання, яке було призначене на 18 липня 2016 року на 15 год. 30 хв. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 05.08.2016 р. на 11.45 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 05 серпня 2016 року на 11.45 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №668/4712/16-к
УХВАЛА
12.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області розглянувши матеріали кримінального провадження №0006351 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

встановив:
На розгляд судді надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно доручення №021-0000009 від 05.01.2016р., здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_1 за призначенням забезпечує адвокат ОСОБА_2 ..

На адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 , в якій він повідомляє, що він не зможе прибути у судове засідання, призначене на 14.07.2016р., у зв`язку з тим що перебуває у щорічній плановій відпустці.

Під час підготовчого судового засідання, яке призначено на 14.07.2016р. о 16.00год. буде розглядатися невідкладне питання щодо можливості продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 ..

Виходячи з вище викладеного, враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.48, 49, 53 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити обвинуваченій ОСОБА_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо можливості продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по матеріалам кримінального провадження №0006351 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ст.187 ч.2 КК України.
Судове засідання відбудеться 14.07.2016року о 16.00год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29,каб.908.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_3
Справа№687/967/16-к
Провадження №1-кп/672/66/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 липня 2016 року м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 706/840/16- к
Провадження № 1-кп/702/93/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
18 липня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження прокурора : ОСОБА_6
потерпілої: ОСОБА_7
захисника : ОСОБА_8
обвинуваченого : ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
13.07.2016 року на адресу суду, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 11.07.2016 року про направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд Монастирищенського районного суду, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000212 від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ( справа № 706/840/16-к).
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись на те, що підстави, ризики та обставини обрання запобіжного заходу-тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 не відпали, а строк тримання під вартою, визначений ухвалою Христинівського районного суду від 20.06.2016 року закінчується 20.07.2016 року. Просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на шістдесят днів.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений у вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення, так як на час проведення підготовчого судового засідання підстави, ризики та обставини, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 не змінилися, не відпали, а строк тримання під вартою визначений ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 20.06.2016 року про продовження строку тримання під вартою закінчується 20.07.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити з 21.07.2016 року до 15.09.2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

14 липня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ТОВ «Агас» в собі директора ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
13 липня 2016 року ТОВ «Агас» в собі директора ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана скарга подана з додержанням вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Агас» в собі директора ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. №5) на 14 год. 30 хв. 15 липня 2016 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру та представника скаржника.
Витребувати з Хмельницької місцевої прокуратури матеріали перевірки за зверненням ТОВ «Агас».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя