overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
29 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №05236 від 16.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.11.2016 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області з апеляційного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Обвинуваченого доставити в судове засідання конвоєм.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, яке провести «07» грудня 2016 року о «14» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 4А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити колегією суддів головуючий - суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 .

Доставити в судове засідання конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"28" листопада 2016 р. Справа №Справа № 363/2913/16-к
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомив.

Суд враховуючи те, що обвинувачений у судові засідання 18.08.2016 року, 18.10.2016 року та 28.10.2016 року не з`явився без поважних причин, вважає за доцільне застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на 10 год. 30хв. 10 січня 2017 року (м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб. 6).

Копії ухвали для виконання направити до Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області та Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/567/16
УХВАЛА
Іменем України
29.11.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 29.11.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 29.11.2016.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 11 годину 00 хвилин 07 грудня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 356/1333/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1510/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 21.11.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 17 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений подав апеляційну скаргу в якій просить задовольнити його клопотання та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 17 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
справа №562/1249/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів подання старшого інспектора Здолбунівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30.12.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Старший інспектор Здолбунівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку, оскільки строк випробування закінчився.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 , засудженийОСОБА_5 подання підтримали з підстав, зазначених у ньому.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, представника КВІ, оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 69/2016 року, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30.12.2014 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/754/779/16
У Х В А Л А
Іменем України
29 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/779/16 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14 грудня 2016 року на 11.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/2852/15-к
Ухвала
29 листопада 2016 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Колегія суддів в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у судовому розгляді в місті Козятині обвинувальний акт №000365 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст. 152 ч. 3 та 153 ч. 2 КК України, -

Встановив:
Дане кримінальне провадження стосується злочину проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, а тому, має розглядатись в закритому судовому засіданні.

Крім того, потерпіла є неповнолітньою особою та її попередній законний представник ОСОБА_9 , тобто, її рідна сестра, в даний час народила дитину і перебуває в декретній відпустці і в зв?язку з об?єктивними обставинами не може виконувати обов?язки законного представника.

З огляду на вищевикладене, необхідно залучити до участі у даній справі в якості законного представника потерпілого мати потерпілої ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 27, 44, 59 КПК України,суд, -

Ухвалив:
Розглядати дану справу в закритому судовому засіданні.

Залучити матір потерпілої ОСОБА_10 до участі у даній справі в якості законного представника потерпілої.

Призначити судовий розгляд по розгляду обвинувального акту №000365 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст. 152 ч. 3 та 153 ч. 2 КК України на 10 год. 00 хв. 11 січня 2016 року в Козятинському міськрайсуді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
Дата документу 29.11.2016 року.
Справа № 135/1452/16-к
Провадження №11-кп/772/1557/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду від 11 листопада 2016 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
З огляду на наведене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду від 11 листопада 2016 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 та повідомити їх про можливість подати свої заперечення в строк до 9 грудня 2016 року включно.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи за необхідністю провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Суддя:
487/6096/16-к
(про призначення підготовчого засідання)
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу .
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання
Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 503/2032/16-к
Провадження № 1-кп/493/163/16

УХВАЛА
29 листопада 2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ОСОБА_1
СУДДІВ - ОСОБА_2
ОСОБА_3
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_4
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРІВ ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 289 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.5 КК України,
Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 289 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.5 КК України, надійшли до суду 18.11.2016 року та 21.11.2016 року.
Ухвалою суду від 29.11.2016 року матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 289 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.5 КК України, були об`єднані в одне провадження.
Прокурор, захисник, обвинувачений клопотань не заявили, вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальні акти підсудні Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких обвинувальні акти не можуть бути призначені до судового розгляду, не виявлено, тому зазначені обвинувальні акти підлягають призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 289 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.5 КК України, до провадження Балтського районного суду Одеської області.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 13.12.2016 року о 09:30 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧА
СУДДІ
Справа № 591/5093/15-к
Провадження № 1-в/591/170/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого.

В судовому засіданні 29.11.2016 р. від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю особистої участі засудженого в судовому засіданні.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Тому, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває в Сумському слідчому ізоляторі ( м.Суми, проїзд Гайовий,19), то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити відповідальній особі Сумського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого, у дистанційному судовому провадженні.

Доручити відповідальні особі Сумського слідчого ізолятора (м.Суми, проїзд Гайовий,19), на території якого перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/5093/15-к, яке відбудеться 05 грудня 2016 р. о 08.40 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3567/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 листопада 2016 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000308 від 12.04.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000308 від 12.04.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000308 від 12.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться 02.12.2016 року о 10:30 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілого, представників Служби у справах дітей Охтирської РДА та сектору ювенальної превенції Відділу превентивної діяльності Охтирського відділу поліції.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 660/330/15-к
Номер провадження №11-кп/791/541/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року листопада місяця 28 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
При секретарі: ОСОБА_4 ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області заяву управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області щодо засудженого ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_7 засуджений Великоолександрівським районним судом Херсонської області від 13 серпня 2015 року, обвинуваченого за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22.08.2016 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишено без задоволення.
Вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 - залишено без змін.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06 лютого 2015 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один за два дні позбавлення волі.
В заяві управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області просить уточнити строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав заяву, вивчивши матеріали провадження, заяву, колегія суддів приходить до наступного.
Судом апеляційної інстанції допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме вказано, що « на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06 лютого 2015 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день за два дні позбавлення волі ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 28 серпня 2016 року, вказавши «На підставі ч.5 ст.72 КК України необхідно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.02.2015 року по 08.10.2015 року та з 05.04.2016 року по 22.08.2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення із цього часу протягом трьох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4