Провадження №1-кп/127/1044/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2016 р. за № 0002127, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.01.2002 р., ідент. код НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 15.03.2016 р. біля 11:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля ринку «Урожай» по вул. Князів Коріатовичів в м. Вінниці, помітив на землі блістер із таблетками білого кольору та зрозумівши, що дана речовина являється наркотичним засобом метадоном, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вирішив залишити собі вищевказаний блістер із пігулками, для власних потреб, поклавши його до правої кишені своїх джинсових штанів.

Після чого, перебуваючи в під`їзді буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 був помічений та зупинений працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, де під час огляду його речей було виявлено та вилучено блістер із 9 таблетками із наявним записом «Метадон».

Згідно з висновком експерта №497 від 27.04.2016 р. в наданих на експертне дослідження 9 таблетках, що знаходяться в блістері з написом «Метадон» виявлено наркотичний засіб метатадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та становить 0,0894 г. метадону, відсотковий вміст метадону 4,92 мас %.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та суду пояснив, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Крім того, під час проведення судових дебатів ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням до лікувальної установи.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та надані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту

В судовому засіданні правова кваліфікація та обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину, сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Зі змісту ч. 4 ст. 309 КК України виприває, що особа, яка вчинила діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності.
З наданих суду матеріалів, зокрема висновку проведеної судово наркологічної експертизи №118 від 29.06.2016 р. ОСОБА_4 виявляє ознаки наркоманії 2-го ступеню, однак згідно з довідкою №31 від 21.06.2016 р. КЗ ВОНД «Соціотерапія» останній перебавав на лікуванні з 23.05.2016 р. по 21.06.2016 р. та перебуває на диспансерному наркологічному обліку з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Разом з тим, згідно з довідкою №996 від 11.04.2016 р. ОСОБА_5 отримує замісну підтримувальну терапію препаратом метадону гідрохлорид з 21.08.2014 р. щоденно в кабінеті замісної терапії КЗ ВОНД «Соціотерапія».

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що враховуючи положення ч.4 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, оскільки на момент вчинення злочину він проходив курс лікування замісної терапії, тобто лікувався від наркоманії.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України судові витрати підлягають покладенню на державу.

Керуючись ст. ст. 371, 284 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку з добровільним зверненням до лікувальної установи.
Речові докази: електронні ваги, кристалічну речовину «метадон», що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області та поміщені до спец пакетів НДЕКЦ №2777536 та №2777547, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: