Справа № 709/2273/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу-тримання під вартою
31 жовтня 2016 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000399 слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючий та зареєстрований по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий: 1) 31.07.2008 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст. 162 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки, 12.12.2008 постановою Чорнобаївського районного суду відмінено звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки; 2) 20.01.2009 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частину не відбутого покарання 2 роки обмеження волі, що в перерахунку на позбавлення волі складає 1 рік позбавлення волі по вироку від 31.07.2008 Чорнобаївського районного суду та призначено до відбуття покарання 2 роки позбавленні волі; 3) 31.01.2011 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано повністю невідбутий термін 9 місяців 25 днів по від 20.01.2009 Чорнобаївського районного суду та призначено до відбуття покарання 5 років 9 місяців 25 днів позбавленні волі, звільнений умовно-достроково 14.05.2015 року постановою Уманського міськрайонного суду на не відбутий термін 1 рік 4 місяці,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з указаним клопотанням, зазначаючи, що у провадженні СВ Чорнобаївського відділення поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 19.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування підозрюється ОСОБА_5 у тому, що будучи раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, він на шлях виправлення не став і скоїв новий злочин, а саме, повторно, 17 серпня 2016 року близько 20 год., переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 таємно скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Prestigio» PAP5451 DUO вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/1473 від 12.09.2016 складає 980,08 грн. та карту пам`яті «micro SD»вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/1473 від 12.09.2016 складає 90 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальних збитків на загальну суму 1070,08 грн.

Крім того він же підозрюється у тому, що він, повторно, 8 вересня 2016 року близько 20 год. переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до приміщення машинного-тракторного парку ПСП «Нива», який розташований в с. Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської області звідки таємно скоїв крадіжку мідного кабелю електрозварювального апарата довжиною 20м вартістю 7805 грн., що підтверджується довідкою ПСП «Нива» від 13.09.2016 за №304, що належить вказаному господарству, чим спричинив йому матеріальних збитків на загальну суму 7805 грн.
Крім того він же підозрюється у тому, що повторно, 9 вересня 2016 року близько 12 год. він, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через відчинене вікно, проник до будинку по АДРЕСА_3 , звідки скоїв крадіжку ноутбука марки «Lenovo» V 540 з блоком живлення вартістю 5454,33 грн., шнура живлення вартістю 19,50 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 4/1499 від 14.09.2016, мобільного телефону марки «Nokia» 1100 вартістю 131,66 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 4/1505 від 16.09.2016, чоловічих кросівок марки «Adidas» вартістю 207,50 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 4/1506 від 16.09.2016, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 5812,99 грн.
Крім того він же підозрюється у тому, що повторно, 11 жовтня 2016 року близько 12 год. він, діючи умисно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, перебуваючи на території городу ОСОБА_8 , що знаходиться в с. Вишнівка Чорнобаївського району Черкаської області, скориставшись тим, що остання є особою похилого віку та заміну може не помітити, замінив свій несправний мобільний телефон марки «Nokia 1280» на мобільний телефон марки «Nokia 1280». який належить ОСОБА_8 і вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/1668 від 24.10.2016 складає 232 грн., чим спричинив останній матеріальних збитків на загальну суму 232 грн.
ОСОБА_5 31.10.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме:

- по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, у ОСОБА_6 , що мало місце 17.08.2016року: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.09.2016; протокол огляду предмета від 05.09.2016; висновок судово- товарознавчої експертизи за № 4/1473 від 12.09.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.10.2016

- по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення СТОВ «Нива», що мало місце 08.09.2016 року: протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 20.10.2016; протокол огляду предмета від 04.10.2016; висновок судово- товарознавчої експертизи за № 4/1601 від 10.10.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 20.09.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 26.10.2016;

- по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_7 , що мало місце 09.09.2016року: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.09.2016; протокол огляду предмета від 12.09.2016; висновок судово- товарознавчої експертизи за № 4/1499 від 14.09.2016; висновок судово-товарознавчої експертизи за № 4/1505 від 16.09.2016; висновок судово- товарознавчої експертизи за № 4/1506 від 16.09.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 20.09.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 26.10.2016;

- по факту таємного заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_8 , вчиненого повторно, що мало місце 11.10.2016 року: протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.10.2016; протокол огляду предмета від 12.10.2016; висновок судово-товарознавчої експертизи за № 4/6768 від 24.10.2016.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Підозрюваний вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Таким чином є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.178 КПК України слідчий суддя на підставі наданих сторонам кримінального провадження матеріалів, крім наявних ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Беручи до уваги те, що при вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України наявні такі обставини, зокрема загроза застосування покарання у виді позбавлення волі (тяжкий злочин), на даний час наявні вагомі докази причетності підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, підозрюваний немає міцних соціальних зв?язків, про що свідчить те, що він не одружений,не має постійного місця роботи, раніше судимий, по місцю свого проживання характеризується негативно, вчинив кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки вік, стан здоров?я та відсутність соціальних зв`язків цьому не заважатиме, також перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування шляхом здійснення погрози, підкупу, умовляння свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань, оскільки покази, які підтверджують його причетність є досить вагомими у даному кримінальному провадженні, впливати на експертів у цьому кримінальному провадженні. Перешкоджанням розслідування вчиненого кримінального провадження підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 терміном на шістдесят днів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задоволити, ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може ухились від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність та вчинити новий злочин, тому клопотання слідчого є обгрунтованим.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.40,110,131,132,176-179,182-183,193-196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання - 31 жовтня 2016 року до 16 год. 20 хв. 29 грудня 2016 року.
Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Визначити розмір застави - 27560 (двадцять сім тисяч п"ятсот шісдесят) гривень.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки на строк два місяці до 29 грудня 2016 року.
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання покладених на ОСОБА_5 обов"язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваному в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Про обрання запобіжного заходу негайно повідомити родичів заарештованого.

Виконання ухвали покладається на Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та СІЗО.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_5

31 жовтня 2016 року о _____ год. _____ хв.