01.06.2016 Справа № 522/9414/16-к
У Х В А Л А

01 червня 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника представника ТОВ «Аннушка, Хелс Кеа» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання представника ТОВ «Аннушка, Хелс Кеа» ОСОБА_3 про скасування арешту, -
В С Т А Н О В И В:

26 травня 2016 року представник ТОВ «Аннушка, Хелс Кеа» ОСОБА_3 , звернувся з заявою про зняття арешту.
Вказане клопотання мотивував тим, що
20 квітня 2015 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про проведення обшуку в нежилих будівлях, спорудах та складських приміщеннях, які розташовані по вул. Просьолочна. 10. в м. Одесі по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0011388 від 23.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194. ч. 1.3 ст. 258 КК України.
09 травня 2015 р. при проведенні обшуку в приміщенні ТОВ «Аннушка, Хелс Кеа» виявлено та вилучено серед іншого розчин для зовнішнього застосування «Етанол 96%», що знаходиться в скляних пляшках по 50 штук в одній коробці. Загальна кількість коробок 59 штук, які згідно акту приймання-передачі від09 травня 2015 р. передані на відповідальне зберігання ТОВ «Зорі Про».
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.06.2015 р. на предмети, вилучені в ході обшуку за адресою: м.Одеса, вул. Просьолочна, 10 в тому числі і на розчин «Етанол 96%» в скляних пляшках по 50 штук в одній коробці загальною кількістю 59 коробок накладено арешт.
18 травня 2016 р. СУ ГУ НП в Одеській області листом повідомило, що згідно висновку експертизи лікарських засобів № 11 1 від 15.05.2015 р. перевірений зразок «Етанол 96%» для зовнішнього застосування відповідає вимогам UA/10875/01/01/, що є підставою для повернення розчину «Етанол 96%» в скляних пляшках по 50 штук в одній коробці загальною кількістю 59 коробок.
Листом № 4/7291 від 12.05.2016 р. СУ ГУ НП в Одеській області повідомило про необхідність звернення до суду з клопотанням про зняття арешту з названого майна з метою його подальшого повернення законному власнику.
Посилаючись на вищевикладене та з урахуванням того, що в ході досудового слідства не підтверджено використання розчину «Етанол 96%» при виготовленні хімічних речовин для виготовлення гексаметилентрипер оксиддиамин (ГМТД), а також не встановлено в його вмісті речовин перекисню водню, пергідролу, що можуть бути складовими вибухових речовин, подальшої потреби в арешті вказаного майна не вбачається, заявник просив скасувати арешт майна - розчину «Етанол 96%» в скляних пляшках по 50 штук в одній коробці загальною кількістю 59 коробок, вилученого в ході обшуку 09.05.2015 р. у нежилих будівлях, складських приміщеннях та спорудах за адресою: м. Одеса, вул. Просьолочна. 10.
В судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання, наполягаючи на його задоволенні.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що необхідність в арешті відпала.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника та прокурора, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Так клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Цією ж нормою КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника и законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено судом,
09 травня 2015 р. при проведенні обшуку на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2015 року в приміщенні ТОВ «Аннушка, Хелс Кеа» виявлено та вилучено серед іншого розчин для зовнішнього застосування «Етанол 96%», що знаходиться в скляних пляшках по 50 штук в одній коробці. Загальна кількість коробок 59 штук, які згідно акту приймання-передачі від09 травня 2015 р. передані на відповідальне зберігання ТОВ «Зорі Про».
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.06.2015 р. на предмети, вилучені в ході обшуку за адресою: м.Одеса, вул. Просьолочна, 10 в тому числі і на розчин «Етанол 96%» в скляних пляшках по 50 штук в одній коробці загальною кількістю 59 коробок накладено арешт.
Однак, відповідно до листів СУ ГУ НП в Одеській області та згідно висновку експертизи лікарських засобів № 11 1 від 15.05.2015 р. перевірений зразок «Етанол 96%» для зовнішнього застосування відповідає вимогам UA/10875/01/01/, що є підставою для повернення законному власнику зняття арешту з розчину «Етанол 96%» в скляних пляшках по 50 штук в одній коробці загальною кількістю 59 коробок.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в подальшому у застосуванні арештів на вказане майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 318-380 КПК Країни,
У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Аннушка, Хелс Кеа» ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт майна - розчину «Етанол 96%» в скляних пляшках по 50 штук в одній коробці загальною кількістю 59 коробок, вилученого в ході обшуку 09.05.2015 р. у нежилих будівлях, складських приміщеннях та спорудах за адресою: м. Одеса, вул. Просьолочна. 10.

Слідчий суддя: ОСОБА_1