Справа № 128/2332/16-к
УХВАЛА
Іменем України
05 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Стрижавської ВК № 81 ОСОБА_3 про обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, відповідно до якого начальник Стрижавської виправної колонії № 81 просить суд обернути в доход держави мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який до вирішення питання про обернення його в доход держави зданий на склад установи. Подання мотивоване тим, що 30.05.2016 року о 16:45 год. під час зйому засуджених з роботи на міжзонному КПП засуджений ОСОБА_4 почав поводити себе підозріло, а під час проведення обшуку без роздягання намагався перешкоджати проведенню обшуку, розмахуючи руками та висловлюючи невдоволення режимом утримання, проте в кишені штанів даного засудженого було виявлено мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 . Під час вилучення даного забороненого предмету засуджений ОСОБА_4 почав чинити фізичний опір черговій зміні та спілкувався на підвищених тонах нецензурними словами. По даному факту було опитано та запропоновано надати письмові пояснення засудженому ОСОБА_4 , однак, надавати будь-які пояснення по даному факту засуджений в категоричній формі відмовився, посилаючись при цьому на власні переконання. Даний факт вилучення повністю підтверджується зібраним матеріалами та особистими поясненнями інших засуджених, які стали свідками даного інциденту. Даний випадок став можливий внаслідок вкрай низьких моральних якостей, особистою недисциплінованістю засудженого ОСОБА_4 , нехтування ним вимог чинного кримінально-виконавчого законодавства, спроби задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить судове засідання проводити у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 також надіслав суду заяву, відповідно до якої просить проводити судове засідання по факту вилучення у нього мобільного телефону без його участі, в заяві зазначив, що послуг захисника не потребує.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вимогами статті 102 КВК України визначено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається; виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави; про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Згідно п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах. Відповідно до додатку 9 до цих Правил до заборонених речей, крім іншого, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до п.42 вищезазначених Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, які підтверджують обставини, зазначені в поданні, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та вилучений мобільний телефон слід передати в доход держави.

Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що був вилучений 30.05.2016 року о 16:45 год. у засудженого ОСОБА_4 та тимчасово зданий на склад Стрижавської ВК № 81, передати в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1