Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________
Справа №503/393/16-к
Провадження №1-кп/503/36/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орджонікідзе, Ширяєвського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 22 липня 2015 року, близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, шляхом зриву скоб навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить потерпілій ОСОБА_6 і розташований в с. Кам`яне, Савранського району, Одеської області, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4800 грн., спричинивши потерпілій матеріальні збитки на зазначену суму, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, в ніч на 24 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, повторно, шляхом пошкодження віконного скла в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить потерпілій ОСОБА_7 і розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 50 грн.; шість плиток шоколаду «Корона» на загальну суму 69 грн.; 800 гр. цукерок «Шарм» на суму 97 грн.; 500 гр. цукерок «Чайка» на суму 89 грн. 50 коп.; 1000 гр. цукерок «Труфальє» на суму 95 грн.; два кілограми м`яса копченого на суму 192 грн.; два кілограми ковбаси домашньої на суму 256 грн.; три скетч-картки поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» на суму 132 грн.; чотири пачки сигарет «Прилуки особливі» на суму 54 грн.; чотири пачки сигарет «Parliament Night Blue на суму 112 грн.; три пачки з сигаретами «Winston Chesters» на суму 69 грн.; п`ять пачок з сигаретами «Marlboro Gold на суму 135 грн.; сім пачок з сигаретами марки «Chesterfield» на суму 164 грн. 50 коп.; п`ятдесят запальничок «Cricket» на суму 500 грн.; три пляшки з горілкою «Nemiroff місткістю по 0,5 літри на суму 174 грн.; дві пляшки з горілкою «Nemiroff місткістю по 0,7 літри на суму 156 грн.; одну пляшку з горілкою «Nemiroff місткістю один літр вартістю 120 грн.; шість пляшок з шампанським «Советське» місткістю по 0,75 літри на суму 132 грн., а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 2599 грн., спричинивши матеріальні збитки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся і дав такі показання. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 22 липня 2015 року, близько 15 години, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, зірвавши руками навісний замок, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Кам`яне Савранського району, Одеської області, звідки викрав гроші. Потім, також перебуваючи в стані сп`яніння, вже в нічний час, 24 липня 2015 року, вибивши скло в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проник до магазину і звідти викрав конфети, сигарети різні, горілку та шампанське, ковбасу. Викраденим розпорядився на свій власний розсуд. В теперішній час потерпілі до нього претензій не мають.

Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 скоїв викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше сховище, повторно, а тому ці його дії кваліфікує за частиною третьою статті 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, зокрема, злочин, передбачений частиною третьою статті 185 КК України, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

До обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить перебування його під час вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкцій ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, зі звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,369,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, призначивши йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає у відповідності із ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 4350 грн., повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 ; тютюнові вироби: дві пачки з сигаретами «Прилуки особливі», одну пачку з сигаретами «Winston Chesters», одну пачку з сигаретами «Marlboro Gold, повернути за належністю потерпілій ОСОБА_7 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1