Єдиний унікальний номер 725/1288/16-к
Номер провадження 1-кс/725/171/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчої Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3
розглянув її клопотання по кримінальному провадженню №0001878 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідча зазначила, що в період часу з 18:00 години 11.12.2015 року по 16 год. 40 хв. 12.12.2015 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до офісу № НОМЕР_1 МОПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «НР», білого кольору, вартістю 9600 грн., чим своїми діями завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Дане кримінальне правопорушення 13.12.2015 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001878, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії тяжких.

Злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користувався мобільним зв`язком, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

1.Просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати інформацію про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які в період часу з 18:00 години 10.12.2015 року до 16:40 години 12.12.2015 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57931CID17841, 7841, 33322, 19841, 19842, 33323, 7843

АДРЕСА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57931CID19841, 7843, 17843, 33343, 1984

АДРЕСА_4 (Соборна площа)

МТС LAC57931CID17801, 7801, 19532, 17803, 19842, 7842, 7802

місто Чернівці, вулиця Горіхівська, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57931CID7803, 18093, 33943
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57932CID33042, 7824, 18032, 18081

АДРЕСА_5 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 »)

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57932CID8513, 19873, 8512, 34102, 33041
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57931CID19843

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала.
Представник оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувався про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.
Не підлягає задоволенню клопотання в частині моніторингу ретрансляційних антен по АДРЕСА_4 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), АДРЕСА_6 , оскільки зазначені адреси є значно віддаленими від місця скоєння крадіжки, а доказів щодо необхідності такого дослідження слідчою не надано.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчій Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати інформацію (в тому числі і в електронному варіанті) про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 18:00 години 11.12.2015 року до 16:40 години 12.12.2015 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57931CID17841, 7841, 33322, 19841, 19842, 33323, 7843

АДРЕСА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC57931CID19841, 7843, 17843, 33343, 1984

В задоволенні решти клопотання відмовити .
Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1