Провадження № 1-кс/161/4308/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 вересня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003553 від 05.08.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003553 від 05.08.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а саме щодо невизнання ОСОБА_5 в якості представника потерпілого ОСОБА_6 та не виконання слідчим вимог ст. 221 КПК України про надання для ознайомлення та копіювання матеріалів досудового розслідування по вище вказаному кримінальному провадженні

Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Свою скаргу скаржник ОСОБА_5 , мотивує тим, що він звернувся із клопотанням до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про залучення його в якості представника потерпілого ОСОБА_6 та видачу копії постанови про залучення представника потерпілого, а також щодо надання матеріалів кримінального провадження №0003553 від 05.08.2016 року для ознайомлення. Однак станом на момент подання скарги слідчим будь-якої відповіді щодо вирішення його клопотання не надано, чим було порушений строк визначений ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав з підстав наведених у ній та просив її задовольнити та зобов`язати слідчого та прокурора здійснити певні слідчі дії визначені в його скарзі.

Заслухавши думку скаржника, який підтримав скаргу, прокурора та слідчого, які вважають, що скарга безпідставна та просили в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 221 КПК України cлідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Тому враховуючи, що слідчим під час досудового розслідування було не виконано прямі вимоги законодавства щодо надання представнику потерпілої сторони матеріалів кримінального правопорушення №0003553 від 05.08.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, тому з огляду на вказане, в даній частині скарга підлягає задоволенню.

Щодо невизнання ОСОБА_5 в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , то на думку суду в цій частині скарги не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні слідчим було надано для огляду постанова про залучення представника потерпілого від 16.09.2016 року згідно якої адвоката ОСОБА_5 було залучено до участі у кримінальному провадженні №0003553 а якості представника потерпілого ОСОБА_6 .

Тому, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку в даній частині скарга підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_5 для ознайомлення та копіювання, з врахуванням ст. 221 КПК України матеріалів кримінального провадження №0003553 від 05.08.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В решті вимог визначених в скарзі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1