Справа № 529/426/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення ним злочину, передбаченого 309 ч. 1 КК України, та угода з прокурором про визнання винуватості надійшли до суду, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 09. 02. 2016 року, близько 12 год., знаходячись біля зупинки громадського транспорту, у м. Полтава, у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 , з якою попередньо домовився про зустріч по телефону, незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості близько 6,50 мл., який знаходився у трьох медичних шприцах, об`ємом 2,0 мл., 2,0 мл., та 5,0 мл., які поклав до чоловічої сумочки, котру повісив через плече та незаконно зберігав при собі, з метою особистого споживання. Далі, даний наркотичний засіб перевіз за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати в одній із кімнат для власного вживання без мети збуту. Потім, 10. 02. 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 взявши із собою незаконно придбаний наркотичний засіб, які поклав до своєї чоловічої сумочки, будучи у свого знайомого товариша ОСОБА_7 за адресою, АДРЕСА_2 , вжив шляхом ін`єкції 1 мл. даного наркотичного засобу. І цього ж дня, о 19 год. 30 хв., під час проведення працівниками Диканського ВП ГУНП в Полтавській області санкціонованого судом обшуку будинку ОСОБА_7 , у чоловічій сумці, яка належить обвинуваченому було виявлено та вилучено два порожніх медичних шприци, об`ємом 2 мл., один медичний шприц, об`ємом 2 мл., в якому містилися залишки речовини світло-коричневого кольору та один медичний шприц, об`ємом 5 мл., в якому знаходилася рідина світло-коричневого кольору, масою 3,516 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи надані на дослідження рідини світло-коричневого містять особо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, в рідині масою 3,516 грн. становить 0,071 г. На внутрішніх поверхнях двох порожніх полімерних шпріців обємом 2 мл. виявлені сліди опію ацетильованого. кольору не визначали. На внутрішніх поверхнях двох порожніх полімерних шприців об"ємом 2 мл. виявлені сліди опію ацетильованого.

В ході досудового розслідування прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 04 квітня 2016 року уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст. 309 ч. 1 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому. В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та обвинуваченим покарання у виді двох років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку згідно ст. 75 КК України на один рік, а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання у виді двох років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку згідно ст. 75 КК України на один рік.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження угода про визнання ОСОБА_4 винуватості укладена з ініціативи самого обвинуваченого щодо вчинення ним злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинуваченим ОСОБА_4 у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 узгоджено, що за вчинене даному обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді двох років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку згідно ст. 75 КК України.

Таким чином суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ним покарання за вчинене даним обвинуваченим кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч. 1 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 468 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Диканського району і обвинуваченим ОСОБА_4 від 04 квітня 2016 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази - три шприци ємністю 2 мл в одному залишком речовини . коричневого кольору та один шприц ємністю 5 мл., який до позначки 4 мл заповнений коричневою рідиною - наркотичним засобом ширкою, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою - 0,071 г та таблетки, які не містять наркотичних засобів, наркотичних речовин, їх аналогів та прикурсорів, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, - ЗНИЩИТИ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення криміналістичних експертиз в сумі 829 (вісімсот двадцять дев`ять) грн. 08 коп.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги

через Диканський районний суд засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: