Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7827/16-к
Провадження № 1-кп/644/500/16
ВИРОК

Іменем України

01 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської міської прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002340 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 18.09.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 і ч.2 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений умовно-достроково 31.07.2014 року на не відбутий строк 6 місяців 12 днів,-

в скоєнні злочинів за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2016 року приблизно в 14.45 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , діючи з корисливого мотиву, звернувся до раніше незнайомої ОСОБА_5 , яка мешкає за вищевказаною адресою, представившись сусідом. Після чого, під приводом взяття грошей у позику, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 200 грн. Проте ОСОБА_5 , запідозривши, що ОСОБА_4 обманює її, намагалась повернути вказані гроші назад, на що ОСОБА_4 діючи з умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_5 та відкрито викрав її грошові кошти в сумі 200 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

31 серпня 2016 року близько 12 години ОСОБА_4 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_3 , діючи з умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливого мотиву, достовірно знаючи, що повертати майно не буде, звернувся до раніше незнайомої ОСОБА_6 , яка перебувала в гостях у своєї доньки ОСОБА_7 за вищевказаною адресою, представившись сусідом, який мешкає на верхньому поверсі. Під приводом взяття грошей у позику ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 грн., які належали ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину разом із грошима зник.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочинів, як вони викладені у даному вироку.
Приймаючи до уваги, що обвинуваченийОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин злочину, викладених у обвинувальному акті, оскільки фактичні обставини вчиненого злочину ніким не заперечуються.
3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190 КК України, як:

- відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, вчинене повторно;

- заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який задовільно характеризується. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не має.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_7 на суму 500 грн. визнаний обвинуваченим і підлягає задоволенню, так як вказана сума була викрадена у потерпілої і їй не повернута. В рахунок цивільного позову суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_7 викрадені у неї кошти в розмірі 500 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України 2 роки позбавлення волі;

В силу ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного взяття його під варту після набрання вироком законної сили.

В рахунок цивільного позову стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 - 500 грн.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: