Справа № 589/1437/16-к
Провадження № 1-кп/589/132/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 03.02.2016 р., по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В один із днів в середині вересня 2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному кооперативі біля буд. АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакет з напівподрібненими рослинами коноплі, корковою пробкою та наперстком. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 взяв знайдені ним рослини коноплі та, зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 ; де частину наркотичного засобу канабісу (в невстановленій кількості) вжив шляхом викурювання через саморобний пристрій, в результаті чого на корковій пробці з наперстком утворилося нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною вагою 0,019 г, а решту напівподрібнених рослин коноплі, загальною вагою у висушеному стані 19,02 г продовжив зберігати за місцем свого мешкання без мети збуту до 11.02.2016 року. 11.02.2016 року о 08-00 годині під час проведення обшуку квартири, де мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками поліції було виявлено та вилучено: речовину-нашарування коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 250 від 25.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, вагою 0,019 г, а також речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому вигляді, яка згідно вищевказаного висновку експерта є також особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 18,53 г та речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому вигляді, яка згідно зазначеного висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 0,49 г, а всього загальною вагою 19,02 г.

Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Таблиця 1, Список 1) екстракт канабісу та канабіс відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та дав покази, що дійсно восени 2015 року, в середині вересня, вдень, в гаражах по вулиці Шевченко в м. Шостка, він знайшов пакет, в якому виявив подрібнену коноплю в напіввисушеному стані. Вказаний пакет він приніс додому, де трохи викурив коноплі, а решту сховав до коробки з ялинковими іграшками, яку поклав на шафу. Він хотів потім викинути решту коноплі, бо її якість йому не сподобалась, але згодом забув за неї. У вчиненому розкаюється, зазначив, що зробив для себе належні висновки та більше такого не вчинить.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога внаслідок синдрому залежності від наркотичних речовин, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 2 - 4 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.

Питання речових доказів вирішити в порядку п.3 ч. 9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для їх застосування.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2 - 4 ч.1 ст. 76 КК України:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 18,52 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу у вигляді сухих залишків змивів, перенесених на ватний тампон, запаковані в спецпакет «Експерта служба» № 2849680, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів 614 грн 40 к.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1