У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/999/16-к
провадження № 1-кс/0285/247/16
11 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494від 31.03.2016 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
06.04.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій), з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка та ІМЕІ терміналу, з якого було здійснено дзвінок, за період часу з 00.00 год. 01.01.2016 по 24.00 год. 05.04.2016року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.03.2016 на об`єкті філії "Магістральні нафтопроводи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться в районі сіл Чижівка-Олександрівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області 201,703 км. нафтопроводу "Мозир-Броди" 2 черга, невстановлені особи скоїли пошкодження (несанкціоновану врізку) магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення його нормальної роботи. Крім того один із днів березня 2016 року невідомі особи, маючи умисел на здійснення крадіжки невизначеної кількості нафтопродуктів з магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на 201,703 км. магістрального нафтопроводу, розташованого на території військового полігону в с. Олександрівка Новоград-Волинського району, здійснили врізку в нафтопровід, однак з причин що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як 31.03.2016 було виявлено пошкодження нафтопроводу.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 показав, що являється начальником полігону військової частини « ІНФОРМАЦІЯ_5 » В НОМЕР_2 , який розташований в с Олександрівка Новоград-Волинського району. Про те що на території полігону було здійснено несанкціоновану врізку магістрального нафтопроводу, йому відомо не було.

Допитаний ОСОБА_5 показав, що являється військовослужбовцем строкової служби та проходить службу у військовій частині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » В НОМЕР_2 . Під час заступання на добове чергування по охороні полігону начальник полігону ОСОБА_4 наголошував, що при обході території на першу дільницю не заходити та починати огляд відразу з другої дільниці. В подальшому незаконну врізку в нафтопровід було виявлено на дільниці № НОМЕР_3 .

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » номер НОМЕР_4 , та міг спілкуватись з особами, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 2 ст. 292, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНПУ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, слідує, щов ході проведення досудового розслідування по вище зазначеному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером НОМЕР_1 .

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , або старшим оперуповноваженим кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 ,

тимчасовий доступ до документів(з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій,часу здійснення дзвінка, ІМЕІ терміналу з якого було здійснено дзвінок

за період часу з 01.01.2016 по 05.04.2016року,

та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 11 травня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1