Справа № 601/365/16
Провадження № 1-кс/601/89/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2015 року за № 0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КК України, у відсутності сторін кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 20.07.2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , спільно з своїми малолітніми товаришами, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , перебували за житловим будинком, що за вище вказаною адресою. В цей час до неповнолітніх з метою залякування та з`ясування стосунків з приводу того, що вони ходять по його городі, чим псують городину, підійшов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 . В момент конфлікту з неповнолітніми в ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій відносно малолітнього ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_5 та з метою залякування взявши малолітнього рукою за шию з заду почав його душити, чим спричинив йому фізичну біль і не заподіяв тілесних ушкоджень.

За даним фактом 05.08.015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Кременець Тернопільської області, житель АДРЕСА_4 , якому 19 січня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.
19.01.2016 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно до ст. 221 КПК України. Задоволене клопотання слідчий було виконано в повному обсязі та надано матеріали кримінального провадження № 0000545 від 05 серпня 2015 року для ознайомлення.
Окрім цього після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме 19.01.2016 року, захисник підозрюваного ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 заявив ще одне клопотання про проведення окремих слідчих дій, яке також було задоволено та виконано в повному обсязі.
19.01.2016 року, захиснику підозрюваного ОСОБА_3 , а саме адвокату ОСОБА_4 , керуючись ст. 111 КПК України, було надано під підпис повідомлення про те, що йому та його підзахисному необхідно з`явитись 22.01.2016 року, о 14 години 00 хвилин до Кременецького ВП для проведення слідчих дій. Підозрюваному під підпис було надано повістку про виклик його в статусі підозрюваного на 14 годину 00 хвилин 22.01.2016 року, в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення слідчих дій. На виклик слідчого захисник підозрюваного ОСОБА_3 , а саме адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний не з`явились.
05.02.2016 року, захиснику підозрюваного ОСОБА_3 , а саме адвокату ОСОБА_4 , керуючись ст. 111 КПК України, поштою було надіслано повідомлення про те, що йому та його підзахисному необхідно з`явитись 09.02.2016 року, о 14 години 00 хвилин до Кременецького ВП для проведення слідчих дій. На виклик слідчого захисник підозрюваного ОСОБА_3 , а саме адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний не з`явились.
09.02.2016 року, захиснику підозрюваного ОСОБА_3 , а саме адвокату ОСОБА_4 , керуючись ст. 111 КПК України, поштою було надіслано повідомлення про те, що йому та його підзахисному необхідно з`явитись 15.02.2016 року, о 14 години 00 хвилин до Кременецького ВП для проведення слідчих дій. Підозрюваному під підпис було надано повістку про виклик його в статусі підозрюваного на 14 годину 00 хвилин 15.02.2016 року, в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення слідчих дій. На виклики слідчого захисник підозрюваного ОСОБА_3 , а саме адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний не з`являлись без поважних причин.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000545 від 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 ст. 126 КК України, було зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акта, у зв`язку з цим спочатку було обумовлено дату та час слідчих дій на стадії завершення досудового розслідування, при цьому було враховано побажання захисника та підозрюваного, їхній щільний робочий графік та інші чинники.
Підозрюваному та його захиснику з урахуванням обсягу та складності надано достатній час для ознайомлення з матеріалами, забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Проте, станом на 02.03.2016 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 та сам підозрюваний на проведення слідчих дій на стадії завершення досудового розслідування не з`являються.
Окрім цього 19.03.2016 року, згідно до п.2 ч.1 ст. 219 КПК України закінчується термін досудового розслідування.
В поданому клопотанні слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 , оскільки останніми допущено зволікання при проведенні слідчих дій та ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 10 статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15 березня 2016 року включно.

Керуючись статтями 110, 290, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування терміном до 15 березня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1