Справа №451/208/16-к
Провадження № 1-кп/451/49/16
ВИРОК
іменем України
01 серпня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000019 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-соціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше несудимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.01.2016 року, о 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , з метою отримання коштів від своєї бабці ОСОБА_6 в сумі 100 гривень для купівлі спиртного, підійшов до останньої та почав вимагати надання йому грошей. Отримавши від ОСОБА_6 відмову у наданні грошей, ОСОБА_4 , застосувавши насильство, небезпечне для здоров`я потерплої ОСОБА_6 , що виразилося у нанесенні ударів кулаками в обличчя та по тілу потерпілої, спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді одного синця в ділянці перенісся, одного синця в лівій підорбітальній ділянці, одного синця в ділянці правої щоки, одного синця в ділянці лівої щоки та одного синця в ділянці правого ліктьового суглобу, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забоїв лобної ділянки та перенісся, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, продовжував вимагати передачі коштів у ОСОБА_6 . Остання, злякавшись продовження застосування до неї насильства, передала ОСОБА_4 кошти у сумі 100 гривень, які останній обернув на свою користь та, в подальшому, використав на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.189 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як зазначено в обвинувальному акті, та дав показання, що він проживає в АДРЕСА_1 разом із своєю сім`єю. Також з ним проживає його бабця ОСОБА_6

09 січня 2016 року на протязі дня він разом із друзями вживав алкогольні напої. Коли закінчилися гроші та спиртне, він пішов до себе додому і попросив у своєї баби ОСОБА_6 гроші для купівлі горілки в сумі 100 грн. На його прохання дати гроші ОСОБА_6 відмовила в грубій формі. Це його обурило і він вдарив ОСОБА_6 один раз кулаком в перенісся і ще декілька разів - кулаком руки в область голови, при цьому постійно вимагав щоб вона дала йому 100 грн. Після того, як він наніс ОСОБА_6 удари вона дала йому гроші в сумі 100 грн. Вказані кошти він витратив на придбання алкогольних напоїв.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю та щиро кається у вчиненому.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується також іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування та встановленими в судовому засіданні,зокрема:

- висновком судово-медичної експертизи №11/2016 від 01.02.2016 року з якого вбачається, що у ОСОБА_6 було виявлено: один синець в ділянці перенісся, один синець в лівій підорбітальній ділянці, один синець в ділянці правої щоки, один синець в ділянці лівої щоки та один синець в ділянці правого ліктьового суглобу. При поступленні та лікуванні в Радехівській ЦРЛ у ОСОБА_6 було діагностовано: «Закриту черепно-мозкову травму. Струс головного мозку. Забої лобної ділянки та перенісся». Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, можливо 09.01.2016 і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (а.с.22-23);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.02.2016 року з фото таблицями в ході якого ОСОБА_4 показав обставини під час яких він наносив удари ОСОБА_6 в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , що відбулися 09.01.2016 року (а.с.39-42);

Вказані докази визнаються належними та допустимими.

Таким чином, на думку суду винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі. Його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 189 КК України, як вимагання, тобто вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі вину обставини: визнання ним своєї вини та щире каяття, а також особу обвинуваченого, який раніше несудимий.

Обтяжуючою вину обставиною в діях ОСОБА_4 , судом визнається те, що кримінальне правопорушення вчинене особо, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі наведеного, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення до покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи приведені вище обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються по місцю проживання, кається у вчиненому, а також враховуючи думку прокурора, та потерпілої, які просять не позбавляти ОСОБА_7 волі, суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні,запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.189 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1