Справа № 603/169/16-к
Провадження № 1-кп/603/21/2016
У Х В А Л А
"06" травня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 27.02.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст. 162 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження із затвердженим прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури обвинувальним актом, зі змісту якого вбачається, що 08 лютого 2016 року близько 18 год. 00 хв. у обвинуваченого ОСОБА_3 під час перебування на вулиці с. Міжгір`я Монастириського району, виник злочинний намір, направлений на вчинення хуліганських дій, реалізовуючи який, останній маючи на меті свою зверхність, пов`язану з неповагою до особи похилого віку та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у завданні удару особі похилого віку, агресивно себе поводячи, безпричинно умисно наніс один удар кулаком правої руки під ліве око ОСОБА_6 жителю с. Міжгір`я Монастириського району, внаслідок чого останній відчув фізичну біль проте не отримав тілесних ушкоджень.

Окрім того, продовжуючи свої хуліганські дії, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, діючи умисно з особливою зухвалістю, направився до домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , де застосовуючи фізичну силу розбив три шибки одного із вікон вказаного будинку. Після цього почав наносити численні удари ногами та плечима по вхідних дверях, які ведуть до вказаного будинку що призвело до деформації дверей та непридатності їх для подальшого використання та до порушення спокою ОСОБА_7 . На заклики останньої припинити вищевказані дії ОСОБА_3 не реагував, а продовжував реалізовувати свій злочинний намір. Внаслідок пошкодження дверей, останні відчинилися та ОСОБА_3 зайшов до будинку ОСОБА_8 , та маючи на меті нашкодити звичному і нормальному способу життя ОСОБА_6 всупереч правил поведінки у побуті умисно із приміщення будинку останнього в руках виніс без наміру на заволодіння, телевізор марки «SIVAKI», який кинув на землю посеред подвір`я, внаслідок чого телевізор розбився та став непридатним для подальшого використання.

Окрім цього, 08 лютого 2016 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Міжгір`я Монастириського району, будучи агресивно налаштованим, маючи намір на незаконне проникнення до житла, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, яке полягало у порушенні конституційного права громадянина на недоторканість житла, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, які полягають в порушенні конституційного права громадян на недоторканість житла та бажаючи їх настання, почав наносити численні удари ногами та плечима по вхідних дверях, які ведуть до будинку по АДРЕСА_3 , яким на праві власності володіє ОСОБА_6 , що призвело до їх деформації та відкриття. Отримавши таким чином можливість проникнення до будинку всупереч волі законного володільця ОСОБА_6 та без його дозволу, за відсутності визначених законом підстав та розуміючи, що своїми діями порушує недоторканість житла останнього, умисно проник у середину приміщення вищевказаного житлового будинку.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до житла та ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганські дії.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України, просить закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 27 лютого 2016 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення за вказаною статтею.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечила, просить суд закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення заяви про відмову від обвинувачення в частині обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України не заперечили, просять закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України, про що подали заяву.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч. 1 ст. 296 КК України. Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України було розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 162 КК України (порушення недоторканості житла).
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст.372, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України задоволити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 27.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: