Справа № 159/2188/16-к
Провадження № 1-кп/159/140/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 22 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово безробітного, такого, що не має судимостей,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
22 квітня 2016 року близько 01 год. 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , шляхом буксирування вручну за межі подвір`я, незаконно заволодів належним потерпілому ОСОБА_5 транспортним засобом скутером «Хонда Діо», 1994 року випуску, чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , вартістю 7416,80 грн., не маючи повноважень на користування та керування вказаним транспортним засобом, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними, що виразились у незаконному заволодіння транспортним засобом, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся і прохає його суворо не карати. Показав, що 22 квітня 2016 року, близько 01.30 год. прийшов на запрошення свого знайомого ОСОБА_6 у гості. Перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , вирішив покататися на скутері «Хонда Діо», який знаходився на цьому ж подвір`ї. Скориставшись тією обставиною, що ОСОБА_7 вже спав, він відбуксирував вручну скутера за межі двору, після чого викруткою завів скутера та поїхав у напрямку очисних споруд. Проїхавши кілометрів з два, скутер зламався, тому він сховав скутера в кущах, неподалік очисних споруд. Вранці його затримали працівники поліції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (злочині), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 289 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 289 України.

Призначаючи покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненного обвинуваченим кримінального правопорушення та особу винного у їх сукупності, зокрема ту обставину, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідльності

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведенного з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373-375 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75,76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати: на проведення судової експертизи з визначення вартості дорожніх транспортних засобів в розмірі 263,88 грн.; на проведення експертизи дослідження транспортного засобу 880, 40 грн.; на проведення судової трасологічної експертизи 880,40 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні скутер марки «Хонда Діо», що знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області та талон з реєстраційним номером 8, який зберігається у пакеті експертної служби №1360905 при матеріалах кримінального провадження повернути потерпілому ОСОБА_5 ; слід низу взуття, зафіксований у гіпсовому зліпку, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області - знищити; кросівки, добровільно видані обвинуваченим ОСОБА_4 , що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинученому, прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1