Справа № 368/2466/14-к
Провадження 1 кп/368/16/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
При секретарі: ОСОБА_3
Прокурора: ОСОБА_4
Присяжних: ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
Обвинувачених: ОСОБА_8
ОСОБА_9
Захисників: ОСОБА_10
ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської кримінальне провадження 1 кп/368/16/15, справа № 368/2466/15 к, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000757 від 16.08.2013 року за обвинуваченням
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, судимого 12.07.2006 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.01.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення золі, який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні, яке відбулося 17.11.2015 року, обвинувачений ОСОБА_8 подав заяву про відмову від захисника ОСОБА_11 , обґрунтовуючи її наступним:
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 42, ст.. 54 КПК України він відмовляється від захисника ОСОБА_11 , який не виконує своїх обов`язків, які на нього покладені.
За десять місяців, як був йому призначений захисник, він не подав жодного клопотання та жодної скарги.
Тому він вважає, що у його захисника відсутня належна кваліфікація, у наданні правової допомоги у данному кримінальному провадженні, що є особливо складним.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , - ОСОБА_11 вирішення питання поклав на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_8 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , - ОСОБА_10 вирішення питання поклав на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_4 вирішення питання поклав на розсуд суду.

Суд, вислухавши заяву обвинуваченого ОСОБА_8 , вислухавши думку інших учасників судового процесу, приходить до висновку щодо відмови заяви обвинуваченого про відмову від захисника, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно, суд приходить до висновку, що так як участь вданому кримінальному провадженні захисника є обов`язковою, обвинуваченому слід спочатку самостійно залучити іншого захисника, або заявити клопотання про заміну захисника з застосуванням положення ст.. 49 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 54, ч. 2 ст. 369, 310 312 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_11 , - не приймати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7