Справа № 161/6774/16-к
Провадження № 1-кс/161/2421/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 25 травня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любязь, Любешівського району, Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, розлученої, раніше не судимої,

- у кримінальному провадженні №0000028 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст.117 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 20 січня 2016 року, приблизно о 21 годині, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи вагітною в терміні гестації близько 280 днів внутрішньоутробного розвитку, відчула за станом здоров`я настання фізіологічного процесу народження дитини (пологів) та направилася до підвалу будинку для народження дитини. Цього ж дня у період часу з 21 до 22 години вона, знаходячись у підвалі за місцем свого проживання, самостійно без кваліфікованої медичної допомоги народила живу доношену та життєздатну дитину чоловічої статі із відсутніми ознаками недоношеності та без вад розвитку несумісними із життям, вагою 3 кілограми 560 грамів, довжиною тіла 55 см.

Одразу ж після природного виходу дитину з пологового шляху, приблизно о 22 годині ОСОБА_7 на ґрунті емоційної напруги, викликаної самими пологами та психічними і фізіологічними процесами, що їх супроводжували, перебуваючи в обумовленому пологами психічному стані, будучи офіційно розлученою та самостійно виховуючи трьох неповнолітніх дітей, вважаючи, що народження четвертої дитини значно погіршить її матеріальний стан і вона не в змозі буде виховувати її через соціально - побутові негаразди, діючи з умислом на протиправне позбавлення життя новонародженої дитини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та той факт, що дитина народилася живою, перерізала предметом із загостреною поверхнею половину дитини, загорнула її в штани та положила в поліетиленовий пакет, після чого підійшовши до холодильної камери, яка знаходилася у підвальному приміщенні будинку за вищевказаною адресою, помістила дитину в одне з відділень морозильної камери, що в подальшому призвело до смерті новонародженого.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 16.03.2016 № 19 причиною смерті новонародженої дитини є загальне переохолодження організму, дія низької температури навколишнього середовища.

З клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 21.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України, покарання за яке передбачено до 5 років позбавлення волі, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення вчасного виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України, остання може переховуватися від органів слідства, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із інших запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримують клопотання, думку підозрюваної та її захисника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та тим, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваної ОСОБА_5 такі обов`язки:

- за першою вимогою прибувати до слідчих СУ ГУ НП у Волинській області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження за №0000028 від 21.06.2016;

- не відлучатися з місця проживання, що в

АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрювану ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1