Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8/16-к
Провадження № 1-кп/644/46/16
Справа № 644/8/16-к
ВИРОК
Іменем України

18 травня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0003369 від 06 грудня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровська, Луганської області, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого муляром «Стальконструкція Лтд», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2015 року близько 12 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 , за допомогою заздалегідь придбаних інгредієнтів насіння маку та розчинника, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а решту наркотичного засобу набрав у медичний шприц та поклав до свого рюкзаку.
В той же день у період часу з 13 години до 14 години 20 хвилин в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 працівниками поліції у рюкзаку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 10 мл., із рідиною коричневого кольору, ємністю 3 мл., яка, згідно висновку судово хімічної експертизи № 1979 від 16 грудня 2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою, в перерахунку на суху речовину - 0,1015 грама, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це викладено в даному вироку.
Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим злочину, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини його вчинення і відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, по кримінальному провадженню не вбачається.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 460 грн. 80 коп. за проведення судово хімічної експертизи.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: шприц, об`ємом 10 мл. з ацетильованим опієм, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за вчинений злочин покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 460 грн. 80 коп.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні на складі речових доказів ГУ НПУ в Харківській області: шприц, об`ємом 10 мл. з ацетильованим опієм, - знищити.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1