12.04.2016 Справа № 756/2628/16-к
№ 756/2628/16-к
№ 1-кп/756/326/16
У Х В А Л А
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катюжанка Вишгородського району Київської області, не працюючого, не одруженого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23 лютого 2016 року.
У підготовчому судовому засіданні 12 квітня 2016 року прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, оскільки останній не з`явився до суду та при цьому не повідомив про причини свого неприбуття.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали.
Потрепілий ОСОБА_7 до суду не прибув.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Ухвалою судді від 23 лютого 2016 року було призначено підготовче судове засідання. Про проведення такого засідання 12.04.2016 року о 9 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений належно та завчасно, про що є доказ у матеріалах провадження у виді його особистої розписки, написаної у приміщенні суду 17.03.2016 року. Однак, у призначений час обвинувачений до суду не з`явився. Його телефон за номером НОМЕР_1 був поза зоною досяжності, що не дало змоги секретарю судового засідання з`ясувати у обвинуваченого причини його неприбуття до суду. Будь-яких заяв або клопотань від обвинуваченого до суду не надходило.
Запобіжні заходи до ОСОБА_8 під час досудового слідства не застосовувалися.
Викладене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142 ч.2 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катюжанка Вишгородського району Київської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 12 годину 00 хвилин 27 квітня 2016 року.
Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя