Справа № 638/7273/15 К
Номер провадження 1 КП/638/148/16
УХВАЛА
04.05.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001398 від 14.03.2015 р. про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.03.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в місті Харкові, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, студентки 1 курсу Харківського коледжу архітектури будівництва та дизайну, тимчасово не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не засуджена, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в місті Харкові, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, тимчасово не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не засуджена, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в місті Харкові, українки, громадянки України, із середньо спеціальною освітою, неодруженої, тимчасово не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не засуджена, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2016 р. по справі № 638/7273/15-к, номер провадження 1-кп/638/148/2016 ОСОБА_3 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання позбавленням волі на строк три роки. В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 , якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. ОСОБА_4 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання позбавленням волі на строк три роки. В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. ОСОБА_5 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання позбавленням волі на строк три роки. В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції..
При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження було виявлено, що судом допущено помилку при виготовленні вироку, а саме зазначено дату ухвалення вироку як «22.03.2015 р.», вірно «23.03.2016 р.».
За ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

За ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 4 ст. 107 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що питання щодо виправлення допущених в судовому рішенні описок підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
Усунути описку у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2016 р. по справі № 638/7273/15 к, зазначити, що дата ухвалення вироку - «23.03.2016 р.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: