Справа № 161/5991/16-к
Провадження № 1-кп/161/350/16
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
м. Луцьк 18 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.259 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження №0001214 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України

Так, ОСОБА_7 інкримінується, що він 18.03.2016 року,о 09.29 год., діючи з прямим умислом, направленим на дезорганізацію роботи відділення банку, перебуваючи в приміщенні відділення №9 ПАТ КБ «Приватбанк», яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 32А, достовірно усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та порушує громадську безпеку, знаючи про відсутність у нього вибухових речовин та бойових припасів, повідомив керуючому відділення банку ОСОБА_8 завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху у відділенні, яку остання розцінила як таку, що загрожує загибелі людей чи настанням інших тяжких наслідків.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення у справі додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання, чи потребує на даний час ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Клопотання обґрунтоване тим, що після надання судово-психіатричною експертизою, проведеної в ході досудового розслідування цього кримінального провадження, висновку про неосудність обвинуваченого в момент вчинення злочину, який йому інкримінується, останній пройшов певний курс лікування, внаслідок якого за результатами опитування лікаря в судовому засіданні, ОСОБА_7 на даний час перебуває в стані ремісії. Захисник вважає, що для правильного вирішення цієї справи, зокрема, питання про наявність підстав для застосування примусових заходів медичного характеру, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу останньому

В судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.503 КПК України примусові заходи застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 513 КПК України одним з питань, які суд повинен вирішити при розгляді кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, є питання про необхідність застосування до особи таких заходів і яких саме (п.5 ч.1 ст.513 КПК України).

При цьому, згідно з ч.4 ст.513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, враховуючи, що після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи №61 від 24.03.2016 р. пройшов певний період часу, за цей час ОСОБА_7 проходив лікування, крім того в судовому засіданні лікар-судово-психічний експерт ОСОБА_9 вказав, що наявна хвороба ОСОБА_7 є специфічною і її симптоми можуть зникнути без лікування, тому суд вважає за необхідне призначити у справі додатковому амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування питання про наявність потреби у застосування до обвинуваченого примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Проведення експертизи доручити лікарям-експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1.

Керуючись ст.ст.110, 242, 332 КПК України (в редакції 2012 року), суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Призначити по кримінальному провадженні №0001214 додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1 (адреса: м. Луцьк, вул. Теремнівська, 98).

На вирішення експертів поставити питання:
1) чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час якими-небудь хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

2) чи може ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час у повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити:

- матеріали кримінального провадження (справа № 161/5991/16-к, провадження № 1-кп/161/350/16) та копію ухвали суду від 18.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1