overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 12.09.2016 р. об 11.00год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/8304/16-к
н/п 1-кс/766/5376/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_3 або іншої особи в провадженні якої буде знаходитись кримінальне провадження № 10000124 від 15.06.2016 року повернути КП «Кіновідеопрокат» вилучені під час обшуку 12.08.2016 року у кабінеті директора КП «Кіновідеопрокат» ОСОБА_2 , кабінеті заступника директора КП «Кіновідеопрокат», що знаходиться в будівлі за адресою: ККЗ «Ювілейний» м. Херсон,вул. Перекопська, 11 відповідно до протоколу обшуку від 12.08.2016 року. Повернути ОСОБА_2 оригінал технічного паспорту на автомобіль «Форд Мондео» д/н НОМЕР_1 2011 року випуску.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 10.00 годину 20 вересня 2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 403.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №766/7812/16-к
УХВАЛА
19.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001659, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України,-

встановив:

На розгляді судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, на сьогоднішній день, обвинувачений ОСОБА_3 утримується в слідчому ізоляторі УДПтСУ в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеного кримінального провадження в режимі відео конференції, для забезпечення участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Розгляд кримінального провадження №0001659, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України- проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Миколаївського слідчого ізолятора УДПтСУ в Миколаївській області забезпечити участь обвинувачеого ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться, 28.09.2016 року о 14.00 год., в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/5505/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2016

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області щодо не надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулися до суду посилаючись на те, що він є захисником підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004245. 29.08.2016 року слідчим ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_4 про підозру. 30.08.2016 року він звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та виготовлення копій. 14.09.2016 року слідчим ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру. Але на день звернення зі скаргою, його клопотання про ознайомлення проігноровано, і матеріали для ознайомлення не надані.

Скаржник вважає таку бездіяльність слідчих СВ ХВП ГУНП в Херсонській області неправомірною та просить зобов`язати слідчого, який здійснює досудове слідство в даному кримінальному провадженні та прокурора який здійснює процесуальне керівництво, надати йому для ознайомлення та виготовлення необхідних копій матеріали досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив суд її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_3 являється захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004245. 30.08.2016 року він звернувся до слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але до теперішнього часу, його клопотання залишено без розгляду та задоволення.

Відповідно до п.14 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

З наведеного вбачається, що захисник має право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та виготовлення необхідних копій.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області, який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні № 0004245 та прокурора який здійснює процесуальне керівництво в даному провадженні, надати захиснику ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , для ознайомлення та виготовлення копій, матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №668/1001/16-к
УХВАЛА
06.06.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000557 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000557 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.190 ч.2 КК України, на 21.09.2016 року об 11.15 год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/8209/16-к
УХВАЛА
05.08.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002146 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 309 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0002146 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 309 ч.2 КК України, на 08.08.2016 року о 14.00год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
Справа № 669/990/14-к
Провадження № 1-в/669/34/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 вересня 2016 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, засудженого 23 вересня 2014 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ст. 336 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку два роки,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2016 року начальник Білогірського РВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області справу за поданням начальника Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 50 хв. 30 вересня 2016 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Білогірський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4175/16-к
УХВАЛА
02.06.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України, на 07.07.2016 року о 13.00 год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/3681/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/966/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185,
ч. 2 ст. 289 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінальних проваджень №№ 0001420, 0002298, 0000370 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 07.09.2016 року про повернення обвинувальних актів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 07.09.2016 року про повернення обвинувальних актів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 1-кп/679/74/2016
У Х В А Л А
про привід
28 вересня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на сьогоднішній день 28 вересня 2016 року на 12 годину 30 хвилин. Однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Згідно даних матеріалів, що надійшли з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області на виконання ухвали про привід обвинуваченого, ОСОБА_4 не проживає в с.Хорів Острозького району близько шести місяців, а знаходиться в м.Нетішин, однак адреса місця його постійного проживання невідома.
Прокурор висловив думку про неможливість продовження розгляду справи у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання доставити його в судове засідання приводом.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 11 жовтня 2016 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , мешканця м.Нетішин без зареєстрованого місця проживання.
Виконання ухвали доручити Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 675/1915/16-к
Провадження № 1-кп/675/89/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"20" вересня 2016 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 23 серпня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
На підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження з клопотаннями про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися, вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 20 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 .
Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1343/16-к
У Х В А Л А

09.09.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

08.09.2016 року ОСОБА_2 подана скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Дана скарга подана на підставі п.3 ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 12.09.2016 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область м.Красилів, вул.Булаєнка, 4.

Повідомити скаржника, прокурора та слідчого про день і час слухання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1кп/681/99/2016
Справа№681/1384/16-к
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р.
суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,отримавши до провадження обвинувальний акт слідчого Полонського відділення поліції щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
27 вересня 2016 року до провадження суду поступив обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 .
Потерпілий - ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання 29 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв. з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4 як
№4-20/11
4-20/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2011 року
Суддя Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області про надання дозволу на проведення виїмки з мережі мобільного зв`язку
16 січня 2011 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту вчинення умисного вбивства неповнолітньої ОСОБА_2 , труп якої виявлено біля 16 години 15 січня 2011 року не території поля біля вулиці Заїкіна у м. Старокостянтинові.
Слідчий СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області звернувся з поданням про надання дозволу на проведення виїмки з мережі мобільного зв`язку, мотивуючи тим, що в ході попереднього слідства встановити особу, яка вчинила злочин не вдається та припускає, що ця особа могла користуватися засобами мобільного зв`язку.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дане подання підлягає задоволенню, так як по справі є достатні підстави вважати, що інформація про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції, вказаних операторів, має по справі доказове значення, вважаю за необхідне дати дозвіл на отримання вищевказаної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на отримання інформації про з`єднання абонентів ЗАТ „Українські радіосистеми тривалістю 0 секунд, які відбувалися в межах дії базових станцій LAC 7399 CID 121, 122, 123, 125, 126, 12 у період часу з 23.00 08січня 2011 року до 08.30 год. 09 січня 2011 року у електронному вигляді.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Хмельницький 14 вересня 2016 року
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «СК Промінь» на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «СК Промінь» на бездіяльність прокурора прокуратури Хмельницької області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 23.08.2016 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги викладені в скарзі та просили суд їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
23.08.2016 року ОСОБА_4 подав прокурору прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 заяву, в якій просив внести відомості до ЄРДР відносно слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
На момент звернення до суду, по данному факту жодного процесуального рішення не прийнято.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після його самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були, тому суд вважає за необхідне внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 365 КК України.
З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «СК Промінь» на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 23.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /