Справа № 524/8642/16-к
Провадження №1-кс/524/1526/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2016 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчих експериментів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004318 від 07.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення слідчих експериментів з за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що 07.11.2016 приблизно 11 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ножем ОСОБА_7 один удар в грудну клітину, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження. 07.11.2016 відомості за даним фактом внесене до ЄРДР за №0004318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і розпочато досудове розслідування. В групу слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 0004318 включено слідчих СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. 08 листопада 2016 року ОСОБА_6 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України. У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відносяться до категорії тяжких і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих експериментів на місці вчинення кримінального правопорушення в кв. АДРЕСА_2 , що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_7 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Згідно з ч.1 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення з ним огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч.1, 5 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
У клопотанні слідчого не зазначено мету проведення слідчих експериментів, не конкретизовано, які саме слідчі експерименти будуть ним проведені за адресою - АДРЕСА_1 , за участю потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 .. Також матеріали клопотання не містять відомостей про те, що потерпілий чи підозрюваний виявили свою згоду на проведення слідчих експериментів або заявляли клопотання з цього приводу. Крім того, слідчим не обґрунтовано можливість проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_7 , оскільки останній перебуває на стаціонарному лікуванні у 3 міській лікарні після отриманого проникаючого ножового поранення.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 240, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчих експериментів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004318 від 07.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1