печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про привід свідка,-

В С Т А Н О В И В :
31 березня 2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про привід свідка ОСОБА_5 , який повторно не з`явилася на виклик слідчого.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилалася на те, що У провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 13.12.2013року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000710, за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 190КК України. Досудовим слідством встановлено, що 13.12.13, до прокуратури Печерського району м. Києва з письмовою заявою прозаволодіння шахрайським шляхом невстановленою особою його грошових коштів у сумі110 000 доларів США, в лютому-березні 2013 року в приміщенні кафе "Кофе-Хаус" по бул.Лесі Українки, 24 в м. Києві, звернувся ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаних шахрайств має причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. Судом встановлено, що 03.09.2015 було проведено допит свідка ОСОБА_5 , який під час допиту підтвердив покази потерпілих, та посилаючись на скрутне матеріальне становище не може виконати зобов`язання в повному обсязі. Крім того, слідчим 16.10.2015 було вручено повістку про виклик на слідчі дії адвокату ОСОБА_5 ОСОБА_7 для передачі клієнту, однак ОСОБА_5 на слідчі дії не з`явився. 23.01.2016 о 15 год. 50 хв. ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик на слідчі дії на 10 год. 30 хв. 29.01.2016 до Печерського УП ГУ НП за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, каб. 82, однак останній в зазначений час на слідчі дії не з`явився. Після чого 29.01.2016 ввечері ОСОБА_5 було знову вручено повістку про виклик на слідчі дії на 10 год. 30 хв. 05.02.2016 до Печерського УП ГУ НП за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, каб. 82, однак останній в зазначений час на слідчі дії не з`явився і причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки свідок ОСОБА_5 умисно ухиляється від надання показів в якості свідка про обставини вчинення злочину середньої тяжкості і тим самим перешкоджає всебічному та об`єктивному проведенню досудового розслідування, а тому відносно нього необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.135-143, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14.04.2016 о 15.00 год.,до слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Московська буд. 30, каб. 82, для одночасного допиту ОСОБА_5 в якості свідка по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000710 від 13.12.2013.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1