Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/592/16-к
Провадження № 1-кп/499/53/16
У Х В А Л А

Іменем України

"26" вересня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського районну Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження № 0000284за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувального акт, затверджений прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту з додатками прокурору для доопрацювання, яке підтримав обвинувачений .

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з таких підстав.

Частиною 3статті 314 КПК України передбачені рішення, які суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні. Одним з таких рішень є повернення прокурору обвинувального акту у разі невідповідності останнього вимогам КПК.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.291 КПК України.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

З обвинувального акту не вбачається, що слідчий під час досудового розслідування задля встановлення завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків звертався до експерта для проведення експертизи.

Отже, з зазначеного випливає, що розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням встановлено з порушенням вимог КПК України, у зв`язку з чим суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.291 КПК України, а тому, на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, його слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 242, 291, 314-315, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт кримінального провадження №0000284 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору, якого зобов`язати усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1