Номер провадження 1-кп/754/283/14
Справа № 754/7159/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

18.07.2014 рік колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

Галась ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі:

прокурора - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001136 відносно обвинуваченого

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.10.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст..286ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289ч.3 КК України, ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289ч.3 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 винним себе не визнав та показав, що 10 вересня 2013 року приблизно о 17.00год. він перебував по АДРЕСА_2 . До нього підійшла раніше знайома ОСОБА_6 та попросила, через сімейні чвари, заховати належний їй автомобіль «Хонда CRV», д.н.з. НОМЕР_1 . Він погодився, після чого ОСОБА_6 передала йому ключі та він відігнав автомобіль в бокс № НОМЕР_2 по вул. Крайня,13 в м. Києві. В подальшому ОСОБА_6 запропонувала продати вказаний автомобіль, на що він повідомив їй, що перед продажем необхідно автомобіль відремонтувати, на що ОСОБА_6 погодилась. Він здійснював ремонт автомобіля в боксі №538. Він займався ремонтом автомобіля, а потім і продажем, після чого починаючи з жовтня 2013 року на протязі місяцяпівтора він здійснював продаж автомобіля на ринку «Чапаєвка». Потім автомобіль став потребувати додаткового ремонту, і він без згоди власника перегнав автомобіль «Хонда CRV», д.н.з. НОМЕР_1 до хлопця на ім`я ОСОБА_9 в район спорткомплексу «Чайка» в гаражні бокси, в яких хлопець на ім`я ОСОБА_9 здійснював ремонт автомобіля(приблизно в середині гаражних боксів). Далі ОСОБА_9 перегнав автомобіль для ремонту за місцем свого проживання біля спорткомплексу «Чайка». В подальшому у нього виникли боргові зобов`язання перед ОСОБА_9 , а саме він заборгував йому 68000грн. Приблизно 10-15 грудня 2013 року до нього зателефонував ОСОБА_9 та сказав, що автомобіль відремонтований та можна його забирати та розрахуватись за ремонт. В цей же день він приїхав до ОСОБА_9 , автомобіль знаходився у останнього. ОСОБА_9 виставив рахунок за ремонт автомобіля в сумі 19500грн., крім цього, він особисто заборгував ОСОБА_9 68000грн. ОСОБА_9 сказав, що не поверне автомобіль, якщо він не розрахується повністю. Також ОСОБА_9 повідомив, що може купити автомобіль за 20500 доларів США, при цьому з цих коштів він забере 68000грн. та 19500грн. Після цього автомобіль залишився у ОСОБА_9 . Вказав, що після 10 січня 2014 року до нього звернулась потерпіла, щоб він повернув автомобіль, однак він не зміг його повернути через боргові зобов`язання перед ОСОБА_9 . До внесення заяви потерпілої до ЄРДР, він не зустрічався з останньою. Вказав, що в ході досудового розслідування він відмовлявся показати місцезнаходження автомобіля, а також в ході судового розгляду справи він також відмовляється показати місце куди він відігнав автомобіль, місце проживання ОСОБА_9 , у якого і знаходиться автомобіль. Після передачі автомобіля Хонда CRV», д.н.з. НОМЕР_1 Олексію, у нього боргових зобов`язань перед останнім немає.

Прокурор в судовому засіданні, у відповідності до вимог ч.3ст.333 КПК України, з метою перевірки тверджень ОСОБА_8 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі(розшукові) дії, а саме: встановити особу якій належить бокс №538 по вул. Крайня,13 в м. Києві та допитати її в якості свідка з приводу взаємовідносин з ОСОБА_8 та перебування автомобіля «Хонда CRV», д.н.з. НОМЕР_1 в його боксі; чи перебував починаючи з 10 вересня 2013 року у вказаному боксі автомобіль «Хонда CRV», д.н.з. НОМЕР_1 ; встановити чи перебував на ринку автомобілів "Чапаєвка" для продажу автомобіль «Хонда CRV», д.н.з. НОМЕР_1 ; встановити особу на ім`я ОСОБА_9 , який проживає у приватному будинку в районі аеродрому Чайка та здійснює у власному помешканні ремонт автомобілів та допитати його в якості свідка; встановити місцезнаходження автомобіля «Хонда CRV», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вислухавши думку адвоката, потерпілої, обвинуваченого, які підтримали клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.3ст.333 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотання сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі(розшукові) дії.

Враховуючи значення обставин, про встановлення та перевірку яких просить прокурор, можливість їх встановлення та перевірки шляхом проведення слідчих(розшукових) дій, причини з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення та перевірки на стадії досудового розслідування, враховуючи покази обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.240,242,333 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві провести наступні слідчі(розшукові) дії:

- встановити особу, якій належить бокс №538 по вул. Крайня,13 в м. Києві та допитати її в якості свідка з приводу взаємовідносин з ОСОБА_8 та перебування автомобіля «Хонда CRV», д.н.з. НОМЕР_1 в його боксі;

- встановити чи перебував починаючи з 10 вересня 2013 року у боксі № НОМЕР_2 по вул. Крайня,13 в м. Києві автомобіль «Хонда CRV», д.н.з. НОМЕР_1 .

- встановити чи перебував на ринку автомобілів «Чапаєвка» для продажу автомобіль «Хонда CRV», д.н.з. НОМЕР_1 . в період жовтень-грудень 2013 року.

- встановити особу на ім`я ОСОБА_9 , який проживає у приватному будинку в районі спорткомлексу «Чайка» та здійснює у власному помешканні ремонт автомобілів та допитати його в якості свідка з приводу взаємовідносин з ОСОБА_8 та ремонту автомобіля «Хонда CRV», д.н.з. НОМЕР_1 .

- встановити місцезнаходження гаражів біля спорткомплексу «Чайка» а також встановити чи здійснює хлопець на ім`я ОСОБА_9 у гаражах ремонт автомобілів та чи перебував у вказаних гаражах у Олексія автомобіль «Хонда CRV», д.н.з. НОМЕР_1 .

- встановити місцезнаходження автомобіля «Хонда CRV», д.н.з. НОМЕР_1 .

Строк виконання доручення встановити до 08 вересня 2014 року до 10.00год.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих(розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст..290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ________________________

Судді: _____________________________

____________________________