Провадження 1-кс/127/7206/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до упаковки від стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; чеків про здачу майна в ломбарди; флакону з парфумами; двох флаконів з прозорою речовиною; страхового полісу; складного ножу; окулярів; павербенку «Samsung» білого кольору; дверного оглядового глазка; 2 пар рукавиць з тканини; плоскогубців з рукоятками червоного кольору; гайкового ключа спареного з викруткою; трьох викруток (помаранчевого, білого та жовтого кольорів); металевої викрутки без рукоятки; двох плоскогубців з рукоятками чорного кольору; ланцюжка з прозорими бусами; автомобіля «ДеуЛанос», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучених під час огляду місця події 19.09.2016, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
20.09.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007170 від 11.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невідома особа, 10.09.2016 близько 16:10 год., таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ювелірних виробів зі срібла та грошових коштів в сумі близько 500 грн., чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму приблизно 10 000 гривень.

За даним фактом слідчим ВВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

19.09.2016 року о 21:10 год., в приміщенні автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено автомобіль марки «ДеуЛанос», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким тимчасово, з дозволу власниці ОСОБА_8 , користувались ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . На підставі заяви ОСОБА_8 , в ході проведення оглядуавтомобіля «ДеуЛанос», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено:упаковку від стартового пакету «лайфселл»; чеки про здачу майна в ломбарди; флакон з парфумами; два флакони з прозорою речовиною; страховий поліс; складний ніж; окуляри; павербенк «Samsung» білого кольору; дверний оглядовий глазок; 2 пари рукавиць з тканини; плоскогубці з рукоятками червоного кольору; гайковий ключ спарений з викруткою; три викрутки (помаранчевого, білого та жовтого кольорів); металеву викрутку без рукоятки; двоє плоскогубців з рукоятками чорного кольору; ланцюжок з прозорими бусами; автомобіль «ДеуЛанос», д.н.з. НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що вилучені з автомобіля «ДеуЛанос», д.н.з. НОМЕР_1 ,речі можуть бути предметами злочинів, скоєних на території м. Вінниці, або можуть містити в собі інформацію про вчинені кримінальні правопорушення, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до вилучених речей, а саме:упаковки від стартового пакету «лайфселл»; чеків про здачу майна в ломбарди; флакону з парфумами; двох флаконів з прозорою речовиною; страхового полісу; складного ножу; окулярів; павербенку «Samsung» білого кольору; дверного оглядового глазка; 2 пар рукавиць з тканини; плоскогубців з рукоятками червоного кольору; гайкового ключа спареного з викруткою; трьох викруток (помаранчевого, білого та жовтого кольорів); металевої викрутки без рукоятки; двох плоскогубців з рукоятками чорного кольору; ланцюжка з прозорими бусами; автомобіля «ДеуЛанос», д.н.з. НОМЕР_1 , які визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №0007170 від 11.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого знайшло своє підтвердження те, що документи та речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Проте в ході розгляду клопотання слідчим не доведено та необґрунтовано необхідності в тимчасовому доступі до транспортного засобу. В матеріалах клопотання відсутня постанова про визнання транспортного засобу речовим доказом, при цьому, слідчий не зміг вказати чи визнаний даний транспортний засіб речовим доказом.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами клопотання, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах та речах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до упаковки від стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; чеків про здачу майна в ломбарди; флакону з парфумами; двох флаконів з прозорою речовиною; страхового полісу; складного ножу; окулярів; павербенку «Samsung» білого кольору; дверного оглядового глазка; 2 пар рукавиць з тканини; плоскогубців з рукоятками червоного кольору; гайкового ключа спареного з викруткою; трьох викруток (помаранчевого, білого та жовтого кольорів); металевої викрутки без рукоятки; двох плоскогубців з рукоятками чорного кольору; ланцюжка з прозорими бусами.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя