Справа №705/2429/16-к
1-в/705/1114/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, українця, громадянина України, засудженого 11 червня 2013 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України, -
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. Надав до суду заяву, згідно з якою клопотання просив задовольнити та слухання справи провести без його участі.
Прокурор будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, наявні матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.06.2013 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вказаний вирок набрав законної сили 12.03.2013 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2015 року ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду від 11.06.2013 року на реальну міру покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. ОСОБА_3 взято під варту із зали суду.
В даний час засуджений відбуває покарання у Старобабанівській ВК № 92 Черкаської області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_3 затримано 16.09.2015 року, тобто після набрання вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.06.2013 року законної сили, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1