overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1081/16-к
Номер провадження 1-кп/305/202/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.06.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000083 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/202/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 червня 2016 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/202/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/202/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 07 липня 2016 року, на 14 годину 30 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1076/16-к
Провадження №: 1-кп/332/148/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводского районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальні провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 13.05.2016 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

31.05.2016 року обвинуваченого ОСОБА_2 було затримано і доставлено співробітниками Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Суд вважає за необхідне відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

. Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відновити провадження по кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розшук ОСОБА_2 припинити.

Копію ухвали направити до Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області до Заводського районного суду м. Запоріжжя для скасування розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6926/16-к 1-кс/335/4192/2016
/вступна та резолютивна частини/
05 липня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05 липня 2016 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 липня 2016 року о 16-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/1648/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/1648/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1224/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 124 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

05 липня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга на вирок районного суду від 24 травня 2016 року подана 24 червня 2016 року, тобто із спливом встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України строку на оскарження, при цьому апелянтом не порушено питання про його поновлення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається особі, яка подала скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 598/2112/14-к
провадження № 1-кп/598/6/2016
УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
його представника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника адвоката ОСОБА_7
розглянув матеріали кримінального провадження №0000042 про обвинувачення ОСОБА_6

за ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України,
встановив:

Обвинувальний акт, ОСОБА_6 про його обвинувачення за ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України вручено 11.11.2014р.

Кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Збаразького районного суду на 10 годину 00 хвилин 24 квітня 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, викликати свідків: ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_5 ; ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_6 ; ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_7 ; ОСОБА_16 , жительку АДРЕСА_7 ; ОСОБА_17 , жительку АДРЕСА_7 ; ОСОБА_18 , жительку АДРЕСА_6 ; ОСОБА_19 , жительку АДРЕСА_8 ; ОСОБА_20 , жительку с.Жолоби Кременецького району; ОСОБА_21 , жителя АДРЕСА_9 ; ОСОБА_22 , жителя АДРЕСА_9 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1255/16-к
Провадження № 1-кп/675/55/2016
У Х В А Л А
"13" травня 2016 р. м. Ізяслав
в с т а н о в и в :
12 травня 2016 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 31 травня 2016 року в залі суду м. Ізяслав.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1464/16-к
Провадження № 1-кп/675/65/2016
У Х В А Л А
"30" червня 2016 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
09 червня 2016 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 10 червня 2016 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, приходжу до висновку про доцільність передати вказане кримінальне провадження в провадження судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням справа № 675/1297/16-к, провадження № 1-кп/675/59/2016.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 314-316, 371-372 КПК України, суд
У Х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1-222/2011
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17.03.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В. за участі секретаря Перепелиці Т.О., Прокурора Прокопенко Г.С. та захисника ОСОБА_1 розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по овинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 07.04.2011 року о 14 годині 00 хвилин за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Одринська
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-86/2011
Провадження №
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В. за участі секретаря Перепелиці Т.О., прокурора Каралаш Ю.В., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 09.12.2010 р. о 14 годині 30 хвилин за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Одринська

29.11.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-182/2011
Провадження №
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В. за участі секретаря Перепелиці Т.О., прокурора Махно А.В., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 03.03.2011 р. о 13 год. 30 хв. за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Одринська

17.02.2011
Справа № 714/548/16-к
У Х В А Л А

"06" липня 2016 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в порядку ст. 283 КПК України направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вказана справа підсудна Герцаївському районному суду та обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 19 липня 2016 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Герцаївського районного суду м. Герца.

Викликати у підготовче судове засідання:

1.Прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

2.Обвинуваченого: ОСОБА_2 проживаючого с. Над`ярне Герцаївського району Чернівецької області.

3.Потерпілу: ОСОБА_4 , мешканку с. Над`ярне Герцаївського району Чернівецької області.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-219/2011
Провадження № 1/1707/11
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 07 червня 2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 КК України. Призначено покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано до призначеного покарання частину не відбутого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.10.2010 року та призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначено вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.12.2010 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

14.06.2011року від помічника прокурора Київського районну м. Полтави ОСОБА_2 надійшла апеляція на вирок Київського районного суду м. Полтави від 07.06.2011 року.

01.08.2011 року до суду надійшла заява помічника прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_2 про відклик апеляції від 14.06.2010 року на вирок Київського районного суду м. Полтави по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати її, а також подати свої заперечення на апеляцію іншого учасника судового розгляду.

Керуючись ст.ст.273,355 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відклик апеляції помічника прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_2 від 01.08.2011 року на вирок Київського районного суду м. Полтави від 07.06.2011року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 КК України.

Апеляцію помічника прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_2 від 14.06.2011 року - повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Одринська

04.08.2011
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 липня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановила :

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 10 лютого 2016 року.

Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконанні, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 430 КПК України,

постановила :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 10 лютого 2016 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 25 жовтня 2016 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалою колегії суддів судової палати Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

На підставі викладеного необхідно витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:
Витребувати з Буського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження № 11-кп/783/33/16 відносно засудженого ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7423/16-к
Провадження № 1-кп/161/414/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 липня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001707 від 18.04.2016 року, яке надійшло до суду 07.06.2016 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

13.06.2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001707 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України на 11.00 год. 22 липня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1