Справа №592/2930/15-к
Провадження №1-кп/592/34/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000820 від 07.02.2015 року за клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у відношенні:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, студента Сумського будівельного коледжу, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2015 року близько 14 30 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на території КУ Сумська загальноосвітня школа №15, розташована по вул. Пушкінській в м. Суми, в ході виниклого конфлікту, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів по обличчю та голові, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: в тім`яній ділянці зліва крововилив неправильної овальної форми розміром 2,5x1,5 см., в ділянці верхньої губи по центру садно лінійної форми розміром 0,5x0,1 см., в ділянці слизової верхньої губи садно лінійної форми розміром 0,5x0,1 см., «садна м`яких тканин лівої тім`яно-скроневої ділянки», «травматичні садна, гематоми верхньої губи», які згідно висновку судово-медичної експертизи №186 від 26.02.2015 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 пояснив, що 06.02.2015 року о 14.30 год. з лівої сторони від входу до школи АДРЕСА_3 у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_9 де він через необережність, так як підсковзнувся збив з ніг ОСОБА_10 і у той час, як ОСОБА_11 знаходився на снігу, він наніс удар у район обличчя ОСОБА_12 , внутрішньою стороною долоні правої руки, більше ударів не здійснював.

Опитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 06.02.2015 року близько 14.30 год. він перебував на території загальноосвітньої школи №15 де виник конфлікт з ОСОБА_13 та його друзямиі. ОСОБА_14 підбіг до нього з боку і поштовхом в ліве плече повалив його на сніг і почав спричиняти близько чотирьох ударів кулаками рук, по шиї з правої сторони, у скроню з лівої сторони та обличчя, а саме верхню губу, три послідуючі наніс в район рук коли він прикривав голову.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_15 пояснив, що 06.02.2015 року близько 14.30 год. він перебував з лівої сторони від входу до школи АДРЕСА_3 де були його знайомі ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . У ОСОБА_8 виник словесний конфлікт з ОСОБА_21 . ОСОБА_8 повалив ОСОБА_10 на землю , наніс декілька ударів по обличчю.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_22 пояснив, що 06.02.2015 року близько 14.30 год. з лівої сторони від входу до школи АДРЕСА_3 у нього і ОСОБА_8 виник словесний конфлікт з ОСОБА_9 , де ОСОБА_8 збив з ніг ОСОБА_10 наніс декілька ударів кулаками по голові.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_23 пояснив, що 06.02.2015 року близько 14.30 год. він був з лівої сторони від входу до школи АДРЕСА_3 у ОСОБА_17 , ОСОБА_8 виник словесний конфлікт з ОСОБА_9 , де ОСОБА_8 збив з ніг ОСОБА_10 і наніс декілька ударів кулаками по обличчю.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №186 від 26.02.2015 року вбачається, що у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: в тім`яній ділянці зліва крововилив неправильної овальної форми розміром 2,5x1,5 см., в ділянці верхньої губи по центру садно лінійної форми розміром 0,5x0,1 см., в ділянці слизової верхньої губи садно лінійної форми розміром 0,5x0,1 см., «садна м`яких тканин лівої тім`яно-скроневої ділянки», «травматичні садна, гематоми верхньої губи», які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

З протоколу проведення слідчого експерименту та фотографій до нього від 13.03.2015 року вбачається, що під час цієї слідчої дії потерпілий ОСОБА_6 продемонстрував механізм завдання йому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у потерпілого могли утворитись за обставинами вказаними ним під час слідчого експерименту.

З протоколу проведення слідчого експерименту та фотографій до нього вбачається, що під час цієї слідчої дії ОСОБА_15 продемонстрував механізм завдання ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у потерпілого могли утворитись за обставинами вказаними ОСОБА_15 ним під час слідчого експерименту.

Своїми діями ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене статтею 125 ч.1 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Враховуючи те, що кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України настає з 16 років, ОСОБА_8 на час вчинення не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, відповідно до ст.105 КК України до нього слід застосувати примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків до його повноліття.

Керуючись ст.498-501 КПК України, ст.105 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_8 примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд батькам: ОСОБА_24 , ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття, до 06 вересня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1