Справа № 175/2777/16-к
Провадження № 1-кс/175/674/16
Ухвала
Іменем України
21 липня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 у Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
20 липня 2016 року старший слідчий Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із прокурором прокуратури № 3 у Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 11.06.2016 року приблизно о 23:30 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебував раніше знайомий йому ОСОБА_6 з яким раніше у останнього склалися не дружні стосунки та на грунті особистої неприязності між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 не менше 2 ударів кулаком правої руки в область обличчя, від чого останній впав на землю та знепритомнів. Вподальшому потерпілий ОСОБА_8 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 де йому була надана перша медична допомога. В наслідок завданих ОСОБА_5 ударів потерпілому було спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тяжкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 3-го ступеню, субдуральна гематома зліва та справа.

12.06.2016 року слідчим відділом Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

14.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в зв`язку з тим, що інформація, яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є необхідною для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно припису ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 був госпіталізований до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перебував там на лікування.

Виходячи з вище викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , що зберігається у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, беручи до уваги вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . та дати розпорядження щодо вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 18 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення йо го проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1