Справа № 1-182/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бобкова Н. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 286, раніше судимого: 07.12.2010 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 190 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт; Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 389 КК України до 5 міс 27 днів арешту,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 168, раніше не судимої,-

обох в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, має сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 92, раніше не судимої,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 скоїли таємне викрадення чужого майна( крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, при цьому зазначений злочин ОСОБА_7 вчинив повторно, а ОСОБА_5 скоїла заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.

Злочини скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_7, який має непогашену судимість за скоєння корисливого злочину, та ОСОБА_4 21.02.2011 року, близько 16 год. за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу проникли до домоволодіння №129 по вул. 60 р. Жовтня в м. Узин Білоцерківського району, звідки викрали бувшу у використанні чавунну батарею з 7 секцій, вартістю 154 грн., належну ОСОБА_8, завдавши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 28.02.2011 р. близько 18 год. ОСОБА_9, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу проник до домоволодіння №129 по вул. 60 р. Жовтня в м. Узин Білоцерківського району, звідки викрав бувшу у використанні чавунну батарею з 9 секцій, вартістю 198 грн., належну ОСОБА_8, завдавши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

ОСОБА_5 21.02.2011 р., маючи намір збуту бувшої у використанні чавунної батареї з 7 секцій, достовірно знаючи зі слів ОСОБА_7, що вона викрадена, близько 16 год. 30 хв. в м. Узин по вул. Коханка,68 незаконно збула зазначену батарею ОСОБА_10 за 50 грн., які передала ОСОБА_7

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого їм слідством злочину визнали повністю і ствердили суду обставини скоєння злочину, зазначені в обвинуваченні.

ОСОБА_7 ствердив, що один раз з ОСОБА_4, другий - сам, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з домоволодіння №129 по вул. 60 р. Жовтня в м. Узин Білоцерківського району, викрав 2 бувші у використанні чавунні батареї - на 7 та 9 секцій.

ОСОБА_4 ствердила факт вчинення крадіжки разом з ОСОБА_7 батареї на 7 секцій з домоволодіння №129 по вул. 60 р. Жовтня в м. Узин Білоцерківського району 21.02.2011 р.

ОСОБА_5 ствердила, що достовірно знаючи зі слів ОСОБА_7, що батарея на 7 секцій викрадена, близько 16 год. 30 хв. в м. Узин по вул. Коханка,68 незаконно збула зазначену батарею ОСОБА_10 за 50 грн., які передала ОСОБА_7

Підсудні у скоєному розкаюються, просять суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винними у скоєнні інкримінованих дій, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в силу ст. 299 ч.3 КПК України просили суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, при цьому їх права та наслідки вказаної відмови їм детально судом роз'яснено.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Суд рахує, що дії підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вірн кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки вони скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, при цьому зазначений злочин ОСОБА_7 вчинив повторно.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 198 КК України, оскільки вона скоїла заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи підсудних, обставини справи.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше не судимі і вперше притягуються до кримінальної відповідальності чистосердечно розкаюються у вчиненому, що розцінюється судом як обставини, що пом'якшують покарання

ОСОБА_7 раніше судимий, як особа за місцем проживання характеризується негативно, не працевлаштований.

Враховуючи всі вищенаведені обставин, думку прокурора стосовно виду покарання для підсудних, суд рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а ОСОБА_7 доцільно призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_7 скоїв інкримінований злочин до засудження його вироком Білоцерківського міськрайонного суду 31.08.2011 р., при визначенні покарання за даним вироком, необхідно застосовувати правила ст. 70 ч.4 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком суду та вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 31.08.2011 р., остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначити покарання - 3(три) роки 3(три) місяці позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 21 вересня 2011 р., зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_7 під вартою з 28.11.2010 р. по 06.12.2010 р. та з 29.07.2011 р. по 20.09.2011 р.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину.

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.198 КК України, і призначити покарання - 1(один) рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередній - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, ОСОБА_7 - утримання під вартою в СІЗО ДДУ по виконанню покарань.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб після отримання копії вироку - засудженим ОСОБА_7 та після проголошення - іншими учасниками процесу.

Суддя ОСОБА_11