ун. № 759/3855/16-к
пр. № 1-кп/759/336/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000040 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.03.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта

середня спеціальна, розлучений, працює вантажником в ПП "Вакама",

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

не судимий, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 305, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Приблизно у середині січня 2016 року в місті Києві на вулиці Зодчих ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, кримінальне проваджененя відносно якої виділено в окреме провадження, безоплатно придбав у не встановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 , шляхом одержання з рук останнього, поміщену до п`яти прозорих поліетиленових пакетів порошкоподібну речовину білого кольору (відому ОСОБА_3 як «сіль СК» незначної психотропної дії), у складі якої відповідно до висновку експерта № 134/5 від 29.02.2016 наявна особливо небезпечна психотропна речовина «РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», обіг якої заборонено (Таблиця І, Список 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770), без мети її збуту.

Одразу у подальшому в січні 2016 року ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з особою, кримінальне проваджененя відносно якої виділено в окреме провадження, помістив для зберігання частину цієї речовини у двох прозорих поліетиленових пакетах до свого житла за адресою: АДРЕСА_2 , і зберігав там включно до 2.02.2016 для власного споживання, охоплюючи своїм умислом, що іншу частину речовини у трьох прозорих поліетиленових пакетах у своєму житлі у місті Києві зберігала особа, кримінальне проваджененя відносно якої виділено в окреме провадження з такою ж метою.

02.02.2016 року у ході огляду місця події за адресою: місто Київ, вулиця Зодчих,46, особа, кримінальне проваджененя відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 видали слідчому усю наявну у них на зберіганні особливо небезпечну психотропну речовину «РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он)», обіг якої заборонено й обсяг якої згідно з висновком експерта № 134/5 від 29.02.2016 становить 94,524 г, що є особливо великими розмірами.

Також 27.01.2016 року у місті Москві (Російська Федерація) ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з особою, кримінальне проваджененя відносно якої виділено в окреме провадження, безоплатно повторно придбав у не встановлених слідством осіб шляхом вилучення із заздалегідь обумовленого з ними місця-схованки порошкоподібну речовину білого кольору, у складі якої відповідно до висновку експерта № 134/5 від 29.02.2016 є особливо небезпечна психотропна речовина «РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», обіг якої заборонено, розміром 1 г, що перевищує невеликі і є меншим за великі розміри, утверджені наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, без мети її збуту.

У подальшому 27.01.2016 року у місті Москві з відома ОСОБА_3 і в його присутності особа, кримінальне проваджененя відносно якої виділено в окреме провадження , помістила до наявної при ній власної сумки вказану психотропну речовину, бажаючи вчинити її перевезення, й зайняла своє пасажирське місце в купе вагону потягу сполучення «Москва-Одеса» з метою слідування разом з ОСОБА_3 в Україну до міста Києва. У той же час ОСОБА_3 зайняв своє пасажирське місце у цьому ж купе.

У подальшому упродовж 27-28 січня 2016 року ОСОБА_3 перевіз за попередньою змовою з особою, кримінальне проваджененя відносно якої виділено в окреме провадження з міста Москви до міста Києва пасажирським потягом сполучення «Москва-Одеса» означену психотропну речовину.

Після прибуття у місто Київ 28.01.2016 року ОСОБА_3 з особою, кримінальне проваджененя відносно якої виділено в окреме провадження, в її сумці перевіз київським міським пасажирським транспортом загального користування з Центрального залізничного вокзалу міста Києва до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вказану психотропну речовину з метою зберігання її без мети збуту.

В подальшому 28.01.2016 року ОСОБА_3 помістив зазначену речовину до свого житла за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинив її зберігання, змішавши з такою ж раніше одержаною від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 речовиною, у своєму житлі у місті Києві до 2.02.2016.

Крім того, 27.01.2016 року у місті Москві (Російська Федерація) з відома ОСОБА_3 і в його присутності, особа, кримінальне проваджененя відносно якої виділено в окреме провадження, помістила до наявної при ній власної сумки заздалегідь придбану у цьому місті без мети збуту порошкоподібну речовину білого кольору , у складі якої відповідно до висновку експерта № 134/5 від 29.02.2016 є особливо небезпечна психотропна речовина «РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он)», обіг якої заборонено, розміром 1 г, що перевищує невеликі і є меншим за великі розміри, утверджені наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188.

У подальшому 27.01.2016 року у місті Москві з відома ОСОБА_3 і в його присутності особа, кримінальне проваджененя відносно якої виділено в окреме провадження, помістила свою сумку, прагнучи забезпечити належне зберігання своїх речей у дорозі, із наявною у ній означеною психотропною речовиною під простирадло на своєму пасажирському місці в купе вагону потягу сполучення «Москва-Одеса» з метою слідування в Україну до міста Києва.

Після цього упродовж 27-28 січня 2016 року ОСОБА_3 прослідував разом з особою, кримінальне проваджененя відносно якої виділено в окреме провадження, в одному купе з міста Москви до міста Києва пасажирським потягом сполучення «Москва-Одеса», на верхній полиці купе якого приховав від митного контролю й у такий спосіб перемістив через митний кордон України з Російської Федерації означену психотропну речовину розміром 1 г, . При цьому, у ході митного контролю на території України 28.01.2016 року ОСОБА_3 на запитання службових осіб митного органу щодо переміщення ним заборонених предметів (зброї, наркотиків, психотропних речовин) надав неправдиву усну заперечну відповідь,

У подальшому після прибуття 28.01.2016 року у місто Київ ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд вказаною психотропною речовиною,

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 305, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши не доцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 305, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах; незаконно придбав, перевіз, зберігав психотропну речовину без мети збуту, повторно за попередньою змовою групою осіб та вчинив контрабанду психотропної речовини, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочину середньої тяжкості та тяжких злочинів, обставини скоєння злочинів, враховує особу обвинуваченого, що характеризується за місцем проживання та за місцем роботи твльки позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває,пройшов добровільно курс лікування від наркоманії, не судимий, має постіне місце проживання та місце роботи.Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено.

Перелічені обставини суд визнає такими, що в совокупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, а тому , беручи до уваги ці обставини,та враховуючи наведені дані про особу обвинуваченого, суд знаходить можливим в даному конкретному випадку застосувати до ОСОБА_3 ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч.1 ст. 305 КК України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, взв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Крім того, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення судово-хімічної експертизи, що становить 1 759 гривень 36 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 305, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 309 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 305 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 309 КК України у виді 5(пяти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 1 759 гривень 36 копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 0009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речові докази- психотропну речовину, яка міститься в кімнаті зберігання речових доказів СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1