Справа № 367/3937/16-к
УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 протимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001012 від 25.03.2016 року,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 протимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з її подальшим вилученням.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2016 року близько 08 год. 12 хв. на перехресті вулиці Вокзальної та вул. Інститутської в м. Буча, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебігав у невстановленому місці проїжджу частину вулиці Вокзальна з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 в період часу з 25.03.2016 року по 04.04.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується випискою із медичної картки гр. ОСОБА_5 № 6279.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 в період часу з 25.03.2016 року по 04.04.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зберігається історія хвороби на ім`я ОСОБА_5 , яка сама по собі містить інформацію, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: наявність травм та встановлення їх ступеню тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 внаслідок ДТП, яка мала місце 25.03.2016 року в м. Буча, а також враховуючи, що дана історія хвороби необхідна для проведення судово-медичної експертизи, яка має істотне значення для досудового розслідування, у даному провадженні, виникла необхідність у вилученні історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки без такого вилучення неможливо провести судово-медичну експертизу і таке вилучення необхідне для подальшого, повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, тому що будь яким іншим шляхом неможливо отримати історію хвороби гр. ОСОБА_5 .
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. До суду від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001012, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Так, вказана інформація згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001012 від 25.03.2016 року.
Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів, а саме: історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з її подальшим вилученням.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 11.05.2016.
Закінчення строку дії ухвали 11.06.2016.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1