Провадження №1-кс/127/7684/16
11 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В період часу з 22.00 год. 28.09.2016 року по 09.00 год. 29.09.2016 року, невідома особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла в середину буд. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку велосипеду синього кольору (№023005), кросівок сіро-коричневого кольору «AKU», грошових коштів в сумі 9 євро (монетами), набору салатниць білого кольору, будівельного степлера марки «Powerflix»; жіночих колготок марки «Sanpelegrino» у кількості 50 шт., кондитерського пістолету виробництва «Італії», диктофону марки «Sony» сірого кольору з касетами; мобільного телефону марки «Sony Ericson» зв`язки ключів, та інших речей, внаслідок чого спричинила ОСОБА_4 , 1964 р.н. матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування 29.09.2016 року проведено огляд місця події на території домоволодіння та в середині будинку АДРЕСА_1 , а також навколо території вказаного домоволодіння. Під час огляду, в приміщенні будинку виявлено громадянина який представився ОСОБА_5 , на шиї вказаного громадянина знаходилась шапка-маска (балаклава) камуфльованого зеленого кольору, на руках були одягненні гумові перчатки, а на ногах - кросівки сіро-коричневого кольору «AKU». Назвавши своє прізвище ім`я та по-батькові вказаний громадянин дістав зі своєї сумки багато різних речей, серед яких був мобільний телефон марки «Sony Ericson» (ІМЕІ НОМЕР_1 ). За результатами огляду вказаний телефон вилучено.
Під час допиту сестри ОСОБА_4 в якості свідка остання дала показання про те, що її брат останній раз користувався вищевказаним викраденим у нього мобільним телефон марки «Sony Ericson» приблизно в лютому 2016 року, після чого поїхав у гості до своєї дочки в Італію, а телефон залишив за місцем проживання.
Зважаючи на вищевикладене, а також, те що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації про абонентський номер, який прив`язаний до ІМЕІ НОМЕР_1 мобільного телефону марки " Sony Ericson ", вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 00:00 год. 01.02.2016 р. по 12:00 год. 29.09.2016 р. із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базових станцій в зоні дії яких знаходився мобільний телефон, допоможе у встановленні справжнього власника даного телефону, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру телефону, який прив`язаний до ІМЕІ НОМЕР_1 мобільного телефону марки " Sony Ericson " вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 00:00 год. 01.02.2016 р. по 12:00 год. 29.09.2016 р. із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії яких знаходився вказаний мобільний телефон.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя