Справа № 591/5685/16-к
Провадження № 1-кп/591/439/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Суми, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 здійснювала публічні заклики шляхом розповсюдження серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Вконтакте» публікацій, які містять заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зокрема, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , маючи повноваження адміністратора групи користувачів соціальної мережі «Вконтакте» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за веб-адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_3 , що нараховує близько 700 учасників, 24.08.2016 о 11:01, 13:01, 15:01, 17:01, 19:01, розмістила і таким чином розповсюдила серед учасників указаної групи заклики щодо входження міст Харків та Суми у склад так званої «Новороссии».

Крім того, за таких же обставин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , маючи повноваження адміністратора групи користувачів соціальної мережі «Вконтакте» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за веб-адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_3 , що нараховує близько 700 учасників, 25.08.2016 : о 10:31, 12:30 15.02, 18.02 та 20.01 та 28.08.2016 в 17.24 у вказаній групі створила, розмістила і таким чином розповсюдила серед учасників указаної групи ряд публікацій щодо входження в так звану «Новороссию» східних областей України. Указані публікації, що умисно створені, опубліковані і розповсюджені серед невизначеного кола читачів у соціальній мережі «Вконтакте» ОСОБА_4 , містять публічні заклики до зміни меж території і кордонів України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, вказала, що в обвинувальному акті все викладено вірно, вона дійсно в Інтернеті розміщувала вказані заклики. У вчиненому розкаялася.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, не оспорювала фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, що характеризують її особу.

Аналізуючи надані докази суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у публічних закликах до зміни меж території або державного кордону України шляхом розповсюдження 24.08.2016, 25.08.2016, 28.08.2016 через соціальну мережу «Вконтакте» відповідного змісту матеріалів (публікацій) із закликами до вчинення таких дій, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.110 КК України публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей (у тому числі дитини інваліда дитинства), вади зі здоровям.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Осіб зі статусом потерпілого у кримінальному провадженні немає.
Матеріальну шкоду вчиненим злочином не спричинено.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей (у тому числі дитини інваліда дитинства).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її провину, і вважає за необхідне обрати покарання у вигляді позбавлення волі, яке потрібно відбувати з випробуванням, що буде сприяти її виправленню.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, та призначити їй покарання вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі без конфіскації її майна.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, встановивши строк випробування в 3 ( три) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

4. виконувати заходи передбачені апробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в дохід держави, з урахуванням її матеріального стану в сумі 500 гривень за проведення судових лінгвістичних (семантико-текстуальних) експертиз.

Речові докази по справі залишити власнику.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1