АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/822/16 Справа № 705/1561/16-к Категорія: 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2016 року про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и л а :
22.02.2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України та зарахування строку попереднього його ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.

24.02.2016 року ухвалою Уманського міськрайонного суду зазначене клопотання повернуто засудженому ОСОБА_7 та роз`яснено право звернення з таким клопотанням до суду, який ухвалив вирок.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

21.04.2016 року ухвалою колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 21.04.2016 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволено частково ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2016 року скасована та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

12.05.2016 року ухвалою Уманського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_7 про перерахунок строку перебування в СІЗО залишено без розгляду, оскільки ОСОБА_7 відбував покарання в Дар`ївській виправній колонії № 10 Херсонської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи її незаконною, просив скасувати, перерахувати відбутий строк попереднього ув`язнення у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 370 КПК України ухвала суду повинна бути законною і обгрунтованою та грунтуватись на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, з дотриманням вимог кримінального та кримінального процесуального закону.

Відповідно до ст.ст. 409, 412 КПК України підставою для скасування ухвали суду є істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є такі порушення, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу та прийняти справедливе рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Апеляційна скарга засудженого в частині вирішення апеляційним судом його клопотання по суті та зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України не підлягає до задоволення, оскільки апеляційний суд позбавлений можливості у відповідно до норм КПК України прийняти рішення по суті, якщо клопотання засудженого районним судом не вирішувалось. Крім того, у апеляційного суду відсутні дані про період попереднього ув`язнення засудженого по даному кримінальному провадженню, необхідні для вирішення його клопотання.

Так, залишаючи без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку перебування в СІЗО, суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_7 відбуває покарання в Дар`ївській виправній колонії № 10 Херсонської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до листа начальника Старобабанівської ВК № 92 засуджений Троян відбуває покарання в установі з 15.10.2008 року. З 07.04.2016 року він вибув до ВК № 10, Херсонської області на лікування та 16.06.2016 року прибув назад до Старобабанівської ВК № 92 для подальшого відбування покарання.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно залишив без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92, до Дар`ївської ВК № 10 він вибував тимчасово, клопотання ОСОБА_7 було подано до належного суду, тобто до Уманського міськрайонного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок щодо засудженого, та вважає, що ухвала суду не ґрунтується на нормах чинного законодавства, винесена з істотним порушення вимог кримінального процесуального законодавства, а тому підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2016 року про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Головуючий :

Судді :