Справа № 505/902/16-к Провадження 1-кп/505/94/2016р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп-505/94/2016, зареєстроване в ЄРДР 06.02.2016 року за № 0000173 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дубоссари р. Молдова, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не військовозобов`язаного, працюючого по найму, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

16.12.2014 року Котовським міськрайсудом Одеської області по ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт;

відбув покарання 26.03.2015 року,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 03.02.2016 року, біля 13.30, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , з корисливих мотивів за допомогою ключа, взятого зі схованки, відкрив двері та проник до будинку, звідки таємно викрав гроші у сумі 320грн.. Заволодівши грошима з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю. Суду показав, що потерпілу знає біля 16 років, так як остання проживає по сусідстві. Раніше інколи допомагав ОСОБА_5 по господарстві. 03.02.2016 року, біля 13.30, йдучи додому з роботи, зустрів сусідку, яка попросила зайти до потерпілої та передати їй, щоб вона прийшла до неї в гості. Коли прийшов до ОСОБА_5 , нікого вдома не було, тоді ж і вирішив зайти до будинку та викрасти якісь кошти. Діставши ключ зі схованки, відкрив вхідні двері та проник до будинку. Потім пройшов в іншу кімнату, де відкрив шухляду та побачив там 320грн.. Гроші викрав, двері зачинив та пішов у магазин, де витратив їх на продукти харчування. Про скоєне щиро шкодує. Завдані збитки відшкодував потерпілій в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Наявність декількох пом`якшуючих обставин суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим та з урахуванням ставлення останнього до скоєного, суд вважає, що можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства ще не втрачена, а тому доцільно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75; 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо обвинувачений на протязі 1(одного) року 6(шести) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись до вказаної інспекції на реєстрацію.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: гроші, у сумі 208грн., передані потерпілій ОСОБА_5 на зберігання, повернути останній за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1