Справа № 428/126/16-к
Провадження № 11-сс/782/156/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк Луганської області
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря : ОСОБА_4

прокурора : ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу директора ПП «Айленд» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_7 від 13 січня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
12.01.2016 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся заступник начальника відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області майор податкової міліції ОСОБА_8 ,

з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 , про призначення документальної позапланової виїзної податкової перевірки ПП «Айленд» / / по взаємовідносинам з ТОВ «Торенія» / / за серпень 2012 року на предмет своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати ПДВ та податку на прибуток, передбачених Податковим Кодексом України..., а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, проведення якої доручити ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області.

13.01.2016 року слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_7 в повному обсязі задовольнив клопотання заступника начальника відділу ОСОБА_8 .

Разом із тим, в своїй ухвалі слідчий суддя зазначив, що оскарженню вона не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого судового засідання в суді першої інстанції.

Однак, 27.05.2016 року до Апеляційного суду Луганської області, поштою надійшла апеляційна скарга директора ПП «Айленд» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді від 13.01.2016 року, в якій ставиться питання про її скасування.

Представник ПП«Айленд» належним чином повідомлений про час, дату та місце апеляційного розгляду, однак до апеляційної інстанції не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, а відтак, відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України неприбуття представника ПП «Айленд» не перешкоджає розгляду.

Заслухавши прокурора, який пояснив, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а тому, просить апеляційний суд відмовити ПП «Айленд» у відкритті апеляційного провадження, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.309 КПК України , а також ст.392 КПК України / в редакції 2012 року / ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення позапланової перевірки оскарженню не підлягає, про що суд першої інстанції обґрунтовано зазначив в своїй ухвалі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач (суд) відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

За таких обставин директору ПП «Айленд» ОСОБА_6 належить відмовити у відкритті апеляційного провадження , оскільки ухвала слідчого судді Сєвєродонецького міського суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 392, ч.4 ст. 399, 419 КПК України коллегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити директору ПП «Айленд» ОСОБА_6 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_7 від 13 січня 2016 року, якою задоволено клопотання заступника начальника відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області майора податкової міліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 , про призначення документальної позапланової виїзної податкової перевірки ПП`Айленд» / / по взаємовідносинам з ТОВ «Торенія» / / за серпень 2012 року на предмет своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати ПДВ та податку на прибуток, передбачених Податковим Кодексом України…, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, проведення якої доручено ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, в зв`язку із тим, що ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місячного строку.

Копію ухвали направити сторонам.

С У Д Д І
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
____________ ________________ _______________