154/2559/16
1-кп/154/265/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000741 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Щербини, Вознесенського району, Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2016 року, близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та умислом , направленим на протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись у місті Володимирі-Волинському , у лісопосадці, розташованій паралельно вулиці П.Січі, відкрито зірвала із шиї ОСОБА_5 ланцюжка виготовленого із золота 585 проби, вагою 5.16 грам, вартістю 5418 грн., кулон виготовлений із золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 1050 грн., та викрала з рук мобільний телефон марки « NOKIA 222 » вартістю 1080 грн., з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку « Лайф » вартістю 30 грн., та « МТС » вартістю 30 грн., внаслідок чого відкрито заволоділа зазначеними ювелірними виробами та мобільним телефоном з СІМ- картами , чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму 7608 грн.

В судовому засіданні обвинувачена визнала себе винуватою в інкримінованому їй кримінальному правопорушенню, дала показання про обставини його вчинення та щиро розкаялася.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченої, та дослідженням документів, які характеризують обвинувачену, як особу.

Дії обвинуваченої, котрі виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) , кваліфікуються за ч. 1 ст. 186 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинений нею злочин відносяться до категорії середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття у вчиненому.

Суд враховує особу обвинуваченої, а саме, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів, буде призначення покарання у межах санкції статі за якою вона притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою вона притягується до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілого про стягнення з обвинуваченої завданої матеріальної шкоди підлягає до задоволення частково, оскільки йому повернуто золотий ланцюжок, за який він сплатив ломбарду 2873, 47 грн.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої в межах даного кримінального провадження не обирався, клопотання про його обрання сторонами не заявлено.

Судові витрати по справі - відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік .

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти її про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 5063 (п`ять тисяч шістдесят три) грн. 47 коп.

Речові докази по справі: золотий ланцюжок 585 проби вагою, 516 грам - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1