Справа № 277/339/16-к
УХВАЛА
"03" червня 2016 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській област ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, ст. л-та поліції ОСОБА_4 , погодженого з заступником керівника Новоград Волинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, ст. л-та поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про власників ІР-адрес, яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв`язку абонента, обладнання з мас адресою мережевою картою34:64:А9:75:0А:43.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 23.00 год. 22.05.2016 року по 09.00 год. 23.05.2016 року невідома особа через вікно проникла до приміщення адміністративної будівлі Новоград Волинської місцевої прокуратури по АДРЕСА_1 , звідки викрала оргтехніку прокуратури та особистий ноутбук марки «HP probook» і банківську карту, які належить ОСОБА_6 , чим заподіяла матеріальні збитки Новоград Волинській місцевій прокуратурі та ОСОБА_6 .
Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000155 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 зазначив індивідуальну МАС адресу мережевої карти викраденого ноутбука «HP ProBook 455 G2 (K7J68ES)», а саме: 34:64:А9:75:0А:43.

Під час досудового розслідування, проведеними слідчими діями особи, причетні до вчинення вказаного злочину не встановлені, отримати відомості про злочин та осіб, що його вчинили, не виявилось можливим, місце знаходження майна, яким заволоділи невідомі особи не встановлено.

Враховуючи, що ноутбук, яким заволоділи невідомі особи, обладнаний технічними засобами для користування інтернет мережею, і після викрадення може бути ввімкнено до мережі способом дротового з`єднання, та отримати власну IP адресу, надану провайдером в ході авторизації.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, думку прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у інтернет провайдерів на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму. Це дає підстави вважати, що дана інформація може бути автоматично знищена. Вказані обставини спростовують необхідність виклику представників інтернет- провайдерів до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, оскільки це займе тривалий час.

Враховуючи, що є підстави вважати, що ноутбук, яким заволоділи невідомі особи, може бути ввімкнено до мережі способом дротового з`єднання або WI-FI зв`язком до мережі інтернет, а отже має власну IP адресу, надану провайдером в ході авторизації, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, ст. л-та поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Ємільчинського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням уповноваженій особі оперативного підрозділу Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме отримання в паперовому вигляді інформації щодо абонентів, фактичних адрес їх місцезнаходження, ІР-адрес, яка знаходиться у Інтернет провайдерів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 "код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

- Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , телефон/факс: НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , еmail: ІНФОРМАЦІЯ_4

- Публічне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , факс: НОМЕР_9 ,

які використовують під час виходу в мережу Інтернет, обладнання з мас - адресою мережевої карти 34:64:А9:75:0А:43, починаючи з 22.05.2016 року по час здійснення тимчасового доступу до інформації, а також негайно сповістити правоохоронні органи щодо появи обладнання з вказаною мас адресою в мережі. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1