overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/1137/16-к
Провадження № 1-кп/635/410/2016
У Х В А Л А
01 серпня 2016 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
01.02.2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
03.02.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив наступне.
Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Отже, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України , прийняти до провадження Харківського районного суду Харківської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду, в залі судових засідань № 2, на 14-00 годину 10 серпня 2016 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1785/16 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 639/3914/16-к
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
17 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 2 червня 2016 року стосовно ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 2 червня 2016 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, засудженому ОСОБА_3 , замінено невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 25.11.2013 року у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці 23 дні на обмеження волі, та звільнено останнього з під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Зараховано засудженому в строк покарання час перебування під вартою з дня внесення рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, тобто з 31.05.2016 року, а також час слідування під вартою до виправного центру на підставі ст. 58 КВК України, за правилами ст.72 КК України.

Зазначений вирок оскаржений прокурором у кримінальному провадженні.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 2 червня 2016 року стосовно ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копією скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 713/1164/16-к
Провадження №1-кп/713/118/16
УХВАЛА
01.08.2016 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 02.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, пенсіонерки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2016 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 02.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 02.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України на 10 серпня 2016 року на 12-30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/5587/16-к
Провадження № 1-кс/727/1854/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м.Чернівці
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
27.07.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скаржнику слід відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В ч. 1 ст. 303 КПК України зазначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Скаржником подано скаргу на рішення, дію чи бездіяльність яке не визначено ч.1 ст.303 КПК України.

Таким чином, оскільки скаржником подана скарга на рішення, дію чи бездіяльність, що не передбачено ч.1 ст. 303 КПК України, то йому слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.303,304,309,370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5868/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К. ,

при секретарі Козирській О.Є. ,

за участю прокурора - Бєда К.Е.,

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КК України надійшов до суду 25.12.2013 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 України призначити до розгляду на 30 січня 2014 року о 15:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Зобовязати прокуратуру Овідіопольського району Одеської області надати суду матеріали кримінального провадження по даній справі.

В судове засідання викликати обвинувачувану ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала
про примусовий привід

11.03.2014 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 190 ч.1, 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року, 20 лютого 2014 року у судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка була належно сповіщена за адресами, які є в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями, однак за жодною з них вони не проживає.

11 березня 2014 року примусовий привід, виконання якого судом доручене Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області, не виконаний.

Для розгляду справи по суті необхідна участь обвинуваченої у судовому засіданні, яке відбудеться 03 квітня 2014 року о 14:00 годині.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КК України, у разі неявки обвинуваченого у судове засідання, який викликався у судове засідання у встановленому законом порядку, до нього може бути застосований привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 УПК Украины,

УХВАЛИВ:

Примусово здійснити привід у судове засідання на 03 квітня 2014 року на 14:00 годину до Овідіопольського районного суду Одеської області:

обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1 ; мешкає: АДРЕСА_2 . моб.тел. НОМЕР_1 .

Кримінальне правопорушення вчинене на території смт.Авангард.

Судове засідання відбудеться 03.04.2014 року о 14:00 годині.

Виконання привіда доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області, контроль за виконанням привіду - прокуратурі Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1367/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 115 України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 квітня 2014 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

П ОСОБА_6
Дело № 509/2133/14-к
Ухвала
про примусовий привід

23.05.2014года Овідіопольський районний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належно сповіщений судовою повісткою, поважних причин неявки до суду не повідомив.

Для розгляду справи по суті необхідна участь обвинуваченого у судовому засіданні, яке відбудеться 29 травня 2014 року о 14:00 годині.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КК України, у разі неявки обвинуваченого у судове засідання, який викликався у судове засідання у встановленому законом порядку, до нього може бути застосований привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Примусово здійснити привід у судове засідання на 29 травня 2014 року на 14:00 годину до Овідіопольського районного суду Одеської області:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Овідіополь, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Судове засідання відбудеться 29.05.2014 року о 14:00 годині.
Кримінальне правопорушення вчинене на території смт.Овідіополь, Овідіопольського району, Одеської області.

Виконання привіда доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області, контроль за виконанням привіду - прокуратурі Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3918/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України надійшов до суду 01.09.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.
Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України призначити до розгляду на 16 вересня 2014 року о 14-00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5716/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням Крістофана за ст.125 ч.1 КК України надійшов до суду 22.12.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_5 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України призначити до розгляду на 22 січня 2015 року о 14-00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-249/11
ПОСТАНОВА

18 березня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О. Ю.

за участю прокурора Косова О.В.

попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст.263 ч.1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. У справі є достатні докази для її розгляду.

Керуючись ст. 237-242 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст.263 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду 18 березня 2011 року о 14 год 30 хв.

В приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дело № 1-184/11
19мая2011года пгт.Овидиополь Судья Овидиопольского районного суда Одесской области Кочко В.К., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, по ст.309 ч.2 УК Украины, суд
04 января 2011 года в Овидиопольский районный суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
Обвиняемая ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 содержится в ОСИ-21 УГДУИН в Одесской области.
Для проведения судебного следствия участие ОСОБА_1 является обязательным.
С учетом того, что ОСОБА_1 ОСОБА_2 районным судом г.Одессы 05.05.2011 года была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, суд, считает возможным временно перевести вышеуказанное лицо в Измаильский СИ №22 УГДУПИН.
Учитывая изложенное выше и руководствуясь ст. 410-1 УПК Украины, суд, -
Временно перевести заключенную ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 из ОСИ-21 УГДУИН в Одесской области в Измаильский СИ № 22 УГДУПИН.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
По исполнению данного постановления должностным лицам уведомить суд надлежащим образом.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_3
Дело № 1-459/11
22.11.2011 года пгт.Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи - Кочко В.К.
при секретаре Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 15 ч.1, 185ч.2, 185 ч.2 УК Украины, суд -
По вызову в судебное заседание на 22.11.2011 г. подсудимый ОСОБА_1 не явился. Причины неявок подсудимого суду не известны.
В соответствии со ст.262 УПК Украины рассмотрение дела осуществляется с участием подсудимого, явка котрого в суд является обязательной.
В соответствии со ст.280 УПК Украины, в святи с неявкою подсудимого, суд откладывает рассмотрение дела до розыска подсудимого.
Поскольку подсудимый не является по вызову в судебное заседание, а рассмотрение дела в его отсутствие не возможно, суд считает, что в отношении ОСОБА_1 не обходимо объявить розыск, дать разрешение Овидиопольский РО ГУМВД Украины в Одесской области на его задержание и доставку в суд под стражей для разрешения вопроса об избрании ему меры пресечения.
Руководствуясь ст. ст. 262, 280, 288 УПК Украины, суд -
Производство по делу приостановить.
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, д..№32-а, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый.
Дать разрешение работникам Овидиопольский РО ГУМВД Украины в Одесской области на задержание ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, д..№32-а, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4 и доставку его в суд под стражей для разрешения вопроса об избрании ему меры пресечения.
Поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области исполнить настоящее постановление задержать подсудимого ОСОБА_1 и доставить его в Овидиопольский районный суд Одесской области, для разрешения вопроса об избрании меры пресечения и назначении дела к рассмотрению.
Суддя ОСОБА_2
Дело № 1-586/11
01.02.2012года Местный Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи - Кочко В.К.
при секретаре Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Щербань Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1, 2 УК Украины, суд -
01.02.2012 года, в судебное заседание не явились потерпевший - ОСОБА_2, свидетели - ОСОБА_3, ОСОБА_4 о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 16.02.2012 года в 14:30 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 16.02.2012 года к 1430 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Потерпевшего - ОСОБА_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетеля - ОСОБА_3, проживает по адресу: ОМ на промрынке .
Заседание суда состоится 16.02.2012 года в 14:30 ч.
Исполнение привода поручить следователю СО ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области подполковнику милиции ОСОБА_5.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.