Справа № 439/544/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування примусових заходів виховного характеру
Справа № 439/544/16-к
Провадження № 1-кп/439/141/16
18 серпня 2016 року м. Броди
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,
2 лютого 2016 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо малолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру у виді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків на строк один рік.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Малолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представники Служби у справах дітей ОСОБА_7 та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_8 підтримали клопотання, не заперечують щодо застосування заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 4 лютого 2016 року приблизно о 00.00 годин неповнолітній ОСОБА_10 , 2000 року народження, діючи у групі осіб із неповнолітнім ОСОБА_11 , 2000 року народження та малолітнім ОСОБА_4 , 2002 року народження, знаходячись поряд із комендантською дільницею м. Броди КЕВ м. Тернопіль, що розташована за адресою: м. Броди, вул. 22 січня 82, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення вчинили крадіжку, де ОСОБА_11 розбив віконне скло приміщення дільниці, після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_10 допомогли ОСОБА_4 проникнути у середину приміщення, де останній викрав три пластикових вазони вартістю 120 гривень за кожен із трьома рослинами квітів виду «орхідея фаненопсис» вартістю 225 гривень за одну рослину, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1 035 гривень.
Окрім цього, 07 лютого 2016 року приблизно о 23.00 годині малолітній ОСОБА_4 повторно, діючи у групі осіб із малолітнім ОСОБА_13 , керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом вільного доступу із автомобіля марки ВАЗ р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_14 , який знаходився на прилеглій території будинку його місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 демонтували та викрали із авто акумуляторну батарею, заподіявши ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 1009,80 гривень.
Таким чином малолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і на час вчинення зазначених вище діянь має 13 років, проте, не досягнув 14 річного віку, з якого згідно ст. 22 КК України настає кримінальна відповідальність за вчинений злочин.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 15.05.2006 року та листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.07.2013 року до особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку але не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь якому випадку згідно ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати, пов`язані із залученням експертів.
Речовий доказ у справі акумуляторну батарею, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_14 , надати останньому дозвіл на користування.
Керуючись 395, 498, 500, 501 КПК України, суд
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків відносно малолітнього ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_4 143,57 гривні в користь держави за проведення експертизи.
Стягнути з ОСОБА_4 215,35 гривень в користь держави за проведення експертизи.
Речовий доказ у справі акумуляторну батарею, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_14 , надати останньому дозвіл на користування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1