Провадження № 1-кп/522/357/16
УХВАЛА

08.07.2016 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.04.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з звільненням від відбуття покарання терміном на 2 роки,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Овідіополь, Одеської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 304 ч. 1 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Каушани, Республіка Молдова, громадянина Молдови, молдованина, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , на території України постійного місця мешкання не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Суд вважає, що є необхідність у продовженні строк тримання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 терміном на шістдесят днів.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що є необхідність у продовженні строк тримання обвинувачених з наступних підстав.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні навмисних тяжких злочинах, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2, 304 ч. 1 КК України.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачені, перебуваючи на волі, можуть переховуватися від суду чи продовжити вчиняти нові злочини.

Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 терміном на шістдесят днів.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 терміном на шістдесят днів.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 терміном на шістдесят днів.

Строк тримання обвинувачених під вартою відраховується з 04.06.2014 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під вартою втрачає свою дію 06 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

08.07.2016