Справа № 444/2220/16-к
Провадження № 1-кс/444/570/2016
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 19 жовтня 2016 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 17.10.2016 близько 19 год. на вулиці Дорошенка у місті Жовква Львівської області, поряд із будівлею під №13 водій автомобіля марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_1 », ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Туринка, Жовківського району здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Руда Крехівська, Жовківського району. Внаслідок чого ОСОБА_4 доставлений в Жовківську ЦРЛ з діагнозом «Перелом середньої третини лівої малогомілкової кістки. Забій спинки носа» (відпущений додому).

Відомості про даний факт 18 жовтня 2016 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 17 жовтня 2016 року проведено огляд автомобіля марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_3 та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення помістили на територію ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька 4б, Жовківського району Львівської області.

У кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_1 », а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_1 ».

На даний час встановлено, що автомобіль марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_1 », співвласником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовим доказом, так як зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на автомобіль марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та те, що використання автомобіля марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_1 », його власником чи користувачем, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_1 », яким керував та співвласником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Відповідно до ст.107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав дане клопотання з вищевикладених підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001657вбачається, що 18.10.2016 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на автомобіль для кримінального провадження має вагоме значення як речовий доказ, оскільки використання автомобіля марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_1 », його власником чи користувачем, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_1 », яким керував та співвласником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Виконання даної ухвали доручити слідчим по даному кримінальному провадженні .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1