Провадження № 1-кп/742/169/16
Єдиний унікальний № 742/2347/16-к
ВИРОК
Іменем України
26 серпня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001032 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2016 року близько 14 години ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці Яблуневій в с. Яблунівка, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , взявши її однією рукою за волосся та нахиливши до низу, умисно наніс їй три удари правим коліном в область лівого виска, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та синця на фоні набряку лівої скроневої ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 257 від 10 червня 2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаним, підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та підтвердив факт умисного нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Він усвідомлює свою вину та відповідальність, розкаюється в скоєному і запевняє про недопущення в подальшому подібного, просить не призначати суворої міри покарання.

Після допиту в судовому засіданні підсудного ОСОБА_4 , останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч. 2 ст.125 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного, вивчивши матеріали справи, суд знаходить доведеною винуватість в обвинуваченні підсудного ОСОБА_4 , а саме в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, чим вчинив злочин, за який передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставинами, котрі згідно ст.. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, обставини при яких злочин скоєно, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність постійного місця проживання, за яким характеризується добре, щиро кається з приводу скоєного злочину, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не знаходиться, має неповнолітню дитину, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 125 ч. 2 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати по справі відсутні

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.368 КПК Украни, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ :