Провадження № 1-кс/537/516/2015
Справа № 537/2824/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням, яке у встановленому законом порядку погоджене з прокурором прокуратури м.Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про відвідування та прийом лікарів у салоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 02.01.2015 рік та за 20.01.2015 рік із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові лікарів, які вели прийом, які перебувають у володінні салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 02.01.2015 року лікар салону " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований по АДРЕСА_1 , неналежно виконав свої професійні обов`язки внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило наслідки для потерпілого ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , звернувся 02.01.2015 року до салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , адже у вказаному салоні веде прийом лікар-окуліст та вони надають медичну допомогу з приводу діагностики зору на сучасному обладнанні та досвідченими лікарями (принаймні так написано на їх офіційному сайті в мережі «Інтернет».) За прийом до лікаря останній заплатив 50 гривень, йому видали талон, який він здав лікарю, що вів прийом. Лікар, що оглядав потерпілого, повідомив йому, що начебто у нього щось є в правому оці, при цьому почав колупати око спеціальною голкою, зокрема роговицю ока, при цьому натягував її так, що йому було чути як вона тягнеться, при цьому око зіскочило та потерпілий відчув біль. Після огляду лікар, прізвище якого потерпілий не запам`ятав, але зможе впізнати при зустрічі та описати при необхідності, повідомив, що в оці у нього нічого немає, він взяв аркуш паперу та написав на ньому назви ліків, якими необхідно скористатися. Зокрема це були краплі «Ципрофарм» та «Корнергель». При цьому лікар повідомив потерпілого, що якщо він не відчуватиме болю та дискомфорту, то може до нього не приходити.
Однак в ніч із 28 на 29 січня ОСОБА_4 прокинувся від сильного болю в правому оці, воно боліло та почервоніло, було видно, що воно запалене. Потерпілий знову звернувся 20.01.2015 року до салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою : АДРЕСА_1 . Його прийняв інший лікар, ОСОБА_5 , який впізнав рецепт, виписаний попереднім лікарем та назвав прізвище попереднього лікаря, яке потерпілий не запам`ятав. Після огляду лікар повідомив, що мається травма ока та дав направлення до окуліста ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29.01.2015 року потерпілий з направленням звернувся до окуліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Окуліст дав направлення на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , де останній проходив лікування в очному відділенні з 29.01.2015 року по 04.02.2015 року.
В подальшому потерпілого було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Де йому повідомили, що нашитий в Полтаві імплантат з часом розсосеться та потерпілому необхідне знову хірургічне втручання та лікування.
На лікуванні він перебував з 06.02.2015 року по 25.02.2015 року (історія хвороби 593555, амбулаторна картка НОМЕР_1 ) в відділі пост травматичної патології ока.
Потім потерпілий продовжив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 з 26.02.2015 року по 28.02.2015 року.
В подальшому потерпілий повернувся до м. Одеси до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , де перебував на лікуванні з 01.03.2015 року по 02.03.2015 року (історія хвороби № 594434, амбулаторна картка 404452) в відділі пост травматичної патології ока. Та продовжив лікування в відділі патології і мікрохірургії роговиці з 02.03.2015 року по 30.03.2015 року (історія хвороби 594491, амбулаторно картка НОМЕР_1 ).
Для проведення всіх необхідних судово медичних експертиз виникає необхідність отримання доступу та можливість вилучення документів, що містять інформацію про відвідування та прийом лікарів у салоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 02.01.2015 р. та за 20.01.2015 р. із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові лікарів, які вели прийом, які перебувають у володінні салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення наступних документів, що містять інформацію про відвідування та прийом лікарів у салоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 02.01.2015 та за 20.01.2015 із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові лікарів, які вели прийом, які перебувають у володінні салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримала, просила слідчого суддю його задовольнити.
Представник салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, що містять інформацію про відвідування та прийом лікарів у салоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 02.01.2015 рік та за 20.01.2015 рік із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові лікарів, які вели прийом, які перебувають у володінні салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 24.07.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1