МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1339/16-к
Провадження №1-в/480/1142/16
Ухвала
23 вересня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання виконуючого обов`язки начальника сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Луганській області про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
ОСОБА_4 вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.06.2016 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2016 року набрав законної сили 26 липня 2016 року.
01.09.2016 виконуючий обов`язки начальника сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Луганській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 , в частині визначення остаточної адреси проживання засудженого ОСОБА_4 або для направлення вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області командиру військової частини, для виконання.
У судовому засіданні прокурор повідомив, що засуджений ОСОБА_4 на даний час є військовослужбовцем і проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , тобто продовжує виконувати обов`язки військової служби і для забезпечення належного виконання вироку, вирок слід направити командиру цієї військової частини.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув; про час та дату розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином.
Представник кримінально-виконавчої інспекції у судове засідання не з`явився; про час та дату розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином.
Заслухавши прокурора, розглянувши подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.
23.06.2016 ОСОБА_4 вироком Миколаївського районного суду Миколаївської областівизнано винуватим за ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2016 року набрав законної сили 26 липня 2016 року.
27.07.2016 Миколаївським районним судом Миколаївської області вирок відносно ОСОБА_4 направлено начальнику Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, для виконання.
01.09.2016 виконуючий обов`язки начальника сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Луганській області звернувся до суду із вищезазначеним поданням.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 Кримінального кодексу України (далі КК України) контроль за поведінкою засуджених здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2016 року підлягає направленню командиру військової частини, для виконаня.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання виконуючого обов`язки начальника сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Луганській області про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.
Вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 , направити командиру військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1