ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5608/16к
УХВАЛА
20квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

У складі:

Головуючого слідчого судді

ОСОБА_1

За участю:

Прокурора ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000023 клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 ,про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 408КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що31 жовтня 2013 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (яка дислокується у АДРЕСА_1 ) військовослужбовця солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду водія- електрика радіолокаційної станції батареї управління командного пункту військової частини.

12 березня 2014 року згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №122 від 11.03.2014 року «Про організацію підготовки та проведення польового виходу підрозділів військової частини» у АДРЕСА_1 було розгорнуто польовий табір з метою виконання підрозділом частини тактичних завдань.

06 травня 2014 року приблизно о 1 годині ночі, солдат ОСОБА_4 зазздалегіть домовившись із солдатом ОСОБА_5 діючи групою осіб, з метою ухилитися від військової служби, самовільно залишили місце розташування польового табору військової частини НОМЕР_1 із ввіренною їм для службового користування зброєю, двома автоматами АК-74 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , набоями 5.45 мм ПС 240 шт. та двома багнет-ножами.

06 травня 2014 року солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив розташування польового табору військової НОМЕР_4 без поважних причин, та в подальшому свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

Таким чином, 6травня 2014 року, солдат ОСОБА_4 самовільно залишив розташування польового табору військової частини НОМЕР_1 без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Враховуючи викладене, солдат ОСОБА_4 підозрюється у самовільному залишенні польового табору військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць, тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408КК України. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що ОСОБА_8 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_9