overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/4306/16-к
У Х В А Л А
іменем України
23 червня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

завершивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000374 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 11 год. 10 хв. 23 червня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

23.06.2016
№ 207/1249/16-к
№ 1-кп/207/281/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження .

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року на 20 травня 2016 року на 14.00 годину з викликом у судове засідання прокурора , обвинуваченого , потерпілих .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/736/13-к
Провадження № 1-кп/172/80/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06 червня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

за участю прокурора- Петровського Є.В.

обвинуваченого-Білокопитова О.С.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу 172/736/13- к, яка надійшла до Васильківського районного суду 29.05.2013 від прокуратури Васильківського району з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, та по якій ухвалою Васильківського районного суду від 30.05.2013 року призначено підготовче провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито. До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про виклик для допиту потерпілої: ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2013 року 16:00 год. в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел.Васильківка,вул.Комсомольська,16 Дніпропетровської області.)

Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито. Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Список осіб, які підлягають виклику:

Обвинувачений ОСОБА_2, проживає: сел.. Васильківка, вул.. Лесі Українки, 91, Васильківського району Дніпропетровської області.

Потерпіла ОСОБА_1, проживає: сел.. Васильківка, вул.. Лесі Українки, 60,Васильківського району Дніпропетровської області.

Свідок: ОСОБА_6, проживає: сел.. Васильківка, вул.. Лесі Українки,60, Васильківського району, Дніпропетровської області.

Свідок: ОСОБА_4, проживає: сел.. Васильківка, вул.. Лесі Українки,81 , Васильківського району Дніпропетровської області.

Свідок: ОСОБА_5, проживає: сел.. Васильківка, вул.. Лесі Українки,81, Васильківського району,Дніпропетровської області.

Участь прокурора, обвинуваченого,потерпілого та свідків є обовязкова.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Справа № 172/1081/13-к
Провадження № 1-кп/172/111/13
У Х В А Л А

05 серпня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-ОСОБА_1

при секретарі-Сергійчик Л.М.

за участю прокурора Петровського Є.В.

потерпілого-Халецького О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 Вагіф огли за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана кримінальна справа з обвинувальним актом (№0000393 від 14.04.2013 року) від прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2013 року призначено підготовче судове засідання на 05 серпня 2013 року о 15.40 годин.

05 серпня 2013 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 Вагіф огли не зявився, був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2 Вагіф огли.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійсненння приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 314-315,323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_2 Вагіф огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 для забезпечення його прибуття в підготовче судове засідання 09 серпня 2013 року о 09 :30 годині до Васильківського районного суду Дніпропетровської області,(селище Васильківка вул. Комсомольська, 16) для участі у справі №172/10815/13-к за кримінальним провадженням №1-кп/172/111/13 відносно ОСОБА_2 Вагіф огли за ч.1 ст. 125 КК України.

Виконання приводу доручити Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Васильківського району Дніпропетровської області для контролю.

Суддя Ушакова Н.Є.
Справа № 172/1213/13-к
Провадження № 1-в/172/42/13
У Х В А Л А

28 серпня 2013 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є. розглянувши матеріали подання старшого інспектора Покровського МВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області Про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі щодо ОСОБА_1», -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2013 року до Василькіського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не зявляється, про причини неявки суд не повідомляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, для забезпечення його прибуття в судове засідання 04 вересня 2013 року о 10:30 годині до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, (селище Васильківка вул. Комсомольська, 16) для участі у справі №172/1213/13-к за поданням старшого інспектора Покровського МВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області «Про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі щодо ОСОБА_1».

Виконання приводу доручити Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Суддя :
Справа № 172/1588/13-к
Провадження № 1-кп/172/158/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14 листопада 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

за участю прокурора - Рубльовa О.В.

обвинуваченого-Галега А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу 172/1588/13- к, яка надійшла до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 31.10. 2013 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, якому 03.10.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком до 03.12.2013 року, ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2013 року призначено підготовче провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито. До обвинувального акту прокурорм долучені матеріали кримінального провадження та

заявлено клопотання про виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2С, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

На підставі ст. ст.314, 179, 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2013 року о 14:00 годині в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Комсомольська, 23, Васильківського району, Дніпропетровської області.)

Проведення судового засідання здійснювати одноособово, відкрито.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2С, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Список осіб, які підлягають виклику:

Обвинувачений: ОСОБА_1, проживає без реєстрації: с. Красногорівка, вул. Воровського, 9, Межівського району, Дніпропетровської області.

Потерпілого ОСОБА_2,проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок: ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідок: ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідок: ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідок: ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків є обовязкова.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
№ 204/3327/16-к
№ 1-в/204/1087/16
У Х В А Л А

31 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Ровенківського міського суду Луганської області від 15.08.2011 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 04.05.2016 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги висновок лікарської комісій, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Ровенківського міського суду Луганської області від 15.08.2011 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/3205/16-к
№ 1-в/204/1010/16
У Х В А Л А

23 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 09.06.2015 року, відносно ОСОБА_6 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 28.04.2016 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги висновок лікарської комісій, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 09.06.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4106/16-к
Провадження № 1-в/204/1267/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
23 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську заяву засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про зарахування їй строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015.

Засуджена в обґрунтування заяви посилалась на те, що за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.12.2015 її визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили, заявниця просить суд зарахувати тримання під вартою у якості запобіжного заходу, обраного судом до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_4 подала до суду заяву про повернення клопотання.

Прокурор не заперечував проти повернення заяви, вважаючи, що повернення заяви не порушує прав ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_4 слід повернути заявниці.
Керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути заяву ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015 заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3236/16-к
Провадження № 1-кс/191/193/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"17" червня 2016 р. м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого , -

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185, 360 КК України, згідно повідомлення від 30.05.2016 року.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки , встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого та призначити справу до судового розгляду на 15-00 год. 21 червня 2016 року.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/1963/15-к
провадження № 1-кп/216/307/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001627 від 02 жовтня 2014 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мотибай, Узенського району, Казахстан, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 14.02.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 №36 від 05 жовтня 2015 року, у зв`язку із переведенням судді ОСОБА_4 на роботу на посаду судді до іншого суду, кримінальне провадження №216/1963/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 2,3 ст. 185 КК України, відповідно до п. 2.2.3.52 Положення "Про автоматизовану систему документообігу", шляхом повторного перерозподілу, передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених, ч.2, 3 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження та,

призначити підготовче судове засідання на 13 жовтня 2015 року о 12-45 годині, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/8123/14-к
провадження № 1-в/216/267/16
У Х В А Л А
про повернення заяви
22 червня 2016 року.

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за скоєння кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185 з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до приписів ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано покарання призначене за вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 31.05.2012 року, остаточно до відбуття призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

21.06.2016 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотаннями про зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до приписів частини 5 статті 72 КК України, посилаючись на те, що з 26.08.2014 року по 26.09.2016 року (кінець строку) перебував під вартою в умовах Криворізького УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Однак, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Враховуючи системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, а також ту підставу, що станом на день звернення із клопотанням про вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення, вирок набрав чинності (12.05.2015 року), засуджений ОСОБА_3 перебуває у КУВП №3, тому слід заяву засудженого повернути.

Керуючись п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення, йому повернути.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 його право звернутись з клопотанням про вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення до суду за місцем відбуття покарання до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1