Справа № 495/5305/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 000508 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
27.02.2016, приблизно о 13 годині, ОСОБА_3 , рухаючись по невстановленій в ході досудового розслідування вулиці, в сторону вул. Переможненська в м. Білгород-Дністровський Одеської області, де на узбіччі в кущах, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, шляхом знахідки, придбав три медичних шприца об`ємом 5 мл, в яких знаходилась рідина коричневого кольору. Після чого ОСОБА_3 , вказані медичні шприци сховав у носок, під штанину правої та лівої ніг, та попрямував до вул. Переможненська в м. Білгород-Дністровський Одеської області. Дійшовши до автобусної зупинку «Тіра», що розташована по вул. Ізмаїльська в м. Білгород-Дністровський Одеської області, ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне перевезення наркотичних засобів, сів на заднє сидіння автомобіля таксі марки «ВАЗ-2106», червоного кольору, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та попросив водія, щоб він його відвіз на вул. Кишинівську в м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Далі, 27.02.2016 у денний час доби, працівниками Білгород-Дністровського ВП, в м. Білгород-Дністровський по вул. Переможненська № 78 в м. Білгород-Дністровський, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ-2106», червоного кольору, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в якому на задньому пасажирському сидінні сидів ОСОБА_3 . Оскільки, вказані особи викликали підозру у працівників полії, останніми було запропоновано вийти з машини.

В ході поверхневого огляду, в присутності понятих, у ОСОБА_3 , під штаниною лівої ноги був виявлений медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, а під штаниною правої ноги, було виявлено два медичних шприца об`ємом 5 мл кожний, в яких знаходилась рідина коричневого кольору, що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований.

Згідно висновку експерта №275 від 07.04.2016, надана на експертизу рідина коричневого кольору, об`ємом, 5,1 мл, 5,2 мл, 5,2 мл, яка знаходиться в трьох шприцах, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,306г, 0,312г, 0,379г, (загальна маса становить 0,997 г).

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно, для власного вживання без мети збуту, придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винним визнав себе у повному обсязі, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, пояснив суду, що дійсно 27.02.2016, приблизно о 13 годині, він, в сторону вул. Переможненська в м. Білгород-Дністровський Одеської області, де на узбіччі в кущах, шляхом знахідки, придбав три медичних шприца, в яких знаходилась рідина коричневого кольору. Після чого він, вказані медичні шприци сховав у носок, під штанину правої та лівої ніг, та попрямував до вул. Переможненська в м. Білгород-Дністровський Одеської області. Дійшовши до автобусної зупинку «Тіра», що розташована по вул. Ізмаїльська в м. Білгород-Дністровський Одеської області, сів на заднє сидіння автомобіля таксі та попросив водія, щоб він його відвіз на вул. Кишинівську в м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Далі, 27.02.2016 у денний час доби, працівниками Білгород-Дністровського ВП, в м. Білгород-Дністровський по вул. Переможненська № 78, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ-2106», під керуванням ОСОБА_5 , в якому на задньому пасажирському сидінні сидів він. Після чого, працівники поліції їм запропонували вийти з машини.

В ході поверхневого огляду, в присутності понятих, у нього, під штаниною лівої та правої ноги були виявлені медичні шприци. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення. Просив розглянути провадження відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винуватим обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованих йому злочині та кваліфікує його за ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення, наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує : суспільну небезпеку і характер вчиненого ним злочину, маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив злочин який, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення не можливе без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1 583, 28 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження експертизи сильнодіючих і отруєних речовин, в сумі 880, 40 грн.

Речові докази по справі три медичні шприца які знаходяться в полімерному пакеті та передані на зберігання до камери сховища Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання та направлення до відбування призначеного покарання після набрання вироку законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1 583, 28 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження експертизи сильнодіючих і отруєних речовин, в сумі 880, 40 грн.

Речові докази по справі три медичні шприца які знаходяться в полімерному пакеті та передані на зберігання до камери сховища Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1