САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/64/16-к
Провадження №1-кс/726/6/16
УХВАЛА

15.01.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 06.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
15.01.2016 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків.

В поданні посилається на те, що 05.01.2016 року в період часу з 15 год. по 16 год. невідома особа переслідуючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, під час проїзду в маршрутному таксі № 21 від зупинки "зупинка кінцева тролейбуса №5" до зупинки, яка розташована навпроти АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що по вулиці Калинівській, таємно викрала з кишені куртки ОСОБА_4 мобільний телефон марки "LG D802 G2 16 Gb" вартістю 4000 гривень ІМЕІ92391, в середині якої була сім картка мобільного оператора "МТС НОМЕР_1 " вартістю 10 гривень на рахунку якої були кошти в сумі 2 гривні. Після чого з місця вчинення злочину скрилася завдавши своїми навмисними діями потерпілій ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 4012 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 06.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

В ході досудового розслідування було допитано як потерпілу ОСОБА_4 яка вказала, що невідома особа заволоділа її майном а саме мобільним телефоном марки "LG D802 G2 16 Gb" НОМЕР_2 , в середині якої знаходилась сім картка мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 "

На даний час в Україні працюють три оператора мобільного зв`язку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому у вказаних вище мобільних телефонах може знаходитись сім-карта одного з даних операторів мобільного зв`язку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що іншим шляхом отримати інформацію щодо осіб, які можу бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення або яка може володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення, не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », філія якого яка розташована ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківку в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку НОМЕР_2 а також SMS - повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільних телефонів, в період часу з 06.01.2016 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді та направити на адресу СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції в Чернівецькій області.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1