Справа № 1-323/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Луцької В.Д.,

за участю прокурора Лукія К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою 9 класів, не працюючого, одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 28, Кременчуцького району, раніше судимий:19.10.2010 року Кременчуцьким районним судом за ст. 164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.164 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно рішення Кременчуцького районного суду від 22 квітня 2009 року року, зобов»язаний сплачувати аліменти на користь того опікуна дитини, який буде встановлений, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який починаючи з 27 червня 2009 року, виховується в Кременчуцькій загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 березня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до досягнення дитиною 18 років.

Однак, ОСОБА_1 достовірно знаючи про покладені на нього обов"язки щодо виплати аліментів, незважаючи на неодноразові попередження, злісно ухилявся від сплати аліментів, у зв»язку з чим 19.10.2011 року був засуджений Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт.

Продовжуючи свої злочинні дії та будучі раніше судимим за скоєння злочину передбаченого ст.. 164 ч 1 КК України ОСОБА_1 достовірно знаючи про рішення суду, щодо покладених на нього обов»язків по виплаті аліментів, незважаючи на попередження відділу ДВС Кременчуцького РУЮ про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, в період часу з 1 вересня 2010 року по 28 вересня 2011 року систематично ухиляється від сплати аліментів, матеріальної допомоги сину не надавав, будучі здоровим та працездатним, мір щодо працевлаштування не приймав, на обліку в Кременчуцькому міжрайонному центрі зайнятості не перебував. Відповідно до виконавчого листа № 2-366 від 20 травня 2000 року та розрахунку ВДВС Кременчуцького РУЮ, ОСОБА_1, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, станом на 28 вересня 2011 року в період часу з 1 вересня 2010 року по 28 вересня 2011 року допустив заборгованість по аліментам в сумі 4536 гривень 36 копійок.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочинові визнав повністю, пояснивши про обставини і мотиви скоєного, що відповідає їх описанню у вступній частині вироку, також зазначив, що має 5 дітей, тому й допустив заборгованість.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1 у скоєнні описаного вище злочину, його винність повністю підтверджується зібраними по справі належними, допустимими та достатніми, дослідженими судом наступними доказами:

- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4., яка пояснила, що з 27.06.2011 року в школі ім.. ОСОБА_3 на повному державному утриманні перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 згідно рішення Кременчуцького районного суду 22.04.2009 року позбавлений батьківських прав і зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, але за весь час перебування дитини в закладі, його батько ОСОБА_1 аліменти не сплачував, життям дитини не цікавився, допомоги не надавав. В даний час ОСОБА_2 знаходиться на обліку у дитячого психіатра з діагнозом легка розумова відсталість з розладами поведінки та емоцій;

- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що розрахунок наданий державним виконавцем вірний, підсудний неодноразово попереджався про обов»язок сплачувати аліменти, але від сплати злісно ухилявся;

- довідкою-розрахунком Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції та довідкою-розрахунком відділу Державно-виконавчої служби, де зазначено, що заборгованість станом на 01.09.2011 року складає 4220 грн 83 коп.(а.с. 19);

- викликами до відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції та попередженнями про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментв (а.с.20);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 29 жовтня 2007 року серії І-КЕ № 056725 (а.с. 11) ;

- а також іншими, дослідженими доказами, які є належними, достовірними, допустимими та достатніми для визнання винним підсудного ОСОБА_1 у вчиненні встановленого судом злочину.

Таким чином ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, будучи судимим за ч 1 ст. 164 КК України, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 164 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується негативно, його майновий стан, на даний час є працездатним, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебував .

Помякшуючі покарання обставини щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено..

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та подальшого попередження нових злочинів у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України..

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.164 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 роки, та покласти на нього обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та своєчасно повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб всіма учасниками процесу з дня проголошення.

Суддя О. О. Колотієвський