Провадження №1-кс/127/3995/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Пирогова, 101), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницькою місцевою прокуратурою 20.05.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 20.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000001 від 19.02.2015 відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016 накладено арешт на майновий комплекс, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 2389,9 кв.м. за адресою с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області. Зазначену ухвалу суду про арешт майна 23.03.2016 скеровано для виконання до державної реєстраційної служби Вінницького району і 28.03.2016 інформацію про обтяження на майно внесено до реєстру.
Разом із цим, 27.04.2016 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію на право власності на майновий комплекс, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 2389,9 кв.м. за адресою с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області за ОСОБА_5
Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 , зловживаючи своїми повноваженнями 27.04.2016 вчинила неправомірну реєстрацію права власності нерухомого майна - майнового комплексу, об`єкту житлової нерухомості загальною площею 2389,9 кв.м. за адресою с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області за ОСОБА_5 і в його інтересах, що спричинило тяжких наслідків державним інтересам.
Так, на виконанні в державного виконавця відділу ДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_6 перебуває виконавче провадження №46024061, відкрите на підставі наказу №902/1397/14 виданий 24.11.2014 господарським судом Вінницької області. Під час його виконання 25.11.2015 ОСОБА_6 складено акт опису і арешту майна за адресою АДРЕСА_1 , яке у подальшому викладено на публічні торги з реалізації арештованого майна. На час проведення торгів 14.04.2016, зазначене майно перебувало під арештом, на підставі ухвали суду від 23.03.2015.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які стали підставою для оформлення права власності на цілісний майновий комплекс за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Пирогова, 101), мають суттєве значення у кримінальному провадженні, тому прокурор просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання, в силу ч.2 ст.163 КПК України, не викликалась.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Пирогова, 101), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати прокурору Вінницької місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для оформлення права власності на цілісний майновий комплекс за адресою АДРЕСА_1 , а саме, журнал реєстрації вчинення цього правочину, копії документів, що посвідчують особу, на ім`я якої вчинено реєстрацію, правовстановлюючі документи на цілісний майновий комплекс та інші документи, які стали підставою для здійснення реєстрації, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), і зробити виїмку їх копій.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: