556/458/16-к
1-кп/556/13/2016
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
18.02.2016 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець підготовче судове засідання кримінального провадження №0000789 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3, 289 ч.2, ч.3 ст.15, ст.289 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Володимирецького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000789 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3, 289 ч.2, ч.3 ст.15, ст.289 ч.2 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про призначення справи до судового розгляду, обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Учасниками кримінального провадження заявлено обґрунтоване клопотання про виклик потерпілих, яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його наявними ризиками ухилення від суду та продовження вчинення злочинів. Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення цього клопотання.

Клопотання прокурора належно мотивоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого.

У відповідності до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

В даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_4 мають місце наступні ризики, наявність яких обґрунтована та доведена стороною обвинувачення:

- ризик переховуватись від слідства та суду, який підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_4 ухилився від явки в судове засідання 15.02.2016 року, і в наступне судове засідання доставлений приводом;

- ризик вчинення обвинуваченим інших злочинів, який підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні ряду злочинів проти власності, які вчинені після направлення даного кримінального провадження до суду

Враховуючи викладене, а також що ОСОБА_4 раніше вчиняв суспільно-небезпечні діяння, а в даний час йому оголошено про підозру у вчиненні шести епізодів тяжких злочинів, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу строком на 60 діб.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000789 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3, 289 ч.2, ч.3 ст.15, ст.289 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області

Справу розглянути 25.02.2016 о 10:00 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, та його захисника.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта базова середня, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з 18 лютого 2016 року, строком на 60 діб, до 18 квітня 2016 року.

Взяти ОСОБА_4 під варту в залі судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1