Справа № 459/2839/16-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу домашній арешт

12 жовтня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області
ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 27.05.2005 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки 6 місяців, 27.10.2010 року тим же судом за ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки 6 місяців , 06.04.2016 року тим же судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі терміном на 2 роки, на підставі ст. 76, ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, 15.09.2016 року тим же судом за ч. 2 ст.186 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06.04.2016 року визначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
12.10.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просив застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора, суду . В обгрунтування клопотання послалась на те, що ОСОБА_4 14.08.2016 року, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні ДНЗ № 12, що по вул. Шухевича, 4 у м. Червоноград Львівської області, таємно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав аудіомагнітофон торгової марки «BRAVIS» вартістю 400 гривень, який належить ОСОБА_6 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій збитків на суму 400 гривень, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 16.08.2016 року близько 14 години, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні дитячого садка АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав гаманець в якому знаходились гроші в сумі 1300 гривень та кредитні картки банків «Ощадбанк», «Приват Банк» належні ОСОБА_7 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій збитків на суму 1300 гривень, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши прокурора та підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, у подальшому може вчиняти нові злочини, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, тому вважаю клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду у цьому кримінальному провадженні.
Визначити строк дії ухвали у 2 (два) місяці, тобто по 10.12.2016 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1