Справа № 333/3919/16-к
Пр.№1-кп/333/462/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про примусовий привід обвинуваченого
21 вересня 2016 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0003325 від 07.07.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2016 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0003325 від 07.07.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 03.08.2016 року, 21.09.2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, до суду повернувся конверт з судовою повісткою на ім`я обвинуваченого, яка була направлена за адресою його місця проживання, з причини «за закінченням терміну зберігання».

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу, оскільки останній не отримує судові повістки за місцем проживання, викликати його іншим чином в судове засідання не має можливості. Просив перенести підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
В підготовче судове засідання також не з`явилась потерпіла, до суду повернувся конверт з судовою повісткою з причини «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений не отримує судові повістки за своїм фактичним місцем проживання, що свідчить про його намір ухилитися від явки до суду, в зв`язку з чим клопотання про примусовий привід обвинуваченого та відкладення підготовчого судового засідання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0003325 від 07.07.2016 р. та примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003325 від 07.07.2016 р. за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 18.10.2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Європейська, 7 каб.48.
Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 (каб.48) на 18.10.2016 року на 12 годину 00 хвилин обвинуваченого по даній справі ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

В підготовче судового засідання викликати також прокурора та потерпілу ОСОБА_5 .
Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 11-00 год. 18.10.2016 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1