Справа № 495/1860/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 року старший слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор військової прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно заяви клопотання підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю, без залучення технічного запису судового засідання.
В клопотанні зазначено, що військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 04 лютого 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 410, ч.1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у період листопада грудня 2015 року із ФОП « ОСОБА_5 » укладено ряд договорів на поставку продовольчого майна на загальну суму 330 175 гривень.
Проте, встановлено, що ФОП « ОСОБА_5 » поставку товарів за укладеними договорами не здійснював, а виконанням зазначених договорів займався ФОП « ОСОБА_6 ».
Додатково встановлено, що у період 2015 року ФОП « ОСОБА_6 » від імені ФОП « ОСОБА_7 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював лише поставку 1120 кг. сала-шпик вартістю 52 640 гривень та 5000 кг. цукру вагового вартістю 78 000 гривень.
Незважаючи на те, що інше продовольче майно на адресу загону не поставлялось, на банківські рахунки ФОП « ОСОБА_7 » у період листопада 2015 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 були безпідставно перераховані бюджетні кошти в сумі 200 000 гривень, які були зняті та передані готівкою ОСОБА_6 .

За отриманими даними, до вчинення зазначеного злочину причетний полковник ОСОБА_8 , так як він будучи заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальником відділу забезпечення (заступником командира військової частини з тилу) відповідно до Положення про військове (корабельне) господарство ІНФОРМАЦІЯ_3 повинен:…керувати розробкою підпорядкованими службами річного кошторису-розрахунку грошового фонду частини та кошторису підсобних господарств частини; організовувати через органи та підприємства військової торгівлі торговельно-побутове забезпечення частини, здійснювати контроль за наявністю у торговельно-побутових закладах військторгу належного асортименту товарів, а також за культурою обслуговування та дотриманням правил торгівлі…; … правильно визначати потреби та знати рівень забезпеченості підрозділів, частин (з`єднань) матеріальними засобами і коштами у підпорядкованих службах для забезпечення бойової та мобілізаційної готовності, бойової готовності спеціальних споруд, бойової підготовки і виховної роботи та створення необхідних матеріально-побутових умов особовому складу; здійснювати постійний контроль за правильним, ощадливим та доцільним витрачанням (використанням) матеріальних засобів і коштів, вживати необхідних заходів для боротьби з нераціональними їх витратами (використанням), втратами, нестачами, псуванням і розкраданням; розробляти розрахунки необхідних коштів по підпорядкованих службах (службі) і коригувати їх згідно з затвердженими призначеннями…
Заступник командира частини з тилу - основний організатор військового (корабельного) господарства. Його вказівки з загальних питань планування господарської діяльності, … торговельно-побутового, … забезпечення обов`язкові для всіх начальників родів військ, служб та командирів підрозділів.
Додатково, до вчинення зазначеного злочину причетний майор ОСОБА_9 , так як він будучи начальником відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 (начальником продовольчої служби військової частини) відповідно до Положення про військове (корабельне) господарство ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідає: за забезпечення частини продовольством та майном служби; за організацію доброякісного та своєчасного харчування особового складу; за правильне утримання продовольства та майна служби…. Він підпорядкований заступнику командира частини по тилу і є прямим начальником особового складу продовольчої служби частини та повинен: … організовувати отримання і зберігання запасів продовольства та майна; слідкувати за своєчасним поновленням продовольства на складі; забезпечувати доброякісне харчування та доведення належної норми пайка до кожного військовослужбовця і не менше одного разу на місяць проводити з кухарями контрольно-показове готування їжі; проводити сезонну заготівлю картоплі та овочів, їх переробку та закладання на зберігання, а також заготівлю льоду, сіна та соломи для потреб частини…; … правильно визначати потреби та знати рівень забезпеченості підрозділів, частин (з`єднань) матеріальними засобами і коштами у підпорядкованих службах для забезпечення бойової та мобілізаційної готовності, бойової готовності спеціальних споруд, бойової підготовки і виховної роботи та створення необхідних матеріально-побутових умов особовому складу; здійснювати постійний контроль за правильним, ощадливим та доцільним витрачанням (використанням) матеріальних засобів і коштів, вживати необхідних заходів для боротьби з нераціональними їх витратами (використанням), втратами, нестачами, псуванням і розкраданням; розробляти розрахунки необхідних коштів по підпорядкованих службах (службі) і коригувати їх згідно з затвердженими призначеннями…
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 здійснює моніторинг цін на продукцію під час закупівлі продукції, є відповідальною особою за укладання та виконання договорів, приймання поставленої до військової частини продукції, а відтак причетний до вчинення привласнення бюджетних коштів шляхом вчинення службового підроблення офіційних документів, зловживаючи службовим становищем в умовах особливого періоду.

В ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , будівля 101/2, а саме в службових кабінетах заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника відділу забезпечення (заступника командира військової частини з тилу) полковника ОСОБА_8 (кабінет № НОМЕР_1 ) та начальника відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 (начальника продовольчої служби військової частини) ОСОБА_9 (кабінет №1) знаходяться оригінали договорів на поставку вказаних продовольчих товарів, листування з постачальниками, рукописних записів, графічних зображень, речей, предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, про осіб правопорушників та мають значення для даного кримінального провадження, зокрема, носіїв інформації, в тому числі комп`ютерної техніки, засобів зв`язку, документів, які містять відомості про привласнення бюджетних коштів, а також грошей та цінностей, здобутих злочинним шляхом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даної документації та техніки будуть створені можливості для їх знищення або переховування

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється згідно положень ст. 159-166 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне клопотання старшого слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 та/або слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , та/або військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , та/або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та/або старшому слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та/або заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригінали договорів на поставку вказаних продовольчих товарів, листування з постачальниками, рукописних записів, графічних зображень, речей, предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, про осіб правопорушників та мають значення для даного кримінального провадження, зокрема, носіїв інформації, в тому числі комп`ютерної техніки, засобів зв`язку, документів, які містять відомості про привласнення бюджетних коштів, а також грошей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , кабінет № НОМЕР_1 та кабінет №1.

Ухвала діє строком до 16 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя