У Х В А Л А
Справа № 126/2387/16-к

Провадження № 1-кс/126/438/2016

25 жовтня 2016 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001013, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia», 2001 року випуску, тип - легковий комбі - В, зеленого кольору, номер двигуна « НОМЕР_1 » шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області 06.08.2014 року. Клопотання обґрунтовує тим, що право власності на вказаний транспортний засіб підтверджується свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.11.2013, виданого Центром ДАІ 0507 (Центром надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування смт. Крижопіль УМВС України у Вінницькій області).

В липні 2014 року до неї приїхали працівники Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, які повідомили, що вказаний автомобіль, яким користується її син, ОСОБА_5 , є предметом злочину у кримінальному провадженні №00001013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Слідчий надав їй ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - автомобіля марки «Skoda» моделі «Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_3 . Однак, так як автомобілем фактично користувався її син, оглянути його працівники міліції не змогли. До цього часу її син користується вказаним автомобілем.

На своє звернення 26.07.2016 року до органів ДАІ УМВС України у Вінницькій області з метою зняття з реєстрації автомобіля ОСОБА_4 встановила, що ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 06.08.2014 року накладено арешт на автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia» державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 . До вказаного часу про накладення арешту на автомобіль вона не знала.

На даний час кримінальне провадження №00001013, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перебуває в провадженні Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, досудове розслідування в ньому триває. З часу накладення арешту на автомобіль, тобто з 06.08.2014 року і до даного часу вказаний транспортний засіб речовим доказом у кримінальному провадженні не визнано, автомобіль не оглянуто, про підозру у вчиненні даного злочину жодній особі не повідомлено.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження №0001013, досліджених в судовому засіданні вбачається, що постановою слідчого від 21.11.2014 року дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу злочину. На даний час відсутні відомості про оскарження чи скасування даної постанови.

Згідно з вимогами ч. 3,4 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Оскільки кримінальне провадження №0001013, в рамках якого було накладено арешт на описаний вище автомобіль, закрито, - потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчим суддею враховано, що всупереч даним, вказаним ОСОБА_4 ухвала про арешт автомобіля датована не 06.08.2014 року, а 11.07.2014 року. Дані розбіжності спростовується довідкою з системи НАІС ДДАІ МВС України, де 06.08.2014 року вказано, як дату накладення арешту, а не самого документу.

Керуючись ст.ст.100, 171-174, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia», 2001 року випуску, тип - легковий комбі - В, зеленого кольору, номер двигуна « НОМЕР_1 » шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області 11.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1