Дата документу Справа № 812/5602/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/524/16 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №812/5602/12 ОСОБА_1
Категорія: ст.72 ч.5 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2016 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на те, що клопотання, подане на підставі ст.537 КПК України, розглядається за правилами ст.ст.318-380 КПК України, про що зазначено у ч.3 ст.539 КПК України. При цьому такої дії, як повернення клопотання, ст.539 КПК України не передбачає, тому суд повинен був розглянути його клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_8 у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2016 року клопотання захисника ОСОБА_7 про зарахування засудженому ОСОБА_8 у строк покарання строку попереднього ув`язнення повернуто заявникові для подання до належного суду.

При цьому захиснику роз`яснено право подачі зазначеного клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор частково підтримав апеляційну скаргу та просив ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Вислухавши доповідача, прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ухвалі, захисник ОСОБА_7 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_8 в строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Суд повернув зазначене клопотання захиснику ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що оскільки Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, то виходячи зі змісту ч.6 ст.9 КПК України питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ст.539 КПК України такої дії, як повернення клопотання, не передбачає, тому суд повинен був при з`ясуванні про непідсудність провадження звернутись до апеляційного суду з поданням про визначення підсудності клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_8 у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження призначенню на новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2016 року, якою клопотання захисника ОСОБА_7 про зарахування засудженому ОСОБА_8 у строк покарання строку попереднього ув`язнення повернуто заявникові для подання до належного суду скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4