Справа № 167/1044/16-к
Провадження №1-кп/167/76/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000389 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, вдови, непрацюючої, несудимої, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 , 09 вересня 2016 року близько 15 год., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих спонукань, вчинила крадіжку з гаманця гр. ОСОБА_4 , який в той час також знаходився в даній квартирі, а саме: кредитної картки банку «Ощад Банк», з якої того ж дня о 19 год. 25 хв. знаходячись в АДРЕСА_3 , із банкомату банку зняла грошові кошти в сумі 900 грн., які привласнила, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнала. Суду показала, що дійсно 09 вересня 2016 року близько 15 години, знаходилась в квартирі своєї знайомої ОСОБА_6 . В цей час в квартирі був також ОСОБА_7 . Скориставшись тим, що останні вийшли з кімнати, вона відкрила сумку ОСОБА_4 , де знаходився гаманець. Після чого з гаманця дістала банківську картку, з якої зняла грошові кошти в сумі 900 гривень. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини обвинуваченою, її винність у вчиненні злочину підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 09.09.2016 року в нього викрали банківську картку та зняли з неї гроші. На даний час збитки йому не відшкодовані, однак просив суворо не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченої, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_5 в умисному, таємному викраденні чужого майна і її дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має одну малолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винної, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт.

Речові докази по справі: банківську картку, яка повернула потерпілому ОСОБА_4 залишити йому як власнику; CD-R диск із відео файлом з камери спостереження банкомату залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази по справі: банківську картку, яка повернула потерпілому ОСОБА_4 залишити йому як власнику; CD-R диск із відео файлом з камери спостереження банкомату залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1