Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-14/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:головуючого - судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

з уч. прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобов»язаного, не працюючого, судимого:

23.06.2006 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік;

18.08.2006 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки;

23.02.2009 р. Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.15, ч.5 ст.185, 69, 71 КК України на п»ять років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на три роки,

в скоєнні злочину за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, протягом іспитового строку вчинив новий злочин.

Так, в ніч з 08 на 09 травня 2010 р., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_2, в с. Марківка вул. Леніна, 27 Кобеляцького райну, де таємно викрав з воріт два алюмінієві листи, розміром 1,5 х 2 м, вартістю 2500 грн.

Підсудний ОСОБА_1, винність свою визнав повністю, від дачі показів у судовому засіданні, відмовився.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_1, його винність підтверджується:

-показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що 09 травня 2010 р., вона виявила, що з воріт її господарства викрадено два алюмінієві листи і вона повідомила про це в міліцію. Пізніше дізналася, що крадіжку вчинив ОСОБА_1;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, згідно яких вбачається, що на воротах господарства потерпілої ОСОБА_2, відсутні алюмінієві листи (а.с.6,8);

-протоколом огляду виявлених викрадених алюмінієвих листів (а.с.6-7);

-висновком експерта від 28.07.2010 р., про вартість викрадених алюмінієвих листів (а.с.16);

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність

підсудного ОСОБА_1, доведеною.

Кваліфікація його дій за ч.2 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки він повторно, враховуючи наявність непогашеної судимості за крадіжку, вчинив таємне викрадення чужого майна - двох алюмінієвих листів вартістю 2500 грн. з воріт в господарстві потерпілої ОСОБА_2

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і знаходить визнати обставиною, яка обтяжує покарання, вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що винність свою він повністю визнав і розкаявся у вчиненому, що викрадене майно повернуто потерпілій.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 протягом іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 23.02.2009 р., відносно нього, вчинив новий злочин, то відповідно до ч.1 ст.71 КК України, суд до покарання за новим вироком, знаходить частково приєднати йому невідбуте покарання за попереднім вироком.

Вимоги потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування їй підсудним ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 1000 грн., заподіяної внаслідок крадіжки, суд виходячи із обставин справи та майнового стану підсудного, знаходить такими, що підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.185 КК України: три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_1 за даним вироком, частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 23.02.2009 року і вважати його остаточно засудженим за сукупністю вироків: на п»ять років і один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироку законної сили, залишити тримання під вартою.

Строк покарання рахувати йому з дня затримання 15 грудня 2010 року (а.с.100).

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_1 тримання його під вартою в період з 17 грудня 2007 року по 23 лютого 2009 року, включно, по справі за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 23.02.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2, 500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

На вирок суду, протягом пятнадцяти діб, може бути подана апеляція: засудженим ОСОБА_1 з часу вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя