Справа № 1-589/2011 р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.

прокурора - Марченко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає за адресою: м. Суми, вулиця Охтирська, 17/325, раніше засуджувався: 17.02.2011 року за ст. 185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин при наступних обставинах:

Так ОСОБА_1 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, не зробивши для себе висновків, не виправдавши довіри суду, що призначив більш мяке покарання, ніж передбачене законом, не зважаючи на письмові попередження, продовжував ухилятися від відбування покарання.

21.03.2011року для виконання Зарічному районному підрозділу Сумського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції, була передана особова справа для виконання за територіальністю відносно засудженого до громадських робіт ОСОБА_1

30.03.2011року під підпис засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, в якій зазначено:

-що засуджений зобовязаний додержуватись встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання,

-сумлінно ставитися до праці;

-зявлятися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично у дні встановлені КВІ (на підставі ст.13 КВК України) зявлятися на реєстрацію до інспекції.

В цей же день, 30.03.2011 року, для засудженого ОСОБА_1, було встановлено дні явки для реєстрації. - 1, 2, 3, 4-й вівторок кожного місяця. 30.03.2011 року видане направлення до Зарічної районної в м. Суми адміністрації, розташованої за адресою : м.Суми, вул. Харківська, 35 де засудженого було зобовязано відбувати призначене судом покарання.

Але з 05.04.2011 року , ОСОБА_1, порушує порядок відбування покарання у виді громадських робіт, допускаючи прогули в 2011 році: 05.04.2011 року, 11.04.2011 року, відповідно до цього відносно нього було застосоване письмове попередження, однак не зважаючи на письмове попередження ОСОБА_1, з 22.04.2011 року по 05.10.2011 року, на відпрацювання не зявлявся без поважних причин, що відповідно до ст.40 Кримінально - виконавчого кодексу України є ухилення від відбування покарання не повязане з позбавленням волі, так як більше двох прогулів без поважних причин є ухилення від відбування.

Кримінально-виконавчою інспекцією Зарічного районного підрозділу Сумського міського відділу неодноразово виносилися попередження ОСОБА_1, на підставі ст.40 кримінально-виконавчого кодексу України, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.389 ч.2 КК України, а саме 05.04.2011 року, 21.04.2011 року.

Станом на 05.10.2011 року засуджений ОСОБА_1 відпрацювала 5 годин від призначеного судом покарання - 240 годин громадських робіт.

Допитаний ОСОБА_1, свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю та пояснив, що дійсно, вироком від 17.02.2011 року Зарічним районним судом його було визнано винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

30.03.2011 року він під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та одночасно попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Розяснений правовий статус засуджених до громадських робіт. Була винесена постанова про дні її явки до КВІ тобто 1, 2, 3 та 4 вівторок кожного місяця.

30.03.2011 року йому було видано направлення до Зарічної районної адміністрації для відбуття покарання де він відпрацював пять годин, а потім виїхав на заробітки в м. Київ, в звязку з чим з 22.04.2011 року по 05.10.2011 року, він умисно допустив прогули.

Знав, що невихід більше двох разів протягом місяця на роботу без поважних причин, є ухилення від відбування покарання. Але на попередження КВІ уваги не звертав так як сподівавя, що після повернення із заробтків він працівникам КВІ все пояснить.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1, у судовому засіданні доведена повністю, дії підсудного суд вважає, за необхідне кваліфікувати як своїми діями які виразились в ухиленні від відбування покарання, не повязаного з позбавленням волі (громадських робіт), ОСОБА_1, скоїв злочин передбачений ст.389 ч.2 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Помякшуючими обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, посередню характеристику.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1, покарання у вигляді арешту і оскільки ОСОБА_1 раніше судимий вироком Зарічного райсуду м. Суми за ст. 185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт і не відбув вказане покарання, скоїв новий злочин, при призначенні йому остаточного покарання необхідно застосувати вимоги ст. 71 КК України.

Запобіжний захід з метою забезпечення виконання процесуальних дій відповідно до вимог ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України , змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 14.12.2011р.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді пяти місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України, остаточно призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання 235 годин громадських робіт в перерахунку відповідно до вимог ст. 72 КК України на арешт 29, 3 дня, за попереднім вироком Зарічного райсуду м. Суми від 17.02.2011 року за яким ОСОБА_1, засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт і остаточно призначити покарання у вигляді пяти місяців 29 днів арешту.

Запобіжний захід з підписки про невиїзд змінити на тримання під вартою, взяти ОСОБА_1 під варту з залу суду і термін відбуття покарання рахувати з 14.12.2011 року.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для ОСОБА_1, з моменту його вручення.

З оригіналом вірно: Станом 14.12.2011 року вирок не набрав чинності.

Суддя