Справа № 643/9388/16-к
Провадження № 1-кс/643/1444/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУ НПУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

в с т а н о в и в:

01.08. 2016 р. заявник звернувся до Московського районного суду м. Харкова з зазначеною вище скаргою. В обґрунтування скарги посилався на ті обставини, що 20.07.2016 р. звернувся до Московського ВП ГУ НПУ в Харківській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.192 КК України. Вказана скарга була отримана Московським ВП ГУ НПУ в Харківській області 23.07.16 р., до цього часу відомості вказані в їхній заяві не внесені до ЄРДР , що суперечить вимогам КПК України.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у їх відсутність.

Представник Московського ВП ГУ НПУ в Харківській області в засідання не з`явився. Що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів скарги, уповноважена особа ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 20.07.16 року звернулася до Московського ВП ГУ НПУ в Харківській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.192 КК України. Вказана скарга була отримана Московським ВП ГУ НПУ в Харківській області 23.07.16 р., до цього часу відомості вказані в їхній заяві не внесені до ЄРДР .

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 3 статті 214 КПК України передбачено, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості.

Таким чином, невнесення заяви уповноваженої особи ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань позбавляє його права доступу до належної перевірки заяви.

Також, відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд
у х в а л и в:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати Московський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві уповноважена особи ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 від 20.07.16 року про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.192 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНА слідчий суддя