Справа № 583/3305/16-к
УХВАЛА
"15" листопада 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника засудженого, адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2015 року за нововиявленими обставинами ,

ВСТАНОВИВ:
24.10.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 25.10.2016 року призначено підготовче судове засідання на 09.11.2016 р., в подальшому яке було відкладено на 15.11.2016 року.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про згоду на проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечував щодо проведення дистанційного судового провадження по даній справі.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження, під час якого засуджений ОСОБА_4 братиме участь в підготовчому судовому засіданні дистанційно, перебуваючи в Сумському слідчому ізоляторі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно ч.ч. 4, 5 с. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що на даний час в ОСОБА_4 знаходиться в Сумському СІЗО, згоден на проведення судових засідань в режимі відео конференції, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2015 року за нововиявленими обставинами, під час якого засуджений ОСОБА_4 братиме участь в судових засіданнях дистанційно з іншого приміщення - Сумського слідчого ізолятора.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2015 року за нововиявленими обставинами, під час якого засуджений ОСОБА_4 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Сумського слідчого ізолятора.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 15.00 год. 21 листопада 2016 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Сумським слідчим ізолятором доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 .

Доручити відповідній службовій особі Сумського слідчого ізолятора забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу засудженого ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Сумського слідчого ізолятора для організації її виконання, та для відома засудженому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1