Номер провадження 1-кс/754/1660/16
Справа № 754/8274/16-к
У Х В А Л А
11 липня 2016 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

особи, що подала скаргу, - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги вбачається, що 11.11.2013 р. Деснянський районний суд м.Києва виніс постанову про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації неправомірними та зобов`язав зазначене Управління в порядку позачергового забезпечення щорічного безоплатного забезпечення санаторно-курортними путівками у 2013 році видати ОСОБА_5 санаторно-курортну путівку. Оскільки рішення суду не виконувалось, ОСОБА_5 звернувся до виконавчої служби за роз`ясненнями та отримав інформацію, що в матеріалах виконавчого провадження є офіційний документ Управління, який містить данні про те, що рішення суду виконано. Оскільки ці данні не відповідали дійсності, 3.06.2016 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві з повідомленням про вчинення службовими особами Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, яке у встановлений законом строк не було внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим скаржники просять суд зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, особу, що подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга ОСОБА_5 і ОСОБА_4 подана у встановлений законом строк.
Зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Під час розгляду скарги встановлено, що 3.06.2016 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві з заявою, в якій повідомили про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України.
Слідчим в порушення ст. 214 КПК України не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по заяві ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 3.06.2016 р.
13.06.2016 р. ОСОБА_5 і ОСОБА_4 звернулися до Київської місцевої прокуратури № 3 зі скаргою, в якій повідомили, що їх заява від 3.06.2016 р. про кримінальне правопорушення не внесена в ЄРДР, зазначена скарга заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 3 14.06.2016 р. направлена для розгляду начальнику СВ Деснянського управління поліції. Повідомлення про розогляд скаржники не отримали.
Встановлена судом обставина вказує на наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві відповідно до вимог ч.2 ст. 307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 3.06.2016 р. про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 3.06.2016 р.
Повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про внесення заяви про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -