УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/2627/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2016 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2016 року ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В апеляційній скарзі засуджений просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 10 березня 2003 року по 20 вересня 2003 року. Посилається на те, що суд відмовляючи в задоволенні клопотання в ухвалі не навів мотиви відмови.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, перевіривши судове рішення відповідно до ст. 404 КПК України в межах апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд першої інстанції зазначених вимог закону дотримався.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2013 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2016 року та 24 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 19 серпня 2013 року по 26 листопада 2013 року у строк відбутого покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_7 щодо зарахування йому попереднього ув`язнення з 10 лютого по 20 вересня 2003 року є безпідставними, оскільки не грунтуються на вимогах закону. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення. На день постановлення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_7 покарання з вироком цього ж суду від 10 лютого 2003 року він відбув.
Доводи ОСОБА_7 , що суд в своїй ухвалі не навів мотивів відмови в задоволенні клопотання не відповідають обставинам провадження. В ухвалі суду зазначено, що в межах кримінального провадження ОСОБА_7 було засуджено вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2013 року до позбавлення волі, покарання за яким не відбуто повністю. Попереднє ув`язнення з 10 лютого по 20 вересня 2003 року до ОСОБА_7 в данному провадженні не застосовувалось.
Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог ч.5 ст.72 КК України.
Підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2016 року - без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: