Справа № 131/260/16-к
Провадження №11-кп/772/508/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_9 та апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року, яким
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області, українець, громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, розлучений, непрацюючий, раніше не судимий,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, стягнуто з нього на користь держави 491 грн 04 коп. процесуальних витрат та вирішено питання про долю речових доказів,
в с т а н о в и в:
За вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні того, що 15 грудня 2015 року, близько 18 год. 45 хв., він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно - справним автомобілем ВАЗ 21013, рухаючись по автодорозі напрямком с.Китайгород смт. Дашів, на відстані близько 70-ти метрів у напрямку смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області, в умовах обмеженої оглядовості дороги, викликаної темною порою доби, під час здійснення обгону велосипедиста, не переконався в безпечності даного маневру та виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_11 , який рухався в попутному напрямку по правому краю проїзної частини дороги, внаслідок чого ОСОБА_11 від отриманих тілесних ушкоджень помер в Іллінецькій ЦРЛ.
Відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 138 від 15.01.2016 року, смерть ОСОБА_11 настала внаслідок сполучної травми голови, грудної клітки та хребта, забою головного мозку важкого ступеня, забою та розміщення головного мозку, масивного, обширного-субарахноїдального крововиливу зі стисненням речовин головного мозку; вивихом другого грудного хребця з забоєм спинного мозку з крововиливом в сіру та білу речовину; забоєм обох легень, крововиливом в середостіння, переломами ребер з права та зліва; травматичного шоку. Дана травма має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили загрозливі для життя явища в момент їх заподіяння та перебувають у причинному зв`язку зі смертю останнього.
Згідно висновку автотехнічної експертизи № 1а від 19.01.2016 року, у дорожній ситуації, що склалася, в діях водія автомобіля «ВАЗ 21013» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 вбачається невідповідність вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, яка з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо - транспортної пригоди.
Водій ОСОБА_7 , за вищевикладених обставин порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, де вказано, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкод.
Порушення ОСОБА_7 вимог п. 12.3 правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо - транспортної пригоди, а саме із спричиненням смерті ОСОБА_11 .
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 286 КК України у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк його перебування в установі попереднього ув`язнення з 17.12.2015 до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За аналогічних підстав просить скасувати вирок суду першої інстанції потерпіла ОСОБА_9 та постановити новий вирок, яким призначити покарання обвинуваченому за ч.2 ст. 286 КК України у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_9 , яка підтримала свою апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які наполягали на залишенні вироку суду першої інстанції без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів колегія вважає за необхідне задовольнити їх частково.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, обгрунтований та учасниками судового розгляду не оспорюється.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд дотримався вимог ст. 65 КК України, зваживши на особу винного, який раніше не судимий, визнав свою вину, за місцем проживання характеризується посередньо, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, що відповідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, проте, він скоєний з необережності, з урахуванням обставини, яка обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та з урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання - щирого каяття, а тому вважати призначене покарання надто м`яким, підстав немає.
Разом з тим, враховуючи, що на час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», обвинуваченому слід зарахувати на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст.405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити частково, апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2016 р. щодо ОСОБА_7 без зміни.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17 грудня 2015 року по24 травня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: