Справа № 643/7504/15-к
Номер провадження 1-кп/643/141/16
УХВАЛА

16.06.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо застосування відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2016 року, положень ч. 5 ст. 72 КК України, -
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених згідно даного вироку та вироку апеляційного суду Харківської області від 29.09.2015 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 23.12.2015 року. Зараховано в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_2 за сукупністю злочинів згідно даного вироку, частково відбуте ним покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 29.09.2015 року.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_2 згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2016 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.02.2016 року по 19.04.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
06.06.2016 року на адресу суду надійшла заява від начальника Темнівської виправної колонії № 100, в якій останній просить суд уточнити зарахування строку попереднього ув`язнення в ухвалі суду від 05.05.2016 року до моменту постановлення вироку, а не до моменту вибуття з слідчого ізолятору, тобто до 19.04.2016 року.
Згідно інформації, отриманої судом, ОСОБА_2 утримується в Темнівській виправній колонії № 100.
Як вбачається з заяви ОСОБА_2 , останній не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що засуджений не заперечує проти розгляду справи в режимі відео конференції, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 306, 336 КПК України, -
Судове засідання щодо розгляду питання щодо застосування відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2016 року, положень ч. 5 ст. 72 КК України, призначене на 29.06.2016 року о 14 годині 30 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Московським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є та Темнівською виправною колонією Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 100, м. Харківська область, Харківський район, с. Темнівка.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 100.
Зобов`язати уповноважену службову особу Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 100 встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1