Справа № 367/7094/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002599 від 30.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002599 від 30.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2016 року приблизно о 11 годині 30 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли через ревнощі з ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці ніж наніс ним один удар в правий бік останнього, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки (згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №8119 від 30.07.2016 року).

Із протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.08.2016 року встановлено, що він перебував на лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 в період з 30.07.2016 року по 05.08.2016 року, а потім продовжував лікування амбулаторно.

Для встановлення локалізації, ступеня тяжкості, механізму виникнення тілесних ушкоджень виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, а для її проведення необхідна вся медична документація на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до документів та вилучити історію хвороби, рентгенологічні знімки з приводу лікування та іншу документацію на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , у звязку із чим слідчий просила надати тимчасовий доступ та можливість вилучити та можливість (зробити їх копії), медичну документацію, рентгенологічні знімки, іншу документацію на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просили задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання не викликались, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні вище вказаної юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002599 від 30.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено особу, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, 30.07.2016 року вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, про що внесені дані в ЄРДР.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться у КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, вказана інформація, згідно з п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 22.09.2016 року, закінчення строку дії ухвали 22.10.2016 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002599 від 30.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації, рентгенологічних знімків, іншої документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю зробити їх копії та можливістю її вилучення в оригіналі.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 22.09.2016 року.

Закінчення строку дії ухвали 22.10.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.
Суддя: ОСОБА_1