Справа № 496/1227/14-к
Провадження № 1-кп/496/15/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого в 2007 році за ст. 309 ч. 1, 309 ч. 3 КК України Тивровським РС Вінницької області до 4 років и 6 місяців позбавлення волі.,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою.
Учасники процесу проти задоволення вказаного клопотання не заперечують.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років. Згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 12.03.2014 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Однак, в порушення покладених обов`язків, ОСОБА_5 не повідомляючи про причини своєї неявки, а також не надаючи будь-яких підтверджуючих документів, будучи завідомо повідомлений про дату, час та місце слухання провадження, не з`явився до Біляївського районного суду Одеської області на судові засідання. Крім цього, згідно рапорту ДІМ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області та пояснювальної ОСОБА_6 , обвинувачений відсутній за місцем мешкання протягом тривалого часу, його місцезнаходження невідоме. Згідно ухвали Біляївського районного суду від 15.09.2015 ОСОБА_5 оголошений у розшук. 30.03.2016 місцезнаходження ОСОБА_6 встановлено та його співробітниками Біляївського ВП затримано.
Таким чином, суд вбачає існування ризику переховування обвинуваченого від суду, та, враховуючи те, що відносно ОСОБА_6 вже обиралася друга по тяжкості міра запобіжного заходу домашній арешт, яка не змогла забезпечити уникнення вказаного ризику, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,
У Х В А Л И В:
Змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою в ОСІ.
Визначити розмір застави 80000 (вісімдесят тисяч) грн.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали 60 днів з дня та часу затримання - з 30 березня 2016 року з 01 годин 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .