03.03.2016 Справа №607/2286/16-к
Провадження № 1-кс/607/1309/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодження заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,-
Слідчий та прокурор в судове засідання підтримати клопотання не з`явивлись із невідомих суду причин.
Як вбачається із клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , службові особи військової частини НОМЕР_1 усвідомлюючи те, що у вказаній військові частині відсутній спеціалізований лісогосподарський підрозділ, а відтак вони не є лісокористувачами в порушення вимог законодавства, видали завідома неправдиві офіційні документи, а саме лісорубні квитки серії 02 ЛКБ №480888 та №480889 від 17.07.2014 на підставі яких на технічній території військової частини НОМЕР_1 , що розміщена на території АДРЕСА_1 провели вибіркові санітарні рубки дерев.
Вказані дії кваліфікуються як службове підроблення та є кримінально-караним діянням передбаченим ч. 1 ст. 366 КК України.
В силу ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурорпроводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурорзвертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Проте, у клопотанні не зазначено відомостей про те, які речі, документи або осіб планується відшукати та чи відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Крім того, всупереч вимог вищезазначеної норми законодавства, ні слідчий, ні прокурор в судове засідання не з`явилися, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення вказаних у ньому обставин.
Враховуючи вищенаведене, та те що слідчий не довів наявності обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Копія вірна з оригіналом:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1