АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2047/16 Справа № 198/495/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_3 , засуджено за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. У відповідності до положень ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбутого покарання період часу його перебування під вартою з 17 липня 2015 року по 19 липня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди 1000 гривень; матеріальної шкоди 4425 гривень.

Вирішено питання речових доказів.

Не погодившись із ухваленим щодо себе вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 11 серпня 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року скасувати та призначити новий судовий розгляд.

15 вересня 2016 року дана апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, однак апелянт не дотримався вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.396 КПК України, тому ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху для виправлення недоліків в п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, яку він отримав 04 жовтня 2016 року.

06 жовтня 2016 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , з якої вбачається, що ним усунуті вказані недоліки в строк, встановлений суддею-доповідачем, а тому його апеляційна скарга вважається поданою, згідно ст. 399 КПК України, у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 17 жовтня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Роз`яснити апелянту, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2