Справа № 314/3959/16-к Провадження № 1-в/314/2486/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника адміністрації колонії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого Софіївського виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, до засудження не працював. Мешкав: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:
1.05.02.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.187 КК України .
2.17.09.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки.
3.17.09.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився по відбуттю строку покарання 16.04.2013 року.
По даній справі засуджений: 26.05.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.185 ч.2 , 185 ч.3, 395, 70, 72 ч.1 п.1 «а» КК України до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.05.2014 року по 06.08.2014 рік.
Початок строку: 13.05.2014 року. Кінець строку: 20.02.2017 року.
про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55), надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд задовольнити своє клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення.
Представник адміністрації установи заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.
Так, при вивченні матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній з 05.09.2014 року по 04.11.2014 року відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області( №55). За час відбування покарання характеризувався негативно, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання 1 раз притягався до дисциплінарної відповідальності.
З 04.11.2014 року перебуває на лікуванні у спеціалізованій туберкульозній лікарні при Софіївській виправній колонії УДПтС України у Запорізькій області (№55). За час відбування покарання характеризується негативно, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Має одне заохочення, яке отримав безпосередньо перед настанням пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення.
14.09.2016 року отримав стягнення (ДІЗО- 5 діб), яке не погашено в установленому законом порядку.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.
З матеріалів справи встановлено, що під час відбування покарання у Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) засуджений ОСОБА_5 працевлаштований не був. Безвідповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи, не вбачає сусупільної необхідності у їх виконанні.
Рішенням комісії установи від 25.03.2016 року засудженому відмовлено як такому, що не довів своє виправлення.

Крім того, відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.

За таких обставин на теперішній час суд погоджується з висновком комісії Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55) та не знаходить досить підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

10.06.2016