03.08.2016 Справа № 756/8880/16-к
№ 1-в/756/324/16
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Оболонського РВКВІ м. Києва ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання Оболонського РВ КВІ м.Києва про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Афганістан, гр.України, постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мостицького районного суду Львівської обл. від 06.12.2013 року за ч.2 ст.332 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 3 роки,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Мостицького районного суду Львівської обл. від 06.12.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.332 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 3 роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Оболонський РВ КВІ м.Києва звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що за час перебування на обліку останній виїхав за межі України на постійне проживання без дозволу інспекції.

Засуджений про дату, час, місце розгляду подання повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку представника Оболонського РВ КВІ м.Києва, який просив суд задовольнити подання, прокурора, який заперечив проти задоволення подання, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності зі ст.78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
З матеріалів особової справи, вбачається, що засуджений виїхав за межі України для тимчасового проживання у зв`язку з необхідністю догляду за його тяжко хворою сестрою ОСОБА_6 , про що повідомив інспекцію.

По даним ОДК ДІТ МВС України за вчинення нових порушень засуджений не числиться.

Враховуючи викладене, суд вважає, що станом на день розгляду подання не встановлено достатність даних, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити Оболонському районному відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Мостицького районного суду Львівської обл. від 06.12.2013.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1