Справа № 157/874/15-к
Провадження №1-кп/157/2/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2015 року за №0000166, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стобихівка, Камінь-Каширського району, Волинської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, не працює, судимий:

вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 листопада 2007 року за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю,

ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2013 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 19 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , якому постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 травня 2014 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженням у вигляді заборони виходити з 22 години до 06 години з будинку, в якому він проживає, та заборони виїжджати за межі Камінь-Каширського району без дозволу органів внутрішніх справ, з метою ухилення від адміністративного нагляду, в період часу з 06 травня 2015 року по 21 травня 2015 року самовільно залишив місце проживання в с. Стобихівка Камінь-Каширського району, перебуваючи у м. Ковелі за межами Камінь-Каширського району.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав суду показання про те, що знав про встановлення щодо нього адміністративного нагляду терміном на один рік з обмеженнями виходити з 22 години до 06 години з будинку у с. Стобихівка Камінь-Каширського району, в якому він проживає та забороною виїжджати за межі Камінь-Каширського району, однак з 06 по 21 травня 2015 року залишив вказане місце проживання через незадовільні побутові умови та поїхав проживати до м. Ковеля, про що без поважних причин не повідомив органи внутрішніх справ.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема, згідно з постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 травня 2014 року щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та йому заборонено в період строку адміністративного нагляд виходити з будинку, в якому він проживає з 22 години до 6 години, відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив, виїжджати за межі району без дозволу органів внутрішніх справ; термін дії встановленого адміністративного нагляду ухвалено рахувати з дня вручення ОСОБА_4 постанови. Цією ж постановою підтверджується, що обвинувачений був ознайомлений з встановленням щодо нього адміністративного нагляду з вказаними обмеженнями (отримав постанову) 29.05.2014 року. Строк дії адміністративного нагляду закінчувався 29 травня 2015 року.

З рапортів дільничного інспектора міліції Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області від 07.05.2015 року, 08.05.2015 року, 09.05.2015 року, 10.05.2015 року, 11.05.2015 року, 13.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 06.05.2015 року о 23 год., 07.05.2015 року о 05 год. та о 23 год. 40 хв., 08.05.2015 року о 05 год. 30 хв., 09.05.2015 року о 22 год. 50 хв., 11.05.2015 року о 02 год. 20 хв., 12.05.2015 року о 22 год. 35 хв. був відсутній по місцю проживання.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 222 від 22.07.2015 року, ступінь змін зі сторони психіки у ОСОБА_4 не така, що позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, примусових заходів медичного характеру він не потребує.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 є осудним.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились в самовільному залишенні місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчинено ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, не працює.

Бере суд до уваги і те, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав суду визнавальні показання, по місцю проживання характеризується позитивно, а також враховує стан його здоров`я, зокрема те, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 222 від 22.07.2015 року у ОСОБА_4 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення, та виявляються в даний час наслідки травматичного ураження головного мозку у вигляді психоорганічного синдрому з помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ст. 71 КК України з урахуванням правил ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком належить частково приєднати невідбуту ним частину покарання за вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 листопада 2007 року (невідбута частина покарання становить 1 рік 10 місяців 19 днів), та, беручи до уваги, що, у відповідності до ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначити остаточно обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за відсутності клопотання прокурора, немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 листопада 2007 року 1 рік 10 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_1