Справа № 344/2388/16-к
Провадження № 1-кс/344/1108/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000082, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 30.03.2015 близько 23:30 год. троє невідомих осіб проникли на територію ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_1 де в адміністративному приміщенні застосували насильство до охоронця Регіонального охоронного агентства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , що не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме зв`язали його, та відкрито, незаконно заволоділи трактором марки "МТЗ Білорус 1221.2", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на вищевказаній території.

З допомогою GPRS пристрою, встановленому у викраденому тракторі, виявлено місце знаходження вищевказаного трактора, на приватній території, що в

АДРЕСА_3 , власником якої являється ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Стрільче, Городенківського р-ну, Івано-Франківської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та житель с. Ясенів-Пільний, Городенківського району, Івано-Франківської та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Стрільче, Городенківського р-ну, Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до інформації наданої УКП ГУНП в Івано-Франківській області 09.02.2016 на території обслуговування Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області, при скоєнні аналогічного злочину було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 . В ході чого у ОСОБА_10 виявлено та вилучено: мобільні телефони із наступними ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та сім-карти з номерами мобільних операторів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_10 із сім-картою оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_11 .

09.02.2016 ОСОБА_7 та ОСОБА_10 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

16.02.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 де фактично проживав ОСОБА_10 виявлено та вилучено: коробки від мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та використані матриці від сім-карт з мобільними номерами: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та договір № 6496185 укладений оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " з ОСОБА_10 на номер НОМЕР_19 .

Крім цього, 16.02.2016 на проїжджій частині дороги навпроти буд.

АДРЕСА_8 , біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", що в м. Миколаїв, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, проведено обшук в автомобілі марки "Skoda Octavia ", сірого кольору, Д.Н.З. НОМЕР_20 власником якого є ОСОБА_9 та яким пересувався під час вчинення злочинів, в ході якого виявлено та вилучено: два мобільні телефони марки "Nokia" з ІМЕІ: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 із сім-картами та використаними матрицям мобільних операторів: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 та НОМЕР_29 .

17.02.2016 ОСОБА_9 затримано на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду у цей же день йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користувався наступними мобільними номерами телефонів: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 .

Матеріалами клопотання зазначено, що іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні не представляється можливим, з метою розкриття даного злочину, перевірки інформації щодо причетності даних осіб до вчинення інших аналогічних злочинів, встановлення місця реалізації викраденої сільськогосподарської техніки, встановлення істини в справі, підтвердження або спростування причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та інших на даний час невстановлених осіб до вище описаних подій, виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно мобільних номерів: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 та НОМЕР_49 в період з 01.02.2015 року по 17.02.2016 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В той же час доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до матеріалів клопотання не подано, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації саме за період з 01.02.2015 року по 17.02.2016 року в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представлено і доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розслідування даного злочину.

Відтак, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1