Справа № 202/7290/16-к
Провадження № 1-кс/0202/2245/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурораДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської областізнаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 04.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, підробивши документи від імені померлого ОСОБА_3 , незаконно заволоділи транспортними засоби LEXUS LX 570 VIN - НОМЕР_1 , MERSEDES-BENZ S500 VIN НОМЕР_2 та саморобним причепом VIN НОМЕР_3 . Станом на теперішній час, місцезнаходження вказаних автомобілів не відомо.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , у зв`язку з чим у вересні 2014 року нею подано заяву для вступу у спадщину. За життя, у ОСОБА_3 у праві власності перебували транспортні засоби LEXUS LX 570 VIN - НОМЕР_1 , MERSEDES-BENZ S500 VIN - НОМЕР_2 і саморобний причіп VIN - НОМЕР_3 .
На початку 2015 року, рішенням Дніпропетровського районного суду м.Дніпропетровська було визначено що спадкоємцями ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_5 і його син ОСОБА_6 , яким належить по 1/3 майна померлого.
У подальшому, в вересні 2016 року потерпілій стало відомо, що вищевказані автомобілі на сьогоднішній день переоформлені на інших осіб з використанням підроблених документів від імені ОСОБА_3 після його смерті.
Так, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №31/4-4171 від 16.11.2016 перереєстрації прав власності на транспортні засоби LEXUS LX 570 VIN - НОМЕР_1 , MERSEDES-BENZ S500 VIN - НОМЕР_2 з померлого ОСОБА_3 на іншу особу здійснювались ВРЕР- НОМЕР_4 (територіальним сервісним центром 1241) за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що невстановлені особи умисно надали до ВРЕР-2 (територіального сервісного центру1241) завідомо підроблені документи з метою відчуження транспортних засобів LEXUS LX 570 VIN - НОМЕР_1 , MERSEDES-BENZ S500 VIN - НОМЕР_2 і саморобного причепу VIN - НОМЕР_3 .
23 листопада 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , у якому просив тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які надавалися для отримання прав власності на транспортні засоби: LEXUS LX 570 VIN - НОМЕР_1 , MERSEDES-BENZ S500 VIN - НОМЕР_2 і саморобний причіп VIN - НОМЕР_3 , та стали підставою для проведення реєстраційних дій, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У суді прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000109, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення почеркознавчої експертизи необхідні документи, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 та за його дорученням співробітникам Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, а саме: до документів, які надавалися для отримання прав власності на транспортні засоби: LEXUS LX 570 VIN - НОМЕР_1 , MERSEDES-BENZ S500 VIN - НОМЕР_2 і саморобний причіп VIN - НОМЕР_3 , та стали підставою для проведення реєстраційних дій, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 24 листопада 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1