Провадження № 1-кс/712/3737/16
Справа № 712/7651/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000662, яке було відкрито 13 червня 2015 року по заяві ОСОБА_5 про спричинення їй тілесних пошкоджень сусідом ОСОБА_6 08 червня 2015 року. Постановою слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 18 червня 2015 року провадження закрите у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає,що дана постанова винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, оскільки в ході досудового розслідування не встановлена ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, не призначена та не проведена судово-медична експертиза, вона не визнана в установленому порядку потерпілою, не встановлені в повній мірі та не допитані в якості свідків очевидці події, не проведено слідчий експеримент з учасниками конфлікту. Крім того, повідомлення про закриття провадження їй не було своєчасно вручено і не роз`яснено порядок його процесуального оскарження.

Тому скаржник просить, поновити строк оскарження постановив про закриття кримінального провадження від 18 червня 2015 року, скасувати дану постанову та відновити досудове слідство.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Адвокат скаржника до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив, що постановою прокурора від 06 липня 2016 року оскаржувана постанова скасована.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 303 ч.1 п.7 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В даному випадку постановою слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 від 18 червня 2015 року провадження закрите у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

На час розгляду справи встановлено, що оскаржувана постанова скасована прокурором о6 липня 2016 року.

Таким чином, суддя слідчий приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки питання, що є предметом даної скарги вже вирішено прокурором, про що є відповідна постанова.

Керуючись ст.ст. 303 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9