Справа № 509/342/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року Овідіопольський районний суд в складі:

слідчого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

з участю прокурора Модебадзе О.Т. , слідчого Онуфрієва А.Г. , захисника ОСОБА_1ОЛ. перекладача ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого ВМ на проминку ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3

погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Туречина , не працюючого, не одруженого, раніше судимого, постійного місця проживання не має

за підозріванні у скоєні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В поданні погодженому з прокурором слідчий ВМ на проминку ГУМВС України в Одеській області просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , який підозрюється по ст.121 ч.2 КК України до 4 місяців по тим підставам, що для закінчення, досудового слідства по справі необхідно повідомити про підозру за ст. 296 КК , допитати підозрюваного , потерпілого виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр досудового розслідування, а змінювати підозрюваному запобіжний захід з врахуванням його особи та тяжкості скоєного злочину недоцільно.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, постанову прокурора про продовження строку досудового слідства, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подання, захисника та підозрюваного, який не визнав свою вину у заподіяні тяжких тілесних ушкоджень , та просить відмовити у задоволені клопотання але вважав, що відсутні підстави для задоволення подання, оскільки прокурором не доведені ризики, передбачені ст.177 КПК , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступного :

- по справі дійсно необхідно виконати вищевказані слідчі дії.

Підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України 02.11.2012 року .

12.11.2012 року підозрюваному було предявлена підозра в скоєні злочину передбаченого ст.ст. 121 ч.1 КК України .

Інформація про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000014 .

29.01.2013 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженні заступником прокурора Одеської області був продовжений до чотирьох місяців , тобто до 02.03.2013 року .

З врахуванням особи підозрюваного та тяжкості злочину, в скоєні якого підозрюється ОСОБА_5, також того, що він не має постійного місця проживання та роботи на території України , змінювати підозрюваному запобіжний захід , суд вважає недоцільним,оскільки викладені обставини свідчать про те, що заявлені ризики, які стали підставою тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою не зменшились, але при цьому суд вважає , що продовжити строк тримання підозрюваного можливо до 20 лютого 2013 року.

Керуючись ст.ст.197,199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВМ на проминку ГМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 (рос ОСОБА_7) ІНФОРМАЦІЯ_1 до 20 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_8