Справа № 357/5906/16-к
У Х В А Л А
30 травня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотання вбачається,що що 13.02.2016 року близько 21 години 00 хвилин, двоє невстановлених осіб, перебуваючи по АДРЕСА_1 неподалік пам`ятника «Героям небесної сотні» відкрито заволоділи грошовими коштами та мобільним телефоном моделі «HTC» належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Проведеною радіотехнічною розвідкою в місці скоєння злочину встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 27028 Cid 27012, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1882 Cid 24362, 29887 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Lac 10924 Cid 25032, 25141.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення особи, яка відкрито заволоділа майном ОСОБА_3 , органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 18 год. 00 хв. 12 лютого 2016 року до 03 год. 00 хв. 14 лютого 2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) в місці скоєння злочину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 27028 Cid 27012, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1882 Cid 24362, 29887 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Lac 10924 Cid 25032, 25141 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі ухвали слідчого судді.

Для зясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даних телефонів,до та після вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 14.02.2016 року (правова кваліфікація за ч. 2 ст.186 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Зазначеною інформацією володіє оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задоволити.

1. Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_3 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( адреса АДРЕСА_4 ), про зв`язок абонентів в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 18.00год,12.02.2016року до 03.00год..14.02.2016року в зоні дії базових станцій(ретрансляційних антен) Lac 1882 Cid 24362, 29887, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), (ретрансляційних антен) Lac 27028 Cid 27012, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), (ретрансляційних антен) Lac 10924 Cid 25032, 25141 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Відповідно до ч.1ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1