Справа № 175/4478/16-к
Провадження № 1-кс/175/1070/16
У Х В А Л А
іменем України
21 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002816 від 20.11.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.11.2016 до Дніпровського районного відділення поліції надійшло повідомлення про те, що 19.11.2016 в м. Підгородне, Дніпровського району, на автодорозі Знамянка-Луганск-Ізварине виявлено автомобіль «Меrcedes-benc S500» д/н НОМЕР_1 , на якому відсутній номер кузова, а свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 до нього має ознаки підробки.

20.11.2016 слідчим відділом: Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області за даним фактом розпочато досудове розслідування ЄРДР № 0002816 за ч.1 ст.358 КК України.

Згідно рапорту поліцейського ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , при перевірці ним номерів вузлів та агрегатів, а також по базі НАІС встановлено, що номер кузова на вказаному автомобілі відсутній, дублююча табличка з номером кузова знищена, в графі «Особливі відмітки» свідоцтва про реєстрацію відсутній запис «Зареєстровано за рішенням суду», у зв`язку з чим, свідоцтво про реєстрацію викликає сумнів у справжності.

В ході огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим вилучено автомобіль «Меrcedes-benc S500» д/н НОМЕР_1 , на якому відсутній номер, кузова та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .

Для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події, необхідно провести судово-трасологічну експертизу номерів, вузлів та агрегатів автомобіля «Меrcedes-benc S500» д/н НОМЕР_1 , на якому відсутній номер кузова та судово-технічну експертизи документу - свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Таким чином, автомобіль «Меrcedes-benc S500» д/н НОМЕР_1 , на якому відсутній номер кузова та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, з метою дотриманням вимог ч.5 ст. 171 КПК України, ставиться питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на автомобіль «Меrcedes-benc S500» д/н НОМЕР_1 , на якому відсутній номер кузова та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вказаний автомобіль.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002816 від 20.11.2016 року, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна автомобіль «Меrcedes-benc S500» д/н НОМЕР_1 є предметом даного кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст. ст. 167,170-173 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: автомобіль «Меrcedes-benc S500» д/н НОМЕР_1 , на якому відсутній номер кузова та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 для проведення судово-трасологічної та судово-технічної експертиз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1