_________________________________________________________
Дело № 1-745/11
20.09.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе :
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Луниной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. А Иваново, Раздельнянского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, в разводе, ІНФОРМАЦІЯ_2, и.о. директора ГП СНИиПКИ, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 366 ч.1, 364 ч.1 УК Украины, суд, -
27 июля 2010 года ОСОБА_1 работая в должности исполняющего обязанности директора государственного предприятия ГП "СНИиПКИ", расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Ивана Франка, 55 в своём рабочем кабинете, заверил своей подписью от имени директора, уведомление к удостоверению о направлении на работу за № 247 от 27 июля 2010 года, в котором указано, что ОСОБА_2 согласно приказа № 27 от 09.08.2010 года назначении на должность инженера-эколога.
В действительности ОСОБА_2 никогда не была официально трудоустроена в ГП "СНИиПКИ", приказ о её назначении на должность инженера-эколога № 27 от 09.08.2010 года не издавался, заработная плата ей не начислялась, заявления о принятии на работу она не писала.
ОСОБА_2 не оплатила и не отработала стоимость обучения и согласно справки контрольно ревизионного управления в Одесской области на её обучение было потрачено в общей сложности 51 353, 13 гривен бюджетных средств, в результате действий ОСОБА_1 государству был причинён ущерб на вышеуказанную сумму. Тем самым, ОСОБА_1 совершил: преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины, по квалифицирующим признакам должностной подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов; преступление, предусмотренное ст. 364 ч.1 УК Украины, по квалифицирующим признакам умышленное в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, которое причинило существенный вред, охраняемым законом интересам государства.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся, пояснив, что устранил причиненный вред в полном объеме, так как с 16.06.2011 года ОСОБА_3Е приступила в СНИиПКИ к исполнению своих служебных обязанностей в должности эколога 3 категории.
В суд поступило заявление от подсудимого ОСОБА_1 об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины в связи с деятельным раскаянием, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и полностью устранил причиненный вред.
Прокурор считает целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в связи с его деятельным раскаянием.
Суд учитывает, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, полностью устранил причиненный вред, и считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием, по основаниям предусмотренным ст. 45 УК Украины.
Руководствуясь ст. 45 УК Украины, 7-2, 248 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 366 ч.1, 364 ч.1 УК Украины, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Избранную в отношении ОСОБА_1, меру пресечения подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области на протяжении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья