УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/818/16-к
Провадження № 1-в/486/58/2016
22 серпня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
суддя ОСОБА_1
при: секретарі - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання начальника Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.07.2006 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.307 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України встановлено 1 рік іспитового строку;
21.10.2008 року вироком Вознесенського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.296, ч.1 ст.162 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України встановлено 2 роки іспитового строку;
10.12.2009 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.190, ч.1 ст.263, 70, 71 КК України до 2-х років 3 місяців позбавлення волі;
01.02.2013 року Южноукраїнським міським судом за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України встановлено 1 рік іспитового строку;
28.04.2014 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
08.10.2014 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
26.07.2016 року начальник Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на один рік.
Розгляд вищезазначеного подання судом було призначено на 08.30 годину 04 серпня 2016 року.
В судове засідання представник Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату та час розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно (а.с.17). Особа, у відношенні якої встановлюється адміністративний нагляд у судове засідання також не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
В судове засідання призначене на 17 серпня 2016 року представник Южноукраїнського відділення поліції повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату та час розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно (а.с.18). Явку ОСОБА_3 щодо якого повинно було розглядатись питання про встановлення адміністративного нагляду, в судове засідання не забезпечено, що свідчить про безвідповідальне ставлення працівників Южноукраїнського відділення поліції до виконання ними своїх обов`язків, а також як прояв неповаги до суду.
Відповідно до ч.3, 4 ст.5 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання.
Однак, дані обставини позбавляють суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення з вищезазначеного подання.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що подання начальника Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1