МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2012 р. Справа № 1016/1047/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Косенко А.В.,

при секретарі Стернюку Д.А.,

за участю прокурора Малашич Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу, за якою обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працює, одружений, раніше судимий 28.02.2011 року Макарівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

11.08.11 водій ТОВ Агрофірма КиївськаОСОБА_1, перебуваючи на посаді водія відповідно до наказу № 129 - К від 09.09.06, здійснював перевезення вантажу на автомобілі ГАЗ - 52 д.н. 35-51, який належить ТОВ Агрофірма Київська, усвідомлюючи протиправність своїх дій та знаходячись поблизу свого будинку в с. В. Карашин, вул. Набережна, 47, Макарівського району, Київської обл., маючи вільний доступ до бензобаку автомобіля ГАЗ - 52, д.н. 35-51, шляхом зливу бензину А - 80, таємно повторно з корисливих мотивів вчинив крадіжку бензину А - 80 в кількості 35, 92 л. вартістю 8,40 грн. за 1 л. із паливного баку вказаного автомобіля, що підтверджується розрахунками за даними GPS Sirf star III приймача. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ Агрофірма Київськана загальну суму 301, 74 грн..

13.08.11 водій ТОВ Агрофірма КиївськаОСОБА_1, перебуваючи на посаді водія відповідно до наказу № 129 - К від 09.09.06, здійснював перевезення вантажу на автомобілі ГАЗ - 52 д.н. 35-51, який належить ТОВ Агрофірма Київська, усвідомлюючи протиправність своїх дій та знаходячись поблизу свого будинку в с. В. Карашин, вул. Набережна, 47, Макарівського району, Київської обл. маючи вільний доступ до бензобаку автомобіля ГАЗ - 52, д.н. 35-51, шляхом зливу бензину А - 80, таємно повторно з корисливих мотивів вчинив крадіжку бензину А - 80 в кількості 14,32 л. вартістю 8,40 грн. за 1 л. із паливного баку вказаного автомобіля, що підтверджується розрахунками за даними GPS Sirf star III приймача. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ Агрофірма Київськана загальну суму 120,26 грн..

15.08.11 водій ТОВ Агрофірма КиївськаОСОБА_1, перебуваючи на посаді водія відповідно до наказу № 129 - К від 09.09.06, здійснював перевезення вантажу на автомобілі ГАЗ - 52 д.н. 35-51, який належить ТОВ Агрофірма Київська, усвідомлюючи протиправність своїх дій та знаходячись поблизу свого будинку в с. В.Карашин, вул. Набережна, 47, Макарівського району, Київської обл. маючи вільний доступ до бензобаку автомобіля ГАЗ - 52, д.н. 35-51, шляхом зливу бензину А - 80, таємно повторно з корисливих мотивів вчинив крадіжку бензину А - 80 в кількості 41,03 л. вартістю 8,40 грн. за 1 л. із паливного баку вказаного автомобіля, що підтверджується розрахунками за даними GPS Sirf star III приймача. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ Агрофірма Київськана загальну суму 344,69 грн..

16.08.11 водій ТОВ Агрофірма КиївськаОСОБА_1, перебуваючи на посаді водія відповідно до наказу № 129 - К від 09.09.06, здійснював перевезення вантажу на автомобілі ГАЗ - 52 д.н. 35-51, який належить ТОВ Агрофірма Київська, усвідомлюючи протиправність своїх дій та знаходячись поблизу свого будинку в с. В. Карашин, вул. Набережна, 47, Макарівського району, Київської обл. маючи вільний доступ до бензобаку автомобіля ГАЗ - 52, д.н. 35-51, шляхом зливу бензину А - 80, таємно повторно з корисливих мотивів вчинив крадіжку бензину А - 80 в кількості 16,55 л. вартістю 8,40 грн. за 1 л. із паливного баку вказаного автомобіля, що підтверджується розрахунками за даними GPS Sirf star III приймача. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ Агрофірма Київськана загальну суму 139,03 грн..

24.08.11 водій ТОВ Агрофірма КиївськаОСОБА_1, перебуваючи на посаді водія відповідно до наказу № 129 - К від 09.09.06, здійснював перевезення вантажу на автомобілі ГАЗ - 52 д.н. 35-51, який належить ТОВ Агрофірма Київська, усвідомлюючи протиправність своїх дій та знаходячись поблизу свого будинку в с. В.Карашин, вул. Набережна, 47, Макарівського району, Київської обл. маючи вільний доступ до бензобаку автомобіля ГАЗ - 52, д.н. 35-51, шляхом зливу бензину А - 80, таємно повторно з корисливих мотивів вчинив крадіжку бензину А - 80 в кількості 22 л. вартістю 8,40 грн. за 1 л. із паливного баку вказаного автомобіля, що підтверджується розрахунками за даними GPS Sirf star III приймача. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ Агрофірма Київськана загальну суму 184,80 грн..

31.08.11 водій ТОВ Агрофірма КиївськаОСОБА_1, перебуваючи на посаді водія відповідно до наказу № 129 - К від 09.09.06, здійснював перевезення вантажу на автомобілі ГАЗ - 52 д.н. 35-51, який належить ТОВ Агрофірма Київська, усвідомлюючи протиправність своїх дій та знаходячись поблизу свого будинку в с. В. Карашин, вул. Набережна, 47, Макарівського району, Київської обл. маючи вільний доступ до бензобаку автомобіля ГАЗ - 52, д.н. 35-51, шляхом зливу бензину А - 80, таємно повторно з корисливих мотивів вчинив крадіжку бензину А - 80 в кількості 23, 62 л. вартістю 8,40 грн. за 1 л. із паливного баку вказаного автомобіля, що підтверджується розрахунками за даними GPS Sirf star III приймача. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ Агрофірма Київськана загальну суму 198,37 грн..

07.09.11 водій ТОВ Агрофірма КиївськаОСОБА_1, перебуваючи на посаді водія відповідно до наказу № 129 - К від 09.09.06, здійснював перевезення вантажу на автомобілі ГАЗ - 52 д.н. 35-51, який належить ТОВ Агрофірма Київська, усвідомлюючи протиправність своїх дій та знаходячись поблизу свого будинку в с. В. Карашин, вул. Набережна, 47, Макарівського району, Київської обл. маючи вільний доступ до бензобаку автомобіля ГАЗ - 52, д.н. 35-51, шляхом зливу бензину А - 80, таємно повторно з корисливих мотивів вчинив крадіжку бензину А - 80 в кількості 21,38 л. вартістю 8,40 грн. за 1 л. із паливного баку вказаного автомобіля, що підтверджується розрахунками за даними GPS Sirf star III приймача. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ Агрофірма Київськана загальну суму 179,55 грн..

13.09.11 водій ТОВ Агрофірма КиївськаОСОБА_1, перебуваючи на посаді водія відповідно до наказу № 129 - К від 09.09.06, здійснював перевезення вантажу на автомобілі ГАЗ - 52 д.н. 3 5-51, який належить ТОВ Агрофірма Київська, усвідомлюючи протиправність своїх дій та знаходячись поблизу свого будинку в с. В. Карашин, вул. Набережна, 47, Макарівського району, Київської обл. маючи вільний доступ до бензобаку автомобіля ГАЗ - 52, д.н. 35-51, шляхом зливу бензину А - 80, таємно повторно з корисливих мотивів вчинив крадіжку бензину А - 80 в кількості 38, 64 л. вартістю 8,40 грн. за 1 л. із паливного баку вказаного автомобіля, що підтверджується розрахунками за даними GPS Sirf star III приймача. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ Агрофірма Київськана загальну суму 324,58 грн..

Таким чином за серпень та вересень 2011 року ОСОБА_1 своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ Агрофірма Київськана загальну суму 1961,02 грн.

Крім того ОСОБА_1 вчинив підроблення офіційного документу, який надає права або звільняє від обовязків, а також використання такого документу, вчинене повторно, а саме :

13.08.11, близько 18 години, точний час судовим слідством не встановлено, перебуваючи в с. В. Карашин по вул. Жовтнева, 13, ОСОБА_1, після вчинення крадіжки бензину, з метою подальшого приховання злочину, умисно підробив офіційний документ, який посвідчено ТОВ Агрофірма Київська, а саме подорожній лист №2567 від 13.08.11 у якому у графі загальний пробіг автомобілящодо фактичного кілометражу вніс 56 км. замість пройдених згідно даних GPS Sirf star III 4,87 км., у графі перевезено тоннщодо фактично перевезеного вантажу вніс 2,7 т. замість 0 т. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у підробленні офіційного документу, який надає права або звільняє від обовязків з метою його використання, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

В подальшому наступного дня 14.08.11, точний час судовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 використав завідомо підробний документ подорожній лист № 2567 від 13.08.11, а саме подав його до бухгалтерії ТОВ Агрофірма Київськадля обліку та розрахунку використаного ним палива, а також для нарахування заробітної плати. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробного документу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, 15.08.11, близько 18 години, точний час судовим слідством не встановлено, перебуваючи в с. В. Карашин по вул. Жовтнева, 13, ОСОБА_1, після вчинення крадіжки бензину, з метою подальшого приховання злочину, умисно повторно підробив офіційний документ, який посвідчено ТОВ Агрофірма Київська, а саме подорожній лист № 2574, у якому у графі загальний пробіг автомобілящодо фактичного кілометражу вніс 212 км. замість пройдених згідно даних GPS Sirf star III 65,4 5 км., у графі перевезено тоннщодо фактично перевезеного вантажу вніс 8,3 т. замість 2 т. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у підробленні офіційного документу, який надає права або звільняє від обовязків з метою його використання, вчиненого повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

В подальшому наступного дня 16.08.11, точний час судовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 повторно використав завідомо підробний документ, подорожній лист № 2574 від 15.08.11, а саме подав його до бухгалтерії ТОВ Агрофірма Київськадля обліку та розрахунку використаного ним палива, а також для нарахування заробітної плати. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробного документу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, 16.08.11, близько 18 години, точний час судовим слідством не встановлено, перебуваючи в с. В. Карашин по вул. Жовтнева, 13, ОСОБА_1, після вчинення крадіжки бензину, з метою приховання злочину, умисно повторно підробив офіційний документ, який посвідчено ТОВ Агрофірма Київська, а саме подорожній лист № 2579, у якому у графі загальний пробіг автомобілящодо фактичного кілометражу вніс 212 км. замість пройдених згідно даних GPS Sirf star III 152,89 км., у графі перевезено тоннщодо фактично перевезеного вантажу вніс 8,7 т. замість 4 т. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у підробленні офіційного документу, який надає права або звільняє від обовязків з метою його використання, вчиненого повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

В подальшому наступного дня 16.08.11, точний час судовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 повторно використав завідомо підробний документ, подорожній лист № 2579 від 16.08.11, а саме подав його до бухгалтерії ТОВ Агрофірма Київськадля обліку та розрахунку використаного ним палива, а також для нарахування заробітної плати. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробного документу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, 17.08.11, близько 18 години, точний час судовим слідством не встановлено, перебуваючи в с. В. Карашин по вул. Жовтнева, 13, ОСОБА_1, після вчинення крадіжки бензину, з метою приховання злочину, умисно повторно підробив офіційний документ, який посвідчено ТОВ Агрофірма Київська, а саме подорожній лист № 2588, у якому у графі загальний пробіг автомобілящодо фактичного кілометражу вніс 110км. замість пройдених згідно даних GPS Sirf star III 89,72 км., у графі перевезено тоннщодо фактично перевезеного вантажу вніс 6,1 т. замість 4 т. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у підробленні офіційного документу, який надає права або звільняє від обовязків з метою його використання, вчиненого повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

В подальшому наступного дня 18.08.11, точний час судовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 повторно використав завідомо підробний документ, подорожній лист № 2588 від 17.08.11, а саме подав його до бухгалтерії ТОВ Агрофірма Київськадля обліку та розрахунку використаного ним палива, а також для нарахування заробітної плати. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробного документу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, 24.08.11, близько 18 години, точний час судовим слідством не встановлено, перебуваючи в с. В. Карашин по вул. Жовтнева, 13, ОСОБА_1, після вчинення крадіжки бензину, з метою приховання злочину, умисно повторно підробив офіційний документ, який посвідчено ТОВ Агрофірма Київська, а саме подорожній лист № 2632, у якому у графі загальний пробіг автомобілящодо фактичного кілометражу вніс 119км. замість пройдених згідно даних GPS Sirf star III 40,41км., у графі перевезено тоннщодо фактично перевезеного вантажу вніс 5,9 т. замість 2 т. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у підробленні офіційного документу, який надає права або звільняє від обовязків з метою його використання, вчиненого повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

В подальшому наступного дня 2 5.08.11, точний час судовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 повторно використав завідомо підробний документ, подорожній лист №2632 від 24.08.11, а саме подав його до бухгалтерії ТОВ Агрофірма Київськадля обліку та розрахунку використаного ним палива, а також для нарахування заробітної плати. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробного документу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 35 8 КК України.

Крім того, 31.08.11, близько 18 години, точний час судовим слідством не встановлено, перебуваючи в с. В. Карашин по вул. Жовтнева, 13, ОСОБА_1, після вчинення крадіжки бензину, з метою приховання злочину, умисно повторно підробив офіційний документ, який посвідчено ТОВ Агрофірма Київська, а саме подорожній лист № 2605, у якому у графі загальний пробіг автомобілящодо фактичного кілометражу вніс 204км. замість пройдених згідно даних GPS Sirf star III 66 км., у графі перевезено тоннщодо фактично перевезеного вантажу вніс 9,1 т. замість 4 т. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у підробленні офіційного документу, який надає права або звільняє від обовязків з метою його використання, вчиненого повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

В подальшому наступного дня 01.09.11, точний час судовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 повторно використав завідомо підробний документ, подорожній лист № 2605 від 31.08.11, а саме подав його до бухгалтерії ТОВ Агрофірма Київськадля обліку та розрахунку використаного ним палива, а також для нарахування заробітної плати. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробного документу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 35 8 КК України.

Крім того, 05.09.11, близько 18 години, точний час судовим слідством не встановлено, перебуваючи в с. В. Карашин по вул. Жовтнева, 13, ОСОБА_1, після вчинення крадіжки бензину, з метою приховання злочину, умисно повторно підробив офіційний документ, який посвідчено ТОВ Агрофірма Київська, а саме подорожній лист № 2564, у якому у графі загальний пробіг автомобілящодо фактичного кілометражу вніс 52км. замість пройдених згідно даних GPS Sirf star III 25,51 км., у графі перевезено тоннщодо фактично перевезеного вантажу вніс 6,1 т. замість 2 т. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у підробленні офіційного документу, який надає права або звільняє від обовязків з метою його використання, вчиненого повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

В подальшому наступного дня 06.09.11, точний час судовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 повторно використав завідомо підробний документ, подорожній лист № 2564 від 05.09.11, а саме подав його до бухгалтерії ТОВ Агрофірма Київськадля обліку та розрахунку використаного ним палива, а також для нарахування заробітної плати. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробного документу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, 07.09.11, близько 18 години, точний час судовим слідством не встановлено, перебуваючи в с. В. Карашин по вул. Жовтнева, 13, ОСОБА_1, після вчинення крадіжки бензину, з метою приховання злочину, умисно повторно підробив офіційний документ, який посвідчено ТОВ Агрофірма Київська, а саме подорожній лист № 2681, у якому у графі загальний пробіг автомобілящодо фактичного кілометражу вніс 110км. замість пройдених згідно даних GPS Sirf star III 33,6 км., у графі перевезено тоннщодо фактично перевезеного вантажу вніс 6,2 т. замість 2 т. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у підробленні офіційного документу, який надає права або звільняє від обовязків з метою його використання, вчиненого повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

В подальшому наступного дня 08.09.11, точний час судовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 повторно використав завідомо підробний документ, подорожній лист № 2681 від 07.09.11, а саме подав його до бухгалтерії ТОВ Агрофірма Київськадля обліку та розрахунку використаного ним палива, а також для нарахування заробітної плати. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробного документу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, 08.09.11, близько 18 години, точний час судовим слідством не встановлено, перебуваючи в с. В. Карашин по вул. Жовтнева, 13, ОСОБА_1 , після вчинення крадіжки бензину, з метою приховання злочину, умисно повторно підробив офіційний документ, який посвідчено ТОВ Агрофірма Київська, а саме подорожній лист № 2693, у якому у графі загальний пробіг автомобілящодо фактичного кілометражу вніс 84 км. замість пройдених згідно даних GPS Sirf star III 0 км., у графі перевезено тоннщодо фактично перевезеного вантажу вніс 3 т. замість 0 т. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у підробленні офіційного документу, який надає права або звільняє від обовязків з метою його використання, вчиненого повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 35 8 КК України.

В подальшому наступного дня 09.09.11, точний час судовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 повторно використав завідомо підробний документ, подорожній лист № 2693 від 08.09.11, а саме подав його до бухгалтерії ТОВ Агрофірма Київськадля обліку та розрахунку використаного ним палива, а також для нарахування заробітної плати. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробного документу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, 13.09.11, близько 18 години, точний час судовим слідством не встановлено, перебуваючи в с. В. Карашин по вул. Жовтнева, 13, ОСОБА_1, після вчинення крадіжки бензину, з метою приховання злочину, умисно повторно підробив офіційний документ, який посвідчено ТОВ Агрофірма Київська, а саме подорожній лист № 2739, у якому у графі загальний пробіг автомобілящодо фактичного кілометражу вніс 240 км. замість пройдених згідно даних GPS Sirf star III 101,99 км., у графі перевезено тоннщодо фактично перевезеного вантажу вніс 9,1 т. замість 2 т. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у підробленні офіційного документу, який надає права або звільняє від обовязків з метою його використання, вчиненого повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

В подальшому наступного дня 14.09.11, точний час судовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 повторно використав завідомо підробний документ, подорожній лист № 2739 від 13.09.11, а саме подав його до бухгалтерії ТОВ Агрофірма Київськадля обліку та розрахунку використаного ним палива, а також для нарахування заробітної плати. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробного документу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, а саме :

Протягом серпня 2011 року, перебуваючи в с. В. Карашин по вул. Жовтнева, 13, ОСОБА_1 вносив неправдиві відомості щодо тоннажу перевезеного вантажу до офіційних документів, які посвідчено ТОВ Агрофірма Київська, а саме подорожніх листів після чого подавав їх до бухгалтерії ТОВ Агрофірма Київська. На підставі поданих ОСОБА_1 даних бухгалтерією ТОВ Агрофірма Київськайому було нараховано гроші в сумі 1113,64 грн. за роботу, яку він не виконував. Вказану суму коштів ОСОБА_2 отримав у вигляді заробітної плати.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у заволодінні шляхом обману чужим майном, а саме грошовими коштами ТОВ Агрофірма Київська, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, протягом вересня 2011 року, перебуваючи в с. В. Карашин по вул. Жовтнева, 13, ОСОБА_1 вносив неправдиві відомості щодо тоннажу перевезеного вантажу до офіційних документів, які посвідчено ТОВ Агрофірма Київська, а саме подорожніх листів після чого подавав їх до бухгалтерії ТОВ Агрофірма Київська. На підставі поданих ОСОБА_1 даних бухгалтерією ТОВ Агрофірма Київськайому було нараховано гроші в сумі 629,94 грн. за роботу, яку він не виконував. Вказану суму коштів ОСОБА_1 отримав у вигляді заробітної плати.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у заволодінні шляхом обману чужим майном, а саме грошовими коштами ТОВ Агрофірма Київська, вчиненого повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

У звязку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного ОСОБА_1, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене в обвинувальному висновку. Показав, що протягом серпня та вересня 2011 року у звязку з скрутним становищем викрадав з бензобаку автомобіля ГАЗ-52 д.н. 35-51 КХМ бензин А-80 для подальшого продажу.

Для того щоб працівники бухгалтерії ТОВ Агрофірма Київськане змогли виявити нестачу бензину в офіційні документи, що йому видавалися, тобто подорожні листи, вносив більшу кількість їздок, відповідно і більшу кількість пробігу, при цьому розуміючи, що від більшої кількості їздок і буде залежати більший розмір його заробітної плати.

Так за результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за ч. 3, 4 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається і посвідчується підприємством, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності вдруге, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, характеризується добре, має на вихованні неповнолітнього сина.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Помякшуючою його покарання обставиною є щире каяття у вчиненому.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його вчинення, враховуючи щире каяття підсудного, який притягується до кримінальної відповідальності вдруге, характеризується добре, має на вихованні неповнолітнього сина, а також те, що тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає, що в даному випадку необхідно призначити підсудному покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1, обов'язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Головуючий ОСОБА_3