Провадження № 11-п/792/169/16
Справа № 676/1525/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про направлення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 29 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 29 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження.

11 серпня 2016 року голова Дунаєвецького районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про направлення провадження за скаргою ОСОБА_7 до іншого суду. В обґрунтування подання посилається на те, що слідчі судді Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_8 заявили собі самовідводи, які були задоволенні, а інших слідчих суддів у Дунаєвецькому районному суді немає, у зв`язку з чим призначити слідчого суддю для розгляду скарги у цьому суді неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів уважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Віповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з подання та матеріалів провадження, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18 квітня 2016 року було змінено підсудність розгляду скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 29 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001748 (у постанові слідчого та в ухвалі апеляційного суду помилково зазначено №0001748), і з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу передано на розгляд Дунаєвецького районного суду.

Проте двоє слідчих суддів Дунаєвецького районного суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , заявили самовідводи, які 04 та 09 серпня 2016 року відповідно були задоволенні, а інших слідчих суддів у цьому суді немає.

За таких обставин, коли в Дунаєвецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, її необхідно направити до іншого суду.

Виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Дунаєвецького районного суду є Чемеровецький районний суд, у яком є достатня кількість слідчих суддів, що дозволяє утворити законний склад суду, скаргу слід передати саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 29 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001748, з Дунаєвецького районного суду направити на розгляд до

Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2