Номер провадження: 11-кп/785/965/16
Номер справи місцевого суду: 521/9442/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 п на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2015 року ОСОБА_9 засуджений за ст.128 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.ст.71. 72 КК України частково приєднано ОСОБА_9 невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2012 року і остаточно призначено покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_9 звернувся в суд з клопотанням щодо умовно-дострокового його звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2015 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Обґрунтовуючи своє рішення суд послався на те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В апеляційній скарзі прокурор вказує, що ухвала суду є незаконною, оскільки адміністрацією установи не надано до суду достатніх переконливих даних щодо виправлення засудженого, судом не надано належної оцінки тому факту, що засуджений ОСОБА_9 тричі притягувався до кримінальної відповідальності і двічі був звільнений умовно-достроково, в задоволенні клопотання засудженого щодо умовно-дострокового звільнення комісією ОВК (№14) УДПтСУ в Одеській області було відмовлено.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, адвоката, який заперечував у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Засуджений відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, що дає підставу звернутися до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з характеристики, наданої Одеською виправною колонією (№14), ОСОБА_9 за час відбування покарання характеризується задовільно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, залучається до праці відповідно до п.4 ст.118 КВК України. Наказом №341 від 25 грудня 2015 року за сумлінну поведінку і ставлення до праці по підсумкам роботи за 4 квартал адміністрацією колоній засудженому оголошено подяку, як заохочення.

Крім того, ОСОБА_9 дотримується ввічливого ставлення до персоналу установи, на профілактичному обліку не перебуває, має охайний зовнішній вигляд, утримує у чистоті спальне місце і тумбочку, дбайливо ставиться до майна, дотримується правил пожежної безпеки, підтримує родинні стосунки з цивільною дружиною ОСОБА_10

а.с.7-8, 10

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_9 розкаявся у скоєному злочині, своїм відношенням до праці і поведінкою в побуті під час відбування покарання довів своє виправлення, що є підставою для його звільнення від відбування покарання призначеного судом покарання умовно-достроково.

За таких обставин доводи прокурора про те, що адміністрацією установи не надано до суду достатніх переконливих даних щодо виправлення засудженого, є безпідставними.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_9 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ згідно ст.ст.425, 426 КПК України.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4