Справа № 592/5720/16-к
Провадження № 1-кс/592/2425/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
15 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в м Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0003372 від 04.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що уперіод часу з 20:00 год. 02.06.2015 року до 06:00 год. 03.06.2015 року, невстановлена особа шляхом пролому стіни із блоку, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в автокооперативі "Вікторія" в районі АДРЕСА_1 , звідки викрала електродвигуни, планшетний комп`ютер «Lenovo TAB A7 -30» imei НОМЕР_2 із функцією мобільного телефону, інструменти, диски на авто та інше майно, яке належало ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму 8000 грн. (ЖЕО 16622 від 3.06.2015).

04.06.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлення місцезнаходження планшетного комп`ютера та осіб, які скоїли кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з терміналу «Lenovo TAB A7 -30» imei НОМЕР_2 у період часу з 20 год. 00 хв. 01.06.2015 по термін дії ухвали суду.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
1.1.2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
1.2.інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20 год. 00 хв. 01.06.2015 по 15.06.2016, з терміналу «Lenovo TAB A7 -30» imei: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .

1.3.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище імеі та періодом часу з наступними відомостями:

1.4.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з терміналом «Lenovo TAB A7 -30» imei НОМЕР_2 .

1.5.Сім карти, з якими номерами працювали у терміналі «Lenovo TAB A7 -30» imei НОМЕР_2 із адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок.

1.6.Типи з`єднання по терміналу «Lenovo TAB A7 -30» imei НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

1.7.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) по терміналу «Lenovo TAB A7 -30» imei НОМЕР_2

1.8.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку по терміналу «Lenovo TAB A7 -30» imei НОМЕР_2 .

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) по сім карткам що працювали у терміналі, надати відомості про осіб власників карток.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в м Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1