Справа № 478/276/16-к Провадження № 1-кп/478/21/2016

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
12.02.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
за участю?
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого? ОСОБА_4 ,
11.01.2016 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 шляхом відкривання дверей ключем від кабінету методиста Казанківського ПАЛ, який знаходиться за адресою вул. Молодіжна, №5, смт. Казанка, Миколаївської області, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з сумки, яка належить ОСОБА_5 , викрав гаманець з грошима в сумі 800 гривень. Викраденим майном розпорядився за власним розсудом.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч.3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся. На підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.
Потерпіла ОСОБА_5 до судового розгляду не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України проводити без її участі, претензій до обвинуваченого не має.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні сукупністю зібраних доказів, а саме :
-протоколом огляду місця події від 12.01.2016 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є кабінету методиста Казанківського ПАЛ, яке знаходиться за адресою смт. Казанка, вул. Молодіжна, №5, Миколаївської області з фототаблицею до протоколу огляду місця події;
-протоколом огляду місця події від 12.01.2016 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є кабінету вчителів Казанківського ПАЛ, яке знаходиться за адресою смт. Казанка, вул. Молодіжна, №5, Миколаївської області з фототаблицею до протоколу огляду місця події ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.01.2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 показав та пояснив обставини таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаному з проникненням у приміщення - кабінету методиста Казанківського ПАЛ , яке знаходиться за адресою смт. Казанка, вул. Молодіжна, №5, Миколаївської області.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у приміщення.
При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, позитивна характеристика з місця проживання, молодий вік, раніше не судимий.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.
На думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_5 повністю відшкодовані і вона до нього претензій не має, тому незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог п. п. 2, 3 ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: гаманець коричневого кольору з металевою дужкою на верхней частині передані під зберігальну розписку працівниками Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній, як власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя :