Справа № 509/5363/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області за участю
слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчий ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно фізичної особи по кримінальному провадженню № 0003205 від 10.12.2015 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2015 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що10.12.2015 року в ході огляду приміщення клубу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції в присутності понятих було оглянуто та вилучено обладнання, а саме:

-п`ятнадцяти системних блоків марки «Fujtsu»,

-десяти моніторів марки «Samsung»,

-чотирьох моніторів марки «Philips»,

-одного монітору марки «Belnea»,

-чотирнадцяти клавіатур марки «Logitech»,

-однієї клавіатури марки « Fujtsu simens»,

-десяти мишок марки «НР»,

-двох мишок марки «Dell»,

-трьох мишок марки «D&L»,

-чотирьох пар акустичних колонок, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 ;

термінал для грошових коштів зеленого кольору, яким володіє на підставі договору оренди від 01.07.2015 року ОСОБА_5 .

За даним фактом слідчим дані відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені 10 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003205 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України,-

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, дійсно під час досудового розслідування 10 грудня 2015 року в ході огляду в приміщення клубу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 працівники поліції в присутності понятих було оглянуто та вилучене вищевказане майно.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що з метою подальшого розгляду кримінального провадження необхідно провести експертне дослідження та прийняти процесуальне рішення, щодо вилученого майна, яке підлягає збереженню до закінчення досудового розслідування. З урахуванням предметів, які були вилучені покласти зберігання даних предметів на спеціалізовану установу.

Керуючись ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт рухоме майно у вигляді обладнання, а саме:

-п`ятнадцяти системних блоків марки «Fujtsu»,

-десяти моніторів марки «Samsung»,

-чотирьох моніторів марки «Philips»,

-одного монітору марки «Belnea»,

-чотирнадцяти клавіатур марки «Logitech»,

-однієї клавіатури марки « Fujtsu simens»,

-десяти мишок марки «НР»,

-двох мишок марки «Dell»,

-трьох мишок марки «D&L»,

чотирьох пар акустичних колонок, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , які зберігати в спеціалізованої установі до закінчення досудового розслідування;

-термінал для грошових коштів зеленого кольору, яким володіє на підставі договору оренди від 01.07.2015 року ОСОБА_5 , які зберігати в спеціалізованої установі до закінчення досудового розслідування.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 Кириченко