Справа № 585/1094/16-к
Номер провадження 1-кп/585/99/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000140 від 04.02.2016 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни,Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1.ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.02.2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_2 та вживав з останнім спиртні напої. Випивши приблизно літру горілки, ОСОБА_4 вирішив піти додому, але близько 19 години , проходячи біля господарства по АДРЕСА_3 , належного його колишній дружині ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_4 розлучений з 2010 року та спільного майна не має, останній вирішив зайти до неї поспілкуватись. Підійшовши до хвіртки вищевказаного господарства, відчинивши її, зайшов до двору, пройшовши близько 5 метрів, підійшов до вхідних дверей коридору будинку, відчинив їх після чого зайшов до веранди будинку. Не виявивши у веранді нікого ОСОБА_4 спробував відчинити вхідні двері, але йому ніхто не відчинив. Оглянувшись по сторонах він помітив, що на підвіконнику лежить шуруповерт марки «Кедр», моделі «КСШ-750» синього кольору. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку вищевказаного шуруповерту. З цією метою, реалізовуючи свій злочинний умисел, цілком знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, впевнившись в таємності своїх дій, та відсутності сторонніх осіб, умисно з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 таємно викрав шуруповерт марки «Кедр», моделі «КСШ-750» синього кольору, вартістю 405 гривень 90 копійок ( відповідно до висновку експертизи № 25/16 від 15.02.2016 року).
Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_5 було спричинено майнову шкоду на суму 405 грн.90 коп. Шкода відшкодована повністю.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю. Суду показав, що 03 лютого 2016 року близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав шуруповерт марки «Кедр», моделі «КСШ-750» синього кольору з веранди будинку належного його колишній дружині ОСОБА_5 . Шкоду відшкодував повністю. Просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що увечері 03 лютого 2016 року вона була вдома. Світло в будинку було вимкнуте. Загавкала собака ,яка живе з ними в будинку, то вона зрозуміла, що хтось зайшов у двір. Виглянувши у вікно побачила, як обвинувачений забрав шуруповерт і пішов з двору. Заявила у поліцію, наступного дня обвинувачений разом з дільничним повернули їй шуруповерт. Цивільного позову не заявляла, претензій до ОСОБА_4 вона не має.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .
Вина обвинуваченого підтверджуються показами обвинуваченого та потерпілої наданими ними у судовому засіданні та фактичними обставинами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, шкода потерпілій відшкодована повністю, суд приходить до висновку, що до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 необхідно віднести: щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним посяганням на приватну власність, які мають підвищений рівень суспільної небезпечності. Враховує пом`якшуючі та обтяжуючі обставини. Враховує дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимий , ніде не працює, має позитивні характеристики за місцем проживання, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм. Враховує відшкодування шкоди потерпілій.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України - у вигляді громадських робіт.
Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім, для його виправлення та попередження нових злочинів.
Потерпілою цивільний позов не заявлений.
Витрат в даному кримінальному провадженні не має.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Долю речового доказів шуруповерта марки «Кедр», моделі «КСШ-750» синього кольору, переданого на зберіганні власниці - вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 220 (двохсот двадцяти) годин громадських робіт.
Речові докази: шуруповерт марки «Кедр», моделі «КСШ-750» синього кольору залишити в розпорядження власниці ОСОБА_5 .
Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Роменському міськрайонному суді Сумської області.
Суддя підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1