Справа № 369/3292/16-к
Провадження № 1-кс/369/740/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 07.04.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0005899 від 02.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005899 від 06.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 210 від 17.06.1996 «Про вилучення та надання земельної ділянки під індивідуальну забудову ОСОБА_4 » ОСОБА_4 було надано земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво квартал АДРЕСА_1 . Крім того, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №237/1 від 01.07.1996 «Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд» надано дозвіл ОСОБА_4 на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд за типовим проектом загальною площею 134,15 кв. м., в АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_4 було надано схему земельної ділянки для будівництво індивідуального житлового будинку.

Після отримання вказаного рішення 03.03.1998 ОСОБА_4 видано Державний акт на право власності на землю II-КВ №010388, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1928, згідно якого передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0998 га, розташовану на території АДРЕСА_1 .

05.12.2013 ОСОБА_4 приїхала до своєї земельної ділянки, площею 0,0998 га, розташованої на території АДРЕСА_1 , де виявила, що на вищевказаній земельній ділянці здійснюється будівництво.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що 13.06.2007 ОСОБА_5 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 584326. Відповідно до вказаного акту ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,0790 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 584326 видано на підставі рішення XLVI сесії IV скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 46/2465 від 25.02.2006 року.

В подальшому, 24.09.2013 ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про присвоєння земельній ділянці нової адреси АДРЕСА_2 , замість раніше присвоєної адреси АДРЕСА_2 . За результатом розгляду вказаної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення № 60/10 від 08.10.2013, яким надано адресу земельній ділянці: АДРЕСА_2 , площею 0,0790 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:024:0112, замість раніше наданої адреси АДРЕСА_2 .

Після цього, 24.10.2013 ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0790 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:024:0112, розташованої на території АДРЕСА_2 . Відповідно до умов вищевказаного договору, ОСОБА_6 придбала у ОСОБА_5 земельну ділянку кадастровий номер :01:024:0112, розташовану на території АДРЕСА_2 за ціною 99 000 грн.

Під час проведення досудового розслідування також встановлено, що частково на земельну ділянку площею 0,0998 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на землю II-КВ №010388, накладається земельна ділянка з кадастровим номером :01:024:0086, власником якої згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку ЯЕ №609458 на даний час є ОСОБА_7 .

Також встановлено, що земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 з кадастровим номером :01:024:0086 ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_8 за 176 750 грн. на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.12.2006, посвідченого нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_9 .

При цьому, відповідно до умов вищевказаного договору земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 належала ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №309483, виданого 11.03.2006 ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення 11 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 40/2128 від 29.09.2005 року. Вказаний державний акт підписаний головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 .

Допитані як свідкі депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 повідомили, що рішення про виділення земельної ділянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 4 скликання не приймалось.

Разом із цим, під час досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 40/2128 від 29.09.2005 надано дозвіл на розробку проекту по зміні цільового призначення земельної ділянки в м. Боярка у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » гр. ОСОБА_15 .

Документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме протокол засідання 46 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.02.2006, протокол засідання 11 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.09.2005, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 40/2128 від 29.09.2005, № 46/2465 від 25.02.2006, а також результати експертизи, проведеної за документами, підписаними ОСОБА_10 , матимуть доказове значення та свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На цей час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої та технічної експертизи підписів та відбитку печатки, які містяться на оригіналах державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №309483, виданого на ім`я ОСОБА_8 , державного акту ЯЕ № 584326, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити документи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядалося у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки виникла необхідність у проведенні почеркознавчої та технічної експертизи підписів та відбитку печатки, які містяться на оригіналах державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №309483, виданого на ім`я ОСОБА_8 , державного акту ЯЕ № 584326, виданого на ім`я ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 , слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 та уповноваженим ним особам тимчасовий доступ до печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість вилучити відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 , слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 та уповноваженим ним особам тимчасовий доступ тимчасовий доступ та можливість вилучити: протокол засідання 46 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 4 скликання від 25.02.2006, протокол засідання 11 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.09.2005, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 40/2128 від 29.09.2005, № 46/2465 від 25.02.2006, оригінали документів у кількості 10 шт., на яких наявні підписи голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 , слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 та уповноваженим ним особам тимчасовий доступ до погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельної шнурової книги ІНФОРМАЦІЯ_2 , генерального плану міста Боярка (чинного станом на 1998-2006 рр.), рішень про присвоєння юридичних адрес по АДРЕСА_2 та документів, на підставі яких вказані рішення прийняті, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися та ними та зробити їх копії.
У випадку, якщо зазначені документи були витребувані, знищені чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії або документи, на підставі яких було витребувано чи вилучено ці документи.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1