Дата документу Справа № 333/5167/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/399/16
Єдиний унікальний № 333/5167/16-к
Категорія - ст. 34 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комунарського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002272 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, яке обґрунтоване наявністю в цьому суді кримінального провадження щодо обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, який надійшов для розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Останній епізод злочинної діяльності мав місце 21 липня 2016 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Епізод злочинної діяльності мав місце 12 травня 2016 року.

Тобто, ОСОБА_4 , як по кримінальному провадженню, яке відноситься до територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя, так і по кримінальному провадженню, яке підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю, але останнє за часом кримінальне правопорушення відноситься до територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи наведене, правові підстави, передбачені ст. ст. 32, 34 КПК України для направлення кримінального провадження для судового розгляду до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, відсутні, а тому колегія суддів вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
у задоволенні подання Комунарського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002272 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, відмовити.
Матеріали кримінального провадження повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3