У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

представника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2014 року у виді трьох років позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме: змінив місце мешкання не повідомивши інспекцію та вчинив адміністративні павопорушення за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Працівниками Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області перевірено адресу місця проживання засудженого ОСОБА_5 , під час перевірки якої встановлено, що засуджений ОСОБА_5 змінив місце помешкання та проживає в с. Малі Геївці, Ужгородського району. Крім того, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.03.2015 року за ч.1 ст. 175-1 КпАП України; 27.03.2015 року за ч.1 ст. 178 КпАП України; 05.05.2015 року за ч.2 ст. 178 КпАП України; 05.05.2015 року за ч.1 ст. 175-1 КпАП України.

У судовому засіданні начальник Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області - ОСОБА_4 подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд не направляти його для відбування покарання, оскільки він не мав наміру ухилятися від відбування покарання. Не заявив в інспекцію про зміну місця свого проживання через нерозуміння змісту покладених на нього судом обов`язків, а правопорушення вчиняв внаслідок збігу непередбачуваних обставин не усвідомлюючи до кінця настання наслідків такої поведінки.Зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушень.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Натомість, в судовому засіданні не встановлено порушення обставин, які свідчать про умисне небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Крім того, 07 вересня 2015 року ОСОБА_5 , згідно з ч.2 ст.166 КВК України інспектором КВІ було винесено офіційне письмове попередження за ухилення від виконання покладених на ОСОБА_5 судом обов`язків, а саме за не повідомлення інспекції про зміну місця проживання.

Відповідно до ч.1,2 ст. 166 КВК України та п.п. 5.2, 5.3. розділу 4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» № 270/1560 від 19 грудня 2003 року у разі ухилення засудженої особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на неї судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до неї застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у вигляді письмового попередження, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Як вбачається з матеріалів подання, інспектором КВІ не додано належних доказів, що після винесення письмового попередження, тобто після 07.09.2015 року ОСОБА_5 , систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ч.ч.1,2 ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Матерали особової справи №2175/2015 відносно ОСОБА_5 повернути до Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1