21.07.2016

642/4522/16 1кс/642/1107/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства і прокурора Хололдногірського району м. Харкова .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 посилаючись на норми ст.ст. 303-308 КПК України, 21.07.2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із скаргою, в якій просить зобов`язати СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 383 КК України.
Крім того зобов`язати СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області надати письмову інформацію коли конкретно (число, місяць, рік) дані за заявами ОСОБА_3 за якими статтями КК України та відносно кого конкретно були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 21.05.2015 року та за № 0002120 від 06.07.2015 року, а також чому і з вини кого конкретно з посадових осіб досудове слідство у цих кримінальних провадженнях (якщо вони не об`єднані в одне провадження) розслідується значно понад допустимих розумних строків.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить на наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Цей перелік є вичерпним, оскільки скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, а згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, встановлено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Процесуальний строк, згідно ст. 116 КПК України, не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту, або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

За змістом скарги, заявник посилається на ст. 303 КПК України, та просить зобов`язати СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 383 КК України. Але відсутні дані, що заявник звертався з вказаною заявою до Холодногірського відділу поліції.
В обгрутовані своєї скарги заявник надав копію своєї заяви від 12.05.2016 року на ім`я прокурора Холодногірського району м. Харкова в якої він просить надати йому інформацію за результатами розгляду кримінальних проваджень за заявами ОСОБА_3 і відповідь від 13.05.2016 року № 02-37р, що його заява направлена для організації розгляду до Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області
З урахуванням наведеного, скарга ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-304 КПК України, розгляду не підлягає, в зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 303-304 УПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства і прокурора Хололдногірського району м. Харкова.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення (отримання її копії).

Слідчий суддя: ОСОБА_1