Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2999/14-к
Провадження 1-кп/483/89/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2016 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 05 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13 травня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
22 червня 2016 року під час підготовчого судового засідання захисником подано скаргу на рішення першого заступника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 від 18 квітня 2016 року про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців. Посилаючись на те, що слідчим та прокурором протиправно позбавлено сторону захисту на подання письмових заперечень, просив скасувати вказану вище постанову.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні вимоги скарги підтримали.
Прокурор вважав скаргу такою, що не відповідає вимогам процесуального закону, та просив відмовити в її задоволенні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов переконання, що скарга підлягає задоволенню, і при цьому виходить з такого.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КПК України, копія клопотання про продовження строку досудового розслідування вручається слідчим або прокурором, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, що уповноважений на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування. Підозрюваний, його захисник мають право до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, письмові заперечення, які обов`язково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд.
Разом із тим, слідчим не було дотримано п`ятиденного строку до направлення свого клопотання від 18 квітня 2016 року прокурору.
Отже, прокурор, зобов`язаний надати за клопотанням стороні захисту для ознайомлення матеріали досудового розслідування до його закінчення, крім тих, ознайомлення з якими може зашкодити слідству. До матеріалів досудового розслідування відноситься і постанова про продовження строків досудового розслідування та ознайомлення з її змістом не буде перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог скарги та про необхідність скасування оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Постанову першого заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 05 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий: