Справа № 185/648/16-к
Провадження № 1-в/185/196/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград клопотання засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 23 жовтня 2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженої, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до зазначеного клопотання засуджена ОСОБА_4 просить суд, зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд розглянувши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24 грудня 2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесені зміни.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в зазначеній редакції, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 23 жовтня 2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, відповідно до вищезазначеного вироку міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця мешкання до вступу вироку в силу була залишена.

Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2013 року набув законної сили 21 січня 2014 року.

Відповідно до вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2013 року ОСОБА_4 було затримано відповідно до довідки органу виконання покарань 28 лютого 2014 року в рамках виконання вищезазначеного вироку, який набрав законної сили, тому строк попереднього ув`язнення у засудженої ОСОБА_4 відсутній.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2013 року, час відбування покарання ОСОБА_4 рахується з моменту виконання вищезазначеного вироку, тобто з моменту затримання останньої, і тому, суд позбавлений можливості застосувати до засудженої вимоги ч. 5 ст. 72 КК України, щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення, а у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 відмовити, за відсутністю строку попереднього ув`язнення у останньої.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , засудженої 23 жовтня 2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1