Cправа № 750/3945/16-к
Провадження № 1-кс/750/1569/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 25.03.2015р., -

в с т а н о в и в:

Прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, порушеному за ч.2 ст.408 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) від 21.03.2014 № 56 військовослужбовця старшину ОСОБА_4 призначено на посаду командира танку 2 танкового взводу 2 танкової роти 1 танкового батальйону та зараховано на всі види забезпечення.

Старшина ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 (смт. Гончарівське, Чернігівський район, Чернігівська область), без поважних причин, вступивши у змову з іншими військовослужбовцями, 10.10.2014р. самовільно залишив розташування військової частини.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України.

Допитаний свідок військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_5 підтвердив факт самовільного залишення розташування військової частини ОСОБА_4 10.10.2014 року.

Допитаний свідок ОСОБА_6 підтвердив факт самовільного залишення розташування військової частини ОСОБА_4 10.10.2014 року та повідомив, що в жовтні та листопаді 2014 року ОСОБА_4 був відсутній на території військової частини. Крім того свідок ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_4 в період проходження військової служби користувався мобільним номером телефону НОМЕР_3 . В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_4 у період з 10.10.2014 по 19.04.2016 року.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Одночасно в іншій частині клопотання, слід відмовити, зокрема, щодо вимоги надати тимчасовий доступ до відомостей щодо адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформації щодо змісту вхідних та вихідник SMS-MMS повідомлень, GPRS-трафіку, так як надання дозволу на встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу та зняття інформації з електронних інформаційних систем відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду Чернігівської області, оскільки зазначені дії є негласними слідчими (розшуковими) діями, а надання оператором зв`язку анкетних та паспортних даних абонентів (копії паспортів) не відноситься до інформації, яка надається оператором зв`язку у відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення прокурору військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 інформації про телефонні з`єднання абоненту НОМЕР_3 у період з 00 год. 00 хв. 10.10.2014 по 00 год. 00 хв. 19.04.2016: дата, час та тривалість з`єднань; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресацію); адреси розташування та номери базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, інформацію щодо типу абонентського номеру НОМЕР_3 (контрактний чи передплатний).

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 22 травня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1