Кримінальне провадження 1-кп/760/571/16
Справа 760/6054/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010949 від 10 листопада 2015 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осівці Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента ІІ курсу групи МН-204 Національного авіаційного університету, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 07.11.2015 року приблизно о 06.00 год., йдучи з раніше знайомою ОСОБА_4 через територію школи №229 по вул. Тупікова, 22 в м. Києві, помітив як остання помістила власний мобільний телефон до правої кишені, після чого ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти чуже майно, а саме мобільний телефон марки «Bravis Power Black», що належить ОСОБА_4 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 07.11.2015р. приблизно о 06.10 год., йшов з правої сторони біля раніше знайомої ОСОБА_4 , у якої в правій кишені куртки знаходився її мобільний телефон.

Так, ОСОБА_5 лівою рукою, непомітно для останньої, відстібнув її кишеню куртки та витягнув мобільний телефон марки «Bravis Power Black» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого становить 2 799 гривень 06 копійок, в якому знаходились сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартість якої становить 20 гривень, на рахунку якої було 15 гривень передплачених розмов в мережі, сім-карта мобільного оператора «Лайф», вартість якої становить 30 гривень, на рахунку якої було 1 гривня передплачених розмов в мережі та флеш-карта додаткової пам`яті мікро-СД об`ємом 4 Гб, вартість якої становить 100 гривень, тим самим викрав чуже майно.

В подальшому, із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2965 гривень 06 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України.

Потерпілою від кримінального правопорушення є громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , гурт.

На підставі ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про примирення від 30 березня 2016 року, укладена в м. Києві між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_5 із запропонованою видом та мірою покарання згоден.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які її були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Потерпіла також беззастережно підтримала угоду.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 30 березня 2015 р., укладену в м. Києві між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні № 0010949.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., 00 коп.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1