Справа № 369/9311/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/507/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 07.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :
головуючого- судді : - ОСОБА_2
суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5
за участю прокурора : - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника- ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002871 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. ЕкібастузПавлоградської області Республіки Казахстан, росіянина, громадянина України, освіта неповна середня, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.09.2000 року вироком Ватутінського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 141 ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 21.07.2003 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 30.05.2007 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, 27.10.2011 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі звільненого 06.01.2015 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и л а :
В провадженні Апеляційного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який засудженийвирокомКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 05лютого 2016 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 рокиз апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вказаний вирок.
Як вбачається з вирокуКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2016 року, запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжено до 04.04.2016р., але не більше ніж до набрання вироком законної сили.
На даний час, відповідно до вимог ст. 331 КПК України, виникла необхідність розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до набрання законної сили вирокомКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 .
Заслухавши думку прокурора, який просив продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , думку ОСОБА_9 та його захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи обставини вчинення вказаного злочину, тяжкість злочину, тяжкість призначеного ОСОБА_7 судом покарання, дані про особу,його соціальні зв`язки, а також те, що розгляд вказаного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2016 року в суді Апеляційної інстанції не завершено, колегія суддів вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою до набрання законної сили вирокомКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 .
Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 колегія суддів не вбачає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 331, 401 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до набрання законної сили вирокомКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7

Судді:

______________ ______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4