Справа № 456/1857/16-к
Провадження № 1-кп/456/253/2016
ВИРОК

іменем України

"09" листопада 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не одруженого, раніше судимого вироком Стрийського міського суду від 22.07.2005 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.289, ст. 69 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.03.2006 року злочинні дії останнього перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.289, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, судимість якого не знята та не погашена, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , на початку грудня 2015 року, близько 17:00 годин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи неподалік смітника, що біля будинку №5, по вул. С.Стрільців, 5, м. Стрия, Львівської області, де на ґрунтовому покритті вказаного смітника знайшов прекурсор - сульфатну кислоту, об`ємом 1,6423г., яка містилася у медичному шприці, об`ємом 5 мл., незаконно привласнив вказаний прекурсор, а в подальшому без мети збуту, незаконно зберігав такий у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить його братові ОСОБА_5 , до його вилучення 06.01.2016року, о 14:40 годин, працівниками Національної поліції. Крім цього, на початку грудня 2015 року, близько 17:00 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, будучи неподалік смітника, що біля будинку №5, по вул. С.Стрільців, 5, м. Стрия, Львівської області, де на ґрунтовому покритті вказаного смітника знайшов скляний лабораторний хімічний посуд, який згідно висновку експерта №3/60 від 21.04.2016 року і може бути використаний для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, зокрема амфетаміну, незаконно привласнив такий, а в подальшому незаконно зберігав дане обладнання у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить його братові ОСОБА_5 , до його вилучено 06.01.2016 року, о 14:40 годин, працівниками Національної поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт незаконного придбання та зберігання прекурсору, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин та незаконного придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_4 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав прекурсор, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин та незаконно придбав та зберігав обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєних ним кримінальних правопорушень, раніше судимого вироком Стрийського міського суду від 22.07.2005 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.289, ст. 69 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.03.2006 року злочинні дії останнього перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.289, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, судимість якого не знята та не погашена, його особу, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді обмеження волі із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.ст. 75-78 КК України.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , документально підтверджені витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Керуючись ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 2 (двох) років обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомити органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 3969 (три тисячі дев?ятсот шістдесят дев?ять) грн. 30 коп.
Речовий доказ: порошкоподібна речовина білого кольору, масою 95,4218 грам; пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в якому знаходиться металева ложка та гранульована речовина білого кольору; дві одноразову полімерні рукавиці; три пошкоджені полімерні флакони білого кольору з написом на етикетці «Tropicamidym WZF 1%»; дві полімерні лійки; скляна просоподібна колба зі шліфом; скляна канонічна колба: скляний хімічний стакан; скляна колба, горловина якої закрита гумовим корком чорного кольору; полімерна каністра, горловина якої закрита гвинтовою кришкою червоного кольору; полімерна банка з написом на етикетці «Оцтова кислота»; скляний стакан; скляна банка з написом на етикетці «Натрій хлорид»; скляна банка, горловина якої закрита гвинтовим корком жовтого кольору; скляна банка, горловина якої закрита гвинтовим корком чорного кольору; скляна пробірка; шприц ін`єкційний одноразового використання, об`ємом 2 мл., в якому міститься сульфатна кислота, об`ємом 1,6423 г.; шприц ін`єкційний одноразового використання, об`ємом 2 мл; шприц ін`єкційний одноразового використання, об`ємом 20 мл.; два шприци ін`єкційний одноразового використання, об`ємом по 2,5 мл; п`ять пошкоджених полімерних флаконів білого кольору з написом на етикетці «Tropicamidym WZF 1%»; пошкоджений фрагмент блістера з надписом «SUBUTEX»; шприц ін`єкційний одноразового використання, об`ємом 2,5 мл; шприц ін`єкційний одноразового використання, об`ємом 2 мл. шприц ін`єкційний одноразового використання, об`ємом 1 мл; шприц ін`єкційний одноразового використання, об`ємом 5 мл. із залишками рідини бурого кольору; два шприци ін`єкційний одноразового використання, об`ємом по 2 мл. із залишками рідини бурого кольору; дві ін`єкційні голки в захисних полімерних ковпачках; сумка коричнево-бежевого кольору; скляний шаріковий холодильник та тканинний згорток, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1