Справа №534/1828/16-к
Провадження №1- кп/534/195/16
Ухвала

Іменем України

27 жовтня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні клопотання прокурора, поданого у кримінальному провадженні № 0000019 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з вищою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючої ТОВ «Кашкан Логістік», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

про звільнення від кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину у сфері господарської діяльності за таких обставин:
Так, обіймаючи посаду економіста ТОВ «Кашкан Логістік», ОСОБА_4 , на яку посадовою інструкцією та у відповідності до положень ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» серед іншого покладено обов`язок складання документів бухгалтерського і податкового обліку та податкової звітності, протягом періоду з 2013 року по квітень 2015 року, маючи безпосередній доступ до документів бухгалтерського та податкового обліків, в т.ч. щодо інформаційних та маркетингових послуг ТОВ «Кашкан Логістік», будучи обізнаною про результати фінансово-господарської діяльності підприємства, маючи зацікавленість в отриманні найбільшого прибутку і мінімізації витрат підприємства, в т.ч. і по сплаті податків до бюджету, при здійсненні фінансово-господарської діяльності підприємства умисно ухилилася від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства на загальну суму 593906,81 грн., яка більш ніж у 1000 разів перевищує установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.
Свою вину за пред`явленою підозрою ОСОБА_4 визнала повністю, і підтвердила суду факт вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.212 КК України за обставин, викладених в мотивувальній частині судового рішення.

З клопотанням про закриття кримінальної справи відносно підозрюваної та звільнення її від кримінальної відповідальності звернувся прокурор. Клопотання обґрунтоване посиланням на положення ч.4 ст.212 КК України.

На стадії досудового розслідування та в суді ОСОБА_4 погодилась на закриття справи з наведених прокурором підстав.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заявленого прокурором клопотання, суд виходить з наступного:
У відповідності до положень ч.4 ст.212 КК України, особа, яка вчинила діяння, передбачені частиною першою … цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).
У відповідності до положень п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України обставина, яка передбачена п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою, умови і підстави її звільнення прямо передбачені ч.4 ст. 212 КК України, і сама підозрювана не заперечує проти закриття справи з наведених підстав, заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2, ч.7 ст. 284, ст.ст.286, 288 КПК України, ч.4 ст.212 КК України суд,

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000019, внесене до ЄРДР 23 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України на підставі ч.4 ст.212 КК України у зв`язку із сплатою податків, що входять в систему оподаткування та відшкодуванням шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою.

На ухвалу суду протягом 7 днів з часу її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1