Справа № 404/5564/15-к
Номер провадження 1-в/404/414/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання Кіровського РВ м. Кіровограда КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про вирішення питання щодо скасування іспитового строку і заміну на позбавлення волі:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.08.2015 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2015 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки, згідно ст. 76 КК України вироком суду зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально виконавчої інспекції.

Кіровський РВ м. Кіровограда КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, у зв`язку з тим, що засудженого ОСОБА_4 05.10.2015 року було ознайомлено з правилами та умовами відбування покарання та роз`яснено наслідки, які наступають в разі ухилення від відбування покарання, про що власноручно він розписався у підписці, цього ж дня отримав постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: перший та третій четвер кожного місяця, але без поважних причин покладені на нього обов`язки не виконує, у зв`язку з чим просить суд направити засудженого для відбуття покарання, призначеного вироком суду.

Представник Кіровського РВ м. Кіровограда КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, у зв`язку з тим, що невідомі причини невиконання обов`язків засудженим.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично скоює правопорушення, за які на нього були накладені адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як встановлено судом із наданих доказів, засуджений ОСОБА_4 05.10.2015 року був узятий на облік у Кіровській РВ м. Кіровограда КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, був особисто під розпис ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, з 14.12.2015 року по 22.03.2016 року особова справа на ОСОБА_4 знаходилася на виконанні в Донецькій області, але відповідно відомостей Краматорського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 не проживає, повернувшись на постійне місце проживання до м. Кропивницького (Кіровограда) повторно на облік не став, першочерговим розшуком встановити місце перебування засудженого ОСОБА_4 не вдалося.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні, в яке викликається засуджений і прокурор.

Відповідно ст. 318 ч. 2 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК.

Приймаючи до уваги, що місце перебування засудженого ОСОБА_4 не відомо, причини порушення ним покладених на нього судом обов`язків достовірно не встановлені, суд приходить до висновку, що вирішення питання про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду без його безпосередньої участі не є можливим, оскільки буде порушено його право на захист, суд вважає можливим у задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч.2 ст.318, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання Кіровського РВ м. Кіровограда КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у відповідності до вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2015 р. - відмовити.

Матеріали у відношенні ОСОБА_4 повернути до Кіровського РВ м. Кіровограда КВІ УДПтС України в Кіровоградській області для подальшого виконання у відповідності до вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1