Єдиний унікальний номер справи 185/1672/16-к
Провадження № 1-кс/185/304/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника військового комісара ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлоград скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду зі скаргою, якою оскаржує постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000427, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Мотивуючи подану скаргу та вимагаючи її задоволення заявник вказує на незаконність винесеної слідчим постанови, вважаючи, що під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження, слідчий не прийняв до уваги фактичні обставини за яких ОСОБА_6 ухилявся від мобілізації.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу в повному обсязі, просив суд скасувати постанову про закриття справи.

У судовому засіданні прокурор,слідчий вважали , що скарга не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали додані до скарги, матеріали кримінального провадження приходить до такого.

Постановою слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 31.12.2015 року кримінальне провадження №0000427 за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Постановою про закриття кримінального провадження встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час перебуває в с.Фащівка, Перевальського району, Луганської області, що є територією зони проведення АТО. Допитати ОСОБА_6 у слідства не має можливості, тобто неможливо встановити умисел останнього на ухилення від проходження служби за мобілізацією.

Вказаний висновок свідчить про неповноту проведеного досудового слідства та невідповідність висновків слідчого з зібраними по справі доказами.

Крім того за наявності неповноти проведеного досудового слідства закриття провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення не відповідає вимогам статті 9 КПК України якою передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Викладене приводить суд до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.9,233,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000427, внесеного в ЄРДР 17.02.2015 року відносно ОСОБА_6 зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Копію ухвали направити до СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду.

Слідчий суддя: