АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/674/16 Справа № 191/237/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_7 , засудженого вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2012 року за ч. 3, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років 9-ти місяців позбавлення волі, про застосування відносно нього Закону України № 838 від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» задоволено та зараховано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення з 14 листопада 2012 року по 29 грудня 2012 року включно, що становить 1 місяць 14 днів у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути кінцевий термін його ув`язнення у відповідності до законодавства України.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що оскаржуваною постановою недорахований строк у 1,5 місяця, коли він знаходився в СІЗО, а за вирок розписався тільки через 9 місяців, на підставі якого був етапований до ВК.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора про залишення апеляційної скарги засудженого без задоволення, а ухвали суду - без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Зазначеною судом першої інстанції нормою нової редакції ч. 5 ст. 72 КК України, викладеної Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

При надходженні до суду клопотань про зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до покарання у виді позбавлення волі суди повинні забезпечити точне та неухильне дотримання законодавства та керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, зазначеним вище Законом № 838-УІІІ від 26 листопада 2015 року, Законом України "Про попереднє ув`язнення", міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За постановою суду від 01 лютого 2016 року строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 зараховано з 14 листопада 2012 року, тобто з моменту його затримання за вироком суду від 17.12.2012 року, який змінив йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, до вступу цим вироком в законну силу, який згідно розпорядження Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області набрав законної сили 29 грудня 2012 року.

З урахуванням наведеного, є необгрунтованими доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про те, що йому повинні бути зараховані судом у строк попереднього ув`язнення ще півтора місяці перебування в СІЗО, оскільки у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином, рішення суду1 інстанціїє законним та обґрунтованим, підстав для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 колегія суддів не вбачає, а тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: