Справа № 203/1959/16-к
Провадження № 1-кп/0203/236/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001197 від 14.04.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2016 року, близько 17 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 587», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 17, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, намагався скоїти крадіжку скляної пляшки бренді « ОСОБА_5 », об`ємом 0,5 літрів, вартістю 243 гривні 70 копійок, яка належить ТОВ «АТБ-Маркет», однак не зміг довести злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном з незалежних від його волі причин, тому що був помічений та затриманий працівниками вказаного магазину при виході з касової зони.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 13.04.2016 року біля 17 години доїхав до річного порту м. Дніпропетровська, з метою далі добиратися до залізничного вокзалу. На вул. Горького він зайшов до магазину АТБ-маркет. Знаходячись в приміщенні магазину, у нього раптово виник умисел на крадіжку спиртного напою. Він взяв з полиці прилавку пляшку бренді «Шабо», поклав її під куртку та, не сплативши за неї, вийшов поза касову зону, де його затримали працівники охорони магазину. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість, відповідно до ст.89 КК України, є погашеною, за місцем проживання характеризується задовільно, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази: пляшка бренді « ОСОБА_5 », об`ємом 0,5 літрів, яка під зберігачу розписку повернута керуючому магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 587» - залишити за належністю ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 587», ДВД-диск із камер внутрішнього спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1