Справа № 282/649/16
Провадження № 1-кп/282/71/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любар розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар заяву прокурора Бердичівської місцевої прокуратури про виправлення описки у вироку Любарського районного суду від 22.07.2016 року у кримінальному провадженні №0000155 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Любарського районного суду від 22 липня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим строком на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

Також даним вироком визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим строком на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язків.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та роботи, а також періодично з`являтися туди для реєстрації.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та роботи, а також періодично з`являтися туди для реєстрації.

В заяві прокурор Бердичівської місцевої прокуратури вказує, що при винесенні вироку Любарським районним судом допущено описку в написанні прізвища ОСОБА_3 та в даті його народження, що може ускладнити виконання вироку уповноваженими органами, а тому просить виправити допущені описки в вищевказаному вироку.

У судове засідання сторони не з`явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялися. Однак відповідно до ст. 220 ЦПК їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до довідки форми 1 про видачу паспорта громадянина України прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_3 та він є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що при винесенні вироку у його вступній, мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 та в вступній частині вироку зазначено невірно день народження ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку Любарського районного суду від 22 липня 2016 року по справі №282/649/16 та правильним вважати прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_3 .

Виправити описку у вступній частині вироку Любарського районного суду від 22 липня 2016 року по справі №282/649/16 та правильним вважати день народження ОСОБА_3 12.06.1997 року замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області.

Cуддя ОСОБА_1