Справа № 515/1148/16-к
Провадження № 1-кп/515/1606/16

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

01 серпня 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кри- мінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру дорсудових розслідувань за № 000 0319 від 16 червня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилася

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борисівка Татарбунарського райо-

ну Одеської області, молдованки, громадянки Ук-

раїни, з середньою освітою, одруженої, не судимої,

працюючої молодшою медсестрою КЗ "Татарбуна-

рська центральна районна лікарня", зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці травня 2016 року (точну дату встановити не надалося можливим) ОСОБА_4 на при- садибних ділянках свого мешкання, розташованих по АДРЕСА_2 , без мети збуту, шляхом знищення бур`янів (пропо- лювання) надала можливість вирости 114 рослин маку снотворного, який містить наркотичні засо- би та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та детально розповіла про обставини скоєного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів показань свідків, дослідження матеріалів проваджен- ня, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 погодилася з тим, щоб судовий розгляд було обмежено її допитом та дослідженням матеріалів, що стосуються її особи. Їй було раз`яснено, що в цьому випадку вона позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, оскільки вона незаконно вирощувала снотворний мак в кількості від ста до п`ятисот рослин.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обви- нуваченою, дані про її особу та всі обставини справи.

ОСОБА_4 щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопору- шення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують її покарання, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що цілі її покарання бу- дуть досягнуті при призначенні їй покарання у виді штрафу в нижній межі санкції ч.1 ст.310 КК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів. речовин і виробів підлягають стя- гненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, перед- баченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподат- ковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. на користь держави з розстрочкою виплати на два місяці.

Речові докази у справі 11 білих полімерних мішків з 114 кущами рослин маку, які зберіга- ються у камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області - знищити (а.с.14-15,17).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України судові витрати в сумі 1980 грн.90 коп (а.с16).

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко