Справа № 396/1074/16-к
Провадження № 1-кп/396/137/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисні легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2016 року близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на власній присадибній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 , затіяв сварку із ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала на території своєї присадибної ділянки в АДРЕСА_1 , внаслідок чого у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій на грунті особистих неприязних стосунків.
Реалізуючи свій прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до потерпілої, із метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , яка в той час у руках тримала дерев`яну палицю та вирвавши палицю з її рук, штовхнув потерпілу на землю. В момент, коли потерпіла знаходилась на землі в положенні лежачи, ОСОБА_4 наніс їй дерев`яною палицею два удари в область лівого передпліччя та плеча, а після того як остання піднялась і намагалась наблизитися до нього, наніс їй ще один удар дерев`яною палицею в ділянку голови, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді садна у скроневій ділянці, синців на лівому передпліччі та на лівому плечі, тобто заподіяв їй легкі тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №832 від 02.06.2016 року, у ОСОБА_5 малися тілесні ушкодження у вигляді садна у скроневій ділянці, синців на лівому передпліччі та на лівому плечі, які утворились від травматичного контакту із тупим об`єктом (об`єктами), могли утворитися у строк 01.06.2016 року і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, погодився із обставинами вчинення ним кримінального правопорушення, викладеними в обвинувальному акті, пояснив, що 01.06.2016 року він перебував на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , по сусідству по АДРЕСА_2 проживає потерпіла ОСОБА_5 . Близько 18 год. цього дня, коли потерпіла перебувала на своїй присадибній ділянці між ними виник спір з приводу межі земельної ділянки, який переріс у сварку. Під час сварки у нього раптово виникла до потерпілої особиста неприязнь, внаслідок якої у нього виник умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень, а тому він підійшов до ОСОБА_5 штовхнув її на землю, в результаті чого вона впала, й коли вона після падіння лежала на землі, то він наніс їй дерев`яною палицею два удари в область лівого передпліччя та плеча, а після того як остання піднялась і намагалась наблизитися до нього, наніс їй ще один удар дерев`яною палицею в ділянку голови. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подавши письмову заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, повідомивши. що не має до обвинуваченого претензій, а тому суд ухвалив про судовий розгляд у відсутності потерпілої.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина доводиться наступними доказами:
- висновком експерта №832 від 02.06.2016 року, згідно якого у ОСОБА_5 малися тілесні ушкодження у вигляді садна у скроневій ділянці, синців на лівому передпліччі та на лівому плечі, які утворились від травматичного контакту із тупим об`єктом (об`єктами), могли утворитися у строк 01.06.2016 року і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження утворилися від не меш трьох травматичних впливів, враховуючи локалізацію та їх взаєморозташування, виключається можливість їх утворення при падінні із положення стоячи.
Аналізуючи та оцінюючи здобуті у провадженні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена, його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, та приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, оскільки ним заподіяно умисні легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .
Обираючи міру і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відповідно до ст.ст. 65,67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, працює, одружений, утримує неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд визнає вчинення ним злочину щодо особи похилого віку.
З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого, який вину визнає, вперше скоїв умисне правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному правопорушенню, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, яке буде достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні. Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
Керуючись ст. 368,370-374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1