Справа ЄУН 720/1078/15-к
Провадження № 1-кп/714/55/15
У Х В А Л А
Іменем України
"16" травня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі колегії суддів
головуючого - судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца за клопотанням прокурора ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2016 року, яким засуджено ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 засудженого за ч.3 ст.307 КК України та призначено міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років. Оскільки, в мотивувальній частині вироку зазначено, що ОСОБА_6 крім основного покарання необхідно призначити й додаткове у виді конфіскації майна, а у резолютивній частині вироку суд не вказав про конфіскацію майна та прокурор просив виправити описку
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд не повідомили про причини неявки. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання вважає за необхідне зазначити про наступне.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому, суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб які не з`явилися на підставі наявних матеріалів справи.
Згідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2016 року зміненого ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 26 квітня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним за ст.307 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
З урахуванням вищенаведеного доповнення резолютивної частини Герцаївського районного суду Чернівецької області з міркувань прокурора не є опискою, через що таке клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання прокурора про виправлення описки у вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2016 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , яким останнього засуджено за ч.3 ст.307 КК України відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3