Справа № 667/8401/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м.Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УТПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4
розглянувши подання інспектора Комсомольського РП КВІ м.Херсона УДПтС України в Херсонській області про направлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.11.2015 року вироком Комсомольського районного суду м. Херсона за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70, ч.2 ст. 185, КК України, до 3 років 3 місяців обмеження волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 для відбування призначеного покарання

в с т а н о в и в:
Інспектор Комсомольського районного відділу КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернулася до суду із поданням, в якому ставить на вирішення суду питання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання покарання.
На обґрунтування подання зазначено такі обставини:
24.12.2015 року матеріали відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до Комсомольського РВ КВІ м.Херсона УДПтСУ в Херсонській області.
04.01.2016 року ОСОБА_5 з`явився до Комсомольської кримінально-виконавчої інспекції, де йому було роз`яснено про порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі, а також про правові наслідки за ухилення від одержання припису про виїзд або не виїзд у встановлений строк до місця відбування покарання згідно ст.57 КВК України. За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку.

04.01.2016 року ОСОБА_5 отримав особисто виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 18.01.2016 р. для явки та отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, а також поштою було направлено виклик на 22.01.2016 р., але, не зважаючи на неодноразові виклики, без поважних причин до інспекції не з`явився.

22.01.2016 р. на адресу Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області відносно ОСОБА_5 направлене подання про передачу матеріалів до органу внутрішніх справ для встановлення причини порядку слідування до місця відбування покарання.

09.02.2016 року розпочаті першочергові заходи та здійснена перевірка за обліками таких установ: КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А.і О. Тропіних», КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.. Є.Є.Карабелеша», КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського», КЗ «Херсонська обласна клінічна лікарня», обласне бюро судово-медичної експертизи, слідчий ізолятор, Ізолятор тимчасового тримання, Херсонська обласна психіатрична лікарня, Херсонський міська протитуберкульозна лікарня, військовий комісаріат Херсонської області.
За матеріалами інспектора СПП Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 затримання засудженого здійснити неможливо, оскільки за місцем мешкання ОСОБА_5 не проживає, веде бродячий спосіб життя.
11.02.2016 р. було здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого: АДРЕСА_1 та встановлено, що за даною адресою зареєстрована та мешкає гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своїм сином. В ході бесіди було з`ясовано, що гр.. ОСОБА_5 вона знає, він мешкає по сусідству в кв. АДРЕСА_2 , останній раз вона його бачила приблизно в середині січня 2016 року. На теперішній час місця його проживання їй невідомо, де він знаходиться вона не знає, скоріш всього веде бродячий спосіб життя. На теперішній час в кв. АДРЕСА_2 ніхто не проживає, двері забиті дерев`яними дошками.
22.02.2016 р. відповідно до інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України ОСОБА_5 значиться за адресою: АДРЕСА_3 .
22.02.2016 р. було здійснено вихід за адресою місця реєстрації засудженого: АДРЕСА_3 та встановлено, що за вищевказаною адресою зі слів сусідки ніхто не проживає. Раніше дійсно ця квартира належала ОСОБА_5 , але у зв`язку з тим, що він почав зловживати спиртними напоями та вести бродячий спосіб життя його сестра, яка мешкає в м.Києві з даної квартири його вигнала, змінила замки і на теперішній час там ніхто не проживає. За цією адресою він не з`являється, місце перебування їй невідомо. Від дачі письмового пояснення відмовилася.
Вжитими першочерговими розшуковими розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
23.02.2016 року до Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області направлені матеріали відносно гр. ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів.
У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання, просив суд його задовільнити.
Прокурор вважав, що за підставами, викладеними у поданні, воно підлягає задоволенню.
У судовому засіданні представник КВІ підтримала подання, просила суд направити засудженого для відбуття покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Прокурор вважав подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 був доставлений у судове засідання у супроводі працівників поліції. У судовому засіданні не надав чітких пояснень щодо причин не отримання припису та виїзду до місця відбування покарання, не надав доказів того, що він має постійне місце проживання, посилався на те, що він буде постійно проживати у своєї цивільної дружини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як матеріали подання містять особисті пояснення ОСОБА_7 , в яких вона заперечує факт спільного проживання з ОСОБА_5 .
Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 зазначаючи адресу свого проживання: АДРЕСА_1 , свідомо вводить працівників інспекції та суд в оману, оскільки ніколи за вказаною адресою не проживав і не проживає.
.
Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст. 539 КПК України,питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно до пунктів 8 і 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, а такожінші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.4 ст. 57 КВК України,засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Враховуючи вище викладе суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, є обґрунтованим у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 необхідно взяти під варту, на що суд має право на підставі ст.534КПК України, оскільки це є єдиний спосіб виконати вирок суду і направити засудженого до місця відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 532, 534,537, 539 КПК України, на підставі ст. 57 КВК України,суд

у х в а л и в :

Подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УТПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 про направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 листопада 2015 року за ч.2 ст.185. ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років трьох місяців обмеження волі в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду, через Херсонський слідчий ізолятор.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1