Справа № 692/948/15-к
Провадження № 1-кп/692/2/16

У Х В А Л А
10 березня 2016 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої подано клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ОСОБА_4 11.06.2015 року пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 01.04.2015 року близько 18 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на кухні будинку власного домоволодіння, під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс 1 удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя та декілька ударів дерев`яною табуреткою в голову потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді травми голови з струсом головного мозку, забійних ран голови, які згідно судово-медичної експертизи № 192 від 10 червня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів органу досудового розслідування для розслідування злочину на загальних підставах, оскільки за висновками комісійної експертизи ОСОБА_4 не потребує застосування заходів медичного характеру.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
ОСОБА_4 та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу суд дійшов до наступного.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 09.02.2016 року № 22, проведеної Київським міським центром судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 на даний час та на період інкремінуємого йому діяння будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності або недоумства не виявляв, за своїм психічним станом міг усвідомлювати своїми діями та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Відповідно до ч.5 ст.513 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру може бути закрито судом, якщо неосудність особи на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не була встановлена.
Враховуючи дані експертизи, думку учасників провадження суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.513 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про закриття провадження по справі задоволити.
Закрити кримінальне провадження по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Матеріали кримінального провадження повернути прокурору для організації розслідування кримінального провадження у загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена учасниками провадження до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: