Справа №766/8996/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ПВК №90: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , вказавши, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ПВК № 90 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор вважав, що підстав для задоволення подання немає. Обґрунтовуючи свою позицію, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий, на разі відбуває покарання за злочин проти життя та здоров`я особи.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його умовно-достроково.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши доводи його клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 в ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Ленінського районного суду АР Крим від 07.12.2012 року, яким він засуджений за ч. 1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, кінець строку відбування покарання 28.03.2018 року.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 станом на 28.03.2016 року фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою для прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

З матеріалів особової справи видно, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 три рази застосовувалися заходи заохочення.

У характеристиці засудженого зазначено, що за період відбування покарання він на заходи виховного впливу реагує позитивно. До представників адміністрації ставиться ввічливо. По характеру спокійний та врівноважений. Свою вину у вчиненому злочині засуджений визнає. Працевлаштований слюсарем в цеху № 1 на промисловій зоні установи, що відповідає даним довідки бухгалтерії, згідно якою засуджений ОСОБА_5 був залучений до оплачуваної праці з серпня 2015 року і працює по теперішній час.

Крім того, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий, у тому числі за вчинення тяжких злочинів проти власності та здоров`я людини. До нього застосовувалось умовно-дострокове звільнення, однак, після цього він продовжував вчиняти злочини.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки на даний час не достатньо надано даних, які б підтверджували, що засуджений став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя:_____________________/ ОСОБА_1 /