УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу представника ТОВ «Ренесанс Траст» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, -
В судовому засіданні представник ТОВ «Ренесанс Траст» підтримав вимоги скарги з підстав у ній викладених, просив її задовольнити. Додав, що після 04.01.2016 року ТОВ «Ренесанс Траст» не може отримати свою готову продукцію, сировину та етикет. Товариство звернулось із указаним клопотанням з метою встановлення наявності й кількості продукції, сировини та етикету, що впливатиме на кваліфікацію дій правопорушників, оскільки під час останнього огляду слідчим була знайдена лише готова продукція, натомість нічого не йшлось про етикет та сировину. До того ж, за словами представника ТОВ «Ренесанс Траст», слідчим не встановлена кількість знайденої ним готової продукції.
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначив, що в рамках кримінального провадження, яке здійснюється по факту викрадення майна, ТОВ «Ренесанс Траст» визнано потерпілою стороною та саме товариство згідно з матеріалами провадження є власником готової продукції, сировини та етикету. За словами слідчого, в рамках кримінального провадження за участі представників АТ «Укрексімбанк» проводились два огляди складських приміщень кондитерської фабрики (навесні та у червні), в ході яких була виявлена готова продукція, сировина та етикет з маркуванням ТДВ «ЖЛ». При цьому у більшої частини продукції закінчився строк її реалізації.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника ТОВ «Ренесанс Траст» та слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.
Слідчим суддею також встановлено, що 03.08.2016 року представник ТОВ «Ренесанс Траст» звернувся до слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області із клопотанням про проведення слідчої дії огляду складських приміщень Житомирської кондитерської фабрики за адресою: вул. Покровська (Щорса), 67 у м. Житомирі з метою встановлення розміру матеріальної шкоди та правильної кваліфікації дій, за участі представника ТОВ «Ренесанс Траст». Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що згідно з повідомленням про злочин, викрадене майно знаходилось в складських приміщеннях Житомирської кондитерської фабрики за адресою: вул. Покровська (Щорса) 67 у м. Житомирі. При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження з`ясувалось, що огляд складських приміщень Житомирської кондитерської фабрики проводився неодноразово. На складах наявна продукція, що виготовлена ТДВ «ЖЛ», однак не зафіксовано її точної кількості.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Відповідно до п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
За змістом ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Протягом кримінального провадження потерпілий має, серед іншого, право подавати докази слідчому й прокурору, заявляти відводи та клопотання, брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, що передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 56 КПК України.
У ч. 1 ст. 223 КПК України наводиться визначення слідчих (розшукових) дій, якими є дії, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
При цьому відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.
На переконання слідчого судді та відповідно до завдань кримінального провадження, з метою встановлення наявності/відсутності готової продукції з маркуванням ТДВ «ЖЛ», сировини та етикету (зазначених у заяві про злочин від 16.02.2016), їх кількості та найменування, умов зберігання, підлягають огляду складські приміщення Житомирської кондитерської фабрики, розташовані за адресою: вул. Покровська (Щорса), 67 у м. Житомирі, у яких знаходиться належна Товариству готова продукція, етикет, сировина.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 91, 92, 110, 223, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1