Справа № 151/386/16-к
Провадження № 1-кп/151/26/16
В И Р О К
іменем України
25.05.2016 року
Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області кримінальне провадження №0000009 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тартак, Чечельницького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14 січня 2016 року біля 14 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку ОСОБА_4 з причин особистої неприязні під час конфлікту умисно наніс їй три удари кулаком правої руки в область голови, після чого остання впала на підлогу, а ОСОБА_6 наніс їй декілька ударів нагами в область тулуба, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на лобі, на спинці носа, на нижніх повіках обох очей, на обох молочних залозах, на животі та на спині (в області проекції куприка) які відноситься за ступенем важкості до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 14 січня 2016 року зайшов до потерпілої ОСОБА_4 з якою разом проживали без реєстрації шлюбу щоб помиритися, вона почала вигонити з хати і під час цього конфлікту обурившись декілька раз вдарив в область голови, а коли вона впала декілька раз ногою по тулобу. Щиро розкаюється в скоєному і запевняє, що більше такого не повториться.

На підставі ст.349 КК України, суд вважає за недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позицій учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати по ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вибираючи вид та розмір покарання, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні оставини справи, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини і щире каяття.

Суд приймає до уваги також те, що обвинувачений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також характеристику з місця проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням покарання в виді штрафу.

Суд вважає також за необхідне задовольнити цивільний позов частково, як такий який що доведений матеріалами кримінального провадження.

Керуючись: ст.ст.349, 369-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання - в виді штрафу у сумі 60 (шістдесяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 719 (сімсот дев`ятнадцять) грн. 85 коп. та 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. за надання юридичної допомоги адвокатом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя :