Справа № 729/735/13-к
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н.О.

за участю секретаря - Савости К.Ю.

прокурора Фурсія С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

здійснюючи підготовче судове засідання в м.Бобровиця на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії цивільного позову, яким ОСОБА_1 обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до двох місяців, посилаючись на те, що 02.04.2013 року ухвалою слідчого судді до ОСОБА_1І застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, який спливає 01.06.2013 року, а підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має. Також просив призначити судовий розгляд кримінального провадження та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні відмовився від будь-яких пояснень.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.32,33 КПК України підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону. В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 315 КПК України, суд з метою підготовки справи до судового розгляду вирішує питання та вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, його характеризуючі дані, відсутність у обвинуваченого усталених соціальних зв'язків та постійного місця проживання, факт того, що він не працює, зареєстрований в іншій області, раніше неодноразово судимий.

З урахуванням вищевикладеного та того, що існує реальний ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що для забепечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_1, обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити на строк до двох місяців.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду 11 червня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України,

продовжити на два місяці, до 01.08.2013 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1, прокурору та направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.Копія вірно.

Суддя