Справа № 461/9063/13-к
Провадження № 1-кп/461/131/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2016 м. Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисників ОСОБА_4 ОСОБА_6
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові кримінальне провадження, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді в.о. директора КП ЛОР «УКБ», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Залужжя, Володимир-Волинського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого (пенсіонера), одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ,ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на посаді в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції Народного дому с.Новий Витків Радехівського району Львівської області виконані частково, підписав та завірив печаткою підприємства акти №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року форми КБ-2 із завищеними обсягами виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3, згідно яких вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за листопад 2012 року з урахуванням ПДВ становить 58 667.60 грн. та 79 656 грн. При цьому усвідомлюючи завідомо неправдивий характер документів, які він завіряє, склав шляхом їхнього підписання завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: акти №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року форми КБ-2 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 по реконструкції Народного дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області, чим вчинив службове підроблення вищевказаних документів, що в свою чергу призвело до завищення вартості робіт, збільшення касових видатків та спричинення матеріальної шкоди місцевому бюджету.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюючи технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт на об`єкті Народного дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області, будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції Народного дому с.Новий Витків Радехівського району Львівської області виконані частково, підписав акти №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року форми КБ-2, згідно яких вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за листопад 2012 року з урахуванням ПДВ становить 58 667.60 грн. та 79 656 грн. При цьому усвідомлюючи завідомо неправдивий характер документів, які він завіряє, склав шляхом їхнього підписання завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: акти №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року форми КБ-2 по реконструкції Народного дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області, чим вчинив службове підроблення вищевказаних документів, що в свою чергу призвело до завищення вартості робіт, збільшення касових видатків та спричинення матеріальної шкоди місцевому бюджету.

Крім цього, 30.11.2012 р. ОСОБА_4 , працюючи на посаді в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції Народного дому с.Андріївка Радехівського району Львівської області виконані частково, повторно підписав та завірив печаткою підприємства акти №1та №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року форми КБ-2 із завищеними обсягами виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3, згідно яких вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за листопад 2012 року по акту №1 з урахуванням ПДВ становить 58184,40грн, по акту №2 з урахуванням ПДВ - 81478.80 грн. При цьому, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер документів, які він завіряє, склав шляхом їхнього підписання завідомо неправдиві офіційні документи - акти №1 та №2 форми КБ-2 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 по реконструкції Народного дому в с.Андріївка Радехівського району Львівської області, тим самим вчинив службове підроблення вищевказаних документів, що в свою чергу призвело до завищення вартості робіт, збільшення касових видатків та спричинення матеріальної шкоди місцевому бюджету.

ОСОБА_5 , 30.11.2012 р., здійснюючи технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт на об`єкті Народного дому в с.Андріївка Радехівського району Львівської області, будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції Народного дому с.Андріївка Радехівського району Львівської області виконані частково, повторно підписав акти №1та №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року форми КБ-2, згідно яких вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за листопад 2012 року по акту №1 з урахуванням ПДВ становить 58184,40грн, по акту №2 з урахуванням ПДВ - 81478.80 грн. При цьому, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер документів, які він завіряє, склав шляхом їхнього підписання завідомо неправдиві офіційні документи - акти №1 та №2 форми КБ-2 по реконструкції Народного дому в с.Андріївка Радехівського району Львівської області, тим самим вчинив службове підроблення вищевказаних документів, що в свою чергу призвело до завищення вартості робіт, збільшення касових видатків та спричинення матеріальної шкоди місцевому бюджету.

На підставі актів приймання виконаних робіт №1, 2 від 30 листопада 2012 року ф.КБ-2в, які у відповідності до наказу Мінрегіонбуду України від 04 грудня 2009 року № 554 «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві» є первинними документами з обліку в будівництві, що відображають вартість, види та обсяги робіт та згідно висновку експерта №6/270 від 19.06.2013; №6/271 від 17.06.2013 від імені КП ЛОР «Управління капітального будівництва» підписані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та завірені печаткою підприємства, Комунальним підприємством Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва» були перераховані грошові кошти в сумі 139663.20 грн. на розрахунковий рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», що призвело до безпідставної та зайвої оплати бюджетних коштів на суму 16 334 грн., чим завдано матеріальну шкоду місцевому бюджету на вказану суму, що підтверджується актом ревізії №06-249 від 29.05.2013.

Крім цього, 18.12.2012 р., ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції Народного дому с.Новий Витків Радехівського району Львівської області виконані частково, повторно підписав та завірив печаткою підприємства акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2 із завищеними обсягами виконаних робіт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становить 30255.60 грн.

ОСОБА_5 , 18.12.2012 року, здійснюючи технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт на об`єкті Народного дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області, будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції Народного дому с.Новий Витків Радехівського району Львівської області виконані частково, повторно підписав акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2, згідно якого вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становить 30255.60 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 21.12.2012 р., працюючи на посаді в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції Народного дому с.Андріївка Радехівського району Львівської області виконані частково, повторно підписав та завірив печаткою підприємства акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2, та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становить 55617.80 грн. При цьому, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер документів, які він завіряє, склав шляхом їхнього підписання завідомо неправдивий офіційний документ акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 по реконструкції Народного дому в с.Андріївка Радехівського району Львівської області, тим самим вчинив службове підроблення вищевказаних документів.

ОСОБА_5 , 21.12.2012 р., здійснюючи технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт на об`єкті Народного дому в с.Андріївка Радехівського району Львівської області, будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції Народного дому с.Андріївка Радехівського району Львівської області виконані частково, повторно підписав акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2, згідно якого вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становлять 55617.80 грн., при цьому, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер документів, які він завіряє, склав шляхом його підписання завідомо неправдивий офіційний документ акт №3 форми КБ-2 по реконструкції Народного дому в с.Андріївка Радехівського району Львівської області, тим самим вчинив службове підроблення вищевказаного документу.

Крім цього, 26.12.2012 р., ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції Народного дому с.Новий Витків Радехівського району Львівської області виконані частково, повторно підписав та завірив печаткою підприємства акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2 із завищеними обсягами виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становить 25359.78 грн. При цьому, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер документів, які він завіряє, склав шляхом їхнього підписання завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: акти №3 та №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 по реконструкції Народного дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області, тим самим вчинив службове підроблення вищевказаних документів, що в свою чергу призвело до завищення вартості робіт, збільшення касових видатків та спричинення матеріальної шкоди місцевому бюджету.

ОСОБА_5 , 26.12.2012 р., здійснюючи технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт на об`єкті Народного дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області, будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції Народного дому с.Новий Витків Радехівського району Львівської області виконані частково, повторно підписав акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2, згідно якого вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становить 25359.78 грн. При цьому, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер документів, які він завіряє, склав шляхом їхнього підписання завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: акти №3 та №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 по реконструкції Народного дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області, тим самим вчинив службове підроблення вищевказаних документів, що в свою чергу призвело до завищення вартості робіт, збільшення касових видатків та спричинення матеріальної шкоди місцевому бюджету

На підставі актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1, 2 від 30 листопада 2012 року та №3 від 18.12.2012 р., які у відповідності до наказу Мінрегіонбуду України від 04 грудня 2009 року № 554 «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві» є первинними документами з обліку в будівництві, що відображають вартість, види та обсяги робіт та згідно висновку експерта №6/270 від 19.06.2013 р.; №6/271 від 17.06.2013 р. від імені КП ЛОР «Управління капітального будівництва» підписані ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та завірені печаткою підприємства, Комунальним підприємством Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва», були перераховані грошові кошти в сумі 168.589.20 грн. на розрахунковий рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», що призвело до безпідставної та зайвої оплати бюджетних коштів на суму 30 907.00 грн. чим завдано матеріальної шкоди місцевому бюджету на вказану суму, що підтверджується актом ревізії №06-249 від 29.05.2013.

Крім цього, ОСОБА_4 , 27.12.2012 р., працюючи на посаді в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції Народного дому с.Березівка Радехівського району Львівської області не виконані, повторно підписав та завірив печаткою підприємства акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становила 45133.92грн. При цьому, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер документів, які він завіряє, склав шляхом їхнього підписання завідомо неправдиві офіційні документи - акти №1 форми КБ-2 від 27.12.2012 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 від 27.12.2012 по реконструкції Народного дому в с.Березівка Радехівського району Львівської області, тим самим вчинив службове підроблення вищевказаних документів, що в свою чергу призвело до завищення вартості робіт, збільшення касових видатків та спричинення матеріальної шкоди місцевому бюджету.

ОСОБА_5 , 27.12.2012 р., здійснюючи технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт на об`єкті Народного дому в с.Андріївка Радехівського району Львівської області, будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції Народного дому с.Андріївка Радехівського району Львівської області виконані частково, повторно підписав акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2, згідно якого вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становила 45133.92грн. При цьому, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер документів, які він завіряє, склав шляхом їхнього підписання завідомо неправдивий офіційний документ - акти №3 форми КБ-2 по реконструкції Народного дому в с.Березівка Радехівського району Львівської області, тим самим вчинив службове підроблення вищевказаних документів, що в свою чергу призвело до завищення вартості робіт, збільшення касових видатків та спричинення матеріальної шкоди місцевому бюджету

На підставі акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2, який у відповідності до наказу Мінрегіонбуду України від 04 грудня 2009 року № 554 «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві» є первинними документами з обліку в будівництві, що відображають вартість, види та обсяги робіт та згідно висновку експерта №6/270 від 19.06.2013 р.; №6/271 від 17.06.2013 р. від імені КП ЛОР «Управління капітального будівництва» підписані ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та завірені печаткою підприємства, Комунальним підприємством Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва» були перераховані грошові кошти в сумі 45133.92грн. на розрахунковий рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», що призвело до безпідставної та зайвої оплати бюджетних коштів на суму 45133.92грн., чим завдано матеріальну шкоду місцевому бюджету на вказану суму, що підтверджується актом ревізії №06-249 від 29.05.2013 р.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо свою вину у вчиненні інкримінованих їм дій заперечили та надали суду наступні пояснення.

Так, ОСОБА_4 суду показав, що на час описаних в обвинувальному акті подій виконував обов`язки директора Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва». Діяльність вказаного підприємства фінансувалась з державного та місцевого бюджетів, в залежності від того які завдання виконувались. Програмою соціально-економічного та культурного розвитку Львівської області на 2012 рік, було затверджено реконструкції Народних домів у с. Новий Витків, с. Андріївка, с. Березівка Радехівського району Львівської області. На виконання вказаної програми у період з вересня по грудень 2012 року були укладені договори з ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» на виконання будівельних робіт по реконструкції Народних домів у с. Новий Витків, с. Андріївка, с. Березівка Радехівського району Львівської області. Після підписання вказаних договорів він разом з представником ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» та ОСОБА_5 кілька разів виїжджав на об`єкти де проводились будівельні роботи, а саме у с. Андріївка, с. Новий Витків та с. Березівка. Технічний нагляд за виконанням робіт виконував ОСОБА_5 , оскільки це входило до його службових обов`язків. Всі документи пов`язані з виконанням будівельних робіт, приймання виконаних робіт та оплатою за виконані роботи оформлялись ОСОБА_5 . У свою чергу він лише завіряв їх своїм підписом. Перед підписанням документів на об`єкти де проводились будівельні він не виїжджав. Надані ОСОБА_5 документи підписував, оскільки був переконаний, що останній здійснюючи технічний нагляд за будівництвом володіє достовірною інформацією про об`єм виконаних робіт. Підстав не довіряти ОСОБА_5 у нього не було. Дані, відображені у документах пов`язаних з проведенням будівельних робіт на Народних домах у с. Новий Витків, с. Андріївка, с. Березівка не перевіряв.

ОСОБА_5 в судовому засіданні надав покази про те, що з 01.08.2011 р. по 04.02.2012 р. працював на посаді головного інженера Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва». В його посадові обов`язки, згідно інструкції входило збирання інформації про техумови об`єктів, пошук проектних організацій, отримання проектної документації, скерування такої для проведення експертизи, скерування матеріалів для укладення декларації на початок будівельних робіт, укладення договорів підряду з будівельними організаціями, ведення контролю за будівництвом, тощо. На час описаних у обвинувальному акті подій виконував технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт, у с. Новий Витків, Андріївка та Березівка Радехівського району Львівської області, згідно програми соціально-економічного та культурного розвитку Львівської області на 2012 рік, якою було затверджено реконструкції Народних домів у с. Новий Витків, с. Андріївка, с. Березівка Радехівського району Львівської області. На виконання вказаної програми у період з вересня по грудень 2012 року були укладені договори з підрядною організацією ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», яка повинна була проводити будівельні роботи по реконструкції вказаних Народних домів. Договір підряду укладався ним особисто від імені КП ЛОР «Управління капітального будівництва» з директором вказаного ТзОВ Ніколькіним та підписувався ОСОБА_4 . При укладенні вказаних договорів підряду, ним було перевірено всі документи ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», зокрема свідоцтво про реєстрацію СПД, ліцензію, повідомлення про взяття на облік в податкових органах,тощо та затверджено перелік робіт по реконструкції Народних домів у с.Новий Витків, Андріїівка, Березівка. Роботи у вказаних Народних домах тривали з вересня-жовтня по грудень 2012 року, закупку матеріалів проводив підрядчик ТзОВ «Вазй Юніон ЛТД», згідно затвердженої проектно-кошторисної документації. Він, здійснюючи технагляд за веденням ремонтних робіт, перевіряв такі візуально, а також шляхом обмірів, акти виконаних робіт були виготовлені на той об`єм робіт, який був зроблений і підписувались ним, як інженером, який здійснював технагляд, підрядчиком та ОСОБА_4 , підпис якого був кінцевим. Акти виконаних робіт готувалися фірмою-підрядчиком. На вказані об`єкти виїжджав неодноразово, перевіряв хід ведення будівельних робіт, рух коштів, виділених на реконструкцію та будівництво. Вказав, що жодних неправдивих відомостей у акти приймання-передачі робіт не вносив, всі відомості, вказані у таких відповідають фактично виконаному обсягу робіт, акт ревізії, на його думку є сфальсифікованим.

Не зважаючи на невизнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні службового підроблення, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, вина таких стверджується наступними зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_8 , даними в судовому засіданні про те, що він влітку 2012 року познайомився мужчиною на ім`я « ОСОБА_9 », який пообіцяв взяти його на роботу. Зі слів «Василя» йому стало відомо, що той є директором будівельної фірми. При цьому « ОСОБА_9 » сказав зайнятись пошуком об`єктів для проведення на них будівельних робіт. Після цього він почав шукати об`єкти для проведення ремонту або реконструкції. З цією метою звернувся до начальника КП «Управління капітального будівництва» ЛОР ОСОБА_4 з яким познайомився раніше на одній з виставок. ОСОБА_4 повідомив, що у Радехівському районі Львівської області планується проведення реконструкцій народних домів у селах Березівка, ОСОБА_10 та Новий Витків. Отриману інформацію повідомив «Василю» та проінформував, що необхідно приїхати у м. Львів для зустрічі з начальником КП «Управління капітального будівництва» ЛОР ОСОБА_4 . Через кілька днів у м. Львові у КП «Управління капітального будівництва» ЛОР відбулась зустріч між ним, ОСОБА_4 та « ОСОБА_9 ». Під час зустрічі « ОСОБА_9 » пред`явив установчі та ліцензійні документи будівельної фірми ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД». У ході зустрічі було обговорено порядок співпраці. Крім цього ОСОБА_4 повідомив, що коштів у бюджеті на проведення реконструкції немає і розрахунок за виконані роботи буде проводитись при наявності коштів. Через кілька днів ОСОБА_4 надав підписану угоду на проведення реконструкції народних домів у с. Березівка, Андріївка та Новий Витків Радехівського району, яку він поїздом передав «Василю» у м. Київ для підписання. Підписані угоди повернув ОСОБА_4 .

Для проведення реконструкції народних домів у селах Березівка, Андріївка та Новий Витків Радехівського району Львівської області він почав підшукувати працівників, з якими проводив співбесіду, прізвища працівників не пригадує. Оплата праці відбувалась у готівковій формі. Готівку передавали з м. Києва у конвертах поїздом.

У 2012 році будівельні роботи на об`єкті Народний дім в с. Березівка Радехівського району Львівської області не проводились у зв`язку з погодними умовами. Про це було відомо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким він про це повідомляв. Будівельні матеріали у вказаний період часу на цей об`єкт не завозились. На об`єкті Народний дім в с. Березівка Радехівського району Львівської області повинні були проводитись роботи по заміні даху, які у 2012 році не проводились. Будівельні матеріали для проведення робіт були замовлені, однак проплачені лише частково ним особисто. ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» кошти йому за придбані будівельні матеріали не повернуло. Довідку про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 та акт приймання виконаних робіт форми № КБ-2 по об`єкту Народний дім с. Березівка Радехівського району Львівської області не складав та не підписував. Рахунки та інші документи уже оформлені передавав «Василю» у м. Київ, якому повідомляв про те що роботи на об`єкті не виконані. Підписані від імені ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» документи він повертав ОСОБА_4 . Восени 2012 року розпочалось проведення будівельних робіт на об`єкті Народний дім с. Новий Витків Радехівського району Львівської області, які повинні були завершитись до кінця 2012 року. Замовником робіт згідно договору виступало КП УКБ ЛОР. На вказаному об`єкті, згідно договору необхідно було провести внутрішні та зовнішні оздоблювальні роботи. До виборів у 2012 році у Народному домі с. Новий Витків було проведено вирівнювання та шпаклювання стін, заміна вікон, ремонт підлоги, часткова заміна дверей. Об`єм та види будівельних робіт з кошторисом не звіряв лише звітував про їх виконання. Роботи не були виконані у повному об`ємі у зв`язку з відсутністю опалення у приміщеннях де проводились роботи та у зв`язку з погодними умовами. Будівельні матеріали отримував для виконання робіт на об`єкті Народний дім с. Новий Витків Радехівського району Львівської області. Технічний нагляд за проведенням робіт здійснював ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які приїжджали на об`єкт до початку та під час проведення будівельних робіт. Довідку про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 та акт приймання виконаних робіт форми № КБ-2 по об`єкту Народний дім с. Новий Витків Радехівського району Львівської області не складав та не підписував. Рахунки та інші документи уже оформлені передавав «Василю» у м. Київ, якому повідомляв про те що роботи на об`єкті не виконані. Підписані від імені ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» документи він повертав ОСОБА_4 . Наприкінці осені 2012 року були розпочаті ремонтно-будівельні роботи на об`єкті Народний дім с. Андріївка Радехівського району Львівської області. Замовником робіт було КП «Управління капітального будівництва» Львівської обласної ради, яке уклало договір з ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД». До виборів 2012 року на об`єкті Народний дім с. Андріївка необхідно було зробити стіни, стелю, підлогу та вікна. Фактично було виконано демонтаж штукатурки, шпаклівка та покраска у коридорі та виборчій кімнаті, замінено вікна та двері. Об`єм та види будівельних робіт з кошторисом не звіряв лише звітував про їх виконання. Роботи не були виконані у повному об`ємі у зв`язку з відсутністю опалення у приміщеннях де проводились роботи та у зв`язку з погодними умовами. Технічний нагляд за проведенням робіт здійснював ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які приїжджали на об`єкт. Довідку про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 та акт приймання виконаних робіт форми № КБ-2 по об`єкту Народний дім с. Андріївка Радехівського району Львівської області не складав та не підписував. Рахунки та інші документи, уже оформлені, передавав «Василю» у м. Київ, якому повідомляв про те що роботи на об`єкті не виконані. Підписані від імені ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» документи він повертав ОСОБА_4 .

Показаннями свідка ОСОБА_11 , даними в судовому засіданні про те, що він зі слів свого знайомого ОСОБА_8 восени 2012 року дізнався про те, що той у Радехівському районі Львівської області на кількох об`єктах веде будівництво. У цей же ж час ОСОБА_8 попросив його відвезти на будівельні об`єкти комісію замовників, члени якої повинні подивитись на виконані роботи. Приблизно у листопаді 2012 року він на власному автомобілі марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 приїхав на вул. Чайковського, 17 у м. Львові, де підібрав двох чоловіків. Один з них представився ОСОБА_5 , а інший назвався ОСОБА_12 . Вказаних чоловіків він неодноразово відвозив до Народних домів у Радехівському районі Львівської області, де проводились будівельні роботи, а саме у с. Андріївка, Новий Витків і в кінці 2012 року у с. Березівка. При цьому у с. Андріївку возив двічі. В один з приїздів працівників не було, але було видно, що роботи проводяться. У с. Новий Витків відвозив ОСОБА_5 та ОСОБА_13 двічі, а у с. Березівка лише один раз. Під час приїзду у с. Березівка Радехівського району Львівської він бачив біля Народного дому бляху та дошки. Зі слів ОСОБА_5 йому стало відомо, що у Народному домі с. Березівка необхідно провести заміну даху однак на час приїзду цього зроблено не було. Поїздка у с. Березівка Радехівського району Львівської області мала місце у другій половині 2012 року. Під час поїздок у с. Андріївка, Березівка та Новий Витків Радехівського району Львівської області до Народних домів де проводились будівельні роботи, йому стало відомо, що чоловік на ім`я ОСОБА_14 є директором Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Львівської обласної ради. Крім цього показав, що кілька разів у жовтні та листопаді 2012 року на прохання ОСОБА_8 повинен був передати документи ОСОБА_4 . Однак останнього на робочому місці постійно не було, тому документи у опечатаних конвертах свідок передавав ОСОБА_5 з проханням передати за призначенням. Які саме документи передавались ОСОБА_5 та ОСОБА_4 йому не відомо.

Висновком експерта від 17.06.2013 р. № 6/271, згідно якого відтиски круглої печатки комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління комунального будівництва» у: Декларації про початок виконання будівельних робіт від 04.10.2012 р. №ЛВ0; Наказі №37 від 03.10.2012 р. Про затвердження проектно-кошторисної документації; Внутрішньобудівельному титулі будови (об`єкта) на 2012 рік від 04.10.2012 р.; Титулі будови (об`єкта), будівництво якої розпочинається у 2012 році від 04.10.2012 р.; Договорі № АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р.; Договірній ціні № - дод. №1; Додатку №2 до Дод. №АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р. Календарний графік виконання робіт; Додатку №3 до Дод. №АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р. Календарний план фінансування робіт; Довідці про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за листопад 2012 р.; Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 р.; Довідці про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за листопад 2012 р.; Акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 р.; Довідці про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за грудень 2012 р.; Акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р.; Договорі №БК 06/12/2012 від 06.12.2012 р.; Додатку №2 до Дог.№БК 06/12/2012 від 06.12.2012р. Календарний графік виконання робіт; Додатку №3 до Дог.№БК 06/12/2012 від 06.12.2012р. Календарний план фінансування робіт; Довідці КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р.; Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р.; Внутрішньобудівельному титулі будови (об`єкта) на 2012 рік від 06.12.2012 р.; Договірній ціні складеній в поточних цінах станом на 10.10.2012 р.; Титулі будови (об`єкта), будівництво якої розпочинається у 2012 році від 06.12.2012 р.; Зведеному кошторисному розрахунку вартості будівництва складений в поточних цінах станом на 10.10.2012 р.; електрофотокопії Наказу №42 від 27.11.2012 р. «Про затвердження проектно-кошторисної документації»; Декларації про початок виконання будівельних робіт від 03.12.2012 р. №ЛВ9; Договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р.; Додатку №2 до Дог.№НВ 24/09/2012 Календарний графік виконання робіт; Додатку №3 до Дог.№НВ 24/09/2012 Календарний план фінансування робіт; Зведеному кошторисному розрахунку вартості будівництва складений в поточних цінах станом на 21.08.2012 р.; Договірній ціні - додатку №1, зведеному кошторисному розрахунку вартості будівництва від 31.08.2012р.; Декларації про початок виконання будівельних робіт від 04.10.2012 р. №ЛВ1; електрофотокопії Наказу №33 від 31.08.2012 р. «Про затвердження проектно-кошторисної документації»; Внутрішньобудівельному титулі будови (об`єкта) на 2012 рік від 24.09.2012 р.; Титулі будови (об`єкта), будівництво якої розпочинається у 2012 році від 24.09.2012 р.; Довідці про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за листопад 2012 р.; Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 р.; Довідці про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за листопад 2012 р.; Акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 р.; Довідці про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за грудень 2012 р.; Акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р.; Довідці про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за грудень 2012 р.; Акті №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р.; платіжному дорученні №27 від 12.10.2012; платіжному дорученні №29 від 11.12.2012 р.; платіжному дорученні №1 від 13.12.2012 р.; платіжному дорученні №26 від 20.12.2012 р.; платіжному дорученні №22 від 02.10.2012 р.; платіжному дорученні №23 від 03.12.2012 р.; платіжному дорученні №24 від 03.12.2012 р., нанесені круглою печаткою Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» (20780431) зразки якої представлені на дослідження. (т.4 а.м.к.п. 116-120)

Висновком експерта від 19.06.2013 р. № 6/270 згідно якого:

-Підпис, який проставлений перед записом ОСОБА_5 у внутрішньо будівельному титулі будови на 2012 від 04.10.2012 р. - виконаний ОСОБА_5

-Підпис, який проставлений перед записом ОСОБА_5 у титулі будови, якої розпочинається у 2012 від 04.10.2012 р.- виконаний ОСОБА_5

-У Довідці про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за листопад 2012 р. «Реконструкція Народного дому в с.Андріївка Радехівського району» від 30.11.2012 р. рукописний текст «І.Хміль» після підпису - виконаний ОСОБА_4 . Рукописні записи «30 листопада», які розташовані в правому кутку документа, рукописні записи «АА04/10/2012 від 04 жовтня 2012 р.», які розташовані в лівому верхньому кутку в графі «Договір №» - виконані ОСОБА_5

-У Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 р. «Реконструкція Народного дому в с.Андріївка Радехівського району» від 30.11.2012 рукописний текст «І.Хміль» після підпису - виконаний ОСОБА_4 . Рукописні записи «30 листопада», які розташовані в правому кутку документа, рукописні записи «інж.тех. нагл. ОСОБА_5 » та підпис перед ними - виконані ОСОБА_5

-У Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 р. «Реконструкція Народного дому в с.Андріївка Радехівського району» від 30.11.2012 р. рукописний текст « ОСОБА_4 » після підпису та рукописні записи «30 листопада», які розташовані в правому кутку вказаного документа, рукописні записи «інж.тех. нагл. ОСОБА_5 » та підпис перед ними - виконані ОСОБА_5

-У Довідці про вартість виконаних будівельних робіт(витрат) за листопад 2012 р. «Реконструкція Народного дому в с.Андріївка Радехівського району» від 30.11.2012 р. рукописний текст « ОСОБА_4 » та рукописні записи «30 листопада», які розташовані в правому кутку вказаного документа - виконані ОСОБА_5

-У Акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 р. «Реконструкція Народного дому в с.Андріївка Радехівського району» від 30.11.2012 р. рукописний текст « ОСОБА_4 », рукописні записи «30 листопада», які розташовані в правому кутку документа, рукописні записи «інж. з тех. нагл. ОСОБА_5 » та підпис перед ними - виконані ОСОБА_5

-У Довідці про вартість виконаних будівельних робіт (витрат) за грудень 2012 р. «Реконструкція Народного дому в с.Андріївка Радехівського району» від 21.12.2012 р. рукописний текст «І.Хміль» після підпису - виконаний ОСОБА_4

-У Акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р. «Реконструкція Народного дому в с.Андріївка Радехівського району» від 21.12.2012 р. рукописний текст «І.Хміль» після підпису - виконаний ОСОБА_4

-У Довідці про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за грудень 2012 р. «Реконструкція Народного дому в с.Березівка Радехівського району» від 27.12.2012 р. рукописний текст «І.Хміль» після підпису - виконаний ОСОБА_4 . Рукописні записи «27 грудня», які розташовані в правому кутку вказаного документа та рукописні записи «БК06/12/2012 від 06 грудня» проставлені в лівому кутку в графі «Договір №» - виконані ОСОБА_5

-У Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р. «Реконструкція Народного дому в с.Березівка Радехівського району» від 27.12.2012 р. рукописний текст «І.Хміль» після підпису - виконаний ОСОБА_4 . Рукописні записи «27 грудня», які розташовані в правому кутку вказаного документу та рукописні записи «БК06/12/2012 від 06 грудня» проставлені в лівому кутку в графі «Договір № ОСОБА_5 » та підпис перед ним - виконані ОСОБА_5

-Підпис, який проставлений перед записом ОСОБА_5 у внутрішньо будівельному титулі будови на 2012 р. від 06.12. 2012 р. - виконаний ОСОБА_5

-Підпис, який проставлений перед записом ОСОБА_5 у титулі будови (об`єкта), будівництво якої розпочинається у 2012 р. від 06.12.2012 р. - виконаний ОСОБА_5

-Наявні в зведеному кошторисному розрахунку вартості будівництва реконструкції народного дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області від 31 серпня 2012 р. рукописні записи «КП ЛОР УКБ», ОСОБА_4 , в.о.дир КП ЛОР «УКБ», Наказ №33 від 31 серпня 2012 р.», які розміщені в лівому кутку документа та рукописні записи « ОСОБА_4 в.о. дир. КП ЛОР УКБ» наявні в кінці документа в лівому нижньому кутку - виконані ОСОБА_5

-У додатку №1 Договірна ціни щодо реконструкції народного дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської рукописні написи «Хміль» та « ОСОБА_15 » - виконані ОСОБА_4

-У зведеному кошторисному розрахунку вартості будівництва від 31.08.2012 р. (Реконструкція народного дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області) рукописний напис «Хміль» та « ОСОБА_15 » в даному документі - виконані ОСОБА_4

-Підпис, який проставлений перед записом ОСОБА_5 у внутрішньо будівельному титулі будови на 2012 р. від 24.09.2012 р. - виконаний ОСОБА_5

-Підпис, який проставлений перед записом ОСОБА_5 у титулі будови, якої розпочинається у 2012 р. від 24.09.2012 р. - виконаний ОСОБА_5

-У Довідці про вартість виконаних будівельних робіт(витрат) за листопад 2012 р. «Реконструкція Народного дому в с.Новий Витків Радехівського району» від 30.11.2012 р.- рукописний текст «І.Хміль» після підпису - виконаний ОСОБА_4 . Рукописні записи «30 листопада», які розташовані в правому нижньому кутку вказаного документа - виконані ОСОБА_5

-Рукописний текст «І.Хміль» після підпису у Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 р. «Реконструкція Народного дому в с.Новий Витків Радехівського району» від 30.11.2012 р. - виконаний ОСОБА_4 . Рукописні записи «30 листопада», які розташовані в правому кутку документа, рукописні записи «інж. з тех. нагл. ОСОБА_5 » та підпис перед ними у вказаному документі - виконані ОСОБА_5

-У Довідці про вартість виконаних будівельних робіт / та витрат/ за листопад 2012 «Реконструкція Народного дому в с.Новий Витків Радехівського району» від 30.11.2012 р. рукописний текст « ОСОБА_4 » після підпису та рукописні записи «30 листопада», які розташовані в правому нижньому кутку даного документа - виконані ОСОБА_5

-У Акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 р. «Реконструкція Народного дому в с.Новий Витків Радехівського району» від 30.11.2012 р. рукописний текст « ОСОБА_4 » після підпису, рукописні записи «30 листопада», які розташовані в правому кутку даного документа, рукописні записи «інж. з тех. нагл. ОСОБА_5 » та підпис перед ними - виконані ОСОБА_5

-У Довідці про вартість виконаних будівельних робіт / та витрат/ за грудень 2012 р. «Реконструкція Народного дому в с.Новий ВитківРадехівського району» від 18.12.2012 р. рукописний текст «І.Хміль» після підпису - виконаний ОСОБА_4

-У Акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р. «Реконструкція Народного дому в с.Новий Витків Радехівського району» від 18.12.2012 р. рукописний текст «І.Хміль» після підпису - виконаний ОСОБА_4 . Рукописні записи « ОСОБА_5 » та підпис перед ними - виконані ОСОБА_5

-У Довідці про вартість виконаних будівельних робіт / та витрат/ за грудень 2012 р. «Реконструкція Народного дому в с.Новий Витків Радехівського району» від 26.12.2012 р. рукописні записи «26 грудня», які розташовані в правому нижньому кутку даного документа - виконані ОСОБА_5

-У Акті №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р. «Реконструкція Народного дому в с.Новий Витків Радехівського району» від 26.12.2012 рукописний текст «І.Хміль» після підпису - виконаний ОСОБА_4 . Рукописні записи «26 грудня», які розташовані в правому кутку даного документа, рукописні записи « ОСОБА_5 » та підпис перед ними - виконані ОСОБА_5

-Рукописні записи в: рахунку-фактурі №СФ00002709 від 27.09.2012 р.; рахунку-фактурі №СФ00002710 р. від 30.11.2012 р.; рахунку-фактурі №СФ00002711 від 30.11.2012 р.; рахунку-фактурі №СФ00003 від 18.12.2012 р. - виконані ОСОБА_5 (т. 4 а.с. 133-145)

З врахуванням наведеного, оцінивши покази свідків, дослідиши інші матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_16 у вчиненні інкримінованих їм дій повністю доводиться зібраними в ході судового слідства доказами, які спростовують пояснення останніх у заперечення своєї вини, а тому їх дії, кожного окремо, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання та видача завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовою особою, тобто службове підроблення.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування звинувачуються у тому, що за попередньою змовою між собою та невстановленими слідством особами ТОВ «Вайз Юніон ЛТД» вчинили розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення. передбаченЕ ч.3 ст.191 КК України та замах на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 КК України.

Зокрема досудове розслідування сформулювавши і пред`явивши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України покликається на наступні обставини.

24.09.2012 р., ОСОБА_4 , працюючи на посаді в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою уклав договір підряду №НВ24/09/2012 з ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» в особі директора ОСОБА_17 , відповідно до якого замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання власними силами і засобами, із можливістю залучення до виконання робіт інших осіб(субпідрядників), з використанням власних будівельних матеріалів, монтажних робіт по об`єкту «Реконструкція Народного дому с.Новий Витків Радехівського району Львівської області». Згідно п.3.1. договору договірна ціна робіт на 2012 р. складає 193 949.00 грн. в тому числі ПДВ, які згідно п.3.5 являються коштами обласного бюджету.

30.11.2012 р., ОСОБА_4 , працюючи на посаді в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції Народного дому с.Новий Витків Радехівського району Львівської області виконані частково, вступив в злочинну змову з головним інженером з технічного нагляду Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва» ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», підписав та завірив печаткою підприємства акти №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року форми КБ-2 із завищеними обсягами виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3, згідно яких вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за листопад 2012 року з урахуванням ПДВ становить 58 667.60 грн. та 79 656 грн. На підставі вказаних документів, які згідно висновку експерта №6/270 від 19.06.2013 р. та №6/271 від 17.06.2013 р., від імені КП ЛОР «Управління капітального будівництва» підписані ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та завірені печаткою підприємства., рахунку-фактури № СФ-00002709 від 27.09.2012 р., № СФ-00002710 від 30.11.2012 р. та № СФ-00002711 від 30.11.2012 р., рукописні записи в яких від імені ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», згідно висновку експерта №6/270 від 19.06.2013 р., виконані інженером з технічного нагляду ОСОБА_5 та платіжних доручень №22 від 02.10.2012, №23 від 03.12.2012, №24 від 03.12.2012 здійснено оплату у вигляді авансу на придбання матеріалів по реконструкції Народного дому в с.Новий Витків в сумі 58184.70 грн., 492.90 грн. та 79656 грн. як оплату виконаних робіт, шляхом їхнього перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «Вайз Юніон ЛТД».

ОСОБА_5 30.11.2012 року, перебуваючи на посаді головного інженера Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва», здійснюючи технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних родіт на об*єкті Народного дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області, будучи службовою особою, маючи умисел на розтрату чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції Народного Дому в с.Новий Витків виконанні частково, вступив в злочинну змову з в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва» ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», підписав акти №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року форми КБ-2, згідно яких вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за листопад 2012 року з урахуванням ПДВ становить 58 667.60 грн. та 79 656 грн. На підставі вказаних документів, які згідно висновку експерта №6/270 від 19.06.2013 р., від імені КП ЛОР «Управління капітального будівництва» підписані ним, рахунку-фактури № СФ-00002709 від 27.09.2012, № СФ-00002710 від 30.11.2012 та № СФ-00002711 від 30.11.2012 р., рукописні записи в яких від імені ТОВ «Вайз Юніон ЛТД», згідно висновку експерта №6/270 від 19.06.2013 р., виконані ним та платіжних доручень №22 від 02.10.2012 р., №23 від 03.12.2012 р., №24 від 03.12.2012 р., здійснено оплату у вигляді авансу на придбання матеріалів по реконструкції Народного дому в с.Новий Витків в сумі 58184.70 грн., 492.90 грн. та 79656 грн. як оплата виконаних робіт, шляхом їхнього перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД».

Окрім цього, 18.12.2012 р., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції Народного дому с.Новий Витків Радехівського району Львівської області виконані частково, вступив в злочинну змову з головним інженером з технічного нагляду Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва» ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», повторно підписав та завірив печаткою підприємства акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2 із завищеними обсягами виконаних робіт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становить 30255.60 грн.

ОСОБА_5 , 18.12.2012 р., здійснюючи технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт на об*єкті Народного дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області, будучи службовою особою, маючи умисел на розтрату чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції Народного Дому в с.Новий Витків виконанні частково, вступив в злочинну змову з в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва» ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», повторно підписав акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2 із завищеними обсягами виконаних робіт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становить 30255.60 грн.

На підставі вказаних документів, які згідно висновку експерта №6/270 від 19.06.2013 р. та №6/271 від 17.06.2013 р., від імені КП ЛОР «Управління капітального будівництва» підписані ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та завірені печаткою підприємства., рахунку-фактури № СФ-00003 від 18.12.2012 р., рукописні записи в якому від імені ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», згідно висновку експерта №6/270 від 19.06.2013 р., виконані інженером з технічного нагляду ОСОБА_5 та платіжного доручення №26 від 20.12.2012 р., здійснено оплату за виконані роботи по реконструкції Народного дому в с.Новий Витків в сумі 30255.60 грн. шляхом їхнього перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД».

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зокрема завищення обсягів робіт виконаних ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» в 2012 р. по об`єкту «Реконструкція Народного дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області» завищено вартість виконаних робіт на суму 54031.00 грн., чим порушено п.3.3.9ДБН.1.1-1-2000 «Правил визначення вартості будівництва» затвердженого наказом Держбуд України від 27.08.2000 №174, що призвело до безпідставної та зайвої оплати бюджетних коштів на загальну суму 30 907.00 грн., чим завдано матеріальну шкоду місцевому бюджету на вказану суму, що підтверджується актом ревізії №06-249 від 29.05.2013 р..

В подальшому, 04.10.2012 р., ОСОБА_4 , працюючи на посаді в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою, уклав договір №АА04/102012 з ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» в особі директора ОСОБА_17 , згідно якого замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання власними силами і засобами, із можливістю залучення до виконання робіт інших осіб(субпідрядників), з використанням власних будівельних матеріалів, монтажних робіт по об`єкту «Реконструкція Народного дому с.Андріївка Радехівського району Львівської області». Згідно п.3.1. договору договірна ціна робіт на 2012 складає 195 590.00 грн. в тому числі ПДВ, які згідно п.3.5 являються коштами обласного бюджету.

30.11.2012 р., ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва» будучи службовою особою, маючи умисел на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції Народного дому с.Андріївка Радехівського району Львівської області виконані частково, втупив в злочинну змову з головним інженером з технічного нагляду Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва» ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», повторно підписав і завірив печаткою підприємства довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 та акт №1, №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року форми КБ-2, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за листопад 2012 року по акту №1 з урахуванням ПДВ становить 58184,40грн, по акту №2 вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за листопад 2012 року з урахуванням ПДВ становить 81478.80 грн.

ОСОБА_5 , 30.11.2012 р., перебуваючи на посаді головного інженера Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва», здійснюючи технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт на об*єкті Народного Дому в с.Андріївка Радехівського району Львівської області, будучи службовою особою, маючи умисел на розтрату чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції Народного Дому в с.Андріївка виконанні частково, вступив в злочинну змову з в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва» ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», повторно підписав акт №1, №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року форми КБ-2, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за листопад 2012 року по акту №1 з урахуванням ПДВ становить 58184,40грн, по акту №2 вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за листопад 2012 року з урахуванням ПДВ становить 81478.80 грн.

На підставі вказаних документів, які згідно висновку експерта №6/270 від 19.06.2013 р., №6/271 від 17.06.2013 р., від імені КП ЛОР «Управління капітального будівництва» підписані та завірені печаткою підприємства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , рахунку фактури №СФ-00001 від 09.10.2012 р.; та платіжних доручень №27 від 12.10.2012 р., №29 від 11.12.2012 р., 12.11.2012 р., здійснено оплату у вигляді авансу на придбання матеріалів по реконструкції Народного дому в с.Андріївка в сумі 58667.00 грн. та 27.12.2012 р. в сумі 80986.20 грн. як оплату за виконані роботи, шляхом їхнього перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД».

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зокрема завищення обсягів робіт виконаних ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» в 2012 р. по об`єкту «Реконструкція Народного дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області» завищено вартість виконаних робіт на суму 32 986,00 грн., чим порушено п.3.3.9ДБН.1.1-1-2000 «Правил визначення вартості будівництва» затвердженого наказом Держбуд України від 27.08.2000 р. №174, що призвело до безпідставної та зайвої оплати бюджетних коштів на загальну суму 16 334,00 грн., чим завдано матеріальну шкоду місцевому бюджету на вказану суму, що підтверджується актом ревізії №06-249 від 29.05.2013 р.

Крім цього, 06.12.2012р. ОСОБА_4 , працюючи на посаді в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою, уклав договір №БК06/12/2012 з ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» в особі директора ОСОБА_17 , згідно якого замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання власними силами і засобами, із можливістю залучення до виконання робіт інших осіб(субпідрядників), з використанням власних будівельних матеріалів, монтажних робіт по об`єкту «Реконструкція Народного дому с.Березівка Радехівського району Львівської області» Згідно п.3.1. договору договірна ціна робіт на 2012 складає 150 446.40 гривень в тому числі ПДВ, які згідно п.3.5 являються коштами обласного бюджету. В подальшому, 13.12.2012 р. ОСОБА_4 підписано платіжне доручення №1 від 13.12.2012 р., на підставі якого було здійснено оплату у вигляді авансу на придбання матеріалів по реконструкції Народного дому в с.Березівка в сумі 45133.92 грн., які 27.12.2012 були перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ «Вайз Юніон ЛТД». Цього ж дня ОСОБА_4 , маючи умисел на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції Народного дому с.Березівка Радехівського району Львівської області не виконані, вступив в злочинну змову з головним інженером з технічного нагляду Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва» ОСОБА_5 , та невстановленими слідством особами ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», повторно підписав та завірив печаткою підприємства акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становила 45133.92грн.
ОСОБА_5 , 27.12.2012 р., перебуваючи на посаді головного інженера Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва», здійснюючи технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт на об*єкті Народного Дому в с.Березівка Радехівського району Львівської області, будучи службовою особою, маючи умисел на розтрату чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції Народного Дому в с.Березівка не виконанні, вступив в злочинну змову з в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва» ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», повторно підписав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2, яким було закрито авансовий платіж в сумі 45133,92 грн.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 зокрема завищення обсягів робіт виконаних ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» в 2012 р. по об`єкту «Реконструкція Народного дому в с.Березівка Радехівського району Львівської області» завищено вартість виконаних робіт на суму 45,13392 грн., що призвело до зайвої оплати бюджетних коштів на загальну суму 45,13392 грн., порушено п.3.3.9 ДБН.1.1-1-2000 «Прнавил визначення вартості будівництва», затвердженого наказом Держбуд України від 27.08.2000 р. № 174, що призвело до зайвої оплати бюджетних коштів на загальну суму 45,13392 грн., чим завдано матеріальну шкоду місцевому бюджету на вказану суму.

Крім цього, 21.12.2012 р. ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою, маючи умисел на розтрату чужого майна, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції Народного дому с.Андріївка Радехівського району Львівської області виконані частково, вступив в злочинну змову з головним інженером з технічного нагляду Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва» ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», повторно підписав та завірив печаткою підприємства акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2 та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становить 55617.80 грн.,по якому завищення вартості робіт, згідно акту ревізії № 06-249 від 29.05.2013 рн. Становить 16652,00 грн. В подальшому, 25.12.2012 р. вищевказаний акт №3 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за грудень 2012 року був поданий для здійснення оплати по ньому до Головного Управління Державної казначейської служби у Львівській області та на підставі такого ОСОБА_4 було виписане платіжне доручення №33 від 25.12.2012 р. на суму 55617.80 грн. Однак оплату не було здійснено з незалежних від ОСОБА_4 причин, хоча останній вчинив всі можливі та залежні від нього дії безпосередньо спрямовані на вчинення розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

ОСОБА_5 , 21.12.2012 р., перебуваючи на посаді головного інженера Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва», здійснюючи технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт на об*єкті Народного Дому в с.Андріївка Радехівського району Львівської області, будучи службовою особою, маючи умисел на розтрату чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції Народного Дому в с.Андріївка виконанні частково, вступив в злочинну змову з в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва» ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», повторно підписав акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становить 55617.80 грн.,по якому завишення вартості робіт, згідно акту ревізії № 06-249 від 29.05.2013 р. становить 16652,00 грн. В подальшому, 25.12.2012 р., вищевказаний акт №3 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за грудень 2012 року був поданий для здійснення оплати по ньому до Головного Управління Державної казначейської служби у Львівській області та на підставі такого ОСОБА_4 було виписане платіжне доручення №33 від 25.12.2012 р. на суму 55617.80 грн. Однак оплату не було здійснено з незалежних від ОСОБА_5 причин, хоча останній вчинив всі можливі та залежні від нього дії безпосередньо спрямовані на вчинення розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім цього, 26.12.2012 р., ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою, маючи умисел на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції Народного дому с.Новий Витків Радехівського району Львівської області виконані частково, вступив в злочинну змову з головним інженером з технічного нагляду Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва» ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», повторно підписав довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 та акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становить 25 359.78 грн., по якому завищення вартості робіт, згідно акту ревізії 06-249 від 29.05.2013 р. становить 23124.00 грн. В подальшому, 19.12.2012 р., вищевказаний акт № 3 приімання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р. був поданий для здійснення оплати по ньому до Головного Управління Державної казначейської служби у Львівській області. На підставі цього акту ОСОБА_4 було виписане платіжне доручення №29 від 28.12.2012 р. на суму 25 359.78 грн., однак оплату не було здійснено з незалежних від ОСОБА_4 причин, хоча останній вчинив всі можливі та залежні від нього дії безпосередньо спрямовані на вчинення розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

ОСОБА_5 , 26.12.2012 р., перебуваючи на посаді головного інженера Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва», здійснюючи технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт на об*єкті Народного Дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області, будучи службовою особою, маючи умисел на розтрату чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції Народного Дому в с.Новий Витків виконанні частково, вступив в злочинну змову з в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва» ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», повторно підписав акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становить 25 359.78 грн., по якому завищення вартості робіт, згідно акту ревізії 06-249 від 29.05.2013 р. становить 23124.00 грн. В подальшому, 19.12.2012 р., вищевказаний акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за грудень 2012 р. був поданий для здійснення оплати по ньому до Головного Управління Державної казначейської служби у Львівській області. На підставі цього акту ОСОБА_4 було виписане платіжне доручення №29 від 28.12.2012 р. на суму 25 359.78 грн., однак оплату не було здійснено з незалежних від ОСОБА_5 причин, хоча останній вчинив всі можливі та залежні від нього дії безпосередньо спрямовані на вчинення розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

З врахуванням наведеного досудове слідство вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою та невстановленими слідством особами ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» вчинили розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України та замах на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 КК України. Вивчивши обвинувальний акт в межах зазначеного обвинувачення, пред*явленого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Законодавець чітко визначає, що вирок суду вирішує питання достовірності обвинувачення, висунутого щодо конкретної особи по суті. Вирішення цього питання пов`язане із з`ясуванням великого кола питань, які є невід`ємною складовою частиною складу кримінального правопорушення. Лише в результаті судового розгляду і лише за вироком суду особа може бути визнана винною у вчиненні злочину. Вирок суду повинен бути ухвалений судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими та оціненими під час судового розгляду з точки зору їх належності, допустимості та достовірності; сукупність доказів повинна бути достатньою та взаємопов`язаною для прийняття законного, обґрунтованого, вмотивованого судового рішення.
Виходячи з норм ст.ст. 368, 370 КПК України, які регулюють застосування норм матеріального та процесуального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених кримінальним процесуальним законом, оцінивши докази, з точки зору їх належності, допустимості і достовірності в межах пред`явленого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачення за ч. 3 ст. 191, . 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України суд приходить до наступного.
З аналізу матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України ґрунтується на показах свідків, допитаних під час досудового слідства; протоколах оглядів; акті № 06-249 від 29.05.2013 р. ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» за період з 01.04.2011р. по 31.12.2012р. з якого вбачається, що в ході проведення ревізії було встановлено невідповідність об`ємів фактично виконаних робіт та завищення вартості робіт по реконструкції народних домів с. Новий Витків, с. Андріївка та с. Березівка Радехівського району Львівської області.

Положеннями ст. 91 КПК України встановлено перелік обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, тощо.

Відповідно до вимог ст.ст. 84-86 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим законом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

У відповідності до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достовірності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Під час судового розгляду, судом у відповідності до вимог ст.ст. 23, 94 КПК України було повно і всебічно досліджено всі надані докази у кримінальному провадженні щодо висунутого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідності до норм визначених ч.ч. 2, 4 ст. 17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення, і має бути виправданий, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особисто поза розумним сумнівом, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Таким чином, обов`язок доказування, у тому числі події кримінального правопорушення, складу злочину та вини особи покладається на сторону обвинувачення.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що будучи службовими особами своїми умисними діями, за попередньою змовою між собою та невстановленими слідством особами вчинили розтрату та замах на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Як вбачається з диспозиції ч. 3 ст. 191 КК України, злочинні діяння особи полягають у привласненні, розтраті або заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб.

У відповідності до ст.11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Згідно ст. 23 КК України виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражена у формі умислу або необережності.

Як передбачено ч. 2 ст. 24 КК України прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачила його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Згідно Пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 р. № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» визначено, що «У статті 191 КК ( 2341-14 ) передбачено відповідальність за три форми вчинення злочину - привласнення, розтрату або заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем. Вони характеризуються умисним протиправним і безоплатним оберненням чужого майна на свою користь чи на користь іншої особи.
Предметом привласнення та розтрати є лише те чуже майно, яке було ввірене винній особі чи перебувало в її законному віданні, тобто таке майно, що знаходилося в неї на законних підставах і стосовно якого вона здійснювала повноваження щодо розпорядження, управління, доставки використання або зберігання тощо. При привласненні ці повноваження використовуються для обернення винною особою майна на свою користь, а при розтраті - на користь інших осіб, зокрема це може бути відчуження майна іншим особам для споживання, як подарунок чи товар, в обмін на інше майно тощо.
Заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем полягає в незаконному оберненні чужого майна на свою користь або на користь інших осіб з використанням службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби».

Згідно правового висновку Верховного Суду України від 28.11.2013 р. у справі про перегляд судового рішення з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм статті 191 КК України щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень зазначено, що: «Визначальна ознака, яка відокремлює (відмежовує) таку форму злочину проти власності як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем від інших форм посягання на чужу власність, полягає в тому, що безоплатне обернення чужого майна на користь винної особи чи на користь іншої особи (осіб) відбувається через умисне протиправне використання можливостей службового становища.»

У ході судового розгляду справи встановлено, що у обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умислу на протиправне, незаконне обернення чужого майна на свою користь або на користь інших осіб, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем не було. Вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дії не були спрямовані на безоплатне обернення чужого майна на їх користь чи на користь іншої особи (осіб).
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні не здобуто доказів того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали умисел на вчинення протиправного, незаконного обернення чужого майна на свою користь або на користь інших осіб, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищемчерез умисне протиправне використання можливостей службового становища.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що у діях обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.191 КК України.

Згідно з п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Разом з тим, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захист прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальну акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Так, допитані у судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, винними себе у вчиненні інкримінованих їм злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України не визнали та показали, що умислу на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем у них не було і заперечили свою причетність до вчинення інкримінованих злочинів.

ОСОБА_4 пояснив суду, що не мав умислу на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем та заперечив факт вступу з будь-якими особа у злочинну змову у зв`язку із цим.

Разом з цим ОСОБА_4 пояснив, що час описаних в обвинувальному акті подій виконував обов`язки директора Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва». Діяльність вказаного підприємства фінансувалась з державного та місцевого бюджетів, у залежності від того які завдання виконувались. Програмою соціально-економічного та культурного розвитку Львівської області на 2012 рік, було затверджено реконструкції Народних домів у с. Новий Витків, с. Андріївка, с. Березівка Радехівського району Львівської області. На виконання вказаної програми у період з вересня по грудень 2012 року були укладені договори з ТОВ «Вайз Юніон ЛТД» на виконання будівельних робіт по реконструкції Народних домів у с. Новий Витків, с. Андріївка, с. Березівка Радехівського району Львівської області. Після підписання вказаних договорів він разом з представником ТОВ «Вайз Юніон ЛТД» та ОСОБА_5 кілька разів виїжджав на об`єкти де проводились будівельні роботи, а саме у с. Андріївка, с. Новий Витків та с. Березівка. Технічний нагляд за виконанням робіт здійснював ОСОБА_5 , оскільки це входило до його службових обов`язків. Всі документи пов`язані з виконанням будівельних робіт, приймання виконаних робіт та оплатою за виконані роботи оформлялись ОСОБА_5 . У свою чергу він лише завіряв їх своїм підписом. Перед підписанням документів на об`єкти де проводились будівельні він не виїжджав. Надані ОСОБА_5 документи підписував оскільки був переконаний, що останній здійснюючи технічний нагляд за будівництвом володіє достовірною інформацією про об`єм виконаних робіт. Підстав не довіряти ОСОБА_5 у нього не було. Відображені у документах пов`язаних з проведенням будівельних робіт на Народних домах у с. Новий Витків, с. Андріївка, с. Березівка не перевіряв.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив суду, що не мав умислу на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем та заперечив факт вступу з будь-якими особами у злочинну змову у зв`язку із цим, пояснивши в судовому засіданні, що здійснював технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт у Народних Домах с.Андріївка, Новий Витків та Березівка Радехівського району Львівської області. На виконання вказаних робіт у період з вересня по грудень 2012 року були укладені договори з підрядною організацією ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», яка повинна була проводити будівельні роботи по реконструкції вказаних Народних домів. Договір підряду укладався ним особисто від імені КП ЛОР «Управління капітального будівництва» з директором вказаного ТзОВ Ніколькіним та підписувався ОСОБА_4 . Згідно зазначених договорів, закупку будівельних матеріалів проводила фірма-підрядчик, згідно розробленого кошторису. Хід вказаних робіт контролював особисто, неодноразово виїжджаючи на об*єкти. У актах виконаних робіт вказувались відомості з приводу фактично-проведених робіт. Він, здійснюючи технагляд за веденням ремонтних робіт, перевіряв такі візуально, а також шляхом обмірів, акти виконаних робіт були виготовлені на той об*єм робіт, який був зроблений і підписувались ним, як інженером, який здійснював технагляд, підрядчиком та ОСОБА_4 , підпис якого був кінцевим. Акти виконаних робіт готувалися фірмою-підрядчиком. Кошти, виділені на проведення будівельно-монтажних робіт спрямовувались виключно за призначенням, жодного умислу на заволодіння бюджетними коштами не мав, акт ревізії за наслідками виконаних робіт, на його думку є сфальсифікованим.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні надав покази про те, що він працює на посаді сільського голови с.Березівка Радехівського району Львівської області з листопада 2010 р. по даний час. У с.Березівка знаходиться народний дім, який потребував поточного ремонту, зокрема перекриття даху. Зазначений народний дім перебуває на балансі сільської ради, тому сільською радою було вироблено проектно-кошторисну документацію на капітальний ремонт даху та скеровано до Львівської обласної ради з проханням про виділення когтів на ремонт такого. Кошти було виділено та призначено замовником КП ЛОР «Управління капітального будівництва», яке в свою чергу розробляло кошторис на реконструкцію даху. На реконструкцію даху з обласного бюджету було виділено 168600 грн., підрядником з проведення таких робіт виступало ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», цю організацію обрав замовник КП ОР УКБ. Гроші було перераховано на казначейський рахунок в кінці 2012 р. Роботи по перекриттю народного дому розпочались навесні 2013 р., хоча повинні були вестися ще з вересня 2012 р. і закінчились влітку 2013 р. Протягом 2012 р. роботи не велися, матеріали не завозились, техніка не працювала, працівники були відсутні, жодних документів на здачу робіт не підписував. Хміль та Дембицький приїжджали з підрядником в кінці літа 2012 р., оглядали дах, надалі спілкувалися в телефонному режимі. Представлялися як посадові особи КП ЛОР УКБ. Більша частина робіт була виконана влітку 2013 р.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , надав показання про те, що він працює на посаді сільського голови Розжалівської сільської ради з 2010 р. по даний час. В підпорядкування сільської ради входять села Андріївка та Розжалів. У с.Андріївка знаходиться народний дім, який потребував ремонту. Його було проінформовано, що будуть вестися внутрішні роботи народного дому, проте жодного кошторису не бачив. Хміль та ОСОБА_20 з представником організації-підрядника приїжджали на огляд народного дому з своїми документами, представлялись посадовими особами КП ЛОР УКБ, яке виступало замовником виконання робіт. Йому відомо, що на проведення ремонтних робіт ЛОР було виділено 2200000 грн., 150000 грн. перераховано через сільраду. Роботи по реконструкції народного дому розпочалися в листопаді 2012 р. та були частково завершені в кінці грудня 2012 р.

Свідок ОСОБА_21 , в судовому засіданні надав покази про те, що він працює художнім керівником народного дому у с.Березівка. Йому відомо про те, що у 2012 р. виділялись кошти на перекриття даху зазначеного народного дому та кошти на проведення внутрішніх робіт у такому. При проведенні ремонтних робіт, які відбувались восени 2012 р. були присутні ОСОБА_22 , ОСОБА_20 та ще одна особа, яка, наскільки йому відомо була представником організації-підрядника, що повинна була виконувати вказані ремонтні роботи. Зазначені особи обдивлялись об`єкт, фотографували його та робили заміри.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні надав покази про те, що він працює на посаді сільського голови Нововитківської сільської ради на протязі останніх чотирьох років. Будівельні роботи у Народному домі с. Новий Витків проводились як зовнішні так і внутрішні. Проведення робіт припинилось в травні - червні 2013 року. Роботи по реконструкції Народного дому с. Новий Витків почали проводитись восени 2012 року на зиму вони були заморожені і відновились навесні 2013 року. При проведені 25.03.2013 огляду Народного дому с. Новий Витків присутнім не був, однак протокол складений за його наслідками підписав близько 18-19 години цього дня.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він влітку 2012 року познайомився мужчиною на ім`я « ОСОБА_9 », який пообіцяв взяти його на роботу. Зі слів «Василя» йому стало відомо, що той є директором будівельної фірми. При цьому « ОСОБА_9 » сказав зайнятись пошуком об`єктів для проведення на них будівельних робіт. Після цього він почав шукати об`єкти для проведення ремонту або реконструкції. З цією метою звернувся до начальника КП «Управління капітального будівництва» ЛОР ОСОБА_4 з яким познайомився раніше на одній з виставок. ОСОБА_4 повідомив, що у Радехівському районі Львівської області планується проведення реконструкцій народних домів у селах Березівка, ОСОБА_10 та Новий Витків. Отриману інформацію повідомив «Василю» та проінформував, що необхідно приїхати у м. Львів для зустрічі з начальником КП «Управління капітального будівництва» ЛОР ОСОБА_4 . Через кілька днів у м. Львові у КП «Управління капітального будівництва» ЛОР відбулась зустріч між ним, ОСОБА_4 та « ОСОБА_9 ». Під час зустрічі « ОСОБА_9 » пред`явив установчі та ліцензійні документи будівельної фірми ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД». У ході зустрічі було обговорено порядок співпраці. Крім цього ОСОБА_4 повідомив, що коштів у бюджеті на проведення реконструкції не має і розрахунок за виконані роботи буде проводитись при наявності коштів. Через кілька днів ОСОБА_4 надав підписану угоду на проведення реконструкції народних домів у с. Березівка, Андріївка та Новий Витків Радехівського району, яку він поїздом передав «Василю» у м. Київ для підписання, підписані угоди повернув ОСОБА_4 .

Для проведення реконструкції народних домів селах Березівка, ОСОБА_10 та Новий Витків Радехівського району Львівської області він почав підшукувати працівників, запропонувавши роботу ОСОБА_24 , який на його прохання зайнявся пошуком працівників, з якими проводились співбесіди, а ОСОБА_25 отримував від них копії паспортів, які в подальшому передавались у м. Київ у офіс. Прізвища працівників він не пригадує. Оплата праці відбувалась у готівковій формі. Готівку передавали з м. Києва у конвертах поїздом.

У 2012 році будівельні роботи на об`єкті Народний дім в с. Березівка Радехівського району Львівської області не проводились у зв`язку з погодними умовами. Про це було відомо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким він про це повідомляв. Будівельні матеріали у вказаний період часу на цей об`єкт не завозились. На об`єкті Народний дім в с. Березівка Радехівського району Львівської області повинні були проводитись роботи по заміні даху, які у 2012 році не проводились. Будівельні матеріали для проведення робіт були замовлені однак проплачені лише частково ним особисто. ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» кошти йому за придбані будівельні матеріали не повернуло. Довідку про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 та акт приймання виконаних робіт форми № КБ-2 по об`єкту Народний дім с. Березівка Радехівського району Львівської області не складав та не підписував. Рахунки та інші документи уже оформлені передавав «Василю» у м. Київ, якому повідомляв про те що роботи на об`єкті не виконані. Підписані від імені ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» документи він повертав ОСОБА_4 .

Восени 2012 року розпочалось проведення будівельних робіт на об`єкті Народний дім с. Новий Витків Радехівського району Львівської області, які повинні були завершитись до кінця 2012 року. Замовником робіт згідно договору виступало КП УКБ ЛОР. На вказаному об`єкті, згідно договору необхідно було провести внутрішні та зовнішні оздоблювальні роботи. До виборів у 2012 році у Народному домі с. Новий Витків було проведено вирівнювання та шпаклювання стін, заміна вікон, ремонт підлоги, часткова заміна дверей. Об`єм та види будівельних робіт з кошторисом не звіряв лише звітував про їх виконання. Роботи не були виконані у повному об`ємі, у зв`язку з відсутністю опалення у приміщеннях де проводились роботи та у зв`язку з погодними умовами. Він отримував будівельні матеріали для виконання робіт на об`єкті Народний дім с. Новий Витків Радехівського району Львівської області. Технічний нагляд за проведенням робіт здійснював ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які приїжджали на об`єкт до початку та під час проведення будівельних робіт. Довідку про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 та акт приймання виконаних робіт форми № КБ-2 по об`єкту Народний дім с. Новий Витків Радехівського району Львівської області не складав та не підписував. Рахунки та інші документи уже оформлені передавав «Василю» у м. Київ, якому повідомляв про те що роботи на об`єкті не виконані. Підписані від імені ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» документи він повертав ОСОБА_4 .

Наприкінці осені 2012 року були розпочаті ремонтно-будівельні роботи на об`єкті Народний дім с. Андріївка Радехівського району Львівської області. Замовником робіт було КП «Управління капітального будівництва» Львівської обласної ради, яке уклало договір з ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД». До виборів 2012 року на об`єкті Народний дім с. Андріївка необхідно було зробити стіни, стелю, підлогу та вікна. Фактично було виконано демонтаж штукатурки, шпаклівка та покраска у коридорі та виборчій кімнаті, замінено вікна та двері. Об`єм та види будівельних робіт з кошторисом не звіряв лише звітував про їх виконання. Роботи не були виконані у повному об`ємі у зв`язку з відсутністю опалення у приміщеннях де проводились роботи та у зв`язку з погодними умовами. Технічний нагляд за проведенням робіт здійснював ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які приїжджали на об`єкт. Довідку про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 та акт приймання виконаних робіт форми № КБ-2 по об`єкту Народний дім с. Андріївка Радехівського району Львівської області не складав та не підписував. Рахунки та інші документи, уже оформлені передавав «Василю» у м. Київ, якому свідок повідомляв про те що роботи на об`єкті не виконані. Підписані від імені ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» документи він повертав ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_11 , в судовому засіданні показав, що він зі слів свого знайомого ОСОБА_8 восени 2012 року дізнався про те, що той у Радехівському районі Львівської області на кількох об`єктах веде будівництво. У цей же ж час ОСОБА_8 попросив його відвезти на будівельні об`єкти комісію замовників, члени якої повинні подивитись на виконані роботи. Приблизно у листопаді 2012 року він на власному автомобілі марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 приїхав на вул. Чайковського, 17 у м. Львові де підібрав двох чоловіків. Один з яких представився ОСОБА_5 , а інший назвався ОСОБА_12 . Вказаних чоловіків він неодноразово відвозив до Народних домів у Радехівському районі Львівської області, де проводились будівельні роботи, а саме у с. Андріївка, Новий Витків і в кінці 2012 року у с. Березівка. При цьому у с. Андріївку возив двічі. В один з приїздів працівників не було, але було видно, що роботи проводяться.

У с. Новий Витків відвозив ОСОБА_5 та ОСОБА_13 двічі, а у с. Березівка лише один раз. Під час приїзду у с. Березівка Радехівського району Львівської він бачив біля Народного дому бляху та дошки. Зі слів ОСОБА_5 йому стало відомо, що у Народному домі с. Березівка необхідно провести заміну даху однак на час приїзду цього зроблено не було. Поїздка у с. Березівка Радехівського району Львівської області мала місце у другій половині 2012 року.

Під час поїздок у с. Андріївка, Березівка та Новий Витків Радехівського району Львівської області до Народних домів де проводились будівельні роботи, йому стало відомо, що чоловік на ім`я ОСОБА_14 є директором Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Львівської обласної ради ОСОБА_4 .

Крім цього показав, що кілька разів у жовтні та листопаді 2012 року на прохання ОСОБА_8 повинен був передати документи ОСОБА_4 . Однак останнього на робочому місці постійно не було, тому документи у опечатаних конвертах передавав ОСОБА_5 з проханням передати за призначенням. Які саме документи передавались ОСОБА_5 та ОСОБА_4 йому не відомо.

Свідок ОСОБА_26 , в судовому засіданні показав, що він працює на посаді головного державного інспектора відділу державного контролю за будівництвом об`єктів північного напрямку інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області. В інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області наявна інформація згідно якої, 04.10.2012 р. Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» Львівської обласної ради надало у інспекцію декларацію про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція Народного дому в с. Андріївка Радехівського району Львівської області». Вказана декларація за підписом ОСОБА_4 надає право на початок ведення будівельних робіт. Крім цього 04.10.2012 р. Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» Львівської обласної ради надало у інспекцію декларацію про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція Народного дому в с. Новий Витків Радехівського району Львівської області». Вказана декларація за підписом ОСОБА_4 надає право на початок ведення будівельних робіт. Також, 03.12.2012 р. Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» Львівської обласної ради надало у інспекцію декларацію про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція Народного дому в с. Березівка Радехівського району Львівської області». Вказана декларація за підписом ОСОБА_4 надає право на початок ведення будівельних робіт.

У березні 2013 року він був залучений як спеціаліст до проведення оглядів Народних домів у с. Новий Витків та Андріївка Радехівського району Львівської області, які проводилися працівники УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області. При ознайомленні з актами виконаних робіт та проведенні огляду народного дому у с. Новий Витків Радехівського району Львівської області було встановлено, що фактично виконані на об`єкті роботи не відповідають даним відображеним у актах. Всі виявлені розбіжності були внесені до протоколу огляду та відображені у таблиці. При проведенні огляду проводився обмір. При проведенні огляду Народного дому у с. Новий Витків Радехівського району Львівської області було виявлено, що не проведені: поліпшене фарбування відкосів полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці, полівінілацетатне фарбування фасадів із риштувань з підготовленням поверхонь, опорядження стін цоколя набризком, зовнішнє облицювання по бетонній поверхні стін з сторони головного фасаду штучними плитами на цементному розчині, фарбування раніше пофарбованих стін усередині будівлі водоемульсійними сумішами з розчиненням до 10% та 35%, поліпшене олійне фарбування раніше пофарбованих підлог у середині будівлі з розчиненням старої фарби до 35%, фарбування раніше пофарбованих стін у середині будівлі водоемульсійними сумішами з розчиненням до 10% та 35%, переклеювання багет, розроблення грунту з навантаженням на автомобілі-самоскиди, перевезення грунту, штукатурення віконних і дверних плоских косяків по каменю і бетону, поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці, розбирання дерев`яного каркасу стелі, улаштування каркасу стелі із металевого профілю, облицювання каркасів стель гіпсокартоном, просте фарбування стель полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці й збірних конструкцій, підготованих під фарбування, фарбування раніше пофарбованих стель у середині будівлі, ремонт облицювання стель із гіпсових плиток окремими місцями, покриття олійними і спиртовими лаками по пофарбованій або обґрунтованій поверхні стін за два рази, заміна окремих дощок у підлогах.

Цього ж дня 25 березня 2013 року був проведений огляд Народного дому у с. Андріївка Радехівського району Львівської області. Огляд проводили працівники УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області за його участю. При проведенні огляду проводилися обміри. Під час огляду було встановлено, що фактично виконані на об`єкті роботи не відповідають даним відображеним у актах. Так було встановлено, що у Народному домі с. Андріївка не проведені наступні роботи: не встановлені підвіконні відливи з оцинкованої сталі, прибирання борозен в цегляних стінах, навантаження сміття вручну, перевезення сміття, поліпшене фарбування стін полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці, з 0,012 не встановлено 0,06 штепсельних розеток заглибленого типу при схованій проводці, з 12 не встановлено 6 розеток штепсельних, невстановлені електролічильники побутові трифазові, лічильник електричний, не встановлені вимикачі, перемикачі пакетні 2-х і 3-х полюсні на струм до 25А та до 16А, не виготовлено гранчастих конструкцій металоконструкції дашка, улаштування покриття з профільного оцинкованого листа, Всі виявлені розбіжності були зафіксовані у протоколі огляду і відображені у таблиці.

Огляд проводився шляхом обмірів площин за допомогою металевих рулеток. Дані обмірів співставлялись з даними відображеними у актах виконаних робіт.

Свідок ОСОБА_27 , в судовому засіданні надав покази про те, що він, працюючи на посаді головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері послуг ДФІ у Львівській області згідно плану роботи ДФІ у Львівській області на І квартал 2013 року, на підставі направлення на проведення ревізії спільно з старшим державним інспектором у сфері послуг ОСОБА_28 та головним державним інспектором у сфері послуг ОСОБА_29 провів планову ревізію фінансово-господарської діяльності комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» за період з 01.04.2011 р. по 31.12.2012 р. Ревізія проводилась з 12.03.2013 р. по 29.05.2013 р. При проведенні ревізії досліджувались видатки на реконструкцію по таких об`єктах: «Реконструкція Народного дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області», «Реконструкція Народного дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області», «Реконструкція Народного дому с. Березівка Радехівського району Львівської області».

В ході ревізії встановлено, що 04.10.2012 р. між КП «Управління капітального будівництва» в особі в.о. директора ОСОБА_4 та ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» в особі ОСОБА_17 був укладений договір на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області». Ціна договору тверда та становила 195 590 грн., термін виконання робіт встановлено жовтень-листопад 2012 року. Згідно представлених для проведення ревізії документів у тому числі актів виконаних робі, у листопаді-грудні 2012 року ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» виконало робіт на загальну суму 195 281 грн. Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» ЛОР було прийнято та оплачено роботи на суму 139 663,20 грн. При проведені ревізії комісією у складі: ОСОБА_5 головного інженера КП ЛОР «УКБ», ОСОБА_30 юриста КП ЛОР «УКБ», ОСОБА_31 головного бухгалтера КП ЛОР «УКБ», представника підрядної організації ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» ОСОБА_8 було здійснено контрольне обстеження об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області». За результатами обстеження встановлено завищення окремих обсягів фактично виконаних робіт у порівнянні з обсягами цих же ж робіт прийнятих та частково оплачених КП ЛОР «УКБ» по актах приймання виконаних робіт на загальну суму 32986 грн. з яких оплачено з коштів місцевого бюджету 16334 грн. таким чином місцевому бюджету було завдано матеріальну шкоду (збитки) на суму 16 334 грн.

Довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акти приймання виконаних робіт форми КБ-2 зі сторони підрядника ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» підписані ОСОБА_17 , зі сторони замовника в.о. директора КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_4 , головним інженером КП ЛО «УКБ» ОСОБА_5 та скріплені відписками круглих печаток юридичних осіб.

Також свідок ОСОБА_27 показав, що при проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності КП ЛОР «УКБ» було встановлено, що 24.09.2012 р. між КП «Управління капітально будівництва» в особі в.о. директора ОСОБА_4 та ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» в особі ОСОБА_17 був укладений договір на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області». Ціна договору тверда та становила 193 949грн., термін виконання робіт встановлено вересень-листопад 2012 року. Згідно представлених для проведення ревізії документів у тому числі актів виконаних робі, у листопаді-грудні 2012 року ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» виконало робіт на загальну суму 193 948,98грн. Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» ЛОР було прийнято та оплачено роботи на суму 168 589,20грн. При проведені ревізії комісією у складі: ОСОБА_5 головного інженера КП ЛОР «УКБ», ОСОБА_30 юриста КП ЛОР «УКБ», ОСОБА_31 головного бухгалтера КП ЛОР «УКБ», представника підрядної організації ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» ОСОБА_8 було здійснено контрольне обстеження об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області». За результатами обстеження встановлено завищення окремих обсягів фактично виконаних робіт у порівнянні з обсягами цих же ж робіт прийнятих та частково оплачених КП ЛОР «УКБ» по актах приймання виконаних робіт на загальну суму 54 031 грн. з яких оплачено з коштів місцевого бюджету 30 907 грн. таким чином місцевому бюджету було завдано матеріальну шкоду (збитки) на суму 54 031 грн.

Довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акти приймання виконаних робіт форми КБ-2 зі сторони підрядника ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» підписані ОСОБА_17 , зі сторони замовника в.о. директора КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_4 , головним інженером КП ЛО «УКБ» ОСОБА_5 за скріплені відписками круглих печаток юридичних осіб.

Крім цього свідок ОСОБА_27 показав, що під час проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності КП ЛОР «УКБ» було встановлено, що 06.12.2012 р. між КП «Управління капітально будівництва» в особі в.о. директора ОСОБА_4 та ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» в особі ОСОБА_17 був укладений договір на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Березівка Радехівського району Львівської області». Ціна договору тверда та становила 150 446,40грн., термін виконання робіт встановлено грудень 2012 року. Згідно представлених для проведення ревізії документів у тому числі актів виконаних робі, у грудні 2012 року ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» виконало робіт на загальну суму 45 133,92 грн. Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» ЛОР було прийнято та оплачено роботи на суму 45 133,92 грн. При проведені ревізії комісією у складі: ОСОБА_5 головного інженера КП ЛОР «УКБ», ОСОБА_30 юриста КП ЛОР «УКБ», ОСОБА_31 головного бухгалтера КП ЛОР «УКБ», представника підрядної організації ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» ОСОБА_8 було здійснено контрольне обстеження об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Березівка Радехівського району Львівської області». За результатами обстеження встановлено не виконання жодних обсягів робіт, які вказані у акті виконаних будівельних робіт прийнятих та оплачених КП ЛОР «УКБ» по акту приймання виконаних робіт. Не зважаючи на це з коштів місцевого бюджету ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» було перераховано 45 133,92 грн. таким чином місцевому бюджету було завдано матеріальну шкоду (збитки) на суму 45 133,92 грн.

Довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акти приймання виконаних робіт форми КБ-2 зі сторони підрядника ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» підписані ОСОБА_17 , зі сторони замовника в.о. директора КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_4 , головним інженером КП ЛО «УКБ» ОСОБА_5 за скріплені відписками круглих печаток юридичних осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 95 КПК України забороняє суду обрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатись на них та обґрунтовує свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.

Оцінюючи покази свідків, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами.

Суд не бере до уваги клопотання сторони захисту про визнання недопустими доказами покази свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_32 оскільки такі давали свої покази безпосередньо у судовому засіданні, були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів та відмову від дачі таких, допитувались кожен окремо із роз`ясненням їх прав та обов`язків. такі покази свідків відповідають дійсним обставинам кримінального провадження є послідовними , чіткими, відтак беруться судом до уваги.
Таким чином, розглянувши справу на засадах змагальності і диспозитивності, безпосередньо перевіривши докази сторони обвинувачення та, проаналізувавши і оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, відповідно до вимог ст. 94, ч. 3 ст. 337 КПК України, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_33 та ОСОБА_5 , кожного окремо слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 367 КК України, як службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_33 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 367 КК України доводиться і іншими доказами, а саме:

Наказом від 08.07.2011 р. № 34-П Управління майна спільної власності Львівської обласної ради згідно якого з 08.07.2011 р. ОСОБА_4 призначений виконуючим обов`язків директора КП ЛОР «Управління комунального будівництва». (т.5 а.с.221)

Наказом від 01.08.2011 р. № 49 Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» згідно якого з 01.08.2011 р. ОСОБА_5 призначений на посаду головного інженера. (т.5 а.с.207)

Наказом від 10.05.2012 р. № 15 Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» згідно якого з 10.05.2012 р. на ОСОБА_5 покладено обов`язки, щодо здійснення технічного нагляду за виконанням будівельно-монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, на об`єктах Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» (т.5 а.с.208)

Протоколом огляду від 25.03.2013 р., згідно якого, оглянутий Народний дім за адресою АДРЕСА_3 . В ході огляду було встановлено невідповідність об`єму виконаних будівельних робіт та не виконання взагалі окремих видів будівельних робіт по реконструкції Народного дому с. Новий Витків. (т.1 а.с.25-48)

Протоколом огляду від 25.03.2013 р., згідно якого, оглянутий Народний дім за адресою Львівської область Радехівський район с. Андріївка. В ході огляду було встановлено невідповідність об`єму виконаних будівельних робіт та не виконання взагалі окремих видів будівельних робіт по реконструкції Народного дому с. Андріївка. (т.1 а.с.49-67)

Протоколом огляду від 13.02.2013 р. згідно якого, оглянутий Народний дім за адресою Львівської область Радехівський район с. Березівка. В ході огляду було встановлено, що жодні будівельні роботи по реконструкції Народного дому с. Березівка не проведені. (т.1 а.с.182-192)

Суд не бере до уваги клопотання сторони захисту про визнання неналежним та недопустимим доказом протоколи огляду «Народного дому» у с. Андріївка, с.Березівка та с.Новий Витків Радехівського району Львівської області від 25 березня 2013 року, оскільки у відповідності до вимог ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження огляди Народних домів проводились на підставі доручень слідчого, які наявні у матеріалах кримінального провадження. У відповідності до вимог ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної пенітенціарної служби України, органів Державної прикордонної служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділи детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручення слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділів внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативними. З врахуванням наведеного суд вважає, що огляди вказаних Народних домів проводились у чіткій відповідності до вимог ст. ст. 40, 41 КПК України.
Даними, відображеними у роздруківках руху коштів по рахунках КП ЛОР «УКБ» за період часу з липня 2012 року по січень 2013 року по рахунках відкритих в Головному управлінні Державного казначейської служби України у Львівській області, згідно яких КП ЛОР «УКБ» на рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» здійснило перерахунок коштів, а саме: 12.11.2012 р. у сумі 58 184,70 грн. за договором НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. як авансова оплата на придбання матеріалів по реконструкції Народного дому с. Новий Витків; 12.11.2012 р. у сумі 58 677,00 грн. як авансова оплата на придбання матеріалів по реконструкції Народного дому с. Андріївка; 11.12.2012 р. у сумі 492,00 грн. як оплату виконаних робіт по реконструкції Народного дому с. Новий Витків Радехівського району згідно договору НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р.; 11.12.2012 р. у сумі 79 656,00 грн. як оплату виконаних робіт по реконструкції Народного дому с. Новий Витків Радехівського району згідно договору НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р.; 11.12.2012 р. у сумі 80 986,20 грн. як оплату виконаних робіт по реконструкції Народного дому с. Андріївка Радехівського району згідно договору АА 04/10/2012 від 04.10.2012; 13.12.2012 р. у сумі 45 133,92 грн. як авансова оплата на придбання матеріалів по реконструкції Народного дому с. Березівка згідно договору БК 06/12/2012 від 06.12.2012 р.; 20.12.2012 р. у сумі 30 255,60 грн. як оплату виконаних робіт по реконструкції Народного дому с. Новий Витків Радехівського району згідно договору НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. (т.5 а.с. 118)

Договором № АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р., згідно якого комунальне підприємство Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» в особі в.о. директора ОСОБА_4 уклало зазначений договір з ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» в особі директора ОСОБА_17 на проведення реконструкції по об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області», за договірною ціною що є твердою і складає 195 590,00 грн. (т.2 а.с.21-47)

Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за листопад 2012 року по договору № АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р. «Реконструкція Народного дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області» форма № КБ-3 згідно якої загальна вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ становить 58 184,00 грн. (т.2 а.с.48)

Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року по договору № АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р. «Реконструкція Народного дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області» форма № КБ-2, згідно якого було виконано будівельних робіт на загальну суму 58 184,00 грн. (т.2 а.с.49-52)

Рахунком-фактурою № СФ-00001 від 09.10.2012 р. ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» на оплату КП ЛОР «УКБ» авансу у розмірі 58 677,00грн. на придбання матеріалів для виконання робіт по об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області», згідно договору № АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р. (т. 2 а.с.58)

Платіжним дорученням № 27 від 12.10.2012 р., згідно якого КП ЛОР «УКБ» перерахувало на рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» кошти в сумі 58 677,00 грн. з призначенням платежу - авансова оплата на придбання матеріалів по реконструкції Народного дому с. Андріївка Радехівського району по договору № АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р. на підставі рахунку-фактури № СФ-00001 від 09.10.2012 р. (т. 2 а.с. 59)

Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за листопад 2012 року по договору № АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р. «Реконструкція Народного дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області» форма № КБ-3, згідно якої загальна вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ становить 63 362,00 грн. (т.2 а.с.60)

Актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року по договору № АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р. «Реконструкція Народного дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області» форма № КБ-2, згідно якого було виконано будівельних робіт на загальну суму 63 362,00 грн. (т.2 а.с.61-64)

Платіжним дорученням № 29 від 12.10.2012 р., згідно якого КП ЛОР «УКБ» перерахувало на рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» кошти в сумі 63 362,00 грн. з призначенням платежу - оплата виконаних робіт по реконструкції Народного дому с. Андріївка Радехівського району по договору № АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р. на підставі рахунку-фактури № СФ-00001 від 09.10.2012 р. (т. 2 а.с. 73)

Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за грудень 2012 року по договору № АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р. «Реконструкція Народного дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області», форма № КБ-3, згідно якої загальна вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ становить 55 617,80 грн. (т.2 а.с.74)

Актом № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року по договору № АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р. «Реконструкція Народного дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області», форма № КБ-2, згідно якого було виконано будівельних робіт на загальну суму 55 617,80 грн. (т.2 а.с.75-79)

Рахунком-фактурою № СФ-00003 від 21.12.2012 р. ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» на здійснення КП ЛОР «УКБ» оплати у розмірі 55 617,80 грн. за виконані роботи по об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області», згідно договору № АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р. (т. 2 а.с.86)

Платіжним дорученням № 29 від 12.10.2012 р., згідно якого КП ЛОР «УКБ» перерахувало на рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» кошти в сумі 55 617,80 грн. з призначенням платежу - оплата виконаних робіт по реконструкції Народного дому с. Андріївка Радехівського району по договору № АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р. на підставі рахунку-фактури № СФ-00003 від 21.12.2012. (т. 2 а.с. 87)

Договором № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р., згідно якого комунальне підприємство Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» в особі в.о. директора ОСОБА_4 уклало зазначений договір з ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» в особі директора ОСОБА_17 на проведення реконструкції по об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області», за договірною ціною що є твердою і складає 193 949,00 грн. (т.2 а.с.123-132)

Рахунком-фактурою № СФ-00002709 від 27.09.2012 р. ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» на оплату КП ЛОР «УКБ» авансу у розмірі 58 184,70грн. на придбання матеріалів для виконання робіт по об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області», згідно договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. (т. 2 а.с.133)

Платіжним дорученням № 22 від 02.10.2012 р., згідно якого КП ЛОР «УКБ» перерахувало на рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» кошти в сумі 58 184,70 грн. з призначенням платежу - авансова оплата на придбання матеріалів по реконструкції Народного дому с. Новий Витків Радехівського району по договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. на підставі рахунку-фактури № СФ-00002709 від 27.09.2012 р. (т. 2 а.с. 151)

Рахунком-фактурою № СФ-00002710 від 30.11.2012 р. ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» на здійснення КП ЛОР «УКБ» оплати у розмірі 492,90 грн. за виконані роботи по об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області», згідно договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. (т. 2 а.с.134)

Рахунком-фактурою № СФ-00002711 від 30.11.2012 р. ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» на здійснення КП ЛОР «УКБ» оплати у розмірі 79 656,00 грн. за виконані роботи по об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області», згідно договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. (т. 2 а.с.135)

Рахунком-фактурою № СФ-00004 від 26.12.2012 р. ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» на здійснення КП ЛОР «УКБ» оплати у розмірі 25 359,78 грн. за виконані роботи по об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області», згідно договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. (т. 2 а.с.136)

Рахунком-фактурою № СФ-00003 від 18.12.2012 р. ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» на здійснення КП ЛОР «УКБ» оплати у розмірі 30255,60 грн. за виконані роботи по об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області», згідно договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. (т. 2 а.с.136)

Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за листопад 2012 року по договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. «Реконструкція Народного дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області» форма № КБ-3, згідно якої загальна вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ становить 58 677,60 грн. (т.2 а.с.138)

Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року по договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. «Реконструкція Народного дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області», форма № КБ-2, згідно якого було виконано будівельних робіт на загальну суму 58 677,60 грн. (т.2 а.с.139-142)

Платіжним дорученням № 23 від 03.12.2012 р., згідно якого КП ЛОР «УКБ» перерахувало на рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» кошти в сумі 492,90 грн. з призначенням платежу - оплата виконаних робіт по реконструкції Народного дому с. Новий Витків Радехівського району по договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. на підставі рахунку-фактури № СФ-00002710 від 30.11.2012 р. (т. 2 а.с. 152)

Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за листопад 2012 року по договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. «Реконструкція Народного дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області», форма № КБ-3, згідно якої загальна вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ становить 79 656,00 грн. (т.2 а.с.153)

Актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року по договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. «Реконструкція Народного дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області», форма № КБ-2 згідно якого було виконано будівельних робіт на загальну суму 79 656,00 грн. (т.2 а.с.153-159)

Платіжним дорученням № 24 від 03.12.2012 р., згідно якого КП ЛОР «УКБ» перерахувало на рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» кошти в сумі 79 656,00 грн. з призначенням платежу - оплата виконаних робіт по реконструкції Народного дому с. Новий Витків Радехівського району по договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. на підставі рахунку-фактури № СФ-00002711 від 30.11.2012 р. (т. 2 а.с. 160)

Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за грудень 2012 року по договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. «Реконструкція Народного дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області» форма № КБ-3, згідно якої загальна вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ становить 30 255,60 грн. (т.2 а.с.161)

Актом № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року по договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. «Реконструкція Народного дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області» форма № КБ-2, згідно якого було виконано будівельних робіт на загальну суму 30 255,60 грн. (т.2 а.с.162-165)

Платіжним дорученням № 26 від 20.12.2012 р., згідно якого КП ЛОР «УКБ» перерахувало на рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» кошти в сумі 30 255,60 грн. з призначенням платежу - оплата виконаних робіт по реконструкції Народного дому с. Новий Витків Радехівського району по договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. на підставі рахунку-фактури № СФ-00003 від 18.12.2012 р. (т. 2 а.с. 169)

Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за грудень 2012 року по договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. «Реконструкція Народного дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області», форма № КБ-3, згідно якої загальна вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ становить 25 359,78 грн. (т.2 а.с.171)

Актом № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року по договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. «Реконструкція Народного дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області» форма № КБ-2, згідно якого було виконано будівельних робіт на загальну суму 25 359,78 грн. (т.2 а.с.172-175)

Платіжним дорученням № 29 від 28.12.2012 р., згідно якого КП ЛОР «УКБ» перерахувало на рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» кошти в сумі 25 359,78 грн. з призначенням платежу - оплата виконаних робіт по реконструкції Народного дому с. Новий Витків Радехівського району по договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. на підставі рахунку-фактури № СФ-00004 від 26.12.2012 р. (т. 2 а.с. 199)

Договором № БК 06/12/2012 від 06.12.2012 р., згідно якого комунальне підприємство Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» в особі в.о. директора ОСОБА_4 уклало зазначений договір з ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» в особі директора ОСОБА_17 на проведення реконструкції по об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Березівка Радехівського району Львівської області», за договірною ціною що є твердою і складає 150 446,40 грн. (т.2 а.с.239-248)

Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за грудень 2012 року по договору № БК 06/12/2012 від 06.12.2012 р. «Реконструкція Народного дому с. Березівка Радехівського району Львівської області» форма № КБ-3, згідно якої загальна вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ становить 45 133,92 грн. (т.2 а.с.249)

Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року по договору № БК 06/12/2012 від 06.12.2012 р. «Реконструкція Народного дому с. Березівка Радехівського району Львівської області» форма № КБ-2, згідно якого було виконано будівельних робіт на загальну суму 45 133,92 грн. (т.2 а.с.250-254)

Рахунком-фактурою № СФ-00001 від 14.12.2012 р. ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» на оплату КП ЛОР «УКБ» авансу у розмірі 45 133,92 грн. на придбання матеріалів для виконання робіт по об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Березівка Радехівського району Львівської області», згідно договору № БК 06/12/2012 від 06.12.2012 р. (т. 2 а.с.260)

Платіжним дорученням № 1 від 13.12.2012 р., згідно якого КП ЛОР «УКБ» перерахувало на рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» кошти в сумі 45 133,92 грн. з призначенням платежу - авансова оплата на придбання матеріалів по реконструкції Народного дому с. Березівка Радехівського району по договору № БК 06/12/2012 р. від 06.12.2012 р. на підставі рахунку-фактури № СФ-00001 від 14.12.2012 р. (т. 2 а.с. 261).

Актом № 06-24/9 від 29.05.2013 р. ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» за період з 01.04.2011 р. по 31.12.2012 р., згідно якого встановлено, що відповідно до рішення XIX сесії VI скликання Львівської обласної ради від 26.06.2012 року № 518 внесено зміни в додаток 1 до Програми соціально-економічного та культурного розвитку Львівської області на 2012 рік, яким затверджено реконструкцію Народного дому в с. Андріївка Радехівського району Львівської області на суму 220,00 тис. гривень.

Протягом ревізійного періоду комунальним підприємством Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» у 2012 році в особі в.о. директора ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту, укладено договір від 04.10.2012 року № АА04/10/20І2 з ТОВ «Вайз Юніон ЛТД» в особі директора ОСОБА_17 , що діє на підставі Статуту, на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області».

Ціна договору тверда і становить - 195 590,00 гривень. Термін виконання робіт згідно календарного плану жовтень - листопад 2012 року.

Ревізією забезпеченості об`єкту проектно-кошторисною документацією встановлено наявність робочого проекту розробленого ПП «Фенікс» в 2012 році.

В жовтні 2012 року філією Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба державної будівельної експертизи» Міністерства регіонального розвитку та будівництва України у Львівській області видано позитивний експертний звіт від 03 жовтня 2012 року № 14-03261-12 по робочому проекту «Реконструкція Народного дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області». Рекомендується до затвердження з такими техніко-економічними показниками: загальною

кошторисною вартістю складеною в поточних цінах станом на 2012 рік - 666,022 тис. грн, в т.ч. будівельних робіт - 459,166 тис. грн, монтажних робіт - 22,691 тис. грн, обладнання - 1,232 тис. грн, інші витрати - 182,933 тис. гривень.

До ревізії надано декларацію про початок виконання будівельних робіт по «Реконструкції Народного дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області», що зареєстрована в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області за № ЛВ 0 від 04.10.2012 р., підписана в.о. директора КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_4 , як замовником робіт та представником інспекції ОСОБА_34 декларації зазначено, що технічний нагляд здійснює ОСОБА_5 -

Титул будови (об`єкта), будівництво якої розпочинається у 2012 році та Титул перехідної будови (об`єкта) на 2013 рік з реконструкції Народного дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області погоджено сільським головою Розжалівської сільської ради Радехівського району ОСОБА_35 та затверджено в. о. директора КП ЛОР УКБ ОСОБА_4 .

Внутрішньобудівельний титул будови на 2012 рік по вищевказаному об`єкту затверджений директором ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» ОСОБА_36 та погоджений сільським головою Розжалівської сільської ради Радехівського району ОСОБА_37 . Капітальні вкладення на 2012 рік складають 220,00 тис.грн. в т. ч. договірна ціна між Замовником і Підрядником - 195,59 тис. грн. та витрати Замовника - 4,68 тис. гривень.

ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» по об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області» за листопад - грудень 2012 року виконано робіт на загальну суму 195 281,00 грн. в т.ч. акт №1 за листопад 2012 року на суму 58 184,40 грн., акт №2 за листопад 2012 року - 81 478,80 грн. та акт №3 за грудень 2012 року - 55 617,80 гривень.

Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» прийнято та оплачено роботи на суму 139 663,20 грн., в т.ч. платіжним дорученням від 12.10.2012 р. №27 - аванс на придбання матеріалів в сумі 58 677,00 грн. та платіжним дорученням від 11.12.2012 р. №29 - за виконані роботи по актах № 1 і № 2 за листопад 2012 року в сумі 80 986,20 грн. з рахунку відкритого КП ЛОР «УКБ» в ГУ ДКСУ у Львівській області №9627, на рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» № НОМЕР_2 .
Під час проведення ревізії 21.03.2013 р. на виконання наказу КП ЛОР «УКБ» від 14.03.2013 р. №22 комісією в складі голови комісії - головного інженера КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_5 , членів комісії: юриста КП ЛОР "УКБ" ОСОБА_30 головного бухгалтера ОСОБА_31 ,представника підрядної організації ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» менеджера об`єктів ОСОБА_8 , проведено контрольне обстеження окремих найменувань виконаних робіт, що виконувались силами ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» по об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області». Hаказ від 14.03.2013р.№ 22 та акт контрольного обстеження від 21.03.2013 р. в Додатках 43 до акта.
Проведеним контрольним обстеженням виявлено завищення окремих обсягів фактично виконаних робіт, у порівнянні з обсягами цих робіт прийнятими та частково оплаченими замовником - КП ЛОР «УКБ» по актах приймання виконаних підрядних робіт.

Зокрема, виявлено завищення обсягів робіт з заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею до 3 м2 з металопластику у кам`яних стінах, підвіконні відливи з оцинкованої сталі, пробивання борозен в цегляних стінах площею перерізу до 20 см2, штукатурення віконних і дверних плоских косяків по каменю і бетону, поліпшене фарбування стель полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці, розбирання кладки облицьованих печей, мурування неоштукатурених печей і груб з топкою під вугілля; установлення вимикачів, перемикачів пакетних 2-х і 3-х полюсних на струм до 25А, та інше. Внаслідок вищенаведеного ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» завищено вартість виконаних робіт на суму 32 986,00 грн., які прийняті та оплачені в невповному обсязі, зокрема: акти № 1 та № 2 за листопад 2012 року оплачені в повному обсязі по яких завищення вартості робіт складає 16 334,00 грн.; акт № 3 за грудень 2012 року не оплачений по якому завищення вартості робіт складає 16 652,00 гривень.

Акт перерахунок завищеної вартості робіт в Додатку 44 до акту.
Внаслідок завищення обсягів робіт виконаних ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» по об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області» завищено вартість виконаних робіт на суму 32 986,00 грн., чим порушено п.3.3.9 ДБН Д. 1.1-1-2000. «Правила визначення вартості будівництва», затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 р. №174.

Таким чином, по вищевказаному об`єкту завищено вартість робіт по КВК 01 КФК 150101 «Капітальні вкладення» КЕКВ 2143 «Реконструкція інших об`єктів» у «Звіт про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду» (форма № 4-3д, № 4-Зм) за 2012 рік завищено касові видатки на суму 16 334,0 грн., чим порушено п.1 ст. З Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету на вказану суму. Вказана господарська операція по виконанню та оплаті будівельних робіт знайшла своє відображення по бухгалтерському обліку підприємства наступним чином за Д-т 313 «Інші рахунки в банку» та К-т 3771 «Розрахунки з іншими дебіторами» (головні розпорядники), Д-т 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» та К-т 313 «Інші рахунки в банку», Д-т 151 «Капітальне будівництво» та К-т 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками».

Довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-Зв та акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в зі сторони підрядника підписано директором ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» ОСОБА_17 , зі сторони замовника; в.о. директора КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_4 і скріплено відтисками круглих печаток підприємств, а також підписано головним інженером КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_5 .

Порушення допущенні з вини головного інженера КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_5 який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт та підписував акти форми КБ-2в, в яких встановлено порушення.

Проведення зустрічної звірки в ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» унеможливлюється в зв`язку з відсутністю ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» за адресою: 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Федорова, буд. 3, а інформації щодо фактичної адреси Товариства немає про що складено Державною фінансовою інспекцією в місті Києві акт про неможливість проведення зустрічної звірки. Листи про проведення зустрічної звірки від 01.04.2013 №06-16-18о/2323, лист про зустрічну звірку від 18.04.2013 №26-09-18-18/5468 від 14.05.2013 №26-09-18-18/6212 та акт про неможливість проведення зустрічної звірки від 18.04.2013 в Додатку 46 до акта.
На час проведення ревізії об`єкт не завершений.

Відповідно до рішення XIX сесії VI скликання Львівської обласної ради від 26.06.2012 року № 518 внесено зміни в додаток 1 до Програми соціально- економічного та культурного розвитку Львівської області на 2012 рік, яким затверджено реконструкцію Народного дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області на суму 168,60 тис. гривень.

КП ЛОР «УКБ» у 2012 році в особі в.о. директора ОСОБА_4 що діє на підставі Статуту, укладено договір від 24.09.2012 року № НВ24/09/2012 з ТОВ «Вайз Юніон ЛТД» в особі директора ОСОБА_17 , що діє на підставі Статуту, на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області».

Ціна договору тверда і становить - 193 949,00 гривень. Термін виконання робіт згідно календарного плану вересень - листопад 2012 року.

Ревізією забезпеченості об`єкту проектно-кошторисною документацією встановлено наявність робочого проекту розробленого ТзОВ «Жовківське управління капітального будівництва» в 2012 році.

В серпні 2012 року філією Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба державної будівельної експертизи» Міністерства регіонального розвитку та будівництва України у Львівській області видано позитивний експертний звіт від 31 серпня 2012 року № 14-02920-12 по робочому проекту «Реконструкція Народного дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області». Рекомендується до затвердження з такими техніко-економічними показниками: загальною

кошторисною вартістю складеною в поточних цінах станом на 21.08.2012 рік - 591,913 тис. грн., в т.ч. будівельних робіт - 406,132 тис. грн., монтажних робіт 18,436 тис. грн., обладнання - 7,530 тис. грн., інші витрати - 159,815 тис. гривень.

До ревізії надано декларацію про початок виконання будівельних робіт з «Реконструкції Народного дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області», зареєстрованої в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області за № ЛВ 1 від 04.10.2012 р., підписану в.о. директора КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_4 , як замовником робіт та представником інспекції ОСОБА_34 декларації зазначено, що технічний нагляд здійснює ОСОБА_5 .

Титул будови (об`єкта), будівництво якої розпочинається у 2012 році та Титул перехідної будови (об`єкта) на 2013 рік з реконструкції Народного дому с.Новий Витків Радехівського району Львівської області погоджено сільським головою Нововитківської сільської ради Радехівського району ОСОБА_38 та затверджено в. о. директора КП ЛОР УКБ ОСОБА_4 ї
Внутрішньобудівельний титул будови на 2012 рік по вищевказаному об`єкту затверджений директором ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» ОСОБА_17 та погоджений сільським головою Нововитківської сільської ради Радехівського району Гладієм Р. Капітальні вкладення на 2012 рік складають 200,00 тис. грн. в т. ч. договірна ціна між Замовником і Підрядником - 193,949 тис. грн та витрати Замовника - 4,61 тис. гривень.

ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» по об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області» за листопад - грудень 2012 року виконано робіт на загальну суму 193 948,98 грн., в т.ч. акт №l за листопад 2012 року на суму 58 677,60 грн., акт №2 за листопад 2012 року - 79 656,00 грн., №3 за грудень 2012 року - 30 255,60 грн. та №4 за грудень 2012 року - 25 359,78 гривень.

Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» прийнято та оплачено роботи на суму 168 589,20 грн., в т.ч. платіжним дорученням від 02.10.2012 р. №22 - аванс на придбання матеріалів в сумі 58 184,70 грн., платіжним дорученням від 03.12.2012 р. №23 - за виконані роботи по акту №1 за листопад 2012 року в сумі 492,90 грн., платіжним дорученням від 03.12.2012 р. №24 - за виконані роботи по акту №2 за листопад 2012 року в сумі 79 656,00 грн., платіжним дорученням від 20.12.2012 р. №26 - за виконані роботи по акту № 3 за грудень 2012 року в сумі 30 255,60 грн. з рахунку відкритого КП ЛОР «УКБ» в ГУ ДКСУ у Львівській області №9627 на рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» №5270.

Під час проведення ревізії 21.03.2013 року на виконання наказу КП ЛОР «УКБ» від 14.03.2013 № 22 комісією в складі голови комісії - головного інженера КП ЛОР "УКБ" ОСОБА_5 , членів комісії: юриста КП ЛОР "УКБ" ОСОБА_30 головного бухгалтера ОСОБА_31 , представника підрядної організації ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» менеджера об`єктів ОСОБА_8 , проведено контрольне обстеження окремих найменувань виконаних робіт, що виконувались силами ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» по об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області». Акт контрольного обстеження від 21.03.2013 в Додатку 48 до акта.
Проведеним контрольним обстеженням виявлено завищення окремих обсягів фактично виконаних робіт, у порівнянні з обсягами цих робіт прийнятими та оплаченими замовником - КП ЛОР «УКБ» по актах приймання виконаних підрядних робіт.

Зокрема, виявлено завищення обсягів робіт з заповнення віконних прорізів і готовими одинарними блоками площею більше 3 м2, поліпшене фарбування відкосів полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці, полівінілацетатне фарбування фасадів із риштувань з підготовленням поверсі, зовнішнє облицювання по бетонній поверхні стін з сторони головного фасаду штучними плитами на цементному розчині, фарбування раніше пофарбованих стін усередині будівлі водоемульсійними сумішами з розчищенням до 10%, штукатурення віконних і дверних плоских косяків по каменю і бетону, просте фарбування стель полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці й збірних конструкцій, та інше. Внаслідок вищенаведеного ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» завищено вартість виконаних робіт на суму 54 031,00 ґрн., які прийняті та оплачені у невповному обсязі, зокрема: акти № 1 та № 2 за листопад 2012 року та № 3 за грудень 2012 року оплачені в повному обсязі, завищення вартості робіт складає 30 907,00 грн.; акт № 4 за грудень 2012 року не оплачений , завищення вартості робіт складає 23 124,00 гривень. Акт перерахунок завищеної вартості робіт в Додатку 49 до акта.
Внаслідок завищення обсягів робіт виконаних ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» в 2012році по об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області» завищено вартість виконаних робіт на суму 54 031,00 грн., та порушено п.3.3.9 ДБН Д.1.1-1-2000. «Правил визначення вартості будівництва», затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 р. №174.
Таким чином, по вищевказаному об`єкту завищено вартість робіт по 01 КФК 150101 «Капітальні вкладення», КЕКВ 2143 «Реконструкція інших об`єктів» у «Звіті про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду» (форма № 4-3д, № 4-Зм) за 2012 рік завищено касові видатки на суму 30 907,0 грн., чим порушено п.1 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету на вказану суму.

Вказана господарська операція по виконанню та оплаті будівельних робіт знайшла своє відображення по бухгалтерському обліку підприємства наступним чином: за Д-т 3.13 «Інші рахунки в банку» та К-т 3771 «Розрахунки з іншими дебіторами» (головні розпорядники), Д-т 631 «Розрахунки з постачальниками та; підрядниками» та К-т 313 «Інші рахунки в банку», Д-т 151 «Капітальне будівництво» та К-т 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками».

Довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3в та акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в зі сторони підрядника підписано директором ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» ОСОБА_17 , зі сторони замовника в.о. директора КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_4 і скріплено відтисками круглих печаток підприємств, а також підписано головним інженером КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_5 .

Порушення допущенні з вини головного інженера КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_5 , який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт та підписував акти форми КБ-2в, в яких встановлено порушення.

На час проведення ревізії об`єкт не завершений.

Відповідно до рішення XIX сесії VI скликання Львівської обласної ради від 26.06.2012 року № 518 внесено зміни в додаток 1 до Програми соціально-економічного та культурного розвитку Львівської області на 2012 рік, яким затверджено реконструкцію Народного дому в с. Березівка Радехівського району Львівської області на суму 200,00 тис. гривень.

КП ЛОР «УКБ» у 2012 році в особі в.о. директора ОСОБА_4 що діє на підставі Статуту, укладено договір від 06.12.2012 року № БК06/12/2012 з ТОВ «Вайз Юніон ЛТД» в особі директора ОСОБА_17 , що діє на підставі Статуту, на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Березівка Радехівського району Львівської області».

Ціна договору тверда і становить 150 446,40 гривень. Термін виконання робіт згідно календарного плану грудень 2012 року.

Ревізією забезпеченості об`єкту проектно-кошторисною документацією встановлено наявність робочого проекту розробленого ПП «Фенікс» в 2012 році.

В листопаді 2012 року філією Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація центральна служба державної будівельної експертизи» Міністерства регіонального розвитку та будівництва України у Львівській області видано позитивний експертний звіт від 27 листопада 2012 року № 14-04224-12 по робочому проекту «Реконструкція Народного дому с. Березівка Радехівського району Львівської області». Рекомендується до затвердження з такими техніко-економічними показниками: загальною кошторисною вартістю складеною в поточних цінах станом на 2012 рік - 240,971 тис. грн.., в т.ч. будівельних робіт - 166,677 тис. грн, монтажних робіт 4,726 тис. грн, інші витрати - 69,568 тис. гривень.

До ревізії надано декларацію про початок виконання будівельних робіт з «Реконструкції Народного дому с. Березівка Радехівського району Львівської області», зареєстрованої в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області за № ЛВ 9 від 03.12.2012 р., підписану в.о. директора КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_4 , як замовником робіт та представником інспекції ОСОБА_34 декларації зазначено, що технічний нагляд здійснює ОСОБА_5 .

Титул будови (об`єкта), будівництво якої розпочинається у 2012 році та титул перехідної будови (об`єкта) на 2013 рік з Реконструкції Народного с. Березівка Радехівського району Львівської області погоджено головою Березівської сільської ради Радехівського району ОСОБА_39 та затверджено в. о. директора КП ЛОР УКБ ОСОБА_4 .

Внутрішньобудівельний титул будови на 2012 рік по вищевказаному об`єкту затверджений директором ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» ОСОБА_17 та погоджений сільським головою Березівської сільської ради Радехівського району ОСОБА_40 . Капітальні вкладення на 2012 рік складають 168,60 тис. грн в т. ч. договірна ціна між Замовником і Підрядником - 150,446 тис. грн., витрати Замовника - 2,82 тис. гривень.

ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» по об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Березівка Радехівського району Львівської області», згідно акту №1 за грудень 2012 року виконано робіт на суму 45 133,92 гривень.

Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» платіжним дорученням від 13.12.2012 р. №1 з рахунку відкритого в ГУ ДКСУ у Львівській області №9627 перераховано на рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» № НОМЕР_2 кошти в сумі 45 133,92 гривень.

Під час проведення ревізії 25.03.2013 року на виконання наказу КП JIOP «УКБ» від 14.03.2013 р. №22 комісією в складі голови комісії - головного інженера КП ЛОР "УКБ" ОСОБА_5 , членів комісії: юриста КП ЛОР "УКБ" ОСОБА_30 головного бухгалтера ОСОБА_31 , представника підрядної організації ТзОВ «Вайз-Юніон Л ГД» менеджера об`єктів ОСОБА_8 , проведено контрольне обстеження окремих найменувань виконаних робіт, що виконувались силами ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» по об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Березівка Радехівського району Львівської області». Акт контрольного обстеження від 25.03.2013 р. в Додатку 52 до акта.
Проведеним контрольним обстеженням встановлено невиконання жодних обсягів робіт, які вказані у акті виконаних будівельних робіт прийнятих та оплачених замовником,

а саме невиконання робіт з розбирання покриття покрівель з хвилястих і напівхвилястих азбестоцементних листів, розбирання лат (решетування) з дощок з прозорами, розбирання крокв зі стояками та підкосами з брусів і колод, розбирання дерев`яних мауерлатів, виготовлення та установлення крокв, улаштування лат (решетування) з прозорами із дощок і брусів під покрівлю з азбестоцементних листів, улаштування карнизів чистих при кам`яних стінах, виступ карнизу до 500 мм, навантаження сміття вручну, перевезення сміття до 5 км, антисептування водними розчинами покриттів по фермах, вогнезахист дерев`яних конструкцій ферм, арок, балок, крокв, мауератів. Внаслідок вищенаведеного ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» завищено вартість виконаних робіт на суму 45 133,92 гривень. Акт перерахунок завищеної вартості робіт в Додатку 53 до акта.
Внаслідок завищення обсягів робіт виконаних ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» в 2012 році по об`єкту «Реконструкція Народного дому с. Березівка Радехівського району Львівської області» завищено вартість виконаних робіт на суму 45 133,92 грн, чим порушено п.3.3.9 ДБН Д.1Л-1-2000 «Правил визначення вартості будівництва», затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 р. №174.
Таким чином, по вищевказаному об`єкту завищено вартість робіт по КВК 01 КФК 150101 «Капітальні вкладення» КЕКВ 2143 «Реконструкція інших об`єктів» у «Звіті про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду» (форма № 4-3д, № 4-Зм) за 2012 рік завищено касові видатки на суму 45 133,92 грн., чим порушено п.1 ст. З Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. р. №996 та що призвело до матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету на вказану суму.

Вказана господарська операція по виконанню та оплаті будівельних робіт найшла своє відображення по бухгалтерському обліку підприємства наступним чином: за Д-т 313 «Інші рахунки в банку» та К-т 3771 «Розрахунки з іншими дебіторами» (головні розпорядники), Д-т 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» та К-т 313 «Інші рахунки в банку», Д-т 151 «Капітальне будівництво» та К-т 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками».

Довідка про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3в та акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в зі сторони підрядника підписано директором ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» ОСОБА_17 , зі сторони замовника в.о. директора КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_4 і скріплено відтисками круглих печаток підприємств, а також підписано головним інженером КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_5 .

Порушення допущенні з вини головного інженера КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_5 який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт та підписував акт форми № КБ-2в, в яких встановлено порушення.

На час проведення ревізії об`єкт не завершений. (т.3 а.с. 1-348)

Суд не бере до уваги клопотання сторони захисту про визнання недопустимим доказом акту № 06-24/9 від 29.05.2013 р. ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва», з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та акту, ревізія фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства являлась плановою та була проведена відповідно до п.1.3.4.1 плану роботи ДФІ на 1 квартал 2013 року. Згідно ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», плановою виїзною ревізією вважається ревізія у підконтрольних установах, яка передбачена у плані роботи органу державного фінансового контролю і проводиться за місцезнаходженням такої юридичної особи чи за місцем розташування об`єкта права власності, стосовно якого проводиться така планова виїзна ревізія. Планова виїзна ревізія проводиться за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності підконтрольних установ за письмовим рішенням керівника відповідного органу державного фінансового контролю не частіше одного разу на календарний рік. Така ж норма міститься у ч. 1 підпункту 5 пункту 6 Положення про державну фінансову інспекцію України, згідно якого Держфінінспекція України для виконання покладених на неї завдань має право в установленому порядку здійснювати державний фінансовий контроль шляхом проведення: інспектування у формі планових та позапланових ревізій певного комплексу чи окремих питань фінансово-господарської діяльності підприємств, установ та організацій, визначених у підпункті 1 пункту 4 цього Положення.
У відповідності до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», п. 19 Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами та ч. 7 підпункту 4 пункту 4 Положення про державну фінансову інспекцію України, працівники органу державного фінансового контролю зобов`язані у випадках виявлення зловживань і порушень чинного законодавства передавати правоохоронним органам матеріали ревізії, а також повідомляти про виявлені зловживання і порушення державним органам і органам, уповноваженим управляти державним майном. У матеріалах кримінального провадження наявний лист ДФІ у Львівській області №06/17/4305 від 07.06.2013 р. про направлення матеріалів ревізії на адресу правоохоронного органу.
Крім цього, відповідно по п.6 ст.10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 550 від 20.04.2006 р., у разі виявлення порушень законодавства, контроль за дотриманням якого віднесено до компетенції контролюючого органу, посадові особи контролюючого органу повинні вимагати від працівників об`єкта контролю, причетних до виявлених порушень, письмові пояснення. Особам, від яких вимагаються пояснення, вручається під особистий підпис про отримання відповідний перелік питань. Саме такі пояснення надавав головний інженер підприємства ОСОБА_5 29.05.2013 р., згідно переліку питань, врученого йому 26.03.2013 р.
Згідно вимог Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 550 від 20.04.2006 р., за результатами проведення ревізії з окремих питань програми, посадовими особами контролюючого органу та залученими спеціалістами, що проводили ревізію в складі групи, можуть за рішенням керівника групи складатися довідки, які підписуються відповідною посадовою особою контролюючого органу чи спеціалістом та працівниками об`єкта контролю, що є відповідальні з цих питань. Довідки складаються в одному примірнику, видаються керівнику групи для прийняття рішення щодо включення до акта ревізії викладених в них фактів та долучаються до матеріалів ревізії. Як вбачається із матеріалів ревізії, на всіх трьох об`єктах проводились контрольні обміри результати яких відображені у актах форми № КБ-2. Про час та місце проведення контрольних обмірів працівниками контролюючого органу було завчасно повідомлено в.о. директора УКБ ОСОБА_4 . Про виявлення в ході обмірів розбіжностей було зазначено у відповідних актах. Усі акти підписані членами комісії. Отже, своїм підписом вони засвідчили наявність виявлених порушень та недоробок.
У відповідності до ст.. 4 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 550 від 20.04.2006 р., результати ревізії викладаються у акті. Результати ревізії оформляються актом, який складається на паперовому носії державною мовою і повинен мати наскрізну нумерацію сторінок. Акт ревізії підписується посадовою особою контролюючого органу та керівником і головним бухгалтером об`єкта контролю, а також за необхідності іншими працівниками об`єкта. Після складення акта ревізії посадова особа контролюючого органу підписує всі його примірники та забезпечує реєстрацію в журналі реєстрації актів ревізій, форма якого визначається Держфінінспекцією. Перший і третій примірники акта ревізії надаються для ознайомлення і підписання об`єкту контролю у строк не пізніше ніж 5 робочих днів після закінчення ревізії. Керівник, головний бухгалтер та інші визначені працівники об`єкта контролю зобов`язані ознайомитися з актом ревізії та у разі погодження з викладеними у ньому фактами підписати отримані примірники акта. У разі наявності заперечень (зауважень) щодо змісту акта ревізії керівник, головний бухгалтер чи інші особи підписують його із застереженням.
У разі підписання акта ревізії із запереченнями (зауваженнями) керівник об`єкта контролю у строк не пізніше ніж 5 робочих днів після повернення контролюючому органу акта ревізії повинен подати йому письмові заперечення (зауваження). Якщо протягом цього строку заперечення (зауваження) щодо акта не надійдуть, то контролюючий орган має право вжити відповідних заходів для реалізації результатів ревізії. Контролюючий орган аналізує правильність обґрунтувань, викладених у запереченнях (зауваженнях), і в строк не пізніше ніж 15 робочих днів після отримання заперечень (зауважень) дає на них письмовий висновок, який затверджується керівником контролюючого органу або його заступником.
Крім цього, у відповідності до ст.. 13 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», дії та бездіяльність працівників державного Фінансового контролю протягом місяця від дати отримання висновку може бути оскаржена в судовому або адмінстративному порядку. При ознайомлення з актом ревізії встановлено, що остання сторінка акту ревізії фінансово-господарської діяльності КП ЛОР УКБ підписана в.о. директора ОСОБА_4 та бухгалтером ОСОБА_41 01-04.06.2013 р. без жодних застережень чи зауважень. ОСОБА_42 не був позбавленний можливості реалізувати своє право на захист. З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 у жодний визначений нормами чинного законодавства спосіб не оскаржив результати ревізії відображені у акті.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ревізія фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» проведена відповідно до вимог Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26.01.1993 р. № 2939-XII зі змінами та доповненнями, Положення про Державну фінансову інспекцію України, що затверджене Указом Президента України від 23.04.2011 р. № 499/2011 зі змінами та доповненнями та Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 № 550, а тому підстав для визнання вказаного Акту недопустимим доказом суд не вбачає.
Підсумовуючи вищевикладене, проаналізувавши і оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, відповідно до вимог ст. 94, ч. 3 ст. 337 КПК України, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_33 та ОСОБА_5 , кожного окремо, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави, що спричинило тяжкі наслідки та службове підроблення документа, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу обвинуваченого, раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, а тому приходить до висновку, що покарання отсанньому слід обрати в межах санкції статей за якими кваліфіковано вчинені ним злочини у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з організаційно-розпорядчими функціями на певний строк.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому приходить до висновку, що покарання останньому слід обрати в межах санкції статей за якими кваліфіковано вчинені ним злочини у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з організаційно-розпорядчими функціями на певний строк.

Разом з тим, при призначенні покарання, суд враховує, що злочин, передбачений ст. 366 ч.1 КК України, вчинений як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 у період листопада-грудня 2012 року (епізоди 30.11.2012 р., 18.12.2012, 21.12.2012 р., 26.12.2012 р., 27.12.2012 р.), злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України, вчинений як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 у період вересня-грудня 2012 року (епізоди 24.09.2012 р., 04.10.2012 р., ., 30.11.2012 р., 06.12.2012 р., 18.12.2012 р., 21.12.2012 р., 26.12.2012 р.), такі злочини, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, на день постановлення вироку з часу їх вчинення минуло більше 2-ох років, а тому відповідно до ст. 49, ч.5 ст.74 КК України, останні, кожен окремо, підлягають звільненню від призначеного покарання за вчинення таких, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Питання щодо речових доказів вирішити у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 367 КК України штраф у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п*ять тисяч сто) грн., з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями на строк 2 (два) роки.

за ч.1 ст.366 КК України - штраф у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п*ять тисяч сто) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.5 ст. 74, ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч.1 ст.367, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 367 КК України штраф у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п*ять тисяч сто) грн., з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями на строк 2 (два) роки.

за ч.1 ст.366 КК України - штраф у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.5 ст. 74, ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч.1 ст.367, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави 1564,80 (тисячу п`ятсот шістдесят чотири гривні 80коп.) грн. процесуальних витрат за залучення експертів.
Документи вилучені у Комунальному підприємстві Львівської обласної Ради «Управління капітального будівництва» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.07.2013 року на комплекс будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , який на лежить на праві приватної власності ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право приватної власності № НОМЕР_3 від 22.10.2008 року, виданого виконавчим комітетом Ушковицької сільської Ради, загальною вартістю, згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.06.2013 року 146538,00 грн. та автомобіль марки «Тoyota Avensis», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , скасувати;
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2013 року на 1/1 частки квартири, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_7 від 27.02.2009, видане Комісією з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради та автомобіль марки «ГАЗ 33023», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_8 , - скасувати.
Запобіжний захід у виді застави, обраний відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1