Справа №678/12/15-к
Провадження №1-кп-678-9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 19 лютого 2013 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запоріжське Приозерського району Ленінградської області Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої,

-- за ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які, будучи належним чином повідомлені про день і час проведення судового засідання, не з`явилися за викликом до суду.

Потерпіла ОСОБА_4 , її представник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і їх захисник ОСОБА_8 при вирішенні клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були належним чином повідомлені про розгляд справи, однак до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 судом неодноразово повідомлялись про розгляд справи, однак до суду повернулись повідомлення з відміткою працівника поштового зв`язку, що вони відсутні за місцем проживання.

Судом в назване судове засідання також викликались свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 однак в суду відсутні відомості про їх належне повідомлення в назване судове засідання, хоча про виклик до суду на 29 квітня 2016 року в суду наявні поштові повідомлення про належне сповіщення вказаних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи вказану норму закону прокурор має забезпечити участь свідків обвинувачення під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків задовольнити.

Відкласти судове засідання на 14 год. 01 червня 2016 року.

Доручити Летичівському відділу поліції Головного управління національної поліції у Хмельницькій області здійснити привід в назване судове засідання свідків:

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 .

Представнику державного обвинувачення забезпечити участь в названому судовому засіданні свідків обвинувачення:

ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_13 , жительки с. Демківці Старокостянтинівського району Хмельницької області;

ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_5 .

Копію ухвали для виконання та контролю направити в Летичівський відділ Хмельницької місцевої прокуратури.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1