Справа №295/6117/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003854 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцяс. Річки Нестерівського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.02.2016 року близько 21 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , керував технічно-справним автомобілем Ford Sierra, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8

Рухаючись на вказаному автомобілі в м. Житомирі по вул. Ватутіна в напрямку вул. Максютова, порушуючи вимоги п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР), проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п. 12.9.6) ПДР, допустив перевищення максимальної швидкості, яка відповідно до п. 12.4 ПДР, в населених пунктах складає 60 км/год., при цьому допустив в`їзд в межі перехрестя вул. Щорса-Ватутіна на жовтий сигнал світлофора, який відповідно до п. 8.7.3. ґ) ПДР забороняє рух та попереджує про наступну зміну сигналів, порушивши вимоги п. 12.3 ПДР, при виникненні небезпеки для руху, яку водій ОСОБА_4 , об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу та як наслідок допустив зіткнення з автомобілем Suzuki Swift, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який виконував маневр лівого повороту з вул. Ватутіна на вул. Щорса в межах зазначеного вище перехрестя.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водієві автомобіля Suzuki Swift, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_10 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: перелому 8 ребра справа, який утворився від дії тупого твердого предмету, при дорожньо-транспортній події, які відноситься до середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я.

Так, необережні дії, які виразились в порушенні водієм ОСОБА_4 , вимог пунктів 2.3 б), 8.7.3 ґ), 12.4, 12.9 б) ПДР перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_10 середньої тяжкості тілесних ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав повністю, суду пояснив, що 07.02.2016 року близько 21 год. 40 хв. він керував автомобілем Ford Sierra, державний номерний знак НОМЕР_1 на підставі довіреності. Рухаючись на вказаному автомобілі в м. Житомирі по вул. Ватутіна в напрямку вул. Максютова, він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, допустив перевищення максимальної швидкості близько 70 кілометрів на годину та допустив в`їзд в межі перехрестя вул. Щорса-Ватутіна на жовтий сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем Suzuki Swift під керуванням водія ОСОБА_9 , який виконував маневр лівого повороту з вул. Ватутіна на вул. Щорса в межах зазначеного перехрестя.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 07.02.2016 року близько 21 год. 40 хв. виконував маневр лівого повороту на перехресті з вул. Ватутіна на вул. Щорса на зелену стрілку світлофора зі швидкістю приблизно 15 кілометрів на годину, обвинувачений в`їхав в його на автомобіль, рухаючись на жовтий сигнал світлофору зі швидкістю 70-90 кілометрів на годину порушивши Правила дорожнього руху.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі обвинувачення, його вина також підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.02.2016 року, яким було оглянуто місце ДТП, складена схема (а.с.71-82);

- протоколом огляду транспортного засобу від 08.02.2016 року, згідно якого оглянуто автомобіль Suzuki Swift, реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.84);

- висновком експертизи технічного стану транспортного № 3/159 від 21.03.2016 року та № 3/181 від 24.03.2016 року (а.с.87-118), згідно яких автомобілі Ford Sierra, державний номерний знак НОМЕР_1 та Suzuki Swift, реєстраційний номер НОМЕР_3 на момент ДТП знаходились у справному стані;

- висновком автотехнічної експертизи № 3/158 від 30.03.2016 року та 3/248 від 29.03.2016 року, згідно яких встановлено механізм контакту автомобілів та встановлено, що з технічної точки зору в причинному зв`язку з виникненням аварійної обстановки і даної дорожньо-транспортної пригоди - є невідповідність дій водія автомобіля Ford Sierra р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , вимогам пп. 8.7.3(ґ); 12.4; 12.9(6) Правил дорожнього руху України.

- висновком судово-медичної експертизи № 685 від 14.03.2016 року, згідно якої у потерпілого ОСОБА_6 виявлено: переломів 8 ребер справа, який утворився від дії тупого твердого предмету, при дорожньо-транспортній події, в термін та за вказаних обставин, і відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (а.с.137-138);

Своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, працює механіком з ремонту автотранспорту і для виконання посадових обов`язків необхідна наявність водійського посвідчення, позицію потерпілого, який до ОСОБА_4 претензій не має, просить призначити м`яке покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання згідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Суд виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а тому призначає обвинуваченому найменш суровий вид покарання - штраф не в мінімальних межах санкції статті та без позбавлення права керувати транспортними засобами. Саме таку міру покарання з урахуванням наведених обставин суд вважає необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним злочинів.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення експертиз в сумі 2862,60 гривень слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілого необхідно залишити без розгляду за його клопотанням.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2862 грн. 60 коп.
Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1