Провадження №1-кп/761/23/2016
В И Р О К
іменем України
25 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

провівши судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 11 лютого 2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26 листопада 2007 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 187, ст.ст. 69, 75, 104 КК України до 5-ти років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, 10 червня 2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі, 29 грудня 2010 року звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 2 роки 8 місяців 9 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Матвіїха Володарського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, який має неповнолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , засудженого 14 травня 2013 року Печерським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , засудженого: 25 квітня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 286 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, 07 травня 2014 року Шевченківським районним судом м Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого менеджером ТОВ «НВП Будконтракт», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_10 , будучи раніше судимим, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став належних висновків для себе не зробив, а визначивши вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих мотивів, упродовж лютого - березня 2013 року, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, вчинив ряд відкритих викрадень чужого майна (грабежі), а також нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбої), використовуючи при цьому боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_11 , визначивши вчинення злочинів як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих мотивів, упродовж лютого-березня 2013 року, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вчинив ряд відкритих викрадень чужого майна (грабежі), а також нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя і здоров?я осіб, які зазнали нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбої), використовуючи при цьому боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_13 , визначивши вчинення злочинів як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих мотивів, упродовж лютого-березня 2013 року, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , вчинив ряд відкритих викрадень чужого майна (грабежі), а також нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя і здоров`я осіб, які зазнали нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбої), використовуючи при цьому боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_12 , визначивши вчинення злочинів як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих мотивів, упродовж лютого-березня 2013 року, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , вчинив ряд відкритих викрадень чужого майна (грабежі), а також нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя і здоров?я осіб, які зазнали нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбої), використовуючи при цьому боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Так, 09 лютого 2013 року, ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою реалізації свого злочинного плану запропонував невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, разом із ним прийняти участь у вчинені відкритого викрадення чужого майна, на що остання, усвідомлюючи повною мірою серйозність вказаних дій, добровільно надала свою згоду на участь у вчиненні за попередньою змовою групою осіб злочинів.

Крім того, 10 лютого 2013 року, ОСОБА_10 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням дворі будинку по АДРЕСА_7 , з метою подальшої реалізації свого злочинного плану та залучення до вчинення злочинів інших учасників, запропонував своїм знайомим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 взяти разом із ним участь у вчинені грабежів та розбоїв, на що останні, усвідомлюючи повною мірою серйозність вказаних дій, добровільно надали свою згоду на участь у вчиненні за попередньою змовою групою осіб вказаного роду злочинів. Пізніше, а саме 18 лютого 2013 року ОСОБА_10 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, запропонував своєму знайомому ОСОБА_11 прийняти участь у вчинені за попередньою змовою групою осіб даних злочинів, на що останній погодився. Крім того, ОСОБА_15 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці залучив до вчинення розбоїв і іншу невстановлену досудовим розслідуванням особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка усвідомлюючи повною мірою серйозність вказаних дій добровільно надала свою згоду на участь у вчинені за попередньою змовою групою осіб злочинів. Тобто, вказаними діями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, попередньо, умисно, добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій зорганізувалися у групу осіб з метою подальшого вчинення злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам злочинів та розподіливши функції кожного учасника групи.

Відповідно до розробленого плану, об`єктом вчинення злочинів виступили жінки, які в орендованих помешканнях міста Києва та міста Львова надавали послуги сексуального характеру. Предметом злочинного посягання було визначено чуже майно: гроші, коштовності, засоби мобільного зв`язку та інші матеріальні цінності.

Перед початком вчинення грабежів та розбоїв між співучасниками злочину були розподілені ролі та ступені кожного із них наступним чином:

ОСОБА_10 визначав безпосередні місця вчинення злочинів, тобто помешкання у м. Києві та в м. Львові, в яких жінки надавали послуги сексуального характеру, з метою подальшого вчинення відносно вказаних жінок грабежів та розбоїв; перевіряв наявність, мешканців та інших сторонніх осіб в помешканнях, перед тим як вони мали безпосередньо вчиняти там злочини; підшукав та придбав у лютому 2013 року в неустановленому досудовим розслідуванням місці в м. Львові та у невстановленої досудовим розслідуванням особи дев`ять предметів, що відносяться до боєприпасів, які виготовлені шляхом переспорядження, саморобним способом, калібр 4 мм «Флобер», виробництва «Rheinisch-Westfalische Sprengstoff A.G.» м. Нюрберг, Німеччина, з метою подальшого їх використання при вчинені розбоїв, а саме спорядивши ними револьвер моделі «SAFARI РФ 420», № НОМЕР_1 , калібру 4мм «Флобер», що не відноситься до вогнепальної зброї, однак придатний до стрільби патронами кільцевого запалювання калібру 4 мм «Флобер», який був придбаний у лютому 2013 року ОСОБА_13 у невстановленому досудовим розслідуванням місці у м. Львові, використовуючи їх для здійснення погроз при подолані волі потерпілих до опору та полегшення вчинення розбоїв; приймав у різному складі за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, безпосередню участь у вчиненні грабежів та розбоїв з використанням боєприпасів та невстановленого досудовим розслідуванням ножа; здійснював фізичний вплив на потерпілих, завдаючи останнім тілесних ушкоджень та фізичних страждань з метою подолання волі потерпілих до опору та полегшення вчинення грабежів та розбоїв, а також погрози даного характеру; підшукав разом із ОСОБА_11 житло - квартиру АДРЕСА_8 для подальшого там переховування боєприпасів та речей, які вони отримували в результаті протиправного відкритого викрадення чужого майна та в наслідок нападу, поєднаного з насильством, небезпечним для життя і здоров`я осіб, які зазнали нападу, або з погрозами застосування такого насильства; здійснював у місцях вчинення грабежів та розбоїв пошук коштів та інших матеріальних цінностей, належних потерпілим, для подальшого незаконного заволодіння ними.

ОСОБА_12 приймав за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 безпосередню участь у вчинені грабежів та розбоїв з використанням револьвера моделі «SAFARI РФ 420», № НОМЕР_1 , калібру 4мм «Флобер», що не відноситься до вогнепальної зброї, який у лютому 2013 року був придбаний ОСОБА_13 у невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Львові у невстановленої досудовим розслідуванням особи, однак який був споряджений дев`ятьма предметами, що відносяться до боєприпасів калібру 4 мм «Флобер», виробництва «Rheinisch-Westfalische Sprengstoff A.G.» м. Нюрберг, Німеччина, які в лютому 2013 року у невстановленому досудовим розслідуванні місці у м. Львові та в встановленої досудовим розслідуванням особи були придбані ОСОБА_10 , а також з використанням невстановленого досудовим розслідуванням ножа, з метою подолання волі потерпілих до опору та полегшення вчинення розбоїв; вчиняв фізичний вплив на потерпілих, завдаючи останнім тілесних ушкоджень та фізичних страждань з метою подолання волі потерпілих до опору та полегшення вчинення грабежів та розбоїв, а також погрози даного характеру; здійснював у місцях вчинення грабежів та розбоїв пошук коштів та інших матеріальних цінностей, належних потерпілим, для подальшого незаконного заволодіння ними.

ОСОБА_13 приймав за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 безпосередню участь у вчиненні грабежів та розбоїв з використанням револьвера моделі «SAFARI РФ 420», № НОМЕР_1 , калібру 4мм «Флобер», що не відноситься до вогнепальної зброї, який він придбав у лютому 2013 року в неустановленому досудовим розслідуванні місці у м. Львові та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, і передав його в подальшому ОСОБА_10 , який спорядив даний револьвер дев`ятьма предметами, що відносяться до боєприпасів, які виготовлені шляхом переспорядження, саморобним способом, калібр 4 мм «Флобер», виробництва «Rheinisch-Westfalische Sprengstoff A.G.» м. Нюрберг, Німеччина, які були придбані і використовувалися ними для здійснення погроз при подолані волі потерпілих до опору та полегшення вчинення розбоїв; під час вчинення розбоїв, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вчиняв погрози невстановленим досудовим розслідуванням ножем, з метою подолання волі потерпілих до опору та полегшення вчинення розбоїв; здійснював у місцях вчинення грабежів та розбоїв пошук коштів та інших матеріальних цінностей, належних потерпілим, для подальшого незаконного заволодіння ними.

ОСОБА_11 приймав за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, безпосередню участь у вчиненні грабежів та розбоїв з використанням револьвера моделі «SAFARI РФ 420», № НОМЕР_1 , калібру 4мм «Флобер», що не відноситься до вогнепальної зброї, який ОСОБА_13 придбав у лютому 2013 року в неустановленому досудовим розслідуванні місці у м. Львові та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, однак який був споряджений дев`ятьма предметами, що відносяться до боєприпасів калібру 4 мм «Флобер», виробництва «Rheinisch-Westfalische Sprengstoff A.G.» м. Нюрберг, Німеччина, які в лютому 2013 року в невстановленому досудовим розслідуванні місці у м. Львові та у невстановленої досудовим розслідуванням особи були придбані ОСОБА_10 , а також з використанням невстановленого досудовим розслідуванням ножа, з метою подолання волі потерпілих до опору та полегшення вчинення розбоїв; залучив до вчення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, невстановлену досудовим розслідуванням особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження; підшукав та орендував разом із ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_8 для подальшого там переховування боєприпасів та речей, які вони отримували в результаті протиправного відкритого викрадення чужого майна або внаслідок нападу, поєднаного з насильством небезпечним для життя і здоров`я, які зазнали нападу, або з погрозами застосування такого насильства; здійснював у місцях вчинення грабежів та розбоїв пошук коштів та інших матеріальних цінностей, належних потерпілим, для подальшого незаконного заволодіння ними.

Невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, приймала за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 безпосередню участь у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого(грабіж), що мав місце 10.02.2013 по АДРЕСА_9 по відношенню до потерпілої ОСОБА_16 .

Невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, приймала за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 безпосередню участь у вчиненні розбоїв, що мали місце 01.03.2013 в квартирі АДРЕСА_10 по відношенню до ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , 03.03.2013 в квартирі АДРЕСА_11 по відношенню до потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 з використанням револьвера моделі «SAFARI РФ 420», № НОМЕР_1 , калібру 4мм «Флобер», що не відноситься до вогнепальної зброї, який ОСОБА_13 придбав у лютому 2013 року в неустановленому досудовим розслідуванні місці у м. Львові та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, однак який був споряджений дев`ятьма предметами, що відносяться до боєприпасів калібру 4 мм «Флобер», виробництва «Rheinisch-Westfalische Sprengstoff A.G.» м. Нюрберг, Німеччина, які в лютому 2013 року були придбані ОСОБА_10 у невстановленому досудовим розслідуванні місці у м. Львові та в невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою подолання волі потерпілих до опору та полегшення вчинення розбоїв; здійснювала у місцях вчинення розбоїв пошук коштів та інших матеріальних цінностей, належних потерпілим, для подальшого незаконного заволодіння ними.

Так, 09 лютого 2013 року, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, здійснюючи підготовку до вчинення грабежу, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, підшукав на інтернет-сайті інформацію з номерами телефонів жінок, які на території м. Києва надавали послуги сексуального характеру, з метою вчинення відносно них відкритого викрадення чужого майна. Здобувши такого роду інформацію ОСОБА_10 зателефонував із свого номера мобільного телефону та домовився із раніше невідомими йому двома жінками про те, що вони приїдуть до нього на квартиру та нададуть йому та невстановленій досудовим розслідуванням особі послуги сексуального характеру. ОСОБА_16 та невстановлена досудовим розслідуванням жінка, матеріали по встановленню особи якої наряду з іншими матеріалами виділені в окреме провадження, що надавали послуги сексуального характеру, погодившись на вказану пропозицію ОСОБА_10 , не підозрюючи про його дійсні злочинні наміри та злочинні наміри невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які діяли за попередньою змовою групою осіб, 10.02.2013 приїхали до орендованої ОСОБА_10 квартири АДРЕСА_12 для надання там ОСОБА_10 та невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, послуг сексуального характеру.

10.02.2013, приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_16 та невстановлена досудовим розслідуванням жінка, матеріали по встановленню особи якої наряду з іншими матеріалами виділені в окреме провадження, прибули до квартири АДРЕСА_12 , де на них очікували ОСОБА_10 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В той момент, як жінки увійшли до приміщення квартири, в яку їх впустив ОСОБА_10 , останній переслідуючи умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою подолання волі потерпілих до опору завдав одного удару кулаком по спині ОСОБА_16 , застосувавши в такий спосіб відносно неї насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої. Після чого ОСОБА_10 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, доводячи свій умисел до кінця, вихопив у ОСОБА_16 з її рук сумку в якій знаходились кошти, звідки відкрито викрали 2700 гривень.

Так, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_12 повторно, відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_16 кошти в розмірі 2700 гривень, які знаходились в її жіночій сумці.

Заволодівши протиправно чужим майном, ОСОБА_10 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вийшли з квартири АДРЕСА_12 , залишивши в ній ОСОБА_16 та іншу невстановлену досудовим розслідуванням жінку, матеріали по встановленню особи якої наряду з іншими матеріалами виділені в окреме провадження, після чого втекли з місця вчинення злочину.

В подальшому, вказані кошти були розподілені між учасниками злочину, якими останні розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внаслідок вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої,спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2 700 грн.

Крім того, 11 лютого 2013 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, відкрито викрали чуже майно при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_10 , реалізовуючи спільний з учасниками групи умисел, в лютому 2013 року, здійснюючи підготовку до вчинення злочину, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет підшукав на інтернет-сайті «Sexkiev.net» оголошення з номером телефону НОМЕР_2 , де було зазначено що вказаний номер належить жінці, яка в орендованій квартирі м. Києва надає послуги сексуального характеру. Здобувши такого роду інформацію ОСОБА_10 , реалізовуючи спільний з учасниками умисел, направлений на вчинення повторного пограбування жінок, які надають послуги сексуального характеру, та діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , 11.02.2013, приблизно о 00 год. 10 хв., зателефонував із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_3 на номер НОМЕР_2 та домовився із раніше невідомою йому жінкою про те, що він приїде до неї з метою отримання послуг сексуального характеру. ОСОБА_22 , якій належав номер мобільного телефону НОМЕР_2 , та яка спілкувалась по телефону із ОСОБА_10 , не підозрюючи про злочинні наміри останнього та інших учасників злочину, повідомила адресу квартири в якій вона та інші жінки надавали послуги сексуального характеру.

11.02.2013, приблизно о 01 год. 50 хв., ОСОБА_10 разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою вчинення повторного відкритого викрадення чужого майна відносно жінок, які надавали послуги сексуального характеру, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі прибули до будинку АДРЕСА_13 , та прослідували до входу в квартиру АДРЕСА_14 , адресу якої під час телефонної розмови ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_22 . Піднявшись на міжсходинковий майданчик на якому розміщена вказана квартира ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, проникли до квартири АДРЕСА_15 , а саме їх до вказаного помешкання впустила ОСОБА_23 , яка сприймала їх як клієнтів, які хотіли отримати від неї та інших жінок послуги сексуального характеру, не підозрюючи при цьому про їхні дійсні злочинні наміри.

ОСОБА_10 , проникнувши разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до приміщення зазначеної квартири та впевнившись, що в квартирі АДРЕСА_15 присутні лише жінки, які надають послуги сексуального характеру, діючи за попередньою змовою групою осіб, наказав присутнім у квартирі жінкам зібратися у кімнаті, при цьому, відповідно до попередньої домовленості між учасниками групи, почав погрожувати останнім застосуванням відносно них насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілих. Після чого ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_22 , підкорившись волі ОСОБА_10 , не стали чинити йому та іншим учасникам злочину опір, а залишились у кімнаті, де їх зібрав ОСОБА_10 . ОСОБА_25 , яка перебувала з іншими особами жіночої статті у вказаній квартирі, відмовилась виконувати дані вказівки і побігла до іншої кімнати. ОСОБА_10 , з метою досягнення злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , наздогнав її та, схопивши за волосся, наніс декілька ударів руками по обличчю, а також ударив її обличчям об стіну та викрутив їй руку, тим самим завдавши ОСОБА_25 фізичного болю та нанісши тілесні ушкодження у вигляді синців на тильній та долонній поверхнях лівого передпліччя в нижній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 794/Е від 12.06.2013 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Подолавши волю потерпілих до опору, ОСОБА_13 залишився поруч із вказаними мешканцями даної квартири для того, щоб слідкувати за їхніми діями, перешкоджаючи їхньому виходу з квартири, а ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 , доводячи з ним та іншими учасниками групи спільний злочинний умисел до кінця, пішли шукати кошти, прикраси та інші цінні речі, які знаходилися у квартирі. В подальшому ОСОБА_10 повернувся до кімнати, де знаходились ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 та погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілих, почав вимагати у присутніх, видати йому всі свої цінності та кошти, які знаходились при них. ОСОБА_22 проігнорувала вимоги ОСОБА_10 та інших учасників злочину, у результаті чого ОСОБА_10 , схопивши її за руку, потягнув до кімнати, де силоміць зняв із неї золоті прикраси, а після цього наніс їй одного удару ногою в тулуб, від чого ОСОБА_22 впала на підлогу, внаслідок таких дій остання отримала тілесне ушкодження у вигляді синця в лівій виличній ділянці, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 795/Е від 12.06.2013 відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Так, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , 11.02.2013 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_15 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я до одних потерпілих та погрожуючи застосуванням такого насильства до інших потерпілих, повторно відкрито викрав наступне чуже майно, а саме:

*мобільний телефон «SAMSUNG S3» ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартістю 6 000 грн.; ноутбук «LENOVO», вартістю 3 000 грн., які належали ОСОБА_25 ;

*мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY NOTE» ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 4 000 грн.; ноутбук «ASUS ONE», вартістю 3 000 грн.; золоті сережки, вартістю 2 000 грн.; золотий ланцюжок з золотим хрестиком, вартістю 4 000 грн.; золоту каблучку, вартістю 1 200 грн., які належали ОСОБА_22 ;

*мобільний телефон «NOKIA С206», вартістю 2 000 грн.; золоті сережки, вартістю 2 425 грн.; золоту каблучку, вартістю 780 грн.; золоту каблучку, вартістю 680 грн., які належали ОСОБА_24 ;

*планшет «iPad2-Apple», вартістю 6 000 грн.; годинник наручний «Bulova», вартістю 4 800 грн.; кошти в сумі 1 000 грн., мобільний телефон «NOKIA», вартістю 300 грн.; які належали ОСОБА_23 .

Заволодівши протиправно чужим майном ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , учасники злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вийшли з квартири АДРЕСА_15 , та сівши у невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль, з місця вчинення злочину втекли.

В подальшому, вказане майно та кошти були розподілені між учасниками злочину, якими останні розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , внаслідок вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілих та з погрозою застосуванням такого насильства, поєднаного з проникненням у житло, спричинили потерпілим наступні збитки: ОСОБА_25 на загальну суму 9 000 грн., ОСОБА_22 на загальну суму 14 200 грн., ОСОБА_24 на загальну суму 5 885 грн., ОСОБА_23 на загальну суму 12 100 грн., а разом на загальну суму 41 185 грн.

Крім того, 19 лютого 2013 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно відкрито викрали чуже майно при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_10 , в лютому 2013 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримав номер телефону жінок, які в орендованій квартирі м. Києва надавали послуги сексуального характеру. Після чого, ОСОБА_10 реалізовуючи спільний з учасниками групи умисел, направлений на вчинення повторного грабежу жінок, які надавали послуги сексуального характеру, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зателефонував із невстановленого досудовим розслідуванням номеру телефону на номер телефону жінок і домовився із раніше невідомими йому жінками, що приїде до них на орендовану ними квартиру з метою отримання від них послуг сексуального характеру, на що останні не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_10 та інших учасників злочину повідомили адресу квартири в якій вони надавали послуги сексуального характеру.

19.02.2013, приблизно о 03 год. 50 хв., ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою повторного вчинення відкритого викрадення чужого майна відносно жінок, які надавали послуги сексуального характеру, прибув на автомобілі - таксі марки «CHEVROLET TACUMA UF75Z», д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_26 , який не був обізнаний про дійсні злочинні наміри учасників злочину, а який надавав їм послуги приватного перевезення, до будинку АДРЕСА_16 після чого прослідував разом з іншими учасниками злочину до входу в квартиру АДРЕСА_17 вказаного будинку, адресу якої під час телефонного дзвінка раніше дізнався ОСОБА_10 . Піднявшись на міжсходинковий майданчик, на якому розміщена вказана квартира, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , залишились біля входу в квартиру проводячи при цьому візуальне спостереження за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки про це повідомити інших учасників злочину, а ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , переслідуючи умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, проникли до квартири АДРЕСА_18 , до якої їх впустила одна із жінок, яка сприймала їх як клієнтів, що хотіли отримати від них послуги сексуального характеру.

ОСОБА_10 , проникнувши разом із ОСОБА_12 в приміщення зазначеної квартири, та діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , впевнившись, що в квартирі АДРЕСА_18 присутні лише жінки, в приблизній кількості 12 осіб, матеріали по встановленню частини осіб із яких наряду з іншими матеріалами виділені в окреме провадження, які надавали послуги сексуального характеру, відчинили із середини вхідні двері квартири та впустили до неї інших учасників злочину, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які в такий спосіб також проникли до вказаного помешкання.

В продовження виконання спільного злочинного умислу, направленого на вчинення повторного відкритого викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, 19.02.2013, приблизно о 03 год. 55 хв., ОСОБА_12 залишився біля вхідних дверей із середини вказаного помешкання та почав спостерігати за тим, щоб ніхто з квартири не вийшов, а ОСОБА_10 з іншими учасниками злочину: ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб, наказали всім присутнім в квартирі жінкам зібратись у одній із кімнат, при цьому погрожуючи застосуванням по відношенню до них насильства, яке не є небезпечне для життя і здоров`я. ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали по встановленню частини осіб із яких наряду з іншими матеріалами виділені в окреме провадження, які знаходились у приміщення вказаного помешкання, почувши погрози ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , що діяли за попередньою змовою групою осіб між собою та ОСОБА_12 , не стали чинити їм опір, а виконали їхні вказівки. Подолавши волю потерпілих до опору, доводячи спільний з учасниками групи умисел до кінця, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 почали шукати кошти, прикраси та інші цінні речі, які знаходилися у квартирі, а ОСОБА_10 продовжуючи погрожувати застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, почав вимагати у них передачі йому всіх їх цінних речей, прикрас та коштів, на що останні побоюючись за своє здоров`я видали їм своє майно.

Так, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , 19.02.2013, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_18 , застосовуючи до одних потерпілих погрози про застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілих, повторно відкрито викрав наступне чуже майно, а саме:

*срібні сережки «Сваровскі», вартістю 1 600 грн.; ланцюжок із білого золота, вартістю 10 000 грн.; золоту каблучку, вартістю 2 400 грн.; золоту каблучку, вартістю 2 400 грн.; мобільний телефон «NOKIA LUMIA 510» ІМЕІ: НОМЕР_7 , вартістю 2 000 грн.; кошти в сумі 4 000 грн., які належали ОСОБА_27 ;

*мобільний телефон «NOKIA С3-00» ІМЕІ: НОМЕР_8 , вартістю 1 100 грн.; планшет «iPad 64Gb Apple», IMEI: НОМЕР_9 , вартістю 11 700 грн.; кошти в сумі 200 грн., які належали ОСОБА_28 ;

*мобільний телефон «NOKIA С 5», вартістю 1500 грн., мобільний телефон «NOKIA С 2», вартістю 400 грн.; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 грн., сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн.; кошти в сумі 4 800 грн.; ланцюжок вартістю 150 грн., які належали ОСОБА_29 .

Заволодівши протиправно чужим майном ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , учасники злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 вийшли з квартири АДРЕСА_18 , та сівши до автомобіля «CHEVROLET», д.н.з. НОМЕР_10 , під керуванням ОСОБА_26 , який не підозрював про вчинений останніми злочин, з місця вчинення злочину зникли.

В подальшому, вказане майно та кошти були розподілені між учасниками злочину, якими останні розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в наслідок вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із погрозами застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілих, поєднаного з проникненням у житло, спричинив наступні збитки: ОСОБА_27 на загальну суму 22 400 грн., ОСОБА_28 на загальну суму 13 000 грн. та ОСОБА_29 на загальну суму 6800 грн., а разом на загальну суму 42 200 грн.

Крім того, 19 лютого 2013 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно відкрито викрали чуже майно при наступних обставинах.

Так, 19.02.2013 року приблизно о 07 год. 50 хв., ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний умисел групи, з метою вчинення повторного відкритого викрадення чужого майна приїхали на автомобілі - таксі марки «CHEVROLET TACUMA UF75Z», д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_26 , який не був обізнаний про дійсні злочинні наміри учасників злочину, а який надавав їм послуги приватного перевезення, до будинку АДРЕСА_19 , де помітили раніше невідому їм жінку, яка стояла біля під`їзду вказаного будинку. ОСОБА_10 , реалізовуючи спільний з учасниками групи умисел, та діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вийшовши із автомобіля пішов у сторону вказаної жінки, щоб вибрати сприятливий момент і вчинити відносно останньої грабіж, а ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , перебуваючи поруч із автомобілем марки «CHEVROLET TACUMA UF75Z», д.н.з. НОМЕР_6 , та всередині вказаного транспортного засобу, почали проводити візуальне спостереження за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки про це повідомити ОСОБА_10 . Останній, діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, підійшов до раніше невідомої йому ОСОБА_30 та доводячи спільний з учасниками групи умисел до кінця, вирвав із рук останньої її мобільний телефон, після чого наніс їй один удар рукою в область обличчя від чого ОСОБА_30 впала на асфальт, в наслідок чого отримала тілесне ушкодження у вигляді двох саден на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на передній поверхні лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 534 від 20.02.2013 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який підійшов до нього, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відкрито викрали з сумочки ОСОБА_30 , яка була при ній гроші.

Так, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, 19.02.2013 застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, повторно, відкрито викрали чуже майно, а саме:

*мобільний телефон «іPhone 4 Apple» ІМЕІ: НОМЕР_11 , вартістю 3500 грн.; мобільний телефон «іPhone 4 Apple» МЕІD A10000286E62EC, вартістю 3500 грн.; жіночий гаманець, вартістю 700 грн.; кошти в сумі 70 доларів США, що відповідно до курсу валют НБУ на момент вчинення злочину становило 559 грн. 30 коп., 2 000 російських рублів, що відповідно до курсу валют НБУ на момент вчинення злочину становило 502 грн., які належать ОСОБА_31 .

Заволодівши протиправно чужим майном ОСОБА_30 учасники злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , сівши до автомобіля «CHEVROLET», д.н.з. НОМЕР_10 , під керуванням ОСОБА_26 , який не підозрював про вчинений останніми злочин, з місця вчинення злочину втекли.

В подальшому, вказане майно та кошти були розподілені між учасниками злочину, якими останні розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, внаслідок вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, спричинив потерпілій ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму 8761 грн. 30 коп.

Крім того, 24 лютого 2013 року, ОСОБА_10 , як особа, яка раніше вчиняла розбій, перебуваючи у місті Львові, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вчинив разом з останніми напад, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих (розбій), при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_10 , в лютому 2013 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримав номер телефону жінок, які в орендованому будинку м. Львова надавали послуги сексуального характеру. Після чого, ОСОБА_10 реалізовуючи спільний з учасниками групи умисел, направлений на вчинення розбою відносно жінок, які надавали послуги сексуального характеру, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зателефонував із невстановленого досудовим розслідуванням номеру телефону на номер телефону жінок і домовився із раніше невідомими йому жінками, що приїде до орендованого ними будинку з метою отримання від них послуг сексуального характеру, на що останні, не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_10 та інших учасників злочину, повідомили адресу приватного будинку, в якому вони надавали послуги сексуального характеру.

24.02.2013, приблизно о 03 годині 25 хвилин, ОСОБА_10 , як особа яка раніше вчиняла розбій, та ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , перебуваючи в м. Львові, діючи за попередньою змовою групою осіб з метою вчинення розбою відносно жінок, які надавали послуги сексуального характеру, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, прибули до будинку АДРЕСА_20 та прослідували до входу в приватний будинок, адресу якого під час телефонного дзвінка раніше дізнався ОСОБА_10 . Підійшовши до вказаного будинку ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , переслідуючи умисел направлений на вчинення нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілих, з метою заволодіння чужим майном, проникли до будинку АДРЕСА_20 , самостійно відчинивши двері вказаного помешкання, які не були зачинені на замок.

ОСОБА_10 проникнувши разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в приміщення зазначеного будинку, та впевнившись, що у вказаному помешканні присутні лише три жінки, які надавали послуги сексуального характеру, наказав усім присутнім в будинку АДРЕСА_20 жінкам зібратись у одній із кімнат, при цьому ОСОБА_11 , діючи відповідно до попередньо узгодженого всіма учасниками злочину плану, дістав з кишені свого одягу раніше заготовлений револьвер моделі «SAFARI РФ 420», № НОМЕР_1 , калібру 4 мм «Флобер», що був споряджений 9 боєприпасами, що відповідно до висновку експерта № 84 від 19.03.2013 виготовленні шляхом переспорядження саморобним способом, довгих патронів кільцевого запалювання калібру 4 мм «Флобер», та спрямував його на присутніх в будинку жінок, тим самим пригрозив застосувати по відношенню до них насильство, небезпечне для їх життя і здоров`я, оскільки потерпілі вказаний револьвер сприйняли як вогнепальну зброю. ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ще одна невстановлена досудовим розслідуванням жінка, матеріали по встановленню якої наряду з іншими матеріалами виділені в окреме провадження, почувши погрози ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , не стали чинити їм та іншому учаснику групи ОСОБА_12 , які діяли між собою за попередньою змовою групою осіб, опір, а виконали їхні вказівки. Подолавши волю потерпілих до опору, діючи за попередньою змовою групою осіб, доводячи злочинний умисел учасників групи до кінця, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 почали шукати кошти, прикраси та інші цінні речі, які знаходилися у вказаному будинку, а ОСОБА_10 погрожуючи застосуванням насильства, почав вимагати у присутніх потерпілих передати йому власноручно всі цінні речі, прикраси та кошти, на що останні побоюючись за своє життя і здоров`я видали йому своє майно.

Так, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб, 24.02.2013 перебуваючи в приватному будинку АДРЕСА_20 , шляхом вчинення нападу, поєднаного із погрозами застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілих, відкрито викрали наступне чуже майно, а саме:

-мобільний телефон «iPhone 4SApple», IMEI: НОМЕР_12 , вартістю 4 000 грн.; мобільний телефон «Київстар AERO», ІМЕІ: НОМЕР_13 , вартістю 1 000 грн.; кошти в сумі 3 200 грн. та 300 доларів США, що відповідно до курсу валют НБУ на момент вчинення злочину становило 2 397 грн. 90 коп.; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 15 грн.; сім?картку мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 грн., які належали ОСОБА_32 ;

-мобільний телефон «NOKIA 112» ІМЕІ: НОМЕР_14 , вартістю 450 грн.; дві сім-картки невстановлених досудовим розслідуванням операторів мобільного зв`язку, загальною вартістю 30 грн.; мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY S100», вартістю 3 500 грн.; сім-картку оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 15 грн.; мобільний телефон «SAMSUNG», вартістю 500 грн.; дві сім-картки невстановлених досудовим розслідуванням операторів мобільного зв`язку, загальною вартістю 30 грн.; кошти в сумі 2 000 грн., які належали ОСОБА_34 .

Заволодівши протиправно чужим майном ОСОБА_32 , ОСОБА_35 , учасники злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , вийшли з будинку АДРЕСА_20 , та сівши у невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль, з місця вчинення злочину втекли.

В подальшому, вказане майно та кошти були розподілені між учасниками злочину, якими останні розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 , як особа яка раніше вчиняла розбій, а також ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, внаслідок вчиненого розбою, поєднаного з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, поєднаного з проникненням у житло, спричинили потерпілим наступних збитків: ОСОБА_32 на загальну суму 10 627 грн. 90 коп., ОСОБА_36 на загальну суму 6 525 грн., а разом на загальну суму 17 152 грн. 90 коп.

Крім того, 01 березня 2013 року, ОСОБА_10 , як особа, яка раніше вчиняла розбій, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчинили напад, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих (розбій), при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_10 в кінці лютого 2013 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримав номер телефону жінок, які в орендованій квартирі м. Києва надавали послуги сексуального характеру. Після чого, ОСОБА_10 реалізовуючи спільний з учасниками групи умисел, направлений на вчинення розбою відносно жінок, які надавали послуги сексуального характеру, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зателефонував із невстановленого досудовим розслідуванням номеру телефону на номер телефону жінок і домовився із раніше невідомими йому жінками, що приїде до них на орендовану ними квартиру з метою отримання від них послуг сексуального характеру, на що останні, не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_10 та інших учасників злочину, повідомили адресу приватного будинку, в якому вони надавали послуги сексуального характеру.

01.03.2013, приблизно о 05 годині, ОСОБА_10 , як особа яка раніше вчиняла розбій, ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою вчинення розбою відносно жінок, які надавали послуги сексуального характеру, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі прибули до будинку АДРЕСА_21 та прослідували до входу в квартиру АДРЕСА_22 вказаного будинку, адресу якої під час телефонного дзвінка раніше дізнався ОСОБА_10 . Піднявшись на міжсходинковий майданчик, на якому розміщена вказана квартира, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи умисел, направлений на вчинення нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілих, з метою заволодіння чужим майном, проникли до квартири АДРЕСА_10 , а саме їх до вказаного помешкання впустила ОСОБА_18 , яка сприймала їх як клієнтів, які хотіли отримати від неї та інших жінок послуги сексуального характеру, не підозрюючи при цьому про їхні дійсні злочинні наміри.

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проникнувши у квартиру АДРЕСА_10 перевірили її та впевнились, що в ній присутні лише жінки, які надають послуги сексуального характеру. Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, наказали всім присутнім в квартирі жінкам зібратись у одній із кімнат, при цьому ОСОБА_11 , діючи відповідно до попередньо узгодженого всіма учасниками злочину плану, дістав з кишені свого одягу раніше заготовлений револьвер моделі «SAFARI РФ 420», № НОМЕР_1 , калібру 4 мм «Флобер», що був споряджений 9 боєприпасами, що відповідно до висновку експерта № 84 від 19.03.2013 виготовленні шляхом переспорядження саморобним способом, довгих патронів кільцевого запалювання калібру 4 мм «Флобер», який зберігався за місцем його спільного тимчасового мешкання з ОСОБА_10 у квартирі АДРЕСА_8 , та спрямував його на присутніх в квартирі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_37 , тим самим пригрозив застосувати по відношенню до них насильство, небезпечне для життя і здоров`я, оскільки потерпілі вказаний револьвер сприйняли як вогнепальну зброю. ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_38 , які знаходились у вказаний час у зазначеній квартирі, почувши погрози ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не стали чинити їм та іншому учаснику злочину, які діяли між собою за попередньою змовою групою осіб, опору, а виконали їхні вказівки. Подолавши волю потерпілих до опору, доводячи злочинний умисел до кінця, ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почали шукати кошти, прикраси та інші цінні речі, які знаходилися у квартирі, а ОСОБА_10 почав вимагати у присутніх жінок, щоб останні видали йому добровільно всі цінні речі, прикраси та кошти, на що ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , побоюючись за своє здоров`я, видали ОСОБА_10 своє майно, а ОСОБА_18 відмовилась виконувати дані вказівки, у зв`язку з чим ОСОБА_10 , з метою подолання волі потерпілої ОСОБА_18 до опору, завдав останній три удари рукою в область обличчя, від чого остання відчула фізичний біль.

Так, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб 01.03.2013, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_10 , шляхом вчинення нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілих, відкрито викрали наступне чуже майно, а саме:

-мобільний телефон «NOKIA», вартістю 230 грн.; кошти в сумі 900 грн., які належали ОСОБА_17 ;

-мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY S3», ІМЕІ НОМЕР_15 , вартістю 6 000 грн.; золотий ланцюжок з кулоном загальною вартістю 5 000 грн., які належали ОСОБА_18 ;

-мобільний телефон «SAMSUNG», вартістю 200 грн.; кошти в сумі 1 500 грн.; золотий ланцюжок з медальйоном вартістю 5 000 грн., три золоті каблучки загальною вартістю 9 000 грн., які належали ОСОБА_19 .

Заволодівши протиправно чужим майном ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , учасники злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вийшли з квартири АДРЕСА_10 , та сівши у невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль, з місця вчинення злочину втекли.

В подальшому, вказане майно та кошти були розподілені між учасниками злочину, якими останні розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 , як особа, яка раніше вчиняла розбій, ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, внаслідок вчиненого розбою, поєднаного з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, поєднаного з проникненням у житло, спричинили потерпілим матеріальну шкоду: ОСОБА_17 на загальну суму 1 130 грн., ОСОБА_18 на загальну суму 11 000 грн. та ОСОБА_19 на загальну суму 15 700 грн., а разом на загальну суму 27 830 грн.

Крім того, 03 березня 2013 року, ОСОБА_10 , як особа, яка раніше вчиняла розбій, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчинили напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих (розбій), при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_10 , в березні 2013 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримав номер телефону жінок, які в орендованій квартирі м. Києва надавали послуги сексуального характеру. Після чого, ОСОБА_10 реалізовуючи спільний з учасниками групи умисел, направлений на вчинення розбою відносно жінок, які надавали послуги сексуального характеру, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зателефонував із невстановленого досудовим розслідуванням номеру телефону на номер телефону жінок і домовився із раніше невідомими йому жінками, що приїде до них на орендовану ними квартиру з метою отримання від них послуг сексуального характеру, на що останні, не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_10 та інших учасників злочину,повідомили адресу приватного будинку, в якому вони надавали послуги сексуального характеру.

03.03.2013, приблизно о 05 годині, ОСОБА_10 , як особа яка раніше вчиняла розбій, ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою вчинення розбою відносно жінок, які надавали послуги сексуального характеру, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, прибули до будинку АДРЕСА_23 та прослідували до входу в квартиру АДРЕСА_24 вказаного будинку, адресу якої під час телефонного дзвінка раніше дізнався ОСОБА_10 . Піднявшись на міжсходинковий майданчик, на якому розміщена вказана квартира, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілих, з метою заволодіння чужим майном, проникли до квартири АДРЕСА_11 , до якої їх впустила ОСОБА_39 , яка сприймала їх як клієнтів, які хотіли отримати від неї та інших жінок, які на той момент перебували у вказаній квартирі, послуги сексуального характеру, не підозрюючи при цьому про їхні дійсні злочинні наміри.

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проникнувши у квартиру АДРЕСА_11 перевірили її та впевнились, що в ній присутні лише жінки, які надають послуги сексуального характеру. Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, наказали всім присутнім в квартирі жінкам зібратись у одній із кімнат, при цьому ОСОБА_11 , діючи відповідно до попередньо узгодженого всіма учасниками злочинного плану, дістав з кишені свого одягу раніше заготовлений револьвер моделі «SAFARI РФ 420», № НОМЕР_1 , калібру 4 мм «Флобер», що був споряджений 9 боєприпасами, що відповідно до висновку експерта № 84 від 19.03.2013 виготовленні шляхом переспорядження саморобним способом, довгих патронів кільцевого запалювання калібру 4 мм «Флобер», який зберігався за місцем його спільного тимчасового мешкання з ОСОБА_10 у квартирі АДРЕСА_8 , та спрямував його на присутніх в квартирі ОСОБА_40 , ОСОБА_39 , ОСОБА_41 та на інших невстановлених досудовим розслідуванням жінок, матеріали по встановленню осіб яких наряду з іншими матеріалами виділені в окреме провадження, тим самим пригрозив застосувати по відношенню до них насильство, небезпечне для життя і здоров`я. ОСОБА_40 , ОСОБА_41 почувши погрози ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які діяли між собою за попередньою змовою групою осіб, не стали чинити їм опору, а виконали їхні вказівки, а ОСОБА_39 відмовилась виконувати вказівки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які діяли між собою за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку із чим ОСОБА_10 наніс їй один удар рукою в область обличчя, завдавши останній фізичного болю. Подолавши волю потерпілих до опору, доводячи спільний з учасниками групи умисел до кінця, ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почали шукати кошти, прикраси та інші цінні речі, які знаходилися у квартирі, а ОСОБА_10 , погрожуючи застосуванням насильства, почав вимагати у присутніх видати йому всі цінні речі, прикраси та кошти, на що останні, побоюючись за своє здоров`я, видали їм своє майно.

Так, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, 03.03.2013 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_11 , шляхом вчинення нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілих, відкрито викрали наступне чуже майно, а саме:

-мобільний телефон «Sony Ericson», вартістю 800 грн.; мобільний телефон «LG», вартістю 200 грн.; кошти в сумі 100 доларів США, що відповідно до курсу валют НБУ на момент вчинення злочину становило 799 грн.; кошти в сумі 200 грн., які належали ОСОБА_40 ;

-мобільний телефон «NOKIA», вартістю 200 грн. та кошти в сумі 50 грн., які належали ОСОБА_42 .

Заволодівши протиправно чужим майном ОСОБА_40 , ОСОБА_39 , учасники злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вийшли з квартири АДРЕСА_11 , та сівши у невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль, з місця вчинення злочину втекли.

В подальшому, вказане майно та кошти були розподілені між учасниками злочину, які розпорядились ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 , як особа, яка раніше вчиняла розбій, ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, внаслідок вчиненого нападу, поєднаного з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, поєднаного з проникненням у житло, спричинили потерпілим матеріальну шкоду: ОСОБА_40 на загальну суму 1 999 грн., ОСОБА_39 на загальну суму 250 грн., а разом на загальну суму 2 249 грн.

Крім того, 09 березня 2013 року, ОСОБА_10 , як особа, яка раніше вчиняла розбій, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_10 , в березні 2013 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримав номер телефону жінок, які в орендованій квартирі м. Києва надавали послуги сексуального характеру. Після чого, ОСОБА_10 , реалізовуючи спільний з учасниками групи умисел, направлений на вчинення розбою відносно жінок, які надавали послуги сексуального характеру, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , зателефонував із невстановленого досудовим розслідуванням номеру телефону на номер телефону жінок і домовився із раніше невідомими йому жінками, що приїде до них на орендовану ними квартиру з метою отримання від них послуг сексуального характеру, на що останні, не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_10 та інших учасників злочину, повідомили адресу будинку, в якому вони надавали послуги сексуального характеру.

09.03.2013, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , як особа яка раніше вчиняла розбій, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою вчинення розбою відносно жінок, які надавали послуги сексуального характеру, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, прибули до будинку АДРЕСА_25 та прослідували до входу в квартиру АДРЕСА_26 , адресу якої під час телефонного дзвінка раніше дізнався ОСОБА_10 від ОСОБА_43 , яка відповідала на його телефонний дзвінок. Піднявшись на міжсходинковий майданчик, на якому розміщена вказана квартира, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи умисел, направлений на вчинення нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, та з погрозою застосування такого насильства, з метою заволодіння чужим майном, проникли до квартири АДРЕСА_27 , до якої їх впустила ОСОБА_44 , яка сприймала їх як клієнтів, які хотіли отримати від неї та інших жінок послуги сексуального характеру, не підозрюючи при цьому про їхні дійсні злочинні наміри.

ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб, проникнувши до приміщення зазначеної квартири, перевірили її та впевнились, що в ній присутні лише жінки, які надають послуги сексуального характеру. Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб, наказали присутнім у квартирі АДРЕСА_27 жінкам зібратися у кімнаті, при цьому ОСОБА_11 , діючи відповідно до попередньо узгодженого всіма учасниками злочинного плану, дістав з кишені раніше заготовлений револьвер моделі «SAFARI РФ 420», № НОМЕР_1 , калібру 4 мм «Флобер», що був споряджений 9 боєприпасами, що відповідно до висновку експерта № 84 від 19.03.2013 виготовленні шляхом переспорядження саморобним способом, довгих патронів кільцевого запалювання калібру 4 мм «Флобер», який зберігався за місцем його спільного тимчасового мешкання з ОСОБА_10 у квартирі АДРЕСА_8 , та спрямував його на присутніх в квартирі ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 та ОСОБА_48 , тим самим пригрозив застосувати по відношенню до них насильство, небезпечне для життя і здоров`я. ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_49 , почувши погрози ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які діяли мі собою за попередньою змовою групою осіб, не стали їм чинити опору, побоюючись за своє життя і здоров`я. ОСОБА_44 відмовилась виконувати вимоги останніх, у зв`язку із чим ОСОБА_10 підійшов до неї, та з метою подолання волі останньої до опору, діючи відповідно до попередньо узгодженого всіма учасниками злочину плану, наніс їй один удар рукою в область обличчя, спричинивши останній в такий спосіб фізичний біль. Подолавши волю потерпілих до опору, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 залишились біля ОСОБА_43 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 та ОСОБА_50 і почали слідкувати за ними, щоб вони не вийшли з квартири, а ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13 , доводячи спільний з учасниками групи умисел до кінця, почали шукати кошти, прикраси та інші цінні речі, які знаходилися у квартирі. В подальшому ОСОБА_10 повернувся до кімнати, де перебували ОСОБА_44 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 та ОСОБА_49 , та почав вимагати у останніх, щоб вони видали їм усі свої цінні речі, прикраси та кошти, які знаходились при них. В цей час ОСОБА_13 разом з ОСОБА_51 пішли до однієї із кімнат вказаної квартири, щоб обшукати кімнату на предмет виявлення цінних речей. ОСОБА_13 , під час знаходження з ОСОБА_51 в кімнаті, діючи відповідно до попередньо узгодженого всіма учасниками злочину плану, дістав з кишені невстановлений досудовим розслідуванням розкладний ніж та почав погрожувати ним, тобто погрожував застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілих. ОСОБА_49 , помітивши у руках ОСОБА_13 , який діяв за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_10 , ОСОБА_52 , ОСОБА_11 , невстановлений досудовим розслідуванням розкладний ніж, не стала йому та іншим учасникам злочину чинити опір, так як побоювалася за своє життя і здоров?я. В подальшому до кімнати зайшов ОСОБА_10 та почав обшукувати вказане помешкання, однак ОСОБА_49 в цей час почала чинити йому опір, намагаючись забрати свої речі назад, у зв`язку з чим ОСОБА_10 , діючи відповідно до попередньо узгодженого усіма учасниками злочину плану, наніс ОСОБА_53 декілька ударів руками в область обличчя, після чого ОСОБА_12 , який також зайшов до вказаної кімнати, завдав ОСОБА_53 одного удару рукою в область обличчя та одного удару рукою у спину, тим самим учасниками злочину спричинено ОСОБА_53 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа в дистальній третині без зміщення уламків, забійної рани перетинки носа зліва, садна на кінчику носа справа від серединної лінії, на лівому скаті носа у верхній третині та забійної рани на слизовій верхньої губи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 929/Е від 25.06.2013 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Так, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_27 , шляхом вчинення нападу, поєднаного із застосуванням до однієї потерпілої насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, та до інших потерпілих погроз застосування такого насильства, відкрито викрали у них наступне чуже майно, а саме:

-гаманець, вартістю 100 грн.; кошти в сумі 100 грн.; 2 долари США, що відповідно до курсу валют НБУ на момент вчинення злочину становило 16 грн., які належали ОСОБА_46 ;

-гаманець, вартістю 50 грн.; мобільний телефон «PHILIPS X7», вартістю 1 000 грн.; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10 грн.; сім-картку оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10 грн.; кошти в сумі 100 грн., які належали ОСОБА_54 ;

-ноутбук «SAMSUNG», вартістю 1 000 грн.; кошти в сумі 3 500 грн., які належали ОСОБА_47 ;

-мобільний телефон «Alcatel OT-800» ІМЕІ НОМЕР_16 , вартістю 500 грн.; мобільний телефон «Alcatel OT-800 Tribe» НОМЕР_17 , вартістю 500 грн.; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 10 грн.; сім-картку оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 25 грн.; каблучка із срібла, 925 проби, вагою 2,22 г, вартістю 98 грн.; каблучку із срібла, 925 проби, вагою 1,45 г, вартістю 75 грн.; каблучку із срібла, 925 проби, вагою 1,99 г, вартістю 95 грн., які належали ОСОБА_55 .

Заволодівши протиправно чужим майном ОСОБА_46 , ОСОБА_50 ОСОБА_43 , ОСОБА_47 учасники злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вийшли з квартири АДРЕСА_27 , та сівши у невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль, з місця вчинення злочину втекли.

В подальшому, вказане майно та кошти були розподілені між учасниками злочину, які розпорядились ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 , як особа, яка раніше вчиняла розбій, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_27 , внаслідок вчиненого розбою, поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, та з погрозами застосування такого насильства, поєднаного з проникненням у житло, спричинили потерпілим матеріальну шкоду: ОСОБА_56 на загальну суму 216 грн., ОСОБА_54 на загальну суму 1 170 грн., ОСОБА_47 на загальну суму 4 500 грн. та ОСОБА_53 на загальну суму 1 303 грн., а разом на загальну суму 7 189 грн.

Крім того, в лютому 2013 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб та відповідно до спільного умислу, з метою вчинення злочинів, вирішили придбати пістолет із боєприпасами до нього для використання їх при подальших заволодіннях чужим майном, шляхом вчинення розбоїв, поєднаних із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілих, що мало виразитися у погрозах застосування вказаних предметів.

ОСОБА_13 , в лютому 2013 року перебуваючи в м. Львові та розуміючи, що для вчинення розбоїв необхідна зброя та боєприпаси до неї, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи револьвер моделі «SAFARI РФ 420», № НОМЕР_1 , калібру 4 мм «Флобер», виробництва ТОВ «Латек», м. Харків, Україна, який до вогнепальної зброї не відноситься, однак придатний до стрільби патронами кільцевого запалювання калібру 4 мм «Флобер». Після чого ОСОБА_13 з метою подальшого зберігання та використання при вчиненні розбоїв, передав вказаний револьвер ОСОБА_10 , який в лютому 2013 року перебуваючи в м. Львові, в невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав без передбаченого законом дозволу 9 патронів, які є боєприпасами, що виготовлені шляхом переспорядження, саморобними способом, довгих патронів кільцевого запалювання калібру 4 мм «Флобер», виробництва фабрики «Rheinisch-WestfalischeSprengstoffA.G.» м. Нюрберг, Німеччина, і спорядив ними камори барабану револьвера, отриманого від ОСОБА_13 , для їх подальшого використання при вчиненні розбоїв.

В подальшому у період з 24.02.2013 по 09.03.2013 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до спільного плану, придбані боєприпаси до револьвера стали незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігати за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у квартирі АДРЕСА_8 . Також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, 24.02.2013, 01.03.2013, 03.03.2013 та 09.03.2013 носили із собою вказані боєприпаси, передаючи їх при цьому один одному разом із револьвером, та використовуючи їх при вчиненні озброєних розбійних нападів, а саме споряджаючи ними комори барабану придбаного револьвера та погрожуючи їх застосуванням при вчиненні в різних складах учасників розбійних нападів, зокрема 24.02.2013 розбійного нападу відносно ОСОБА_32 , ОСОБА_35 , що мав місце в будинку АДРЕСА_20 , участь у якому приймали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; 01.03.2013 розбійного нападу відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , що мав місце в квартирі АДРЕСА_10 , участь у якому приймали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження; 03.03.2013 розбійного нападу відносно ОСОБА_40 , ОСОБА_21 , що мав місце в квартирі АДРЕСА_11 , участь у якому приймали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження; 09.03.2013 розбійного нападу відносно ОСОБА_46 , ОСОБА_43 , ОСОБА_47 , ОСОБА_50 , що мав місце в квартирі АДРЕСА_27 , участь у якому приймали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

13.03.2013 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_8 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , працівниками міліції вилучено револьвер та бойові припаси до нього, які ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, які діяли за попередньою змовою групою осіб, зберігали там, носили і використовували їх при вчиненні розбоїв.

Відповідно до висновку експерта № 84 від 19.03.2013 встановлено, що предмет схожий на пістолет є револьвером моделі «SAFARI РФ 420», № НОМЕР_1 , кал. 4 мм «Флобер», виробництва ТОВ «Латек», м. Харків, Україна та до вогнепальної зброї не відноситься, однак придатний до стрільби патронами кільцевого запалювання калібру 4 мм «Флобер».; 9 предметів, що знаходились в коморах барабану револьвера, є боєприпасами, що виготовлені шляхом переспорядження, саморобним способом, довгих патронів кільцевого запалювання калібру 4 мм «Флобер», виробництва фабрики «Rheinisch-WestfalischeSprengstoffA.G.» м. Нюрберг, Німеччина.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 будучи допитаними в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих кожному з них кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, визнали повністю, а також погодились із позовними вимогами, заявленими потерпілими, та про обставини скоєння кожного із епізодів зазначених кримінальних правопорушень розповіли так, як зазначено вище.

Так, ОСОБА_10 суду пояснив, що дійсно 09 лютого 2013 року він вступив у злочинну змову із невстановленою особою з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна, а в подальшому за обставин вказаних вище вступив у злочинну змову з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та невстановленою особою з метою вчинення грабежів та розбоїв жінок, які надавали послуги сексуального характеру, при цьому вони склали план вчинення злочинів та розподілили між собою ролі.

09 лютого 2013 року він, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, під час телефонної розмови домовився із незнайомими жінками про те, що вони приїдуть до нього до квартири, де нададуть йому з другом сексуальні послуги. 10.02.2013 року вночі потерпіла ОСОБА_16 та невстановлена жінка приїхали за вказаною ним адресою по АДРЕСА_9 , де він за попередньою змовою з невстановленою особою вчинив пограбування, погрожуючи застосуванням насильства, при цьому вдарив ОСОБА_16 кулаком по спині для подолання опору, після чого забрав у неї з сумки гроші в сумі 2700 грн.

11 лютого 2013 року він за передньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з метою пограбування, зателефонував раніше незнайомим жінкам, які в орендованій квартирі надавали сексуальні послуги, домовившись з ними про зустріч нібито для отримання від них таких послуг. Прибувши за названою адресою по АДРЕСА_13 , він разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проникли всередину квартири, де здійснили пограбування потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 та ОСОБА_25 , погрожуючи їм застосуванням насильства. При цьому, у зв`язку з тим, що ОСОБА_25 відмовлялась виконувати його накази і хотіла втекти, він вдарив її декілька разів руками по обличчю, а потім обличчям об стіну, а також вдарив ОСОБА_22 , яка відмовлялась віддавати йому свої прикраси, ногою у тулуб. У потерпілих вони забрали чотири мобільних телефони, два ноутбука, один планшет, наручний годинник та золоті прикраси, які потім поділили між собою.

19 лютого 2013 року він, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , приїхав до квартири АДРЕСА_18 , з метою вчинення пограбування. У квартиру він із ОСОБА_12 , діючи згідно попередньо розробленого з усіма учасниками злочину плану, проникли під виглядом клієнтів, які нібито бажали отримати послуги сексуального характеру. Впевнившись, що всередині квартири перебувають лише жінки, вони впустили ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , де погрожуючи вказаним жінкам застосуванням насильства, здійснили їх пограбування, заволодівши їх мобільними телефонами, планшетами та прикрасами.

Повертаючись додому вони побачили у дворі будинку по АДРЕСА_19 раніше їм незнайому дівчину, яку вирішили пограбувати. Так, він, діючи за попередньою змовою із іншими обвинуваченими, підійшов до вказаної дівчини, вирвав у неї з рук мобільний телефон та вдарив її рукою в обличчя, внаслідок чого вона впала. Потім до нього підійшов ОСОБА_11 і вони дістали із сумки потерпілої гаманець з грошима. Після цього вони з місця вчинення злочину поїхали, а викрадене поділили між собою.

24 лютого 2013 року він за попередньою змовою із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи у м. Львів, під виглядом клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги, проникли до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_20 , маючи намір вчинити розбійний напад. ОСОБА_11 , діючи відповідно до раніше розробленого плану, пригрозив жінкам, які там знаходились, раніше заготовленим револьвером, в якому знаходились перероблені патрони. Подолавши таким чином волю потерпілих до опору, вони заволоділи їх мобільними телефонами та грошовими коштами, після чого з місця вчинення злочину поїхали.

01 березня 2013 року він за попередньою змовою із ОСОБА_11 та невстановленою особою під виглядом клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_10 , маючи намір вчинити розбійний напад. Перебуваючи всередині квартири, ОСОБА_11 , діючи відповідно до раніше розробленого плану, дістав з кишені револьвер, споряджений переробленими патронами, яким став погрожувати жінкам. Усі потерпілі, крім ОСОБА_18 , погодились віддати свої цінні речі, а остання відмовилась, тому він вдарив її тричі рукою у обличчя, таким чином подолавши її опір. Внаслідок вчинення цього нападу вони заволоділи майном потерпілих, а саме мобільними телефонами та золотими прикрасами, які в подальшому поділили між собою.

03 березня 2013 року він за попередньою змовою із ОСОБА_11 та невстановленою особою під виглядом клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_11 , маючи намір вчинити розбійний напад. Перебуваючи всередині квартири, ОСОБА_11 , діючи відповідно до раніше розробленого плану, дістав з кишені револьвер, споряджений переробленими патронами, яким став погрожувати жінкам. Усі потерпілі, крім ОСОБА_21 , погодились віддати свої цінні речі, а остання відмовилась, тому він вдарив її один раз рукою у обличчя, таким чином подолавши її опір. Внаслідок вчинення цього нападу, вони заволоділи майном потерпілих, а саме мобільними телефонами та грошовими коштами, які в подальшому поділили між собою.

09 березня 2013 року він за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 під виглядом клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_27 , маючи намір вчинити розбійний напад. Перебуваючи всередині квартири, ОСОБА_11 , діючи відповідно до раніше розробленого плану, дістав з кишені револьвер, споряджений переробленими патронами, яким став погрожувати жінкам. Усі потерпілі, крім ОСОБА_43 , погодились віддати свої цінні речі, а остання відмовилась, тому він вдарив її один раз рукою у обличчя, таким чином подолавши її опір. В той час, коли вони шукали в квартирі цінні речі, ОСОБА_13 пішов разом із ОСОБА_51 до однієї із кімнат, для того щоб обшукати цю кімнату, де дістав розкладний ніж і став ним погрожувати останній. Він також зайшов за ними до цієї кімнати, де став її обшукувати, але в цей час ОСОБА_49 почала чинити йому опір, намагаючись забрати свої речі. Для подолання опору останньої він наніс їй декілька ударів руками в обличчя. В цей час до кімнати зайшов ОСОБА_12 , який також завдав ОСОБА_53 один удар рукою в обличчя та один удар рукою в спину. Внаслідок вчинення цього нападу, вони заволоділи майном потерпілих, а саме мобільними телефонами, ноутбуком, прикрасами та грошовими коштами, які в подальшому поділили між собою.

Обвинувачений ОСОБА_10 пояснив, що перелік та вартість викраденого майна він не оспорює.

Крім того, ОСОБА_10 пояснив, що в лютому 2013 року він разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленою особою, вирішили придбати пістолет із боєприпасами для використання при здійсненні розбійних нападів. Так, ОСОБА_13 , діючи відповідно до попередньо розробленого плану, під час їх перебування у м. Львів у лютому 2013 року придбав револьвер, а він придбав до нього дев`ять патронів, які є боєприпасами. В подальшому всі вони, діючи за попередньою змовою, зберігали цей револьвер з боєприпасами у квартирі АДРЕСА_8 , носили із собою, передавали один одному, а також використовували його при вчиненні нападів на квартири жінок, які надавали послуги сексуального характеру з метою заволодіння їхнім майном.

Обвинувачений ОСОБА_10 , не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати та визнав цивільні позови, які обіцяв відшкодувати.

Обвинувачений ОСОБА_11 суду пояснив, що дійсно в лютому 2013 року він вступив у злочинну змову із ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленою особою з метою вчинення грабежів та розбоїв жінок, які надавали послуги сексуального характеру, при цьому вони склали план вчинення злочинів та розподілили між собою ролі.

19 лютого 2013 року він, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , приїхав до квартири АДРЕСА_18 , з метою вчинення пограбування. У квартиру ОСОБА_10 із ОСОБА_12 , діючи згідно попередньо розробленого з усіма учасниками злочину плану, проникли під виглядом клієнтів, які нібито бажали отримати послуги сексуального характеру, а потім вони впустили його та ОСОБА_13 , де погрожуючи вказаним жінкам застосуванням насильства, здійснили їх пограбування, заволодівши їх мобільними телефонами, планшетами та прикрасами.

Повертаючись додому вони побачили у дворі будинку по АДРЕСА_19 раніше їм незнайому дівчину, яку вирішили пограбувати. Так, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із іншими обвинуваченими, підійшов до вказаної дівчини, вирвав у неї з рук мобільний телефон та вдарив її рукою в обличчя, внаслідок чого вона впала. Потім до ОСОБА_10 підійшов він і вони разом дістали із сумки потерпілої гаманець з грошима. Після цього вони з місця вчинення злочину поїхали, а викрадене поділили між собою.

24 лютого 2013 року він за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , перебуваючи у м. Львів, під виглядом клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги, проникли до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_20 , маючи намір вчинити розбійний напад. Там він, діючи відповідно до раніше розробленого плану, пригрозив жінкам, які там знаходились, раніше заготовленим револьвером, в якому знаходились перероблені патрони. Подолавши таким чином волю потерпілих до опору, вони заволоділи їх мобільними телефонами та грошовими коштами, після чого з місця вчинення злочину поїхали.

01 березня 2013 року він за попередньою змовою із ОСОБА_10 та невстановленою особою під виглядом клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_10 , маючи намір вчинити розбійний напад. Перебуваючи всередині квартири, він, діючи відповідно до раніше розробленого плану, дістав з кишені револьвер, споряджений переробленими патронами, яким став погрожувати жінкам. Усі потерпілі, крім ОСОБА_18 , погодились віддати свої цінні речі, а остання відмовилась, тому ОСОБА_10 вдарив її тричі рукою у обличчя, таким чином подолавши її опір. Внаслідок вчинення цього нападу вони заволоділи майном потерпілих, а саме мобільними телефонами та золотими прикрасами, які в подальшому поділили між собою.

03 березня 2013 року він за попередньою змовою із ОСОБА_10 та невстановленою особою під виглядом клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_11 , маючи намір вчинити розбійний напад. Перебуваючи всередині квартири, він, діючи відповідно до раніше розробленого плану, дістав з кишені револьвер, споряджений переробленими патронами, яким став погрожувати жінкам. Усі потерпілі, крім ОСОБА_21 , погодились віддати свої цінні речі, а остання відмовилась, тому ОСОБА_10 вдарив її один раз рукою у обличчя, таким чином подолавши її опір. Внаслідок вчинення цього нападу, вони заволоділи майном потерпілих, а саме мобільними телефонами та грошовими коштами, які в подальшому поділили між собою.

09 березня 2013 року він за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 під виглядом клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_27 , маючи намір вчинити розбійний напад. Перебуваючи всередині квартири, він, діючи відповідно до раніше розробленого плану, дістав з кишені револьвер, споряджений переробленими патронами, яким став погрожувати жінкам. Усі потерпілі, крім ОСОБА_43 , погодились віддати свої цінні речі, а остання відмовилась, тому ОСОБА_10 вдарив її один раз рукою у обличчя, таким чином подолавши її опір. В той час, коли вони шукали в квартирі цінні речі, ОСОБА_13 пішов разом із ОСОБА_51 до однієї із кімнат, для того щоб обшукати цю кімнату, де дістав розкладний ніж і став ним погрожувати останній. Потім до них зайшов ОСОБА_10 , став обшукувати кімнату, але в цей час ОСОБА_49 почала чинити йому опір, намагаючись забрати свої речі. Для подолання опору останньої ОСОБА_10 наніс їй декілька ударів руками в обличчя. В цей час до кімнати зайшов ОСОБА_12 , який також завдав ОСОБА_53 один удар рукою в обличчя та один удар рукою в спину. Внаслідок вчинення цього нападу, вони заволоділи майном потерпілих, а саме мобільними телефонами, ноутбуком, прикрасами та грошовими коштами, які в подальшому поділили між собою.

Обвинувачений ОСОБА_11 пояснив, що перелік та вартість викраденого майна він не оспорює.

Також обвинувачений ОСОБА_11 суду пояснив, що в лютому 2013 року він разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленою особою, вирішили придбати пістолет із боєприпасами для використання при здійсненні розбійних нападів. Так, ОСОБА_13 , діючи відповідно до попередньо розробленого плану, під час перебування у м. Львів у лютому 2013 року придбав револьвер, а ОСОБА_10 придбав до нього дев?ять патронів, які є боєприпасами. В подальшому всі вони, діючи за попередньою змовою, зберігали цей револьвер з боєприпасами у квартирі АДРЕСА_8 , носили із собою, передавали один одному, а також використовували його при вчиненні нападів на квартири жінок, які надавали послуги сексуального характеру з метою заволодіння їхнім майном.

Обвинувачений ОСОБА_11 , не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати та визнав цивільні позови, які обіцяв відшкодувати. Крім того, просить врахувати, що жінка, з якою він разом проживає, ОСОБА_57 , має ряд хронічних захворювань, визнана інвалідом з дитинства. Крім того, вони мають малолітнього сина ОСОБА_14 , який тяжко хворіє, а тому сім`я потребує його допомоги та піклування. Запевняє, що зробив для себе належні висновки та не допустить повторення подібного.

Обвинувачений ОСОБА_13 суду пояснив, що дійсно у лютому 2013 року він вступив у злочинну змову із ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , з метою вчинення грабежів та розбоїв жінок, які надавали послуги сексуального характеру, при цьому вони склали план вчинення злочинів та розподілили між собою ролі.

11 лютого 2013 року він за передньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , з метою пограбування, під виглядом клієнтів, які бажали отримати сексуальні послуги, проник до квартири АДРЕСА_15 . Там вони здійснили пограбування потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 та ОСОБА_25 , погрожуючи їм застосуванням насильства. При цьому, у зв?язку з тим, що ОСОБА_25 відмовлялась виконувати його накази і хотіла втекти, ОСОБА_10 вдарив її декілька разів руками по обличчю, а потім обличчям об стіну, а також вдарив ОСОБА_22 , яка відмовлялась віддавати йому свої прикраси, ногою у тулуб. У потерпілих вони забрали чотири мобільних телефони, два ноутбука, один планшет, наручний годинник та золоті прикраси, які потім поділили між собою.

19 лютого 2013 року він, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , приїхав до квартири АДРЕСА_18 , з метою вчинення пограбування. У квартиру ОСОБА_10 із ОСОБА_12 , діючи згідно попередньо розробленого з усіма учасниками злочину плану, проникли під виглядом клієнтів, які нібито бажали отримати послуги сексуального характеру. Впевнившись, що в середині квартири перебувають лише жінки, вони впустили його та ОСОБА_11 , де погрожуючи вказаним жінкам застосуванням насильства, здійснили їх пограбування, заволодівши їх мобільними телефонами, планшетами та прикрасами.

Повертаючись до дому вони побачили у дворі будинку по АДРЕСА_19 раніше їм незнайому дівчину, яку вирішили пограбувати. Так, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із іншими обвинуваченими, підійшов до вказаної дівчини, вирвав у неї з рук мобільний телефон та вдарив її рукою в обличчя, внаслідок чого вона впала. Потім до нього підійшов ОСОБА_11 і вони дістали із сумки потерпілої гаманець з грошима. Після цього вони з місця вчинення злочину поїхали, а викрадене поділили між собою.

09 березня 2013 року він за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 під виглядом клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_27 , маючи намір вчинити розбійний напад. Перебуваючи всередині квартири, ОСОБА_11 , діючи відповідно до раніше розробленого плану, дістав з кишені револьвер, споряджений переробленими патронами, яким став погрожувати жінкам. Усі потерпілі, крім ОСОБА_43 , погодились віддати свої цінні речі, а остання відмовилась, тому ОСОБА_10 вдарив її один раз рукою у обличчя, таким чином подолавши її опір. В той час, коли вони шукали в квартирі цінні речі, він пішов разом із ОСОБА_51 до однієї із кімнат, для того щоб обшукати цю кімнату, де дістав розкладний ніж і став ним погрожувати останній. Потім до кімнати зайшов ОСОБА_10 та став її обшукувати, але в цей час ОСОБА_49 почала чинити йому опір, намагаючись забрати свої речі. Для подолання опору останньої, ОСОБА_10 наніс їй декілька ударів руками в обличчя. В цей час до кімнати зайшов ОСОБА_12 , який також завдав ОСОБА_53 один удар рукою в обличчя та один удар рукою в спину. Внаслідок вчинення цього нападу, вони заволоділи майном потерпілих, а саме мобільними телефонами, ноутбуком, прикрасами та грошовими коштами, які в подальшому поділили між собою.

Обвинувачений ОСОБА_13 пояснив, що перелік та вартість викраденого майна він не оспорює.

Крім того, обвинувачений пояснив, що в лютому 2013 року він разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та невстановленою особою, вирішили придбати пістолет із боєприпасами для використання при здійсненні розбійних нападів. Так, він, діючи відповідно до попередньо розробленого плану, під час їх перебування у м.Львів у лютому 2013 року придбав револьвер, а ОСОБА_10 придбав до нього дев?ять патронів, які є боєприпасами. В подальшому всі вони, діючи за попередньою змовою, зберігали цей револьвер з боєприпасами у квартирі АДРЕСА_8 , носили із собою, передавали один одному, а також використовували його при вчиненні нападів на квартири жінок, які надавали послуги сексуального характеру з метою заволодіння їхнім майном.

Обвинувачений ОСОБА_13 , не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати та визнав цивільні позови, які обіцяв відшкодувати.

Обвинувачений ОСОБА_12 суду пояснив, що дійсно у лютому 2013 року він вступив у злочинну змову із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 з метою вчинення грабежів та розбоїв жінок, які надавали послуги сексуального характеру, при цьому вони склали план вчинення злочинів та розподілили між собою ролі.

11 лютого 2013 року він за передньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , з метою пограбування, під виглядом клієнтів, які бажали отримати сексуальні послуги, проник до квартири АДРЕСА_15 . Там вони здійснили пограбування потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 та ОСОБА_25 , погрожуючи їм застосуванням насильства. При цьому, у зв?язку з тим, що ОСОБА_25 відмовлялась виконувати його накази і хотіла втекти, ОСОБА_10 вдарив її декілька разів руками по обличчю, а потім обличчям об стіну, а також вдарив ОСОБА_22 , яка відмовлялась віддавати йому свої прикраси, ногою у тулуб. У потерпілих вони забрали чотири мобільних телефони, два ноутбука, один планшет, наручний годинник та золоті прикраси, які потім поділили між собою.

19 лютого 2013 року він, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , приїхав до квартири АДРЕСА_18 , з метою вчинення пограбування. У квартиру він із ОСОБА_10 , діючи згідно попередньо розробленого з усіма учасниками злочину плану, проникли під виглядом клієнтів, які нібито бажали отримати послуги сексуального характеру. Впевнившись, що всередині квартири перебувають лише жінки, вони впустили ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , де погрожуючи вказаним жінкам застосуванням насильства, здійснили їх пограбування, заволодівши їх мобільними телефонами, планшетами та прикрасами.

Повертаючись до дому вони побачили у дворі будинку по АДРЕСА_19 раніше їм незнайому дівчину, яку вирішили пограбувати. Так, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із іншими обвинуваченими, підійшов до вказаної дівчини, вирвав у неї з рук мобільний телефон та вдарив її рукою в обличчя, внаслідок чого вона впала. Потім до нього підійшов ОСОБА_11 і вони дістали із сумки потерпілої гаманець з грошима. Після цього вони з місця вчинення злочину поїхали, а викрадене поділили між собою.

24 лютого 2013 року він за попередньою змовою із ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Львів, під виглядом клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги, проникли до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_20 , маючи намір вчинити розбійний напад. ОСОБА_11 , діючи відповідно до раніше розробленого плану, пригрозив жінкам, які там знаходились, раніше заготовленим револьвером, в якому знаходились перероблені патрони. Подолавши таким чином волю потерпілих до опору, вони заволоділи їх мобільними телефонами та грошовими коштами, після чого з місця вчинення злочину поїхали.

09 березня 2013 року він за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 під виглядом клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_27 , маючи намір вчинити розбійний напад. Перебуваючи всередині квартири, ОСОБА_11 , діючи відповідно до раніше розробленого плану, дістав з кишені револьвер, споряджений переробленими патронами, яким став погрожувати жінкам. Усі потерпілі, крім ОСОБА_43 , погодились віддати свої цінні речі, а остання відмовилась, тому ОСОБА_10 вдарив її один раз рукою у обличчя, таким чином подолавши її опір. В той час, коли вони шукали в квартирі цінні речі, ОСОБА_13 пішов разом із ОСОБА_51 до однієї із кімнат, для того щоб обшукати цю кімнату, де дістав розкладний ніж і став ним погрожувати останній. ОСОБА_10 також зайшов за ними до цієї кімнати, де став її обшукувати, але в цей час ОСОБА_49 почала чинити йому опір, намагаючись забрати свої речі. Для подолання опору останньої останній наніс їй декілька ударів руками в обличчя. В цей час він зайшов до кімнати і також завдав ОСОБА_53 один удар рукою в обличчя та один удар рукою в спину. Внаслідок вчинення цього нападу, вони заволоділи майном потерпілих, а саме мобільними телефонами, ноутбуком, прикрасами та грошовими коштами, які в подальшому поділили між собою.

Обвинувачений ОСОБА_12 пояснив, що перелік та вартість викраденого майна він не оспорює.

Крім того, ОСОБА_12 пояснив, що в лютому 2013 року він разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та невстановленою особою, вирішили придбати пістолет із боєприпасами для використання при здійсненні розбійних нападів. Так, ОСОБА_13 , діючи відповідно до попередньо розробленого плану, під час їх перебування у м. Львів у лютому 2013 року придбав револьвер, а ОСОБА_10 придбав до нього дев?ять патронів, які є боєприпасами. В подальшому всі вони, діючи за попередньою змовою, зберігали цей револьвер з боєприпасами у квартирі АДРЕСА_8 , носили із собою, передавали один одному, а також використовували його при вчиненні нападів на квартири жінок, які надавали послуги сексуального характеру з метою заволодіння їхнім майном.

Обвинувачений ОСОБА_12 , не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати та визнав цивільні позови, які обіцяв відшкодувати. Крім того, просить суд врахувати, що він працює, має постійне місце проживання, позитивно характеризується. Запевняє, що зробив для себе належні висновки та не допустить повторення подібного. Просить суд дати йому шанс виправитись самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, позовних вимог, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.
Крім того, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло, а ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 також з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 186 КК України.
Крім того, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, та з погрозами застосування такого насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло, а ОСОБА_10 також як особою, яка раніше вчиняла розбій, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КК України.
Крім того, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 своїми умисними діями, які виразились в носінні, зберіганні, придбанні, передачі бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Обираючи кожному з обвинувачених вид та міру покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких, участь кожного із них у їх вчиненні, кількість епізодів кримінально-протиправної діяльності, відношення обвинувачених до скоєного, які визнали вину в повному обсязі та щиросердно розкаялись у вчиненому.

Судом також враховуються дані про особу кожного з обвинувачених.

Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_10 вид та міру покарання, судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, те, що до затримання він офіційно не працював, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував, за місцем утримання характеризується посередньо, має постійне місце проживання, також судом враховується його молодий вік.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи та його роль у вчинених кримінальних правопорушеннях, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_10 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства та призначає основне покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке належить обвинуваченому на праві власності, вважаючи вказане покарання необхідним та достатнім для можливості виправлення останнього та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_10 вчинив злочини в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2008 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_10 покарання за сукупністю вироків, за правилами ст.71 КК України.

Судом враховуються дані про особу обвинуваченого ОСОБА_13 , який має постійне місце проживання, за місцем навчання характеризувався позитивно, його молодий вік, те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_13 та попередження вчинення нового злочину, призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке належить обвинуваченому на праві власності.

Оскільки кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинені ОСОБА_13 до постановлення вироків Оболонським районним судом м. Києва від 25.04.2014 року та Шевченківським районним судом м Києва від 07.05.2014 року, суд вважає необхідним остаточне покарання обвинуваченому призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Судом враховуються дані про особу обвинуваченого ОСОБА_11 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем утримання характеризується посередньо, має на утриманні малолітнього сина, який має ряд тяжких захворювань, та дружину, яка є інвалідом з дитинства, що потребують його допомоги та піклування. Вказані обставини, а також щире розкаяння, відносяться судом до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: наявність на утриманні малолітнього сина та дружини, які мають тяжкі захворювання, щире каяття, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, що в сукупності з даними про особу ОСОБА_11 , на думку суду істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 187 КК України та є підставами для призначення останньому із застосуванням ст. 69 КК України основного покарання нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст. 187 КК України, із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке належить обвинуваченому на праві власності. Також суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_11 та попередження вчинення нового злочину, призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України. Таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Оскільки кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинені ОСОБА_11 до постановлення вироку Печерським районним судом м. Києва від 14.05.2013 року, суд вважає необхідним остаточне покарання обвинуваченому призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Судом враховуються дані про особу обвинуваченого ОСОБА_12 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, постійно працює. Крім того, судом враховується, що з часу вчинення ним кримінальних правопорушень минуло багато часу, протягом якого останній більше до кримінальної відповідальності не притягувався, що на переконання суду свідчить про його здатність виправитись самостійно. Вказані обставини, а також щире розкаяння обвинуваченого, відносяться судом до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та які наведені вище, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, що в сукупності з даними про особу ОСОБА_12 , на думку суду істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 187 КК України, та є підставами для призначення останньому із застосуванням ст. 69 КК України основного покарання нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст. 187 КК України. Також суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_12 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України. Таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_12 , який має роботу, постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_12 звільнений від відбування покарання з випробуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке належить підсудному на праві власності, відповідно до положень ст. 77 КК України не застосовується.

З урахуванням вимог ч.5 ст. 72 КК України, обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 необхідно врахувати 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з моменту затримання кожного з них, а саме: ОСОБА_10 з 13.03.2013 року, ОСОБА_11 з 13.03.2013 року, ОСОБА_13 з 13.03.2013 року по 18.03.2013 року, та з 19.11.2013 року до моменту набрання вироком законної сили.

Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_51 на суму 1303 грн., ОСОБА_58 на суму 216 грн., ОСОБА_25 на суму 9000 грн., ОСОБА_24 на суму 5885 грн., ОСОБА_16 на суму 2700 грн., ОСОБА_29 на суму 6880 грн., ОСОБА_32 на суму 10700 грн., ОСОБА_59 на суму 6675 грн., ОСОБА_40 на суму 1999 грн., ОСОБА_60 на суму 1170 грн. підлягають залишенню без розгляду виходячи з наступного.
Так, зазначені вище потерпілі, якими у справі заявлено цивільні позови, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, на неодноразові виклики не з`являлись у судові засідання, та не повідомляли суд про причини свого неприбуття.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_49 , ОСОБА_61 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_40 , ОСОБА_44 , будучи кожна належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, повторно не з`явились у судове засідання, не повідомили суд про причини свого неприбуття, а також не надали заяву, в якій підтримали свої позовні вимоги та просили розглядати справу за їх відсутності, що свідчить про недодержання ними умов реалізації права на звернення до суду за захистом, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення позовів вказаних потерпілих без розгляду.
Роз`яснити, що особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Стягненню з обвинувачених у рівних долях підлягають документально підтверджені судові витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-балістичної експертизи №84 від 19.03.2013 року в сумі 611 грн. 80 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу кожному з обвинувачених до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_10 визнати винним за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.186 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 187 КК України у виді семи років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності;

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_10 у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_10 покарання частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2008 року та остаточно призначити до відбуття покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності.

Зарахувати засудженому ОСОБА_10 у строк відбування покарання час перебування засудженого під вартою з 13 березня 2013 року за правилами ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_13 визнати винним за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.186 КК України - у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 187 КК України у виді семи років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності;

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_13 у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності.

У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироками Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2014 року та Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2014 року, ОСОБА_13 остаточно призначити покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності.

Зарахувати засудженому ОСОБА_13 у строк відбування покарання час перебування засудженого під вартою з 13.03.2013 року по 18.03.2013 року, та з 19.11.2013 року за правилами ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_11 визнати винним за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.186 КК України - у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 187 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді шести років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності;

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_11 у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності.

У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2013 року, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_11 остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності.

Зарахувати засудженому ОСОБА_11 у строк відбування покарання час перебування засудженого під вартою з 13.03.2013 року за правилами ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_11 від відбування призначеного основного покарання у зв`язку із його повним відбуттям.

ОСОБА_12 визнати винним за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.186 КК України - у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 187 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_12 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_12 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_12 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в законну силу залишити без змін: ОСОБА_10 , ОСОБА_13 - у виді тримання під вартою, ОСОБА_11 у виді домашнього арешту, ОСОБА_12 у виді застави.

Стягнути з засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 судові витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-балістичної експертизи №84 від 19.03.2013 року в сумі 611 грн. 80 коп., в рівних долях, тобто по 152 грн. 95 коп. з кожного.

Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_51 на суму 1303 грн., ОСОБА_58 на суму 216 грн., ОСОБА_25 на суму 9000 грн., ОСОБА_24 на суму 5885 грн., ОСОБА_16 на суму 2700 грн., ОСОБА_29 на суму 6880 грн., ОСОБА_32 на суму 10700 грн., ОСОБА_59 на суму 6675 грн., ОСОБА_40 на суму 1999 грн., ОСОБА_60 на суму 1170 грн. - залишити без розгляду.

Речові докази:

- револьвер моделі «SAFARI РФ 420», № НОМЕР_1 , калібру 4 мм «Флобер», переданий на зберігання на склад УРЗ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити (т.7 а.с. 52);

- вилучену у потерпілої ОСОБА_22 коробку від мобільного телефону «Samsung», яка передана на зберігання до камери схову УМЗ ГУМВС України в м. Києві, повернути потерпілій ОСОБА_22 (т.5 а.с.60, 61);

- вилучений із квартири АДРЕСА_8 договір між ПТ ЗТ «Скарбниця» та ОСОБА_10 (предмет застави мобільний телефон «Samsung», який був викрадений у потерпілої ОСОБА_22 ), який зберігається при матеріалах справи, - залишити зберігати у матеріалах справи ( т.5 а.с. 62, 63);

- вилучені у потерпілої ОСОБА_28 коробки від мобільного телефону «Nokia» та «Ipad», які передані останній на зберігання, повернути у розпорядження потерпілої (т.5 а.с. 102, 103);

- вилучений із квартири АДРЕСА_8 договір між ПТ ЗТ «Скарбниця» та ОСОБА_10 (предмет застави мобільний телефон «Nokia», який був викрадений у потерпілої ОСОБА_29 ), який зберігається при матеріалах справи, - залишити зберігати у матеріалах справи ( т.5 а.с. 121, 122);

- вилучений у ОСОБА_11 мобільний телефон «Nokia С5», що належить потерпілій ОСОБА_29 , який переданий на зберігання до камери схову УМЗ ГУМВС України в м. Києві, повернути потерпілій ОСОБА_29 (т.5 а.с.129, 130);

- вилучені у потерпілої ОСОБА_30 дві коробки від мобільних телефонів «IPhone 4», які передані на зберігання до камери схову УМЗ ГУМВС України в м. Києві, повернути потерпілій ОСОБА_30 (т.5 а.с.183, 184);

- вилучені у потерпілої ОСОБА_32 дві коробки від мобільних телефонів «IPhone 4S» та "Київстар Aero", які передані на зберігання до камери схову УМЗ ГУМВС України в м. Києві, повернути потерпілій ОСОБА_32 (т.5 а.с.183, 184);

- вилучену у потерпілої ОСОБА_35 коробку від мобільного телефону «Nokia», яка передана на зберігання до камери схову УМЗ ГУМВС України в м. Києві, -повернути потерпілій ОСОБА_36 (т.6 а.с.32,33);

- отриманий від свідка ОСОБА_62 мобільний телефон «IPhone5», що належить ОСОБА_63 , який переданий на зберігання до камери схову УМЗ ГУМВС України в м. Києві, - повернути законному володільцю (т.6 а.с. 36, 37);

- вилучений із квартири АДРЕСА_8 мобільний телефон «Philips Х7», що належить потерпілій ОСОБА_54 , який переданий на зберігання до камери схову УМЗ ГУМВС України в м. Києві,- повернути потерпілій ОСОБА_54 (т.6 а.с.153, 154);

- вилучений у потерпілої ОСОБА_43 диск «АСМЕ» із відеозаписом, який зберігається при матеріалах справи, - залишити зберігати у матеріалах справи ( т.6 а.с. 163, 163а);

- вилучену у потерпілої ОСОБА_43 коробку від мобільного телефону«Philips Х7», які передані на зберігання до камери схову УМЗ ГУМВС України в м. Києві, -повернути потерпілій ОСОБА_54 (т.6 а.с.171, 172);

- вилучений у потерпілої ОСОБА_47 ноутбук «Samsung», який переданий останній на зберігання, - повернути у розпорядження потерпілої (т.6 а.с. 186, 187);

- вилучені у потерпілої ОСОБА_50 дві коробки від мобільних телефонів «ALKATEL», три цінника від виробів зі срібла, які передані останній на зберігання,- повернути у розпорядження потерпілої (т.7 а.с. 22-23, 24);

- вилучені під час поверхневого обшуку затриманих ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 мобільні телефони «Samsung» - «DUOS» ІМЕІ: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 у ОСОБА_10 ; - «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_20 у ОСОБА_13 конфіскувати у дохід держави; мобільний телефон Nokia ІМЕІ: НОМЕР_21 у ОСОБА_12 повернути ОСОБА_12 (т.7 а.с.63-65, 66);

- договір із ПТ ЗТ «Скарбниця», аркуші паперу із записами, пластикові картки а сім-картки операторів мобільного зв`язку, які були вилучені із квартири АДРЕСА_8 та під час поверхневих обшуків засуджених, передані на зберігання до камери схову УМЗ ГУМВС України в м. Києві - знищити (т.7 а.с.63-65, 66).

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судді:
__________О.П. Лінник __________Є. ОСОБА_64 _________ ОСОБА_3