Справа № 703/777/16-к
У Х В А Л А
відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сердегівка Шполянського району Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області звернулася в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 05 січня 2016 року о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 у будинку ОСОБА_7 виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03 січня 2016 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в своєму будинку по АДРЕСА_1 , у ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті останній, наніс їй удар ножем в область живота справа, спричинивши їй при цьому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки живота справа, яке супроводжувалось ушкодженням краю печінки, від яких настала смерть останньої. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть від 06 січня 2016 року № 009 причиною смерті ОСОБА_8 є проникаюче поранення черевної стінки живота справа, яке супроводжувалось ушкодженням краю печінки, що супроводжувалось перитонітом черевної порожнини з послідуючою інтоксикацією організму.
05 січня 2016 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
06 січня 2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
07 січня 2016 року ухвалою слідчого судді стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців, тобто, по 06 квітня 2016 року, посилаючись на те, що в 2-місячний термін закінчити розслідування кримінального провадження не вдалося.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний та його адвокат не заперечують проти продовження строку домашнього арешту строком до трьох місяців.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Оскільки існує необхідність проведення ряду слідчих дій для завершення розслідування по справі, а підозрюваний, маючи можливість вільно пересуватись у денний час, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім цього, ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на даний час продовжують існувати, враховуючи, що вік та стан здоров`я підозрюваного не перешкоджають застосуванню домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 193,196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до трьох місяців, тобто, по 06 квітня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1