overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1412/6263/12 01.09.2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
1 вересня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 серпня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 серпня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 23.08.2016 р. за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору надіслана копія апеляційної скарги, крім того роз`яснено право на подачу до 1 вересня 2016 року заперечень на подану апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 серпня 2016 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі (№ 49), висловив бажання брати участь в апеляційному розгляді.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 401 КПК України, відповідно до яких обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання, засуджений ОСОБА_2 підлягає виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 серпня 2016 року, призначити на 11.00 годину 26 вересня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Для участі в апеляційному розгляді ОСОБА_2 доставити в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Миколаївської області на на 11.00 годину 26 вересня 2016 року.
Виконання ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_2 в судове засідання покласти на начальника Миколаївського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області та начальника караулу в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

м. Ананьїв 08.06.2012 року

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши подання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеської області Димченка В.В., узгоджене з прокурором Ананьївського району про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно подання, у ніч з 18 на 19 лютого 2012 року невстановлена особа шляхом відчинення дверей проникла у салон автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та який знаходився на вул. Арсенальній в с. Жеребкове, Ананьївського району, Одеської області, з салону якого шляхом демонтажу таємно викрала авто магнітолу вартістю близько 250 гривен, шліфувальну машинку УШН - 9012 вартістю близько 150 гривень, термостат автомобіля ВАЗ вартістю близько 55 гривень, автомобільний зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю близько 15 гривень та гроші в сумі 100 гривень, спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму близько 570 гривень.

При розслідуванні кримінальної справи отримані дані, а саме допитані в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в ході допиту пояснили, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, розповідав їм, що здійснив крадіжку авто магнітоли, шліфувальної машинки УШН - 9012, термостата автомобіля ВАЗ, автомобільного зарядного пристрою до мобільного телефонна з салону автомобіля НОМЕР_1, який знаходився на вул. Арсенальній, с. Жеребкове, Ананьївського району, Одеської області. Також він розповів свідкам, що данні викрадені речі зберігає в своєму домоволодінні, яке належить йому та розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, є достовірні підстави вважати, що викрадене майно знаходяться в житлі або іншому володінні гр-на ОСОБА_5, розташованому АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та подання, мається достатньо підстав для проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованому АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Дорош
П О С Т А Н О В А

м. Ананьїв 24.10.2012 року

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши подання старшого слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеської області Димченка В.В., узгоджене з прокурором Ананьївського району про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2012 року близько 20.00 годин невстановлені особи, діючи з метою здійснення розбійного нападу, направленого на відкрите заволодіння грошима, приховавши свої обличчя, шляхом виставлення скла на вікні будинку та відкриття вхідної двері проникли у житловий будинок, який належить ОСОБА_2, розташований в с.Струтинка Ананьївського району Одеської області, де з застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілих, скоїли розбійний напад на ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3, в ході якого заволоділи грошима в сумі 24000 гривень.

Під час розбійного нападу, з метою скоєння умисного вбивства невстановлені особи нанесли невстановленим предметом удар по голові ОСОБА_3, внаслідок чого заподіяли йому закриту черепно-мозкову травму з травматичним субарахноїдальним крововиливом та набряком головного мозку, від яких ОСОБА_3 скінчався на місці злочину близько 05.15 годин 20 жовтня 2012 року.

При розслідуванні кримінальної справи у ході проведення оперативно-розшукових заходів отримані дані про причетність до скоєння вказаних злочинів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у с.Бендзари Балтського району Одеської області.

Враховуючи викладене, є достовірні підстави вважати, що викрадені гроші, а також знаряддя злочину зберігаються в будинку розташованому у с.Бендзари Балтського району Одеської області, в якому мешкає ОСОБА_4

Дослідивши матеріали кримінальної справи та подання, мається достатньо підстав для проведення обшуку в помешканні та іншому володінні ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук в помешканні та іншому володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого у с.Бендзари Балтського району Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Дорош
Справа № 1501/1374/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України, ,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2012 року в приміщенні актової зали Котовської міської ради, котре розташоване на другому поверсі будинку №10 пр.Котовського в м.Котовськ Одеської області, о 14 годині, під час сварки гр-ки ОСОБА_1 з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 було нанесено декілька ударів по рукам ОСОБА_1, після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хапали її за руки, сильно їх стискуючи, в результаті чого на руках залишились синяки.

Згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) №106, встановлено, що гр-ці ОСОБА_1 були нанесені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Таким чином в діях громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Враховуючи те, що дана скарга надійшла від потерпілої, яка є мешканкою м.Котовськ Одеської області, свідки та особи, відносно яких подано скаргу являються також мешканцями м.Котовськ Одеської області, також враховуючи те, що надано достатньо даних, які вказують на наявність в діях громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, тому суд вважає необхідним порушити кримінальну справу відносно вказаних осіб з обовязковим проведенням досудового слідства, проведення якого доручити Котовській міжрайонній прокуратурі Одеської області.

Керуючись ст.ст.27, 97, 98, 111, 251 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Порушити кримінальну справу по факту нанесення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя громадянину ОСОБА_1 громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Кримінальну справу направити прокуророві Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області для організації досудового слідства.

Копію постанови направити скаржнику та особам відносно яких порушено кримінальну справу.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/1119/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

з участю прокурора - Дукаценко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2,3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_1 - в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про його чергову неявку, тому є всі підстави для його примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно гр-на ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, який провести 01.02.2013 року на 10:30 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: В. В. Дорош
Справа № 1501/704/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

з участю прокурора - Гурової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.ст.364 ч.3, 27 ч.3, 246, 191 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Свідки по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12.03.2013 року в судове засідання на розгляд кримінальної справи не зявився, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є всі підстави для їх примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 70,71,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідків по справі: ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести на 28.03.2013 року на 10:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: В. В. Дорош
Справа № 491/1692/13-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєні злочинів, передбачених ст.с.296 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

Свідки по справі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 15.07.2014 року в судове засідання на розгляд кримінальної справи не з`явилтсь, хоча сповіщались належним чином про день, час та місце слухання справи, у зв`язку з чим є всі підстави для їх примусового приводу через Ширяївський РВ ГУМВС України в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 70,71,292 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідків по справі: ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_3 , який провести на 05.08.2014 року на 11:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.
Копію постанови направити начальнику Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.
Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/1315/14-к
УХВАЛА
11 грудня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_4 ,, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_4 , відносно якого міри запобіжного заходу не застосовувались, в судове засідання 11 грудня 2014 року не з`явився по невідомій суду причині, хоча сповіщався належним чином про дату, час та місце слухання справи, заяв та повідомлень від нього не надходило.
В судовому засіданні надійшло клопотання прокурора щодо застосування примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки є побоювання про його чергову неявку, в зв`язку з чим є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 323, 350 КПК України, суд, -
Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське Ананьївського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , який здійснити на 19 грудня 2014 року на 10:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.
Другу копію ухвали направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.
Головуючий суддя: ОСОБА_5
Справа № 1-3/11
П О С Т А Н О В А

20.01.2014 года судья Беляевского районного суда Одесской области ОСОБА_1

при секретаре: ОСОБА_2

с участием прокурора: ОСОБА_3

в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины, ( в редакции 1960 г.), суд -

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании прокурором ОСОБА_3 было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование по мотивам несоответствия анкетных данных подсудимого.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд считает, что уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследования, поскольку несоответствие анкетных данных подсудимого суд не может устранить при судебном разбирательстве, что будет препятствовать рассмотрению дела по существу.

Вышеуказанная неполнота досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании, а потому дело надлежит направить для дополнительного расследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 273, 281 УПК Украины, ( в редакции 1960 г) суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора ОСОБА_3 о направлении уголовного дела для дополнительного расследования - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины, ( в редакции 1960 г.), направить Беляевскому межрайонному прокурору Одесской области для проведения дополнительного расследования по основаниям указанным в мотивировочной части постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Одесской области.

Судья: ОСОБА_1
Справа №522/8511/16-к
Провадження 1-кп/522/765/16
УХВАЛА

30.08.2016 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Ширяївського району, с.Новоєлизаветівка, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

-27.04.1998 Київським районним судом м. Одеса за ст.ст.17, 94 КК України на 7 років позбавлення волі,

-28.10.2003 Ширяївським міським судом Одеської області за ст.393 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі в силу ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі не відбутого терміну по вироку Київського р/с м. Одеса від 27.04.1998 року до відбування покарання рахувати 4 роки позбавлення волі. Звільнився 17.08.2007 з Єнакіївської ВК-52 Донецької області по відбуттю терміну покарання,

*19.06.2008 Суворовським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнився 12.10.2012 з Одеської ВК №14 по відбуттю терміну покарання,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Болдирєвої

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судове засідання було неодноразово відкладено у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_5 ..

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження свідка до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст.140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК Украины, суд-
У Х В А Л И В:
Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 29 вересня 2016 року о 12 годині свідка:

- ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т.: НОМЕР_1

Виконання приводу доручити начальнику Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3.

Суддя: ОСОБА_1

30.08.2016
12.09.2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред - щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Карпун Е.Ф.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца МССР, г. Бессарабка, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, работающего дворником КП "Побережье", проживающего по адресу: г. Одесса, Аркадиевская балка, №2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ДОС 40/3, кв. 2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины, к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 40 минут 12.09.2011 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, потерпевшего.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1-1186/11
19 октября 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто сотрудниками ОБНОН Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 25.03.2011 года.
В судебное заседание не является подсудимый, о дне слушания дела был уведомлен своевременно, о чем в деле имеется расписка, причины его неявки суду не известны.
Рассмотрение дела в отсутсвтие подсудимого, явка которого является обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ч. 2 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 02 ноября 2011 года на 10.00 в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222 ОСОБА_2, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Подсудимого необходимо доставить в здание Приморского районного суда г. Одессы на 02 ноября 2011 года на 10.00.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам ОБНОН Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору Приморского района.
Судья: А.В. Дерус
Справа № 4/1522/4219/11
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб прокуратури Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії посадових осіб прокуратури Одеської області, шляхом визнання незаконними та протиправними дії, бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області по порушенню норм Конституції України та діючого законодавства України, громадянських прав заявниці, не проведенню перевірки фактів її заяв від 01 червня 2010 року, 27 липня 2010 року за № 3410, 03 серпня 2010 року, 05 серпня 2010 року за № 3509, відмові у видачі прийнятих рішень та відповідей; зобовязання прокурора Одеської області провести перевірку фактів її заяв від 01 червня 2010 року (29 червня 2010 року за № 06/2-6665-04), 27 липня 2010 року за № 3410, 03 серпня 2010 року, 05 серпня 2010 року за № 3509, видати рішення та відповіді.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. 236 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії посадових осіб прокуратури Одеської області.

Справу призначити на 17 жовтня 2011 року на 16-30 год.

Зобовязати прокуратуру Одеської області в строк до 17 жовтня 2011 року надати матеріали перевірки заяв ОСОБА_1 від 01 червня 2010 року (29 червня 2010 року за № 06/2-6665-04), 27 липня 2010 року за № 3410, 03 серпня 2010 року, 05 серпня 2010 року за № 3509.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 та прокурора, визнавши їх явку до судового засідання обовязковою.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до прокуратури Одеської області.

Суддя: А.В. Дерус