Справа № 454/642/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/914/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та
підготовку до апеляційного розгляду
08 серпня 2016 рокусуддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 15 квітня 2016 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому за ч.3 ст. 296 КК України кримінальному правопорушенні та виправдано на підставі п.1 ч.1 ст. 373 КПК України.
ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому ч.3 ст. 296 КК України кримінальному правопорушенні та виправдано на підставі п.1 ч.1 ст. 373 КПК України.
ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому за ч.2 ст. 125 КК України кримінальному правопорушенні та виправдано на підставі п.1 ч.1 ст. 373 КПК України.
ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного судом покарання за ст. 125 ч.1 КК України у у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням залишено без розгляду.
В цивільному позові ОСОБА_4 до відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним вироком, прокурор Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 15 квітня 2016 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 17 серпня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2