Провадження № 1-в/193/852/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення, -
08 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з клопотаннями про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обгрунтовуючи його тим, що на даний час він відбуває покарання в Софіївській ВК №45 та має право на застосування умовно-дострокового звільнення після фактичного відбуття 2/3 строку покарання, просить звільнити його умовно-достроково.
Розглянувши матеріали клопотання про умовно-дострокове звільнення, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 24.10.2012 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Заводського районного міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 24.10.2012 року строк переднього ув`язнення з 02.02.2012 року по 28.02.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (початок строку 02.02.2012 р., кінець строку 07.01.2018 р.).
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 21.02.2012 року. Під час утримання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, вимог режиму утримання в місцях попереднього ув`язнення не порушував. Стягнень та заохочень не мав.
З 05.06.2013 року міру кримінального покарання відбуває в Софіївській виправній колонії Дніпропетровської області (№45) на виробництві установи не працевлаштований, але в силу фізичних можливостей виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі, залучений за власним бажанням без оплати праці до роботи з благоустрою місць позбавлення волі.
Дотримання обов`язків засуджених визначених ст.107 КВК України:
За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи, з метою стимулювання правослухняної поведінки був один раз заохочений правами начальника установи. Стягнення стосовно засудженого ОСОБА_5 відсутні.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «знайте свої права та обов`язки » та «повернення».
Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня читає літературу та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок намагається оволодіти новими професіями.
Відповідно до ст.127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних органі проявляє соціально - корисну активність в організації їх роботи.
Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує зв`язки з сином шляхом листування, отримує від нього посилки, передачі. Відправив приблизно 17 листів та отримав 9 посилок, на побачення син приїздив.
Питання про можливість застосування зміни умов тримання відповідно ст. 100, 101 КВК України, застосування умовно - дострокового звільнення від відбуванню покарання відповідно ст. 81 КК України, про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до ст. 82 КК України не роглядалися. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.
За вироком суду позову не має.
Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.
У відповідності до довідки начальника ВК ВСР Софіївської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області (№45) вбачається, що право на застосування умовно-дострокового звільнення наступило у засудженого ОСОБА_5 після фактичного відбуття 2/3 строку покарання, тобто після 07 вересня 2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 , надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі.
Представник адміністрації у судовому засіданні висловив думкку про розгляд клопотання на розсуд суду.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого не заперечує.
Відповідно дост. 81 КК Українидо осіб, що відбувають покарання у видіобмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 рокуоскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, судом беруться до уваги ті обставини, що на час звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_5 не має стягнень, має одне заохочення та відсутність стягнень,в силу фізичних можливостей виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі, залучений за власним бажанням без оплати праці до роботи з благоустрою місць позбавлення воліта вину у вчиненому злочині визнає.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, тому він заслуговує на умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта середня, уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення -задовільнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта середня, уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, звільнити з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий термін 1 рік1 місяць 18 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1