Справа № 464/2843/16-к
пр.№ 1-кс/464/656/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
29.03.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_4 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 04.02.2016 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2051 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання йому або старшому оперуповноваженому з ОВС оперативного управління ГУ ДФС у Львівській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з метою їх вилучення, а саме: адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактних угод по стільниковому телефону з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , який використовує у своїй діяльності ОСОБА_6 , за період часу з 01.01.2015 по даний час, які містяться в компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування покликається на те, що слідчим управління ФР ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 04.02.2016, щодо внесення невстановленими особами, які діяли від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), завідомо неправдивих відомостей в документи, які подавалися державному реєстратору для проведення державної реєстрації, щодо зміни адрес реєстрації вищевказаних підприємств. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.2051 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення послужили матеріали перевірки оперативного управління ГУ ДФС у Львівській області, які скеровані в слідче управління ФР ГУ ФДС у Львівській області супровідним листом за вих.№100/13-01-07-07 від 02.02.2016. З матеріалів перевірки вбачалося, що невстановленими особами, які діяли від імені вищевказаних підприємств, 30 та 31.12.2015 подано державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_12 відомості про зміну адрес реєстрації товариств в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та перехід відповідно на податковий облік в ДПІ у Залізничному, Галицькому районах м. Львова ГУ ДФС у Львівській області. Однак, проведеним працівниками оперативного управління оглядом території за вказаними адресами, жодних ознак ведення господарської діяльності переліченими підприємствами не встановлено. Власники приміщень за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 заперечили наявність укладених договорів оренди приміщень. Таким чином, невстановлені особи внесли завідомо неправдиві відомостей в документи, які подавалися державному реєстратору для проведення державної реєстрації, щодо зміни адрес реєстрації підприємств. В ході розслідування кримінального провадження здійснено виїзд за адресою реєстрації гр. ОСОБА_6 : АДРЕСА_6 , який до 24.12.2015року являвся директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). На час перебування за вказаною адресою гр. ОСОБА_6 був відсутній. Допитаний брат ОСОБА_6 гр. ОСОБА_8 , показав, що його брат не може обіймати посаду директора підприємства, оскільки в нього відсутня відповідна освіта та навики ведення господарської діяльності. Зі слів ОСОБА_8 , брат ОСОБА_6 закінчив СПТУ №51 за спеціальністю тракторист, а на даний час займається реалізацією продуктів на ринках м.Одеса та в спілкуванні використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Відповідно до вище зазначеного встановлено, що гр. ОСОБА_6 використовує стільниковий телефон із абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . Єдиним способом встановлення інших осіб причетних до протиправної діяльності зазначених вище підприємств є дослідження інформації телефонних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з абонентського номеру телефону громадянина ОСОБА_6 - НОМЕР_1 , а також дослідження даних про місця вчинення цих дзвінків за період з 01.01.2015 по даний час. Враховуючи, що вищевказана інформація має доказове значення та іншими способами її отримати неможливо, а тому просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів, шляхом ознайомлення з ними, їх вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання розглядається судом без виклику особи, у якої вони знаходяться, згідно із вимогами ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_4 або старшому оперуповноваженому з ОВС оперативного управління ГУ ДФС у Львівській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з метою їх вилучення, а саме: адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактних угод по стільниковому телефону з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , який використовує у своїй діяльності ОСОБА_6 , за період часу з 01.01.2015 по даний час, які містяться в компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок виконання ухвали покласти на компанію оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1