Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

ІМ ЕН Е М УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сочка В.І, розглянувши подання ст. слідчого СУ УМВС Глеби ЇМ. про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні по місцю проживання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.

- по матеріалах кримінальної справи №3321610,-

ВСТАНОВИВ;

З матеріалів кримінальної справи та подання слідчого вбачається, що в провадженні СУ УМВС України в Закарпатській області знаходиться кримінальна справа № 3321610 порушена у відношенні ОСОБА_1, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

ході досудового слідства було встановлено, що 29 березня 2010 року, біля 09 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в залі судових засідань Виноградівського районного суду, в м. Виноградів, по вул. Тюльпанів 24, будучи допитаний в якості свідка, та попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази, яка передбачена ст. 384 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність, маючи на меті вплинути на правосуддя, умисно надав суду неправдиві покази про той факт, що ОСОБА_2 жива, він її бачив в кінці вересня 2009 року біля кафе «Олеся» в м.Виногрідів, та на підтвердження цього надав суду довідку за № 74 від 16.03.2010 року, про той факт, що ОСОБА_2 навчається в Інституті менеджменту та економіки «Галицька Академія», м.Івано-Франківськ, на IV курсі заочного відділення за спеціальністю екологія та охорона навколишнього середовища.

Крім того, 11 серпня 2010 року в період часу з 12 годин по 13 годину 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в кабінеті слідчого № 141, СУ УМВС України в Закарпатській області, в м.Ужгород, по вул. Ф.Ракоці 13, не зупиняючись на скоєному і продовжуючи свій злочинний намір, будучи допитаний в якості свідка про відомі йому факти зникнення ОСОБА_2, та попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази, яка передбачена ст.384 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність, маючи на меті вплинути на досудове слідство та правосуддя, умисно надав досудовому слідству неправдиві покази про той факт, що ОСОБА_2 жива, він її бачив в кінці вересня 2009 року біля кафе «Олеся» в м.Виноградів.

07 травня 2010 року на березі р.Тиса, біля с.Гетеня, Виноградівського р-ну, було виявлено скелетоподібний труп людини, та проведеною експертизою за № 42 - мк від 18.08.2010 року встановлено, що знайденні кісткові залишки належали ототожнюваній особі ОСОБА_2, та згідно висновку експертизи за № 55 від 08.09.2010 року встановлено, що причиною смерті ОСОБА_2 є механічна асфіксія внаслідок утоплення у воді, та скелетовання трупа, при умовах навколишнього середовища, в якому знаходився труп, з моменту настання смерті і до моменту виявлених кісткових решток трупа ОСОБА_2 пройшов термін близько 1 року, тому ОСОБА_1 ніяк не міг бачити у зазначений ним час ОСОБА_2 біля даного кафе, оскільки остання була мертва.

Крім того, допитані посадові особи приватного вищого навчального закладу «Галицька Академія» зокрема віцепрезидент «Галицька Академія» - ОСОБА_3, заступник декана факультету економіки та управління «Галицька Академія» - ОСОБА_4, та проректор з маркетингу «Галицька Академія» - ОСОБА_5 показали, що у зазначений час ОСОБА_1 вони не видавали останньому довідку за № 74 від 16.03.2010 року, оскільки згідно наказу від 15.02.2010 року за № 02/1-с, «По студентському складу заочного факультету », студентку ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що вона не ліквідувала академічну заборгованість за результатами весняної заліково-екзаметаційної сесії 2008/2009 н.р., не приступила до навчання у 2009/2010 н.р. і не здійснила оплату за навчання її було відрахувано з числа студентів групи ЕКз-06-1 вищого приватного начального закладу «Галицька Академія».

16.09.2010року СУ УМВС України в Закарпатській області з кримінальної справи за №

3309809, було виділено матеріали в окреме провадження для додаткової перевірки, та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України.

17.09.2010року СУ УМВС України було порошно кримінальну справу за № 3321610, у

відношенні ОСОБА_1, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст.384 КК України.

Органом досудового слідства в порядку окремого доручення, з м.Івано-Франківськ було отримано експериментальні зразки кліше мастичної печатки з приватного вищого навчального закладу «Галицька Академія» - («Україна, Галицька Академія, приватний вищий заклад, м.Івано-Фрашсівськ код 24681832»).

02 листопада 2010 року СУ УМВС України в закарпатській області призначено судово-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області. Після виконання експертизи було встановлено, що відбиток печатки «Україна, Галицька Академія, інститут менеджменту та економіки, місто Івано-Франківськ», наявний в довідці про навчання ОСОБА_2 за № 74 від 16.03.2010 року, нанесений за допомогою кліше мастичної печатки.

Відбиток печатки «Україна, Галицька Академія, інститут менеджменту економіки, місто Івано- Франківськ, наявний в довідці про навчання ОСОБА_2 за № 74 від 16.03.2010 року, нанесений не кліше печатки «Україна, Галицька Академія, приватний вищий заклад, м.Івано-Франківськ код 24681832». експериментальні відтиски якої надані на дослідження, а іншим кліше.

Крім того, в ході досудового слідства було встановлено, що в період з 2001 року по 2008 роки, ОСОБА_1 обіймав посаду декана філії факультету гуманітарної та фундаментальної підготовки Інституту менеджменту та економіки «Галицька Академія», яка була розміщена в м. Виноградів, Закарпатської області. Допитані посадові особи «Галицька Академія» вказують, що взірець довідки яку ОСОБА_1 надав суду про навчання ОСОБА_2 є старого взірця і станом на 16.03.2010 року даним начальним закладом не використовувався, а використовувався даним закладом саме в період обіймання посади ОСОБА_1

Подання мотивоване тим, що по місіцо проживання ОСОБА_1 можуть зберігатись бланки довідок, які могли бути ним заготовленні під час обіймання ОСОБА_1 посади декану філії факультету гуманітарної та фундаментальної підготовки Інституту менеджменту та економіки «Галицька Академія».

Враховуючи наведене, а також зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що по місцю проживання ОСОБА_1, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

а саме в будинку та на прилеглій до нього території можуть знаходитись зберігатись бланки довідок, які могли бути ним заготовленні під час обіймання ОСОБА_1 посади декану філії факультету гуманітарної та фундаментальної підготовки Інституту менеджменту та економіки «Галицька Академія», які мають значення для встановлення істини в даній кримінальній справі, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Сочка В І.