Справа № 579/1516/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Кролевець "23" вересня 2016 р.

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000301 яке внесене 27 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
у період з 18 травня 2016 року по 26 липня 2016 року невстановлена слідством особа, проникла через незамкнені ворота до гаражу котрий розташований в господарстві, за адресою с. Тулиголове Кролевецького району та належить ОСОБА_4 , де діючи таємно, здійснила крадіжку 320 гривень, мобільного телефону Нокіа 1280 та електричного двигуна.

20 вересня 2016 року у господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду від 16 вересня 2016 року проведено обшук господарства.

В ході проведення обшуку були виявлені та вилучені речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку - предмет схожий на біту та предмет схожий на нунчаки, у вітальній кімнаті виявлено дзеркало від мотоциклу, у чулані виявлено 9 запчастин від мотоциклу, у сараї № 1 виявлено державний номерний знак НОМЕР_1 , у сараї № 2 виявлено мотоцикл чорного кольору зі збитим номером на двигуні та відсутньої табличкою на рамі на якому відокремлений глушник та бак, у дворі виявлено червоний пластик обтікач від мотоциклу, на погребі у траві виявлено білу пластикову каністру з червоною кришкою.

Слідчий підтримав внесене клопотання та просить накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.

Особа у якої тимчасово вилучене майно в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Згідно ст. 170 ч. 1 ч. 2 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні предмет схожий на біту та предмет схожий на нунчаки, дзеркало від мотоциклу, 9 запчастин від мотоциклу, державний номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикл чорного кольору зі збитим номером на двигуні та відсутньою табличкою на рамі на якому відокремлений глушник та бак, червоний пластик обтікач від мотоциклу, біла пластикова каністра з червоною кришкою.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Майно предмет схожий на біту та предмет схожий на нунчаки, дзеркало від мотоциклу, 9 запчастин від мотоциклу, державний номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикл чорного кольору зі збитим номером на двигуні та відсутньою табличкою на рамі на якому відокремлений глушник та бак, червоний пластик обтікач від мотоциклу, біла пластикова каністра з червоною кришкою належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України , та відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України оскільки є речовими доказами та зберегли на собі сліди злочину, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати , що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає,що арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає що предмет схожий на біту та предмет схожий на нунчаки, дзеркало від мотоциклу, 9 запчастин від мотоциклу, державний номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикл чорного кольору зі збитим номером на двигуні та відсутньою табличкою на рамі на якому відокремлений глушник та бак, червоний пластик обтікач від мотоциклу, біла пластикова каністра з червоною кришкою є речовими доказами , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, частина з них брухт металу , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема переробка , переміщення , відчуження, знищення, передача може перешкодити кримінальному провадженню , тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що власник або інший володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо вони доведуть що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167,170,172,173 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на майно - предмет схожий на біту та предмет схожий на нунчаки, дзеркало від мотоциклу, 9 запчастин від мотоциклу, державний номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикл чорного кольору зі збитим номером на двигуні та відсутньою табличкою на рамі на якому відокремлений глушник та бак, червоний пластик обтікач від мотоциклу, біла пластикова каністра з червоною кришкою з забороною розпорядження та користування вказаним майном .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно предмет схожий на біту та предмет схожий на нунчаки, дзеркало від мотоциклу, 9 запчастин від мотоциклу, державний номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикл чорного кольору зі збитим номером на двигуні та відсутньою табличкою на рамі на якому відокремлений глушник та бак, червоний пластик обтікач від мотоциклу, біла пластикова каністра з червоною кришкою зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали вручити негайно слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1