УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , представника ТДВ «ЖЛ» - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ТДВ «ЖЛ», в якій просить визнати протиправною бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою (повідомленням) від 10.10.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України відносно слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, зобов`язати Житомирську місцеву прокуратуру невідкладно внести відомості за поданою заявою від 10.10.2016 року про вчинення злочину до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину.
В судовому засіданні особа, що подала скаргу та представник ТДВ «ЖЛ» підтримали скаргу з підстав, зазначених у ній, та просили її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Вислухавши пояснення представників особи, що подала скаргу, прокурора та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 в інтересах ТДВ «ЖЛ» звернувся до Житомирської місцевої прокуратури з повідомленням від 11.10.2016 року про вчинення слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 , передбаченого ст. 367 КК України, оскільки ним за 10 місяців слідства по вказівкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не проведено достатніх дій задля попередження продовження злочинної діяльності ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та притягнення останніх до кримінальної відповідальності, що призвело до шкідливих наслідків відносно ОСОБА_7 .
Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З листа Житомирської місцевої прокуратури від 12.10.2016 року на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що останній звернувся до прокуратури з повідомленням як представник ТДВ «ЖЛ», однак будь-яких документів, що підтверджували б його повноваження не надав. В додатках до повідомлення містилося доручення, видане на ім`я ОСОБА_13 , яке не відповідало вимогам ст. 58 КПК України.
За таких обставин, дії Житомирської місцевої прокуратури щодо повернення на ім`я заявника повідомлення з додатками є правомірними, а скарга такою, що не підлягає до задоволення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 168, 234, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: