Справа № 577/1068/16-к
Провадження № 1-кп/577/92/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу згідно кримінального провадження №0002401 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23 жовтня 2015 року Конотопським міськрайсудом за ст.190 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 8 березня 2015 року в м.Конотоп повторно шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення 24 жовтня 2014 року злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, 8 березня 2015 року вдень зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 і, знаючи про наявність у нього ноутбуку HP 530, вирішив ним заволодіти. З цією метою він попросив у нього цей ноутбук наче б то у тимчасове користування, не плануючи його потім повертати. ОСОБА_5 , нічого не підозрюючи та вважаючи, що ОСОБА_4 поверне йому ноутбук, погодився та передав йому свій ноутбук HP 530 вартістю 1300 грн. Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, ноутбук не повернув і здав його до ломбарду, а отримані гроші витратив на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та показав, що він дійсно 8 березня 2015 року шляхом зловживання довірою заволодів ноутбуком ОСОБА_5 . З вартістю ноутбука згоден.

Із висновку судово-товарознавчої експертизи слідує, що вартість ноутбуку торгової марки «НР» модель 530 (CELERON M 503 1,73 GHZ/RAM512/MB/HDD 100 GB/DVD RW) с/н CNU 8082 TIP складає 1300 грн. (т.1 а.с.27-29).

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.190 ч.2 КК України, так як він, зловживаючи довірою повторно заволодів чужим майном.

При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання ті, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, має молодий вік, заподіяну шкоду відшкодував та замирився з потерпілим, позитивно характеризується за місцем мешкання. Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому його необхідно в відповідності з ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. При цьому, суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_4 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що покарання згідно вироку Конотопського міськрайсуду від 23 жовтня 2015 року за ст.190 ч.1 КК України в виді 240 годин громадських робіт обвинуваченим ОСОБА_4 виконаний суд вважає необхідним при призначенні йому покарання не застосовувати ст.70 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України і призначити йому покарання в виді обмеження волі строком 3 (три) роки, а згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На ОСОБА_4 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків: 1). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2). Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3). Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 492 грн. витрат за проведення судо-товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі: бонусну карту ломбарду «Скарбницю» № ВР 000989726 «Ювелірна карта» та рекламну карту ломбарду «Скарбниця», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1