Справа № 404/1641/16-к
Номер провадження 1-кс/404/370/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003411 від 15 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0003411 від 15 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом того, що 15.03.2016 року о 17.40 год. до чергової частини Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , вона виявила труп ії тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Дана подія 15.03.2016 року була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кіровоградського МВ УМВС України в області за № 8773.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події зазначений факт підтвердився, інформація внесена до ЄРДР за № 0003411 від 15.03.2016 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою. Так, 15.03.2016 року близько 17.20 год. вона приїхала до квартири ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де виявила ії труп з ознаками насильницької смерті.

На підставі рапорту оперуповноваженого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 16.03.2016 року, УКП (УОТЗ) ГУ НП в Кіровоградській області проведено радіотехнічну розвідку з використанням технічних засобів території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг терміналу були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени та відповідну до довідки від 16.03.2016 №272/20/01-2016 на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться наступні координати антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34401 CID 28009,66,220
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34401 CID 10103,59601,59602
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34002 CID 9012,13,9091
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 31204 CID 72,71,147
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з

питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних про можливі зв`язки та коло осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, вказана інформація послужить підтвердженням того, що вказані особи в момент вчинення кримінального правопорушення перебували за адресою: АДРЕСА_3 .

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які перебувають в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (лайф), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати керівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Дніпропетровської філії Компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (лайф), яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів з`єднання, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, в період з 16 лютого 2016 року до 16 березня 2016 року, з наступними обліковими позначеннями:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34401 CID 28009,66,220
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34401 CID 10103,59601,59602
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34002 CID 9012,13,9091
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 31204 CID 72,71,147

Строк дії ухвали визначити до 16.04.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1