БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1299/16-к
Провадження № 1-кп/497/67/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2016 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 06.06.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будей Тараклійського району, Республіки Молдова, болгарина за національністю, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09 червня 2010 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, -

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 червня 2016 року приблизно о 15:40 годині, ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в прихожій кімнаті у будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_8 . Через побутові суперечки між ним та його співмешканкою ОСОБА_4 , виникла сварка, яка призвела до особистих неприязнених відносини.

Під час сварки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин у ОСОБА_7 виник намір на завдання фізичного болю ОСОБА_4 .. Продовжуючи свої дії на ґрунті вказаного умислу, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, долонею правої руки наніс один удар по лівому вуху ОСОБА_4 , після чого почергово долонями обох рук наніс ще не менш п`яти ударів по обличчю в область щік ОСОБА_4 , потім, схопивши правою рукою за ліву руку, тягнув ОСОБА_4 в різні боки, чим завдав побої та інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст.126 ч.1 КК України за ознаками: умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Вину свою в вчиненні вище викладених дій обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю, про що підтвердив суду.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмове клопотання про його примирення з обвинуваченим, просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій, як матеріального характеру, так і морального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на задоволенні клопотання потерпілої, пояснивши, що вину він визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, висновки для себе зробив, обіцяє більше не допускати будь-яких правопорушень, надав письмову заяву з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_9 та заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , вважав що для цього є всі законні підстави.

Прокурор підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Так, частина друга ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, те, що він примирився з потерпілою та кримінальним злочином майнова шкода потерпілій ОСОБА_4 не заподіяна, раніше ніколи до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.21), сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілою, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12, 46, 126 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будей, Тараклійського району, Республіки Молдова, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою згідно ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ___________ ОСОБА_1