Справа №295/8760/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом з сім карткою №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник терміналу з сім карткою №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із урахуванням нульових з`єднань в період із 00 год. 01 хв. 01.01.2015 року по час надання ухвали суду операторам мобільного зв`язку.
Крім того, просить зобов`язати TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати працівникам Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.
В клопотанні зазначено, що в період часу із 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 15.10.2015 року невідома оосба, шляхом пошкодження серцевини замка, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: весільна каблучка з білого та жовтого золота, вагою 3,2 грами, 585 проби, весільна каблучка з білого та жовтого золота, вагою 4,23 грами, 585 проби, золота каблучка з діамантом, вагою 3 грами, 585 проби, золотий ланцюжок довжиною 45 см., 585 проби, два золотих хрестика 585 проби, золоті сережки 585 проби, золоті сережки, 585 проби, золота обручка 585 проби, золота каблучка 585 проби, золотий ланцюжок довжиною 45 см., 585 проби, золотий ланцюжок довжиною 45 см., 585 проби, а також шляхом пошкодження замка з металевого сейфу викрали нагородний пістолет марки ПМ № НОМЕР_4 , калібру 9 мм., 1981 року випуску, номер дозволу 3133 від 22.05.2014 року, два магазина до пістолета та 16 набоїв, калібру 9 мм.
Крім того, слідчий вказав, що в ході проведення ОРЗ було встановлено, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Грузії, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, як співучасник у скоєнні квартирної крадіжки в м. Одеса, виконуючи функції воддія. Громадянин ОСОБА_5 керує автомобілем марки Тойота Кемрі сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 та користується мобільним терміналом з сім картками оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активованим і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, а також враховуючи те, що гр. ОСОБА_5 переховуючись, проживає на орендованих квартирах, та точне місце його проживання на даний час не встановлено, також встановити місцезнаходження та місця збуту викраденого майна під час проведення оперативно-розшукових заходів не представилось можливим, тому вбачається можливість отримання вищевказаної інформації шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, якими користується гр. ОСОБА_5 та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за її письмовим дорученням тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом з сім карткою №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник терміналу з сім карткою №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із урахуванням нульових з`єднань в період із 00 год. 01 хв. 01.01.2015 року по час надання ухвали суду операторам мобільного зв`язку.
Встановити строк дії ухвали до 14.07.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1