Справа № 214/1465/15-к
1-в/214/49/16
У Х В А Л А
іменем України
04 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника КВІ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 23.03.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік із покладенням на нього згідно п. п. 2, 3 ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, однак засуджений, будучи 14 травня 2015 року особисто ознайомленим з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, за місцем свого проживання не проживає з вересня 2015 року, його місце перебування встановити не вдається, 25 вересня 2015 року засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, що свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став та обов`язків, покладених на нього судом, не виконує, тому представник КВІ просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представника КВІ подання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.

Місцезнаходження засудженого, неодноразово викликаного у судове засідання, встановити не вдається.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

Обставини відсутності засудженого за своїм місцем проживання з вересня 2015 року та неможливості встановити його місце проживання або перебування на цей час підтверджуються як відповідними рапортами від працівників поліції, так і поясненнями сестри засудженого ОСОБА_6 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, під час іспитового строку вчинив адміністративне правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а відтак суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати у відношенні засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2015 року і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .