Ухвала
іменем україни

18 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року та вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2016 року зазначений вирок місцевого суду в частині кваліфікації дій ОСОБА_5 та призначеного йому покарання скасовано. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та засуджено останнього за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. В решті вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить змінити зазначений вирок місцевого суду від 12 лютого 2015 року та пом`якшити призначене ОСОБА_5 покарання, а ухвалу апеляційного суду від 10 березня 2016 року скасувати.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Зазначені вимоги кримінального процесуального закону захисником ОСОБА_4 не виконано.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 висловлює незгоду з кваліфікацією дій засудженого ОСОБА_5 , при цьому порушує питання лише про пом`якшення призначеного останньому покарання, що є незрозумілим.
Касаційна скарга захисника не містить конкретної вимоги щодо оскаржуваних судових рішень, яка б узгоджувалася з положеннями ст. 436 КПК України.
Враховуючи викладене, захиснику ОСОБА_4 слід конкретизувати вимогу щодо оскаржуваних судових рішень, яка має узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК України, обґрунтувати її з урахуванням положень ч. 1 ст. 438 цього ж Кодексу, вказавши у чому, на її думку, полягали саме такі порушення та яким судом їх допущено.
Відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК України якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Статтею 50 КПК України визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, а також ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з ч. 2 ст. 45 КПК України захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.
Проте усупереч вимогам ч. 4 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додано лише доручення Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28 квітня 2014 року № 102 щодо призначення адвоката ОСОБА_4 для надання безкоштовної вторинної допомоги (здійснення захисту від обвинувачення) ОСОБА_5 .
Крім того, усупереч вимогам ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано додатків до неї у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строкуз дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року та вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3