Дата документу 11.03.2016 Справа № 554/1727/16-к
Справа № 554/1727/16-к
Провадження № 1-кс/554/2188/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000903 від 19.12.2015 року про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а:

до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 в даний час підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме порушенні правил дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

У зв`язку з цим, ініціатор клопотання, з урахуванням того, що санкція ч.2 ст.286 КК України передбачає додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, з метою запобігання вчинення кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню, просить тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортним засобом на строк два місяці.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.

Підозрюваний повідомив, що послуг захисника не потребує, захист своїх прав може здійснювати самостійно, відмова від захисника є добровільною.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час ВР ДТП СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № № 0000903 від 19.12.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Із клопотання слідує, що 19.12.2015, о 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-несправним автомобілем «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Клепачі-Вергуни» від с. Клепачі у напрямі с. Вергуни в Хорольському районі Полтавської області, та виїхав за межі проїжджої частини в ліве узбіччя по ходу руху, де в районі електроопори №52 допустив наїзд на дерево, чим грубо порушив Правила дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди за наступних обставин.

Так, рухаючись по вказаній ділянці автодороги «Клепачі-Вергуни» у напрямі с. Вергуни в Хорольському районі Полтавської області, водій ОСОБА_5 під час руху на ділянці дороги, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху автомобіля, а також необхідних прийомів управління над автомобілем з тим, аби мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, втратив контроль над керованим транспортним засобом, виїхав за межі проїжджої частини, де допустив наїзд на дерево.

Унаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 пасажири автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди, а ОСОБА_7 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

10.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З наданих матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні є достатньо обґрунтованою та підтверджується:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та трупу ОСОБА_6 ;

- висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 ;

- висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_7 ;

- висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ;

- висновком експертизи технічного стану ТЗ;

- висновком автотехнічної експертизи;

- даними токсикологічного дослідження від 25.12.2015 року №2094;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_5 згідно посвідчення водія НОМЕР_2 має право керування транспортними засобами, а саме автомобілями категорій В, С.
Відповідно ч.2 ст.148 КПК України, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, під час його вчинення перебував у стані алкогольного сп`яніння, вважаю за доцільне клопотання задовольнити, тимчасове обмеживши підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом з метою запобіганню вчиненню кримінальних правопорушень у сфері експлуатації транспорту.
При цьому, внаслідок вжиття даного виду забезпечення кримінального провадження негативних наслідків як для підозрюваного, так і для інших осіб не настане, оскільки наявність такого права не є виключним джерелом доходу підозрюваного та застосовується судом на певний строк.
Керуючись ст.148,150-152 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого ВР ДТП СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000903 від 19.12.2015 року про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами на строк два місяці.
Ухвала діє до 10.05.2016 року (включно).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1