Справа № 131/678/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши в м.Іллінці скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 11 квітня 2016 року звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області із зазначеною скаргою в якій вказано, що постановою від 29.10.2015 року, слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000204 від 07.07.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення ( п.2 ч.1 ст. 284 КПК України).

Постанова мотивована тим, що ОСОБА_4 не забирав з приміщення ТЦ «Грант», належні ОСОБА_2 холодильники.

Заявник вважає вказану постанову про закриття кримінального провадження передчасною та безпідставною, оскільки висновок слідчого про відсутність складу зазначеного кримінального правопорушення був зроблений без достатніх підстав, без належного з`ясування усіх обставин події, на підставі неповно зібраних доказів, а відтак цей висновок слідчого є упередженим, передчасним і необґрунтованим. Копію оскаржуваної постанови ОСОБА_2 отримав лише 29 березня 2016 року, що видно з відтиску штемпелю на конверті.

З огляду на це заявник ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.10.2015 року внесеного до ЄРДР № 0000204 від 07.07.2015 року, та призначити повне, об`єктивне і неупереджене досудове розслідування у ньому.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав свою скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, просить задовольнити її із викладених у ній мотивів.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення заявника та відповідача, дослідивши дані до скарги копії документів, доходжу до висновку про необхідність задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження із наступних мотивів.

Вказані заявником обставини на обґрунтування скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження знайшли своє підтвердження в ході розгляду скарги. При цьому встановлено, що слідчий не використав усіх можливих процесуальних заходів для розкриття кримінального правопорушення шляхом встановлення усіх суттєвих об`єктивних обставин у кримінальному провадженні.

Такі недоліки свідчать про неповноту досудового розслідування, усунення якої за приписами кримінального процесуального закону та такій стадії кримінального провадження є прерогативою виключно органу досудового розслідування. Таким чином оскаржуване процесуальне рішення слідчого у виді постанови про закриття кримінального провадження було винесене передчасно, відтак є незаконним.

Крім того, слідчий в порушення вимог кримінального процесуального закону не зазначив в оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження, відсутність якого саме складу передбаченого особливою частиною КК України кримінального правопорушення була встановлена.

З огляду викладеного вважаю, що скаргу заявника слід задовольнити, постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати. Оскільки належне проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за приписами кримінального процесуального закону є обов`язком слідчого, спонукання його до цього за заявою заявника окремим приписом вважаю зайвим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 07.07.2015 року за №0000204.

Копію цієї ухвали слідчого судді невідкладно надіслати слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя