справа №176/1978/16-к
провадження №1-в/176/1125/16
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали подання Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Павлограда Дніпропетровської області, неоднаразово судимого: вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2011 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано час попереднього ув`язнення з 12 жовтня 2011 року по 13 грудня 2011 року та з 27 січня 2012 року по 16 квітня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Жовтоводська виправна колонія №26 УДПтС України в Дніпропетровській області звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній підлягає звільненню по відбуттю строку покарання та що він відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Засуджений ОСОБА_3 в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання не прибув, у своїй письмовій заяві підтримав подання за обставин викладених в ньому та просив розглядати справу за його відсутності.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим, про день та час розгляду справи у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Із досліджених судом матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній дійсно був засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконим обігом наркотичиних засобів.

Одночасно, із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній також являється злісним порушником режиму тримання та вперто не бажає ставати на шлях виправлення (має 46 стягнень, заохочень немає), негативно впливає на інших засуджених.

Статті 1 та 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначила, адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.3 п.п. б, г, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 /два/ роки з наступними обмеженнями:
1) заборонити вихід з будинку /квартири/ за місцем проживання у період з 20 години 00 хвилин до 4 години 00 хвилин наступної доби.

2) заборонити виїзд за межі району /міста/ проживання без погодження з органом Національної поліції.

3) з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем мешкання 4 рази на місяць, у дні визначені даним органом.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міский суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1