Справа № 404/3639/13-к
Номер провадження 1-кп/404/222/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.12.2001 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 27.10.2003 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 188 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі; 15.03.2011 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за таких обставин.

17.11.2012 року, близько 17-00 години, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_2 і під час особистого огляду у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1235 від 21.11.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуана), вагою в перерахунку на суху речовину 5,56 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах та зберігав без мети збуту.

Крім того, 22.12.2012 року, в період часу з 10 години 20 хвилин до 11 години 20 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_3 , працівниками міліції, на кухні в сумці з взуттям, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1318 від 24.12.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуана), вагою в перерахунку на суху речовину 43,593 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю. Вказував, що скоїв злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні злочину. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення злочину, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашені судимості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочину та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги, що вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.03.2011 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, і він вчинив новий злочин протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовано.

Арешт, накладений на нерухоме майно обвинуваченого, підлягає скасуванню через наявність підстав, передбачених ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.03.2011 року, призначити ОСОБА_5 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк призначеного покарання строк перебування під вартою по даній справі з 17.11.2012 року по 10.02.2016 року і враховуючи повне фактичне відбуття покарання у виді 3 років 1 одного місяця позбавлення волі обмежитись відбутим строком покарання.

Скасувати арешт ? частини квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 06.06.2003 року, який був накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2133,24 гривень.

Речові докази: канабіс, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, - знищити; грошові кошти в сумі 20 гривень, які зберігаються в касі Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_5 ; решту коштів - залишити Кіровоградському відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області; лазерні диски - зберігати при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1