Справа № 206/1486/16-к
1-кс/206/108/16
УХВАЛА
16 березня 2016 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

15 березня 2016 року слідчий ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні слідчого відділу Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000329 від 15.03.2016р. за ч.1 ст.290. 14.03.2016р. до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт СВ Самарського ВП, про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЕО № 2731, було встановлено, що 13.03.2016 року робітниками патрульної поліції був зупинений автомобіль Мерседес Бенз 230. В ході перевірки документів на вказаний автомобіль, було встановлено, що державний номер не відповідає номерам, які зазначені в технічному паспорті.

На підставі викладеного просить суд накласти арешт автомобіль марки Mersedes-Benz 230 VIN НОМЕР_1 д/н НОМЕР_2 , який тимчасово вилучений в результаті проведення огляду по вул. Красногорській у м. Дніпропетровську.
Вивчивши матеріали зазначеного клопотання, доходжу висновку про необхідність повернути його прокурору для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено:

1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Зазначені вимоги закону слідчим проігноровані, в клопотанні не повністю зазначено державний номер автомобіля, який слід арештувати.

Відповідно ч. 3 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки слідчим ОСОБА_2 клопотання про арешт майна, було подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, його слід повернути для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171-172, 309, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для усунення недоліків
Ухвала суду у відповідності до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1