печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 13.10.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Прокурор групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2015 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у сумі 3045000 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України. В подальшому за підозрюваного ОСОБА_4 внесено визначений розмір застави, що слугувало підставою для звільнення його із під варти, а строк дії додаткових обов`язків продовжено до 22.03.2016. Проте, ризики, які стали підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшилися, останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання від 8 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що в сукупності з даними про особу підозрюваного ОСОБА_4 свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, покази яких мають істотне значення для кримінального провадження, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та/або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання, слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 30.11.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2015 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у сумі 3045000 гривень. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик; не відлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначено до 28 січня 2016 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді за підозрюваного ОСОБА_4 02.12.2015 внесена застава.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, до 30.03.2016, та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2016 строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, покладених ухвалою від 01.12.2015 у разі внесення застави, продовжено до 22.03.2016.

Постановою від 15.03.2016 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, до 30.05.2016.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Водночас, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до уставленої практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи.

Слідчий суддя, аналізуючи наявність чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, їх зменшення, збільшення чи появу нових, враховує, що з обставин, наведених в клопотанні, ризики, які були доведені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу стороною обвинувачення, не збільшилися, об`єм висунутої ОСОБА_4 підозри не змінився.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення ймовірного злочину, в тому числі особливо великий розмір неправомірної вигоди, а також наявність значного суспільного інтересу в забезпеченні об`єктивного та прозорого досудового розслідування, вважає необхідним по доводам клопотання прокурора, з метою забезпечення визначених ст. 177 КПК України ризиків, продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків в частині прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Разом з тим, враховуючи виключно позитивні дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, які потребують забезпечення їм належних соціально-економічних умов виховання, наявність батьків похилого віку, які проживають в Макарівському районі Київської області, з огляду також на відсутність в додатках до клопотання жодних протоколів слідчих дій, які б були проведені після останнього продовження 22.01.2016 ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, слідчий суддя вважає недоцільним продовження строку дії раніше покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку у виді зобов`язання не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду, що жодним чином не може вплинути на забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Окрім того, прокурором ініційовано питання про продовження строку дії обов`язків до 30.05.2016, проте згідно вимог ч. 6 ст. 194 КПК України, додаткові обов`язки можуть бути покладені на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити до 19.05.2016 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2015 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1