Cправа № 750/8047/16-к
Провадження № 1-кс/750/2401/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання начальника слідчого відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 20.11.2015 року, -
в с т а н о в и в:
26.08.2016 року начальник слідчого відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів, а саме: предмету, схожого на гранату, який згідно висновку експерта №23 (Вт) від 25.05.2016 року, являється корпусом ручної гранати типу РГД-5 з конструктивно оформленим в нього зарядом вибухової речовини тротилу, масою 100-115 г, а також предмету, зовні схожого на запал до гранати, який згідно висновку експерта №23 (Вт) від 25.05.2016 року, являється запалом ручних гранат типу УЗРГМ, який містить в собі заряд вибухової речовини для ініціювання вибуху ТНРС, азид свинцю, тетрил, які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що такі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000150 від 20.11.2015 р., розпочатому за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, яке було закрито в частині незаконного зберігання бойових припасів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до постанови начальника слідчого відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 22.07.2016 р. на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діях складу кримінального правопорушення, а тому необхідно вирішити питання про долю даного речового доказу.
В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 20.11.2015 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у діях ОСОБА_5 ознак зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та факту придбання боєприпасів, не встановлено.

22.07.2016 року відповідно до постанови начальника слідчого відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області кримінальне провадження в частині незаконного зберігання бойових припасів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

За змістом п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-173 КПК України, при цьому, майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що речові докази: предмет, схожий на гранату, який згідно висновку експерта №23 (Вт) від 25.05.2016 року, являється корпусом ручної гранати типу РГД-5 з конструктивно оформленим в нього зарядом вибухової речовини тротилу, масою 100-115 г, а також предмет, зовні схожий на запал до гранати, який згідно висновку експерта №23 (Вт) від 25.05.2016 року, являється запалом ручних гранат типу УЗРГМ, який містить в собі заряд вибухової речовини для ініціювання вибуху ТНРС, азид свинцю, тетрил, підлягають знищенню, тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 170-173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на знищення предмет, схожий на гранату, який згідно висновку експерта №23 (Вт) від 25.05.2016 року, являється корпусом ручної гранати типу РГД-5 з конструктивно оформленим в нього зарядом вибухової речовини тротилу, масою 100-115 г, а також предмет, зовні схожий на запал до гранати, який згідно висновку експерта №23 (Вт) від 25.05.2016 року, являється запалом ручних гранат типу УЗРГМ, який містить в собі заряд вибухової речовини для ініціювання вибуху ТНРС, азид свинцю, тетрил, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 20.11.2015 р., та знаходяться на зберіганні в камері схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1