Справа № 317/2037/15-к
№/п 1-кп/317/252/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про подовження обвинуваченій строку тримання під вартою на 60 днів посилаючись на те, що обвинувачена тривалий час перебувала у розшуку, після чого ухвалою суду від 15.12.2015 року їй було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак обвинувачена умови виконання вказаного запобіжного заходу не виконала та знову почала ухилятись від явки до суду, у зв`язку з чим її було повторно оголошено у розшук та змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти продовження строку тримання під вартою не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, суд приходить висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 є особою, яка раніше неодноразово засуджувалась за вчинення злочинів, в тому числі корисливих та знову вчинила декілька корисливих злочинів, що свідчить про наявність ризику, що обвинувачена може продовжити злочинну діяльність. Крім того, суд враховує той факт, що у відношенні ОСОБА_4 вже обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, умови виконання якого були проігноровані обвинуваченою, а також враховуючи той факт, що обвинувачена неодноразово оголошувалась у розшук, є підстави вважати, що обвинувачена може ухилитися від суду та не виконувати обов`язки щодо своєчасного прибуття у судові засідання, що перешкодить проведенню судового розгляду у розумні строки, тому суд приходить до висновку доцільне продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 31.07.2016 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 31.07.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1