Справа № 591/3545/16-к
Провадження № 1-кс/591/1862/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000205 від 01.07.2016 р. , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на огляд, мотивуючи його тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 01.07.2016 за фактом вимагання начальником природоохоронного науково-дослідного відділення Гетьманського національного природного парку ОСОБА_4 у ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 2300 грн. за надання дозволу на виділення місця для проведення корпоративного відпочинку на території Гетьманського національного природного парку.З метою фіксації протиправної діяльності ОСОБА_4 . 08.07.2016 ОСОБА_5 були вручені грошові кошти у сумі 2300 гривень 2 (дві) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень, 9 (дев`ять) купюр номіналом 100 (сто) грн., для передачі ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди. 08.07.2016, в м. Тростянець Сумської області, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 2300 грн., які останній вимагав. З метою виявлення та вилучення предметів одержаних незаконним шляхом, матеріалів та документів, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, постала невідкладна необхідність провести огляд кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходився ОСОБА_4 .Оскільки зволікання з проведенням огляду могло б призвести до знищення або приховання речей та документів, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, на підставі ст. 233 КПК України, проведеного огляд вказаного приміщення в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2300 грн., і купюри яких, при освітленні ультрафіолетовим освітленням мали світіння жовтого кольору.В ході досудового розслідування встановлено, що приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 . Оскільки грошові кошти в сумі 2300 грн. використовувались для документування протиправної діяльності ОСОБА_4 відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України вони є предметом кримінального правопорушення і набуті в результаті його вчинення.Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України даний огляд проведено до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину. Отримати попередньо ухвалу суду про огляд приміщення було б не можливо оскільки слідству завчасно не було відомо місце вчинення злочинної діяльності. ОСОБА_4 , після одержання неправомірної вигоди, міг зникнути з місця вчинення злочину та вжити заходів, спрямованих на приховування та знищення слідів злочину. Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 01.07.2016 за фактом вимагання начальником природоохоронного науково-дослідного відділення Гетьманського національного природного парку ОСОБА_4 у ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі

2300 грн. за надання дозволу на виділення місця для проведення корпоративного відпочинку на території Гетьманського національного природного парку. Вважаю, що порушене у клопотанні питання має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, а тому є підстави для задоволення клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235,237 КПК України, слідчий суддя -,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних предметів: грошових коштів в сумі 2300 грн., купюри яких, при освітленні ультрафіолетовим освітленням мали світіння жовтого кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Строк дії даної Ухвали - до 11 серпня 2016 року і вона може бути використана один раз.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1