Справа № 577/2358/16-к
Провадження № 1-кп/577/192/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня , незаміжньої , має на утриманні двох малолітніх дітей , не працюючої, раніше не судимої,
в скоєнні злочину , передбаченого ст. 198 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що 30 січня 2016 року близько 17 год. 02 хв. її співмешканець ОСОБА_7 вчинив розбійний напад на ювелірний магазин «Золото-Срібло», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_8 , під час якого заволодів 78 виробами із золота на загальну суму 398284,78 грн., на прохання останнього здійснила збут частини викраденого майна за наступних обставин:
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, підтвердила обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаялась у вчиненому і прохає затвердити угоду про визнання винуватості.
За таких обставин вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 198 КК України - заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
В ході досудового слідства між прокурором відділу прокуратури Сумської області та ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості від 20 травня 2016 року, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Оскільки обвинувачена посередньо характеризується за місцем проживання, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення покарання за ст. 198 КК України у виді 2 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання , якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки у відповідності зі ст. 76 КК України.
ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. Обвинувачена підтвердила суду, що вона цілком розуміє роз`яснені їй права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст. 474 КПК України. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо укладення угоди.
Суд вважає , що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні показання обвинуваченої ОСОБА_5 , узгоджена сторонами міра покарання за ст.198 КК України у виді 2 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання , якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки згідно зі ст. 76 КК України відповідає вимогам закону. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Суд вважає , що обвинуваченій у відповідності зі ст. 75 КК України слід встановити іспитовий строк 2 роки та у відповідності зі ст. 76 КК України покласти на неї такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 , 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 травня 2016 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Сумської області та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною за ст.198 КК України і призначити покарання 2 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання , якщо вона протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ) на користь держави 703,68 грн. процесуальних витрат.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав , передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1