Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/909/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000071 від 01.02.2016 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Гурівка Долинського району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 246 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В період часу з грудня місяця 2015 року по січень місяць 2016 року, ОСОБА_6 прийшовши на територію кварталу №6, виділу № 2, який відноситься до природно-заповідного фонду «Ландшафтний парк «Чернівецький»», розташованого на території с. Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області, охорону і захист якого здійснює майстер лісу з охорони природи ДП «СЛАП Сторожинецький держспецлісгосп» ОСОБА_7 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив самовільну порубку п`яти дерев породи «Дуб», загальною кубомасою 3,45 куб. метра та двох дерев породи «Черешня» загальною кубомасою 0,16 куб. метра, чим своїми діями завдав збитків державі в особі ДП «СЛАП Сторожинецький держспецлісгосп » на суму 19265,03 гри., яка є істотною для даного об`єкта природно-заповідного фонду.
В подальшому незаконно спиляну лісодеревину ОСОБА_6 позаносив на територію власного господарства, де вона і зберігалася до приїзду працівників поліції.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..246 КК України - незаконна порубка дерев на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Представник потерпілого у судовому засіданні теж просив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття .

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що вчинив злочин середньої тяжкості та особу винного, а саме що він позитивно характеризується по місцю проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України і за його вчинення призначити йому покарання : штраф в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гр.. з конфіскацією незаконно зрубаної деревини.

Речові докази по справі: дерев`яні стовбури в кількості 13 штук повернути ДП «СЛАП Сторожинецький держспецлісгосп» в рахунок погашення шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: