Справа №216/3633/16-к
Провадження №1-кс/216/1873/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
22 липня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 09.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ..

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 09.05.2014 року о 20.31 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи недалеко від території КЗШ № 122, що розташована по вул. Мелешкіна 51д, м. Кривого Рогу, зі свого мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 , здійснив дзвінок на номер спеціальної лінії =102= до чергової частини Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області та навмисно, анонімно повідомив співробітникам міліції завідомо неправдиві відомості про замінування приміщень кінотеатрів «Олімп» та «Мультіплекс» на території м. Кривого Рогу.

16.06.2014 року ,так як місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України вручено його матері ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 259 КК України карається позбавленням волі на строк від 2 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи ступінь тяжкості злочину, в учиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 і який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких, враховуючи наявні дані, що містяться в матеріалах досудового розслідування і свідчать про те, що ОСОБА_5 дійсно переховується від органу досудового розслідування, за місцем реєстрації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 -не проживає та не приходить, за викликом слідчого, не з`являється в правоохоронні органи, чим намагається уникнути притягнення до кримінальної відповідальності та правосуддя за вчинене ним кримінальне правопорушення,з метою уникнення можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, знищити, спотворити, сховати речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, ч.2 ст.187, 189, 190, 369-372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали в разі закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або у разі відкликання ухвали прокурором.
Слідчий суддя ОСОБА_1