Справа № 466/3570/16-к
У Х В А Л А
судового засідання
29 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

Колегія суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення комісійної судово-психіатричної експертизи, оскільки на адресу суду експертною установою скеровано лист, згідно якого вказано, що у підзахисного станом на сьогоднішній день покращився стан здоров`я та він може брати участь у судових засіданнях. При цьому, що первинно хворобливий стан підзахисного було встановлено на підставі проведеної судової експертизи, яка згідно вимог КПК України, не може бути спростована чи змінена листом.

Заслухавши думку прокурора котрий заперечив проти заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки для визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення злочину потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 69,101, 242, 332, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Відділення судово-психіатричної експертизи Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 32120, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл. Ярмолинецький район с. Скаржинці.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи хворіє обвинувачений ОСОБА_10 будь-яким психічним захворюванням чи розладом психічної діяльності? Якщо хворіє, то яким саме, з якого часу та чи міг усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними під час скоєння діянь, що йому інкримінуються?

Чи перебував обвинувачений ОСОБА_10 в момент скоєння злочину, що йому інкримінується в тимчасовому хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

Чи не захворів обвинувачений ОСОБА_10 на психічну хворобу після вчинення діянь, що йому інкримінуються, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Чи потребує ОСОБА_10 застосування заходів медичного характеру?

Чи може ОСОБА_10 , з врахуванням стану його здоров`я в частині здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, брати участь у судових засіданнях станом на сьогоднішній день?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання, покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України за № 466/3570/16-к; 1-кп/466/257/16 та копію ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1