Справа № 504/2900/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2016 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000334 від 31.03.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Добропільського району Донецької області, громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.06.2005 року Центральним районним судом м. Горлівка за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
- 18.08.2006 року Центральним районним судом м. Горлівка за ч.3 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 03.03.2006 року Радянським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 10.01.2011 року Центральним районним судом м. Горлівка за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений, 02.01.2013 року з Селідовської ВК Донецької області на підставі постанови Селідовського міського суду Донецької області від25.12.2013 року умовно-достроково на 10 місяців 1 день.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 повторно, 31.03.2014 року близько 12 годин 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , маючи намір на крадіжку чужого майна, виліз на дах споруджуваного будинку, де шляхом демонтажу, таємно та навмисно викрав мідні фрагменти обшивки, з покрівельної стрічки марки 0,6*600мм., загальною вагою 2 кілограми 730 грамів, ринковою вартістю 100 гривень за 1 кілограм, без урахування ПДВ, загальною вартістю 273 гривні, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму, однак довести свій злочинний намір ло кінця він не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був затриманий працівниками рекреаційного комплексу «Тар-Тус».
ОСОБА_5 , повторно, 11.04.2014 року близько 20 годин 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , маючи намір на крадіжку чужого майна, виліз на дах споруджуваного будинку, де шляхом демонтажу, таємно та навмисно викрав мідні фрагменти обшивки, з покрівельної стрічки марки 0,6*600мм., загальною вагою 2 кілограми 860 грамів, ринковою вартістю 100 гривень за 1 кілограм, без урахування ПДВ, загальною вартістю 286 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму, однак довести свій злочинний намір до кінця він не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був затриманий працівниками рекреаційного комплексу «Тар-Тус».
ОСОБА_8 , повторно, 24.04.2014 року близько 16 годин 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , маючи намір на крадіжку чужого майна, виліз на дах споруджуваного будинку, де шляхом демонтажу, таємно та навмисно викрав мідні фрагменти обшивки, з покрівельної стрічки марки 0,6*600мм., загальною вагою 13 кілограмів 150 грамів, ринковою вартістю 100 гривень за 1 кілограм без урахування ПДВ, загальною вартістю 1315 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму, однак довести свій злочинний намір до кінця він не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був затриманий працівниками ДСО при ГУМВС України в Одеській області.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він 31.03.2014 року близько 12 годин 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , виліз на дах споруджуваного будинку, де шляхом демонтажу, таємно та навмисно викрав мідні фрагменти обшивки, з покрівельної стрічки марки 0,6*600мм., однак довести свій злочинний намір ло кінця він не зміг, так як був затриманий працівниками рекреаційного комплексу «Тар-Тус».
11.04.2014 року близько 20 годин 00 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , маючи намір на крадіжку чужого майна, виліз на дах споруджуваного будинку, де шляхом демонтажу, викрав мідні фрагменти обшивки, з покрівельної стрічки марки 0,6*600мм., однак довести свій злочинний намір до кінця він не зміг, так як був затриманий працівниками рекреаційного комплексу «Тар-Тус».
24.04.2014 року близько 16 годин 45 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , маючи намір на крадіжку чужого майна, виліз на дах споруджуваного будинку, де шляхом демонтажу, таємно викрав мідні фрагменти обшивки, з покрівельної стрічки марки 0,6*600мм., однак довести свій злочинний намір до кінця він не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був затриманий працівниками ДСО при ГУМВС України в Одеській області. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі, та відсутності матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні обвинуваченомуОСОБА_5 міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу. Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше був засуджений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо. Вчинені ним злочини віднесені законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості, згідно ст. 12 КК України.
Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому покарання у межах санкцій ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання у виді позбавлення волі.
Під час досудового слідства та до набрання вироком чинності відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.07.2014 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обчислюється з 24.07.2014 року.
Відповідно до Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Виходячи з вище викладеного та згідно ч. 5 ст. 72 КК України, суд дійшов висновку про необхідність, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 24.07.2014 року по 19.02.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- 26 відрізків металу міді, загальною вагою 18,74 передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 .
Цивільний позов не заявлявся.
Судових витрат не має.
Керуючись ст. ст.369-371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років і 4 (чотири) місяці позбавлення волі;
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 27.07.2014 року по 19.02.2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС України в Одеській області.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- 26 відрізків металу міді, загальною вагою 18,74, які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 , вважати повернутим власнику;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 , який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1