Справа №195/1156/16-к
1-кп/195/122/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 року

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2016 року за №0000295 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарбузівка, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.12.2013 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.162, ч.3 ст.15 ст.185 ч.2 ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ст. 395 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став. Належних висновків для себе не зробив та повторно скоїв корисливий злочин.

26.05.2016 року ОСОБА_3 приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходився на території центрального ринку в смт. Томаківка, розташованого за адресою вул.. Шевченка,23, смт. Томаківка, Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення майна належного ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_3 , 26.05.2016 приблизно о 15 годині 10 хвилин, діючи таємно, умисно , повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не бачить ніхто із сторонніх осіб, знаходячись на території центрального ринку в смт. Томаківка, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 23, смт. Томаківка шляхом вільного доступу вкрав господарський візок вартістю 341 грн., належний потерпілій ОСОБА_6 після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 341 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області 19.02.2016 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням наступних обмежень: 1) заборона залишати своє місце проживання в період з 20:00 години до 04:00 години ранку наступного дня без відома уповноважених на те працівників Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області; 2) заборона виїзду за межі Томаківського району, включаючи виїзд на постійне або тимчасове місце роботи, або проживання, без письмового дозволу уповноважених на те працівників Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області; 3) зобов`язання його з`являтися в чергову частину Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації адміністративного нагляду два рази на місяць 10, 30 числа календарного місяця, щомісячно до закінчення встановленого терміну.

Однак, 27.05.2016 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на ухилення від адміністративного нагляду.

Реалізуючи свій злочинний умисел , спрямований на ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_3 будучи 19.02.2016 року попередженим, що відносно нього Томаківським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про адміністративний нагляд на 12 місяців, не виконуючи покладені на нього даною ухвалою обов`язки,самовільно, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто не бажаючи, того щоб працівники Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювали за ним контроль і розуміючи злочинний характер своїх дій. 27.05.2016 залишив місце свого проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без письмового дозволу працівників Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим умисно порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ст. 395 КК України порушення правил адміністративного нагляду, а саме в самовільному залишенні особою місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердивши вищезазначені обставини, визнав вину та розкаявся в скоєному. Та не зміг пояснити свою протиправну поведінку щодо крадіжки господарського візка на ринку в смт. Томаківка. Крадений візок збув, отримані гроші потратив на власні потреби. Відсутність кілька місяців по місцю проживання з 27.05.2016 року , пояснив тим, що перебував у м. Запоріжжі, у своїх знайомих.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також матеріалами кримінального провадження.

- протоколом огляду речей від 26.05.2016 року з таблицею зображень до нього. Об`єктом огляду була металева тачка, яка оглядалась біля території домоволодіння АДРЕСА_2 та надана для огляду гр.. ОСОБА_7

- протоколом огляду, викрадених речей від 16.08. 2016 року з таблицею зображень до нього.

висновком експерта № 6/12.1/1736 від 18.08.2016 року згідно якого ринкова ціна господарського візка станом на 26.05.2016 року могла складати 341,00 грн.

- постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року встановлено адміністративний нагляд над ОСОБА_3 строком на 12 місяців з обмеженнями, зокрема йому було заборонено залишати своє місце проживання в період з 20:00 години до 04:00 години ранку наступного дня без відома уповноважених на те працівників Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

- характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого., раніше судимий, негативно характеризується по місцю проживання.
Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.

До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд відносить рецидив злочинів.

Переходячи до обрання міри покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, його особу, скоїв новий умисний злочин, допустивши цим рецидив злочинів, і вважає необхідним з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі - господарський візок, переданий на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити в останньої.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 та ст. 395 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 рік позбавлення волі.

за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 3 місяці.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання відраховувати з моменту затримання, а саме з 26.09.2016 року.

Речові докази по справі - господарський візок, переданий на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити в останньої.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

18.10.2016