печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 липня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадження № 0011286, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадження № 0011286, в який просить слідчого суддю забов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадження № 0011286 змінити ч. 1 на ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити його клопотання про проведення слідчих дій та надати відповіді на його клопотання.

Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 скаргу в засіданні підтримав, просив задовольнити .

Особа, бездіяльність якої оскаржуються, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності осіб, які не з`явились .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в рамках кримінального провадження № № 0011286 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 із клопотаннями. Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим клопотання ОСОБА_3 фактично розглянуті не були, та ОСОБА_3 було повідомлено, що його клопотання були приєднані до матеріалів провадження.

В наданих ОСОБА_3 документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотаннь останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011286, розглянути клопотання ОСОБА_3 , в іншій частині вимог скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011286 вчинити дії, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011286, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 .

В іншій частині вимог скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1