Справа № 373/167/16-к

12 жовтня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
заявника лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому заяву лікаря-психіатра Переяслав-Хмельницької центральної районної лікарні ОСОБА_4 про продовження примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 03.03.2016 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, за ч.2 ст. 307 КК України,
28.09.2016 лікар-психіатр Переяслав-Хмельницької ЦРЛ ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, в якій просить продовжити засудженому ОСОБА_5 примусову амбулаторну психіатричну допомогу на строк 6 місяців. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_5 проходить примусове амбулаторне лікування, у зв`язку з психічними розладами в Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ на підставі вироку суду. З 13.05.2016 по 12.08.2016 за власним бажанням він проходив лікування в КЗ КОР «ОПНМО» в смт. Глеваха, де був підтверджений діагноз: Шизоафектний розлад зі схильністю до вживання канабіоїдів. З врахуванням рекомендацій цього закладу він пройшов огляд ЛКК при Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ. Комісія вирішила просити суд про продовження амбулаторного примусового лікування, про що складено акт.
В судовому засіданні лікар-психіатр підтримала клопотання.
Прокурор вважає, що продовження примусового лікування буде в інтересах суспільства та самого хворого, просив задовольнити клопотання лікаря.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до заяви лікаря-психіатра, судом встановлено, що заява подана у відповідності до вимог ст. 95 КК України.
03.03.2016 ОСОБА_6 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суджу Київської області за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69, ст. 75, 76 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробуванням. Одночасно з призначенням покарання суд застосував до ОСОБА_5 примусове лікування у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем свого проживання.
Вирок набрав законної сили 05.04.2016 та був звернутий до виконання.
Згідно Акту лікувально-консультативної комісії Переяслав-Хмельницької ЦРЛ ОСОБА_5 страждає шизоафектним розладом психіки зі схильністю до вживання канабіоїдів, добровільно пройшов курс стаціонарного лікування в КЗ КОР «ОПНМО», який рекомендував продовжити амбулаторне лікування хворого.
Відповідно до вимог пункту 7 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення.
Згідно ст. 95 КК України продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться на підставі обґрунтованого висновку комісії лікарів-психіатрів кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
За правилами ч.1 ст. 514 КПК продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , який вчинив злочин у стані обмеженої осудності, за своїм психічним станом потребує продовження примусових заходів медичного характеру на строк, який не може перевищувати шести місяців, а тому заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню.

Керуючись ст.95 КК України, ст.ст. 514,537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Заяву лікаря-психіатра Переяслав-Хмельницької центральної районної лікарні ОСОБА_4 про продовження примусової амбулаторної психіатричної допомоги задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги на строк 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1