Справа № 577/3621/16-к
Провадження № 1-кп/577/290/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Авраменкове, Роменського району, Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 липня 2016 року близько 13 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Набережна, в с. Фесівка, Конотопського району, побачив стадо гусей, що належать потерпілому ОСОБА_4 , які забились у чагарники. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення двох гусей, що належали потерпілому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії є непомітними для інших, таємно умисно викрав двох гусей вагою по 5,3 кг кожний,вартістю 742 грн., переламав їм шиї та приховав туші у чагарниках по вул. Набережній, в с. Фесівка, Конотопського району, щоб потім розпорядитись ними у власних цілях. 27 липня 2016 року близько 04 год. ОСОБА_6 прийшов до чагарників по вул. Набережній, с. Фесівка, Конотопського району, де він напередодні приховав туші двох вбитих гусей та переніс їх до свого місця мешкання, де розділив туші на м`ясо, таким чином розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 742 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і прохає затвердити угоду про примирення між ним і потерпілим.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування між потерпілим по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 29 серпня 2016 року, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_5 має понести покарання, згідно вимог ст. 65 КК України в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді 200 годин громадських робіт. Обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 . Узгоджена між потерпілим по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 міра покарання у виді 200 годин громадських робіт відповідає санкції ст. 185 ч.1 КК України, завдана матеріальна шкода потерпілому відшкодована в добровільному порядку, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Процесуальні витрати , що становлять вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи в розмірі 528,60 грн. ( а. 21 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 , 475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 29 серпня 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання 200 годин громадських робіт .
Стягнути з ОСОБА_5 (мешканця АДРЕСА_2 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 528,60 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1