УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суд ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_6 розглянувши в режимі відео конференції із Замковою виправною колонією № 58, матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про злочин
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, наглядового провадження, судового провадження за № 686/2850/16-к слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію.
В ході судового розгляду встановлено, що скаржник фактично поданою скаргою до слідчого судді намагається повідомити про нібито вчинене кримінальне правопорушення, але дану заяву подав до слідчого судді.
Відповідно до положень ст. 214, 303, 307 КПК України до компетенції слідчого судді не відноситься безпосередньо вирішувати питання внесення відомостей до ЄРДР відповідно до поданих заяв про вчинення правопорушення, дане право надано слідчого та прокурору, а слідчий суддя вирішує питання за скаргами в частині наявності бездіяльності даних осіб щодо не внесення таких відомостей до ЄРДР.
За таких обставин подана скарга є не обґрунтованою і такою що не підлягає задоволенню, проте відповідно до вимог ст. 214 КПК України копію заяви скаржника слід направити прокурору Хмельницької області для розгляду відповідно до вимог процесуального законодавства.
Керуючись ст. ст. 60, 214, 303-307 КПК України, -
У задоволені скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про злочин відмовити.
Копію заяви ОСОБА_6 направити в прокуратуру Хмельницької області для розгляду.
Відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1