Справа № 442/1833/16-к
Провадження № 1-в/442/650/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку відеоконференцзв`язку приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою спеціальною освітою, до арешту непрацюючого, раніше судимого, засудженого вироком 29.08.2008 року Ковельським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 342, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, 22.12.2008 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 152 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частковим складанням покарань, призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком від 29.08.2008 року остаточно визначено до відбуття 11 років 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міського суду Волинської області від 02.06.2006 року ,-

ВСТАНОВИВ :

24.02.2016 року до Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , з тих підстав, що такий став на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення засудженого та його захисника, які підтримали клопотання з тих підстав, що відбув 3/4 строку покарання, став на шлях виправлення, має міцні соціальні зв`язки, що він одружився, у нього народилася дитина, де він має намір брати участь у її вихованні та утриманні, думку представника адміністрації установи, яка заперечила з тих підстав, що засуджений не став на шлях виправлення, за час відбування покарання характеризується негативно, 17 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності; прокурора, який заперечив проти подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання залежно від тяжкості злочину.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено на підставі вироку від 29.08.2008 року Ковельського міського суду Волинської області за ч.2 ст. 342, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, 22.12.2008 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 152 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частковим складанням покарань, призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком від 29.08.2008 року остаточно визначено до відбуття 11 років 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міського суду Волинської області від 02.06.2006 року

Початок строку відбування покарання засудженого 17.07.2008 року, а кінець 17.01.2020 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що під час перебування в СІЗО м. Луцька характеризується посередньо : порушення режимних вимог не допускав до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не надавались.

23.06.2009 року відбував покарання в Маневицькій виправній колонії ( №42) Волинської області. За час відбування покарання характеризується негативно : за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразились в невиконанні норм виробітку, зберіганні заборонених предметів та халатне відношення до обов`язків днювального. Один раз заохочувався адміністрацією установи.

З 03.09.2011 року відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії (№40) Львівської області. На виробництві колонії не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів робіт. За час відбування покарання адміністрацією колонії характеризується негативно. Так, згідно довідки про стягнення і заохочення на ОСОБА_5 було накладено 17 стягнень, однак 6 з таких погашено. Разом з тим, має 3 заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Крім цього, з характеристики, затвердженої заступником начальника установи із соціальної та психологічної роботи від 19.12.2015 року ОСОБА_5 , яка міститься в матеріалах особової справи у відносинах із засудженими не конфліктний. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Правил санітарії та гігієни дотримується під контролем, намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє необхідності дбайливого ставлення до майна. До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться не завжди сумлінно, через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для їх самостійного виконання немає. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Вимог пожежної безпеки та безпеки праці намагається дотримуватись.

Участь в організації та проведенні виховних заходів, реалізації програм диференційованого впливу, самодіяльних організацій не приймає, до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно технічних навичок, не прагне.

Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки і передачі.

Вину у вчинених злочинах визнав повністю. Виконавчі листи за вироком суду відкликані.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 01.02.2016 року ( справа №442/585/16-к, провадження №1-в/442/131/2016 року) ОСОБА_5 , засудженому вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2008 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.07.2008 року по 06.03.2009 року, та з 14.03.3006 року по 08.08.2006 року у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1 рік 13 днів.

У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, що має місце в даному випадку, хоча і частково, однак в сукупності засуджений довів своє виправлення, відбув більше 3/4 строку, а також йому було зараховано строк попереднього ув`язнення що становить 1 рік 13 днів, має міцні соціальні зв`язки, одружився за час відбування покарання, у нього народилася дитина дочка ОСОБА_7 -01.07.2015 року народження, щиро розкаявся за попереднє скоєне та бажає жити за Законами Божими та мирськими, має намір бути працевлаштованим, що стверджується гарантійним листом директора ПП « ОЛВЕР-999», який одночасно бере на себе зобов`язання по здійсненню повсякденного контролю за поведінкою ОСОБА_5 та буде вживати всіх заходів по недопущенню вчинення останнім будь-якого правопорушення в майбутньому, та оскільки покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, є виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним, так і іншими особами, а тому з врахуванням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання суд приходить до висновку, що засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, від так його слід умовно - достроково звільнити з місць позбавлення волі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, с. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін на 2 роки 10 місяців 3 дні.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1