УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінальне провадження № 0004607 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2014 року до Рівненського міського суду Рівненської області з прокуратури м. Рівне надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0004607.

Листом ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенантом ОСОБА_5 № 1807 від 08 червня 2015 року було повідомлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.03.2015 року мобілізований до лав Збройних Сил України на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 року. Термін проходження військової служби у складі Збройних Сил України протягом одного року.

Листом командира військової частини польової пошти В НОМЕР_1 полковником ОСОБА_6 № 1669 від 15.05.2016 року повідомлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проходив військову службу за мобілізацією на посаді командира відділення взводу снайперів у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , однак відповідно до Наказу № 102 від 11.04.2016 року звільнений в запас за підпунктом «є» пункту 1 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та скерований до ІНФОРМАЦІЯ_3 для постановки на облік.

В судові засідання 20 квітня 2016 року на 12 год. 00 хв., 23 травня 2016 року на 09 год. 30 хв. та 13 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суд не повідомив, був достовірно повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 13.06.2016 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Враховуючи, що на судові засідання 23.05.2016 року і 13.06.2016 року відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні, суд враховуючи клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого і наведені в зв`язку з цим аргументи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора обгрунтоване і до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.138, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до Рівненського міського суду Рівненської області на 12 год. 00 хв. 13 липня 2016 року.
Ухвалу для виконання направити начальнику Володимирецького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає в доставлені особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні особі повістки чи відписки про те, що нікого не було вдома.

Для контролю над виконанням, копію ухвали направити начальнику ГУ НП України в Рівненській області.

В разі неможливості виконання зазначеної ухвали, прошу повідомити письмово суд про причини її невиконання до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1