Справа № 587/3049/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працездатного, працюючого директором ДСП «Родючість», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 1971 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин.
Відповідно до наказу №1 від 28.12.2009 року ОСОБА_5 призначений на посаду директора дочірнього сільськогосподарського підприємства «Родючість» спільного агрохімічного підприємства «Родючість» (далі - ДСП «Родючість») із 02.01.2013 року. Відповідно до Статуту вказаного підприємства ДСП «Родючість» є юридичною особою.
ОСОБА_5 , будучи директором підприємства, відповідно до статуту, у межах своєї компетенції самостійно вирішує питання діяльності підприємства, за винятком тих, що віднесені до компетенції засновника, несе відповідальність за стан та діяльність підприємства, за організацію безпечних умов праці персоналу та збереження навколишнього середовища, організовує і здійснює керівництво по виробництву сільськогосподарської продукції та інших видів діяльності, передбачених статутом, без доручення діє від імені підприємства, є представником його інтересів в інших підприємствах, організаціях та державних органах, розпоряджається коштами підприємства, укладає угоди, контракти, видає доручення, тобто в силу займаної посади ОСОБА_6 виконує організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції.
За вказаних обставин, відповідно ст. 18 КК України ОСОБА_5 є службовою особою.
Згідно із нормами ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» зазначено, що самовільне зайняття земельних ділянок - це будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо
такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону
Після закінчення строку дії договору оренди 08.05.2013 р., за відсутності документів, які надають право на користування вищевказаною земельною ділянкою, достовірно знаючи про те, що дозвіл в установленому порядку (додаткова угода про продовження строку дії договору, чи договір оренди) на користування вказаною земельною ділянкою ДСП «Родючість» не надано, починаючи із 08.05.2013 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам статті 125 Земельного кодексу України, якою визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, в порушення вимог ст. 126 Земельного кодексу України, якою визначено, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», не маючи документів, які дають йому право на користування земельною ділянки, яка розташована на території Северинівської сільської ради загальною площею 55, 5474 га, шляхом використання свого службового становища організовував роботи щодо обробітку вказаної земельної ділянки державної власності земель запасу.
Зокрема, починаючи, із 08.05.2013 р. по теперішній час, ОСОБА_5 , використовуючи свої повноваження директора ДСП «Родючість», надавав вказівки та організовував роботи щодо збору врожаю 2013 року пшениці та ячменю.
Надалі, продовжуючи свої неправомірні дії у виді зайняття вищевказаної земельної ділянки, ОСОБА_5 організував роботи щодо посіву та збору кукурудзи врожай 2014 року, та посіву і збору соняшнику врожай 2015 року. Вищевказані дії свідчать про фактичне захоплення та використання зазначеної земельної ділянки без будь-яких дозвільних документів.
При цьому, для вказаних робіт були задіяні як трудові, матеріальні ресурси та техніка ДСП «Родючість», так і інших суб`єктів господарювання.
Особи, які проводили сільськогосподарські роботи не знали про те, що користуватись вказаною земельною ділянкою ДСП «Родючість» та безпосередньо ОСОБА_5 не мав права.
Вищевказане самовільне зайняття земельної ділянки розпочалось із 08.05.2013 року та триває до цього часу.
Відповідно до акту перевірки, яка проведена спеціалістами Державної інспекції сільського господарства в Сумській області (Акт № 30-1 від 13.03.2015) ДСП «Родючість» самовільно зайнято земельну ділянку площею 55, 1608 га за межами населеного пункту на території Северинівської сільської ради Сумського району. Внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки загальною площею 55, 5474 га за межами населеного пункту на території Северинівської сільської ради Сумського району державі завдано збитків на суму 60 021,19 грн.
При цьому, відповідно до результату лабораторних досліджень механічного складу, вмісту гумусу та кислотності в відібраних зразках ґрунту на самовільно зайнятих земельних ділянках ОСОБА_7 на території Северинівської сільської ради Сумського району, проведеного Сумською філією ДУ «Держгрунтохорона» та у відповідності до плану обстеження земельної ділянки ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» встановлено, що землі площею 47, 9474 га є землями агровиробничої групи, які згідно переліку особливо цінних груп ґрунтів, затвердженого наказом Держкомзему України № 245 від 06.10.2003 р., відносяться до особливо цінних земель.
Своїми умисними діями, які виразилися в самовільному зайнятті земельних ділянок, віднесених до особливо цінних земель, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1971 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_5 у звязку з дійовим каяттям, пояснивши, що шкода ним повністю відшкодована, він визнає свою вину і щиро кається у скоєному.
ОСОБА_5 підтримав клопотання, пояснивши, що він свою вину визнає, кається у скоєному, завдану шкоду відшкодовано ним в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення від 29 липня 2016 року ( ар. с. 124).
У відповідності з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. ( ч. 4 ст. 286 КПК України).
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. ( ч.3 ст. 288 КПК України).
ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, займається суспільно корисною працею, свою вину визнав і щиро розкаявся в скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і судового слідства сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, завдана шкода повністю відшкодована в добровільному порядку, тому у відповідності з ст. 45 КК України кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, задовольнивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , проти чого не заперечують інші учасники судового провадження.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 п. 1 ст. 284, 286, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 1971 КК України, закрити у зв*язку з дійовим каяттям обвинуваченого.
Речові докази: документи, які містять відомості про посівні площі та зібраний врожай ДСП «Родючість», вилучені у ГУ статистики в Сумській області; документи, вилучені під час обшуку адміністративної будівлі ДМП «Родючість» та долучені до матеріалів кримінального провадження,- залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя