overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2155/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю прокурору Суботіна Д.В.

підсудної: ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області кримінальне провадження по обвинуваченню громадянкой ОСОБА_2 відносно:

ОСОБА_1,13 березня1939 року народження,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

Одеської області, громадянки України,

яка проживає і зареєстрована за адресою:

Одеська область, Овідіопольський район,

с. Прилиманське, вул. Нижня,90-а.

у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вказаної скарги в якої потерпіла зазначила, що 24 листопада 2012 року гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: с. Прилиманське, вул. Октябирська, 52 Овідіопольського району, Одеської області, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно нанесла громадянці ОСОБА_2 удар металевими плоскогубцями по правій нозі, в результаті чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синцю і ссадини правої гомілки, які, згідно висновку судово медичної експертизи за № 4082 від 24.11.2012 року, призвели до незначних скороминучих наслідків, тривалістю ( не більше 6-ти днів) та за цим критерієм, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Відповідно до акту судово-медичного дослідження за № 4082 від 24.11.2012 року виявленні у ОСОБА_2тілесні ушкодження призвели до незначних скороминучих наслідків, тривалістю ( не більше 6-ти днів) та за цим критерієм, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Потерпіла просить призначити судово-медичну експертизу.

Прокурор не заперечує.

Обвинувачена не заперечує.

В звязку з тим, що для вирішення питання необхідний висновок спеціалістів, суд вважає можливим задовольнити клопотання потерпілої про призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.332, 350 КПК Украины, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній кримінальній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Овідіопольського відділення судово медичної експертизи ОСОБА_3

Перед експертом поставити наступні питання:

Яка давність, характер, локалізація, механізм виникнення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр-ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385,387 КК України.

Для проведення експертизи направити потерпілу ОСОБА_2, а також, при необхідності, надати експерту кримінальну справу.

Копію постанови направити в Овідіопольське відділення СМЕ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №1-156/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді Кириченко П.Л.,

При секретарі Осадченко С.В.

За участю прокурора Бєда К.Е., підсудного ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області клопотання про примусовий привід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину по ст. 115 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2007 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана кримінальна справа.

До суду були викликані свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Прокурор заявив клопотання про прийняття рішення про примусовий привід свідків. Підсудний та його захисник не заперечують проти даного клопотання.

В звязку з тим, що для прийняття рішення по справі необхідно допитати свідків в залі судового засідання, суд вважає можливим підвергнути свідків по справі примусовому приводу.

Керуючись ст.ст. 288,290 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід задовольнити.

Підвергнути примусовому приводу до залу судового засідання, яке призначене на 25 грудня 2013 року на 14.00 наступних свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: м. Одеса, пр.-т. Добровольського, 114/1, кВ. 76 ( м.т. 067-913-79-03, мешкає з матір»ю), іншої інформації не має;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: м. Одеса, пр.-т. ДобровольськогоАДРЕСА_1 ( мешкає з матір»ю), іншої інформації не має.

Копіяю постанови направити для виконання в Суворовський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П. Л.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 липня 2016 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді матеріалів кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі-прокурор) на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 червня 2016 року в об`єднаному кримінальному провадженні №0000786 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки та покладено, у відповідності до вимог ст.76 КК України, обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Не погодившись з вироком, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на вирок подана належною особою, протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження вироку, передбаченого ст.395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження в об`єднаному кримінальному провадженні №0000786 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 червня 2016 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги прокурора надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №1-207/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П. Л.

Овідіопольський районний суд Одеської області

за участю судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю прокурора Ткаченко І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3

попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 190 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально процесуального закону. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому не має.

Розслідування по справі проведено з дотриманням вимог кримінально процесуального закону. В справі є належні докази для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 237-242 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли за ст. 190 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 07.04.2011 року на 10 годин.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П. Л.
Дело № 1-152/11
23.11.2011 года Овидиопольским райсудом Одесской области в составе :
председательствующего судья Кириченко П.Л. ,
при секретаре Осадченко С.В. , прокурора Модебадзе А.Т. , защитника адвоката ОСОБА_1 подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области ходатайства прокурора о выполнении судебного поручения в рамках уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. ст. 185 ч.4 , ст.ст.15, 185 ч. 3 УК Украины , суд, -
В ходе изучения и рассмотрения материалов уголовного дела вытекает, что 27 сентября 2010 года подсудимый ОСОБА_2 обращался в Оршанскую городскую больницу № 1 им.Семашко, Витебской области , Республики Беларусь за медицинской помощью и совершил нотариальное действие в государственной нотариальной конторе Оршанского района и города Орша Витебской области , рестрационный номер № 3-1602 от 27.09.2010 года.
Участники процесса о направлении судебного поручения не возражают.
С целью проверки и уточнения фактических данных, установленных в ходе судебного следствия и руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд, -
Ходатайство прокурора о направлении судебного поручения удовлетворить .
Поручить органу проводившему расследование СГ ОМ на промтоварный рынок ГУМВД Украины в Одесской области выполнить следующие следственные и иные действия по настоящему уголовному делу:
1.Допросить в качестве свидетеля ОСОБА_3 , работает лечащим врачем в Оршанскую городскую больницу № 1 им.Семашко, Витебской области , Республики Беларусь и поставить ей следующие вопросы :
-обращался ли ей за медицинской помощью ОСОБА_2 27 сентября 2010 года , если да , то :
-в какой период времени ,
-какой был поставлен диагноз ,
-имеется ли запись в журнале приема .
2.Установить круг всех лиц медицинских работников , которые оказывали медицинскую помощь подсудимому 27 сентября 2010 года в вышеуказанном лечебном учреждении .
2. Допросить в качестве свидетеля ОСОБА_4 , государственного нотариуса , государственной нотариальной конторе Оршанского района и города Орша Витебской области, Республики Беларусь и поставить перед ней следующие вопросы :
- совершали ли ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в государственной нотариальной конторе Оршанского района и г.Орша нотариальные действия , если да то
- какие именно нотариальные действия ;
- в какой период времени были совершены данные нотариальные действия ;
3.Установить следственным путем кратчайший путь следования с населенного пункта город Орша , Витебской области , Республики Беларусь до ООО Промтоварный рынок, расположенный на территории Овидиопольського района , Одесской области, с учетом общедоступных сведений (карты , интернет и другие источники ) .
4.Произвести иные следственно-оперативные мероприятия по выявлению данного обстоятельства .
Материалы направить в Овидиопольский райсуд Одесской области до 19 декабря 2011 года .
Постановление обжалованию не подлежит .
Суддя ОСОБА_5
26.07.2016 Справа № 756/3889/15-к
№ 1-кп/756/93/16
№ 756/3889/15-к
УХВАЛА
про продовження строку
запобіжного заходу
"26" липня 2016 р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2016 року було продовжено дію запобіжного заходуу вигляді домашнього арешту до 30.07.2016 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, бо ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання йому запобіжного заходу у вигладі домашнього арешту залишились, тому слід продовжити строк домашнього арешту на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, строком на 2 місяці, тобто до 23.09.2016 року, із забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/9974/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 липня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавина-2010» на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
19.07.2016 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавина-2010» на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З досліджених матеріалів скарги випливає, що підстав передбачених статтею 304 КПК для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження немає.
Керуючись статтями 304, 306 КК, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавина-2010» на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до розгляду на 22 липня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10Б, каб. 42.
Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
22.06.2016 Справа № 756/8016/16-к
№ 1-кс/756/1054/16

У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 червня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 від 20.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0008363,

в с т а н о в и в:
22 червня 2016 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті ОСОБА_3 від 20.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0008363.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті ОСОБА_3 від 20.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0008363.

Призначити розгляд вказаної скарги на 29 червня 2016 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора (процесуального керівника у провадженні) та слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 . Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0008363.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/600/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калинівка, Лугинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України 10 червня 2016 року надійшов у провадження судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1
10 червня 2016 року ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотань не заявив, вважав за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Обвинувачена ОСОБА_4 також не заперечувала щодо призначення судового розгляду по вищевказаному провадженню.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до таких висновків.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 30 червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про час та місце судового розгляду повідомити Київську місцеву прокуратуру № 2 м. Києва, обвинуваченого, потерпілого, яких викликати у судове засідання.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Дело № 1/1521/14/12
11.04.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Прус С.В. , защитника ОСОБА_1 , переводчика До ОСОБА_2
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области ходатайство прокурора о осуществлении принудительного привода по уголовному делу в отношении подсудимого ОСОБА_3 Нят ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины , суд
В ходе рассмотрения дела судом были вызваны надлежащим образом подсудимый , однако в суд последний не явился , причины не явки суду не известны .
Прокурор заявил ходатайство о принятии решения о принудительном приводе свидетелей.
В связи с тем . что для принятия процессуального решения необходимо допросить подсудимого в зале судебного заседания. Суд считает возможным подвергнуть свидетелей по делу принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 288,290 УПК Украины ,-
Ходатайство государственного обвинителя помощника прокурора о принудительном приводе удовлетворить .
Подвергнуть принудительному приводу на судебное заседание, которое назначено 16 мая декабря 2012 года к 14.00 подсудимого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , работает грузчиком на промрынке
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , работает грузчиком на промрынке
ОСОБА_6 Хань , ІНФОРМАЦІЯ_6 . проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_7 , зарегистрирована ІНФОРМАЦІЯ_8 не работает .
Копию постановления направить на исполнение ОМ на промрынке Украины в Одесской области для исполнения .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кириченко П.Л.
Дело № 1-552/11
30.11.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Абдулаэва Р.А , защитника ОСОБА_1
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области уголовное дело в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 187 ч.2 УК Украины, суд
04 ноября 2011 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется. Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется. Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути. Заявлений и ходатайств от участников процесса не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237-240 , 296 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.187 ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 20 декабря 2011 года к 14.00 часов.
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительного заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/292/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., з участю прокурора прокуратури ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання старшого слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_2 погоджене прокурором прокуратури Овідіопольського району юристу 1-го класу ОСОБА_1 ,

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з якого видно що 29 грудня 2012 року приблизно у 18.00 годин невстановлені особи, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку № 6 житлового масиву Радужний застосувавши фізичне насильство, при цьому погрожуючи предметом схожий на пістолет на пали на громадянина ОСОБА_3 та заволоділи його майном.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 29 грудня 2012 року, за ознаками злочину передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг у Південного територіального округу оператора мобільного зв"язку Лайф, Астеліт, про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі проведення моніторингу місцевості оператора мобільного телефонного звязку 11608, 2441......., та інше.

З урахуванням предмету клопотання суд, рахує, що клопотання є неконкретним та таким, яке не підлягає судовому втручанню, а носить технічний характер, який не носить правових наслідків, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до предмету клопотання, та звязку з тим, що в ст. 309 КПК є вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, суд рахує, що ухвала суду оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 162,163 , 309 КПК

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4