№ 1-кп/760/282/2016 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за № 1-кп/760/282/2016, що зареєстроване в ЄРДР 5.08.2015 року за № 0007933 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

потерпілої : ОСОБА_5

захисника : ОСОБА_6 обвинуваченої : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

15.08.2015 року, приблизно о 07.10 годині, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись у парку, що знаходиться по вул. Козицького в м.Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , яку раніше не знала,, в ході сварки, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла останній один удар своєю правою рукою, що була стиснута у кулак, в обличчя, а саме у верхню губу справа, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

В результаті протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани на червоній каймі верхньої губи справа, які згідно висновку експерта № 2350 від 17.08.2015 року спричинено тупим предметом, могло утворитися 15.08.2015 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнала повністю, щиро розкаялася та дала пояснила, що вніч з 14.08.2015 року на 15.08.2015 року вона разом зі своєю подругою вживали пиво.

15.08.2015 року, приблизно о 07.10 годині вона разом зі своєю подругою пішли до парку, що знаходиться по вул. Козицького в м.Києві, гуляти з її собакою, яка була не на повідку. Її собака підбігла до собаки, яка стояла поруч із трьома жінками, серед яких була потерпіла, на відстані приблизно 15 метрів. Після цього, одна із жінок почала відтягувати її собаку, схопивши її обома руками за шкіру на шиї. Вона підбігла до цієї жінки та відштовхнула її обома руками. Вказана жінка схопила її за волосся, а вона в свою чергу схопила за волосся цю жінку. В той момент ОСОБА_5 почала її бити по спині, а також їй здалося, що потерпіла зробила боляче її собаці.

А тому вона умисно нанесла ОСОБА_5 один удар своєю правою рукою, а саме кулаком, в область обличчя, але куди саме вона потрапила, не бачила. Після цього, вона забрала свою собаку та із подругою пішли з парку.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 підтверджується доказами, що були досліджені в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 15.08.2015 року, приблизно о 07.10 годині вона разом з ОСОБА_7 гуляли з собаками у парку, що

знаходиться по вул. Козицького в м. Києві, і до собак підбігла собака обвинуваченої, яка була без повідка. ОСОБА_7 взяла собаку обвинуваченої за ошийник для того, щоб дочекатись хазяїна. В цей час підійшла обвинувачена ОСОБА_3 , яка була у нетверезому стані, і у якої виник конфлікт з ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_3 безпричинно стала наносити удари ОСОБА_7 в область голови та обличчя, а також тягала за волосся. Вона намагалась зупинити дії обвинуваченої ОСОБА_3 , взявши її за руку і в цей час обвинувачена нанесла їй один удар своєю правою рукою, що була стиснута у кулак, в обличчя, у верхню губу справа, спричинивши тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_7 суду надала аналогічні пояснення.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.11.2015 року, згідно якого обвинувачена ОСОБА_3 показала та розказала про обставини заподіяння потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження, що відповідають обставинам, які викладені у фабулі даного вироку.

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 26.11.2015 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала за фотознімками обвинувачену ОСОБА_3 , яка заволоділа їй легке тілесне ушкодження при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку.

Висновком експерта № 2350 від 17.08.2015 року згідно якого у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на червоній каймі верхньої губи справа, які спричинено тупим предметом, могло утворитися 15.08.2015 року та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Оцінивши надані в ході судового розгляду кримінального провадження докази у їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, а обвинувачену ОСОБА_3 визнає винною в тому, що вона своїми діями умисно спричинила потерпілій легке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь і характер суспільної небезпеки нею скоєного, її особу: раніше не судима, позитивно характеризуються за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає її щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений нею злочин віднесений до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити їй міру покарання у виді громадських робіт і таке покарання є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 170 (сто сімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: