Справа № 404/5447/15-к
Номер провадження 1-кп/404/30/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000777 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

13.09.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, 13.09.2014 року звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.393 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч. 1 ст. 393 КК України. Відносно нього обрано запобіжний захід тримання під вартою, дія якого закінчується о 23 год. 30 хв. 07.06.2016 року.

Захисником заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу, з тих підстав, що з досліджених в судовому засіданні доказів не вбачається, причетність обвинуваченого до інкримінованих кримінальних правопорушень. Крім того, повністю змінилися обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу. Так, допитано потерпілу, всіх свідків, досліджено матеріали провадження, відтак, неможливим є вплив на потерпілу та свідків та спотворення або знищення речових доказів. За таких підстав, обраний запобіжний захід є занадто суворим.

Прокурор зазначив про необхідність продовження даного запобіжного заходу, оскільки не відпали ризики, які існували на досудовому слідстві, вказує на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у втечі з-під варти, що саме по собі свідчить про наявність ризику переховування від суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На даний час, в судовому засіданні допитані потерпілі, свідки, досліджено матеріали кримінального провадження. Посилання прокурора на факт обвинувачення у втечі з-під варти, не дає суду підстав вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а фактично буде відбуванням покарання до постановлення вироку по суті. Враховуючи наявність постійного місця реєстрації та проживання, відсутність будь-яких відомостей про можливість переховування від слідства та суду, продовження злочинної діяльності, впливу на потерпілих, суд не вбачає підстав, для збереження запобіжного заходу тримання під вартою.

Разом з тим, на переконання суду, виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, забезпечить лише цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації обвинуваченого.

За даних підстав, у відповідності до ст. 331 КК України, клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч. 1 ст. 393 КК України змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, звільнивши обвинуваченого з під варти із зали суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

2.Цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 ;

3.Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 , з`являтися в житло ( АДРЕСА_1 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали, та покладених обов`язків визначити до 31 липня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику Кіровоградської УВП №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1