1-кс/754/2122/16
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000708,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про відвід слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КК України, у кримінальному провадженні № 0000708 від 19.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Свою заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 обґрунтовує наявністю підстав вважати, що слідчий ОСОБА_4 є упередженим при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000708, що полягає в тому, що вона не була допитана в якості потерпілої, слідчий повернув ОСОБА_6 тимчасово вилучений автомобіль «VOLKSVAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 , що належить їй на праві власності, виніс постанову про закриття кримінального провадження за відсутності в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, після скасування постанови про закриття кримінального провадження в порушення ч. 1 ст. 28 КК України не виконав жодної слідчої дії.

Під час розгляду заяви про відвід слідчого в суді адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву ОСОБА_5 , просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що після скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчі дії ним не проводились та він не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Підстави для відводу слідчого визначені в ст. 77 КПК України.

В ч. 1 ст. 77 КПК України зазначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування за ч. 3 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № № 0000708.

Після постановлення 30.06.2016р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва ухвали про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.05.2016р., слідчим Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 не проводились слідчі дії. Крім того, слідчим ОСОБА_4 з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань жодного разу не допитана ОСОБА_5 , що свідчить про порушення слідчим вимог ст. 40 КПК України, який несе відповідальність за законність та своєчасність проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, та викликає сумніви в неупередженості слідчого в кримінальному провадженні.

За таких обставин вважаю, що заява ОСОБА_5 про відвід слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000708 від 19.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відвести слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000708 від 19.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: