Провадження № 1-кс/522/887/16
ВИ Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, перебуваючого на військовий службі, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено часткову мобілізацію.
18 травня 2016 року ОСОБА_4 призвано на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08 червня 2016 року наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 126 - ос/ солдата ОСОБА_4 зараховано до спискім особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду кулеметника військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно положень ч.1 п.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих до військової служби для військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.
Відтак, з 18 травня 2016 року, тобто з моменту призова ОСОБА_5 на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одеси він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
Згідно вимог п.п. 1, 2, 3, ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу , включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.
З 12 червня 2016 року солдат ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у клініці інфекційних захворювань Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .
Проте, всупереч вищезазначених вимог законодавства, військовослужбовець військової частини польова пошта № НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби та проходячи її у військовому званні «солдат» на посаді кулеметника військової частини польова пошта НОМЕР_1 , з метою тисчасово ухилитися від військової служби, 12 червня 2016 року самовільно залишив місце служби - розташування Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та ухилився від проходження військової служби до 21 червня 2016 року включно.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 407 ч.4 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 407 ч.4 КК України за кваліфікуючими ознаками самовільного залишення місця служби військовослужбовцем строковї військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_4 , його позитивну характеристику, щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і у зв`язку з наявністю пом`якшуючих обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 407 ч.4 КК України та призначити йому покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 3 /три/ місяці.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
08.09.2016