Справа № 216/3193/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

19.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-слідчого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, гр. України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2015 року старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, що в провадженні відділу розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадженн?я №0000171 від 20.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, які були виділені з кримінального провадження №0002875 від 03.08.2013, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.5, 185 ч.5, 187 ч.3, 309 ч.1 КК України, в окреме провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, приблизно 22.07.2014, працюючи на посаді охоронника відділу охорони СП ТОВ «Група 4 Секурітас ЛТД» згідно до наказу директора СП ТОВ «Група 4 Секурітас ЛТД» № 148-ос від 15.05.2014, яке у зазначений час відповідно до договірних відносин здійснювало охорону товарно-матеріальних цінностей та промислових об`єктів ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна», розташованих по вул. Акціонерна, 1, у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи при виконанні своїх професійних обов`язків з охорони товарно-матеріальних цінностей та об`єктів ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна», діючи умисно, з метою незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, обернення викраденого на свою користь та отримання від злочинної діяльності групи осіб незаконного прибутку, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відносно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, направлену на таємні викрадення товарно-матеріальних цінностей з охоронюваної територій Публічного акціонерного товариства «Хайдельберг Цемент Україна», розташованого по вул. Акціонерна, 1 у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, після чого, протягом з 24.07.2014 по 07.08.2014, вказані особи, під час перебування ОСОБА_5 при виконанні своїх професійних обов`язків, відповідно до яких він знаходився на охоронюваній території ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна», де шляхом патрулювання повинен був запобігати несанкціонованим проникненням сторонніх осіб на територію підприємства, а також запобігати розкраданню з охоронюваної ним території товарно-матеріальних цінностей, через паркан проникли на охоронювану територію промислового майданчику складського господарства ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна», звідки таємно викрали належний ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна» металобрухт чорних металів у вигляді бронеплит цементного млину (вид 322) загальної вагою 18,52тн., чим завдали підприємству матеріальні збитки в сумі 53245,0 грн.

19.02.2015, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Але, оскільки під час досудового розслідування встановити місце знаходження ОСОБА_5 та повідомити йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не надалося можливим, матеріали досудового розслідування відносно останнього були виділені в окреме провадження, про що 20.02.2015, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 та відкрите кримінальне провадження за №0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

23.03.2015, враховуючи, що встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не надалося можливим, відповідно до ст. 281 КПК України відносно останнього була винесена постанова про оголошення розшуку, що стало підставою для звернення органу досудового розслідування до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотаннями про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 28.03.2015, ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та 30.03.2015, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, до встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , та доставки його до місця досудового розслідування.

19.05.2015, провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні було поновлено, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 самостійно прибув до органів досудового розслідування, та у той же день ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні, враховуючи добровільну явку ОСОБА_5 до органу досудового розслідування, відсутності підстав для затримання останнього, ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з попередженням можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду враховуючи тяжкість покарання.

З метою запобігання ризиків, встановлених у п.п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Враховуючи, особу підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, відсутність судимостей, наявність постійного місця проживання, суд вбачає такі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину; наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Керуючись ст.ст. 181,193-196, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів тобто до 18 липня 2015 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20.00 год. до 07.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого щочетверга об 10.00 годині.

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити до відділення ДІМ Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України, - для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 19 травня 2015 року, о _____год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_5