Провадження № 1-кп/461/27/16
УХВАЛА

про призначення експертизи
14.06.2016 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.176, ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.176, ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення повторної судової мистецтвознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Які твори містяться на представлених ком пакт дисках? Чи містяться на вищевказаних ком пакт-дисках твори порнографічного характеру? Вважає, що висновки експерта від 15.07.2014 №7/40, від 19.09.2014 №7/55, від 19.09.2014 №7/56 є неповні та неправильні.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення заявленого клопотання з тих підстав, що воно не обґрунтоване, не доведено наявність будь-якої з підстав для призначення повторної експертизи, зокрема причин, чому висновки експерта від 15.07.2014 №7/40, від 19.09.2014 №7/55, від 19.09.2014 №7/56 є неповні чи неправильні.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника .

Саттею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м.Київ-25, вул.В.Житомирська,19.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної судової мистецтвознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.176, ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, повторну судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м.Київ-25, вул.В.Житомирська,19.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які твори містяться на представлених ком пакт дисках?

2. Чи містяться на вищевказаних ком пакт-дисках твори порнографічного характеру?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України. Звернути увагу експертів на необхідність оперативного проведення експертизи, що пов`язано із видом запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого

Скерувати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1