Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/705/2016 Справа №641/2629/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.03.2016 до ЧЧ Комінтернівського ВП ГУНП в Х/о надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ( лікар Бухольська) до ІНФОРМАЦІЯ_4 з адреси: АДРЕСА_2 доставлений гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за даною адресою, з ножовим пораненням грудної клітини, алкогольне сп`яніння.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 09.03.2016 знаходився дома один, вживав спиртні напої. Будучи в стані алкогольного сп`яніння, намагався порізати закуску, але впав з ножем в руці на підлогу, почув біль в області грудної клітини. Коли піднявся, то побачив, що з грудей тирчить ніж. Витяг його самостійно та продовжив вживати спиртні напої. Потім ліг спати. Зранку 10.03.2016 також вживав спиртні напої. Потім йому стало зле. Викликав швидку, яка його доставила до інституту Зайцева. Отримав тілесні ушкодження по особистій необережності. Ні до кого претензій не має, заяву писати відмовляється, проходити судово-медичну експертизу відмовляється. Просить його більше не турбувати.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 після отримання травми було доставлено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де він проходив лікування в період з 10.03.2016 до19.03.2016. Історія хвороби №1741.
На підставі вищевикладеного, з метою проведення низки судових експертиз, необхідно надати доступ до історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом її вилучення для подальшого проведення експертиз.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості. Які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Однак, оскільки в діючому КПК України не передбачено надання тимчасового доступу до речей та документів оперуповноваженим згідно ст. 3 КПК України, оскільки оперуповноважені не є стороною кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів лише старшому слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у період часу з 10.03.2016 до 19.03.2016 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто можливість вилучити її для проведення експертизи, яка зберігається в архіві вищевказаного медичного закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покладається на ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1