Справа№751/4295/15-к
Провадження №1-кс/751/636/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 23 квітня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 05.03.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, діючи умисно в інтересах ОСОБА_5 , всупереч вимогам чинного законодавства передали у власність ОСОБА_5 земельну ділянку загальною площею 0,1400 га, загальною вартістю 3588472,80 грн., чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

В проекті землеустрою про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_5 мається висновок про погодження проекту землеустрою від 18.02.2014 року №311 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в п 13 якого вказано, що необхідність проведення державної землевпорядної експертизи є добровільною, що не відповідає вимогам ст. 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації».

З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, розміру завданих збитків, для проведення почеркознавчої експертизи, по справі виникла необхідність у отриманні права на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наказів, розпоряджень, рішень, заяв, на яких маються підписи та почерк ОСОБА_6 та можливість вилучення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи, згідно наданої суду телефонограми, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області підполковнику міліції ОСОБА_2 право на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: накази, розпорядження, рішення, заяви, на яких маються підписи та почерк ОСОБА_6 та можливість вилучення таких документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1