АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4329/16 Номер провадження 11-кп/786/718/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категоріяч.2ст.185 КК-Н.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 10 травня 2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 1 листопада 2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 190 КК України до 1700 грн. штрафу;

- 17 березня 2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, 71 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10 грудня 2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. ч. 2 і 3 ст. 190, 70 КК на 4 роки позбавлення волі, звільнений 1 листопада 2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 7 днів;

- 1 жовтня 2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

- 4 жовтня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано до призначеного покарання за цим вироком частину не відбутого покарання у виді одного місяця позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 4 жовтня 2013 року, остаточно визначено покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 визнаний винуватим в тому, що 24 вересня 2014 року, в період часу з 13.00 год. до 15 год.30 хв, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де відпочивав разом з ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, скориставшись її неуважністю, із жіночої сумки викрав банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з якої в цей же день о 17 год.58 хв., 18 год.04 хв., 18 год.15 хв. та о 20 год.05 хв. в банкоматах банку зняв грошові кошти в загальній сумі 12000 грн., спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити в частині зарахування у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, врахувавши в строк відбування покарання його тримання під вартою з 20.05.2016 року по день набрання вироком законної сили. Зазначає, що відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 20.05.2016 року був взятий під варту в залі суду 20.05.2016 року і знаходився під вартою до моменту проголошення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 14.06.2016 року, а не був взятий під варту в залі суду 14.06.2016 року як зазначено у вироку.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали свою апеляційну скаргу, думку прокурора про необхідність уточнення вироку суду та зарахувати період ув`язнення лише із 6 червня по 25 серпня 2016 року, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_7 не оспорював фактичні обставини справи, в зв`язку з чим суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, роз`яснивши учасникам судового розгляду положення ч.3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані судом за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Посилання обвинуваченого, що він до винесення цього вироку перебував під вартою із 20 травня 2016 року, підтверджується ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 20 травня 2016 року, згідно якої ОСОБА_7 був затриманий та поміщений до СІЗО.

За даним кримінальним провадженням 6 червня 2016 року щодо обвинуваченого за цим кримінальним провадженням його тимчасово залишеноу слідчому ізоляторі для розгляду цього кримінального провадження у суді. Законом №838-УІІІ від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України, відповідно до яких слід зараховувати суду строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження до такого виду покарання в межах того самого кримінального провадження. За цим кримінальним провадженням ОСОБА_7 перебуває під вартою із 6 червня 2016 року, а тому враховуючи вищевикладене, вирок в частині зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 підлягає зміні, апеляційну скаргу обвинуваченого слід задовольнити частково.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 405, 407,409 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити чатково.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2016 року щодо нього змінити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбутого покарання попереднє ув`язнення у період із 6 червня по 25 серпня 2016 року, включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у іншій частині цей вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4