ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002280 від 29.12.2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 28.12.2015 року близько 21.05 години, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на підґрунті особистих раптово виниклих неприязних стосунків, тримаючи у руках ніж з колюче - ріжучими властивостями, умисно наніс удар ножем в область живота потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-разаного поранення черева з ушкодженням внутрішніх органів, які за своєю ознакою небезпечні для життя у момент заподіяння.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому визнав повністю, суду пояснив, що між ним та його колишньої дружиною стався конфлікт, будучи розізленим на неї він узяв ніж, щоб розібратися з нею, але перед ним виник потерпілий, тому він вирішив вдарити ножем саме потерпілого. У вчиненому розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що з обвинуваченим вони проживають у одній квартирі, увечері 28.12.2015 року зібрались випити, але між обвинуваченим та його колишньою дружиною виник конфлікт під час якого ОСОБА_5 підійшов до нього і вдарив ножем.
Крім показів обвинуваченого, потерпілого, винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 807е від 29.02.2016 року, відповідно до якої у потерпілого виявлено тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення черева яке за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечності для життя у момент заподіяння.

За таких обставин, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд допитав обвинуваченого, потерпілого, дослідив висновки експертиз, матеріали, що характеризують обвинуваченого, вважає, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. .

Дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно .
Обставиною , що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи особи обвинуваченого, його похилий вік суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, саме таке покарання на думку суду більш всього буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Керуючись ст. 367-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

Речовий доказ ніж- повернути обвинуваченому

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7