Провадження № 1-кс/742/556/16
Єдиний унікальний № 742/2805/16-к

Проте, при виготовленні ухвали від 21 вересня 2016 року, було помилково надано право слідчому тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а не ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий щодо виправлення описки в ухвалі від 21 вересня 2016 року не заперечував та просив вказати найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань як ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, а також те, що в при виготовленні ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 21 вересня 2016 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/556/16 (єдиний унікальний №742/2805/16-к) про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково вказано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому дана описка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.164, ст.379 КПК України, -
Викласти мотивувальну частину ухвали в такій редакції: «Оскільки, враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абоненту мобільного зв`язку, який користується даними номерами ІМЕІ, і яка може знаходитись у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і необхідно отримати доступ до даних документів, що містять таку інформацію та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Викласти резолютивну частину ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 21 вересня 2016 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/556/16 (єдиний унікальний №742/2805/16-к) у такій редакції:
Надати слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00 год. 00 хв. 05 вересня 2016 року по теперішній час, споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановленого у мобільному терміналі з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановленого у мобільному терміналі з номером ІМЕІ НОМЕР_1 (абонент «А»),
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",
-типи з`єднання абоненту "А",
-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "В").
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1