П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У КР А Ї Н И
Справа №712/9501/16-к
Провадження №1-в/712/326/16
19 серпня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , засудженого 16.01.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.154, ч.2 ст.185, ст.70 КК України, до 2 років 6 місяців до позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі, згідно ухвали від 03.08.2016 року, Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області, умовно-достроково на строк 9 місяців 10 днів,-

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з подання, ОСОБА_2 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, з боку знайомих, сусідів та інших громадян мікрорайону характеризується з позитивною стороною, алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.177, ст.175-1 ч.1, ст.178 ч.1 КУпАП України. На профілактичну роботу з боку інспектора поліції та громадськості мікрорайону реагував частково, належні висновки для себе робить не завжди.
Представник Національної поліції в судовому засіданні підтримав подання.
Суддя вивчивши подання та дослідивши матеріали додані до нього, приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_2 , 16.01.2015 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси було засуджено за ч.2 ст.154, ч.2 ст.185, ст.70 КК України, до 2 років 6 місяців до позбавлення волі.
Згідно ухвали від 03.08.2016 року, Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області, ОСОБА_2 , звільнено з місць позбавлення волі, умовно-достроково на строк 9 місяців 10 днів.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Проте, в матеріалах зазначеної адміністративної справи відносно ОСОБА_2 , відсутні докази його притягнення до адміністративної відповідальності за ст.177, ст.175-1 ч.1, ст.178 ч.1 КУпАП України, а наявні лише копії складених протоколів.
Крім того, документально не підтверджуються викладені у поданні посилання на зловживання ОСОБА_2 , алкогольними напоями, наявності позитивної характеристики, а також неналежне реагування останнього, на профілактичну роботу інспектора поліції та громадськості мікрорайону. Відсутні копії судових рішень щодо засудження ОСОБА_2 , та його умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , а тому дане подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», ст.89 КК України,суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання т.в.о. начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1