Справа № 569/2935/16-к

УХВАЛА

15 березня 2016 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНГІ в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНГІ в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.02.2016, близько 19.00 год., невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , під приводом виконання замовлення продуктів харчування, заволоділа грошовими коштами в сумі 2 000 грн., чим завдала для ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму
Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілого в гр. ОСОБА_5 було встановлено, що особа, яка може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення користується абонентськими номерами НОМЕР_1 .
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SМS - повідомлень з мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 23 лютого 2016 року по термін дії ухвали мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перевірки зв`язків невстановлених осіб, а зокрема осіб, з якими вони спілкувалися на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення. З`ясування даних обставин посприяють встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SМS повідомлень з радіоелектронного засобу - SМS - повідомлень з мобільних терміналів з абонентськими номерами номером НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 23 лютого 2016 року по термін дії ухвали. Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 , не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У задоволенні cтаршого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНГІ в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SМS - повідомлень з мобільних терміналів з НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 23 лютого 2016 року з прив`язкою до ІМЕІ радіоелектронного засобу та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », За адресою АДРЕСА_1 . 2. Для зручності оцінки доказів, прошу зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1