ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
23.08.2012г. Дело №1-/1416/495/12
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерей М.Ф.
при секретаре Семенко И.Ф.
с участием прокурора Кузьмина Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_2, 18.08.1990.р., урож. ОСОБА_3, гр-нки Украины, не замужем, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает, не судима, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.190; ч.2 ст. 190 ч.3 ст.358 УК Украины;
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 на основании Закона Украины «О об обязательном государственном пенсионном страхование»№ 1058-VI от 09.07.2003 г. получала пенсию в связи с потерей кормильца. В соответствий с пунктом 2 части 2 статьи 36 вышеуказанного закона Украины пенсия в связи с потерей кормильца выплачивается липам, которые учатся на дневной форме обучения в высших учебных заведениях, до окончания ими учебных заведений, но не более чем по достижению ими 23-х лет. ОСОБА_2 была назначена пенсия по утрате кормильца, которая должна была выплачиваться до достижения последним 18-ти летнего возраста.
Выплата пенсий ОСОБА_2. происходила с сентября по август каждого учебного после чего выплата пенсий приостанавливалась, до предоставления справки о месте учебы ОСОБА_2 30.06.2011 г. поступила на заочную форму обучения в Институт физической культуры и спорта Николаевский государственного университет им. В.А. Сухомлинского. откуда была отчислена 30.06.201 1 г. по окончанию обучения.
Так. в октябре месяце 2008 г. (точной даты в ходе досудебного следствия установить не удалось) ОСОБА_2. находясь в магазине «Арбат», который расположен на территорий рынка «Колос», по проспекту Мира в ОСОБА_3, где она работала неофициально, с целью получения в управлении Пенсионного фонда Ленинского района г. Николаева пенсии по утрате кормильца, приобрела у неустановленного в ходе следствия лица, поддельную справку № 111 от 06.10.2008 г. о том. что она является студентом 2-го курса дневной формы обучения Института физической культуры и спорта Николаевского государственного университета им. В.А. Сухомлинского.
В этот же месяц 2008 г. (точной даты в ходе досудебного следствия установить не удалось), ОСОБА_2 с целью получения пенсии по утрате кормильца, находясь в помещении управлении Пенсионного фонда Украины в Ленинского районе г. Николаева по адресу: г, Николаев ул. Николаевская 17. достоверно зная о том. что она не является студентом дневной формы обучения Института физической культуры и спорта ..: Николаевского государственного университета им. В.А. Сухомлинского и зная, что справка № 111 от 06.10.2008 г. о том. что она является студентом дневной формы обучения второго курса вышеуказанного учебного заведения, является поддельной, предоставила указанную поддельную справку в вышеуказанный Пенсионный фонд.
Так. в сентябре месяце 2009 г. (точной даты в ходе досудебного следствия установить не удалось) ОСОБА_2. находясь в магазине «Арбат», который расположен на территорий рынка «Колос»по проспекту Мира в г. Николаеве, где она работала неофициально, с целью получения в управлении Пенсионного фонда Ленинского района г. Николаева пенсии по утрате кормильца, приобрела у неустановленного в ходе следствия лица, поддельную справку № 71 /С от 21.09.2009 г. о том. что она является студентом 3-го курса дневной формы обучения Института физической культуры и спорта Николаевского государственного университета им. В.А. Сухомлинского.
В этот же месяц 2009 г. (точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось). ОСОБА_2.. с целью получения пенсии по утрате кормильца, находясь предоставила в управлении Пенсионного фонда Украины в Ленинского районе г. Николаева по адресу: г. Николаев ул. Николаевская 17. достоверно зная о том. что она не является студентом дневной формы обучения Института физической культуры и спорта Николаевского государственного университета им. В.А. Сухомлинского и зная, что справка № 71/С от 21.09.2009 г. о том. что она является студентом дневной формы обучения третьего курса вышеуказанного учебного заведения, является поддельной, предоставила указанную поддельную справку в вышеуказанный Пенсионный фонд.
Так. в сентябре месяце 2010 г. (точной даты в ходе досудебного следствия установить не удалось) ОСОБА_2. находясь в магазине «Арбат», который расположен
на территорий рынка «Колос»по проспекту Мира в г. Николаеве, где она работала неофициально, с целью получения в управлении Пенсионного фонда Ленинского района г. Николаева пенсии по утрате кормильца, приобрела у неустановленного в ходе следствия лица, поддельную справку № 73 от 07.09.2010 г. о том. что она является студентом 4-го курса дневной формы обучения Института физической культуры и спорта Николаевского государственного университета им. В.А. Сухомлинского.
В этот же месяц 2010 г. (точной даты в ходе досудебного следствия установить не удалось), ОСОБА_2.. с целью получения пенсии по утрате кормильца, находясь в помещении управлении Пенсионного фонда Украины в Ленинского районе г. Николаева по адресу: г. Николаев ул. Николаевская 17. достоверно зная о том. что она не является студентом дневной формы обучения Института физической культуры и спорта Николаевского государственного университета им. В.А. Сухомлинского и зная, что справка № 73 от 07.09.2010 г. о том, что она является студентом дневной формы обучения четвертого курса вышеуказанного учебного заведения, является поддельной, предоставила указанную поддельную справку в вышеуказанный Пенсионный фонд, что подтверждается выводами экспертиз экспертиз № 337 от 21.03.2012 г., №526 от 28.04.2012 г. (л.д. 129-152,237-261).
Подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дала показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Ущерб возместила. В содеянном раскаивается.
С учетом признания вины подсудимой, с согласия всех участников процесса, на основании ч 3. ст. 299 УПК Украины, суд других доказательств не исследуя, об фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались участниками процесса приходит к выводу, что вина подсудимой доказана в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путём обмана (мошенничество).
Также суд считает вину подсудимой доказанной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом, путём обмана (мошенничество), совершенное повторно.
Кроме - того ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст.358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.
Изучением личности подсудимого установлено:
ранее не судим ( л.д.282)
на учете в НОПБ не состоит (л.д.284)
на учете в ОНД не состоит (л.д. 286 )
характеризуется положительно (т. л.д. 289).
При определении наказания подсудимой суд учитывал, что она совершил преступление относящегося к категории средней тяжести и впервые, смягчающие вину обстоятельства признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном возмещение причиненного ущерба, ее молодой возраст и считает, что наказание ей необходимо избрать не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 190; ч.2 ст. 190; ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ей наказание:
-по ч.1 ст.190 УК Украины в виде 12(один) год ограничения свободы;
-по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 2(два) года ограничения свободы;
-по ч.3 ст.358 УК Украины в виде 1(одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить меру наказания в виде 2(двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием 1(один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную не менять место жительства без уведомления органов уголовноисправительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовноисправительной системы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: