Справа № 569/3149/16-к

У Х В А Л А
24 березня 2016 року
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника підприємства «Профі» - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання приватного підприємства «Профі» про скасування арешту майна,
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання приватного підприємства «Профі» про скасування арешту майна.
Ухвалою слідчого судді від 18 серпня 2015 року було накладено арешт на нерухоме майно - будівлю та земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
26 лютого 2016 року слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
ПП «Профі» згідно договору оренди нежитлового приміщення №4 від 15.07.2015 року являється законним володільцем та користувачем майна будівлі.
В судовому засіданні представник ПП «Профі» - ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив скасувати арешт на майно, оскільки із закриттям кримінального провадження відпала потреба у застосуванні арешту.
Слідчий ОСОБА_4 не заперечив, щодо скасування арешту на майно.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді від 18 серпня 2015 року було накладено арешт на нерухоме майно - будівлю та земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
26 лютого 2016 року слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
ПП «Профі» згідно договору оренди нежитлового приміщення №4 від 15.07.2015 року являється законним володільцем та користувачем майна будівлі.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання приватного підприємства «Профі» про скасування арешту майна - задовольнити.
Ухвалу для виконання направити слідчому.
Ухвала остаточна,оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1