Провадження № 1-кп/522/401/15
УХВАЛА
07 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

та адвокатів ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України.
В ході слухання кримінального провадження адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-фноскопічної, психологічної, лінвистичної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:
- який дослівний зміст тексту, який є на представлених на експертизу фонограмах та відеограмах?
- хто з учасників розмови який текст промовляє?
- встановити смислову направленість, модальність пропозицій ОСОБА_8 у перемовах з ОСОБА_9 , а саме, чи є в перемовинах з боку ОСОБА_8 підборювання ОСОБА_9 на вбивство ОСОБА_10 .?
- який психофізичний стан осіб, які приймають участь у представлених на експертизу фонограмах розмови? Чи міг ОСОБА_9 розцінити слова ОСОБА_8 , як замовлення на вбивство ОСОБА_10 .?
Також просить призначити експертизу експертам Київського НДІСЕ.
Крім того, адвокат ОСОБА_6 просить, в порядку ст. 333 КПК України, доручити слідчим органам надати всі відеограми та фонограми, а також всі документи для проведення експертизи.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання.
Суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_11 слід задовільнити частково і призначити по справі додаткову судово-фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ.
Також, в порядку ст. 333 КПК України, доручити слідчому СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_12 , надати для проведення експертизи оригінали фонограмми та відеограми розмови ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , а також забеспечити всі організаційні питання для проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 333, 350, 369, 371, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-фоноскопічної, психологічної, лінгвістичної експертизи задовільнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України додаткову судово-фоноскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- який дослівний зміст тексту, який є на представлених на експертизу фонограмах та відеограмах?
- хто, крім ОСОБА_8 , є учасником розмови?

- виділити конкретні фрази, які промовляє ОСОБА_8 , якщо такі є?

Експертне дослідження проводити на підставі оригіналів фонограмм та відеограм.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_12 , надати для проведення експертизи оригінали фонограмми та відеограми розмови ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , а також забеспечити всі організаційні питання для проведення експертизи.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
07.07.2015