Справа № 1-кп/359/51/2016р.
359/9356/15-к
В И Р О К

Іменем України
10 травня 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 12.10.2004р. за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, на 2 роки, вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 12.06.2007р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 3 років 6-ти місяців позбавлення волі, Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2010р. звільнений 10.03.2010р. умовно-достроково від покарання на 4 місяці 27 днів, вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 13.07.2015р. за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, на 2 роки, покарання не відбув,

за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 07.09.2015р., близько 19-30 год., перебуваючи всередині будинку по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав чуже майно, а саме: телевізор «Дживісі», вартістю 320 грн. та системний блок «Браво», вартістю 380 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 , всього викравши майна, останнього, на загальну суму 700 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно 07.09.2015р., через незачинені вхідні двері вказаного будинку, зайшов середину та виявивши відсутність господарів вирішив викрасти майно потерпілого. При цьому, викрав вищевказане майно, яке виніс з подвір`я та розпорядився на власний розсуд.

Крім особистого визнання, вина обвинуваченого, в скоєні вказаного злочину, підтверджується, порядку ч.3 ст.349 КПК України, даними постанови про визнання викраденого майна речовими доказами і приєднання їх до справи, та розписок про передачу даного майна на зберігання потерпілому.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, повторно, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому, виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обвинувачений з`явився із зізнанням та щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує його відповідальність, викрадене повернуто.

Однак, приймаючи до уваги рецидив злочину, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, який також суспільно-корисною працею не займається суд вважає, що виправлення, обвинуваченого, неможливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання в виді позбавлення волі, і підстави для звільнення від відбування покарання, відсутні.

Також, враховуючи, що обвинувачений вчинив даний злочин під час іспитового терміну при звільненні від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі за вироком Бориспільського міськрайсуду від 13.07.2015р. до призначеного покарання, на підставі ст.71 КК України, слід частково приєднати не відбуте покарання за вищевказаним вироком.

Враховуючи прохання обвинуваченого про надання терміну на закінчення лікування від тяжких хвороб, суд вважає, що обвинуваченому не слід, до набрання вироком законної сили, обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст.100 КПК України, речові докази по справі: телевізор та системний блок, слід залишити в потерпілого.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК

України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання у виді 2 років позбавлення волі за вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 13.07.2015р. і остаточно призначити покарання, засудженому ОСОБА_6 у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу, обрати у вигляді на особистого зобов`язання з покладенням обов`язків прибувати за викликом працівника органу внутрішніх справ, прокурора чи суду на визначений ними час, та повідомляти вищевказаних службових осіб про зміну свого місця постійного чи тимчасового проживання.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з дня затримання.

Речові докази: телевізор та системний блок залишити в потерпілого ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1