печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор другого відділу управління

процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_4 звернувся до печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 та просив надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000414, або іншій уповноваженій ними службовій особі, на підставі наданого в порядку, передбаченому КПК України доручення, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (матеріалів кримінального провадження №0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення відповідних копій окремих матеріалів досудового розслідування, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий посилався на таке: Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000414 за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 22 години 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , перебуваючи, згідно висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.03.2015, в стані алкогольного сп`яніння допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди останній отримав тілесні ушкодження. Слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено відповідні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримав легкі тілесні ушкодження та як наслідок, у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, 11.06.2015 закрито

В подальшому, матеріали вказаного кримінального провадження скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_5 для притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 124, 126, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Як наслідок, інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 відносно ОСОБА_6 , з-поміж іншого, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який скеровано на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно рішення суду провадження відносно ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (судова справа № 359/229/16-п, суддя ОСОБА_9 ) закрито, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (ст. 38 КУпАП).

Незважаючи на викладені обставини, інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 видано офіційний документ довідку № 59082675 про дорожньо-транспортну пригоду, в якій з-поміж іншого, в графі «перевірка на стан сп`яніння» містилася інформація про те, що водій ОСОБА_6 тверезий (0,2 проміле), попри те, що останньому було достовірно відомо, згідно матеріалів кримінального провадження №0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння (вказане підтверджується, у тому числі й показами самого ОСОБА_6 та змістом постанови про закриття кримінального провадження (№0000454 від 11.06.2015).

Враховуючи викладене, виникає необхідність у отримані тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, згідно інформації, наданої Бориспільською місцевою прокуратурою Київської області, вказані матеріали кримінального провадження, на даний час, перебувають на вивченні у процесуального керівника, тобто фактично перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відомості, що містяться в матеріалах вказаного кримінального провадження мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, так як, фактично вказують (підтверджують) на наявність злочинного умислу в діях інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , під час внесення до офіційного документу довідки № 59082675 про дорожньо-транспортну пригоду завідомо неправдивих відомостей щодо відсутності у водія ОСОБА_6 ознак алкогольного сп`яніння. Без отримання вказаної інформації неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, описані відомості, згідно ст. 162 КПК України, не містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані документи не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю його представника.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки надано достатньо підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні юридичної особи; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор другого відділу управління

процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000414, або іншій уповноваженій ними службовій особі, на підставі наданого в порядку, передбаченому КПК України доручення, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (матеріалів кримінального провадження №0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення відповідних копій окремих матеріалів досудового розслідування, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалу особі та надати можливість ознайомитися з ними та вилучити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках.

Прим.1-справа 757/44436/16-к

Прим.2-слідчому ОСОБА_3

Копія- Бориспільській місцевій прокуратурі Київської області.

Слідчий суддя