Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3666/16-к
Провадження № 1-кс/644/334/16
Справа № 644/3666/16-к
н/п 1-кс/644/334/16
УХВАЛА
Іменем України

22.04.2016 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу (м.Харків) ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001329 від 22.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання доступу, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 за період з 01.01.2016 і до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Клопотання мотивовано тим, що 22.04.2016 близько 03-10 невстановлена особа, знаходячись за адресою: в АДРЕСА_3 , шляхом вибуху невстановленим предметом, умисно пошкодила майно що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.04.2016 року матеріали досудового розслідування за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 22.04.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна вчинена шляхом вибуху.

В ході проведення огляду місця події від 22.04.2016 було встановлено, що від гаражу, а саме віїздних воріт, на відстані приблизно 3 метри на землі, лежить предмет схожий на чеку запалу від гранати на якому мається маркування: НОМЕР_4 ».

На відстані приблизно 15 метрів, від виявленого предмету, з лівого боку від зовнішньої стіни гаражу,перед входом в будинок на відстані 6-ть метрів, на тротуарній плитці мається паливне нашарування чорного кольору неправельної форми, приблизно 1х1 метр. на якому наявні фрагменти плити орієнтовно зовнішньої частини гаражу. Справа від вхідних дверей до будинку на відстані приблизно 2,5 м та відстані приблизно 1,65 м в рамі, яка закриває вікно маються сім отворів неправильної форми в одному з яких виявлено металевий предмет неправильної форми. На вхідних дерев`яних дверях маються пошкодження деревини у вигляді десяти відшарувань верхньої частини деревини різної форми приблизно від 5 см до 2 мм.

З місця події було вилучено: металеві фрагменти, чека запала до гранати.

На місці події було застосовано службову собаку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно акту від 22.04.2016 о застосуванні службової собаки, на місці події за вище вказаною адресою у радіусі 50 метрів, у ході обшуку місцевості речові докази або запахових слідів виявлено не було.

Згідно акту перевірки об`єкта наявності вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, з місця огляду вилучено, металеві фрагменти (імовірно від гранати).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В ході проведення огляду місця події від 22.04.2016 було встановлено, що від гаражу, а саме віїздних воріт, на відстані приблизно 3 метри на землі, лежить предмет схожий на чеку запалу від гранати на якому мається маркування: НОМЕР_4 ».

На відстані приблизно 15 метрів, від виявленого предмету, з лівого боку від зовнішньої стіни гаражу,перед входом в будинок на відстані 6-ть метрів, на тротуарній плитці мається паливне нашарування чорного кольору неправельної форми, приблизно 1х1 метр. на якому наявні фрагменти плити орієнтовно зовнішньої частини гаражу. Справа від вхідних дверей до будинку на відстані приблизно 2,5 м та відстані приблизно 1,65 м в рамі, яка закриває вікно маються сім отворів неправильної форми в одному з яких виявлено металевий предмет неправильної форми. На вхідних дерев`яних дверях маються пошкодження деревини у вигляді десяти відшарувань верхньої частини деревини різної форми приблизно від 5 см до 2 мм.

З місця події було вилучено: металеві фрагменти, чека запала до гранати.

На місці події було застосовано службову собаку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно акту від 22.04.2016 о застосуванні службової собаки, на місці події за вище вказаною адресою у радіусі 50 метрів, у ході обшуку місцевості речові докази або запахових слідів виявлено не було.

Згідно акту перевірки об`єкта наявності вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, з місця огляду вилучено, металеві фрагменти (імовірно від гранати).

На місці застосовувалась радіорозвідка, під час якої встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 10080 CID 25159, 31177, 39386, 25153, 25156 мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 56402 CID 12105, 19721 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 20839, 23305 CID 3093, 37382, 16272, 16271.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , урож.м.Харкова, ЧП, мешкаючий: АДРЕСА_3 , к.т. НОМЕР_5 , та його дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , к.т. НОМЕР_6 , урож.м.Харкова, ЧП, мешкає: АДРЕСА_3 , повідомили, що їм невідомі мотиви вказаного злочину та особи які можуть бути причетні до скоєння злочину.

Однак, приймаючи до уваги, що у слідства виникла необхідність у перевірки вказаних потерпілим та його дружиною тверджень з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Крім того, отримання роздруківки телефонних з`єднань апаратів стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; необхідно для встановлення основних контактів абонента, провівши аналіз яких буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом перевірити обставини, на які посилається ОСОБА_5 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу (м.Харків) ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001329 від 22.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 ) надати старшому слідчому СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , а також за дорученням слідчого відповідному оперуповноваженому Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 за період з 01.01.2016 і до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Надати старшому слідчому СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , а також за дорученням слідчого відповідному оперуповноваженому Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області тимчасовий доступ документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 ) та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 за період з 01.01.2016 і до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22 червня 2016 року.

Роз`яснити адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1