Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1490/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, українця, працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального провадження передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 23.07.2015 року приблизно о 21-20 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Гречка, 24, умисно наніс один удар правою рукою, а саме, кулаком в ліву завушну ділянку ОСОБА_4 , в ході чого, згідно висновку судово-медичного експерта №2114 від 24.07.2015 року, заподіяв потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: «один синець на лівій завушній ділянці, садна на передньо зовнішній поверхні лівого плечового суглоба косо вертикально та паралельно одне до одного два. Вказані ушкодження спричинені тупим (тупими) предметом (предметами), що не відобразили в собі характерних властивостей травмуючого (травмуючих) предмета (предметів), за давністю утворення, враховуючи їх морфологічні особливості, можуть відповідати даті вказаній в постанові, тобто 23.07.2015 року та відносться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я»).
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 оголосив клопотання про відмову від обвинувачення за ст. 125 ч. 1 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступного:
Так, згідно ст. 26 ч. 4 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України було зареєстровано в ЄДРСР за заявою потерпілого ОСОБА_4 . Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України, надавши до суду заяву з проханням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Суд прийшов до висновку, що за таких обставин провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 288 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному проваджені.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1