Справа № 472/121/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
12 лютого 2016 року смт Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 13 січня 2016 року, клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і зобов`язання останнього надати старшому слідчому Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , чи слідчому ОСОБА_5 , або іншому працівнику правоохоронного органу за дорученням копію інформації про з`єднання абонента «Lifecell», по абонентському номеру НОМЕР_1 в період з 05.01.2016 року по день закінчення строку пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонента, а також учасників з`єднання з абонентським номером НОМЕР_1 з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонентів,

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2016 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і зобов`язання останнього надати старшому слідчому Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , чи слідчому ОСОБА_5 , або іншому працівнику правоохоронного органу за дорученням копію інформації про з`єднання абонента «Lifecell», по абонентському номеру НОМЕР_1 в період з 05.01.2016 року по день закінчення строку пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонента, а також учасників з`єднання з абонентським номером НОМЕР_1 з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонентів.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162 та ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Подання вмотивоване тим, що 12.01.2016 року приблизно о 18:55 год. невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошима в сумі 9400 гривень, які належать громадянину ОСОБА_6 , жителю с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області.

Дане кримінальне правопорушення 13.01.2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000018, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.01.2016 року невстановлена особа зателефонувала з мобільного номеру НОМЕР_2 та надала потерпілому ОСОБА_6 номер картки на яку він повинен був переказати гроші. Після чого потерпілий ОСОБА_6 перерахував гроші в сумі 9400 гривень на картку НОМЕР_3 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_7 .

У органа досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та їх з`єднання з 05.01.2016 року по теперішній час, яким користується невстановлена особа. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана для встановлення та затримання осіб, які скоювали шахрайські дії.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який скоїв злочин, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати особу, яка у вказаний в клопотанні період часу скоїла злочин, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на електронному носії.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 або слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 або іншому працівнику правоохоронного органу за дорученням копію інформації про з`єднання абонента «Lifecell», по абонентському номеру НОМЕР_1 в період з 05.01.2016 року по день закінчення строку пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонента, а також учасників з`єднання з абонентським номером НОМЕР_1 з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонентів.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено ______________ 2016 року о ___ годині ___ хвилин.

Слідчий: ________________/підпис/