печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України МВС України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та визнання потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ГСУ Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після подання заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 зазначає у поданій скарзі, що бездіяльність ГСУ Національної поліції України полягає у невиконанні положень ст. 214 КПК України, а саме до ЄРДР не було внесено відомості із звернення останнього про вчинення кримінального правопорушення від 14.04.2016.

Просить зобов`язати ГСУ Національної поліції України внести відомості про кримінальне правопорушення, як вважає заявник, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні особи, що подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник ГСУ Національної поліції України в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, предметом якої є її бездіяльність стосовно невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник ГСУ Національної поліції України, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 14.04.2016 звернувся до ГСУ Національної поліції України із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до Листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме п. 2 зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_3 14.04.2016 року звернувся із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, як вважає заявник, із викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте, відомості за заявою ОСОБА_4 від 11.11.2015 року про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР не було, тобто вимоги визначені ч. 1 ст. 214 КПК України не виконані, що суперечить положенням національного законодавства.

Крім того, у вимогах скарги ОСОБА_4 порушує перед слідчим суддею питання щодо зобов`язання визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Разом з тим, дані вимоги є передчасними, оскільки особа, що подала скаргу їх заявляє на реалізацію прав особи у рамках певного кримінального провадження, проте кримінальне провадження буде розпочато лише після виконання судового рішення.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково та зобов`язати компетентну посадову особу ГСУ Національної поліції України внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України МВС України і відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з заяви ОСОБА_3 від 14 квітня 2016 року.

В інших вимогах скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1