Справа № 461/3751/16-к
Провадження № 1-кс/461/2663/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши доводи скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скаргу слід задовольнити, скасувавши постанову про закриття кримінального провадження, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її представника, захисника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Приймаючи рішення про закриття даного кримінального провадження слідчий виходив з того, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 998 від 02.07.2015 року у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не виявлено.
Разом з тим, як пояснює ОСОБА_4 проведена експертиза є неповною, недостатньо обґрунтованою, без врахування пройдених ним медичних обстежень та даних протоколу ультразвукового обстеження. На даний час він потребує лікування коліна в ділянці заподіяного тілесного ушкодження, про що надав суду медичну довідку.
Вивчивши та проаналізувавши надані суду матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що слідчим не в повній мірі досліджено та надано правову оцінку всім обставинам справи та доказам, зокрема, в частині нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 /ст.125 ч.1 КК України/.
В межах кримінального провадження не проведено слідчих дій на встановлення осіб причетних до нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, якщо слідчий встановив відсутність у даному випадку складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не зміг пояснити причини невиконання процесуальної дії - допит ОСОБА_4 , очевидців події ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .. Дана обставина свідчить про неповноту досудового розслідування. При цьому, не можуть прийматись до уваги доводи прокурора про те, що у ОСОБА_4 не виявлено тілесних ушкоджень. Такі доводи є безпідставними і процесуально не обґрунтованими.
У відповідності до ч.6 ст.223 КПК України слідча дія, що здійснюється за клопотанням потерпілого проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої / розшукової / дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої/ розшукової/ дії, які заносяться до протоколу.
Відтак, слідчому слід вжити процесуальних заходів до усунення вказаного недоліку, і в залежності від встановлених в процесі допиту потерпілого та свідків обставин, прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Матеріалами справи не спростовано та не взято до уваги при проведення судово-медичної експертизи протоколу ультразвукового обстеження лівого колінного суглобу ОСОБА_4 ..
Відтак, за результатами розгляду скарги слід прийти до висновку про неповноту та необґрунтованість оскаржуваної постанови, яка підлягає скасуванню.
Таким чином, слідчому слід вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії направлені на забезпечення повноти досудового розслідування, з дотриманням процесуальних прав потерпілого,з врахуванням мотивів ухвали.
Строки подачі скарги слід поновити, т.я. копія постанови ОСОБА_4 отримана 30.05.2016 року, що стверджується копією поштового відправлення.
Керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України, слідчий суддя , -
Поновити строк для звернення до суду.
Скаргу задовольнити повністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1