Справа № 703/664/16-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
29.06.1989 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст. 81 ч. 4, 140 ч. 2, ч. 3, 229-6 ч. 2, ст.42 КК УССР до 6 років позбавлення волі, з додатковою мірою покарання конфіскацією майна.
23.03.1995 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст. 106 ч. 1 КК УССР до 1 року позбавлення волі.
17.09.1996 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 позбавлення волі.
12.05.1999 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст. 229-1 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання конфіскацією 1/2 частини майна.
22.05.2000 року Олександрівським районний судом Кіровоградської області за ст. 140 ч. 3 КК У до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 42 ч. 3 КК України до призначеного покарання приєднано частину не відбутого покарання по вироку Смілянського міського суду Черкаської області від 12.05.1999 до відбуття 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
19.12.2003 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст. 395, 71, 69 КК України до З років 2 місяців позбавлення волі.
27.08.2004 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України приєднати частину не відбутого покарання 2 місяці по вироку Смілянського міського суду Черкаської області від 19.12.2003 і остаточно визначено до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
16.06.2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.
04.04.2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.04.2015 умовно достроково на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області з невідбутим строком покарання 4 місяці 13 днів,
за ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 19 грудня 2015 року близько 09 години перебуваючи у м. Сміла, неподалік фонтану що по вул. Леніна, незаконно, без передбаченого законом дозволу, без мету збуту, придбав для власних потреб, купивши у невідомої особи, одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл, з речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1975 від 31.12.2015 року містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено концентрат з макової соломки, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,983 грама, який зберігав при собі, без мети збуту, у внутрішній кишені куртки, до виявлення та вилучення в цей же день працівниками поліції при його особистому огляді.
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що наркотичні засоби вживає нерегулярно, але тривалий час. 19 грудня 2015 року у незнайомого чоловіка за 1120 гривень придбав для особистого вживання шприц із 2 кубами опію після чого по дорозі додому був затриманий працівниками поліції і наркотичний засіб був у нього виявлений і вилучений.
У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який характеризується за місцем відбування покарання та місцем проживання позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю, однак враховуючи, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, та вчинив злочин маючи не зняту та не погашену судимість, вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і покарання йому слід відбувати у місцях позбавлення волі, у зв`язку з чим запобіжний захід - особисте зобов`язання, йому слід змінити на тримання під вартою взявши його під варту негайно із зали суду..
На переконання суду таке покарання буде достатнім та є необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Оскільки по справі була призначена та проведена судово-хімічна експертиза, то її вартість згідно зі ч.2 ст. 124 КПК України сумі 460 гривень 80 копійок слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити - особисте зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали суду.
Відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 березня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по оплаті вартості проведеної експертизи в сумі 460 гривень 80 копійок.
Речові докази по справі які зберігаються у кімнаті речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області по квитанції б/н: медичний шприц ємкістю 5 мл, одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл, пляшечку з рідиною темно-коричневого кольору знищити як таке що не має матеріальної цінності.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1