Справа № 206/2550/16-к
1-кс/206/188/16
УХВАЛА
06 травня 2016 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
06 травня 2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 31.03.2016 рокупро вчинення кримінального правопорушення за ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено: 30.03.2016 року о 23:10 годині до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.03.2016 року для реєстрації автомобіля TOYOTA VENZA, д.н.в НОМЕР_1 , 2011 р.в. до центру звернувся ОСОБА_3 , який мешкає: АДРЕСА_1 , в ході перевірки було виявлено, що номер кузова даного автомобіля підлягав змінам, бланки наданого на дослідження «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» не відповідає бланкам, які є в офіційному обігу, а автомобіль TOYOTA VENZA, д.н.в. НОМЕР_1 , коричневого кольору знаходиться в розшуку з 14.01.2014 року та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка заперечує факт видачі будь якому довіреності на право керування та розпорядження належним їй автомобілем.

31.03.2016 року даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

28.03.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 , який діяв на підставі Довіреності НАТ 31984, з приводу зняття з обліку автомобіля TOYOTA VENZA, 2011 року випуску, коричневого кольору, двигун № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 . Після чого вище вказаний автомобіль був знятий з обліку та ОСОБА_3 були видані д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_3 , 30.03.2016 року надав на експертне дослідження автомобіль TOYOTA VENZA, № кузова: НОМЕР_5 , рік випуску 2011, свідоцтво про реєстрацію ТЗ: серія НОМЕР_4 , колір: коричневий, № двигуна: НОМЕР_6 , номерний знак: НОМЕР_1 .

Згідно висновку експертного дослідження № 4/33/946 від 30.03.2016: номер кузова НОМЕР_5 підлягав змінам та раніше читався 4Т3ВА3ВВХВU019398, бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_4 за своїми характеристиками не відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.

При проведенні перевірок вищевказаного автомобіля за наявними контрольними абазами встановлено, що станом 14.01.2014 згідно даних АІС «АВТОМОБІЛЬ» TOYOTA VENZA, 2010 року випуску, № кузова НОМЕР_7 , бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_8 значиться серед викрадених.

Також встановлено, що Луцьким відділом поліції ГУНП у Волинській області відкрито кримінальне провадження за № 0000079 від 13.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем TOYOTA VENZA, 2010 року випуску, № кузова НОМЕР_7 , бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_8 .

З метою встановлення об`єктивної істині по справі та повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і оригіналів документів на підставі яких 28.03.2016 року знімався з обліку автомобіль TOYOTA VENZA, 2011 року випуску, коричневого кольору, двигун № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: серія НОМЕР_4 , експертний висновок на підставі якого був знятий 28.03.2016 року вищевказаний автомобіль з обліку, оригінали додатків наданих ініціатором та технічне обладнання на якому безпосередньо складено висновок експертного дослідження на підставі якого був знятий 28.03.2016 року вищевказаний автомобіль з обліку та оригінали документів на підставі яких присвоєно автомобілю TOYOTA VENZA, 2011 року випуску, коричневого кольору, двигун № НОМЕР_2 - номерний знак (червоного кольору) НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку з тим, що іншими способами не можливо довести обставини, які слід доказати за допомогою цих документів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання частково про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що у 28.03.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 , який діяв на підставі Довіреності НАТ 31984, з приводу зняття з обліку автомобіля TOYOTA VENZA, 2011 року випуску, коричневого кольору, двигун № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 . Після чого вище вказаний автомобіль був знятий з обліку та ОСОБА_3 були видані д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_3 , 30.03.2016 року надав на експертне дослідження автомобіль TOYOTA VENZA, № кузова: НОМЕР_5 , рік випуску 2011, свідоцтво про реєстрацію ТЗ: серія НОМЕР_4 , колір: коричневий, № двигуна: НОМЕР_6 , номерний знак: НОМЕР_1 .

Згідно висновку експертного дослідження № 4/33/946 від 30.03.2016: номер кузова НОМЕР_5 підлягав змінам та раніше читався 4Т3ВА3ВВХВU019398, бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_4 за своїми характеристиками не відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що вищезазначені документи, документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню як речові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів та їх вилучення (виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: номерний знак НОМЕР_3 , документів на підставі яких 28.03.2016 року знімався з обліку автомобіль TOYOTA VENZA, 2011 року випуску, коричневого кольору, двигун № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: серія НОМЕР_4 , експертний висновок на підставі якого був знятий 28.03.2016 року вищевказаний автомобіль з обліку, оригінали додатків наданих ініціатором та технічне обладнання на якому безпосередньо складено висновок експертного дослідження на підставі якого був знятий 28.03.2016 року вищевказаний автомобіль з обліку та оригінали документів на підставі яких присвоєно автомобілю TOYOTA VENZA, 2011 року випуску, коричневого кольору, двигун № НОМЕР_2 - номерний знак (червоного кольору) НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1