Справа № 455/228/15-к
Провадження № 1-кс/455/191/2016
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старий Самбір заяву потерпілого ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000461 від 03.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.10.2016 року від потерпілого ОСОБА_4 поступила заява про відвід судді ОСОБА_5 , в якій він посилається на те, що 20.08.2015 року його представником була подана заяву про відвід судді, а повторний розгляд справи суддею є неправомірним та не припустимим. За таких обставин суддя не може здійснювати неупереджено розгляд справи.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти заяви про відвід заперечив, посилаючись на її безпідставність, просив відмовити у задоволенні.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про відвід був належним чином повідомлений.
Вивчивши заяву про відвід судді ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що такий задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Згідно з ч.3,4,5 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише в випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Підстави відводу судді визначені ст.75,76 КПК України.
Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо:
1) він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Не допускається також повторна участь судді в кримінальному провадженні.
Наведений перелік підстав для відводу судді є вичерпним.
Заявлений потерпілим ОСОБА_4 відвід судді ОСОБА_5 не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Крім того, відвід є передчасним, оскільки під головуванням судді ОСОБА_5 не було проведено жодного судового засідання за участю сторін, тобто відсутні будь-які дані, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість судді ОСОБА_5 , у зв`язку із чим заява про відвід не підлягає задоволенню.
А тому, керуючись ст. 75, 76, 81 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000461 від 03.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя