Справа № 522/9888/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про знищення речових доказів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий 2-го СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про знищення речових доказів, а саме: партії цигарок марки «JIN LING» у розмірі 1 200 (тисяча двісті) коробів, 59 987 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) блоків, 599 878 (п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) пачок, 11 997 560 (одинадцять мільйонів дев`ятсот дев`яносто сім тисяч п`ятсот шістдесят) цигарок у кримінальному провадженні № 0000413 від 27.05.2016.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 27.05.2016 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Розслідуванням установлено, що 30.05.2016 співробітниками УСБУ в Одеській області на території ДП «ІМТП» проведено обшук, в рамках якого вилучено партію цигарок марки «JIN LING» у розмірі 1200 (тисяча двісті) коробів, 59987 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) блоків, 599878 (п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) пачок, 11997560 (одинадцять мільйонів дев`ятсот дев`яносто сім тисяч п`ятсот шістдесят) цигарок.

Зазначену партію цигарок на територію України доставлено поромом «GREIFSWALD» в автомобілі марки DAF BBR - 937, згідно із наявною товарно-транспортною документацію, її отримувачем виступало ТОВ «Одеса Ексім Опт».

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження водія зазначеного автотранспортного засобу не виявилося можливим, допитаний в якості свідка директор ТОВ «Одеса Ексім Опт» ОСОБА_5 показав, що про зазначений вантаж йому нічого не відомо.

Після проведення 31.05.2016 огляду, вказаний вантаж передано на зберігання ТОВ «Скай-Лайн», яке внесено до «Єдиного реєстру суб`єктів господарювання, які можуть здійснювати реалізацію безхазяйного майна та майна, що переходить у власність держави», згідно із актом-прийому передачі від 31.05.2016.

01.06.2016 слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 прийнято рішення про визнання партії цигарок марки «JIN LING» у розмірі 1200 (тисяча двісті) коробів, 59987 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) блоків, 599878 (п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) пачок, 11997560 (одинадцять мільйонів дев`ятсот дев`яносто сім тисяч п`ятсот шістдесят) цигарок, речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

12.10.2016 у кримінальному провадженні призначено товарознавчу та судово-хімічну експертизи.

За інформацією ОНДІСЕ від 28.10.2016 у зв`язку з відсутністю в даній експертній установі обладнання та зразків наркотичних засобів, психотропних речовин відповісти на питання, зазначене у постанові про призначення судово-хімічної експертизи щодо наявності у складі тютюнових виробів даних речовин не уявляється можливим.

В зв`язку з чим, подальше проведення судово-хімічної експертизи доручено експертам ВТД ЛЕТ та АТВД ОНДІСЕ.

Відповідно до клопотань експерта ВТД ЛЕТ та АТВД ОНДІСЕ від 18.10.2016 та 20.10.2016 про надання додаткових матеріалів для проведення товарознавчої та судово-хімічної експертиз (№№ 4904/26 та 4933/26), 09.11.2016 на адресу зазначеної експертної установи спрямовано матеріали з ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Одночасно, на виконання зазначених клопотань експерта було встановлено, що за інформацією «Фізико-хімічного інституту захисту навколишнього середовища і людини» МОН та НАН України від 07.11.2016 за № 237 дана установа не має можливостей провести необхідне дослідження продукції, оскільки лабораторія «Моніторинг», яка діє при Інституті, не атестована в області досліджень тютюнових виробів.

За інформацією Управління Держпродспоживслужби в м. Одесі від 08.11.2016 за № 1072 експертиза тютюнових виробів відповідно до вимог санітарного законодавства проводиться після та за результатами товарознавчої експертизи.

У випадку вилучення тютюнових виробів, при відсутності документів, які підтверджують їх якість, вони підлягають утилізації в порядку, передбаченому Законом України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції».

Управлінням Держпродспоживслужби в м. Одесі експертиза тютюнових виробів не проводиться.

Прокуратурою області 11.11.2016 отримано висновок товарознавчої експертизи № 4904/26 від 10.11.2016.

Експертизою встановлено, що сигарети марки «JIN LING» згідно протоколу випробувань 1320-Д від 08.11.2016 відповідають за вмістом пестицидів до вимог ДсанПІН 8.8.1.2.3.4.-000-2001 і за радіологічними показниками до вимог ГН 6.6.1.1.-130-2006, та не відповідають вимогам ДСТУ 3935-2004 в частині наявних на споживчій тарі маркувальних даних та специфічних вимог до даної марки сигарет, художнього оформлення до пачок/блоку, які регламентується встановленим виробником продукції або його ліцензіаром.

Реалізовувати надані на дослідження тютюнові вироби т. м. «JIN LING» без марок акцизного збору встановлено зразку, на території України не можливо.

Крім того, 11.11.2016 прокуратурою області отримано висновок товарознавчої експертизи № 4933/26 від 10.11.2016.

Експертизою встановлено, що маркувальне і документальне оформлення наданих на дослідження пачок сигарет т.м. «JIN LING» - не відповідають нормам та стандартам встановленим в Україні, проте необхідно врахувати, що на сигаретах т.м. «JIN LING» маються наклейки з маркуванням «FOR DUTI FREE ONLI» та згідно протоколу випробувань 1320-Д від 08.11.2016 відповідають за вмістом пестицидів до вимог ДсанПІН 8.8.1.2.3.4.-000-2001 і за радіологічними показниками до вимог ГН 6.6.1.1.-130-2006.

Згідно зі ст. 1 Законом України Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000, до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися, продукція на яку не має передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Згідно із п. 29 постанови КМУ від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень КПК України», якою затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду.

Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).

Згідно із п. 16 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним (розділ «Переробка, утилізація або знищення майна»), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Згідно із вимогами ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, встановлених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 40, 100, 110 КПК України, вимогами Закону України Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000, постанови КМУ від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень КПК України», постанови КМУ від 25.08.1998 № 1340, слідчий просить розглянути клопотання та надати дозвіл на знищення речових доказів, а саме: партії цигарок марки «JIN LING» у розмірі 1 200 (тисяча двісті) коробів, 59 987 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) блоків, 599 878 (п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) пачок, 11 997 560 (одинадцять мільйонів дев`ятсот дев`яносто сім тисяч п`ятсот шістдесят) цигарок у кримінальному провадженні № 0000413 від 27.05.2016.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про знищення тимчасово вилученого майна.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого дослідивши надані матеріали клопотання, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наведених в клопотанні підстав.

Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 27.05.2016 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або інших причин неможливо без зайвих труднощів, згідно п. 4 зазначеної частини: знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. Крім того збережено зразки речового доказу, достатні для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100 КПК України, «Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого 2-го СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про знищення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні № 0000413 від 27.05.2016 за ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: партії цигарок марки «JIN LING» у розмірі 1 200 (тисяча двісті) коробів, 59 987 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) блоків, 599 878 (п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) пачок, 11 997 560 (одинадцять мільйонів дев`ятсот дев`яносто сім тисяч п`ятсот шістдесят) цигарок у кримінальному провадженні № 0000413 від 27.05.2016.

Виконання ухвали про знищення речових доказів покласти на старшого слідчого 2-го СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
22.11.2016