У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку та накледення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділу СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного з поважних причин строку передбаченого для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підозрюваної ОСОБА_4 та накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A7, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із встановленою в ньому сім-картою;

- ноутбук в корпусі чорного кольору марки Lenovo моделі В50-30, серійний номер СВ34714865, випуску 15/01/08;

- ноутбук марки Acer моделі V5WE2 в корпусі чорного кольору, серійний номер NXMFYEU0043441B45F3400, 2013 р.в., із зарядним пристроєм;

- ноутбук марки НР моделі WM3B2200BG в корпусі чорного кольору, 2003 р.в., із зарядним пристроєм;

- лазерний принтер марки Canon моделі MF3010, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 ;

- сканер марки НР моделі Scanjet4370, сірого кольору, серійний номер НОМЕР_4 ;

- офісні меблі вилучені в ході обшуку в офісі ТОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» по вул. Степана Бандери, 65 м. Рівне, а саме: 7 стільців, 3 столи, 2 шафи та 1 тумбочка.

В обґрунтування клопотання вказав, що у період з 2014 по 2016 рр. ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи єдиним умислом учасників групи на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою громадян у великих розмірах, тобто понад 152 250 грн. у 2014-2015 рр. та понад 172250 грн. у 2016 р., розподілили ролі між кожним із співучасників групи у виконанні злочинних дій.

На даний час у кримінальному проваджені об`єднано 20 епізодів розслідуваних злочинів по яких протягом 2014-2016 рр. зареєстровані кримінальні провадження в ЄРДР.

Зокрема, 08.08.2016 об`єднані кримінальні провадження № 0000004 від 05.01.2016 та № 0000230 від 15.01.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 190 КК України.

02.08.2016 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

02.08.2016 у підозрюваної ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході якого вилучені речі та документи.

Так, 12.08.2016 вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 речі і документи оглянуто про що складено протокол.

26.08.2016 оглянуті речі та документи приєднані до кримінального провадження № 0000230 від 15.01.2015 в якості речових доказів, зокрема:

- мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A7, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Крім цього, 02.08.2016 у офісі ТОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» за адресою: вул. Медова, 18 м. Тернопіль, проведено обшук, у ході якого вилучені речі та документи.

Так, 04.08.2016 вилучені під час обшуку у офісі ТОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» за адресою: вул. Медова, 18 м. Тернопіль речі і документи оглянуто про що складено протокол.

26.08.2016 оглянуті речі та документи приєднані до кримінального провадження № 0000230 від 15.01.2015 в якості речових доказів, зокрема:

- ноутбук в корпусі чорного кольору марки Lenovo моделі В50-30. На нижній частині ноутбука наявні маркувальні позначення на наклейці: серійний номер СВ34714865, випуску 15/01/08.

Крім цього, 02.08.2016 у офісі ТОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» за адресою: вул. Степана Бандери, 65 м. Рівне, проведено обшук, у ході якого вилучені речі та документи.

Так, 8, 9 та 10.08.2016 вилучені під час обшуку у офісі в м. Рівне речі і документи оглянуто про що складено протокол.

26.08.2016 оглянуті речі та документи приєднані до кримінального провадження № 0000230 від 15.01.2015 в якості речових доказів, зокрема:

1.ноутбук марки Acer моделі V5WE2 в корпусі чорного кольору, серійний номер NXMFYEU0043441B45F3400, 2013 р.в., із зарядним пристроєм.

2.ноутбук марки НР моделі WM3B2200BG в корпусі чорного кольору, 2003 р.в., із зарядним пристроєм.

3.лазерний принтер марки Canon моделі MF3010, чорного кольору. Серійний номери принтера SYP67758.

4.сканер марки НР моделі Scanjet4370, сірого кольору. Серійний номер сканера CN5ATA245J.

Крім цього, у ході обшуку у офісі ТОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» за адресою: вул. Степана Бандери, 65 м. Рівне вилучено офісні меблі, а саме: 7 стільців, 3 столи, 2 шафи та 1 тумбочка.

У ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення розслідуваного злочину причетна громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , яка за попередньою змовою із іншими співучасниками злочинів починаючи з 2014 по 2016 роки, володіючи організаторськими здібностями та якостями лідера, маючи умисел на заволодіння чужим майном у великих розмірах, шляхом обману та зловживання довірою громадян на свою користь та на користь третіх осіб, організувала та в подальшому керувала підготовкою та вчиненням злочинів, тобто шахрайств, зокрема, на території м. Рівне.

Також встановлено, що в офісі ТОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» за адресою: вул. Медова,18 м. Тернопіль та вул. Бандери, 65 м. Рівне, меблі та інші технічні пристрої купувала ОСОБА_4 як бізнес-партнер даної компанії, тому всі цінні речі у офісі цієї компанії в м. Тернопіль та м. Рівне належать їй. Даний факт підтверджено усно ОСОБА_4 про що складено рапорт, а також партнерською угодою № 4 від 01.11.2013 та договором оренди нежитлового приміщення № 5 від 01.01.2015.

Таким чином, мобільний телефон і ноутбук ОСОБА_4 мають значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину і з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт.

Окрім того слідчий вказує, що майно підозрюваної ОСОБА_4 вилучено 02.08.2016, оглянуто дане майно 04 та 12.08.2016 і враховуючи значну кількість вилученого майна та проведену оцінку доказів, лише 26.08.2016 винесено постанову про установлення значення даних матеріальних об`єктів як речових доказів, то у органа досудового слідства не було можливості звернутись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у встановлений строк. Даний строк пропущений з поважних причин, оскільки із вилученим майном проводились слідчі дії, а саме огляд, тому просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПКУкраїни клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Однак слідчий суддя враховує положення ч. 1 ст. 117 КПК України, згідно якої пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, та вважає, що строк подання клопотання про арешт майна пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 170-173 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про арешт майна - задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк, передбачений для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підозрюваної ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому та підозрюваному.

Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий судя Рівненського міського суду ОСОБА_1