Справа № 296/6701/16-к
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

за відсутності службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

встановив:

У провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000927 від 10.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

До суду звернувся слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надати можливість їх вилучити з моменту їх відкриття до дати закриття або до дати проведення виїмки слідчому та оперуповноваженим згідно доручення слідчого.

У клопотанні вказано, що близько 02 год. 45 хв. 10.06.2016 невстановлені особи, перебуваючи на тротуарі поблизу будинку АДРЕСА_1 , вчинили напад із застосуванням насильства, небезпечний для життя та здоров`я ОСОБА_4 , з метою заволодіння майном останнього, а саме: барсеткою, в якій знаходились мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ключі від гаражу, пристрій для відстрілу гумових куль марки "СКАТ-1Р", серії НОМЕР_1 (дозвіл на носіння та зберігання № НОМЕР_2 від 21.08.2007), чим спричинили ОСОБА_4 матеріального збитку.

В ході досудового розслідування встановлено, що в місці вчинення кримінального правопорушення та по можливому руху злочинців приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G:

LAC 24154, CID 2401 (-63 dBm), 302 (-81 dBm), 301 (-73 dBm), 292 (-91 dBm), 2402 (-85 dBm), 2411 (-91 dBm), 8301 (-87 dBm), 5302 (-87dBm).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G:

LAC 25513, CID 19965, RNC 513 (-87 dBm), 247 (-57 dBm).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G:

LAC 6130, CID 24043 (-90 dBm), 4041 (-87 dBm), 4043 (-93 dBm), 24041 (-99 dBm), 28293 (-97 dBm), 28325 (90 dBm), 28622 (-91 dBm), 28623 (101 dBm), 45062 (97 dBm), 20007 (-101 dBm).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G:

LAC 12502, CID 28033 (-55 dBm), 28136 (-63 dBm), 28032 (63 dBm), 28035 (-71 dBm), 28132 (-73 dBm), 28036 (-83 dBm), 28173 (-77 dBm), 28037 (-93 dBm).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G:

LAC 15001, CID 38581, RNC 1134 (-69 dBm), 78 (-21 dBm).

Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 21.00 год. 09.06.2016 по 07.00 год. 10.06.2016 року знаходилися в районі вчинення злочину має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користувались мобільними телефонами в межах обслуговування вищевказаних станцій мобільних операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть бути причетними до вчинення цього злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, у досудового розслідування виникає необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 21.00 год. 09.06.2016 по 07.00 год. 10.06.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

ухвалив:

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (службове посвідчення ЖТ № 000197) та за відповідним дорученням оперативним працівникам КР КП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 (УЖТ 043238), ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (УЖТ 039644), ОСОБА_8 (УЖТ 043501), ОСОБА_9 (УЖТ 043054), тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів, за період часу з 21.00 год. 09.06.2016 по 07.00 год. 10.06.2016 року, відповідно до базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G:

LAC 24154, CID 2401 (-63 dBm), 302 (-81 dBm), 301 (-73 dBm), 292 (-91 dBm), 2402 (-85 dBm), 2411 (-91 dBm), 8301 (-87 dBm), 5302 (-87dBm).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G:

LAC 25513, CID 19965, RNC 513 (-87 dBm), 247 (-57 dBm).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G:

LAC 6130, CID 24043 (-90 dBm), 4041 (-87 dBm), 4043 (-93 dBm), 24041 (-99 dBm), 28293 (-97 dBm), 28325 (90 dBm), 28622 (-91 dBm), 28623 (101 dBm), 45062 (97 dBm), 20007 (-101 dBm).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G:

LAC 12502, CID 28033 (-55 dBm), 28136 (-63 dBm), 28032 (63 dBm), 28035 (-71 dBm), 28132 (-73 dBm), 28036 (-83 dBm), 28173 (-77 dBm), 28037 (-93 dBm).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G:

LAC 15001, CID 38581, RNC 1134 (-69 dBm), 78 (-21 dBm).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей і документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двадцяти діб з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1