18.05.2016 Справа № 367/827/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,-
встановив:
04.12.2015 року в обідню пору доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, знаходячись біля будинку № 50 по вул. Водопровідній в м. Бучі Київської області, у наглядно знайомого чоловіка за 120 гривень незаконно придбав медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений на 1,5 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.
Після цього, ОСОБА_5 достовірно розуміючи те, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, сховав його у правий рукав куртки в яку був одягнутий, таким чином почав незаконно зберігати його без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, ОСОБА_5 відійшов на відстань близько 5 м. однак був зупинений працівниками Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. В ході проведення огляду місця події в період часу з 14 год. 59 хв. до 15 год. 25 хв. 04.12.2015 року біля будинку № 50-А у ОСОБА_5 за добровільною згодою, в присутності двох понятих виявлено та вилучено фрагмент куртки в яку на той час ОСОБА_5 був одягнений, з нашаруванням речовини, яку останній вилив з придбаного шприца після того, як побачив працівників поліції з метою уникнення кримінальної відповідальності, та частину медичного шприца одноразового застосування номінальною ємкістю 5 мл. з залишками рідини коричневого кольору, який знаходився на землі біля ОСОБА_5 , після того як останній викинув його.
Згідно висновку експерта №7-02/1584 від 22.12.2015 року, представлені на експертизу залишки рідини коричневого кольору, які знаходились в медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0037 г., а нашарування речовини, яку виявлена на фрагменті куртки ОСОБА_5 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований (загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,1966 г.). Загальна маса наркотичного засобу опію ацетильованого, яка виявлена та вилучена у ОСОБА_5 04.12.2015 року у перерахунку на суху речовину складає 0,2003 г.
Також, ОСОБА_5 15.03.2016 року після 17 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебував у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 разом із проживаючим у вказаній квартирі ОСОБА_6 та розпивав спиртні напої.
В подальшому, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями не спостерігає ОСОБА_6 , таємно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення викрав із серванту, що знаходився у вказаній квартирі мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia Е51-І» із унікальним міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання № НОМЕР_1 , мобільний телефон сірого кольору марки «Nokia 6700 с-І» із унікальним міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання № НОМЕР_2 , а із чорного спортивного рюкзака викрав шліфувально-полірувальну машинку темно-зеленого кольору серія НОМЕР_3 марки «МАКІТА Corporation Japan».
Згідно висновку спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 21.03.2016 року, залишкова вартість мобільного телефону чорного кольору марки «Nokia Е 51- І» складає 655 гривень, залишкова вартість мобільного телефону сірого кольору марки «Nokia 6700 с-І» складає 720 гривень, залишкова вартість шліфувально-полірувальної машинки темно-зеленого кольору марки «МАКІТА Corporation Japan» складає 1 714 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3 089 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень викладених в обвинувальному акті. Показав, що 04.12.2015 р. в обідню пору він знаходився на вул. Водопровідній в м. Бучі Київської області біля дитячого садку та зустрів наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 у якого за 120 грн. купив медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений на 1,5 мл. опієм, який поклав до кишені куртки. Після цього він був зупинений працівниками поліції та намагався викинути шприц, внаслідок чого опій, що був в шприці частково вилився на куртку. В подальшому працівники поліції вилучили вказаний шприц та фрагмент куртки. Вказав, що наркотичну речовину придбав для власного вживання. Також, 15.03.2016 року після 17 год. 00 хв. він знаходився у квартирі свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з яким пив горілку. Після того, як ОСОБА_6 ліг спати, він (обвинувачений) викрав із серванту, що знаходився у квартирі два телефони марки «Nokia», а із рюкзака шліфувально-полірувальну машинку марки «МАКІТА». Викрадені речі він в той же день здав до ломбарду «Пектораль» в м. Буча за 900 грн. В подальшому викрадені речі він викупив та віддав дільничному інспектору поліції.
У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 15.03.2016 року після 17 год. 00 хв. він пив горілку у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_2 разом зі знайомим ОСОБА_5 . Пізніше він ліг відпочивати, а коли ввечері прокинувся, то виявив відсутність двох телефонів марки «Nokia» та шліфувально-полірувальної машинки марки «МАКІТА». В даний час викрадені речі йому повернуті. Претензій до обвинуваченого він не має, Просив не позбавляти ОСОБА_5 волі.
В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні протиправні дії направлені на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії направлені незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_5 та те, що він скоїв злочини середньої тяжкості.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується згідно одної характеристики посередньо, згідно іншої позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку. Суд вважає таке покарання у відповідності до вимог ч.2 ст. 65 КК України є достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів. Запропоновану прокурором міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі суд вважає надмірною.

Враховуючи, щоу ОСОБА_5 місце сукупність злочинів, то суд призначає йому покарання у відповідності до вимог ст. 70 КК України.

Цивільний позов по провадженню відсутній. Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому судом не обирається.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 ох (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 х (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави за проведення судово хімічної експертизи 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Речові докази по провадженню: медичний шприц ємністю 5 мл, із залишками рідини коричневого кольору, фрагмент куртки з нашарування рідини та фрагмент тканини блакитного кольору з нашаруванням рідини, передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУНП України в Київській обл. знищити. Мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia Е51-І» із унікальним міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання № НОМЕР_1 , мобільний телефон сірого кольору марки «Nokia 6700 с-І» із унікальним міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання № НОМЕР_2 , шліфувально-полірувальну машинку темно-зеленого кольору серії НОМЕР_3 марки «МАКІТА Corporation Japan» передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілому.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні обвинуваченого судом не обирається.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1