УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/18271/16-к 1-кс/521/3565/16

10 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка на його думку, виразилась у невнесені до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відповідно до його заяви від 26.10.2016 року.

В обґрунтування скарги, заявник посилається на наступне.

26.10.2016 року заявник звернувся до Одеської місцевої прокуратури №2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України в якій він просив керівника Одеської місцевої прокуратури №2 прийняти його заяву про кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В порушення ст.214 КПК України, відповідні відомості про злочин за його заявою від 26.10.2016 року до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить у своїй скарзі «зобов`язати працівників прокуратури №2 (керівника прокуратури №2, керівника слідчого відділу прокуратури №2) м. Одеси внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства, з підстави вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України; повідомити мене письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування».

В судовому засіданні заявник підтримав викладені у скарзі обставини та просив слідчого суддю задовольнити її в повному обсязі, в обгрунтування своєї скарги надав лише заяву від 26.10.2016 року з якою він звернувся до керівника Одеської місцевої прокуратури №2.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 та надав витяг від 10.11.2016 року з ЄРДР по кримінальному провадженню за №0002247 від 06.10.2016 року за ч.1 ст. 189 КК України.

Вивчивши скаргу, думку заявника та прокурора, надані слідчому судді документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
26.10.2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся з заявою до керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 з якої вбачається, що 13.09.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про кримінальне правопорушення. Після того, як його заяву не було внесено до ЄРДР, він звернувся зі скаргою до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси.

28.09.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано відповідальних осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за його заявою. 28.09.2016 року він отримав вказану ухвалу та надав її до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі.

Вважаючи, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 28.09.2016 року не виконана, він 26.10.2016 року звернувся до керівника Одеської місцевої прокуратури №2 із заявою про вчинення співробітниками Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України (невиконання рішення суду).

Як вбачається з наданого прокурором витягу від 10.11.2016 року з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002247, 06.10.2016 року до ЄРДР внесено відомості відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 щодо невідкладного внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , який просить прийняти міри до ОСОБА_6 , яка перешкоджає йому бачитись із його донькою ОСОБА_7 та вимагає від нього грошові кошти у розмірі 2500 гривень.

Слідчому судді заявником не надано достатніх доказів того, що мало місце кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 382 КК України.
Кримінально-процесуальне законодавство України не дає право слідчому судді самостійно збирати докази, тому що таким чином буде порушено принцип змагальності судового процесу.
Слідчий суддя вважає, що заявник допустив в прохальній частині своєї скарги технічну описку, а саме замість ч.3 ст. 382 КК України вказав ч.4 ст. 190 КК України.
Враховуючи викладене, та те що ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.09.2016 року виконана та відповідні відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0002247, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Одеської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 26.10.2016 року відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1