Справа № 646/2397/16-к
№ провадження 1-кс/646/1128/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.16 р. слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 11.01.2016р про закриття кримінального провадження № 0001007 у зв`язку з неправильностю та неповнотою досудового розслідування. В обгрунтування скарги зазначив, що в ході досудового розслідування не проведена судово-психологічна експертиза.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, вказав на неповноту досудового розслідування.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0001007, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.11.2015р. ОСОБА_2 звернувся із заявою про злочин, який полягав у неправильному нарахуванні та невиплаті пенсії ОСОБА_4 , а також бездіяльності органів прокуратри, що виразилась у невнесенні відомостій в ЄРДР відносно службових осіб УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова та неналежному розслідуванні.

З матеріалів кримінального провадження № 0001007 слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.11.2015р. прокуратуру Харківської області зобов`язано внести відомості в ЄРДР щодо невиконання судового рішення територіальним управління УПФУ в Харківській області та бездіяльності осіб прокуратури.

25.11.2015р. слідчим прокуратури Харківської області внесені відомості в ЄРДР за фактом перевищення службових повноважень працівниками Харківської області, прокуратури м.Харкова, прокуратури Жовтневого району м.Харкова та Жовтневого РВХМУ ГУМВСУ в Харківській області під час розгляду заяви ОСОБА_2 від 21.07.2015р.

В ході розслідування були допитані прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , який пояснив, що заяву про злочин ОСОБА_2 прийняв та направив до прокуратури м.Харкова, а також допитана прокурор прокуратури Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , яка пояснила, що розслідування направомірних дій службових осіб УПФУ здійснюється працівниками внутрішніх справ.

Однак в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про внесення в ЄРДР даних відносно службових осіб УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова, хоча є клопотання слідчого ОСОБА_3 про визначення підслідності за данним фактом. Однак постанова прокурора про визначення підслідності відсутня. Матеріали до слідчого судді надійшли від слідчого Жовтневого відділення поліції Кіївського відділу поліції НПУ в Харківській області, однак жодних ознак досудового розслідування органом поліції за фактом неправомірних дій службових осіб УПФУ кримінальне провадження не містить.

В постанові про закриття кримінального провадження слідчий посилається на розслідування кримінального провадження № 0000990 за фактом невиконання територіальним управлінням УПФУ рішення суду про виплату пенсії, однак даних на підтвержння цього кримінальне провадження не містить.

Таким чином, висновок слідчого про відсутність складу злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК УКраїни в діях співробітників прокуратури Харківської області та Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області є передчасним, а доводи постанови про закриття кримінального провадження не підтвержуються матеріалами кримінальног провадження.

Так, не допитано заявника ОСОБА_2 , не розглянуто його клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, не перевірено чи зареєстровано заяву ОСОБА_2 про злочин від 21.07.2015р., чи внесені відомості по ній в ЄРДР, чи ведеться досудове розслідування.

Постанова про закриття кримінального провадження є недостатньо мотивованою, незрозуміло щодо яких дій працівників правоохоронних органів, та яких саме працівників, слідчий дійшов висновку про відсутність складу злочину. В чому взагалі в діях правоохоронних органів могло бути перевищення службових обов`язків. В ЄРДР вносились відомості відносно працівників прокуратури Харківської області, прокуратури м.Харкова, прокуратури Жовневого району, Жовтневого РВ ГУМВСУ, однак в постанові відсутнє мотивування та правовий висновок щодо конкретних осіб.

Враховуючи викладене, слідчий судя дійшов висновку, що досудове розслідування є неповним, постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303-307 КПК,

У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 11.01.2016р. про закриття кримінального провадження № 0001007 .

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1