ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/8363/2015
УХВАЛА
28 серпня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000024 клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про заміну обов`язків покладених при застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Запорізької області, Вольнянського району, с. Привольне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В СТ А Н О В И В:
Підозрювана ОСОБА_5 звернулася з клопотанням до суду про заміну місця застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання вказала на те, що 02.07.2015 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 задоволено клопотання ст. слідчого прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 погоджене з прокурором відділу 06/2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та мені обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.08.2015 року з визначенням застави у розмірі 2645496 гривень.

17.07.2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області мені було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з забороною залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане рішення чинне до теперішнього часу.

З 17.07.2015 року по теперішній час до мене застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що позбавляє мене можливості бути повноцінним членом суспільства та належним чином матеріально забезпечувати власну родину, яка знаходиться на межі існування.

Ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При винесенні ухвала Апеляційний суд Дніпропетровської області не в достатній мірі взяв до уваги моє матеріальне становище, наявність у мене на утриманні двох малолітніх дітей та дружини: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружини ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка працює у КЗ «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня № 5» Дніпропетровської обласної ради та з 28.04.2008 року і по теперішній час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Таким чином, моя родина протягом тривалого часу не мала жодних інших джерел існування окрім моєї заробітної платні. На теперішній час виникла ситуація, при якій я не можу оплатити навіть комунальні послуги за відсутності будь-якого джерела доходів.

У зв`язку з застосуванням відносно мене запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту я фактично позбавлений можливості заробляти грошові кошти та утримувати власну родину і єдиною наявною можливістю змінити цю ситуацію є зміна покладених на мене зобов`язань в частині необхідності цілодобово перебувати за місцем проживання та відповідно моє подальше працевлаштування.

Як мені стало відомо у КП «Жилсервіс-12» Дніпропетровської міської ради, що є виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в Індустріальному районі м. Дніпропетровська наявна вакантна посада - юрисконсульта. Після відповідних перемов з директором комунального підприємства остання погодила моє працевлаштування, однак за умови обов`язкового виходу на робоче місце, що без зміни мені запобіжного заходу є неможливим.

02.07.2015 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання ст. слідчого прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 погоджене з прокурором відділу 06/2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та мені обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.08.2015 року з визначенням застави у розмірі 2645496 гривень.

17.07.2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області мені було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з забороною залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане рішення чинне до теперішнього часу.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний та його захисника в судовому засіданні, просили клопотання задовольнити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали поданого ОСОБА_5 клопотання, суд, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню частково. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів клопотання відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3-5 ч.1 ст.177 КПК України на підставі чого та з урахування тяжкості кримінальних правопорушень, до підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

….

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 201 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Змінити місце застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження;

- не залишати місце постійного проживання: м…, без дозволу слідчого, прокурора, чи суду, з 20-00 до 08-00 години наступного дня;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1