Провадження 1-кс/127/6013/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органу досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000220, внесеного до ЄРДР 06.06.2015, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 03.08.2016, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
09.08.2016, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органу досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000220, внесеного до ЄРДР 06.06.2015, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 03.08.2016.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000220, повернути їй майно, яке було вилучене під час обшуку 03.08.2016, а саме п`ятдесят тисяч гривень.
В судовому засіданні заявник та її представник підтримали скаргу за обставин викладених у ній, просили суд дану скаргу задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги, суду пояснив, що по кримінальному провадженню майно вилучене під час обшуку 03.08.2016 є речовим доказом, та по кримінальному провадженню проводяться слідчі дії.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
06.06.2015, органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР під № 0000220, за ознаками кримінальних правопорушень.
03.08.2016, в рамках вищевказаного кримінального провадження проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в рамках кримінального провадження вилучене під час обшуку 03.08.2016 майно являється речовим доказом, по справі проводяться слідчі (розшукові) дії, тому дане майно є предметом кримінального правопорушення, може бути використане як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінальних правопорушень, а тому, з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та проведення усіх необхідних слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга директора ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органу досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000220, внесеного до ЄРДР 06.06.2015, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 03.08.2016, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 03.08.2016, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органу досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000220, внесеного до ЄРДР 06.06.2015, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 03.08.2016 відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя