Справа № 274/5159/15-к
Провадження №1-кп/0274/145/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.09.2015 року за №0001493 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.04.2015р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.),

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом та у невстановленій слідством кількості незаконно повторно придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав до 21 вересня 2015 року. Цього ж дня, о 20 год. 05 хв., працівниками міліції на ділянці дороги, яка знаходиться між селами Гвоздава та Катеринівка Бердичівського району, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мішок з наркотичним засобом канабісом масою у висушеному стані 2 299, 112 грам, який останній повторно незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю. Суду повідомив, що восени 2015 року він шукав старовинні монети у полі розташованому неподалік села Катеринівка. Тоді ж у полі побачив дикоростучі рослини коноплі. Наступного разу, у вересні 2015р., коли знаходився неподалік вказаного місця, вирішив нарвати коноплі для себе. Так, зупинивши автомобіль, він зайшов у поле із гумовим мішком призначеним для риболовлі, та нарвав у нього коноплі. При цьому люди, які працювали у полі, подумали, що він краде кукурудзу та стали його ловити. Він із мішком сховався у кукурудзі, однак там його знайшли і затримали. Розуміє, що скоїв злочин не думаючи про наслідки. Коноплю збирав для власного вживання. Негативно оцінює свої дії.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина також стверджується сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, про факт виявлення та вилучення наркотичного засобу у обвинуваченого свідчить протокол огляду місця події від 21.09.2015 року, в ході складання якого у ОСОБА_4 , на ділянці дороги сполученням Катеринівка-Гвоздава, Бердичівського району, на відстані близько 1 км. від с. Катеринівка та на відстані 1 км. від с. Гвоздава, було виявлено та вилучено мішок з прорезиненої тканини із рослинною масою зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі (а.с.27-30).

Те, що надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору являється наркотичним засобом, підтверджено висновком судово-хімічної експертизи №2/912 від 02.10.2015р. (а.с.31-36), згідно якого надані на експертизу стебла з листям та верхівками коричневого-зеленого кольору, відділені від наданої на експертизу рослинної маси коричнево-зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу становить 2299,112г. (у висушеному стані). Надані на експертизу (відділені) насіння сіро-коричневого кольору та коренева система є дозрілим насінням та кореневою системою рослин коноплі, наркотично-активних речовин в межах чутливості використаних методів не виявлено, наркотичним засобом не являються.

Про приналежність вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу свідчить також висновок судово-хімічної експертизи №2/946 від 21.10.2015 року (а.с.38-40), відповідно до якого на марлевих тампонах, якими було проведено змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 під час його огляду 21.09.2015 року, виявлено активний компонент - тетрагідроканнабінол, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб визнано у провадженні речовим доказом та приєднано до справи згідно постанови слідчого від 28.10.2015 року (а.с.42).

Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи №325 від 13.10.2015 року, ОСОБА_4 хворіє залежністю від канабіноїдів, потребує добровільного лікування.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, предметом якого були наркотичні засоби у великих розмірах.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ст.309 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується не вперше, скоїв новий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів маючи непогашену судимість за попереднім вироком, свою вину визнав повністю, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, проживає з дружиною та сином, по місцю проживання характеризується посередньо, пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, з урахуванням особи винного, обставин скоєння ним кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ст.69 КК України, з переходом до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 309 ч.2 КК, а саме у виді арешту, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі належить стягнути з обвинуваченого.

Речові докази по справі: вилучені наркотичні засоби та марлеві тампони зі змивами з рук обвинуваченого, підлягають знищенню.

Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб в рамках кримінального провадження не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс, масою 2299,112г. (у висушеному стані), а також марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_4 , що знаходяться у спеціальних експертних пакетах за №3242035 і №2592370 та передані на зберігання до камери схову речових доказів при УМВС в Житомирській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 998,40 грн. процесуальних витрат пов`язаних із проведенням НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертиз по справі (одержувач платежу: УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 0002 (код класифікації доходів: 24060300)).

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам справи право на отримання копії вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1