АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/273/16 Справа № 195/407/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справАпеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Томаківського районного суду Дніпропетровської областівід 15 квітня 2016 року про вирішення питання підсудності з розгляду скарги ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ВСТАНОВИЛА:
21 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання від 15 квітня 2016 року Томаківського районного суду Дніпропетровської областіпро вирішення питання підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції зазначив, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в тому числі, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , відносно якого скаржниця просить внести відомості до ЄРДР про здійснення злочину, працює на посаді помічника судді ОСОБА_7 , матеріали потрібно направити на розгляд до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в тому числі, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. З даної скарги вбачається, що ОСОБА_5 звернулася до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу ГУНП України з заявою про вчинене стосовно неї кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
ОСОБА_6 на даний час працює у Томаківському районному суді Дніпропетровської області на посаді помічника судді ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що дійсно на даний час ОСОБА_6 працює у Томаківському районному суді Дніпропетровської області на посаді помічника судді ОСОБА_7 та відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України скарга не може бути розглянута у вищевказаному суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Томаківського районного суду Дніпропетровської областівід 15 квітня 2016 року про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та направлення для здійснення судового розгляду по ній, до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.32 КПК України, ст.34 КПК України, ст.376 КПК України, ст.405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до Орджонікідзевського міськогосуду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3