Дата документу 06.05.2016

Справа № 334/2625/16-к
Провадження № 1-кп/334/257/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005795 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

26.08.2015 року, близько о 03:00 год., ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на гумовому човні марки «Лисичанка» виплили у верхів`я Каховського водосховища, у заборонену зону «Дніпро ГЕС», поблизу бул. Вінтера в м. Запоріжжя, де в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову: «сітка ліскова», під час якого незаконно виловив:

- 13 особин «карася» вартістю 17 гривень за одну особину, на загальну суму 221 гривень; 8 особин «плітка», вартістю 85 гривень за одну особину, на загальну суму 680 гривень; 7 особин «окуня», вартістю 17 гривень за одну особину, на загальну суму 119 гривень; 4 особини «судака», вартістю 510 гривень за одну особину, на загальну суму 2040 гривень; 3 особини «ляща», вартістю 170 гривень за одну особину, на загальну суму 510 гривень; 2 особини «сома», вартістю 425 гривень за одну особину, на загальну суму 850 гривень; 2 особини «товстолоба», вартістю 255 гривень за одну особину, на загальну суму 510 гривень, на підставі розрахунку до Додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» , чим згідно висновку іхтіолога Запорізького Державного управління охорони та відтворення водних живих ресурсів завдав істотного збитку рибному господарству України на загальну суму 4930 гривень.
26.08.2015 року, о 07:00 год., ОСОБА_4 , був затриманий на березі р. Дніпро, в районі споруди «Дніпро ГЕС», розташованої на території Ленінського району в м. Запоріжжя, співробітником держрибоохорони в Запорізькій області.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що 26.08.2015 року, о 03:00 год., він разом з ОСОБА_5 , на гумовому човні марки «Лисичанка», виплили у верхів`я Каховського водосховища, у заборонену зону «Дніпро ГЕС», де займались виловом риби за допомогою забороненого знаряддя лову «сітка ліскова», під час якого виловили багато риби.

Рибу ловив для особистої потреби , а також для продажу.

В той же день їх було затримано робітниками держрибохорони та виловлена риба була у них вилучена.

У скоєному розкаявся.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.
За таких підстав, суд вважає доведеним вину обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення за ч.1 ст. 249 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 249 ч.1 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його відношення до скоєного вину визнав повністю, розкаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є щире каяття, повне визнання вини, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

ОСОБА_4 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що підсудним скоєно умисний злочин невеликої тяжкості, той факт, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлений.
Доля речових доказів вже була вирішена вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.03.2016 року у відношенні ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд
з а су д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання, за ч.1 ст.249 КК України, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення

Суддя: ОСОБА_1 .