Справа № 1-367/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бобкова Н. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, росіянина, громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

25.10.2011 р. близько 14 год. ОСОБА_3, проходячи біля магазину «Фокстрот» по бул. 50 р. Перемоги в м. Білій Церкві, незаконно придбав - знайшов на землі паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, який забрав та зберігав при собі в кишені штанівз метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 18 год. біля буд.52 по бул. 50 р. Перемоги в м. Білій Церкві, працівниками міліції в присутності понятих, у ОСОБА_3 зазначений пакунок з наркотичним засобом було виявлено та вилучено.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №461/х від 04.11.2011 р. надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в паперовому згортку, вилученому у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Визначена вага наркотичного засобу (канабісу) становить 6,99 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затв. Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770, канабіс віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому досудовим слідством злочину визнав повністю, ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні, вказав при цьому, що дійсно 25.10.2011 р. близько 14 год., проходячи біля магазину «Фокстрот» по бул. 50 р. Перемоги в м. Білій Церкві знайшов на землі пакунок з наркотичним засобом " канабісом", який забрав та зберігав при собі в кишені штанів з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, оскільки протягом 4-х років епізодично вживав канабіс шляхом паління. Через незначний час, близько 18 год. біля буд.52 по бул. 50 р. Перемоги був затриманий працівниками міліції, які у присутності понятих, зазначений пакунок з наркотичним засобом, виявили та вилучили.

У скоєному розкаюється, просить суворо не карати і не позбавляти волі. Вказав, що працює по найму, має щомісячний дохід близько 2-3 тисяч грн.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаного злочину, ОСОБА_3 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Оцінюючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини справи, суд рахує, що вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_3 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному розкоюється - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність..

З врахуванням вище перелічених обставин, думки прокурора стосовно виду покарання, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Речовий доказ по справі - пакунок з наркотичним засобом, що зберігається в камері схову Білоцерківського МВ (а.с.21-22) - необхідно знищити, ДВД-диск, який долучено до матеріалів справи (а.с.57) - необхідно залишити в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1700 (тисяча сімсот) грн., що становить сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб -знищити, ДВД-диск - залишити в справі.

Витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 637 грн. 96 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5