Справа № 551/1139/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
17 листопада 2016 року смт. Шишаки
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із зазначеним клопотанням в якому вказав, що 13.11.2016 в 03 години 51 хвилину від оператора 102 до ч/ч Шишацького відділення поліції надійшло повідомлення від охоронця Виробничого підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що 13.11.2016 невідомі проникли в музей ім. Гоголя, нанесли тілесні ушкодження та зв`язали руки охоронцю ОСОБА_7 , який на даний час знаходиться біля контори агрофірми та прохає про допомогу.
Виїздом на місце події було встановлено, що 13.11.2016 року близько 03 години 30 хвилин охоронець ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого в с.Гоголеве Шишацького району Полтавської області, ОСОБА_7 , здійснював обхід території даного музею і почув топіт за спиною, а коли повернувся, то побачив трьох невідомих йому чоловіків, на обличі яких були одягнені маски чорного кольору. Після чого один із чоловіків повалив охоронця на землю та наніс один удар ногою по обличю. Далі, сівши охоронцеві на спину невідомий чоловік звязав йому пластиковою смужкою ноги та руки і накинувши охоронцеві на голову куртку наказав лежати на землі. Після цього ОСОБА_7 почув звук розбиття скла в приміщенні музею, при цьому невідомий чоловік продовжував сидіти зверху на охоронцеві ще близько 10 хвилин, а потім встав і залишив його лежати на землі, а сам зник. Продовжуючи лежати на землі через декілька хвилин ОСОБА_7 почув як на автодорозі, яка знаходиться поряд з музеєм завівся атомобіль і поїхав у напрямку центру с. Гоглеве Шишацького району Полтавської області, але вказаного автомобіля він не бачив. Піднявшись ОСОБА_7 знайшов металеву кришку, перерізав нею пластикову смужку на ногах та пішов кликати на допомогу до приміщення контори ВП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомивши про подію що сталася охоронця ВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 , яка повідомила про подію оператора поліції.
В приміщенні музею знаходилась літографія (картина) ОСОБА_8 1834 року, яка викрадена не була. На даний час встановлюється чи були викрадені з приміщення музею якісь інші цінності та сума заподіяних матеріальних збитків, вживаються оперативні заходи по розшуку злочинців, введено оперативний план "Перехват".
Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР 13.11.2016 року за ознаками ст. 187 ч.3 КК України.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували
в період часу з 10 год. 00 хв. 11.11.2016 року до 18 год. 00 хв 11.11.2016 року та з 10 год. 00 хв. 12.11.2016 року до 09 год. 00 хв 13.11.2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший слідчий ОСОБА_5 просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться дана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення начальника СВ ОСОБА_4 , який наполягав на задоволенні клопотання слідчого, думку прокурора який підтримав клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160 ч.2 ст. 163 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
2. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення і закінчується 17 грудня 2016 року.
У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.
Копію ухвали для виконання направити в слідче відділення Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1