Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 1-кп/711/208/16
Справа №711/4971/16-к
У Х В А Л А

23 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов з Черкаської місцевої прокуратури обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000930 від 01.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень.

03.06.2016 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 звернулися до суду із заявами щодо проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі.

Решта потерпілих в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження, причини неявки суду невідомі, клопотань з приводу перенесення судового розгляду від них не надходило.
На підставі ст. 325 КПК України суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили, постановив за можливе за відсутності решти потерпілих з`ясувати всі обставини під час підготовчого судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, також відсутні підстави для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив, інших клопотань не має.
Присутні потерпілі, почергово підтримали позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, його адвокат та потерпілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 325, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 18.07.2016 року о 15 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого. Потерпілих, які не подавали заяви про розгляд провадження без їхньої участі, повідомити про дату, час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1