провадження № 1-кп/243/692/2016
справа № 243/8170/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді І ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) кримінальне провадження згідно ЄДРДР 3 0002098 за клопотанням прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рай-Стародубівка Слов`янського району Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у середині червня 2016 року приблизно о 8 год. 00 хвилин, на території садового товариства «Супутник» у м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, прямуючи пішки з с. Рай -Стародубівки до себе додому, на землі, у кущах знайшов поліетиленовий пакет відкривши який побачив металевий предмет зовні схожий на корпус гранати марки «РГО» та один предмет, зовні схожий на запал. Достовірно знаючи про те, що знайдені ним вищезазначені предмети є бойовими припасами, придбання, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, ОСОБА_3 підібрав їх, тим самим здійснив незаконне придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу. Далі ОСОБА_3 придбані бойові припаси: корпус гранати «РГО», один запал, узяв у руки у поліетиленовому пакеті, чим став зберігати їх у своїх особистих речах, після чого пішов до свого місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та поклав у шафу в особисті речі, тим самим здійснивши умисне незаконне носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

22 липня 2016 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебираючи свої особисті речі, у шафі знайшов поліетиленовий пакет з корпусом гранати «РГО» та запалом. В цей же день та час, ОСОБА_3 звернувся до працівників поліції Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області із заявою про добровільну видачу вказаного корпусу гранати «РГО» та одного запалу.

22 липня 2016 року у ході проведення слідчим огляду, з письмового дозволу ОСОБА_3 , в період часу з 17 годин 10 хвилин до 17 годин 30 хвилин біля під`їзду № 6 буд. АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих ОСОБА_3 добровільно видав з поліетиленового пакету корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГО, виготовлений промисловим (заводським) способом, споряджений вибуховою речовиною, та засіб підриву (засіб детонування), тобто ударно-дистанційний запал УДЗ, виготовлений промисловим (заводським) способом, споряджений вибуховою речовиною, які у своїй сукупності є оборонною ручною осколковою гранатою типу РГО, що відноситься до категорії бойових припасів, та для здійснення вибуху придатна, та які ОСОБА_3 з середини червня 2016 року зберігав у себе за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та розкаявся в скоєному.

Крім повного визнання провини, винність підозрюваного заявою ОСОБА_3 згідно із якою він добровільно видав співробітникам поліції бойовий припас, а саме гранату, яка була знайдена ним в середині червня 2016 року та яку він зберігав за місцем мешкання, підтверджується такими доказами..

Згідно із даними протоколу огляду місця події від 22 липня 2016 року, в період часу з 17 годин 10 хвилин до 17 годин 30 хвилин біля під`їзду № 6 буд. АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих ОСОБА_3 добровільно видав, з поліетиленового пакету корпус гранати «РГО» та запал.

Відповідно протоколу проведення слідчого експерименту від 28 вересня 2016 року, проведеного у період часу з 15 год. 31 хв. по 16 год. 00 хв. у м. Миколаївці Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_3 , вказав на місце біля огорожі будинку №33 садового товариства «Спутник», де він знайшов поліетиленовий пакет з гранатою «РГО» та запалом, та напрямок у якому він пішов узявши пакет, а саме у бік свого місця мешкання.

Згідно із висновком вибухотехнічної експертизи № 2/21-9 від 23 вересня 2016 року, встановлено, що предмети вилучені у ОСОБА_3 є - корпусом наступальної осколкової ручної гранати типу РГО (1 од.), виготовленим промисловим (заводським) способом. Даний корпус гранати споряджено вибуховою речовиною; Засобом підриву (засобом детонування) ударно-дистанційним запалом УДЗ (1 од.), виготовленим промисловим (заводським) способом. Даний підривач споряджено вибуховою речовиною. У своїй сукупності корпус гранати РГО (1 од) та підривач УДЗ (1 од) є оборонною ручною осколковою гранатою типу РГО (1од), яка відноситься до категорії бойових припасів.

Відповідно Акту знищення досліджених вибухонебезпечних об`єктів №140 від 19 вересня 2016 року, зазначені вибухонебезпечні об`єкти за матеріалами, які внесені до ЄРДР за №00002098 СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області (висновок експерта №2/21-9-2016 р.), які надано експертом-вибухотехніком Донецького НДЕКЦ МВС України, - знищено при проведенні експертного дослідження на підривному майданчику в кар`єрі поблизу с. Шабельківка Донецької області. Після проведення вибуху територія оглянута. Залишків вибухової речовини не виявлено.

Згідно із постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27 вересня 2016 року, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00002098 корпус наступальної осколкової ручної гранати РГО (1 од.), засіб підриву (засіб детонування) ударно-дистанційний запал УДЗ (1од.); осколки наданої на експертизу гранати РГО (1од) після її вибуху запаковані в експертний пакет №2489302, які було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що підозрюваний ОСОБА_3 здійснив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_3 , відповідно довідки КЛПЗ «Слов`янська ЦРЛ» №206 від 07 червня 2016 року, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 25 травня 2009 року із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Згідно із громадською характеристикою КП «Сервіскомуненерго», за час проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , скарг з боку мешканців будинку та м. Миколаївки на нього не надходило.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали та просили звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, частиною 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 286 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ч.3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Як видно з п.2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної

відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

У зв`язку зі вимогами вказаних законодавчих актів та роз`ясненнями Пленуму ВСУ, судом досліджені матеріали досудового розслідування та матеріали, представлені під час підготовчого провадження щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.

Аналіз чинного законодавства та роз`яснень Постанов Пленуму ВСУ дозволяє суду дійти до висновку, що ч. 3 ст. 263 передбачає спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності винної особи.

Під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності згідно із ч.3 ст. 263 КК України, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі володіти та користуватися будь-яким із зазначених предметів, незалежно від мотивів з власного бажання передає його органам влади. Мотиви такого рішення можуть бути різними.

Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, дозволяє суду дійти висновку, що ОСОБА_3 добровільно здав бойові припаси.

За таких обставин, вислухавши учасників судового розгляду, оглянувши надані суду докази, суд приходить до висновку, що слід звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263 КК України, 100, 284-289, 314, 315 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею ОСОБА_3 органам влади бойового припасу.

Кримінальне провадження № 0002098 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: уламки наданої на експертизу гранати РГО (1 од.), які після її вибуху запаковані в експертний пакет №2489302 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції згідно із квитанцією № 334, номер книги обліку речових доказів 34, порядковий номер 334, - після вступу ухвали в законну силу - знищіти.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 13 год. 00 хв. 27 жовтня 2016 року

Головуючий - суддя: ОСОБА_1