Справа № 569/2347/16-к
У Х В А Л А
03 березня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
При цьому, створеною 25.08.2015 у ІНФОРМАЦІЯ_2 комісією проведено службове розслідування щодо можливих фактів заборгованості ІНФОРМАЦІЯ_3 перед ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ході роботи якої факту наявності такої заборгованості по ремонтних роботах, які проводилися у державній установі протягом 2005-2014 років, не встановлено.
Також, ревізією ІНФОРМАЦІЯ_4 фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2008-2010 роки (Акт від 10 листопада 2010 року № 17-03-06/112) підтверджено проведення розрахунків по договорам на капітальний ремонт з ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до актів виконаних підрядних робіт.
Відсутність заборгованості за капітальними видатками по вказаних ремонтах також підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01 вересня 2015 року № 10-08/613, звітами про надходження та використання коштів загального фонду (форма 2д) за 2005-2009 роки.
Крім того, надані у додатку до Претензії ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.08.2015№54 документи містять відбитки печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 без зазначення коду ЄДРПОУ, яка не використовувалась Державним архівом Рівненської області для завірення фінансових та юридичних документів. Для завірення фінансових та юридичних документів Державним архівом Рівненської області використовувалась гербова печатка із зазначенням коду ЄДРПОУ. Надані у додатку до Претензії від 21.08.2015 року № 54 документи про виконання ремонтно-будівельних робіт, Акти звірки взаємних розрахунків за 2008, 2009, 2010, 201 1, 2012, 2013, 2014 роки мають ознаки підробки.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення замах на привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, передбачене ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України.
Підстави, що документи перебуваютьу ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту замаху на привласнення майна ІНФОРМАЦІЯ_3 посадовими особами ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах всі вище перелічені документи до яких необхідний тимчасовий доступ, у разі їх вилучення, будуть використані в якості об`єкта дослідження та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту замаху на привласнення майна ІНФОРМАЦІЯ_3 посадовими особами ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які будуть використанні для порівняльного дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи.
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведенні почеркознавчої експертизи документів з метою ідентифікації підписів, що є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Представник ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2016 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1