Справа №578/690/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/111/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Суми подання голови Краснопільського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , як головуючому у вказаному кримінальному провадженні про арешт майна ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Краснопільського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , як головуючому у кримінальному провадженні про арешт майна ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що у Краснопільському районному суді Сумської області неможливо забезпечити розподіл вказаного кримінального провадження для розгляду.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали направленню до іншого суду для розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, при цьому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження та наведених у поданні аргументів, в Краснопільському районному суді Сумської області працює три судді.

В судовому засіданні 14 липня 2016 року захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , заявив в усній формі відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

За результатом автоматичного розподілу провадження призначення суддів у справі не відбулося, внаслідок того, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Суддя ОСОБА_7 з 19.07.2016 року по 14.08.2016 року перебуватиме у відпустці згідно наказу по Краснопільському районному суду Сумської області №12-В від 01.07.2016 року.

Суддя ОСОБА_8 є суддею, вперше призначеною на посаду Указом Президента України від 02.02.2010 року №99/2010 і в неї закінчився п`ятирічний строк повноважень та до цього часу не вирішено питання про обрання її безстроково..

Враховуючи відсутність суддів для призначення кримінального провадження до розгляду, колегія суддів вважає, що для забезпечення об`єктивності судового розгляду дане кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , як головуючому у кримінальному провадженні про арешт майна ОСОБА_6 , слід направити за підсудністю до Великописарівського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження (провадження № 1-кс/578/161/16) за заявою захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , як головуючому у справі № 578/690/16-к про арешт майна ОСОБА_6 направити для розгляду до Великописаріського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3