№522/2000/16-к, 1-кп/522/333/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської міської Прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0011833 від 11.12.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Прилуцького району, с. Нова Тарнавщина, громадянина України, не одруженого, який не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Луганської області, м. Лисичанська, громадянина України, одруженого, який має на утримані малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- обвинувачених за ч.2 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_4 адвоката - ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_11 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про об`єднання матеріалів зазначеного кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження №522/12097/15-к, 1-кп-/522/596/16 відносно ОСОБА_3 , та інших, які вже перебувають у провадженні судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 , та потерпіла ОСОБА_7 , кожний окремо, погодились із думкою прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_10 вважав необхідним об`єднання указаних матеріалів у кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_9 вважав можливим об`єднання указаних матеріалів кримінальних проваджень.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши указані матеріали кримінальних проваджень, приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідності із ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

У ч.5 ст. 217 КПК України зазначено проте що рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Як встановлено у судовому засіданні, під головуванням суді ОСОБА_1 , вже розглядається кримінальне провадження №522/12097/15-к, 1-кп-/522/596/16відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ч.2 ст.289 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , та ОСОБА_16 за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ОСОБА_14 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 і ч. 3 ст. 186 КК України.

Суд вважає що окремий розгляд указаних кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду, та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про об`єднання матеріалів зазначених кримінальних проваджень в одне провадження - задовольнити.
Об`єднати матеріали кримінального провадження №522/2000/16-к, 1-кп/522/333/16, із матеріалами кримінального провадження №522/12097/15-к, 1-кп/522/596/16 в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру зазначеним кримінальним провадженням, а саме №522/12097/15-к, 1-кп/522/596/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

01.03.2016