В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року Справа № 608/891/16-к
Номер провадження1-кп/608/124/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 24 грудня 2015 року ОСОБА_5 , являючись фізичною особою підприємцем, уклав з Чортківським КРЦ ПММСД в особі в.о. головного лікаря Чортківської КРЦ ПМСД ОСОБА_6 , договір на виконання підрядних робіт з поточного ремонту кабінетів: реєстратури, педіатричного, зав ФАП, фіз. кабінет, маніпуляційний, лабораторія, зубний кабінет в приміщені амбулаторії с. Біла Чортківського району Тернопільської області та договір на виконання підрядних робіт з поточного ремонту приміщень амбулаторії, яка розташована в с. Росохач Чортківського району, а саме кабінет акушера, кабінет головного лікаря, коридор, санвузол, тамбур + септик.
Надалі, 29 грудня 2015 року, не виконавши вказаних робіт, фізична особа підприємець ОСОБА_5 , підготував акт приймання виконаних робіт форми КБ-2В №83 на виконання робіт з поточного ремонту кабінетів: реєстратури, педіатричного, зав ФАП, фіз. кабінет, маніпуляційний, лабораторія, зубний кабінет в приміщені амбулаторії с.Біла Чортківського району Тернопільської області, за грудень 2015 року на загальну суму 59 992 грн., в який вніс завідомо неправдиві дані, щодо виконання ремонтних робіт.
Крім цього , 29 грудня 2015 року, не виконавши вказаних робіт, фізична особа підприємець ОСОБА_5 , підготував акт приймання виконаних робіт форми КБ-2В № 86 на виконання робіт з поточного ремонту приміщень амбулаторії, яка розташована Росохач Чортківського району, а саме кабінет акушера, кабінет головного лікаря,коридор, санвузол, тамбур + септик, за грудень 2015 року на загальну суму 679 грн., в який вніс завідомо неправдиві дані, щодо виконання ремонтних робіт.
Дії ОСОБА_5 . органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення. тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження - прокурором Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 досягнуто та підписано угоду від 23 травня 2016 року про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у цьому діянні під час судового провадження та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 2 250 гривням, без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди, покарання.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди від 23 травня 2016 року, укладеної між прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 2 250 гривням, без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1