Провадження № 1-кс/554/7195/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 листопада 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майора ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000817 від 31.10.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2015 р. близько 17.10 години в с. Милорадове Котелевського району Полтавської області по вул. Радянській зі сторони смт. Котельва в напрямку м. Полтава рухався автомобіль BMW-735І д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в районі електроопори №8/83 скоїв наїзд на велосипед «Аіст» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку.

В результаті наїзду велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, що спричинили його смерть на місці пригоди. Дана пригода була зареєстрована в ЖЄО ОСОБА_5 за № НОМЕР_2 .
30.10.2015 р. слідчим було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб автомобіль BMW-735І д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилученні автомобіля BMW-735І д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , для проведення його додаткового огляду та ряду судових експертиз у кримінальному провадженні (автотехнічної, транспортно-трасологічної). Дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної оцінки вчиненого діяння та встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Вилучення автомобіля є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення їх (здійснення їх виїмки) здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати в.о. слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення ( виїмки ) автомобіля BMW-735І д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1