Справа № 491/1834/13-к
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м.Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. при секретарі Калін О.Б., за участю старшого прокурора прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000753 слідчим СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року до Ананьївського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, яке відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Згідно клопотання 20 вересня 2013 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4, будучи у стані алкогольного спяніння, з метою заволодіння чужим майном, через не зачиненні двері проник у житловий будинок, розташований у с. Жеребкове Ананьївського району на території домоволодіння ОСОБА_5, де дочекався коли господар зайшов у будинок, та скоїв напад на ОСОБА_5 з погрозою застосування обрізу мисливської рушниці, погрожуючи насильством, яке було небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вимагав у ОСОБА_5 гроші в сумі пять тисяч гривень. Під час нападу ОСОБА_5 вирвався та втік з будинку, після чого ОСОБА_3 зник у невідомому напрямку.

20 вересня 2013 року за матеріалами, щодо розбійного нападу на громадянина ОСОБА_5, розпочато досудове розслідування. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст. 187 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2013 року за №0000753.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що в період часу з 01 червня 2013 року по вересень 2013 року, він знаходився в с. Кохівка Ананьївського району, де працював за наймом, пас вівці у підприємстві «Агродіс». Коли, пас вівці, він декілька раз бачив на полі вовків, після цього вирішив придбати рушницю. У вересні місяці 2013 року, приїхав з с. Кохівка Ананьївського району на похорони своєї матері в с. Новогеоргіївка Ананьївського району, де у свого знайомого ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, прізвище та по-батькові, якого він не знає, за 1000 гривень придбав без документів одноствольну рушницю, з якої в подальшому зробив обріз. Одного разу, точної дати та часу, він не памятає приблизно у середині вересня 2013 року, у вечірній час, до нього у гості прийшов, його знайомий ОСОБА_2, щоб вжити з ним спиртні напої, під час розпиття спиртних напоїв, він розповів тому про те, що у нього є обріз. Олександр запропонував йому піти з ним в с. Жеребкове Ананьївського району, щоб здійснити крадіжку грошей у місцевого мешканця, а саме у старого діда, прізвище, імя та по-батькові якого, ОСОБА_2 не казав, однак сказав, що добре знає цього діда і у нього точно є гроші. На пропозицію здійснити крадіжку грошей у незнайомого йому діда, він погодився, так як у нього в с. Новогеоргіївка Ананьївського є борги. У ОСОБА_2 йому сказав, що у діда є господарство і він, обовязково вранці буде виганяти корову на пасовисько і вони скористуються, відсутністю діда у будинку, проникнуть у будинок та знайдуть гроші і їх викрадуть. Приблизно о 20 год. 00 хв., вони закінчили розпивати пляшку з горілкою, вдяглись, він вийняв з печі будинку обріз та узяв його з собою, так як на вулиці була ніч, та він боявся йти по полям, так як є хижі тварини. Вийшовши з подвіря, вони одразу направились до с. Жеребкове Ананьївського району, навпрошки через поля, щоб скоротити час та дистанцію дороги. До с. Жеребкове Ананьївського району, вони йшли на протязі біля 2-х годин, так як він з ОСОБА_2 були у стані сильного алкогольного спяніння.

Будинок діда знаходився у центрі с. Жеребкове Ананьївського району у провулку. Дорогу до будинку діда, йому показував ОСОБА_2. Дійшовши до домоволодіння діда, ОСОБА_2 йому сказав, що тут проживає дід. Після цього, він з ОСОБА_2, через деревяну хвіртку зайшли на територію домоволодіння та одразу направились до житлового будинку, який розташований по центрі територій домоволодіння, де підійшовши до будинку, він з ОСОБА_2, заглянули через вікно у кімнату, та побачили, що дід, ще не спить, а дивиться телевізор. Після цього, він пішов за кут будинку, щоб сховатись, так як його міг побачити дід та сусіди а ОСОБА_2 направився в бік сараю. Коли, він знаходився за кутом будинку, побачив, що в цей момент загорілось світло на подвір'ї, і на подвір'ї з будинку вийшов дід, він побачив, що дід йде в бік туалету. В цей момент, він скористався, відсутністю діда та забіг у будинок, так як подумав, що ОСОБА_2 забіг попереді нього у будинок, або зайде позаду нього у будинок, побачивши, що він зайшов у будинок, і там вже вирішать, як будуть діяти далі, чи будуть шукати гроші, чи дочекаються ранку, коли дід буде виганяти корів на пасовисько і вони здійснять крадіжку грошей. Обріз в цей момент був з ним захований під курткою. Зайшовши у будинок, він одразу направився в одну із кімнат де побачив, що телевізор був включений, але світло у кімнаті не було включено. З даної кімнати через міжкімнатні двері зайшов у іншу кімнату, де хотів сховатись, і вхідні двері у кімнату залишив відчиненими, та через 2-3 хв. зайшов дід. Коли, дід зайшов у будинок, одразу направився до кімнати, де він знаходився та зайшов до неї. В той момент, коли зайшов дід у кімнату, він одразу направив в його бік обріз та почав вимагати у нього гроші. Обріз тримав правою рукою, а лівою рукою схопив за його одяг, в області правої руки вище ліктьового суглоба, та почав кричати йому «давай гроші», щоб дід злякався та віддав гроші. Дід в момент його тримання лівою рукою за одяг, намагався вирватись і також його схопив за одяг, та почав смикати за нього. У діда, він вимагав гроші, скільки саме грошей, вимагав, не памятає чи 3, 5 чи 10 тис. грн. Після цього, у нього з дідом виникла сутичка, а саме дід смикав його правою рукою за одяг, а лівою рукою відвів його праву руку у бік, а потім його штовхнув, внаслідок чого він нібито сів на диван, та одразу направив в його бік обріз та почав знову вимагати у нього гроші. Також в цей момент, він крикнув на адресу ОСОБА_2 «заходь, заходь», так як надіявся, що ОСОБА_2 зайде у будинок, але він у будинок не зайшов, так як його на території домоволодіння вже не було. Після того, як він крикнув ОСОБА_2, щоб він зайшов у будинок дід його штовхнув в грудну клітину внаслідок чого, впав, та дід вибіг з кімнати до виходу, в цей момент, він піднявся на почав вибігати по заду діда. Вибігши на подвірє, він одразу побіг в бік хвіртки, вийшовши з подвіря, він направився в бік ЖД станції.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого прокурора Гурової І.М. та слідчого Діордіцу О. Л., які підтримали своє клопотання, підозрюваного ОСОБА_3, який не заперечує проти задоволення клопотання, прихожу до висновку про його задоволення в повному обсязі.

Пояснення підозрюваного під час розгляду клопотання та матеріали додані до нього свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом оглядом місця події, показами потерпілого ОСОБА_5, показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3, слідчим експериментом.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування застави, приходжу до висновку, що враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальний та сімейний стан підозрюваного ОСОБА_3, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також що злочин вчинено з погрозою застосування насильства, про відсутність підстав для її застосування.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3, зразу ж після скоєння злочину став переховуватись від правоохоронних органів, а тому може знову переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке ч. 3 ст. 187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, ніде не працює, постійного місця проживання та власного житла не має, за місцем проживання характеризується позитивно, а також зважаючи на те, що тримання під вартою є найбільш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, оскільки жоден із більш мяких із передбачених у ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжних заходів не може запобігти зазначеному ризику, тому, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 182-184, 186 193-196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали судового засідання.

Строк дії ухвали закінчується о 17 годині 00 хвилин 24 лютого 2014 року.

Розмір застави не визначати.

Ця ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Сл ідчий суддя: ОСОБА_13

Копію цієї ухвали мені вручено «____»___________ 2013року о «___ » год. «_______» хв.

Підозрюваний ОСОБА_3