Справа № 362/4425/16-к
Провадження № 1-кс/362/509/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невиконання вимог ч.ч. 2, 5 ст.55 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга, в якій заявник просить: зобов`язати слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області вчинити дії передбачені ч .2 ст. 55 КПК України щодо залучення заявника до кримінального провадження № 0001355 потерпілим із врученням пам`ятки про права і обов`язки потерпілого так як вмотивованої постанови слідчого відповідно до вимог ч.5 ст. 55 КПК України заявник не отримав, що на його думку вказує на бездіяльність слідчого під час проведення досудового слідства в кримінальному провадженні № 0001355.
Скарга мотивована тим, що 15.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0001355 у відповідності до вимого ст.55 КПК України.
02.09.2016 року за № л-1075 ОСОБА_3 отримав лист слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на заяву від 15.08.2016 року в якій слідчий повідомляє, що в ході здійснення досудового розслідування не встановлено факту завдання заявнику моральної, фізичної або майнової шкоди, і така відповідь свідчить про невиконання слідчим вимоги ч. 5 ст.55 КПК України, а саме: слідчим не винесено вмотивовану постанову.
Також, ОСОБА_3 у скарзі вказує, що слідчий у відповіді не повідомляє в ході яких слідчих дій не встановлено факту завданої заявнику моральної, фізичної або майнової шкоди.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав і просив її задовольнити.
Прокурор, працівник поліції, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки чи клопотання до суду не подали.
Вислухавши думку заявника, вивчивши і дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.
Заявник звернувся до начальника Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0001355 у відповідності до вимого ст.55 КПК України.
02.09.2016 року за № л-1075 ОСОБА_3 отримав лист слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на заяву від 15.08.2016 року в якій слідчий повідомляє, що в ході здійснення досудового розслідування не встановлено факту завдання заявнику моральної, фізичної або майнової шкоди.
Відповідно до вимог ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При цьому імператив вказаної норми полягає у винесенні вмотивованої постанови, в якій має бути вирішено питання про визнання особи потерпілою або про відмову у визнанні потерпілим.
Доказів виконання вимог ч.5 ст. 55 КПК України суду не надано.
Згідно вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідь слідчого свідчить про невиконання слідчим вимоги ч. 5 ст.55 КПК України, а саме слідчим не винесено вмотивовану постанову.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою в частині вимог про зобов`язання слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області вчинити дії передбачені ч. 2 ст. 55 КПК України з прийняттям відповідного рішення у встановленій процесуальній формі.
Щодо вимог про зобов`язання Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області діяти щодо залучення заявника до кримінального провадження № 0001355 заявника потерпілим із врученням пам`ятки про права і обов`язки потерпілого, то така вимога задоволенню не підлягає, оскільки є передчасною і належить до дискреційних повноважень суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 216, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області вчинити дії передбачені ч .2 ст. 55 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0001355.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді в частині відмови в задоволенні скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя ОСОБА_1