Справа№ 632/545/16-к
Провадження № 1-в/632/462/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайський клопотання Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 , засудженому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України 20 травня 2016 року копія вироку була вручена ОСОБА_4 під розписку та роз`яснено право добровільної сплати штрафу в місячний строк після набрання вироком законної сили.

21 червня 2016 року вирок набрав законної сили та цього-ж дня засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено його обов`язок сплатити штраф в місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд шляхом надання документу про сплату штрафу та про можливість звернутися до суду з заявою про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

25 липня 2016 року до суду повернулося поштове відправлення без відмітки про отримання.

Незважаючи на те, що вирок суду набрав законної сили, засуджений, у порушення вимог ч. 1 ст. 26 КВК України в місячний строк штраф не сплатив, тому вирок суду до сьогодні залишається не виконаним.

Засуджений ОСОБА_4 був повідомлений про день розгляду справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 135 КПК України, разом з цим в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор вважає необхідним замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України за правилами, встановленими ч. 5 ст. 53 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов подальшого висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Пункт 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений не представив до суду документів, які б підтверджували факт сплати штрафу, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2016 року, з заявою про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не звертався.

На даний час підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу судом також не встановлені.

Частина 5 ст. 53 КК України передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

За таких обставин, оскільки засудженим не сплачений штраф у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутні підстави для розстрочки його виплати, суд доходить висновку про необхідність заміни несплаченої ОСОБА_4 суми штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що складає 50 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 - задовольнити.

Покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., призначене ОСОБА_4 вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2016 року, яким він визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, замінити покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення, а засудженим в той-же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв.

Суддя:ОСОБА_1