10.08.2016 Справа № 756/8049/15-к
№1-кп/756/90/16
№ 756/8049/15-к
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в с. Базар, Народницького району, Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.04.2014 року вироком Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік; 26.06.2014 року, вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч.2 ст.15, 2 ст.185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 мав прибути в судове засідання, призначене на 19.08.15 р., 28.09.15 р., 16.10.15 р., 12.11.15 р., 30.11.15 р., 28.12.15 р., 31.03.16 р., 30.05.2016 р., 06.07.2016 р., 10.08.16 р.
У відповідності до даних журналу судового засідання обвинувачений в судове засідання не прибув, будь-яких заяв, клопотань суду з даного приводу не надав, про причини неявки, у тому числі знаходження на стаціонарному лікуванні, суд не повідомив.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи зобов`язаним з`являтися до суду в обов`язковому порядку, не повідомляючи про будь-які причини неявки, безпідставно не з`явився у судове засідання.
30.05.2016 р., 06.06.2016 р. Оболонським районним судом м. Києва винесено ухвали про привід обвинуваченого, які на даний час є нереалізованими, однак під час виконання яких обвинувачений особисто повідомлявся про час та дату судових засідань.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 особисто та заздалегідь повідомлений про судові засідання (а/с 52, 100, 106, 116, 127, 129).
Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи зобов`язаним з`являтися до суду в обов`язковому порядку, не повідомляючи про будь-які причини неявки, безпідставно не з`являється в судові засідання.
Надані медичні довідки про незадовільний стан здоров`я обвинуваченого (а/с 127, 128), висновок суду про безпідставність неявки в судові засідання протягом тривалого часу (понад рік) не спростовують.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду кримінального провадження в розумні строки.
Заслухавши думку прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого, думки захисника, який вважав необхідним надати обвинуваченому шанс, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, протиправне діяння вчинив під час іспитового строку, та з врахуванням даних, що засвідчують спроби ухилення обвинуваченого від суду, намагання перешкодити повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, з урахуванням особи ОСОБА_6 , того, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також його віку та інших обставин, що його характеризують, суд приходить до висновку про те, що більш м`який запобіжний захід ніж взяття під варту не може забезпечити його належної поведінки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 331 КПК України, суд, -
Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - утримання під вартою, взяти останнього під варту, та утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що народився в с. Базар, Народницького району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк тримання під вартою - 60 днів, з дати затримання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Виконання вказаної ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_9 .
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_10