н/п 1-кс/766/7822/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до документів реєстраційної справи юридичної особи ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та дозволити вилучення копії зазначеної реєстраційної справи з метою подальшого дослідження.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення доручити слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000410, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2016 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 185 ч. З КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи в період часу з травня 2015 року по серпень 2016 таємно викрали труби довжиною близько 322 метрів, призначені для подальшого монтажу газопроводу-відводу, розташовані на території Самійлівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, належні Херсонському лінійному виробничому управлінню магістральних газопроводів філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в результаті чого заподіяли значну шкоду на суму 120750 гривень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 (колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ) показала, що вона підписала за вказівкою голови ІНФОРМАЦІЯ_5 договір з ПП « ОСОБА_14 » на здійснення демонтажу труб невведеного в експлуатацію газопроводу. Договір підписано від імені ОСОБА_15 .

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань директором та засновником ПП « ОСОБА_14 » є ОСОБА_16 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 показав, що засновником та директором ПП « ОСОБА_14 » є ОСОБА_17 .

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, встановлення обставин набуття ОСОБА_17 права власності на ПП « ОСОБА_14 », дослідження повноважень представників ПП « ОСОБА_14 » необхідно отримати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи юридичної особи у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 на ПП « ОСОБА_14 » та вилучити їх з метою дослідження.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що зазначені документи зберегли на собі сліди злочину, відомості , що в них містяться можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, що міститься в зазначених документах відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється в порядку ст.160 КПК України, - шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи які містяться у реєстраційній справі необхідні для отримання об`єктивної інформації щодо керівників, їх повноважень та мають суттєве значення для встановлення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_14 », яка знаходиться у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучити з метою використання під час проведення досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до документів реєстраційної справи юридичної особи ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та дозволити вилучення копії зазначеної реєстраційної справи з метою подальшого дослідження.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення доручити слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Встановити строк дії ухвали строком до 28.12.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/15409/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________