ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1490/14-к
Провадження № 1-в/483/21/2016
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Очаківського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Очаківського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_5 про відміну покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянкою України, має повну загальну середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд подання інспектора був призначений на 13 год. 00 хв. 14 квітня 2016 року.

Засуджена ОСОБА_6 , будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду подання, про що в справі є підтвердження отримання нею повістки про виклик, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини свого неприбуття.

Під час розгляду подання прокурор заявив клопотання про здійснення приводу в судове засідання засудженої ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що відміна покарання з випробуванням та направлення засудженої в місця позбавлення волі погіршує її становище. Вважаючи необхідним заслухати думку засудженої та з`ясувати причини її не прибуття на реєстрацію до КВІ протягом останніх двох місяців, з огляду на те, що в матеріалах справи є підтвердження встановлення ОСОБА_6 . 3-ї групи інвалідності, прокурор просив відкласти розгляд подання до приводу засудженої в судове засідання.

Начальник Очаківського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області проти задоволення клопотання не заперечував.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі неприбуття на виклик обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що відміна покарання з випробуванням та направлення особи в місця позбавлення волі для відбування покарання погіршує становище особи і розгляд відповідного подання за відсутності засудженої буде порушувати її процесуальні права, з метою з`ясування причин з яких особа перестала приходити на реєстрацію до КВІ, для забезпечення ОСОБА_6 можливості надати пояснення щодо внесеного інспектором подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу засудженої в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд подання старшого інспектора Очаківського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_5 про відміну покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 до 13 год. 30 хв. 17 травня 2016 року.

Здійснити привід на вказаний час в судове засідання засуджену:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: