Справа № 523/8144/14-к
Пр. № 1-кп/523/398/14
УХВАЛА
про оголошення розшуку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно обвинувального акту раніше неодноразово засудженого, останній раз:
- у 2009 році Суворовським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.06.2013 року за відбуттям покарання.
Згідно обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.2 КК України, -
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з доданими до нього документами за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.1, 185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками: спроба таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід не обирався.
Будучи належним чином викликаним про необхідність явки у судове засідання, ОСОБА_6 в призначений час 19.06.2014 року, 01.07.2014 року до суду не прибув. Повістку з рекомендованим повідомленням повернуто до суду з позначкою листоноші «за закінченням терміну зберігання».
У ході підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про необхідність оголошення ОСОБА_6 у розшук та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ Одеській області, заявив про неможливість забезпечення явки обвинуваченого до суду, у зв`язку із самовільним залишенням ОСОБА_6 свого місця проживання.
Вислухавши думку учасників процесу захисника, яка просила повернути обвинувальний прокурору для усунення недоліків, а також сповістити обвинуваченого ще раз повісткою; потерпілого, який поклав розгляд клопотання на розсуд суду; дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисних злочинів, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 свідомо ухиляється від явки суду, оскільки, як стверджує прокурор, фактично залишив місце свого мешкання, таким чином перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, а також ту обставину, що він може скоїти нове кримінальне правопорушення, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст.314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Так, за змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо його розшуку, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_6 не відомо, суд вважає за необхідне застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосив його розшук, а також застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Згідно обвинувального акту досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводила слідча СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 197, 314, 318, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, за змістом обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області. Строк дії ухвали складає 60 днів та обчислювати з моменту фактичного затримання особи та взяття під варту з подальшим утриманням в Одеському слідчому ізоляторі.
Судове провадження по розгляду обвинувального акту за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.1, 185 ч.2 КК України зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали покласти на Суворовське РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яке обслуговує територію за місцем мешкання обвинуваченого та яке безпосередньо займалося розкриттям злочину, направив копію ухвали про здійснення розшуку до органу, якому доручено виконання.
Направити копію ухвали до прокуратури Суворовського району м. Одеси для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю, а також в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для відома.
Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1