Справа № 675/1429/16-к
Провадження № 1-в/675/707/2016
У Х В А Л А
"13" червня 2016 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізяслава подання начальника Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю,
ОСОБА_3 засуджений Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 28.12.2015 року вирок уточнено, рахувати засудженим за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 16.07.2014 року і до відбуття 1 року 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.04.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбуття покарання період з 02.10.2015 року по 26.12.2015 року включно - 2 місяці 25 днів.
Раніше судимий 27.12.2013 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 125 ч. 2 КК України до 200 годин громадських робіт;
16.07.2014 року Балтським районним судом Одеської області за ст.ст. 389 ч. 2, 190 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 2 років 25 днів обмеження волі.
Початок строку: 02.10.2015 року.
Кінець строку: 08.08.2016 року.
Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочини, один з яких пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Представник установи в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання подання у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 у поданій до суду письмовій заяві просив слухати подання у його відсутності.
Перевіривши матеріали подання, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування міри покарання порушень вимог режиму утримання не допускав, заохочень немає, характеризується посередньо. На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з тим, що виробництво потребує малої кількості робітників. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Формально приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу.
Згідно вимог п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;
- з`являтись в Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1