Справа № 520/4440/16-к
Провадження № 1-кс/520/914/16
УХВАЛА
20.04.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце мешкання не відомо,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що У середині квітня 2013 року ОСОБА_6 , володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, знаючи психологію людей і міжособистісних відносин, маючи стійку життєву позицію, спрямовану на заняття протиправною діяльністю, переслідуючи корисливі мотиви, розробив план злочинної діяльності, спрямованої на незаконне придбання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин у вигляді сумішей для паління, пігулок для ковтання та порошків, створив і очолив організовану злочинну групу, до якої в різний період часу, залучив у якості безпосередніх виконавців: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 (з середини квітня 2013 року), ОСОБА_8 (з 15.06.2013), ОСОБА_9 (з середини жовтня 2013 року), ОСОБА_10 (з середини листопада 2013 року), яким довів єдиний план злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин, та які, переслідуючи корисливі мотиви, дали свою згоду на вступ у злочинну групу і на вчинення збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

Члени зазначеної злочинної групи, будучи об`єднаними єдиним планом, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання - для скоєння особливо тяжких злочинів пов`язаних з незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, а також безпосереднім збутом зазначених речовин на території Київського району м. Одеси.

Група мала стійкий характер, високий ступінь організованості, відрізнялася чітким плануванням, підготовкою до вчинення злочинів, стабільністю складу, розподілом ролей та функцій між учасниками групи.

ОСОБА_5 , діючи за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_11 , незаконно зберігав та збував невстановленим слідством особам, з числа наркозалежних, особливо небезпечні психотропні речовини в торговому павільйоні по АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_5 , згідно відведеної ролі, діючи в складі організованої групи, знаходячись в заздалегідь орендованому організатором злочинної групи ОСОБА_11 , від імені ОСОБА_12 , торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з середини квітня 2013 року до 14.06.2013 з 11.00 до 23.00 години, щоденно, незаконно збував доставлену учасником злочинної групи ОСОБА_7 невстановлену слідством кількість особливо небезпечної психотропної речовини у вигляді сумішей для паління, пігулок для ковтання та порошків на загальну суму приблизно 915 000 гривень, з яких щоденно залишав собі обумовлені 250 гривень в день (за весь період 15 250 гривень), як грошову винагороду за свої дії.

Крім того, 14.06.2013 приблизно 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи в складі організованої злочинної групи, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , знаходячись в торговому павільйоні, розташованому по АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_13 порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,22 г, яку в цей же день останній добровільно видав співробітникам міліції. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 738 від 18.07.2013, представлена на дослідження речовина містить MPHP, який є гомологом МРВР і являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Кількісний вміст MPHP склав 0,05 г.
Далі, 14.06.2013 в період часу з 20 годин 40 хвилин до 21 години 15 хвилин проведено обшук в зазначеному торговому павільйоні, в ході якого вилучено 121 пакетик з таблетками, речовиною рослинного походження і порошкоподібною речовиною, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 738 від 18.07.2013 року, містять MPHP (гомолог МРВР) масою 17,17 г, кількісний вміст якого склав 4,1 г, що є великим розміром; 6-АРВ (похідний MDA) масою 1,65 г, кількісний вміст якого склав 0,05 г, 2С-С-NBOMe (похідний 2С-I-NBOMe), кількісний вміст якого склав 0,003 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено метилфенідат масою 18,77 г, кількісний вміст якого склав 10,53г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, організованою групою.

За даними фактом 28.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 були внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

26.02.2014 року старшим слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_14 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке було погоджено з старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси юристом 2 класу ОСОБА_15 , про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, але вручити підозру ОСОБА_5 не представилося можливим, оскільки останній ухиляється від слідства та суду.

Згідно обліку УІЗ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується Київським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

14.04.2016 року до Київського ВП в м.Одесі надійшов лист з Сектору Українського бюро Інтерполу в якому вказується про те, що відповідно до повідомлення Національного центрального бюро Інтерполу в Республіці Молдова 14.04.2016 року на території вказаної країни встановлений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується ГУНП в одеській області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

На підставі вищевказаного листа, 20.04.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний до суду не прибув, оскільки знаходиться на території Республіці Молдови, е переховується від органів досудового слідства та суду.

У зв`язку із чим слідчий заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки місце знаходження підозрюваного не відоме.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання, наполягав на його задоволенні та додатково мотивував це клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що більш м`які види запобіжних заходів не можуть запобігти наявному ризику неналежної поведінки підозрюваного.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим доведені обставини висунення ОСОБА_5 обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та очевидність ризиків, з огляду на ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування і суду. Крім того, враховується тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.132, 187-191 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі його в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1