Справа № 349/979/16-к
Провадження № 1-кп/349/73/16
В И Р О К
іменем України
28 жовтня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000032 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що не був судимий, не працює, з вищою освітою, неодруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

в с т а н о в и в:
14 лютого 2016 року, приблизно о 23 год. 45 хв., ОСОБА_4 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 296 КК України. А саме, в людному місці в м. Рогатині, біля входу до крамниці «Коопмаркет», що знаходиться поруч із клубом «Мамма міа», умисно, безпричинно завдав ОСОБА_6 один удар правою рукою в голову ззаду справа, внаслідок чого останній втратив свідомість та впав на бруківку. Після цього завдав один удар кулаком руки в обличчя справа ОСОБА_8 від якого той впав на бруківку, в результаті чого заподіяв ОСОБА_8 ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з травматичним набряком кута нижньої щелепи справа, садна сливової оболонки правої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Далі ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 знаходиться у лежачому положенні, завдав ОСОБА_6 один удар рукою в ніс і один удар рукою в нижню щелепу справа, здавив рукою шию, чим заподіяв ОСОБА_6 ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з травматичним набряком потиличної ділянки голови, садна в ділянці обличчя, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 , який намагався захистити ОСОБА_6 , два удари рукою в праве вухо та праве око, чим заподіяв йому ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням уламків, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили незначну втрату працездатності, а також ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з травматичним набряком та синцем верхньої повіки правого ока, забою м`яких тканин з травматичним набряком, синцем та ушкодженнями нижньої повіки правого ока, крововиливу під кон`юнктиву правого очного яблука, забою м`яких тканин з травматичним набряком правої щоки, синця правої вушної раковини, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, що 14 лютого 2016 року, точного часу не пам`ятає, на вході до клубу «Мамма Міа» він намагався розпочати розмову з ОСОБА_8 , який в той час розмовляв з ОСОБА_6 . Як наслідок між ним та ОСОБА_6 розпочалася словесна суперечка, змісту якої він не пам`ятає. Через деякий проміжок часу він побачив як ОСОБА_6 з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вийшли на вулицю біля клубу «Мамма Міа». Підійшовши до них, завдав удар кулаком в голову ОСОБА_6 , від чого той впав, далі вдарив ОСОБА_8 . Після того відчув, що в його тримає ОСОБА_7 , обернувся і завдав йому удару в голову. Як припинилася бійка не пам`ятає. Щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.
ОСОБА_6 надав показання, що 14.02.2016 року, коли він перебував на сходах клубу «Мамма Міа» разом з ОСОБА_8 до них у розмову встряв ОСОБА_4 , через що з ним виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 йому погрожував. Гадаючи, що конфлікт вичерпаний, він з ОСОБА_9 пішов до клубу, з якого через 15 хвилин вийшли разом з ОСОБА_7 . Перебуваючи на дворі, зненацька відчув удар в голову ззаду, від чого впав і втратив свідомість, хто завдавав удару не бачив. Прийшовши до тями, побачив, що поряд з ним лежить ОСОБА_8 , а ОСОБА_4 завдає удари ОСОБА_7 Намагаючись захисти ОСОБА_7 , зчепився з ОСОБА_4 Розняли їх працівники поліції.
ОСОБА_8 надав показання, що дійсно 14.02.2016 року розпочалася суперечка між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на вході до клубу «Мамма Міа». Потім, коли він разом з братом та ОСОБА_6 перебували на вулиці, побачив як від раптового удару впав ОСОБА_6 , далі сам відчув удар і впав. Хто завдав удари не побачив. Так і пролежав на землі доки не приїхали працівники поліції, які припинили бійку.

ОСОБА_7 надав показання, що вночі 14.02.2016 року вийшов з клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перекурити. Коли вони перебували на вулиці поряд з клубом, до ОСОБА_6 ззаду підбіг ОСОБА_4 та завдав йому удар в голову, від чого ОСОБА_6 впав, далі він побачив, що від удару впав і його брат, ОСОБА_8 Намагаючись допомогти ОСОБА_6 , який лежав лицем до низу, нахилився до нього і відчув удар в голову, від чого його обличчя залила кров, тому присів збоку. Далі над`їхали працівники поліції, які припинили бійку.
В судовому засіданні було досліджено копію паспорту ОСОБА_4 , характеристики ОСОБА_4 , виданої Рогатинською міською радою, відповідно до якої скарг щодо нього не надходило, довідку від 24.02.2016 року про відсутність судимості обвинуваченого, довідку Рогатинської ЦРЛ № 36 від 23.02.2016 року про те, що ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалась, під наглядом нарколога він не перебуває.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, мало місце та становить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (невеликої тяжкості); особу винного; щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання, дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинувачену та прокурору, а потерпілим, захиснику за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1