Дата документу 06.06.2016

Провадження № 1-в/334/201/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч.1, 4 ст. 358 КК України,

В с т а н о в и в :
До Ленінського районного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про виправлення описки в резолютивній частині вироку відносно ОСОБА_5 , який був засуджений 22 грудня 2015 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч.1, 4 ст. 358 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, в якому зазначено, що в резолютивній частині вироку була допущена описка, а саме : в четвертому абзаці резолютивної частини вказано : «Строк відбуття покарання рахувати з 23.11.15 року», однак, відповідно до протоколу затримання , ОСОБА_5 було затримано 29.10.15 року, тому захисник просить суд виправити описку.

Під час розгляду заяви щодо виправлення описки , відповідно до вимог ст. 107 КПК України, прокурором та іншими учасниками процесу не заявлялось клопотання щодо фіксації судового засідання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання , надав копію протоколу затримання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що 22.12.2015 засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч.1, 4 ст. 358 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

Однак, при винесенні вироку судом була допущена описка в четвертому абзаці резолютивної частини, викладеному в редакції: «Строк відбуття покарання рахувати з 23.11.15 року» .

До клопотання захисником ОСОБА_4 було надано копію протоколу затримання ОСОБА_5 з якого вбачається, що останній був затриманий 29.10.2015 року, а не 23.11.2015 року . Копія даного протоколу не досліджувалась в судовому засіданні у зв`язку з його відсутністю, тому судом була зазначена дата 23.11.2015 року, яка була вказана прокурором в обвинувальному акті.

Дана описка підлягає виправленню, тому абзац четвертий резолютивної частини вироку слід викласти у наступній редакції: «Строк відбуття покарання рахувати з 29.10.2015 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч.1, 4 ст. 358 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

Абзац четвертий резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції:

«Строк відбуття покарання рахувати з 29.10.2015 року».

В іншій частині вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1