Провадження № 1-кс/645/178/16
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 р. м. Харків

Фрунзенського районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002782 від 07.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

Вcтановив:

Слідчий Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням і просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень, останній раз 06.09.2013 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3-х років позбавлення волі із конфіскацією майна, 12.06.2015 звільнений з установи позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин за наступних обставин: Так, ОСОБА_4 , 22.05.2015 р. ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, з встановленням наступних обмежень: реєстрацією в міліції в дні, визначені співробітниками районного відділу МВС України за місцем проживання; забороною залишати місце мешкання в період часу з 20:00 до 04:00 години наступного дня, крім виходу на роботу; забороною перебувати у громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв; забороною виїзду за межі області без письмового дозволу начальника районного відділу міліції за місцем мешкання, про що йому було оголошено під підпис.

12 червня 2015 р. ОСОБА_4 , звільнившись із місця позбавлення волі, прибув проживати за адресою: АДРЕСА_1 . 15 червня 2015 року ОСОБА_4 прибув до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та став на профілактичний облік, як особа, яка була звільнена з місць позбавлення волі та щодо якої було встановлено адміністративний нагляд.

Співробітниками Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 15.06.2015 р., під підпис, було ознайомлено ОСОБА_4 з правилами здійснення адміністративного нагляду, його правами, обов`язками та відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього адміністративним наглядом обов`язків, передбаченою ст. 187 КУпАП України та ст. 395 КК України, а саме прибувати у кожний перший вівторок наступного місяця до каб. №9 Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для реєстрації, не залишати місце мешкання в період часу з 20:00 до 04:00 години наступного дня, крім виходу на роботу; не перебувати у громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв; не виїжджати за межі області без письмового дозволу начальника районного відділу міліції за місцем мешкання.

ОСОБА_4 , будучи повідомлений під підпис про свої обов`язки встановлені йому адміністративним наглядом, злісно порушив правила і обмеження адміністративного нагляду а саме: 18.06.2015 р., 07.07.2015 р., 08.09.2015 р., 06.10.2015 р., 03.11.2015 р., до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о для реєстрації не прибув, хоча зобов`язаний був це робити кожного першого вівторка наступного місяця, працівників Фрунзенського РВ про причини своєї неявки не повідомив; в період часу з 20:00 до 04:00 години наступного дня: 25.07.2015, 31.07.2015, 08.08.2015, 04.09.2015, 10.09.2015, 19.09.2015, 09.10.2015, 17.10.2015, 23.10.2015, 31.10.2015, 07.11.2015, не перебував вдома, хоча був зобов`язаний, про що не попередив співробітників Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о;не повідомивши та не отримавши письмовий дозвіл начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області неодноразово залишав межі області, зокрема виїзджав на территорію Російської Федерації та повертався в Україну: виїхав середині липня 2015 року, в`їхав 11.08.2015; виїхав 26.08.2015, в`їхав 24.09.2015; виїхав 30.09.2015, в`їхав 27.10.2015. За порушення умов здійснення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , 19.08.2015 працівниками Фрунзенського РВ було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії 35056 за ч.1 ст. 187 КУпАП України, який розглянуто Фрунзенським районним судом м. Харкова та 10.11.2015 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн

Не зважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності, будучи попереджений про свої обов`язки встановлені йому адміністративним наглядом, ОСОБА_4 продовжував злісно порушувати правила і обмеження адміністративного нагляду, а саме: 01.12.2015 р., 05.01.2016 р., 02.02.2016 р. до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о для реєстрації не прибув, хоча зобов`язаний був це робити щовівторка, працівників Фрунзенського РВ про причини своєї неявки не повідомив; згідно з перевірками за місцем мешкання в період часу з 20:00 до 04:00 години наступного дня: 13.11.2015, 21.11.2015, 28.11.2015, 04.12.2015, 12.12.2015, 17.12.2015, 25.12.2015, 08.01.2016, 13.01.2016, 22.01.2016, 29.01.2016, 05.02.2016 не перебував вдома, хоча був зобов`язаний, про що не попередив співробітників Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о; не повідомивши та не отримавши письмовий дозвіл начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області змінив місце мешкання, та з 25.12.2015 по 09.02.2016 мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0002782 від 07.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 в Харківській області ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , зібраними матеріалами перевірки, матеріалами справи про адміністративний нагляд, матеріалами про виконання доручення від оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 395 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді арешта на строк до шести місяців.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винному кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність постійного місця роботи, вважає застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання достатнім для запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрювану обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Застосувати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Повідомити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що він зобов`язаний:

1)Прибувати до слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 та до Фрунзенського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

2) Не залишати місце проживання АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 до 07.00 наступної доби без дозволу, прокурора, або суду

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_4 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справу у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений

«____»_________2016 р. ___год.__хв. _____________________