Справа № 727/6189/16-к
Провадження № 1-кс/727/2041/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по матеріалам внесеного до ЄРДР № 0000054 від 30 березня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 191 КК України відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, румуна, громадянина України, одруженого, інваліда 3 групи, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 відповідно до наказу №8 § 1 від 19.03.2015 року по КЗ «Глибоцький районний центр первинної медико-санітарної допомоги», будучи водієм санітарного автомобіля марки «ГАЗ-2705», д.н.з. НОМЕР_1 Тереблечанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, діючи за попередньою змовою з завідувачем Тереблечанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що останній є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, в період з 19 березня 2015 року по 25 березня 2016 року, використовуючи службове становище ОСОБА_7 , а саме право підпису останнього в офіційних документах Тереблечанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, всупереч інтересам служби як своєї так і ОСОБА_7 , діючи умисно, в особистих інтересах та інтересах ОСОБА_7 , з метою незаконного отримання та списання паливно-мастильних матеріалів, незаконного нарахування та отримання водієм ОСОБА_5 надбавки до тарифної ставки за керування санітарним автомобілем, здійснив як співвиконавець, у співучасті з ОСОБА_7 , службове підроблення офіційних документів дорожніх листів про використання санітарного автомобіля марки «ГАЗ-2705» д/н НОМЕР_1 .
Також, в період часу з березня 2015 року по лютий 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді водія Тереблечанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, вступив в попередню злочинну змову із завідувачем Тереблечанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що перебуваючи у співучасті з останнім, який будучи службовою особою порушує свої повноваження і використовує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби, та усвідомлюючи, що без участі одного із них не можливе доведення злочину до кінця, вчинили заволодіння чужим майном, а саме: паливно-мастильними матеріалами КЗ «Глибоцький районний центр первинної медико-санітарної допомоги», закуплені за кошти районного бюджету Глибоцької районної ради, та надбавки до заробітної плати, як водію спеціалізованого автомобіля. В результаті цього останні спричинили районному бюджету Глибоцької районної ради матеріальної шкоди на загальну суму 16496,79 грн.

18.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 191 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується: витягом з наказу № 8 §1 від 19.03.2015 року; посадовою інструкцією водія; актом № 04-04/19 від 29.06.2016 року позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального закладу «Глибоцький районний центр первинної медико-санітарної допомоги»; показами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та іншими матеріали кримінального провадження. Вказує, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам негативним чином вплинути на хід розслідування кримінального провадження, які були встановлені під час досудового слідства, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, а саме: передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування або суду, що полягає в тому, що усвідомлюючи те, що в разі набрання законної сили вироку щодо нього за вчинення кримінального правопорушення, по якому оголошено підозру, він може отримати покарання у вигляді позбавлення волі на термін до восьми років, з метою уникнення покарання, може вчиняти дії щодо переховування від органів досудового розслідування чи суду з подальшим залишенням території України, оскільки має закордонний паспорт та неодноразово перетинав державний кордон України, а тому просить клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечувли проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 30.03.2016 року.
Слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним в судовому засіданні ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування чи суду.
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрюваного необхідно покласти ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк до 27 вересня 2016 року наступні обов`язки:
- своєчасно прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатись за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора та суду; -повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Вручити ОСОБА_5 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків слідчим суддею до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати до СУ ГУНП в Чернівецькій області для здійснення слідчим контролю за виконанням особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1 . Копію ухвали мені вручено:
____ ______________ 2016 року _________________________