Справа № 727/987/16-к
Провадження № 1-кс/727/452/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 від 20 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області підп ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 20 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відповідно до яких: протягом 2012- 2013 року, службові особи секторів ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно оформляли громадянство та видавали паспорта громадянина України, громадянам республіки Молдова.

Вказує, що слідчим було надано доручення для встановлення осіб причетних до вищевказаного кримінального правопорушення та відповідно до Довідки встановлено, що нижчеперелічені можуть бути причетні до даного правопорушення і користуються номерами мобільних телефонів, а саме: - ОСОБА_4 , ІМЕІ - НОМЕР_1 ; - ОСОБА_5 , ІМЕІ - НОМЕР_2 ; - ОСОБА_6 , ІМЕІ - НОМЕР_3 ; - ОСОБА_7 , ІМЕІ - НОМЕР_4 ;- ОСОБА_8 , ІМЕІ - НОМЕР_5 ; - ОСОБА_9 , ІМЕІ - НОМЕР_6 . - ОСОБА_10 , ІМЕІ - НОМЕР_7 ; - ОСОБА_11 , ІМЕІ - НОМЕР_8 ; - ОСОБА_12 , ІМЕІ - НОМЕР_9 ; - ОСОБА_13 , ІМЕІ - НОМЕР_10 ; - ОСОБА_14 , ІМЕІ - НОМЕР_11 ; - ОСОБА_15 , ІМЕІ - НОМЕР_12 ; - ОСОБА_16 , ІМЕІ НОМЕР_13 ; - ОСОБА_17 , ІМЕІ - НОМЕР_14 ; - ОСОБА_18 , ІМЕІ НОМЕР_15 , те що для даного кримінального провадження має істотне значення інформація про вхідні та вихідні з`єднання вищезазначених абонентських номерів та мобільних терміналів з ІМЕІ, дана інформація може бути використаною як докази, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 20 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відповідно до яких: протягом 2012- 2013 року, службові особи секторів ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно оформляли громадянство та видавали паспорта громадянина України, громадянам республіки Молдова.

З рапорту оперативних працівників до Довідки сформованої на підставі інформації, отриманої на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, встановлено номери мобільних телефонів та ІМЕІ телефонів, осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаних правопорушень.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити .

Надати заступнику начальника СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_16 .

з мобільними терміналами з ІМЕІ:

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ;

НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ,

які здійснювалися в період з 01.01.2012 до 01.01.2013 включно із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1