Справа № 571/688/16-к
У Х В А Л А
30 червня 2016 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000036,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні кримінального правопорушення внесеного за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 02.06.2014 року за ч.1 ст. 388 КК України мотивуючи тим , що слідчим не проводяться будь які слідчі дії і не допитана ОСОБА_5 , яка розтратила майно, на яке був накладений арешт.

В судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задовольнити, зобов`язати слідчого провести всі необхідні слідчі дії для закінчення даного кримінального провадження, в тому числі допитати ОСОБА_5 , всі дії виконати в визначені законом строки.

Слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 та прокурор Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи скаржника, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Кримінальне провадження №0000036 від 02 червня 2014 року за ч.1 ст.388 КК України відкрито за заявою ОСОБА_3 : що у відділі ДВС Рокитнівського районного управління юстиції перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист Рокитнівського районного суду №2-28 від 01.08.2008 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в сумі 4177 гривень. У зв`язку з його виконанням державним виконавцем цього відділу 01.09.2008 описано й арештовано майно боржника ОСОБА_5 (меблі), яке передано на тимчасове зберігання останній. Однак, в порушення вимог ст.90 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_5 майно (меблі), на яке накладено арешт, розтратила.

14 листопада 2014 року постановою слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 02.06.2014 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Постановою старшого прокурора Рокитнівської прокуратури ОСОБА_6 від 07 квітня 2015 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано і матеріали направлені Рокитнівському РВ УМВС України в Рівненській області для провадження досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора … у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що згідно наданих в судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000036 від 02 червня 2014 року за ч.1 ст.388 КК України, після скасування прокурором постанови слідчого про закриття кримінального провадження з 07 квітня 2015 року по даний час будь- які слідчі дії не проводилися, відсутня постанова про призначення іншого процесуального прокурора ( попередній прокурор звільнений в 2015 році), тому суд вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою.

Крім того слідчий суддя вважає за необхідне надіслати дану ухвалу до Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури для відповідного реагування і нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000036 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 провести всі необхідні слідчі дії для закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0000036, в тому числі допитати ОСОБА_5 , всі дії виконати в визначені законом строки.

Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000036 у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням з дотриманням строків та вимог, визначених КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1