Справа № 360/969/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09 червня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 29 квітня 2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 і ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Білоцерківці Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, студента Київського регіонального вищого професійного училища будівництва, який проживає в АДРЕСА_2 , непрацюючого, недруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 і ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
02 червня 2016 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 і ч.2 ст.289 КК України.

За ухвалою судді від 03 червня 2016 року підготовче судове засідання було призначено на 09 червня 2016 року на 11 годину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 .

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , захисник - адвокат ОСОБА_6 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 29 квітня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 червня 2016 року.

Клопотання про зміну чи скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу не надходило і підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає, а тому обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно вважати продовженим у межах строку, визначеного слідчим суддею.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обраний у вигляді особистого зобов"язання. Клопотання про зміну чи скасування запобіжного заходу не заявлялось, а тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання необхідно вважати продовженим.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 і ч.2 ст.289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 16 червня 2016 року на 14 годину 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 .

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО вважати продовженим до 25 червня 2016 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_8