У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000713 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, водія ФОП ОСОБА_7 , раніше не судимого, на утриманні одна малолітня дитина,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки колективу ФОП ОСОБА_7 , долучивши до свого клопотання протоколи зборів трудового колективу та клопотання керівника колективу про те, що трудовий колектив ФОП ОСОБА_7 бере на поруки ОСОБА_6 . Просить закрити провадження відносно нього, звільнивши від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Представник потерпілого у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. У судовому засіданні, що відбулося 27 січня 2016 року представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на ті обставини, що у судовому засіданні не перевірено чи дійсно ФОП ОСОБА_8 має найманих працівників, які могли скласти такий протокол засідання та клопотання, чи сплачуються на них податки. Крім того, ставить під сумнів таке клопотання, оскільки обвинувачений лише місяць працює у ФОП, відтак йому не могли надати належну характеристику.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому йому органами досудового слідства обвинуваченні у тому, що 22 червня 2015 року близько 17 години 30 хвилин він, працюючи водієм ПП «Хутір» та рухаючись по дорозі до ПАТ «Черкаський комбінат хлібопродуктів» у м. Черкаси на вантажному автомобілі «Сканія» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп якого був завантажений зерном пшениці в сторону м. Черкаси із сторони с.Мошни, Черкаського району Черкаської області таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав чуже майно, яке належить ПП «Хутір», а саме з причепу вантажного автомобіля пересипав зерно пшениці в кількості 840 кілограмів до причепу д.н.з. НОМЕР_2 , який був приєднаний до автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 та належить ОСОБА_9 , ринкова вартість якого згідно довідки станом на 22 червня 2015 року становить 2688 грн., чим завдав ПП «Хутір» матеріальної шкоди на вказану суму.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_6 він щиро розкаюється у вчиненому, більше подібного не допускатиме, висновки зробив.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку передачею останнього на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Виходячи з положень ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України та у якому обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину, у скоєному щиро розкаявся, трудовий колектив ФОП ОСОБА_7 надав суду вмотивовані клопотання про передачу на поруки ОСОБА_6 , зобов`язався відносно нього здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні сторона захисту надала суду підтверджуючі документи, що ФОП ОСОБА_7 включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, обвинувачений офіційно працевлаштований водієм, про що надано відповідні накази про проходження стажування та про прийняття на постійну роботу, як і додано копії трудових договорів, укладених між працівниками, які брали участь у засіданні трудового колективу по розгляду питання про передачу на поруки обвинуваченого, та ФОП ОСОБА_7 , що спростовує надані у судовому засіданні від 27 січня 2016 року заперечення представника потерпілого проти задоволення клопотання сторони захисту про передачу ОСОБА_6 на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_7 .

На підставі ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У статті 47 КК України зазначено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Обвинувачений надав до суду клопотання колективу та протокол зборів колективу. Така позиція обвинуваченого за переконанням суду, та матеріали надані суду від ФОП ОСОБА_7 сумісні з можливістю звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, те, що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також те, що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вважає за можливе клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_7 про передачу їм на поруки ОСОБА_6 задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і закрити відносно нього кримінальне провадження.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено.

Цивільні позови не заявлялися.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст. 47 КК України, ст. 128, п. 1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 369, 372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, водія ФОП ОСОБА_7 , раніше не судимого, на утриманні одна малолітня дитина, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки колективу ФОП ОСОБА_7 якщо він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0000713 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль з причепом, переданий ОСОБА_9 залишити йому ж, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці, та зерно пшениці 840 кг., передану на зберігання ОСОБА_4 залишити ПП «Хутір», звільнивши ОСОБА_4 від зобов`язань по зберігальній розписці.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1