Справа № 158/1459/16-к
Провадження № 1-кс/0158/231/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Ківерцівського відділу ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Ківерцівського відділу ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2016 року близько 08 год., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік магазину «Дубок», що по вул. Шевченка, 6а в смт. Цумань, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 із місця парковки для велосипедів, шляхом вільного доступу таємно викрав бувший у використанні велосипед марки «Минск», типу «дамка», вартість якого згідно висновку експерта № 360 від 23.06.2016 станом на 15.06.2016 складає 1197, 50 гривень, чим завдав потерпілій майнової шкоди на суму 1197,50 гривень.

12.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Ківерцівського ВП ГУНП щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечив щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, доведення прокурором обставин, передбачених пунктами 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобіганню вчинення ним нового кримінального правопорушення, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 179, 193,194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі зобов`язання:

- з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з с. Скреготівка, Ківерцівського району Волинської області, без дозволу прокурора, слідчого або суду;

- повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Ківерцівський відділ Маневицької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1