Справа № 592/2157/16-к
Провадження № 1-кс/592/813/16
УХВАЛА

про арешт майна
03 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна ТОВ «ПВП «Стандарт» ().

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, на території м. Суми зареєстровано ТОВ «ПВП «Стандарт» ().

Під час досудового розслідування, згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2015 р., проведена позапланова документальна перевірка ТОВ «ПВП «Стандарт» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.11.2015 р. За результатами проведеної перевірки складений акт №214/1402/38867768/17 від 12.02.2016 р., згідно висновків якого встановлено: заниження податку на додану вартість на загальну суму 3570418 грн. та завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту на загальну суму 1754385 грн.

Під час проведення документальної перевірки встановлено, що ТОВ ТОВ «ПВП «Стандарт» у своїй господарській діяльності використовує основні засоби, а саме:

- олійно-екстракційна лінія холодного віджиму «МЕЛХО-6», первісна вартість становить 1250000 грн.;

- установка дрібно дисперсійного подрібнення макухи «УДПМ», первісна вартість становить 833300 грн.;

- олійно-екстракційна лінія холодного віджиму «МЕЛХО-700», первісна вартість становить 2000000 грн.

Вказані основні засоби розташовані на орендованій території за адресою: м. Суми, вул. Білопільській шлях, 55.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України,- передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України,- передбачено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

На підставі викладеного, з метою забезпечення відшкодування завданих державі збитків, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, або цивільного позову, виникла необхідність в арешті майна ТОВ ТОВ «ПВП «Стандарт», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Білопільській шлях, 55.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

Постановив:

1. Накласти арешт на майно юридичної особи ТОВ «ПВП «Стандарт» (), а саме:

- олійно-екстракційна лінія холодного віджиму «МЕЛХО-6», первісна вартість становить 1250000 грн.;

- установка дрібно дисперсійного подрібнення макухи «УДПМ», первісна вартість становить 833300 грн.;

- олійно-екстракційна лінія холодного віджиму «МЕЛХО-700», первісна вартість становить 2000000 грн., що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Білопільській шлях, 55, шляхом заборони розпоряджатися майном.

2. Підстави застосування арешту майна з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1