ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/866/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нижньовартовськ, Тюменської області Російської Федерації, українки , громадянки України, освіта вища, не працюючої , раніше не судимої , на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановено, що, ОСОБА_4 , 11.09.2016 року приблизно о 02 год. 25 хв., перебувала біля кафе «Троянда» по вул. Харківське шосе, 176 у м. Києві, де зустріла наглядно знайому ОСОБА_5 , з якою у неї склалися неприязні відносини з приводу спільного знайомого.
ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, запропонувала останній пройти за приміщення вказаного кафе, повідомивши, що там знаходиться їх спільний знайомий, який потребує її допомоги.
Пройшовши до вказаного місця, 11.09.2016 року приблизно о 02 год. 30 хв., перебуваючи на тротуарі за кафе «Троянда» по вул. Харківське шосе, 176 в м. Києві, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи протиправно, умисно, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді легких тілесних ушкоджень, штовхнула ОСОБА_5 у спину. Від поштовху ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 не втрималась та впала на землю. Після чого, ОСОБА_4 діючи умисно, нанесла серію ударів ногами по обличчю ОСОБА_5 , чим спричинила останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синців - на повіках обох очей, ліктьовій поверхні лівого передпліччя в нижній третині, долонній поверхні лівого передпліччя в середній третині, садна - в тім`яній ділянці зліва.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України , як умисні легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням її з потерпілою ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання , потерпілу ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за примиренням, про що надала письмову заяву до суду, вивчивши матеріали провадження ,суд вважає що клопотання підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Як встановлено судом , ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості , вперше притягується до кримінальної відповідальності , визнала повністю вину, щиро розкаялась , позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи наявність передумов та підстав для закриття провадження за ст.46 КК України, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , прохання потерпілої ОСОБА_5 суд вважає клопотання обґрунтованим і таким ,що підлягає задоволенню.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене,керуючисьст.284 КПК України,ст.46 КК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя :