Справа №522/3987/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДП «Одеський морський торговельний порт» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ДП «Одеський морський торговельний орт» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0010654,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора ДП «Одеський морський торговельний порт» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0010654.

У своїй скарзі заявник вказує, що 01.02.2016 року директором ДП «Одеський морський торговельний порт» ОСОБА_5 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було подане клопотання до слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області про огляд місця події.

Однак, постанова про відмову у задоволенні клопотання від 05.02.2016 року за підписом слідчого СВ Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 надійшла до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» лише 22.02.2016 року, а згідно штампу Укрпошти на конверті постанову було відправлено Приморським ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області лише 17.02.2016 року.

На підставі викладеного, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 05.02.2016 року; зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області провести огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул.Приморська, 40; зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області для участі у огляді місця події залучити представника потерпілого юрисконсульта юридичного відділу СЮ та ДР ОСОБА_4 та інженера Відділу технічного нагляду за будівництвом ОСОБА_7 .

Представник ДП «Одеський морський торговельний» ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні .

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги заявника, оскільки є відповідь на клопотання директора ДП «Одеський морський торговельний порт» ОСОБА_5 , але на даний час копія відповіді відсутня.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу директора ДП «Одеський морський торговельний порт» ОСОБА_5 необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст.220 КПК України 2012 року, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчий СВ Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0010654 зобов`язана була розглянути клопотання директора ДП «Одеський морський торговельний порт» ОСОБА_5 в строк не більше трьох днів з моменту подання та про результати розгляду клопотань повідомити особу, яка його заявила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу директора ДП «Одеський морський торговельний порт» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0010654 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0010654 за клопотанням директора ДП «Одеський морський торговельний порт» ОСОБА_5 від 01.02.2016 року, у відповідності до ст.220 КПК України.

У задоволенні інших вимог заявника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1