АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/791/636/16
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 травня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 травня 2016 року, -

встановив:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 травня 2016 року прокурору Херсонської місцевої прокуратури повернуто обвинувальний акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005555, від 24 вересня 2015 року, щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжений до 04 липня 2016 року включно.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 вважає ухвалу суду в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього незаконною. При цьому зазначає, що утримується у місцях попереднього ув`язнення без доказів його провини у вчиненні кримінального правопорушення. Просить скасувати ухвалу, звільнити його з-під варти, змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

До інших ухвал, на які може бути подано апеляційну скаргу, належать ухвали:

1) про закриття кримінального провадження (ст. 284 КПК);

2) про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності (ст. 288 КПК);

3) про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні (ст. 380 КПК);

4) про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні такого вироку (ст. 476 КПК);

5) про продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмову в цьому (ч.1 ст. 516 КПК);

6) про вирішення питань, повязаних з виконанням вироку(ст. 539 КПК);

7) стосовно виконання вироку суду іноземної держави (ст. 603 КПК);

8) за результатами розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України (ст. 610 КПК).

Оскаржувана ухвала не є ухвалою слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України..

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Зі змісту апеляційної скарги та матеріалів кримінального провадження видно, що ухвала була постановлена судом до ухвалення судового рішення по кримінальному провадженню, а тому така ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 392, 399 КПК України,

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 травня 2016 року про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на строк до 04 липня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набуває законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2