Справа № 405/6447/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000003, за участю слідчого ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.02.16, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Кіровограда Кіровоградської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не займаючись та не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок систематичної протиправної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, в листопаді 2015 року, більш точної дати слідством не встановлено, на пропозицію свого знайомого мешканця м. Кіровограда ОСОБА_6 здійснювати спільно з ним систематичну протиправну діяльність з виготовлення психотропних речовин та подальшого їх збуту громадянам за гроші, надав свою згоду, у зв`язку з чим вказані особи вступили між собою у злочинну змову на спільну реалізацію даної протиправної діяльності, обравши предметом цієї діяльності психотропну речовину - метамфетамін, а способом отримання прибутку його незаконний збут за гроші особам, які вживають вказану психотропну речовину.

В ході досудового розслідування встановлено, що для зв`язку з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . ОСОБА_7 використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .

Крім того, відповідно до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 для зв`язку з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 використовував у своїй незаконній протиправній діяльності мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .

Слідчим із клопотання стверджується, що речі і документи із відомостями у вигляді інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 03.02.16 до 23 год. 59 хв. 22.06.16, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та ІМЕІ абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LАС, CeIIID мобільного терміналу, в якому використовувалася СІМ-картка з номером НОМЕР_1 , має суттєве значення для досудового розслідування, а тому просить клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримала.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 03.02.2016 року до 23 год. 59 хв. 22.06.2016 року, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та ІМЕІ абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LАС, CeIIID мобільного терміналу, в якому використовувалася СІМ-картка з номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали визначити до 16.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1