УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві по кримінальному провадженню №0000121,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 20 вересня 2016 року, на підставі ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві по кримінальному провадженню №0000121, в якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, що полягає у нездійсненні розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 , що він зобов`язаний був вчинити у строк не більше трьох дні, як це передбачено ст. 220 КПК України, зобов`язати слідчого СУ ГУ НА у м. Києві, у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, вчинити певні дії у рамках розслідування кримінального провадження №0000121, а саме: виконати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 7 липня 2016 року у передбаченому законом порядку, відповідно до положень ст.. 175 КПК України та згідно Закону України «Про Акціонерні товариства», шляхом повідомлення та скерування її до відповідних державних, банківських установ, фіскальних органів, а саме: депозитарній установі ПАТ «Діамантбанк», з метою накладення арешту на майно компанії «Венечі Холдінг Лімітед» (VENECHI HOLDING LIMITED), а саме: акції ПАТ «ІТН», депозитарний код рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 в загальній кількості 870789 шт. загальної номінальної вартості 1741578,00 грн.; депозитарній установі ПРАТ «Мастер Брок», з метою накладення арешту на майно компанії «Тендерсон Трейдінг Лімітед» (TENDERSON TRADING LIMITED), а саме: акції ПАТ «ІТН», депозитарний код рахунку в цінних паперах № НОМЕР_2 в загальній кількості 1155123 шт., загальної номінальної вартості 2310246,00 грн.; заборонити уповноваженим особам (довіреним, представникам) компанії «Венечі Холдінг Лімітед » депозитарний код рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 загальної кількості акцій 1155123 шт. розпоряджатися та використовувати акції, а саме під час голосування на Загальних зборах ПАТ «ІТН» по пунктах порядку денного; заборонити ПАТ «Національний депозитарій України» видачу реєстру на вимогу компанії «Тендерсон Трейдінг Лімітед» (TENDERSON TRADING LIMITED) та компанії «Венечі Холдінг Лімітед» (VENECHI HOLDING LIMITED).

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0000121, представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 8 вересня 2016 року звернувся до слідчого СУ ГУ НП у м. Києві з клопотанням про виконання рішення суду,в якій просив розглянути клопотання по суті та виконати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 7 липня 2016 року у передбаченому законом порядку, відповідно до положень ст. 175 КПК України та згідно Закону України «Про Акціонерні товариства», шляхом повідомлення та скерування її до відповідних державних, банківських установ, фіскальних органів, а саме: депозитарній установі ПАТ «Діамантбанк», з метою накладення арешту на майно компанії «Венечі Холдінг Лімітед» (VENECHI HOLDING LIMITED), а саме: акції ПАТ «ІТН», депозитарний код рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 в загальній кількості 870789 шт. загальної номінальної вартості 1741578,00 грн.; депозитарній установі ПРАТ «Мастер Брок», з метою накладення арешту на майно компанії «Тендерсон Трейдінг Лімітед» (TENDERSON TRADING LIMITED), а саме: акції ПАТ «ІТН», депозитарний код рахунку в цінних паперах № НОМЕР_2 в загальній кількості 1155123 шт., загальної номінальної вартості 2310246,00 грн.; заборонити уповноваженим особам (довіреним ,представникам) компанії «Венечі Холдінг Лімітед» депозитарний код рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 загальної кількості акцій 1155123 шт. розпоряджатися та використовувати акції, а саме під час голосування на Загальних зборах ПАТ «ІТН» по пунктах порядку денного; заборонити ПАТ «Національний депозитарій України» видачу реєстру на вимогу компанії «Тендерсон Трейдінг Лімітед » (TENDERSON TRADING LIMITED) та компанії «Венечі Холдінг Лімітед» (VENECHI HOLDING LIMITED).

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ст.303 КПК України оскарження бездіяльності слідчого здійснюється на підставі п.1 ч.1 вказаної статті.

Інші пункти ч.1 ст.303 КПК України передбачають можливість оскарження рішень та дій слідчого, за винятком пункту шостого, який передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого при застосуванні заходів безпеки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав.

Таким чином, відповідно до вказаних положень представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 мав право оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, яка полягає у залишенні без розгляду його клопотання протягом трьох діб з моменту його подання, та просити слідчого суддю зобов`язати слідчого виконати ці дії.

Однак представник потерпілого ОСОБА_2 у своїй скарзі просить слідчого суддю зобов`язати слідчого вчинити ряд процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України таке рішення слідчий суддя може прийняти лише за результатами розгляду скарги на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Як вбачається із змісту скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , рішення про відмову у задоволенні клопотання слідчим не приймалось, а тому вказана скарга, яка за змістом своїх вимог є скаргою на рішення слідчого, не може бути розглянута на підставі ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві по кримінальному провадженню №0000121.

Матеріали скарги повернути адвокату ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1