15.04.2016 Справа № 756/3306/13-к
№ 1-кп/756/248/16
№ 756/3306/13-к

У Х В А Л А
Іменем України
15 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не маючого реєстрації на території України, такого, що тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
представника потерпілої - ОСОБА_9 ,
потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
У провадженні колегії суддів Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, яке надійшло до суду 15.01.2016 року.
Клопотання вмотивовано тим, що 15 січня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №5 надійшов обвинувальний акт від 14.01.2016 року, затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_12 , реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні.
При цьому, реєстр матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не містить інформації щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 , вжиті заходи забезпечення кримінального провадження, відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні, продовження строків розслідування, об`єднання матеріалів досудового розслідування, прийняття кримінального провадження для проведення досудового розслідування та інших процесуальних документів у даному кримінальному провадженні, які обов`язково мають заноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.4 ст.278 КПК України, дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вноситься слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак, стороні захисту прокурором Київської місцевої прокуратури №5 було відмовлено в отриманні інформації на порушене у запиті питання.
Враховуючи, що вказані дані (рух по справі) при провадженні досудового розслідування зазначаються виключно в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, означене, на думку захисника, вказує на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав.
Прокурори, потерпілі та представник потерпілої просять клопотання захисника залишити без задоволення.
Колегія суддів, вивчивши клопотання, вислухавши сторони кримінального провадження, потерпілих та представника потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та про необхідність його задоволення.
Згідно п.1.2.розділу 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, Реєстр - це створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у п. 2.1. цього Положення, яке використовується для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру.
Відповідно до ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи відповідають критеріям, передбаченим п.п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звертатися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Посилання прокурорів на те, що Київська місцева прокуратура № 5 не є володільцем (адміністратором) Єдиного реєстру досудових розслідувань, а таким володільцем (адміністратором) є Генеральна прокуратура України, колегією суддів не може прийматися до уваги, оскільки, порушене захисником клопотання стосується витягу з ЄРДР, яким Київська місцева прокуратура №5 зобов`язана володіти та без сумнівів володіє, а не Реєстру взагалі як такого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 163 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Строк дії ухвали 30 днів до 15 травня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3