УХВАЛА

Справа № 569/2884/16-к

16 березня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР Головного управління ДФС у Рівненській області майора податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР Головного управління ДФС у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_2 за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 11.11.2015 за фактом ухилення від сплати податків у значних розмірах директором ОСОБА_4 та головним бухгалтером ОСОБА_5 Представництва «ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 23.07.2012 проведено тендер, переможцем якого стало Представництво «ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до умов тендеру зобов`язане провести будівництво ділянки автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин (М07). Разом з тим встановлено, що роботи з влаштування шумозахисного екрану вздовж автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин (М07) здійснювались безпосередньо робочою силою та виробничими засобами Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при цьому у бухгалтерському та податковому обліках підприємствах з метою ухилення від сплати податків до бюджету службові особи Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в змові із невстановленими слідством особами документально відображали проведення фінансово-господарських операцій без реального настання їх правових наслідків.

В порядку ст. 93 КПК України від ІНФОРМАЦІЯ_5 листом №08с/147 від 18.01.2016, отримано відомості, що ІНФОРМАЦІЯ_5 є державною організацією, яка належить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до завдань та доручень Укравтодору, ІНФОРМАЦІЯ_5 було розроблено та затверджено в установленому порядку проектно-кошторисну та тендерську документацію на проведення капітального ремонту автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин (М07) і передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.02.2016 №320/1/9-11 повідомлено, що відомості витребувані ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку ст. 93 КПК України щодо надання інформації та завірених належним чином копій документів, про участь у тендері Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будуть надані відповідно до ст. 159 КПК України.

У зв`язку із вищевикладеним та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та містять відомості, про участь у тендері Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2012, а також проведення таким підприємством робіт вздовж автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин (М07), у тому числі влаштування шумозахисних екранів.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в документах тендерської документації, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, №0000101, а також необхідна для проведення документальних перевірок, експертиз.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР Головного управління ДФС у Рівненській області майору податкової міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів щодо переможця у державних закупівлях у 2012, Представництва «ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: договори про закупівлю за державні кошти, документацію конкурсних торгів для процедури закупівлі, протоколи розкриття пропозицій конкурсних торгів, пропозиції конкурсних торгів, інформаційні довідки про субпідрядників, акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2В), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (КБ-3), звіт про результати проведення процедури закупівлі, відомості про кваліфікаційні критерії Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя