Провадження № 1-кп/742/73/16
Єдиний унікальний № 742/984/16-к
ВИРОК
Іменем України
11 квітня 2016 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000395 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єгорівка, Прилуцького району, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаюча АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючої, громадянки України, раніше не судимої,
за ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
26.02.2016 року, о 9 год. 25 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Чистюля+», що знаходиться за адресою м. Прилуки, вул. Київська, 172/2, маючи умисел на викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрала із шухляди каси грошові кошти в сумі 1615 гривень, які належали власниці даного магазину ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 , матеріальні збитки.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе в інкримінованому їй злочині визнала повністю та показала, що 26.02.2016 здійснила крадіжку грошей із шухляди каси в магазині «Чистюля+». Матеріальні та моральні збитки відшкодувала потерпілій повністю. В скоєному щиро розкаюється.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому нею злочині, активне сприяння розкриттю скоєного злочину ,добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину в стані вагітності і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання. Обставин, які обт`яжує покарання обвинуваченій , судом не встановлено. При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу винної, яка позитивно характеризується з місця проживання, має постійне місце проживання. Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до неї покарання у вигляді штрафу .
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази по справі , а саме: диск на якому мається відеозапис за 26.02.2016 року, де зафіксовано, як ОСОБА_3 вчиняє крадіжку грошових коштів з магазину «Чистюля +» - залишити в матеріалах справи;
грошові кошти в сумі 400 гривень, які 28.02.2016 року було вилучено у ОСОБА_3 , та які в подальшому під розписку повернуті власниці ОСОБА_5 залишити у володінні власника.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1