Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-357/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 июля 2011 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Троцык С. В.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданку Украины, украинку, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 УК Украины судимости не имеющей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, -
ОСОБА_3 15 февраля 2011 года, примерно в 09.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, возле реки Саксагань по улице Новошахтинской в Жовтневом районе города Кривого Рога, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела одноразовый медицинский шприц объемом 20 мл. содержащий особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 7,5 мл., после чего, незаконно хранила при себе в левом кармане своей куртки с целью сбыта разным лицам.
15 февраля 2011 года, примерно в 12.40 часов, ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт особо - опасных наркотических средств, возле реки Саксагань по улице Новошахтинской в Жовтневом районе города Кривого Рога, незаконно сбыла ОСОБА_5 одноразовый медицинский шприц объемом 2мл., содержащий жидкость объемом 1, 5 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10- 201 от 24.02.2011 г. содержит особо - опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 390 грамма.
В этот же день, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_5 возле опорного пункта охрана общественного порядка, расположенного по улице Кремлевской, 6 в Жовтневом районе города Кривого Рога добровольно выдала приобретенный у ОСОБА_3 одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл. куб, содержащий опий ацетилированный в количестве 1.5мл., который был изъят и опечатан сотрудниками милиции.
В этот же день, примерно в 13.35 часов, сотрудники милиции возле реки Саксагань по улице Новошахтинской в Жовтневом районе города Кривого Рога задержали ОСОБА_3, у которой в процессе наружного досмотра обнаружили и изъяли в левом наружном кармане ее куртки принадлежащий ей одноразовый медицинский шприц объемом 20 мл. с жидкостью объемом 6 мл., которая согласно заключения судебно-химической № 58/10 - 201 от 24 февраля 2011г. содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 1,560 г., который ОСОБА_3 незаконно хранила при себе с целью сбыта.
Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала частично и пояснила, что признает приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, сбытом наркотических средств не занималась. 15 февраля 2011 года наркотики никому не сбывала.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что он работник милиции, и принимал участие по данному уголовному делу. У ОСОБА_3 был обнаружен в кармане куртки шприц, также обнаружены и изъяты деньги и телефон. ОСОБА_3 давала показания добровольно в момент задержания. Говорила что наркотическое средство у нее для сбыта.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что он присутствовал при добровольной выдаче ОСОБА_5 наркотического средства, которая сообщила, что у ОСОБА_3 приобрела наркотическое вещество, детально описала ее внешность. 15 февраля 2011 года ОСОБА_3 в левом кармане куртки был обнаружен и изъяли шприц с наркотическим веществом, а в правом кармане деньги и телефон.
Свидетеля ОСОБА_8 суду пояснила, что 15 февраля 2011 была приглашены сотрудниками милиции в качестве понятой, и возле пункта охраны общественного порядка, расположение которого она не помнит, примерно в 13.00 часов, женщина представилась ОСОБА_5, и добровольно выдала медицинский шприц емкостью 2 мл. с наркотическим средством и предоставила его к осмотру, пояснив при этом, что данный медицинский шприц она приобрела на берегу реки Саксагань напротив ул. Новошахтинская, у девушки по имени ОСОБА_3. После этого сотрудники милиции попросили пройти с ними на берег реки Саксагань, где в ее присутствии и присутствии другого понятого, примерно в 13.35 часов этого же дня, была задержана ОСОБА_3 и женщина- следователь произвела наружный досмотр вещей в ходе которого в левом наружном кармане куртки, был обнаружен медицинский шприц ёмкостью 20 мл., с наркотическим средством, количество которого не помнит. ОСОБА_3 пояснила, что вышеуказанный шприц принадлежит ей, в нём находится наркотическое средство, которое она хранила с целью сбыта разным лицам. Также в кармане куртки ОСОБА_3 был обнаружен и изъят мобильный телефон и деньги полученные от продажи наркотиков. Всё обнаруженное было опечатано и изъято в Жовтневый РО, о чём был составлен протокол осмотра.
Свидетеля ОСОБА_5 пояснила, что 15 февраля 2011 года, примерно в 12.40 часов, она пришла на берег реки Саксагань и за дачами вдоль улицы Новошахтинской и приобрела у ОСОБА_3 одноразовый медицинский шприц с 1,5 мл. для личного употребления. После чего направилась домой. По ходу движения возле пункта охраны общественного порядка, увидела автомобиль ВАЗ с номерами синего цвета, в котором находились нескольких мужчин. Она подошла к ним и указала, что хочет добровольно выдать наркотическое средство раствор опия. После этого в присутствии двух понятых примерно в 13.00 часов здесь же на месте возле ДНД, она выдала медицинский шприц объемом 2 мл. с раствором опия в количестве 1,5 мл., который приобрела у ОСОБА_3 на берегу реки Саксагань напротив ул. Новошахтинская и хранила для личного употребления, без цели сбыта. Данный шприц в присутствии двух понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, завязан нитками и опечатан бумажной биркой, где она и понятые поставили свои подписи, а также был составлен протокол осмотра. Она описала точные приметы ОСОБА_3 и пояснила, что сможет ее опознать. После этого ее доставили в Жовтневый РО КГУ для дальнейшего разбирательства. На досудебном следствии она опознала ОСОБА_3, как лицо, у которой приобретала наркотики, кроме того, между ними проводилась очная ставка, где ее показания полностью подтверждала ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 Проводились все необходимые следственные действия, и в частности допрос ОСОБА_3, которая вину признавала, показания давала добровольно и без принуждения. Досудебное следствие проводилось в соответствии с требованиями УПК, нарушений не было. Утверждает, что все следственные действия проводились именно в февраля 2011 года, в процессуальных документах может быть описка даты следственных действий.
Свидетель эксперт ОСОБА_10 суду пояснила, что она проводила исследование наркотического средства и делала заключение, согласно документации экспертного учреждения, первоначальное исследование проводилось именно 15 февраля 2011 года, в тексте исследования и заключении экспертизы ошибочно указанно дата 15 января 2011 года.
Кроме этого, виновность подсудимой ОСОБА_3 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра от 15 февраля 2011года, из которого видно, что у ОСОБА_3 изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл. с раствором количестве 6 мл., как пояснила ОСОБА_3, хранила при себе с целью сбыта (л.д. 4-10) с фототаблицами;
- протоколом допроса ОСОБА_3 в качестве подозреваемой, обвиняемой (л.д.23, 29, 58, 89) которая подтверждала приобретение, хранение наркотического средства с целью сбыта и сбыт его 15 февраля 2011 года ОСОБА_5;
- протоколом предъявления лица для опознания от 16 февраля 2011года, в ходе которого свидетель ОСОБА_5 опознала ОСОБА_3, как лицо сбывшее ей наркотики (л.д.33-36) с фототаблицами;
-протоколом очной ставки от 16 февраля 2011 года проведенной между свидетелем ОСОБА_5 и обвиняемой ОСОБА_3 (л.д.37), где ОСОБА_3 указала что 15 февраля 2011 года сбыла наркотическое средство ОСОБА_5, ОСОБА_5 подтвердила данные показания;
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11 (л.д.39) из которого следует, что она была понятой 15 февраля 2011 года при добровольной выдаче наркотического средства ОСОБА_5 и при задержании ОСОБА_3 ,которая не отрицала хранение и сбыт наркотического средства;
- заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-201 от 24 февраля 2011года, согласно которого одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл., содержащий жидкость объемом 6 мл., изъятый у ОСОБА_3. содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средство опий), количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 1,560 гр., а также жидкость изъятая у ОСОБА_5 в количестве 1,5 мл. также является опием ацетилированным, кроме этого данные жидкости однородны по виду и составу (л.д.43-48).
Суд не принимает доводы подсудимой и защитников о том, что ОСОБА_3 не имела умысла на сбыт наркотического средства, а пробрела и хранила его для личного употребления. Эти данные опровергаются показаниями подсудимой данными на досудебном следствии, показаниями свидетеля ОСОБА_5, заключением судебно-химической экспертизы и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_3 в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный по предварительному сговору группой лиц, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Решая вопрос об избрании меры наказания, подсудимой ОСОБА_3, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, которая в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоит на учете у врача нарколога с апреля 2003 года по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание судом не установлено.
Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимой без отбывания наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, обстоятельства его совершения и считает, что ОСОБА_3 не может быть применена ст. 75 УК Украины, поскольку в таком случае не в полной мере будут реализованы цели уголовного наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 50 УК Украины. Поэтому суд не находит оснований для применения к подсудимой наказания не связанного с лишением свободы, ОСОБА_3 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений.
С учетом изложенного, суд считает целесообразным избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние с конфискацией всего принадлежащего ей имущества.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины, а именно: 2 медицинских шприца с наркотическим средством - уничтожить; мобильный телефон «Панасоник», деньги в сумме 121 гривен обратить в доход государства.
По мнению суда, с подсудимой необходимо взыскать расходы за проведение судебных экспертиз.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества.
Меру пресечения осужденной, до вступления приговору в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания, т. е. с 16 февраля 2011 года.
Вещественные доказательства:
- 2 медицинских шприца с наркотическим средством в количестве 5 мл., 1, 5 мл., которые находятся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить;
- мобильный телефон «Панасоник», хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства;
- деньги в сумме 121 гривен, находящиеся на хранении в ФИНО УМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебно химической экспертизы в сумме 773, 52 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденной ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Судья Н. Ваврушак