Справа № 212/1902/14-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні за № 0000426 від 14.02.2014 року внесене слідчим і погоджене прокурором про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних документів потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, які знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.02.2014 року приблизно о 08 годині 35 хвилин в світлий час доби, при тумані, по мокрому асфальто-бетонному покриттю проїжджої частини вул. Кремлівська з боку вул. Електрична в напрямку вул. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу рухався автомобіль «Дачія Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який виконуючи маневр повороту ліворуч не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку автомобілем «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Дачія Логан» ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «Деу Ланос», ОСОБА_7 були травмовані. Характер та ступінь тяжкості завданих ушкоджень та обставини дорожньо-транспортної події встановлюються.

Відомості внесені до ЄРДР 14.02.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи потерпілого мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документів потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, які знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1