КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6281/13-к
Провадження № 1-кс/552/980/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., при секретарі Шаня О.О., за участю прокурора Ткаченка К.А., слідчого - Дроцької О.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, вдівець, раніше не судимий, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_4.

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000612 від 26.02.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_2, який підозрюється в тому, що він 02.02.2013 року близько 21:00 години правомірно перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка 9 в приміщенні кухні, біля кімнати 24-27 наніс гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді переломів 4,5,7-го ребер зліва, а також закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку та гематоми голови, які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоровя. 10 липня 2013 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження.

28 серпня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що виразилось у нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які проти застосування запобіжного заходу не заперечували, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що у підозрюваного відсутні міцні соціальні звязки в місті він ніде не працює та не навчається, не одружений, а також в ході досудового розслідування був оголошений в розшук та ухилявся від органів слідства.

Також слідчий суддя враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш мяким запобіжним заходом.

При розгляді даного клопотання суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, основними з яких є: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4, протоколи допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, висновок експерта №468 від 22.03.2013 року, протокол слідчого експерименту від 26.03.2013 року, додатковий висновок експерта №651, протокол предявлення особи для впізнання від 02.04.2013 року та 15.04.2013 року.

2) ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину, у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років;

3) відсутність міцних соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання.

Зазначені обставини суддя розцінює як такі, що свідчать про можливість застосування до підозрюваного найбільш мякого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобовязання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обовязки 60 діб з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К.Миронець