Справа № 296/1549/16-к
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 13.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 .. В обґрунтування клопотання зазначає, що 19 березня 2014 році солдата ОСОБА_3 призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( польова пошта НОМЕР_2 ).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ( польова пошта НОМЕР_2 ) №59 від 19.03.2014 року солдат ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу зазначеної військової частини та призначений на посаду старшого радіотелефоніста відділення управління радіолокаційного взводу батареї радіолокаційної розвідки дивізіону артилерійської розвідки.

29.03.2014 року солдат ОСОБА_3 , діючи групою осіб з прямим умислом та з метою ухилення від проходження військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період без дозволу командування та інших поважних причин, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок та самовільно разом з іншими військовослужбовцями залишив територію військової частини НОМЕР_1 ( польова пошта НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою ухилитися від проходження військової служби та в подальшому проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконує.

Прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 18.12.2014 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, яке направлено ОСОБА_3 за місцем проживання та реєстрації .

Постановою старшого прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 від 26.12.2014 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Прокурор у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Згідно положень ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи, що прокурором не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що підозрюваного ОСОБА_3 належним чином у встановленому чинним КПК України порядку викликали до слідчого чи прокурора та він на такий виклик не з`явився і вчинив дії, які можуть свідчити про його переховування від органів досудового розслідування, прокурор в судове засідання, не з`явився та клопотання не підтримав, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.176-178, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1