Справа № 192/2888/16-к
Провадження № 1-в/192/1875/16
Ухвала

"03" жовтня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу м. Дніпропетровськ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, який на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21 УДПтС України у Дніпропетровській області,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні засуджений завив клопотання про призначення йому захисника безоплатно, оскільки, він немає можливості самостійно залучити захисника, тому що перебуває в місцях позбавлення волі, а також через брак коштів.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, згідно письмової заяви просив проводити розгляд подання 03 жовтня 2016 рокуу їх відсутність (а.с. 19).

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомленої особи, яка не з`явилась.

Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти призначення захисника, вважає, що засудженому слід залучити захисника з таких підстав.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України. Відповідно до ст. 63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.

Згідно ст. 20 КПК України - засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 48, 49 КПК України суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому Законом України Про безоплатну правову допомогу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» зазначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 бажає мати адвоката при розгляді подання, однак з об`єктивних причин (знаходження в місцях позбавлення волі) не може залучити його самостійно, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , відносно якого розглядається справа за поданням начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу м. Дніпропетровськ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу м. Дніпропетровськ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відкласти до 16 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року.

В судове засідання повторити виклик засудженого, представника КВІ, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1