Справа №639/8575/16-к
Провадження №1-кс/639/1470/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати посадових осіб прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення за його заявою від 11.11.2016 року та провести інші передбачені законом дії.

В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 11.11.2016 року ним в інтересах ОСОБА_5 було подано до Харківської місцевої прокуратури № 6 заяву з повідомленням про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Станом на момент подання скарги, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесені.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, зазначаючи, що підстави для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення відсутні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 11.11.2016 року подано до Харківської місцевої прокуратури № 6 заяву з повідомленням про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

У заяві ОСОБА_4 були викладені обставини вчинення кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим він просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

На час розгляду скарги даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою ОСОБА_4 , до суду не надано.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, зобов`язавши посадових осіб прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 11.11.2016 року, після чого провести інші передбачені законом процесуальні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов`язати посадових осібХарківської місцевої прокуратури № 6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 11.11.2016 року, після чого провести інші передбачені законом процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1