Справа № 350/378/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
24 березня 2016 року смт.Рожнятів
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст.180, 184 КПК України.
Підозрюваний прибув самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що що ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за статтями 185, 190 Кримінального кодексу України, 17.02.2016 зранку, правомірно перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , в якому йому дозволила проживати його тітка ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення із вказаного будинку таємно, повторно викрав вживаний електродвигун з абразивним каменем для заточування вартістю 1000 грн., набір вживаних ключів в ящику вартістю 500 грн., вживану електродриль невстановленої моделі вартістю 800 грн., вживаний спортивний велосипед невстановленої моделі вартістю 2000 грн., вживаний електрозварювальний апарат «MASTERY 250» вартістю 2500 грн.; вживану шліфувальну машинку «ЕЛЕКТРОМАШ» вартістю 750 грн., що належать
ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 7550 грн.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 , документами про вартість викраденого майна.
Злочин, передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
ОСОБА_4 не одружений, без утриманців, без постійного місця роботи, судимий
16.08.2007 за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від якого його звільнено 18.05.2010 умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 7 днів позбавлення волі,
24.02.2011 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців позбавлення волі, яке відбув повністю, і був звільнений 03.05.2013,
а також був засуджений 20.01.2014 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців, яке відбув повністю, і був звільнений 20.06.2014 (судимість за цим вироком погашена на підставі п. 5 ст. 89 КК України),
У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи неминучість покарання за вчинений злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також, ураховуючи факт перебування у родинних відносинах з потерпілою, може впливати на неї.
Таким чином установлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України та обставин для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до статті 179 Кримінально процесуального кодексу України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінально процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 5 статті 194 Кримінально процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов"язаного з триманням під вартою, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, суд -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на вказаний строк на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- до слідчого СВ Рожнятівського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження за його підозрою, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого статтею 283 Кримінального процесуального кодексу України,
- до суду - з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених пунктами 2 і 3 статті 283 Кримінального процесуального кодексу України і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим частинами 2 і 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України,
за їх першою вимогою;
2)не відлучатися за межі м.Калуша без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;
3)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 24.05.2016 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
4. Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 .
7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1