УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 січня 2016 року м. Полтава
Слідчим суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий досіуп до речей і документів,-
в с т а и о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
Досудовпм слідством встановлено, що 06.11.2015 року о 10:05 год. до чергової частини Новосапжарського PB УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , 1988 р.н., про те, що її чоловік ОСОБА_4 . 1989 р.н., мешканець є. Лелюхівка Новосапжарського району 1 Іоліавської області. 03.1 1.2015 року поїхав з дому до м. Полтава разом з ОСОБА_5 , 1981 р.н., на автомобілі «RENAULT SAFRANE» д.н.з. НОМЕР_1 темно-синього кольору, до цього часу додому не повернувся і його місцеперебування на даний час невідоме.
25.11.2015 року поблизу с. Богданівка Новосапжарського району Полтавської області було виявлено труп ОСОБА_4 зі слідами насильницької смерті.
Досуловим розслідуванням встановлено, шо до вчинення вказаного злочин)' може бути причетний ОСОБА_5 1981 р.н. однак наданий час за місцем постійного проживання останній відсутній, його місцезнаходження невідомо.
Окрім того встановлено що ОСОБА_6 може підтримувати зв`язок з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 . користується абонентським номером НОМЕР_2 яка є його двоюрідною сестрою.
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , та обставин вбивства ОСОБА_4 виникла необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номера НОМЕР_3 ГірАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ОСОБА_7 , у період часу з 01.10.2015 року по кінцевий термін дії ухвали, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ. топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, доступних оператору мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація.
Вищевказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікаціи (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до положень ст.39 Закону України «Про телекомунікації», опера горі телекомунікації! зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента / порядку. встановленому законом.
Відповідно ;ю положені, п.7 ч.І ет. 162 ICI ІК України, інформація, як; підходи і і,ся н опера торів гелекомунікацій про зв`язок. абонента, наданії» іслекомч 11 і к я ц і і
Інтими способами встановити або довести відомості про вишезазначен обсіяними неможливо, оскільки така інформація перебував лите в опера юр^ іе. іеком/ нікацін і мобільного зв`язку).
З огляду па наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ГІрАТ .. ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходиться інформація, па підставі ч. 2 ст. І
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час ро
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без ііого участі.
Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які місіям, охоротонану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110. 131. 132. 159-166 К11К У країпи.-
ухвалила:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Палати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_8 на тимчасовий дост_/ п до доступ до документів (у тому числі електронних). що перебувають / володінні оператора гелекомунікацій (мобільного зв`язку) ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 . ро і і лпіованої о
Зобов`язати старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в І Іол іавській області підполковника поліції ОСОБА_8 пред`явити представнику І ІрА І « ІНФОРМАЦІЯ_2 " оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та
Вр/'ЧПТИ її копію.
Строк дії ухвали. не може перевищувати одного місяця з дня її постаиовленпя.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суч за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано нраяо на доступ до речей і документів на підставі ухвали, мас право постановити

ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених
документів.
Роз`яснити. то за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за сг. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1