Справа №487/7742/15-к 06.10.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому засіданні клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2016 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст.125 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 .

Короткий зміст вимог клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 поважними та поновити цей строк.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 зазначає, що 12.07.2016 року нею подано апеляційну скаргу на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга була направлена через поштове відділення Укрпошти, однак помилково невірно зазначена адреса одержувача: замість суду вказано, що одержувачем поштового відправлення є Заводський відділ Миколаївської місцевої прокуратури № 1. Зазначене поштове відправлення надійшло до відділу прокуратури 14.07.2016 року. У цей час вона перебувала у відпустці, а тому не знала, що скарга була помилково направлена до прокуратури. Про цю обставину вона довідалася лише після закінчення відпустки. У зв`язку із цим вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку пропущений із поважних причин.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Розглянувши клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, апеляційний суд встановив, що зазначений строк пропущений з поважних причин.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що вирок Заводського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_6 ухвалено 13.06.2016 року, а апеляційна скарга надійшла до суду 08.08.2016 року, тобто з пропуском 30-ти денного строку, передбаченого на апеляційне оскарження вироку.
При розгляді клопотання підтвердилися доводи прокурора про те, що апеляційна скарга була помилково направлена до Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1, про що свідчать дані щодо вихідної кореспонденції прокуратури та які містяться на конверті, оригінал якого наданий до суду.
В обґрунтування клопотання прокурор також надав дані про його перебування у відпустці в період з 04.07.2016 по 02.08.2016 року, що підтверджує доводи апелянта про те, що 14.07.2016 року (на момент повернення до відділу прокуратури апеляційної скарги) вона перебувала у відпустці, а тому апеляційну скаргу подала до суду 08.08.2016 року.
Таким чином, під час розгляду клопотання прокурор довів про помилковість направлення апеляційної скарги до іншої установи, а не до суду, а тому наведені у клопотання доводи прокурора про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження знайшли підтвердження.
Оскільки під час розгляду клопотання прокурором доведено, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст. 117, 399 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Поновити прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3