У Х В А Л А

Справа № 183/4051/13-к

07.06.2013 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила Віталій Миколайович, секретар Махиня Наталя Володимирівна за участю слідчого слідчого відділення Новомосковського міського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Чорноморця С.С. про проведення надання тимчасового доступу до документів

встановив:

слідчий Чорноморець С.С. звернувся з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні квитанції про сплату державного мита за вчинення правочину з оригіналом підпису ОСОБА_2, що знаходиться в відділенні №1406 ПАТ ОСОБА_3 за адресою вул. Червоноармійська б. 2 м. Новомосковська Дніпропетровської обл.

Клопотання слідчий мотивував тим, що він проводе досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000070 за заявою ОСОБА_4 про завідомо неправдиві показання дані ОСОБА_5 під час слухання цивільної справи, правова кваліфікація встановлена за ч. 1 ст. 384 КК України.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії, вислухавши слідчого, вважаю клопотання не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Суд вважає, що слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що квитанція про сплату судового мита знаходиться в відділенні №1406 ПАТ ОСОБА_3 за адресою вул. Червоноармійська б. 2 м. Новомосковська Дніпропетровської обл., будь яких документів про місце знаходження такого відділення суду не надав. Також суд не встановив звязку між обставинами провадження, порушеного за фактом дачі неправдивих показань ОСОБА_6 з витребуванням доказу який створив ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчій суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час досудового розслідування, відшукуванні речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володіння. Жодної підстави яка відповідає таким вимогам слідчим не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

ухвалив :

відмовити слідчому відділення Новомосковського міського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) головного управління Міністерства

внутрішніх справ України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про надання йому тимчасового доступу до документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні квитанції про сплату державного мита за вчинення правочину з оригіналом підпису ОСОБА_2, що знаходиться в відділенні №1406 ПАТ ОСОБА_3 за адресою вул. Червоноармійська б. 2 м. Новомосковська Дніпропетровської обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.

копія вірна