Cправа № 750/9288/16-к
Провадження № 1-кс/750/2690/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 03.07.2016, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2016 року по 24 год. 00 хв. 03 жовтня 2016 року, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, у зв`язку з тим, що 03.07.2016 о 16 год. 30 хв. на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в зоні митного контролю, під час проходження спільного прикордонно - митного контролю вантажного автомобіля марки Рено «Мастер» д.н. НОМЕР_5 , який слідував на виїзд з України, під керуванням громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 відбулось спрацювання службової собаки. Після чого водій заявив, що в задній кишені штанів знаходиться амфетамін вагою приблизно 1 грам.
Громадянин ОСОБА_5 , щодо виявленого наркотичного засобу 03.07.2016 на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що наркотичний засіб він придбав у вечірній час, після 15 години, 01.07.2016 в м. Чернігові в одного із своїх знайомих з яким спілкувався з номеру свого мобільного телефону НОМЕР_6 .
За результатами проведення огляду з`єднань мобільного номеру НОМЕР_6 , було встановлено, що 01.07.2016 року у вечірній час ОСОБА_6 спілкувався з наступними особами: ОСОБА_7 НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 НОМЕР_2 , ОСОБА_9 НОМЕР_3 та ОСОБА_10 НОМЕР_4 , зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаних абонентів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2016 року по 24 год. 00 хв. 03 жовтня 2016 року та можливість вилучення наступної інформації : адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 19 листопада 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1