Справа № 468/637/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
іменем УКРАЇНИ
04.07.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка подання в.о. начальника Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1)15.01.2003 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт; 2)29.03.2003 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком в 3 роки; 3)11.05.2005 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 122 ч.1 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення; 4)23.12.2008 року Баштанським районним судом Миколаївської області ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1000 грн. (штраф сплачено повністю 31.08.2009 року); 5)14.12.2010 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 307 ч.2 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, звільненого з місць позбавлення волі 25.02.2014 року Казанківським районним судом Миколаївської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 10 днів, мешканця АДРЕСА_1 ,
В поданні в.о. начальника Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який після звільнення з Казанківської виправної колонії № 93, 25.02.2014 року, прибувши на постійне місце свого проживання по АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.
За скоєння правопорушень його було притягнуто до адміністративної відповідальності 16.05.2015 року за ст.173 КУпАП, 16.06.2015 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та 20.06.2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_4 з`явився і пояснив, що після звільнення 25.02.2014 року з Казанківської виправної колонії № 93 прибув на постійне місце проживання по АДРЕСА_1 . Поки був адміністратвиний нагляд він не допускав порушень. Останнім часом почав вживати спиртні напої. Не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, а саме: 16.05.2015 року за ст.173 КУпАП, 16.06.2015 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та 20.06.2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП. ОСОБА_4 не заперечував факт вчинення зазначених правопорушень.
Вивчивши матеріали справи, а саме подання в.о.начальника Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , копії постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ч.1 ст.175-1 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП, копії попереджень про припинення ведення анти громадського способу життя, копію вироку Баштанського районного суду від 14 грудня 2010 року, довідку про звільнення з місць позбавлення волі, характеризуючі матеріали та враховуючи пояснення ОСОБА_4 вважаю, що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд, так як відповідно до п. «в» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі - адміністративний нагляд може бути встановлений відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами та поясненнями ОСОБА_4 , неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується як особа, що порушує громадський порядок за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. За такого суд вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно встановити адміністративний нагляд та застосувати обмеження передбачені ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
На основі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду, за особами звільненими з місць позбавлення волі, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосувати такі обмеження:
-заборонити виїзд за межі Баштанського району по особистим справам без дозволу Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області;
-заборонити виходити з помешкання, де він проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год.;
-заборонити відвідувати місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани та ін.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
СУДДЯ: