Провадження № 1-кп/520/226/16
УХВАЛА
06.04.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
представника н/л потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Процесуальний керівник по вказаному провадженню прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 .
Неодноразово судові засідання відкладалися з причин не явки в судове засідання прокурора, при цьому необхідно зазначити, що неповнолітній потерпілий та його представник не проживають в м. Одесі, між тим приїзжають в кожне засідання, які відкладаються з причин неявки прокурора. Декілька разів від прокурора факсом надійшла заява про відкладення судового засідання, але надходили вказані справи, вже через декілька годин після відкладення судового засідання.
З причин неявки прокурора в судові засідання, судом в адресу прокурора Одеської області направлялися листи, які залишені без належного реагування, так як прокурор і подалі не з`являється в судові засідання.
Так, 06.04.2016 року в судове засідання призначене на 14 годин 00 хвилин не прибув прокурор відділу прокуратури Одеської області, без повідомлення причин неявки. Судове засідання відкладено на 28.04.2016 року на 14 годин 00 хвилин.
Відповідно до ч.3 ст.36 КПК України, участь прокурора в суді є обовязковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні і якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.
Вищевикладене суд сприймає лише, як небажання прокурором розгляду справи, та навмисне затягування, що суд вважає неприпустимим.
Дане ставлення прокурора суд вважає, з одного боку своєрідною неповага до суду, а з іншого неналежним ставленням окремих представників прокуратури до виконання своїх посадових обовязків, що призводить до недотримання розумних строків розгляду справ, порушенню прав інших учасників судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу суддями та працівниками суду, а також додаткові фінансової затрати, повязані з відправленням кореспонденції.
Недодержання розумних строків розгляду справи, в подальшому може стати підставою звернення до правозахисних організацій як вітчизняних так і Європейських.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, значна частина позовів громадян України становить саме з причин порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод порушення розумних строків судового розгляду, що також може мати негативні наслідки для України.
З метою недопущення в подальшому безпідставного зриву судових засідань у зв`язку з неявкою прокурора, суд повідомляє прокурора Одеської області, про необхідність вжиття дієвих заходів реагування, і, повідомлення про це суд.
Керуючись ст. 36, 324, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Для вжиття заходів відповідного реагування та недопущення надалі зривів розгляду у суді кримінального провадження, відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується за ч.1 чт. 286 КК України - направити відповідну ухвалу прокурору Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1