Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
особи, яка недосягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
про застосування примусових заходів виховного характеру,-
В С Т А Н О В И В:
15.08.2015 року близько 22.30 години ОСОБА_9 ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходились біля розважального центру «Холідей», розташованого по пр.Гагаріна, 43/2 в м.Харкові. В цей час до розважального центру «Холідей» зі своїми знайомими підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ..До них звернувся неповнолітній ОСОБА_7 та порекомендував їм не заходити до приміщення розважального клубу «Холідей», оскільки у них самих виникли непорозуміння з адміністрацією клубу з приводу оплати раніше замовленого столику. ОСОБА_5 попросив відійти від них та не втручатися в їх спілкування, між ними виникла сварка. На грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, наніс кулаком правої руки один удар в обличчя зліва ОСОБА_5 , завдавши фізичного болю. Після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, на грунті особистих неприязних відносин стали утрьох наносити потерпілому ОСОБА_5 удари кулаками та ногами по різним частинам тіла, збили його з ніг та продовжували наносити удари руками та ногами по тулубу лежачого на землі ОСОБА_5 ..
Згідно з висновком судово-медичної експертизи №3689 від 28.08.2015 року у ОСОБА_5 мали місце садна на руках та шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_7 свою вину не визнав, пояснивши, що 15.08.2015 року близько 22.30 години він зі своїми друзями виходив із розважального центру «Холідей», який знаходиться на пр.. Гагаріна, 43/2 в м.Харкові та його зачепив плечем незнайомий хлопець. Він зробив йому зауваження, але той йому грубо відповів. Вони взяли один одного за плече. При цьому він заперечував факт нанесення ударів потерпілому ОСОБА_5 ..
Вина ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується :
-показаннями потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до яких 15.08.2015 року він зі своїми друзями вирішили відпочити в клубі «Холідей», який розташований по пр.. Гагаріна, 43/2 в м.Харкові. Приблизно о 22.30 годині він, знаходячись біля клубу, побачив групу хлопців які нецензурно лаялися. До нього підійшов раніше незнайомий ОСОБА_7 та запитав, чому він йде до цього клубу. Він відповів, що це не його справа. Після чого ОСОБА_7 вдарив його кулаком в обличчя, в область щелепи. Потім до них підбігли двоє його друзів, які перебували в стані сп`яніння , хтось збив його з ніг , він впав,закрив голову та всі разом вони стали наносити йому удари ногами та руками в різні частини тіла. В нього мали місце садна на руках і шиї, він відчував головний біль.Після цього він звернувся до 4-ої лікарні;
-показаннями свідка ОСОБА_12 , з яких вбачається, що 15.08.2015 року біля 22 години вона, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 приїхали до клубу «Холідей», який розташований по пр.. Гагаріна, 43/2 в м.Харкові. Вони стояли біля входу, хлопці палили. З клубу вийшла компанія, в тому числі ОСОБА_7 , вони погано відгукувалися про клуб, говорили, що їм не потрібно ходити туди.
Під час розмови з ОСОБА_5 ОСОБА_7 вдарив його в ліву частину обличчя. Після цього до них підійшли ще троє хлопців та вони вчотирьох стали наносити удари по стоячому, потім лежачому ОСОБА_5 ногами та руками, при цьому ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 приблизно 5 ударів. Інші хлопці з компанії ОСОБА_7 намагалися їх розмирити.
У ОСОБА_5 були садна на голові, збиті лікті, він скаржився на головний біль, у зв`язку з чим він звертався до 4-ої лікарні.
Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 дали показання, аналогічні показання потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_12 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту 8.10.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , під час якого він розповів та показав як ОСОБА_7 та інші особи наносили йому тілесні ушкодження;
-протоколом пред`явлення осіб для впізнання 21.10.2015 року ОСОБА_5 , під час якого він впізнав ОСОБА_7 як особу, яка нанесла йому удари 15.08.2015 року біля клубу «Холідей» ;
-протоколом пред`явлення осіб для впізнання 21.10.2015 року ОСОБА_11 , під час якого він впізнав ОСОБА_7 як особу, яка нанесла удар ОСОБА_5 15.08.2015 року біля клубу «Холідей»;
-висновком експерта №3869-ая/15 від 28.08.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 мали місце садна на руках і шиї, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом тертя-ковзання, та могли бути отримані за 5-6 днів до проведення експертизи, можливо і в строк, на який посилається потерпілий.
За ступенем тяжкості вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 дів;
-висновком експерта №4842-ая/15 (додатковим) від 29.10.2015 року,яким підтверджено висновки вищезазначеної експертизи, а також зазначено, що виходячи із локалізації та кількості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , можно сказати, що в область шиї та лівого ліктьового суглобу тупий твердий предмет діяв не менш, як по одному разу, в область правого ліктьового суглобу не менш, як два рази.
Тілесні ушкодження, які малися у ОСОБА_5 у зв`язку з подіями 15.08.2015 року, могли бути спричинені при тих обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_5 при слідчому експерименті від 8.10.2015 року;
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , відповідно до якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Харкові . Його батьками записано ОСОБА_16 та ОСОБА_8 .
Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що не вірити показанням потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 у суду підстав немає, оскільки їх показання співпадають між собою, об`єктивними даними та як докази суд вважає їх достовірними.
До показань ОСОБА_7 суд відноситься критично, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами, які суд визнав достовірними.
Дії ОСОБА_7 підпадають під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України умисне завдання легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ..
На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_7 не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за дане діяння.
Вивченням відомостей щодо особи ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває , за місцем навчання характеризується позитивно, проживає з батьками: ОСОБА_16 , ОСОБА_8 .
Прокурор підтримав клопотання слідчого і просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків ОСОБА_8 , ОСОБА_16 .
Захисник неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти застосування таких заходів виховного характеру.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що до ОСОБА_7 необхідно застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків.
Керуючись ст.ст. 292,376,501 КПК України , ст. 105 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке передбачене ч.1 ст. 125 КК України примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків ОСОБА_8 , ОСОБА_16 .
Зобов`язати ОСОБА_8 , ОСОБА_16 посилити контроль по вихованню та поведінкою сина ОСОБА_7 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Копію ухвали суду негайно після її проголошення вручити ОСОБА_7 та прокурору.
Слідчий суддя- ОСОБА_1