overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-374/11
ПОСТАНОВА

20.07.2011года

Місцевий Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого: Куркан М.М.

при секретарі: Савченко М.В.

з участю прокурора: Мадебадзе О.Т.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.185 ч. 1,15 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не зявилася підсудна ОСОБА_1, про день та час слухання справи повідомлена, знаходиться на підписці про невиїзд з постійного місця проживання, причини не явки суду не повідомила.

Керуючись ст.288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Підсудну:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

піддати примусовому приводу в місцевий Овідопольський районний суд Одеської області на 11.08.2011 р. на 10.00 год.

Виконання приводу доручити відділу міліції на промринку УМВС України в Одеській області.

Контороль за виконанням приводу доручити прокурору Овідіопольського району Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куркан М.М.
Дело № 1-367/11
18.11.2011года пгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
С участием прокурора Модебадзе А.Т.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1, ч. 2 УК Украины,
В судебное заседание не явился потерпевший ОСОБА_3, о дне и времени слушания дела извещен повесткой.
Руководствуясь ст.72 УПК Украины,-
-ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 и Петрова,17АДРЕСА_1
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 08.12.2011г. на 10.00 год.
Исполнение привода поручить Киевскому РО ГУМВД Украины г. Одессы.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района, Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Куркан Н.Н.
Дело № 1/1521/23/12
27.01.2012 года пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бочарова А.И.,
при секретаре Люлька М.А.,
с участием: прокурора Модебадзе А.Т.,
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 121 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемым у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не установлено.
Участие защитника в деле обязательным не является.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором, потерпевшими и обвиняемыми ходатайств о квалификации действий обвиняемых по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о предоставлении переводчика участниками процесса не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 245, 253, 254, 256 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 121 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10 часов 14 февраля 2012 года с вручением подсудимым копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Суддя ОСОБА_4
Дело № 1/1521/71/12
13.03.2012 года пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бочарова А.И.,
при секретаре Люлька М.А.,
с участием: прокурора Прус С.П.,
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины,
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не установлено.
Участие защитника в деле обязательным не является.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором, потерпевшим и обвиняемым ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о предоставлении переводчика участниками процесса не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 245, 253, 254, 256 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании на 9 часов 22 марта 2012 года с вручением подсудимому копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Суддя ОСОБА_2
Дело № 1-п/1521/65/12
18.05.2012 года пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бочаров А.И.,
при секретаре Люлька М.А.,
с участием: прокурора Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,
На рассмотрении в Овидиопольском районном суде Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины.
На запрос суда из Городской туберкулезной больницы № 1 пришел ответ от 23.04.2012 года, в соответствии с которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 находится на лечении в Городской туберкулезной больнице № 1 с 16.02.2012 года по настоящее время, по эпидемическим показаниям на судебном заседании присутствовать не может.
В соответствии с требованиями ст.280 УПК Украины, если подсудимый заболел тяжелой длительной болезнью, исключающей разбирательство дела, суд приостанавливает разбирательство по делу в отношении этого подсудимого до его выздоровления.
Руководствуясь ст.280 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, приостановить до его выздоровления.
Обязать администрацию Городской туберкулезной больницы № 1 безотлагательно информировать Овидиопольский районный суд Одесской области о выздоровлении подсудимого ОСОБА_1 или появлении возможности принимать участие в судебном заседании, либо о переводе его в другое медицинское учреждение.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/509/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

11 лютого 2013 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ВМ на промринку ГУ МВС України в Одеській області від 15.01.2013 р. про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2013 р. до суду надійшла вищевказана скарга, в якій ОСОБА_1 оскаржує вищевказану постанову.

Вважає, що провадження закрито без достатніх підстав.

Враховуючи те, що скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, керуючись ст.306 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ВМ на промринку ГУ МВС України в Одеській області про закриття кримінальною провадження від 15.01.2013 р. по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 21.11.2012 р. по ст.190 ч.4 КК України.

2. Скаргу призначити до розгляду у Овідіопольському районному суді на 15 лютого 2013 р. на 11 годин 30 хвилин.

3. У судове засідання викликати ОСОБА_1, явку якого відповідно до ст.306 ч.3 КПК визнати обовязковою, слідчого та прокурора.

4. Зобовязати СВ ВМ на промринку ГУ МВС України в Одеській області надати суду в строк до 16 годин 14 лютого 2013 р. матеріали на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню

Копію постанови направити ОСОБА_1,прокурору Овідіопольського району, та СВ ВМ на промринку ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 740/2699/16-к
Провадження № 1-кп/740/197/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 1 серпня 2016 року на 14.10 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/732/16-к
Провадження № 1-кп/743/99/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000286 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Ріпки Чернігівської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Ріпкинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена, посилаючись на відсутність коштів, заявила клопотання про призначення їй захисника.
Вказане клопотання є обгрунтованим, оскільки ч.2 ст.20 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу обвинуваченому.
Керуючись ст.ст.20, 48, 49 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката та забезпечити його прибуття в судове засідання о 09 годині 16.08.2016 року, для надання правової допомоги під час розгляду справи, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/874/15-к

УХВАЛА

20 липня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 з участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання захисника ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.2 ст. 186 та ч.3 ст. 187, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч.3 ст. 187 КК України захисник обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_14 в усній формі заявила клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 з тих підстав, що по іншому кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_11 даний прокурор підтримує державне обвинувачення і ще по іншому кримінальному провадженні щодо застосування до ОСОБА_11 незаконних дій працівниками міліції ОСОБА_5 , будучи допитаним в якості свідка дав неправдиві показання, які вказані в постанові ст..слідчого СВ прокуратури Сумської області про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2016 року, що викликає сумнів в його неупередженості при судовому розгляді даного кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.
Захисники: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , обвинувачені: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 клопотання підтримали.
Заслухавши думки всіх учасників судового провадження суд вважає, що захиснику ОСОБА_10 необхідно відмовити в задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 за його необгрунтованістю.
В заявленому нею в судовому засіданні клопотанні захисник ОСОБА_10 не вказала законних підстав для відводу прокурора, які передбачені вимогами ст.. 77 КПК і які викликають сумнів в його неупередженості.
Самі по собі ті обставини , що на думку захисника він під час допиту в якості свідка по іншому кримінальному провадженні дав неправдиві показання, не можуть бути підставами для задоволення заявленого нею клопотання.
Керуючись ст..ст. 77, 80 та 81 КПК України,
Відхилити клопотання захисника ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_5 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.2 ст. 186 та ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч.3 ст. 187 КК України за його необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя(підпис)

Судді(підписи)

З оригіналом вірно:

Головуючий суддя ОСОБА_1
233 № 233/514/16-к
У Х В А Л А

27 липня 2016 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ОСОБА_2 за ч.2ст.146; ч.2ст.187; ч.2ст.15,ч.2ст.289; ч.3ст.289; ч.1ст.309; ст.348 КК України, ОСОБА_3 за ч.1ст.129; ч.2ст.146; ч.2ст.187; ч.2ст.15,ч.2ст.289; ч.3ст.289; ч.4ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2ст.146; ч.2ст.187; ч.3ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана кримінальна справа. До обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 29 липня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття статусу підозрюваного.
У зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_5 , який залучений для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням в порядку ст.49 КПК України, знаходиться на лікарняному, але є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, необхідно залучити захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в єдиному реєстрі адвокатів України, для проведення окремої процесуальної дії.
Суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в єдиному реєстрі адвокатів України.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області невідкладно призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Артемівській УВП УДПС України в Донецькій області, захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в єдиному реєстрі адвокатів України та забезпечити його прибуття 29 липня 2016 року о 9 годині 30 хвилин до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Костянтинівка, проспект Ломоносова, 157, каб.17, тел/факс 06272-2-71-99) для участі у кримінальному провадженні №233/514/16-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001887 від 09 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2ст.146; ч.2ст.187; ч.2ст.15,ч.2ст.289; ч.3ст.289; ч.1ст.309; ст.348 КК України, ОСОБА_3 за ч.1ст.129; ч.2ст.146; ч.2ст.187; ч.2ст.15,ч.2ст.289; ч.3ст.289; ч.4ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2ст.146; ч.2ст.187; ч.3ст.289 КК України.
Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області.
Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 , а у разі неможливості прибуття у зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
09 вересня 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , розпочатого за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , розпочатого за ст. 185 ч. 3 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , розпочатого за ст. 185 ч. 3 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 13.00 годину 23 вересня 2014 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2481/16-к
Провадження №: 1-кп/332/239/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.249 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 12.00 годину 02 серпня 2016 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1248/16-к
Номер провадження 1-кп/305/213/16
УХВАЛА

27 липня 2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 20.06.2016 року в ЄРДР за №0000723 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03 березня 2016 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/213/16 по ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/213/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України на 02 серпня 2016 року, об 16 годині 00 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/106/16
Справа №447/1231/16-к

У Х В А Л А
про призначення захисника

12.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
До Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив для здійснення захисту його інтересів призначити по даній кримінальній справі захисника, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про те, що слід залучити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового провадження захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту в ході судового провадження за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , яке призначено на 14:00 год. 03.10.2016 року .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/851/16-к
1-кс/458/84/2016
УХВАЛА
26 липня 2016 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в місті Турці Львівської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , на постанову начальника СВ Турківського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, ОСОБА_6 , від 14.02.2016 року про закриття кримінального провадження,
встановила:
25.07.2016 року до суду зі скаргою звернувся представник потерпілого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження за даною скаргою, посилаючись на те, що 25.07.2016 року постановою прокурора ОСОБА_3 оскаржувану постанову скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено для подальшого розслідування.
Керуючись статтями 7, 56, 303-307, 309, 371, 372 КПК України, -
ухвалила:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -