Справа №333/904/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005112 від 27.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2016 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , офісний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, з вказанням IMEI, та прив`язки до базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з іншими абонентами, а також встановлення IMEI телефону з якими вона працювала, в період з 01.11.2015 до теперішнього часу, з прив`язкою до базових станцій.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 03.11.2015 року до Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 02.11.2015 невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 15000 грн.

Вказана заява 03.11.2015р. була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.11.2015 потерпілій з номеру телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , зателефонувала невідома особа, яка назвалась працівником міліції та повідомила про те, що її онук перебуває в органах міліції та за не притягнення його до кримінальної відповідальності, запропонував на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , оформленої на ім`я ОСОБА_6 , перерахувати грошові кошти в сумі 15000 грн. Так, 02.11.2015 потерпіла, прослідувала до банківського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_3 , де на вищевказану картку перерахувала грошові кошти в сумі 15000 грн. Однак, зателефонувавши онуку, останній вказав, що в органах міліції не перебував.

В подальшому, з метою отримання тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , по картковому рахунку № НОМЕР_3 , слідчий звернувся до суду з клопотанням.

20 листопада 2015 слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 задовольнила клопотання слідчого, та винесла відповідну ухвалу № 333/8248/15-к, на підставі якої було встановлено, що рахунок № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , що користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1

Для досягнення ефективності у досудовому розслідувані, виникла необхідність у отриманні інформації, щодо з`єднання сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 з іншими абонентами, а також встановлення IMEI телефону з якими вони працювала, в період з 01.11.2015 до теперішнього часу, з прив`язкою до базових станцій.

Вказану інформацію відповідно до ст.1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента, що користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 та прив`язку до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента. Таким чином, враховуючи, що іншим шляхом встановити IMEI власника мобільного телефону, його місцезнаходження, встановити і перевірити абонентів, які ним користувалися та користуються, після вчинення кримінального правопорушення, перевіривши на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення, не є можливим, для всебічності, повноти та неупередженості проведення досудового розслідування, слідчий просить задовольнити клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ.

Судом встановлено, що 03.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0005112).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005112 від 03.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , офісний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, з вказанням IMEI, та прив`язки до базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з іншими абонентами, а також встановлення IMEI телефону з якими вона працювала, в період з 01.11.2015 до теперішнього часу, з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 24.03.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1