Справа № 308/4069/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець Воловецького району, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

про відсторонення від посади, -
В С Т А Н О В И В:
27.04.2016 року слідчий військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_6 , яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 на даний час займає посаду директора Закарпатського обласного українського музично-драматичного театру (надалі муздрамтеатр) та відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про театри та театральну справу» уповноважений розпоряджатися майном та коштами театру, організовувати та забезпечувати проведення заходів в театрі, тобто є службовою особою.

29 березня 2016 року військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_7 звернувся до директора муздрамтеатру ОСОБА_6 з проханням надати приміщення даного театру для святкування 70-ї річниці від дня утворення вказаного військового комісаріату та вручення Державних нагород, а також з метою моральної підтримки учасників бойових дій, що проживають на території Закарпатської області, які приймали безпосередню участь у проведенні АТО в Луганській та Донецькій областях.

На вказане прохання підполковника ОСОБА_7 , ОСОБА_6 поставив йому вимогу про необхідність надати йому особисто грошові кошти у сумі 2000 грн. за надання приміщення муздрамтеатру для зазначених цілей.

Надалі, близько 10 години 40 хвилин, у приміщенні директора муздрамтеатру, що знаходиться в м. Ужгороді, по вул. Л.Толстого, 12 ОСОБА_6 ,будучи службовою особою, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_7 , в умовах, які змушували останнього це зробити, неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 2000 грн. за надання приміщення муздрамтеатру для святкування 70-ї річниці від дня утворення вказаного військового комісаріату та вручення Державних нагород, а також з метою моральної підтримки учасників бойових дій, що проживають на території Закарпатської області, які приймали безпосередню участь у проведенні АТО в Луганській та Донецькій областях.

Того ж дня ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України затриманий.

18.04.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що повідомлення про підозру вручено ОСОБА_6 18.04.2016. Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, на їх сукупності ґрунтується повідомлення про підозру. ОСОБА_6 вчинив злочин перебуваючи на посаді директора Закарпатського обласного українського музично-драматичного театру та будучи прямим начальником працівників даного театра та маючи доступ до документів театру, своїми активними діями може знищити, сховати або спотворити документи і речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також впливати на свідків. Крім того, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину у сфері службової діяльності, він підлягає відстороненню від виконання повноважень відповідно до ч.5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції»
Підозрюваний в судове засідання не з`явився. Від проведення судового засідання в порядку відеоконференції відмовився, про що надав заяву. Відповідно до відповіді головного лікаря Центральної міської клінічної лікарні м. Ужгород ОСОБА_8 від 28.04.2016 року, прибуття в судове засідання ОСОБА_6 можливе після закінчення лікування, орієнтований термін лікування 10-12 днів.

В судовому засіданні прокурор просив відкласти розгляд клопотання на час хвороби ОСОБА_6 , а за неможливості визначення іншої дати, залишити клопотання без розгляду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив відхилити клопотання, з підстав неможливості участі в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_6 , участь якого є обов`язковою. Крім того, зазначив, що слідчому, прокурору на час звернення з даним клопотанням до суду було відомо, що ОСОБА_6 перебуває в лікарні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про відсторонення від посади підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

За таких обставин, враховуючи необхідність дотримання строків розгляду клопотання про відсторонення від посади, відсутність підозрюваного, який знаходиться на стаціонарному лікуванні та згідно наданої довідки від 28.04.2016 року, може брати участь у судових засіданнях лише після закінчення лікування, орієнтований термін якого складає 10-12 днів, а також відмови підозрюваного від проведення судового засідання в режимі відео конференції та відсутності законних підстав для розгляду клопотання про відсторонення від посади за відсутності підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 9 ч.6 ст. 156 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець Воловецького району, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1