Cправа № 750/5745/16-к
Провадження № 1-кс/750/1990/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000415 від 05.04.2016р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415, порушеному за ч.3 ст.185 КК України.

05.04.2016 до чергової частини ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до його будинку в АДРЕСА_1 та викрала грошові кошти в сумі 3 тис. грн., 100 доларів США та вироби з металу жовтого кольору в період часу 08 год. 15 хв. по 12 год. 20 хв. 05.04.2016 року.

В ході огляду місця події від 05.04.2016, а саме будинку по АДРЕСА_1 , на місці вчинення злочину виявлено та вилучено три сліди рукавичок, два сліди низу підошви взуття та картонну коробку в якій зберігались вироби з металу жовтого кольору.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , показав, що оскільки він на пенсії, то завжди перебуває вдома. 05.04.2016 чоловіку потрібно було їхати до м. Чернігова на похорони, тому близько 08 год. ранку ОСОБА_5 вийшов з дому. Вдома нікого не було, оскільки його жінка та син пішли з дому раніше. Близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 зателефонував син ОСОБА_6 та повідомив, що вдома у кімнатах розкидані речі, а у одній із спальних кімнат відчинене пластикове вікно. Чоловік повернувся додому близько 12 год. 40 хв. та поверхневим оглядом виявив зникнення конверту з грошима у сумі 3 тисячі гривень, 100 доларів США та виробів із металу жовтого кольору.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що вона мешкає разом з чоловіком та сином в АДРЕСА_1 , кожного дня, крім вихідних, вона виходить з дому близько 07 год. 40 хв., сідає у маршрутку та їде в м. Чернігів на роботу. 05.04.2016, жінка, як завжди, о 07 год. 40 хв. вийшла з дому та поїхала на роботу. Близько 12 год. 20 хв. їй зателефонував син та повідомив, що у будинку безлад.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинено в проміжок часу з 08 год. 15 хв. до 12 год. 20 хв. 05.04.2016 року.

Було встановлено, що територія будинку розташованого по АДРЕСА_1 , та прилегла до нього територія знаходиться в зоні покриття станції оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18873 CID 26823.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18873 CID 26823 в період часу з 08 год. 00 хв. 03.04.2016 року до 08 год. 00 хв. 08.04.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 26 липня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1