Справа № 161/2622/16-к
Провадження № 1-кп/161/207/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 березня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, від 14.01.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великі Калетинці, Білогірського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, офіційно непрацюючого, раніше судимого:

1) Вироком Луцького районного суду Волинської області, від 02.09.2002 року, за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75; 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) Вироком Луцького районного суду Волинської області, від 09.07.2003 року, за ч.2, ч.3 ст.185; ст.70; ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

3) Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 14.07.2008 року, за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;

4) Вироком Горохівського районного суду Волинської області, від 29.09.2009 року, за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки;

5) Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 02.09.2010 року, за ч.2 ст.185; ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

19.07.2012 року, постановою Коростенського міського суду Житомирської області, на підставі ст.81 КК України, звільнений умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців.

- за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 09.01.2016 року, близько 18.00 год., знаходячись в приміщенні гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переконав малолітнього ОСОБА_7 , 2009 року народження, надати йому ключ від замка вхідних дверей кімнати № НОМЕР_1 , гуртожитку, що за вищевказаною адресою, що останній і зробив, після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, відчинив ключем вхідні двері та проник в приміщення вказаного житла.

Після цього, малолітній ОСОБА_8 , не усвідомлюючи значення своїх дій, передав на вимогу обвинуваченого ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 200 грн., які належали його матері, чим обвинувачений завдав потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаним з проникненням у житло, вчиненими повторно, обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_5 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що дійсно, він у вказаний в обвинуваченні час та обставинах, з метою крадіжки, переконав малолітнього ОСОБА_7 , надати йому ключ від замка вхідних дверей кімнати АДРЕСА_2 , що останній і зробив, після чого, він відчинив ключем вхідні двері та проник в приміщення вказаного житла, де переконав малолітнього ОСОБА_7 , передати на його вимогу, грошові кошти в сумі 200 грн..

У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у крадіжці чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, підтверджується показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 , про те, що зі слів її малолітнього сина ОСОБА_7 , їй відомо про обставини вчинення крадіжки, які вказав у суді обвинувачений ОСОБА_5 , зібраними під час досудового розслідування доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому, судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження, відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст.349 КПК України (в редакції 2012 року).

Обговорюючи питання про вид та міру покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про його особу, обставини, що пом`якшують його покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків, обставин які обтяжують покарання, досудовим розслідуванням йому не інкримінується.

При таких обставинах, враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, однак, щиро розкаявся у вчиненні злочину у розкритті якого активно сприяв, добровільно відшкодував завдані збитки, думку потерпілої ОСОБА_6 , яка просила не позбавляти волі ОСОБА_5 , характер, обставини та наслідки його вчинення, незначну вартість викраденого, а тому, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції Закону, за яким притягнуто до кримінальної відповідальності, та на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням на його обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При цьому, визначаючи строк покарання та іспитовий строк, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово судимий, негативно характеризується як особа.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації у ці органи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1