АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
05 квітня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №0000489 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст. 115 ч.2 п.13 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.13 КК України та йому призначене покарання у виді 12 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2008 року і остаточно призначене покарання у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Так, захисник ОСОБА_2 у апеляційній скарзі просить вирок змінити,перекваліфікувати дії ОСОБА_3 зі ст. 115 ч.2 п.13 на ст. 121 ч.2 КК України,призначивши покарання в межах її санкції.
Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , не оспорюючи доведеність винуватості та кваліфікацію дій ОСОБА_3 , просить скасувати вирок у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого внаслідок м`якості та призначити покарання у виді довічного позбавлення волі.
Провадження№11-кп/794/119/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5
Категорія:ст. 115 ч.2 п.13 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Ухвалами судді-доповідача апеляційного суду Чернівецької області від 23.03.2016 та 24.03.2016 року за поданими апеляційними скаргами було відкрите апеляційне провадження.
Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційні скарги та нові докази, якщо такі будуть.
Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №0000489 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 115 ч.2 п.13 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на "19" квітня 2016 р. на 10:00 год.у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Участь обвинуваченого у апеляційному розгляді є обов`язковою.Про час та місце апеляційного розгляду повідомити перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1