В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1944/16-к

Провадження № 1-кп/126/160/2016

"02" вересня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь Вінницької області кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000353 від 05.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, освіта професійно-технічна, заміжній, не працюючій, раніше не судимій;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що , 02.05.2016 року біля 15-00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області по вул. Тітова, в ході сварки із ОСОБА_5 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, руками штовхнула останню до дерев`яного паркану та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нігтями руки провела по обличчю ОСОБА_5 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді саднин на спинці носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 64 від 05.05.2016, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй злочину визнала частково та показала, що 02.05.2016 року біля 15-00 години, вона гнала корів в АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_5 , яка йшла по вулиці почала на неї сваритися та всіляко її ображати за те, що корови, які вона гнала, проходять близько біля воріт її матері. Тоді вона підійшла до ОСОБА_5 та легко штовхнула її, сказавши щоб та перестала її ображати, проте коли ОСОБА_5 не перестала сваритися і далі продовжувала її ображати, вона рукою царапнула її по обличчю. Ніякої палиці, щоб побити ОСОБА_5 вона із землі не підбирала і не намагалася палицею її побити.

Незважаючи на не визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина у вчинені інкрімінованого їй злочину доведена дослідженими в судовому засіданні наступними доказами. А саме:

В судовому засіданні допитана потерпіла ОСОБА_5 розповіла, що 02.05.2016 року біля 15-00 години, в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області вона сиділа на лавочці по вул. Тітова зі своєю сусідкою ОСОБА_6 , в цей час до них підійшла ще одна сусідка ОСОБА_7 , яку вона погодилась провести до її сестри. В цей час ще одна її сусідка ОСОБА_4 разом зі своїм сином ОСОБА_8 вигнала корів зі свого подвір`я, які почали йти біля самісінького паркану її матері, тоді вона зробила ОСОБА_9 зауваження, щоб та не гнала корів так близько від паркану. ОСОБА_4 їй нагрубила, після чого підняла із землі палицю і намагалася її нею вдарити. Тоді вона вибила палицю з рук ОСОБА_4 , а та руками штовхнула її спиною до дерев`яного паркану та почала нігтями царапати їй обличчя більше всього ніс, при цьому вона ще й вдарилася ногою до паркану. Син ОСОБА_4 при цьому стояв поруч і мовчки на все це дивився. Тоді до них підійшла ОСОБА_6 і почала робити ОСОБА_4 зауваження щоб та її відпустила, після чого ОСОБА_10 її відпустила та погнала корів далі.

В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_6 розповіла, що 02.05.2016 року біля 15-00 години, в АДРЕСА_1 вона сиділа на лавочці зі своєю сусідкою ОСОБА_5 , в цей час до них підійшла ще одна сусідка ОСОБА_7 , яку ОСОБА_5 погодилась провести до її сестри. В цей час сусідка ОСОБА_4 разом зі своїм сином ОСОБА_8 вигнала корів зі свого двору і ОСОБА_5 зробила їй зауваження, щоб та не гнала корів попід парканом її матері. Після цього ОСОБА_4 руками штовхнула її спиною до дерев`яного паркану та почала нігтями царапати їй обличчя. Тоді вона підійшла до них і почала зробила ОСОБА_4 зауваження, після чого остання відпустила ОСОБА_5 .. Палиці при цьому в руках ОСОБА_4 вона не бачила.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_11 розповів, що 02.05.2016 року біля 15-00 години в с. Баланівка вони з матір`ю ОСОБА_4 вигнали зі свого подвір`я корів. В цей час ОСОБА_5 , яка йшла по вулиці почала кричати до його мами і обзивати її за те, що корови, які вони гнали проходять близько біля паркану господарства її матері. Тоді мама підійшла до ОСОБА_5 та легко штовхнула її, сказавши щоб та перестала її ображати, проте ОСОБА_5 не перестала сваритися і далі продовжувала грубити його матері. Ніякої палиці з землі при цьому мама не підбирала. І взагалі мама сусідку не чіпала доки та першою не почала її ображати.

Аналогічні покази надав і свідок ОСОБА_11 .

Невизнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, та надані нею покази, суд оцінює як спосіб захисту та намагання уникнути кримінальної відповідальності, та повністю спростовуються зібраними по справі доказами, які були досліджені в судовому засіданні: а саме висновком експерта № 64 від 05.05.2016, згідно якого у ОСОБА_5 мають місце тілесні пошкодження, у вигляді саднин на носі, синців і саднин на їх тлі на спинці носа, та у вигляді саднини на тильній поверхні правої кисті, а також у вигляді забою м`яких тканин правої гомілки, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Вказані тілесні пошкодження могли утворитись внаслідок неодноразової дії тупих твердих предметів, що могло мати місце в строк та при обставинах вказаних освідуємим.

Протоколом проведення слідчого експерименту проведеного за участю потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до якої потерпіла детально розповіла та показала обставини при яких ОСОБА_4 нанесла їй тілесні ушкодження.

Протоколом проведення слідчого експерименту проведеного за участю свідка ОСОБА_6 , та відеозаписом вказаної слідчої дії, яка була відтворена в судовому засіданні, відповідно до якої свідок ОСОБА_6 , розповіла та показала обставини при яких ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що матеріалами справи доведено безумовний факт нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченою ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , що підтверджується як показами потерпілого, свідків, письмовими доказами.

Таким чином, допитавши обвинувачену, потерпілу, свідків у справі, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 в повному обсязі пред`явленого їй обвинувачення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якої є заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої ОСОБА_4 , що обвинувачена характеризується по місцю проживання позитивно, злочин вчинила вперше, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

В ході судового слідства в діях обвинуваченої ОСОБА_4 пом`якшуючих вину обставин, передбачених ст. 66 КК України, не виявлено.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин передбачених ст. 67 КК України, не виявлено.

Враховуючи наведене, характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що покарання їй слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 125 ч. 1 КК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_4 вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу - 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1