Справа № 635/7971/15-к
Провадження № 1-кп/635/785/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001918 від 20.05.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимий: 1) 28.01.2015 р. Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , в середині вересня 2014 року зірвав зростаючі на території колишнього, на даний час непрацюючого дитячого табору «Юність» розташованого на вул. Ощепкова в смт. Високий Харківського району Харківської області три рослини коноплі, тим самим, діючи умисно та протиправно, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану), який переніс до свого будинку АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив його, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуану висушену), частину якої вжив шляхом куріння за допомогою фрагментів полімерної пляшки, а іншу частину став незаконно зберігати у своєму будинку за вищевказаною адресою до 24.11.2014 р.

24.11.2014 р., о 17 год. 50 хв., в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 співробітники міліції виявили та вилучили вищевказану речовину рослинного походження та фрагменти полімерної пляшки, які згідно з висновком експерта № 454 від 9.12.2014 р., містять особливо небезпечний наркотичний засыб - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,2679 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на постійну масу склала 0,0096 грама, які ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

В кінці грудня 2014 р., точної дати не встановлено, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за місцем мешкання, шляхом вільного доступу перейшов на територію сусіднього домоволодіння АДРЕСА_1 , між якими огорожа відсутня, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та за допомогою кухонного ножа обрізав з дачного домоволодіння та гаражного приміщення кабель ШВВП 2х1,5 довжиною 17 метрів вартістю 6 грн. 48 коп. за один метр та кабель ВВП 4х2,5 довжиною 10 метрів вартістю 19 грн. 22 коп. за один метр, який належав гр-ну ОСОБА_6 .

Окрім цього, ОСОБА_5 , мешкаючи в смт. Високий Харківського району Харківської області, знав ОСОБА_7 , та, раніше перебував на території його домоволодіння, а, крім того, був знайомий з графіком роботи ОСОБА_7 , і, знав, що останній більшої часткою свого часу перебуває на роботі. Володіючи цією інформацією, ОСОБА_5 , ще в кінці квітня 2015 р. сформулював для себе довгостроковий умисел спрямований на неодноразові крадіжки майна з території домоволодіння ОСОБА_7 , і, вже 01.05.2015 р., близько 24 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно та з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення майна, яке належало ОСОБА_7 , прийшов до його домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , і, знаходячись біля меж даного домоволодіння, ОСОБА_5 переліз через паркан, і, таким чином, опинився у дворі дома ОСОБА_7 . Керуючись тим, що ворота гаража були не заперті, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник в це приміщення, звідки таємно викрав 14 метрів мідного кабелю марки ВРГ, який використовувався як рукав до електрозварки, вартість якого, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 8595 від 23.09.2015 р. склала 21 грн.68 коп. за один метр на загальну суму 303 грн. 52 коп. Склавши цей кабель в мішок, він пройшов до приміщення флігеля, двері якого також були не заперті. ОСОБА_5 , користуючись такою ситуацією, шляхом вільного доступу, проник в це приміщення, звідки таємно викрав зварювальний трансформатор кустарного виробництва, вартість якого, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 8595 від 23.09.2015 р. склала 800 грн. 00 коп. і 10 метрів мідного кабелю марки ВРГ, який використовувався як рукав до електрозварки, вартість якого, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 8595 від 23.09.2015 р. склала 21 грн. 68 коп. за один метр на загальну суму 216 грн. 80 коп., який використовувався як рукав до цієї електрозварки, електропровід ПВС довжиною 4 метра, вартість якого, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 8595 від 23.09.2015 р. склала 22 грн. 40 коп. Ці речі він також зложив в мішок, після чого викрадене ним майно він за два рази відніс на кладовище, яке розташоване в АДРЕСА_1 , і, сховав його в обладнаному їм тайнику, і, таким чином, заволодів майном, яке належало ОСОБА_7 , а вже на наступний день, це майно продав, а виручені гроші потратив на свої потреби.

Після цього, вже в ніч с 4 на 05.05.2015 р. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, який був у нього сформований ще в квітні 2015 р., знову близько 00 год. 00 хв., прийшов к домоволодінню ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись біля меж даного домоволодіння, ОСОБА_5 переліз через паркан, і, таким чином, опинився у дворі дома ОСОБА_7 , де ОСОБА_5 , керуючись тим що двері сараю були не заперті, шляхом вільного доступу проник в це приміщення, звідки таємно викрав три електродвигуна марки АІР 71В2 потужністю 1,1 квт. загальна вартість яких, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 8595 від 23.09.2015 р. склала 2100 грн. 00 коп., а також 30 метрів мідного кабелю марки ВРГ, вартість якого, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 8595 від 23.09.2015 р. склала 21 грн. 68 коп. за один метр на загальну суму 650 грн. 40 коп, два зварювальних рукава вартість яких, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 8595 від 23.09.2015 р. склала 100 грн. 00 коп., електропровід ППВ довжиною 25 метрів, вартість якого, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 8595 від 23.09.2015 р. склала 112 грн. 00 коп., 20 метрів електрокабеля для побутової техніки, вартість якого, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 8595 від 23.09.2015 р. склала 132 грн. 00 коп., шевський молоток, вартість якого, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 8595 від 23.09.2015 р. склала 30 грн. 00 коп., запобіжний пояс монтажника, вартість якого, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 8595 від 23.09.2015 р. склала 60 грн. 00 коп. Всі ці речі він також зложив в мішки і переніс їх на кладовище в обладнаний ним тайник, а вже на наступний день ці речі він продав, а виручені гроші потратив на свої потреби.

Далі, після того як гроші в нього закінчилися, вже 12.05.2015 р., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, який був у нього сформований ще в квітні 2015 р., знову близько 00 год. 00 хв. прийшов к домоволодінню ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись біля меж даного домоволодіння, ОСОБА_5 переліз через паркан, і, таким чином, опинився у дворі дома ОСОБА_7 , де ОСОБА_5 , керуючись тим, що двері сараю були не заперті, шляхом вільного доступу, проник в це приміщення, звідки таємно викрав п`ять слюсарних ріжкових ключів, вартість яких, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 8595 від 23.09.2015 р. склала 125 грн. 00 коп., 12 головок молотків, вартість яких, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 8595 від 23.09.2015 р., склала 60 грн. 00 коп., одну сокиру, вартість якої, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 8595 від 23.09.2015 р., склала 70 грн. 00 коп., масажний обруч «Хула-Хуп», вартість якого, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 8595 від 23.09.2015 р., склала 50 грн. 00 коп., який він розламав на частини і всі ці речі зложив в мішок. Після цього, ОСОБА_5 пройшов до приміщення літньої кухні, і, користуючись тим, що двері не заперті, він, шляхом вільного доступу, проник в це приміщення, звідки таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею «CONAC» 12 вольт 70 ампер, вартість якої, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 8595 від 23.09.2015 р. склала 300 грн. 00 коп., домкрат гідравлічний вантажною підйомністю - 5 тонн, вартість якого, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 8595 від 23.09.2015 р. склала 200 грн. 00 коп., ці речі він також зложив в мішки і переніс їх на кладовище в обладнаний їм тайник, а вже на наступний день ці речі він продав, а виручені гроші потратив на свої потреби.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_5 таємно викрав майно яке належало ОСОБА_7 на загальну суму 5332 грн. 12 коп.

Далі, приблизно 15.07.2015 р., ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, в нічний час, прибув на територію садівничого товариства «Відпочинок», яке розташоване в смт. Високий Харківського району Харківської області. Перебуваючи на території цього товариства, ОСОБА_5 , в пошуках можливого місця скоєння злочину, зайшов на ділянку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 . Знаходячись на даній ділянці, ОСОБА_5 , використовуючи відрізок арматури, зірвав навісний замок з вхідних дверей літньої кухні дачного будинку, і, таким чином, проник в це приміщення, звідки він таємно викрав соковижималку торгової марки «A KENWOOD JE 730», вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 8880 від 11.09.2015 р. склала 2475 грн. 20 коп., водяний насос «Лідер ЗВПБ 0,32-63у», вартістю 3317 грн. 40 коп. Після цього, ОСОБА_5 , використовуючи відрізок арматури, зірвав навісний замок з вхідних дверей дачного будинку, і, таким чином, проник в це житло, звідки він таємно викрав водяний насос «Малятко», вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 8880 від 11.09.2015 р. склала 298 грн. 00 коп., зложив всі речі в мішок, тобто, заволодівши викраденим з місця злочину зник, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 6090 грн. 60 коп.

Після цього, 10.08.2015 р., ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, в нічний час прибув на територію домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи у дворі вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , шляхом злому вхідної двері, проник до житла потерпілої ОСОБА_9 , звідки таємно викрав електричний обігрівач UFO 3000, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 8880 від 11.09.2015 р. склала 669 грн. 60 коп., газонокосилку бензинову «ЗЕНИТ ЗТБ-1250» вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 8880 від 11.09.2015 р. склала 1581 грн. 00 коп., електропровід ШВВП 2х2,5 - 40 метрів, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 8880 від 11.09.2015 р. склала 408 грн. 40 коп., електропровід ПВС 2х2,5 30 метрів, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 8880 від 11.09.2015 р. склала 335 грн. 70 коп., а крім того, знаходячись в домі ОСОБА_9 він таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_10 , який проводив на даному об`єкті ремонтні роботи, а саме: зварювальний апарат «KAISER Turbo 160M» вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 8880 від 11.09.2015 р., склала 1042 грн. 40 коп., перфоратор «ТЕМП ПЕ 780» вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 8880 від 11.09.2015 р., склала 910 грн. 40 коп. Зібравши вищевказані речі в мішки, ОСОБА_5 виніс майно в лісопосадку, і, таким чином, заволодів викраденим на загальну суму 4947 грн. 50 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину так, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 положення ст. 349 ч. 3 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не заперечуються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинів за ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, скоєне повторно; та за ст. 309 ч. 1 УК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту доведена повністю і в цій частині його дії правильно кваліфіковані, а щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, суд вважає, що його дії неправильно кваліфіковані слідчим за ст. 185 ч. 2 КК України за ознакою повторності скоєного ОСОБА_5 злочину і виключає цю кваліфікуючу ознаку із його обвинувачення за ст. 185 ч. 2 КК України, так як вказаний злочин відносно потерпілого ОСОБА_6 він здійснив у грудні 2014 р., а вирок щодо якого вказано в обвинуваченні з посиланням на повторність злочинів винесений Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України від 28.01.2015 р., тобто цей вирок був винесений вже після здійснення цього злочину, а не до нього і тому крадіжка яку вчинив ОСОБА_5 у грудні 2014 р. не підпадає під ознаки повторності і суд в цій частині кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий: 1) 28.01.2015 р. Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки, за місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно не працює, на обліку в псіхоневрологічному та наркологічних діспансерах не перебуває, у дитинстві навчався у школі на «відмінно», але став сиротою внаслідок смерті матері від рака, у зв`язку із чим рано залишився без батьківської допомоги і турботи.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 12 ч. 3 КК України злочини передбачені ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України являються злочинами середньої тяжкості, а злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України відповідно до ст. 12 ч. 4 КК України - тяжким злочином.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 4, ст. 71, ст. 72 КК України, оскільки, на думку суду, саме даний вид покарання буде сприяти його виправленню і попередить скоєння ОСОБА_5 аналогічних нових злочинів.

Запобіжний захід, до набрання вироку законної сили, відносно ОСОБА_5 залишити попереднім - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

Речові докази- фрагменти кабелю в гумовій ізоляції, які знаходяться на зберіганні в камері схову Харківського відділу поліції (а.с. 35-36), на підставі ст. 100 ч. 9 п.5) КПК України повернути їх власнику ОСОБА_6 ; 7 металевих кришок з електродвигунів, запобіжний монтажний пояс, частини обручу «Хула-хуп», які знаходяться на зберіганні в камері схову Харківського відділення поліції і швецький молоток та акумуляторна автомобільна батарея «CONAC», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 ( а.с. 66-67) - на підставі ст. 100 ч. 9 п.5) КПК України повернути їх власнику ОСОБА_11 ; особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 8,2679 грм., а також фрагмент полімерної пляшки з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт каннабісу масою 0,0096 грм., які знаходяться на зберіганні ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 23-24), на підставі ст. 100 ч. 9 п. 3) КПК України знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати пов`язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» для проведення судово-товарознавчих експертиз № 8880 від 11.09.2015 р. у сумі 492 грн. 00 коп., № 8595 від 23.09.2015 р. у сумі 492 грн. 00 коп.; № 5545 від 25.05.2015 р. у сумі 369 грн. 00 коп. на користь держави - до державного бюджету України, які підтверджені відповідною довідкою експертної установи (а.с. 19, 196); та судові витрати пов`язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області для проведення судово-хімічної експертизи № 454 від 09.12.2014 р. у сумі 393 грн. 12 коп. стягнути на користь держави в особі ХНДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області, які підтверджені відповідною довідкою експертної установи (а.с. 21)

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

-за ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання за вчинення злочинів передбачених ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання за вчинення злочинів передбачених ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України у частині призначення покарання за ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_12 покарання за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2016 р. у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, згідно ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком - 2 (два) роки більш суворим покаранням призначеним вироком Харківського районного суду Харківської області від 28.01.2015 р. за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, згідно ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки

-за ст. 185 ч. 3 КК України призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_5 до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати покарання, не відбуте ним за попереднім вироком Харківського районного суду Харківської області від 28.01.2015 р. за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 31.08.2015 р.

Запобіжний захід, до набрання вироку законної сили, відносно ОСОБА_5 залишити попереднім - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

Відповідно до ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з дня його затримання, тобто з 31.08.2015 р. до набуття вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази- фрагменти кабелю в гумовій ізоляції, які знаходяться на зберіганні в камері схову Харківського відділу поліції повернути (а.с. 35-36), на підставі ст. 100 ч. 9 п.5) КПК України повернути їх власнику ОСОБА_6 ; 7 металевих кришок з електродвигунів, запобіжний монтажний пояс, частини обручу «Хула-хуп», які знаходяться на зберіганні в камері схову Харківського відділення поліції і швецький молоток та акумуляторна автомобільна батарея «CONAC», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 - на підставі ст. 100 ч. 9 п.5) КПК України повернути їх власнику ОСОБА_11 ; особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 8,2679 грм., а також фрагмент полімерної пляшки з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт каннабісу масою 0,0096 грм., які знаходяться на зберіганні ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, на підставі ст. 100 ч. 9 п. 3) КПК України знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати пов`язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» для проведення судово-товарознавчих експертиз № 8880 від 11.09.2015 р. у сумі 492 грн. 00 коп. (чотириста дев`яносто дві гривні нуль копійок), № 8595 від 23.09.2015 р. у сумі 492 грн. 00 коп. (чотириста дев`яносто дві гривні нуль копійок); № 5545 від 25.05.2015 р. у сумі 369 грн. 00 коп. (триста шістдесят дев`ять гривень нуль копійок) на користь держави - до державного бюджету України, та судові витрати пов`язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області для проведення судово-хімічної експертизи № 454 від 09.12.2014 р. у сумі 393 грн. 12 коп. (триста дев`яносто три гривні дванадцять копійок) стягнути на користь держави в особі ХНДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300 р/р 0005 код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1