Справа № 713/299/16-к
Провадження №1-кп/713/45/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 27.01.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вижниця Чернівецької області жителя АДРЕСА_1 (місце реєстрації с. Черешенька Вижницького району ) українця, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, не одруженого, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби ДПС України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 25 січня 2016 року приблизно о 23 год. 30 хв., знаходячись на перехресті вулиць Спортивної та Шевченка в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, на ґрунті раніше виниклих боргових відносин розпочав словесну сварку із ОСОБА_5 , яка супроводжувалася перехресними образами в обидві сторони в ході чого, діючи умисно, наніс останньому 4-5 ударів кулаками рук в різні частини тіла. В результаті чого потерпілому ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження у вигляді синця фіолетового кольору пів місяцевої форми розміром 2,5x1,5 см., розташованого під лівим оком з переходом на нижню повіку, а також аналогічних властивостей синця розміром 3x1 см., розташованого в проекції кута нижньої щелепи з ліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав посилався на обставини вказані в обвинувальному акті.

Враховуючи обставини щодо визнання вини обвинуваченим у повному обсязі, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст. 349 ч. 3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України,як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, працевлаштований, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться

На підставі викладеного, ураховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного та його відношення до скоєного, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків від злочину, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, оскільки саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Керуючись ст. 50 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680( шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1