Справа № 496/1829/16-к
Провадження № 1-кп/496/153/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цибулівка, Великомихайлівського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.09.2013 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений у зв`язку з відбуттям покарання 01.02.2016 року

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
23.05.2016 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_4 , із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, переконавшись у таємності своїх дій, шляхом розбиття вікна проник до приміщення кухні, що розташована в АДРЕСА_2 , де з холодильника викрав дві тушки гусака, приблизною вагою 3, 5 кг кожна, загальною вартістю 300 грн., 3 пакети з м`ясом свинини, вагою по 2 кг кожен, загальною вартістю 400 грн., а також з підлоги викрав електричний подовжувач, довжиною 10 м, вартістю 250 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 950 грн.. З викраденим з місця скоєння злочину зник.

В судовому засіданні ОСОБА_4 суть зазначеного обвинувачення зрозумів, визнав себе винним і висловив бажання давати показання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 23.05.2016 року скоїв крадіжку продуктів харчування, які знаходились в холодильнику літньої кухні, що належить потерплому ОСОБА_5 , у якого він напередодні працював на городі. Викрадене сховав на полі за селом, а коли повернувся, то виявив тільки подовжувач. Зобов`язався відшкодувати потерпілому заподіяні збитки.

У скоєному обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що після виявлення крадіжки продуктів харчування, запідозрили ОСОБА_4 , знайшли його, але виявили в схованці тільки подовжувач.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена, його дії суд кваліфікує: за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував заподіяні збитки, що враховується судом як обставини, які пом`якшують його покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.75, 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 75,76 КК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

Відповідно до ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на два роки та покласти на нього обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Речовий доказ електричний подовжувач повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1