Справа № 165/776/16-к Провадження № 1-кс/165/182/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000839 від 15 жовтня 2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

15 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000839 від 15 жовтня 2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В клопотанні слідчий просить надати їй, або іншій посадовій особі слідчого або оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що близько 16 год. 00 хв. 12 жовтня 2015 року невстановлена особа, назвавшись ОСОБА_5 , під приводом придбання дитячої куртки через інтеренет-сайт «OLX», з мобільного номера НОМЕР_1 зателефонувала до громадянки ОСОБА_6 , щодо оголошення яке вона розмістила на цьому сайті і запитала реквізити картки для оплати вартості куртки. Потерпіла ОСОБА_6 вказала номер картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , належної її чоловіку.

12 жовтня 2015 близько 19 год., невстановлена особа, яка представившись працівником банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_6 , використовуючи телефонний номер НОМЕР_3 , шляхом обману, під приводом блокування кредитної картки № НОМЕР_2 , повідомила потерпілій неправдиву інформацію по цій же картці і пояснила, що потрібно негайно виробити нову картку, тому що стару буде заблоковано і накладено на неї штраф. Після чого, ОСОБА_6 за вказівкою невідомої особи із кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 перерахувала кошти в сумі 10 000 грн. на мобільний рахунок НОМЕР_5 . Таким чином, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа коштами потерпілої у сумі 10 000 грн, чим спричинила майнову шкоду на вищевказану суму.

15 жовтня 2015 року за даним фактом СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000839 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вказує, що інформація, дозвіл на отримання якої вона просить надати, необхідна для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та її місцезнаходження під час скоєння злочину, а тому вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що інформація, що знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є охоронюваною і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на її отримання.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або іншій посадовій особі слідчого чи оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до інформації, а саме сеаснсів мобільного зв`язку абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_5 у період часу з 15 год. 30 хв. 12 жовтня 2015 року по 18 квітня 2016 року, з визначенням серійних номерів УМЕІ мобільних терміналів, в яких її було активовано та з прив`язками до базових станцій, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконання ухвали суду доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і зобов`язати надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_7