БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/596/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзна подання КВІ Борзнянського району Чернігівської області про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквира Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого,-

в с т а н о в и в:
Начальник Борзнянського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції звернулася до суду з поданням про затримання ОСОБА_5 та направлення його до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуває в них на обліку як особа, яка засуджена вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2015 року за ч.1, ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. ОСОБА_5 неодноразово викликався до інспекції для одержання припису про виїзд до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, але останній без поважних причин не з`являється до інспекції для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, що свідчить про його ухилення від отримання даного припису і ухилення від відбування покарання.

Начальник Борзнянського РС КВІ в судовому засіданні внесене подання підтримала і просить його задовольнити з вищевказаних підстав.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що кримінально-виконавчою інспекцією надано докази, які слугують для задоволення подання, а тому воно підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що виклики до кримінально-виконавчої інспекції він не отримував, оскільки був на роботі в м.Києві. По прибутті до місця проживання в січні 2016 року з`явився до кримінально-виконавчої інспекції, але, дійсно, від отримання припису відмовився, оскільки на розгляді знаходилася його касаційна скарга і він мав надію на пом`якшення його міри покарання. Не заперечує, що на даний час може отримати припис і відбути до місця відбування покарання в добровільному порядку.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст.57 КВК України, діючою інструкцією про порядок виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом ДДуВП МВС України 19.12.2003 року №270/1560 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.01.2004 року №16/86/15, які передбачають можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Так, відповідно до ч.1 ст.57 КВК України особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Частиною 4 ст.57 КВК України визначено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин чи ухилення від одержання припису про виїзд, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до п.2.16 розділу 5 вищевказаної Інструкції у разі невиїзду осіб, засуджених до обмеження волі, без поважних причин, або ухилення від одержання припису про виїзд, працівник інспекції надсилає до суду подання про направлення таких засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Системний аналіз вищезазначених норм свідчить, що особа, засуджена до обмеження волі, у разі ухилення від отримання припису про виїзд на підставі подання інспекції може бути направлена судом для відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, який встановлений для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Положеннями ст.87 КВК України передбачений порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2015 року за ч.1, ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України до двох років шести місяців обмеження волі.

Даний вирок набрав законної сили і 23 листопада 2015 року звернутий до виконання. 24 листопада кримінально-виконавчою інспекцією прийнятий до виконання. Цього ж дня, а також 01.12.2015 року, 07.12.2015 року ОСОБА_5 викликався до КВІ для отримання припису для подальшого слідування до місця відбування покарання.

При з`явленні до КВІ 13 січня 2016 року під розписку ОСОБА_5 був попереджений, що у разі ухилення від отримання припису про виїзд на підставі ст.57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання.

Також, йому було роз`яснено, що він повинен слідувати до Домницького виправного центру та має прибути туди до 16 січня 2016 року. Але засуджений в цей день відмовився від отримання припису про виїзд, пославшись на те, що в ВССУ з розгляду кримінальних і цивільних справ знаходиться на розгляді його касаційна скарга. Після з`ясування обставин щодо розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 кримінально-виконавча інспекція повторила виклик засудженого до КВІ для отримання припису. Відповідно до корінця виклику ОСОБА_5 повинен був з`явитися до КВІ на 11 березня 2016 року о 10 годині, але у зазначений час не з`явився. Жодних доказів про те, що не з`явився в цей день з поважних причин, ОСОБА_5 не надав.

Всі ці дії в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_5 ухиляється від отримання припису для виїзду до місця відбування покарання.

Враховуючи викладене, оскільки засуджений ОСОБА_5 ухиляється від одержання припису про виїзд та не виїхав без поважних причин у встановлений строк до місця відбування покарання, наявні всі підстави, передбачені ч.2, ч.4 ст.57 КВК України для направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку із чим подання підлягає задоволенню.

За правилами ст.72 КК України у строк покарання зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Керуючись ст.57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Борзнянського РС кримінально-виконавчої інспекції Чернігівської області про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквира Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України засудженому ОСОБА_5 зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру, виходячи із співвідношення одного дня позбавлення волі, відповідно двом дням обмеження волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1