Справа № 639/8204/16-к
Провадження № 1-кс/639/1414/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, скаргу громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову заступника Генерального прокурора України від 21.10.2016 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Республіки Таджикистан, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан,
встановив:
01.11.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову заступника Генерального прокурора України від 21.10.2016 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Республіки Таджикистан, для притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування скарги ОСОБА_5 посилається на те, що 21.10.2016 року постановою Генеральної прокуратури України прийнято рішення про його видачу до Республіки Таджикистан, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401-1 КК РТ.
На думку ОСОБА_5 , відсутні законні підстави для його видачі до Таджикистану, оскільки отримана ним копія постанови заступника Генерального прокурора України про його видачу не містить дати складання, вихідного та реєстраційного номерів та не підписано особою, яка її винесла і перекладачем. Також йому не вручений запит про його видачу до Таджикистану.
Він, неодноразово заявляв у судових засіданнях під час розгляду клопотання про застосування екстрадиційного арешту, що боїться за своє життя та здоров`я на території Республіки Таджикистан та просить надати йому статус біженця.
Також ОСОБА_5 зазначає, що при прийнятті постанови Генеральної прокуратури України від 21.10.2016 року про його видачу (екстрадицію), було порушено вимоги законодавства України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
ОСОБА_5 зазначає, що має бажання отримати статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, оскільки притягнення його до кримінальної відповідальності проводиться, як він вважає, по політичним та релігійним мотивам, також він впевнений, що буде піддаватися катуванням, жорстокому, нелюдському, принижуючому гідність виду поводженню або покаранню на території Таджикистану.
У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник з посиланням на ч.4 ст.590 КПК України, вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.3 Європейської конвенції про видачу правопорушників, підтримали доводи внесеної скарги та просили подану скаргу задовольнити, оскільки постанова Генеральної прокуратури України від 21.10.2016 року винесена на їх думку незаконно.
Також посилалися на те, що заперечують проти видачі ОСОБА_5 на територію Республіки Таджикистан, оскільки останній, не отримував рішення Генеральної прокуратури України про його видачу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
17.08.2016 року, співробітниками УСБ України в Харківській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності.
Генеральною прокуратурою України 14.09.2016 року отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.09.2016 року до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт строком на 12 місяців.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України відповідно до ст.587 КПК України доручила прокуратурі Харківської області.
Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 21.10.2016 року прийнято рішення про видачу до Республіки Таджикистан громадянина цієї держави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.401-1 КК РТ.
Визначених ст.589 КПК України підстав для відмови у видачі особи (екстрадиції), під час проведення екстрадиційної перевірки не встановлено.
Згідно повідомлень уповноважених органів України, ОСОБА_5 , статусу біженця не має, не є громадянином України, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався.
Згідно ч.4 ст.590 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.
На час прийняття постанови Генеральної прокуратури України від 21.10.2016 року про видачу до Республіки Таджикистан громадянина ОСОБА_5 , відомостей про його звернення до компетентних органів України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту або отримання такого статусу, не було.
Згідно з наданими прокурором матеріалами екстрадиційної перевірки, які належним чином завірені, ОСОБА_5 , 21.10.2016 року отримав у Харківській установі виконання покарань №27 копію постанови Генеральної прокуратури України від 21.10.2016 року про його видачу до Республіки Таджикистан в перекладі на російську мову, про що свідчить власноручно вчинена ним розписка.
Таким чином, на підставі п.1 ч.5 ст.591 КПК України, скаргу ОСОБА_5 , необхідно залишити без задоволення, оскільки не має правових підстав для скасування постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 21.10.2016 року про видачу особи (екстрадицію).
Відповідно до ч.6 ст.591 КПК України, подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 591 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив :
У задоволенні скарги громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову заступника Генерального прокурора України від 21.10.2016 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Республіки Таджикистан, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1