Справа № 481/821/16-к
Провадж.№ 1-в/481/134/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Южноукраїнського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про приєднання додаткового покарання засудженому ОСОБА_3 ,

Встановив:

Старший інспектор Южноукраїнського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням в якому просить, в порядку ст.. 537, 539 КПК України, приєднати засудженому ОСОБА_3 до вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.10.2013 року додаткове покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю строком на 03 роки, яке було йому призначене вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.12.2012 року.

Розглянувши матеріали подання суд приходить до наступного.

Як видно, ОСОБА_3 був неодноразово судимий, в тому числі Новобузьким районним судом Миколаївської області 21.10.2013 року за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст..71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік 06 місяців. При ухвалені даного вироку, судом було призначено покарання із урахуванням вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 грудня 2012 року.

Як видно із довідки про звільнення ОСОБА_3 був звільнений із Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№ 112) 26.05.2015 року по відбуттю строку покарання призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.10.2013 року.

У відповідності до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Розділом VIII КПК України передбачено порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку. Відповідно до ст.533 КПК України виконанню підлягає вирок, що набрав законної сили.

Відповідно до ст.. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Тобто в даному випадку вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.10.2013 року, і питання щодо якого ставиться на вирішення в поданні, вже не виконується з 26.05.2015 року, оскільки покарання за ним вже відбуте повністю, отже дане подання не може бути розглянуто в порядку ст.. 537, 539 КПК України.

Крім того питання про приєднання покарання до вироку також не могло б бути розглянуто в порядку ст. 537 КПК України, оскільки дана стаття передбачає вичерпний перелік питань, які розглядаються в порядку виконання вироку. Пунктом 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, визначено, що його вимоги застосовуються лише у випадку, коли щодо засудженого є вирок, який не звернений до виконання і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. У такому випадку суд за місцем виконання вироку, визначаючи порядок застосування покарання засудженому, зобов`язаний керуватися ст. 71 КК України. В даній ситуації йдеться не про визначення порядку застосування покарання при наявності кількох вироків, а про вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків. Таке питання не вирішується судом при розгляді питань, пов`язаних із виконанням вироку, а може бути вирішене при постановленні вироку, як це передбачено ст. 368 КПК України.

На підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що дане подання підлягає поверненню особі яка його подала, оскільки воно не підлягає розгляду в порядку ст.. 537, 539 КПК України.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України,

Постановив:

Подання старшого інспектора Южноукраїнського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про приєднання додаткового покарання засудженому ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: