УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/3062/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.07.2016 року,
прокурора ОСОБА_7 ,
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 липня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування щодо нього Закону України від 21.11.2015 року №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання».
Своє рішення суд мотивував тим, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, оскільки аналогічні вимоги, за його ж клопотанням вже вирішено по суті ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2016 року.
Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 липня 2016 року та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання.
В обґрунтування доводів своєї апеляційної скарги зазначає, що рішення суду І інстанції є незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.
Зазначає, що з місць позбавлення волі не звільнявся, а був переведений до максимального рівня безпеки для відбування покарання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, яка просила ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2011 року ОСОБА_6 засуджено до 8 років 1 місяця позбавлення волі.
Встановлено, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2016 року за клопотанням засудженого ОСОБА_6 - зараховано " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 19.06.2011 року до 06.03.2012 року у строк відбутого покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2011 року. "
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, застосування Закону № 838-VІІІ має здійснюватися в порядку, передбаченому ст.ст.537, 539 КПК України.
Тобто заявлені вимоги засудженого не підлягають до задоволення, оскільки аналогічні вимоги, за його ж клопотанням вже вирішено по суті ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування чи зміни з мотивів викладених в апеляційній скарзі засудженого, - відсутні.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.07.2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді: