overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №150/209/16-к
Провадження по справі №1-кп/150/22/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
1 квітня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000032 від 14.03.2016 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.263КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000329 від 14.03.2016 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду від Могилів - Подільської місцевої прокуратури Вінницької області 31.03.2016 року.

Частиною 1 статті 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На шдставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000032 від 14.03.2016 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 11 годину 00 хвилин7 квітня 2016 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/206/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилась до апеляційного суду, хоча була повідомлена про день та час розгляду апеляційним судом кримінального провадження за її обвинуваченням.

У зв`язку із неявкою обвинуваченої ОСОБА_9 без поважних причин необхідно застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_9 до Апеляційного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовільнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області по місцю проживання ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10:30 год. 01.04.2016р.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
233 Справа № 233/1471/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
31 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/1471/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.407 ч.4 КК України,
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст..407 ч.4 КК України, що надійшов до суду 24 березня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини 1 або ч. 2 ст. 248 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд
По кримінальному провадженню № 233/1471/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.407 ч.4 КК України, призначити судовий розгляд на 10-00 годину 01 квітня 2016 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого.
Суддя :
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

31 березня 2016 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/2702/16-к

Провадження № 1-кп/243/327/2016

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000520 від 01.03.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/1713/15-к
Номер провадження 11-кп/775/203/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2016 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 258-3 КК України, та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

На вказаний вирок захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 12 січня 2016 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2015 року, яким останнього призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 25 січня 2016 року.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 307/271/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

31.03.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду від 29 січня 2016 року,
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі ч.2 ст..376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 412, 415, 422 КПК України, апеляційний суд ,
п о с т а н о в и в :
Поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.01.2016 року.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.01.2016 року про зміну щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу скасувати, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд до того ж суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01 квітня 2016 року о 14.00 годині в залі судових засідань № 2 апеляційного суду Закарпатської області.
Судді
Справа № 333/1630/16-к
Провадження № 1-кп/333/288/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/288/16 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 26.04.2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.33).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Справа № 333/1038/16-к
УХВАЛА

Іменем України
31 березня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005306 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. До обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому слідстві застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про направлення до апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно ОСОБА_5 для визначення територіальної підсудності, враховуючи, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, в якому ОСОБА_5 є також обвинуваченим за скоєння аналогічних за тяжкістю злочинів. Останній злочин ОСОБА_5 скоїв на території Шевченківського району м. Запоріжжя пізніше за часом, ніж злочин у Комунарському районі м. Запоріжжя.
Прокурор та обвинувачений не заперечують проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до апеляційного суду Запорізької області для визначення територіальної підсудності.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Частиною 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з іншого суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звернутися з поданням до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336-1576-15-к

пр. 1кп-336-223-2015

4 березня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000365 від 14.10.2014 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора прокуратури Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 (каб. № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 10-00 год. 26 березня 2015 року.
В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/1435/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/1435/16-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/220 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
1 квітня 2016 р. місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0001368 від 22 березня 2016 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Очамчіра, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_9 , задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого, та щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, застосовано запобіжний захід, в частинінакладення на ОСОБА_6 обов`язків прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження один раз на тиждень, визначений слідчим, не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводить досудове розслідування, скасувати.

Постановити у цій частині нову ухвалу, якою: покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки передбачені ст.194 КПК України:

прибувати до слідчого у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, у час визначений слідчим;
повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання.
В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16-00 год. 01.04.2016.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/4343/13-к
пр.№ 1-кс/464/711/13
У Х В А Л А

20.05.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участю старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Львівській області ОСОБА_1, при секретарі Петришак Н.І., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий з ОВС СУ ДПС у Львівській області ОСОБА_1 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.219 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення з приміщення Херсонської філії ПАТ КБ ,,Приватбанку МФО 352479 у м. Херсоні, а саме:

- юридичної справи про відкриття рахунків №0315 (980-гривня), №2680 (980-гривня), №3828 (англійський фунт стерлінгів), №0330 (980-гривня), №0330 (980-гривня) ТОВ ,,Херсонський оптовий торговий дім - 02 ();

- карток із взірцями підписів та відбитку печатки, які подавались для відкриття рахунків №0315 (980-гривня), №2680 (980-гривня), №3828 (англійський фунт стерлінгів), №0330 (980-гривня), №0330 (980-гривня) ТОВ ,,Херсонський оптовий торговий дім - 02 ();

- компютерної роздруківки руху коштів з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника) по рахунках №0315 (980-гривня), №2680 (980-гривня), №3828 (англійський фунт стерлінгів), №0330 (980-гривня), №0330 (980-гривня), які належать ТОВ ,,Херсонський оптовий торговий дім - 02 () за період з 20.02.2012 по 30.04.2013, в паперовому та електронному вигляді.

Однак, у суді слідчий звернувся до суду з проханням про повернення даного клопотання без розгляду для належного дооформлення.

Враховуючи наведене, клопотання про тимчасовий доступ до документів слід повернути слідчому без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

повернути старшому слідчому з ОВС СУ ДПС у Львівській області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Тімченко
Справа № 464/9741/13-к
пр.№ 1-кс/464/1650/13
У Х В А Л А

30.09.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши клопотання слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення з приміщення Філії АБ Південний у м.Львові (МФО 385532), що за адресою: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 11, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 05.09.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

У ст.160 КПК України визначено вимоги до клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, у ньому повинно бути зазначено фізичну або юридичну особу у володіння якої перебувають або можуть перебувати речі і документи.

Так, відповідно до ст.80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

У ст.95 ЦК України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами.

Відтак, оскільки у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів не зазначено юридичну особу, а Філію АБ Південний у м.Львові, а тому таке не відповідає вимогам КПК України і його слід повернути прокурору для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

повернути старшому прокурору відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Тімченко
пр.№ 1-в/464/702/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали подання, яке надійшло з ЛВК-48, про передачу в дохід держави заборонених речей,-

в с т а н о в и в:

22.07.2013 року о 01.15 год. під час обходу внутрішньої частини забороненої зони на дільниці №3 було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет, в якому були мобільні телефони марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1, «Соні Еріксон» ІМЕІ НОМЕР_2, «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3, зберігання та використання яких в кримінально-виконавчій установі заборонено.

Факт вчинення порушення встановленого порядку відбування покарань стверджується матеріалами подання.

Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України,-

у х в а л и в:

Мобільні телефони марки«Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1, «Соні Еріксон» ІМЕІ НОМЕР_2, «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3, які виявлено і вилучено, згідно протоколу від 22.07.2013р. №210, в межах забороненої зони ЛВК-48 передати в дохід держави.

Виконання ухвали покласти на Сихівський ВДВС ЛМУЮ.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Шашуріна Г.О.