Справа №760/697/16-к
Провадження № 1-кс/760/6461/16

УХВАЛА

Іменем України

26. 05. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, № 0000018 від 01.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 31.12.2015 приблизно о 13.00, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 під час конфлікту зі своєю бабусею ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих відносин, умисно наніс ряд ударів обома руками по голові ОСОБА_5 , тобто життєво важливі органи людини спричинивши тілесні ушкодження від яких ОСОБА_5 , померла на місці, тобто умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині. Від отриманих ударів ОСОБА_5 впала на підлогу, а ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, з метою приховання злочину перемістив тіло ОСОБА_5 до балкону квартири за вказаною адресою де залишив накривши ковдрами.

06.01.2016 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.115 КК України.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Проведеними слідчо - оперативно розшуковими заходами встановити місце перебування та фактичного місця перебування на сьогоднішній день підозрюваного ОСОБА_4 не вдалося, так як останній переховується від правоохоронних органів.

20.01.2016 року підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

З метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та невідворотність покарання, ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

29.04.2016 до слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов рапорт інспектора Київського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що при відпрацюванні матеріалу що надійшов з Солом`янського УП ГУ НП України у місті Києві стосовно розшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України встановлено ІР-адресу користувача зареєстрованого під іменем « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «ВКонтакте» за веб-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме 15.04.2016 о 19:27 год. ІР НОМЕР_1 . Дана ІР-адреса належить « ОСОБА_8 », який знаходиться за адресою: « АДРЕСА_2 ».

Отримати інформацію, щодо особи, якій надавалась вище зазначена ІР-адреса, можливо здійснити лише відповідно до вимог ст.31 Конституції України та ст. 264 КПК України, а саме на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебувають речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, що має значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного та неупередженого розслідування, слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції

ОСОБА_2 та начальнику сектору у складі відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення речей та документів, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів та інформації стосовно реєстрації та обслуговування клієнта, який 15.04.2016 о 19:27 використовував IP-адресу НОМЕР_1 , з вказанням всіх наявних даних щодо клієнта, включаючи анкетні та контактні дані клієнта, адресу надання телекомунікаційних послуг, лог-файли доступу клієнта до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, МAC-адресу комп`ютера та в разі наявності договірних відносин, усіх документів, що відображають взаємовідносини з клієнтом, якому виділялася зазначена вище ІР-адреса.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1