ВИРОК
Іменем України
Дата документу 06.04.2016
Провадження 1-кп/554/72/2016
06 квітня 2016 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, гр.України, позапартійного, невійськовозобов`язаного, освіта середня, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
16.03.1994 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст. 229-6 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
14.02.1996 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
30.09.1998 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 17, 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;
13.12.1999 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 17, 140 ч.2 КК України до 8 місяців 10 днів позбавлення волі;
11.07.2003 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст 185 ч.1, 309 ч.1, 70, 96 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
25.10.2005 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст 395, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
20.03.2007 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 185 ч.2, 71 КК України 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
16.07.2009 року Київським районним судом м.Полтави за ст. 185 ч.2 КК України 1 року позбавлення волі;
13.01.2011 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 185 ч.2 КК України 2 року позбавлення волі;
09.10.2015 року Київським районним судом м.Полтави за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;
16.01.2016 року Київським районним судом м.Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;
25 лютого 2016 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Вирок Київського районного суду м.Полтави від 16.01.2016 року виконувати окремо.
у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
25 грудня 2014 року, близько 7 години обвинувачений ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, перебував по вул. Новий Базар, 5 в м.Полтаві, де, шляхом вільного доступу, із кишені шуби потерпілої ОСОБА_5 , викрав мобільний телефон Samsung Galaxy Note GT N 7000 IMEI НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку експерта № 1310/2 від 13 жовтня 2015 року 2047 грн. 50 коп., і з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
01 березня 2015 року, близько 11 години 45 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, перебував на ринку «Мотель», по вул. Грушевського в м. Полтава, де, таємно, шляхом вільного доступу, із сумки потерпілої ОСОБА_6 викрав гаманець «Bodnfendy», вартістю згідно висновку експерта № 0312/7 від 03 грудня 2015 року - 231 грн. 80 коп., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2000 грн.
22 вересня 2015 року, близько 17 години, обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки, перебував на зупинці громадського транспорту «Корпусний сад» та при вході в тролейбус, де, теємно, шляхом вільного доступу з задньої кишені шорт потерпілого ОСОБА_7 викрав мобільний телефон LG D724 G3S ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 - НОМЕР_3 , вартістю згідно висновку експерта № 1310/2 від 13 жовтня 2015 року - 3044 грн. 42 коп., і з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
05 жовтня 2015 року, близько 12 години 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, перебував у тролейбусі №6, на зупинці громадського транспорту «Мотель», де, таємно, шляхом вільного доступу викрав із сумки потерпілої ОСОБА_8 гаманець чорного кольору, що закривається на металеву блискавку, вартістю згідно висновку експерта № 0312/7 від 03 грудня 2015 року - 135 грн. 38 коп., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1600 грн., і з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
31 жовтня 2015 року, близько 11 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, перебував у магазині «Дешевше нікуди», по вул. Шевченка, 50 в м.Полтава, де, таємно, шляхом вільного доступу із сумки потерпілої ОСОБА_9 викрав гаманець чорного кольору з металевою вставкою, вартістю згідно висновку експерта № 0312/7 від 03 грудня 2015 року - 109 грн. 25 коп., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500 грн., студентський квиток на ім`я ОСОБА_9 , і з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
08 листопада 2015 року, близько 13.20 години обвинувачений ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, перебував у громадському транспорті на зупинці «Главпочтамп» по вул. Жовтнева, в м. Полтава, де, таємно, шляхом вільного доступу із кишені куртки потерпілої ОСОБА_10 викрав мобільний телефон марки «Nokia 225» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відповідно до товарного чеку вартістю 1279 грн., яким розпорядився на власний розсуд., і з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
15 листопада 2015 року, близько 12 години, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, перебував у громадському транспорті, на зупинці «Котляревського», де, таємно, шляхом вільного доступу із кишені куртки потерпілої ОСОБА_11 викрав мобільний телефон марки «LG Р713» ІМЕІ: НОМЕР_6 , вартістю згідно висновку експерта № 0312/7 від 03 грудня 2015 року - 494 грн., і з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.,
22 листопада 2015 року, близько 16 години обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки, перебував у громадському транспорті на зупинці «Шевченка», де, таємно, шляхом вільного доступу із кишені куртки потерпілого ОСОБА_12 викрав телефон марки «Samsung С-520» ІМЕІ: НОМЕР_7 , вартістю згідно висновку експерта № 2611/4 від 26 листопада 2015 року - 355 грн. 32 коп., і з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. ,
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним за ст. 185 ч.2 КК України, але від дачі будь-яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, ненастання тяжких наслідків, негативну характеристику, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе тільки у місцях позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного покарання вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 25.02.2016 року, більш суворим призначеним за даним вироком, остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до одного року трьох місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Київського районного суду від 16 січня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців - виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 січня 2016 року.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1