Справа № 439/1300/16-к
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

05 жовтня 2016 року м.Броди

Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
05.10.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації баз даних, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), за наступними координатами:

місце події місцевість неподалік с.Літовище, Бродівського району, Львівської області, знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:

„ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15 001, 10170 СID 732, 4042, 31713, 39713

„ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51080, СID 12453, 13123, 13242, 12451, 30541;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51401, 53907 СID 32052, 50367, 51401, 50367, 50368.

в період з 00.00.год. 20.09.2016 року по 12.00 год. 01.10.2016 року, а саме:

1.які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;

2.тип їх з`єднання на даній місцевості;

3.час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що в період з 20 вересня 2016 року до 01 жовтня 2016 року невстановлена особа умисно пошкодила електроопору № 456, повітряної лінії електропередач 750 кВт., Рівненської АЕС- Західноукраїнська, біля с.Літовищі, Бродівського району, Львівської області, звідки таємно, шляхом демонтажу викрала 18 кутників елементів опори, що призвело до падіння даної опори, чим було завдано матеріальної шкоди ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 01.10.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України.

Під час досудового розслідування отримано дані вважати, що особи причетні до організації і вчинення вказаного кримінального правопорушення під час його вчинення могли користуватись послугами операторів мобільного зв`язку, перебуваючи безпосередньо у полі дії базових станцій на місці вчинення вказаного злочину.

Встановлено, що місце події ділянка місцевості неподалік с.Літовище, Бродівського району, Львівської області знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами: „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15 001, 10170 СID 732, 4042, 31713, 39713 „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51080, СID 12453, 13123, 13242, 12451, 30541; „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 51401, 53907 СID 32052, 50367, 51401, 50367, 50368.
Слідчий у клопотанні вказує, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин. Отримані в операторів телекомунікаційних мереж зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування пояснили, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних оператора стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Обставини вчинення кримінального правопорушення пошкодження електроопори №456, повітряної лінії електропередач 750 кВт Ріввненської АЕС-Західноукраїнська, біля с.Літовища Бродівського району Львівської області шляхом демонтажу та викрадення 18 кутників елементів опори, дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили злочин.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на право тимчасового доступу до інформації, баз даних, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), за наступними координатами:

місце події місцевість неподалік с.Літовище, Бродівського арйону , Львівської області, знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:

„ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15 001, 10170 СID 732, 4042, 31713, 39713

„ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51080, СID 12453, 13123, 13242, 12451, 30541;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51401, 53907 СID 32052, 50367, 51401, 50367, 50368.

в період з 00.00.год. 20.09.2016 року по 12.00 год. 01.10.2016 року, а саме:

1.які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;

2.тип їх з`єднання на даній місцевості 3.час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1