Справа № 571/96/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року смт.Рокитне . Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне кримінальне провадження № 0000309 від 01.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рокитне, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 09 квітня 2015 року близько 05 години з приміщення складу по АДРЕСА_2 викрав інструменти та запасні частини від токарного верстата, а саме оправки в кількості 6 штук загальною вартістю 420 гривень, токарні різці в кількості 40 штук загальною вартістю 800 гривень, сверла в кількості 30 штук загальною вартістю 450 гривень, мітчики в кількості 28 штук загальною вартістю 560 гривень, плашки в кількості 22 штуки загальною вартістю 330 гривень, тримачі в кількості 2 штуки загальною вартістю 100 гривень, центри в кількості 2 штуки загальною вартістю 440 гривень, рейбери в кількості 10 штук загальною вартістю 300 гривень, фрези в кількості 10 штук загальною вартістю 300 гривень, тримачі сверл в кількості 2 штуки загальною вартістю 100 гривень, патрон токарний з кулачками в кількості 1 штука загальною вартістю 800 гривень, рожкові ключі в кількості 6 штук загальною вартістю 90 гривень, 1 молоток вартістю 30 гривень, 1 пласкогубці вартістю 45 гривень, на загальну суми 4765 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому шкоду на зазначену суму.

Шкода потерпілому не відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні крадіжки і дав показання, що з 3 по 8 квітня 2015 року в денний час проводив побілку складського приміщення, в кому знаходився токарний цех, ключ від складського приміщення постійно знаходився в нього.В нічний час проживав в сторожці біля приміщення складу. 09 квітня 2016 року біля 05 години відкрив приміщення складу ключем і з токарного цеху викрав запчастини і інструменти, які частково продав невідомим особам, а частково здав на металолом. Не рахував, що викрав, погоджується з кількістю викраденого, зазначеному в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро кається, визнає свою провину, негативно ставиться до свого вчинку, обіцяє відшкодувати заподіяну шкоду.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується показаннями потерпілого, свідка, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно обвинувачений проживав у сторожці і проводив побілку приміщення складу в якому знаходиться токарний цех за адресою АДРЕСА_2 . 10 квітня 2015 року в цеху виявив крадіжку інструментів, запідозрив обвинуваченого, так як в нього був ключ від приміщення, але ОСОБА_5 заперечував вчинення крадіжки, повернув ключ від приміщення. Заподіяна шкода не відшкодована, цивільний позов буде подавати пізніше.

Свідок ОСОБА_6 суду дав показання, що обвинувачений пропонував йому придбати викрадене, він впізнав, що це речі потерпілого, так як раніше працював в тому токарному цеху. Навмисно придбав у ОСОБА_5 мітчик , який був значний, «зварений», з яким працював в цеху. Потерпілого через деякий час запитав чи в нього не вчинено крадіжку і розповів у кого і коли придбав міткотримач.

Згідно висновку експертного заключення з оцінки рухомого майна від 12 травня 2015 року середня ринкова вартість слюсарного інструмента та елементарних частин від токарного верстата бувших у використанні на момент проведення товарознавчого дослідження з врахуванням фізичного, функціонального та морального зносу, а саме : оправки в кількості 6 штук ринкова вартість 420 гривень, токарні різці в кількості 40 штук ринкова вартість 800 гривень, сверла в кількості 30 штук ринкова вартість 450 гривень, мітчики в кількості 28 штук ринкова вартість 560 гривень, плашки в кількості 22 штуки ринкова вартість 330 гривень, тримачі в кількості 2 штуки ринкова вартість 100 гривень, центри в кількості 2 штуки ринкова вартість 440 гривень, рейбери в кількості 10 штук ринкова вартість 300 гривень, фрези в кількості 10 штук ринкова вартість 300 гривень, тримачі сверл в кількості 2 штуки ринкова вартість 100 гривень, патрон токарний з кулачками в кількості 1 штука ринкова вартість 800 гривень, рожкові ключі в кількості 6 штук ринкова вартість 90 гривень, 1 молоток вартістю 30 гривень, 1 пласкогубці вартістю 45 гривень, станом на 15.04 .2015 року становить 4765 грн. ( а.с. 21-25).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо (а.с. 81), обставину, яка пом`якшує покарання і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання в виді громадських робіт, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 90 ( дев`яносто ) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: міткотримач, який переданий потерпілому ОСОБА_4 під відповідальне зберігання, залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1