Справа № 600/809/16-к
н.п.1-кп/599/82/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2016 р. Зборівський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у м. Зборові у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000146 від 06 вересня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, депутатом не являється, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акта, 05 вересня 2016 року близько 18 години 45 хвилин ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував неподалік господарства ОСОБА_7 , що в селі Кальне Козівського району, де побачив не зачинений автомобіль ВАЗ 2109 із реєстраційним державним номером НОМЕР_1 та у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне, незаконне заволодіння транспортним засобом, 05 вересня 2016 року близько 18 години 45 хвилин ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник до салону вказаного автомобіля та шляхом запуску двигуна, не маючи трава користування автомобілем, всупереч волі власника, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого становить 55500,00 грн., та який належить потерпілому ОСОБА_4 на праві приватної власності, після чого, вказаним автомобілем поїхав до села Йосипівка Козівського району Тернопільської області. обвинувачений завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 55500 грн. Своїми діям ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
У підготовчому судовому засіданні суду надано угоду про примирення, укладену 20 вересня 2016 року між обвинуваченим і потерпілим на підставі п.1 ч.1 ст.468 КПК України.

Згідно з умовами угоди, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.289 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., враховуючи, що вчинений злочин є злочином середньої тяжкості, наявні обставини, що пом`якшують покарання: щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, а також, що обвинувачений є особою молодого віку, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про примирення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України є злочином середньої тяжкості, тому угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим може бути укладена у даному провадженні на підставі ч.3 ст.469 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про примирення.

Потепілий претензій до обвинуваченого не має, збитки йому відшкодовано, угоду про примирення підтримує.

Обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання. Враховуючи молодий вік обвинуваченого, його щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, суд погоджується, що наявні підстави для призначення обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої законом на підставі ст.69 КК України.

Судом перевірено угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди та КК України щодо узгодженої міри покарання; підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Тому суд вважає, що угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

Затвердити, укладену 20 вересня 2016 року року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000146 від 06 вересня 2016 року.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 8500 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1