Справа № 742/3465/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/285/2016
Категорія - кримінальне Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду матеріали обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню, що внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000928 за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької місцевої прокуратури на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2016 року,

з участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій він просить ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2016 року скасувати через незаконність, а обвинувальний акт повернути на новий розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Даною ухвалою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000928 відносно ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

При розгляді наданих матеріалів судом з`ясовано, що згідно ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, при невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, в даному випадку суд встановив, що обвинувальний акт є неконкретним. Обвинувальний акт містить інформацію лише про зміст оголошеної підозри ОСОБА_8 з викладом фактичних обставин, встановлених з цього приводу слідчим, натомість взагалі, не містить висунутого прокурором формулювання обвинувачення, відсутнє посилання на те, що ОСОБА_8 у чомусь обвинувачуються.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що обвинувальний акт складено відповідно до ст. 291 КПК України, судом першої інстанції не дотримано вимог кримінального процесуального закону та безпідставно ухвалено рішення про повернення обвинувального акту.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника адвоката ОСОБА_6 , який не визнав апеляційну скаргу, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з підстав, що наведені в неї, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засіданні повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Тобто, коли в обвинувальному акті будуть виявлені недоліки, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Приймаючи рішення про повернення обвинувального акта прокурору, суд першої інстанції у своїй ухвалі належним чином не обґрунтував, невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

Колегія судів, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 вважає, що він відповідає вимогам процесуального закону, оскільки містить у собі відомості, передбачені п. п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Так, в обвинувальному акті відносно ОСОБА_8 викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, надано відповідну правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України та сформульовано обвинувачення, обвинувальний акт затверджено прокурором, що свідчить про закінчення досудового розслідування в повному обсязі.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції помилково прийшов до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції та повернення обвинувального акта до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 376, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Прилуцької місцевої прокуратури задовольнити.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 повернуто прокурору скасувати, а матеріали провадження направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4