Справа№751/2781/14
Провадження №1-кс/751/316/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 26 березня 2014 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

свідка ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про примусове відбирання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000008 від 12.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2014 року, близько 6 години 30 хвилин ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки ВАЗ 212140, реєстраційний номер: НОМЕР_1 та рухаючись по ділянці дороги, яка проходить по вулиці 1 Травня, в м. Городня, в районі розташування житлового будинку № 43, у напрямку центру міста, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та помер на місці, де сталася дорожньо - транспортна пригода.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в салоні автомобіля марки ВАЗ 212140, реєстраційний номер: НОМЕР_1 в ніч на 12.01.2014 року перебував ОСОБА_4 ..

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з`ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження дозволу на примусове відбирання біологічних зразків крові ОСОБА_4 , який відмовився виконувати постанову прокурора від 20.03.2014 року про відібрання біологічних зразків.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник адвокат та ОСОБА_4 заперечували з приводу задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників судового процес, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Всупереч ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначено для встановлення яких обставин по кримінальному провадженню слідчий звернувся до суду з проханням надати дозвіл на відібрання біологічних зразків крові ОСОБА_4 , відсутнє обґрунтування необхідності відібрання даних зразків. Також в наданих суду матеріалах відсутні будь які документи, які могли б обґрунтувати клопотання слідчого. Тобто суду, згідно ст. 163 КПК України, не надано доказів, що біологічні зразки крові ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000008, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2014 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-166, 241, 242, 245 КПК України ,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про примусове відбирання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1