У Х В А Л А

Справа № 183/5127/16

№ 1-кс/183/733/16

14 вересня 2016 року
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на речовий доказ,
встановив:

слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні - врожай соняшника, що росте на земельній ділянці сільськогосподарського призначення державної форми власності, площею 42,54 га, яка розташована на території с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області та входить до масиву земельних ділянок за кадастровим номером :02:001:1001 загальною площею 742,63 га та використовувалась колишнім військовим радгоспом «Поляна», який полягає в забороні розпоряджатись будь-яким чином вирощеним на ній врожаєм та використовувати її до вирішення кримінального провадження та/або скасування арешту, окрім слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження та прокурора, який входить до групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні з метою забезпечення збереження речового доказу.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання вказавши, що у провадженні СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 1 вересня 2016 р. військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону було встановлено факт самовільного зайняття та самовільного засіву соняшником земельної ділянки, площею 42,54 га, яка розташована в с. Знаменівка, Новомосковського району Дніпропетровської області та має кадастровий номер :02:001:1001, чим законному володільцю - Міністерству оборони завдано значної шкоди. З`явились дані, що врожай на цій ділянці може бути зібрано, тим самим державі може бути завдано збитків. Тому виникла необхідність забезпечити збереження врожаю до вирішення кримінального провадження та забезпечення відшкодування збитків, завданих державі неправомірними діями посадових осіб шляхом звернення врожаю в доход держави. Крім того, сам врожай може бути визнано речовим доказом використання земельної ділянки та її самовільного захвату. Проведеним оглядом вказаної земельної ділянки 01.09.2016 р. встановлено, що на ній росте сільськогосподарська культура - соняшник, висаджена невстановленими в ході досудового розслідування особами, за відсутності права користування вказаною земельною ділянкою. Таким чином, врожай соняшнику, вирощений на самовільно зайнятій земельній ділянці є фактично речовим доказом використання земельної ділянки для сільськогосподарських потреб, за відсутності документів, що підтверджують право користування.

У зв`язку з чим, постановою слідчого від 12.09.2016, врожай на самовільно зайнятій земельній ділянці, кадастровий номер :02:001:1001, площею 42,54 га, яка розташована на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та використовувалась колишнім військовим радгоспом «Поляна», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Суд дослідивши обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчу, вважає, клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000209 слідчим 12 вересня 2016 р. винесено ухвалу про визнання речовим доказом врожаю на самовільно зайнятій земельній ділянці, кадастровий номер :02:001:1001,. площею 42,54 га, яка розташована на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та використовувалась колишнім військовим радгоспом «Поляна».

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Суд вважає, що слідча навела беззаперечні докази необхідності накладення арешту на майно з метою збереження речового доказу, тому з цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 173 КПК України, суд
постановив :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити, накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні рослини соняшника, що ростуть на земельній ділянці сільськогосподарського призначення державної форми власності, площею 42,54 га, яка розташована на території с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області та входить до масиву земельних ділянок за кадастровим номером :02:001:1001 загальною площею 742,63 га та використовувалась колишнім військовим радгоспом «Поляна»

Виконання ухвали доручити слідчому та прокуророві групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні з метою забезпечення збереження речового доказу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1