печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6884/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на речі та документи вилучені 15.02.2016 р. під час проведення огляду автомобіля марки «Chrysler Sebring», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Перспективна (гаражний кооператив), а саме: мобільний телефон «Нокіа» білого кольору, мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, блокнот з написом «Posters», флеш накопичувач чорного кольору з написом «Verbatim».
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000022, від 15.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 5 лютого 2016 року невстановленими особами, за попередньою змовою групою осіб, через митний пост «Ягодин», розташований у Волинській області, на митну територію України, з приховуванням від митного контролю, ввезено 43 десятилітрові каністри із вмістом психотропної речовини.

15.02.2016 р. слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна та у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Перспективна (гаражний кооператив) проведено огляд автомобіля марки «Chrysler Sebring», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті якого виявлено та вилучено: технічний паспорт серії НОМЕР_2 власник ОСОБА_5 , мобільний телефон «Нокіа» білого кольору, мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, блокнот з написом «Posters», грошові кошти у розмірі 550 грн., флеш накопичувач чорного кольору з написом «Verbatim», звязка ключів від автомобіля марки «Chrysler» 3-ри шт., два пластикові брелоки чорного та сірого кольору та автомобіль марки «Chrysler Sebring», д.н.з. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього кодексу, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 236,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи вилучені 15.02.2016 р. під час проведення огляду автомобіля марки «Chrysler Sebring», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Перспективна (гаражний кооператив), а саме: мобільний телефон «Нокіа» білого кольору, мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, блокнот з написом «Posters», флеш накопичувач чорного кольору з написом «Verbatim».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1