АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/1497/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/485/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 06 липня 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2016 року у справі за поданням начальника Довгинцівського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 11 листопада 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, 70 ч.1 до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України з випробувальним терміном 1 рік.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

засуджений ОСОБА_6

представник КВІ ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для подальшого відбування покарання скасувати та відмовити в задоволенні поданням начальника Довгинцівського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для подальшого відбування покарання.

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185, ст.70 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75 КК України, з випробуванням на один рік. Вказаним вироком на засудженого були покладені обов`язки, згідно п.п.2, 3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 травня 2016 року відносно ОСОБА_6 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року .

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції зазначив, що засуджений перебуваючи на обліку у кримінально-виконавчій інспекції, не виконав умови звільнення його від відбування покарання з випробуванням і в період встановленого іспитового строкузмінив місце проживання без відома КВІ, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 посилається на ті обставини, що він знав про обов`язки, які були покладені на нього судом, вирок суду отримував. В грудні 2015 року він став на облік у КВІ і його було ознайомлено з умовами відбування покарання, а також з обов`язками покладеними на нього судом. Також його було ознайомлено з наслідками за ухилення від відбування покарання. Перед ОСОБА_9 він отримав від сестри повідомлення про смерть матері і пішов в запій і тоді ж переїхав до своєї подруги в с. Новопілля, в зв`язку з чим не з`являвся на реєстрацію. Про зміну місця проживання він інспекцію не повідомив. Вважає, що він з поважних причин не повідомив про зміну місця проживання, оскільки дуже переживав смерть своєї матері.

Засуджений ОСОБА_6 при апеляційному розгляді наполягав на задоволенні його апеляційної скарги, не заперечував, що він перед Новим ОСОБА_10 отримав від сестри повідомлення, що померла мати і пішов в запій. Після чого переїхав до жінки, з якою проживає в с. Новопілля до теперішнього часу і з цих же причин не з`являвся на реєстрацію.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор та представник кримінально-виконавчої інспекції, кожен окремо, заперечували проти задоволення апеляційної скарги засудженого та просили колегію суддів ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу сторонами судового провадження надані не були.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.78 ч.2 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Підставою для відміни призначеного судом випробування та направлення засудженого для відбування обраного йому покарання в місця позбавлення волі, є невиконання одного або декількох покладених на нього вироком суду зобов`язань.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як видно з вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185, 70 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням на 1 рік. Цим вироком на нього, відповідно до ст.76 КК України, на нього були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
17 грудня 2015 року засудженого було поставлено на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Довгинцівського району м. Кривого Рогу.
22 грудня 2015 року засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку.

В оскаржуваній постанові суд першої інстанції зазначив, що засуджений ОСОБА_6 порушує умови відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, не виконує покладені на нього судом обов`язки, чим ухилився від виконання умов, покладених на нього вироком суду, а саме за місцем проживання не проживає, дані про місце його знаходження не можливо встановити. Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що засуджений ОСОБА_6 не виконав обов`язки, покладені на нього судом.
У відношенні засудженого здійснювався привід в кримінально-виконавчу інспекцію (а.о.с.26). Але здійснити примусовий привід не виявилося можливим, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання. А саме за адресою АДРЕСА_1 (а.о.с.28, 29).
Крім того, відносно засудженого ОСОБА_6 було заведено розшукову справу та оголошено його у державний розшук (а.о.с.27).
Кримінально-виконавчою інспекцією були проведені всі можливі заходи щодо встановлення місця проживання та знаходження засудженого ОСОБА_6 . Так, надано відповідні запити: до відділу РАЦС Довгинцівського району м. Кривого Рогу щодо смерті; до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» та Комунального закладу «Криворізького протитуберкульозного диспансеру №2» щодо перебування на обліку та лікуванні (а.о.с.31-32); до Криворізької установи виконання покарань управління ДПтС України у Дніпропетровській області (а.о.с.33) щодо перебування засудженого у вказаній установі; до відділу судово-медичної експертизи (а.о.с.34) щодо відомостей про смерть; до ВАДР управління та реєстрації фізичних осіб ГУДМС України в Дніпропетровській області (а.о.с.35) щодо встановлення місця реєстрації засудженого.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області (а.о.с.37) ОСОБА_6 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. Актовий запис про смерть відсутній, на обліку та лікуванні у вказаних медичних установах засуджений не перебуває (а.о.с.38, 39, 40, 41), в Криворізькій УВП УДПтС у Дніпропетровській області не утримується (а.о.с.36).

Крім того, із письмових пояснень засудженого ОСОБА_6 вбачається, що він визнає, що порушив умови відбування іспитового строку відбування покарання, змінив місце проживання та переїхав в с. Новопілля.
В апеляційній скарзі засуджений фактично не заперечує, що не з`являвся на реєстрацію до КВІ та змінив місце проживання, але вважає, що причиною тому було повідомлення сестри про смерть матері. Колегія суддів вважає, що ці доводи засудженого є не обґрунтованими, оскільки не підтверджуються жодними документами.
Крім того, як вбачається з вироку суду та матеріалів особової справи на засудженого не було покладено обов`язок з`являтися на реєстрацію до КВІ, про що він вказує в своїй апеляційній скарзі, а тому доводи апеляції в цій частині є такими, що не відповідають дійсності.
На думку колегії суддів, враховуючи вищезазначені факти, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає. Відмовляючи у задоволенні апеляції засудженого, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції законно та обґрунтовано дійшов висновку про необхідність скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у місця позбавлення волі, визначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 537 ч.1 п.8 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року у справі за поданням начальника Довгинцівського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її судом апеляційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4