overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1136/16 Справа № 178/526/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року у кримінальному провадженні №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11 травня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, повернуто прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року у кримінальному провадженні №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 20 травня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа №348/914/15-к
12 травня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000094 за обвинувальним актом від 24.04.2015 р. про обвинувачення:

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000094 за обвинувальним актом від 24.04.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 перебуває в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12) та рахується за Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.

Від обвинуваченої ОСОБА_3 поступило клопотання, в якому просить проводити судові засідання по кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківської установи виконання покарань (№ 12).

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що судове провадження слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 перебуває в Івано-Франківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України Івано-Франківської області (№ 12), то здійснення передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити службовій особі вказаної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Провести судовий розгляд кримінального провадження № 0000094 за обвинувальним актом від 24.04.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Івано-Франківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України Івано-Франківської області (№ 12).

Доручити Івано-Франківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України Івано-Франківської області (№ 12), в якій утримується ОСОБА_3 , виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні № 348/914/15-к (провадження № 1-кп/348/7/16), яке відбудеться 31 травня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4226/16-к
Провадження № 1-кс/369/969/16
УХВАЛА
Іменем України

12.05.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001612 від 30.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів адміністративної справи № 826/13874/13-а та їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання вільних зразків підписів фігурантів по справі для проведення почеркознавчих експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання не фіксувалось технічними засобами.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні оригінали документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вони в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001612 від 30.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до оригіналів документів адміністративної справи № 826/13874/13-а та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2680/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/680/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 12.05.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК Україниповернуто прокурору, -

В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК Україниповернуто прокурору, в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК Україниповернуто прокурору.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються та заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 19.05.16 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 128/1955/16-к
УХВАЛА
10 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001773 від 06.12.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч.1 ст. 320 КПК України, у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 320 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001773 від 06.12.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 23 травня 2016 року на 16 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
137/1092/16-к

У Х В А Л А
11.05.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду Вінницької області 04.05.2016 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 05.05.2016 року призначене підготовче засідання в даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із Вінницькою установою виконання покарань №1, оскільки відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , іншим судом, обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою, що підтверджується ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.04.2016 року.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по іншій справі, на даний час вона знаходиться в установі попереднього ув`язнення, а її участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, тому клопотання прокурора слід задовільнити та провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції із Вінницькою установою виконання покарань №1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України 20.05.2016 о 10-00 год. у режимі відеоконференції із Вінницькою установою виконання покарань №1 ( вул. Островського, 2, м. Вінниця ).
Вінницькій установі виконання покарань №1 забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_4 , 1984 р.н., в кімнату, яка обладнана відеоконференцзв`язком, на вищевказану дату та час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2013 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000470 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 19.09.2013 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000470 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000470 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України на 11.30 годину 30 вересня 2013 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2.

Суддя:
Справа № 144/671/16-к
Провадження № 1-кп/144/52/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000135 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000135 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копій обвинувального акта та матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання належить викликати прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв., 20 травня 2016 року в залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/9387/16-к
Провадження № 1-кп/127/869/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 04.05.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на 14:10 год. 02.06.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 129/286/16-к
Провадження №11-п/772/78/2016
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ст.107 КПК України подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області та прокуратури Гайсинського району Вінницької області до іншого суду, -

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області та прокуратури Гайсинського району Вінницької області з поданням голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області та прокуратури Гайсинського району Вінницької області, скарга ОСОБА_5 до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла 27.01.2016 року .

Суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України було заявлено самовідвід, який задоволено.

Суддям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 справи не розподіляються в зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень судді і вони не є слідчими суддями, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2016 року призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с. 46) .

За таких обставин, наявні підстави для задоволення подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до іншого суду .

Керуючись ст. 34 ч.1 п.2 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

У х в а л и в :
Подання голови голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області та прокуратури Гайсинського району Вінницької області направити на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.

.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 462/2462/16-к
УХВАЛА
04 травня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000818 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним та захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 10 год. 00 хв. 27 травня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1