Провадження № 1-кс/161/4670/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 24 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000206 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Волинської області старший радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що слідчим відділом прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 12.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, щодо дачі завідомо неправдивих показів свідком ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000068 від 03.04.2015 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Окрім того слідчий ОСОБА_4 зазначив, що в ході проведення досудового розслідування допитана 19.10.2015 як свідок ОСОБА_5 показала, що 07.06.2015 на прохання ОСОБА_6 вона здійснила заправку транспортного засобу на 80 літрів дизельного пального на власній автозаправочній станції, а також 14.08.2015 на повторне звернення ОСОБА_6 особисто передала останній біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 5 талонів по 20 літрів дизельного пального кожен, всього 100 літрів, загальною вартістю на суму - 1420 гривень.

Разом з тим слідчий ОСОБА_4 зазначив, що під час допиту 08.09.2016 року в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході розгляду зазначеного кримінального провадження (№1-кп/161/318/16, справа № 161/5306/16-к) за ч. 3 ст. 368 КК України свідок ОСОБА_5 свої покази змінила, показавши, що заправку транспортного засобу не здійснювала, а також не передавала ОСОБА_6 5 талонів по 20 літрів дизельного пального кожен, всього 100 літрів, загальною вартістю на суму - 1420 гривень.

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження №1-кп/161/318/16 (справа № 161/5306/16-к) за ч. 3 ст. 368 КК України, яке перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 (головуючий у справі - суддя ОСОБА_7 ).

В зв`язку з цими обставинами, та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-169 КПК України, слідчий ОСОБА_4 просив суд:

1. Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 №1-кп/161/318/16 (справа № 161/5306/16-к, головуючий - суддя ОСОБА_7 ) за ч. 3 ст. 368 КК України та можливості вилучення з даного провадження копії звукозапису засідання суду від 08.09.2016, зафіксованого на технічному носії інформації, під час якого проведено допит допиту свідка ОСОБА_5 , а також копії журналу судового засідання, проведеного 08.09.2016.

2. Тимчасовий доступ до зазначених речей та документів з можливістю вилучення їх копій надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 , процесуальному керівнику прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Слідчий суддя з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З витягу з кримінального провадження №0000206 Єдиного Реєстру Досудових розслідувань від 12.09.2016 року вбачається, що на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення до ЄРДР внесені відомості по факту дачі завідомо неправдивих показів свідком ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000068 від 03.04.2016 року з правовою кваліфікацією ч.2 ст.384 КК України (а.с.5).

Крім того, з рапорту прокурора ОСОБА_8 від 09 вересня 2016 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 19 жовтня 2015 року вбачаються дані про можливе вчинення зазначеного кримінального правопорушення свідком ОСОБА_5 , що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні №0000206 (а.с.6-11)

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , процесуальному керівнику прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження Луцького міськрайонного суду №1-кп/161/318/16 (справа № 161/5306/16-к, головуючий - суддя ОСОБА_7 ) за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: звукозапис засідання суду від 08.09.2016, зафіксованого на технічному носії інформації, під час якого проведено допит свідка ОСОБА_5 , журнал судового засідання, проведеного 08.09.2016. з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1