Справа № 627/267/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
22.03.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Крите, Мукачівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, маючого базову середню освіту, не працюючого, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого 06.07.2015 Краснокутським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку за ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07.01. 2016 приблизно о 21-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у будинку , що належить ОСОБА_5 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час у вказаному будинку також був ОСОБА_6 , та у ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Близько 21-30 години, 07.01.2016, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вчинив побиття ОСОБА_6 , а саме: правою рукою стислою у кулак наніс 4 удари по обличчю ОСОБА_6 в різні частини, від яких ОСОБА_6 упав на підлогу. Після цього ОСОБА_4 продовжуючи побиття ОСОБА_6 наніс правою ногою 4 удари по голові зверху, від яких ОСОБА_6 знепритомнів.

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_4 ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми в вигляді гематоми лобної області, синців повік обох очей, сукон`юнктівальних крововиливів обох очей, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3 КК/16 від 18.02.2016 є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 3 тижнів (21 дня).

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в скоєнні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення та заявив клопотання про закриття кримінального провадження , мотивоване примиренням.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Згідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за передбаченою ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого , в силу ст. 66 КК України щире каяття;

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, в силу ст. 67 КК України рецидив злочину та скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння;.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч. 6 ст.284 КПК України передбачено, якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини , а також те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК, суд доходить висновку про необхідність його закриття.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 , ч. 7 ст. 284; п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1