Справа № 349/925/13-к
Провадження № 1-кс/349/111/13
У Х В А Л А

28 травня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., з участю секретаря Матасової Н.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_1 погодженого із старшим прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

24 травня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 02 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові зєднання, смс-повідомлення, з визначенням ІМЕІ-номерів телефонів, абонентських номерів сім карток, які здійснені через LAC 50601 CID 50032, 50037 у період часу з 00 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. 01 травня 2013 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 30 квітня 2013 року по 01 травня 2013 року невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла у кабінет директора ТзОВ Інтергарант, який знаходиться по вул. Галицькій,1а в м. Рогатині Івано-Франківської області, де таємно викрала металевий сейф вартістю 1800,00 гривень у якому знаходились грошові кошти в сумі близько 25 000,00 гривень.

Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт LAC 50601 CID 50032, 50037.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про зєднання ( моніторингу зєднань) абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного звязку.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого,, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, а також просить зобовязати ТОВ Астеліт виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені LAC 50601 CID 50032, 50037.

В судовому засідання слідчим доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт LAC 50601 CID 50032, 50037, а саме: відомостей щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові зєднання, смс-повідомлення, з визначенням ІМЕІ-номерів телефонів абонентських номерів сім карток, які здійснені через LAC 50601 CID 50032, 50037 у період часу з 00 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. 01 травня 2013 року.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації та її вилучення, що знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт LAC 50601 CID 50032, 50037 у період часу з 00 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. 01 травня 2013 року,а саме : про вхідні та вихідні зєднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ індефікатору мобільного терміналу та привязкою до базових станцій за абонентами, факти зєднання та нульові зєднання.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Р.Г.Могила