СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6314/16-к
пр. № 1-кп/759/475/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002210 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кахка Ашхабадської області Туркменістану, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої водієм в ПрАТ «Райз-Максимко», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурорів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_10 ,

представника потерпілої: ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , 29.02.2016р., приблизно в 18 годин 50 хвилин, керуючи автомобілем "Volkswagen Passat" номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по дворовій території будинку №121-В по пр.Перемоги в м.Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_12 , спричинивши останній середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Так ОСОБА_4 , 29.02.2016р., приблизно о 18 год. 50 хв., керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , технічно-справним автомобілем "Volkswagen Passat" номерний знак НОМЕР_1 , маючи цивільний поліс обов`язкового страхування серії АЕ№ 6870415, рухався по дворовій території будинку № 121-В в м. Києві, зі швидкістю 5 км./год., маючи на меті припаркувати автомобіль.
В цей же час по пр-ту Перемоги, зі сторони будинку №121-Г, у напрямку будинку № 121-А, в м. Києві, по дворовій території, рухалась пішохід ОСОБА_13 у темпі звичайної ходи.
Під`їжджаючи до будинку № 121-Г по пр-ту Перемоги в м. Києві, та під час здійснення паркування автомобіля, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Volkswagen Passat" номерний знак НОМЕР_1 , проявив не уважність до дорожньої обстановки, не надав перевагу у русі пішоходу, що рухалась по дворовій території, відповідно до п. 26.1. ПДР України, (пішоходам дозволяється рухатися у житловій та пішохідній зоні як по тротуарах, так і по проїзній частині. Пішоходи мають перевагу перед транспортними засобами, але не повинні створювати безпідставних перешкод для їхнього руху.), до будинку АДРЕСА_3 , в наслідок чого останній здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_10 , чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 15.04.2013 року;
- п.1.3 учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимог цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
- п. 1.5 згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 10.1 на підставі якого водій перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху, повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
-п. 26.1 пішоходи мають перевагу перед транспортними засобами, під час руху у житловій зоні.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_10 , було заподіяно наступне тілесне ушкодження:
- закрита травма лівої гомілково-ступевого суглобу: двокістковий перелом (зі зміщенням уламків.), яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_4 , Правил дорожнього руху та заподіяння ОСОБА_10 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 показав, що 19.02.2016р., близько 18 години 50 хвилин, керуючи автомобілем "Volkswagen Passat" номерний знак НОМЕР_1 , рухався по дворовій території будинку №121-В по пр.Перемоги в м.Києві і допустив порушення вимог Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснила наїзд на потерпілу ОСОБА_10 Дорожньо-транспортна пригода сталася коли він безпосередньо виконував трудові обов`язки водія компанії ПрАТ «Райз-Максимко».

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винуватість обвинуваченого в межах висунутого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України, доведеною повністю.

Юридичну кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України визнано правильно, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному та добровільне відшкодування завданої шкоди, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Враховуючи, що обвинувачений працює водієм і у нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, суд вважає не застосовувати до обвинуваченого додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: автомобіль "Volkswagen Passat" номерний знак НОМЕР_1 , передати належним володільцям.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1