Справа № 646/6711/16-к
№ провадження 1-кс/646/2925/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 07.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000615,-

ВСТАНОВИВ:
13.06.2016 року заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокуратури Харківської області від 07.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000615 в звязку з неповнотою досудового розслідування.

Заявник в судовому засіданні доводи своєї скарги підтримав .

Прокурор та слідчий в судове засідання не зявились.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000615 відомості до ЄРДР внесені на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 31.07.2015 року згідно якої зобовязано прокуратуру Харківської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 22.07.2015 року .

Згідно заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 22.07.2015 року , останній просить внести відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування на предмет встановлення в діях прокурора ОСОБА_5 складів кримінальних правопорушень передбачених статтями 364,365,366 КК України, які на думку заявника містяться в діях ОСОБА_5 щодо обмови заявника та надання суду неправдивих пояснень стосовно заявника.

Таким чином, оскільки скарга ОСОБА_3 відповідно до ухвали суду від 31.07.2015 року задоволено повністю, то відповідно і відомості до ЄРДР слідчим суддею було зобовязано внести за тими складами злочинів, що зазначені у заяві від 22.07.2015 року - 364,365,366 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000615 за час проведення досудового розслідування, слідчими суддями приймалися ухвали про скасування постанов про закриття кримінального провдження із зазначенням недоліків та неповноти проведення досудового розслідування, зокрема щодо складів кримінальних правопорушень за якими необхідне провести розслідування та інше.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови від 07.06.2016 року кримінальне провадження № 0000615 закрито з відстав відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, оцінка обставинам щодо наявності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 статтею ,366 КК України органом досудового розслідування не надана, хоча згідно витягу з ЄРДР така правова кваліфікація зазначена..

Відповідно до частини 2 статті 9 Кримінального процесуального Кодексу України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя частково погоджується з доводами заявника, що досудове розслідування було проведено не в повному обсязі, а тому рішення про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню як передчасне.

З огляду на викладене, постанова про закриття кримінального провадження № 0000615 від 07.06.2016 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 07.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000615.

Повернути матеріали кримінального провадження до прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1