Справа № 132/2674/16-к
Ухвала
Іменем України
"20" вересня 2016 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області о 10:30 год. 17.09.2016 надійшло повідомлення по телефону від чергового лікаря Калинівської ЦРЛ про те, що на автодорозі «Житомир Могилів-Подільський» в с. Корделівка, Калинівського району, Вінницької області сталася дорожньо-транспортна пригода. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди встановлено, що у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався в напрямку м. Калинівка на автомобілі «Renault traffic» д.н.з. НОМЕР_1 під час руху від`єднався причіп, який виїхавши на зустрічну смугу руху зіткнувся із автомобілем «Lexus LX 570» д.н.з. НОМЕР_2 , який керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 госпіталізовано до Калинівської ЦРЛ із рваною раною м`яких тканей голови.

Дані відомості згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Калинівського відділу поліції ГУНП в Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2016 року за №0000581. Розпочато досудове розслідування.

17 вересня 2016 року, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на проїжджій частині по вул. Леніна,

с. Корделівка Калинівського району Вінницької області виявлено автомобіль марки «Renault traffic» д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом марки «БЗП 702» днз НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 .

Під час огляду місця ДТП вказані транспортний засіб та причіп вилучені та поміщенні на штраф майданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення необхідних слідчих дій на досудовому розслідуванні.

В поданій до суду заяві слідчий клопотання підтримав, просить розглянути без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов до висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи, що причіп марки «БЗП 702» днз НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , а не ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданим Овруцьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області, приймаючи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні не наведено будь-яких доводів і не надано будь-яких доказів того, що власник автомобіля може приховувати, пошкодити, псувати, знищити, перетворити або відчужити вищевказаний автомобіль та причеп, а тому відсутні і підстави для накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1