УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/565/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді. . . . . . . . . . . ОСОБА_2
суддів . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання. . . . . ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року,
за участю прокурора . . . . . . . . . . ОСОБА_7
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строк попереднього ув?язнення з 12.11.2014 по 11.03.2015 у строк відбутого покарання за вироком Новоград-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05.02.2015 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Засуджений, не погоджуючись з рішенням суду, просить поновити йому строк на оскарження цієї ухвали суду 1-ї інстанції, так як йому пізно повідомили про апеляційне оскарження, а також просить скасувати ухвалу та зарахувати йому строк попереднього ув?язнення з 12.11.2014 до 17.05.2015 у строк відбутого покарання, тобто до прибуття його в Коростенську виправну колонію.
Заслухавши доповідь судді, заперечення прокурора, перевіривши апеляційну скаргу в межах ст.404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Як убачається з матеріалів провадження засуджений звернувся до апеляційного суду із заявою (апеляційною скаргою) про оскарження ухвали суду від 15.02.2016 року 01.06.2016. Копію ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року отримав 03.03.2016.
Колегія суддів вважає за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду, так як він не був присутнім при розгляді його заяви у суді 1-ї інстанції, відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей перелік підстав застосування ч.5 ст.72 КК України є вичерпним.
За таких обставин колегія суддів, вважає, що суд 1-ї інстанції правильно зарахував засудженому у строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення з 12.11.2014 по 11.03.2015, тобто з моменту його затримання до вступу вироку щодо нього в законну силу.
Доводи засудженого в апеляційній скарзі про зарахування йому період знаходження його в слідчому ізоляторі в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі після вступу вироку в закону силу до 17.05.2015 є безпідставними і суперечать вимогам ч.5 ст.72 КК України.
Попереднє ув?язнення є запобіжним заходом, який у випадках передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваних, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року щодо нього без зміни.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.