н/п 1-кс/766/5020/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, і просить зобов`язати співробітників Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР дані за повідомленням ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування, а також надати ОСОБА_3 інформацію про внесення його заяви до ЄРДР.
Слідчий суддя в судовому засіданні повідомив, що на адресу суду надійшло повідомлення №36/9617 від 19.09.2016 р. від ст. слідчого СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , з якого вбачається, що заяву ОСОБА_3 від 01.09.2016 р. було зареєстровано в журналі ЄО Херсонського ВП за №25030 від 01.09.2016 р. та внесено до ЄРДР за №0004850 від 01.09.2016 р. за ст. 146 ч. 2 КК України.
Адвокат заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Судом встановлено, що 01.09.2016 р. ОСОБА_3 подав до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області заяву про злочин. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на 08.09.2016 р. заявником не було отримано, також заявнику не надано витягу з ЄРДР та не повідомлено про початок досудового розслідування.
Як вбачається з повідомлення №36/9617 від 19.09.2016 р. від ст. слідчого СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , заяву ОСОБА_3 від 01.09.2016 р. було зареєстровано в журналі ЄО Херсонського ВП за №25030 від 01.09.2016 р. та внесено до ЄРДР за №0004850 від 01.09.2016 р. за ст. 146 ч. 2 КК України.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки на час розгляду скарги вимоги скаржника були виконані, провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1