Справа №766/448/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 р. м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на постанову прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 28.03.2016 про закриття кримінального провадження №0000643 від 28.05.2014року оскільки не згоден з висновком прокурора про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Також заявником зазначено, що слідчим не витребувані оригінали судових рішень, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення заявника який підтримав вимоги скарги та викладені в ній обставини, адвоката який підтримав вимоги скарги, слідчого та думку прокурора, який вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні, дослідивши матеріали кримінального провадження, у тому числі копію інвентарної справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги.

В судовому засіданні з`ясовано, що на момент закриття кримінального провадження на досудовому слідстві виконані всі вказівки прокурора, які раніше давалися процесуальним керівником та на які вказувалося в ухвалі слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 11.08.2015 при скасуванні раніше оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, а також на які було зазначено в постанові першого заступника прокурора Херсонської області від 30.11.2015 про скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження.

Посилання у скарзі на відсутність у матеріалах кримінального провадження оригіналу судових рішень, копії яких знаходяться в матеріалах справи є безпідставними оскільки зазначене не є підставою для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

На досудовому слідстві з`ясовано, що згідно рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.05.2000 року, яке залишено в силі ухвалою Верховного Суду України, договори дарування будинку АДРЕСА_1 були скасовані, також було визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_7 та визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/8 частину вказаного будинку, а за АДРЕСА_2 право власності на 7/8 частин будинку.

Сам ОСОБА_5 надав копію рішення суду від 22.05.2000року та звернувся із заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно до Скадовського БТІ лише у 2004році.

Слідством також з`ясовано шляхом додаткових допитів працівників Скадовського БТІ, витребуванням та дослідженням самої інвентарної справи, що у довідці характеристиці від 24.10.2000року будинок за АДРЕСА_3 вказаний помилково і це є технічна помилка, яка була виправлена, а не підробка. Вказаний будинок належав ОСОБА_7 на підставі свідоцтв на право власності та свідоцтва про право на спадщину від 23.07.1987року, якими передбачалося по 1/2 частці будинку. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.05.2000 вказані свідоцтва скасовані не були, а було лише уточнено частку ОСОБА_8 у розмірі 7/8, тому у даній довідці ці свідоцтва були вказані як правовстановлюючі документи, оскільки нових не приймалося, проте частка у 7/8 була уточнена згідно рішення суду. 1/8 частка була вказана на прізвище попереднього власника ОСОБА_9 помилково за заявою ОСОБА_8 тому що на момент формування довідки-характеристики 24.10.2000 ОСОБА_5 не звертався до БТІ із заявою про реєстрацію за ним права власності, а звернувся лише 27.05.2004року надавши копію судового рішення.
Об`єктивна сторона злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України в ході проведеного досудового слідства не встановлена.
Заявником не наведені додаткові слідчі дії, у разі проведення яких можливо встановлення складу зазначеного злочину.
За вказаних обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 28.03.2016 про закриття кримінального провадження №0000643 від 28.05.2014року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в 5 денний строк з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1