1-кс/381/280/16
381/1784/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

28 квітня 2016 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника-адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , та секретаря ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000948 від 27.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 28 лютого 2016 року, та відповідає вимогам ст.192-194 КПК України.

В провадженні СВ Фастівського BП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 27.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 26.04.2015 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на кухні по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спільно із своєю бабусею громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 алкогольні напої. Вживши більшу частину спиртного, між ОСОБА_3 та громадянкою ОСОБА_7 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_7 , спочатку кулаком, а потім долонями правої та лівої рук наніс останній тілесні ушкодження по голові і обличчю, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, скинувши потерпілу ОСОБА_7 на підлогу, продовжив ногами та руками наносити тілесні ушкодження потерпілій, завдавши їй своїми умисними діями тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, множинних різаних ран голови та верхніх кінцівок, множинних підшкірних гематом обличчя, верхніх кінцівок і правого стегна, внаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень об 22 год. 15 хв. ІНФОРМАЦІЯ_3 настала смерть ОСОБА_7 у приміщенні Фастівської ЦРЛ.

27.04.2016 року, ОСОБА_3 затриманий згідно ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

27.04.2016 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Фастів. Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 14.01.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.309 ч.3, ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення полі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України підтверджується протоколом ОМП від 26.04.2016 р., план-схемою до протоколу ОМП від 26.04.2016 р., довідкою Фастівської ЦРЛ, лікарським свідоцтвом про смерть №92 від 27.04.2016 р., протоколом ОМП від 27.04.2016 р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 та протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово засуджений за вчинення ряду умисних кримінальних правопорушень, зокрема в 2013 році Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців іспитового строку та 2014 році Фастівським міськрайонним судом Київської області, за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, яке відбував в Черкаській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області та звільнившись 27.03.2016 р. знову вчинив нове тяжке умисне кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що у сукупності дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він зможе здійснювати спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, застосування запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою щодо ОСОБА_3 зможе запобігти вчинення ним іншого кримінального правопорушення оскільки він, не має офіційного місця роботи, законного джерела доходів та/або навчання, таким чином, позбавлений можливості законним шляхом забезпечити своє існування, що свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Таким чином, враховуючи викладене, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність у підозрюваного постійного місця навчання та/або роботи, вказані відомості щодо особи ОСОБА_3 та встановлені фактичні дані об`єктивно вказують на те, що перебуваючи на волі в разі застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, існують реальні ризики, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Сукупність вказаних обставин та фактичних даних свідчить про те, що жоден з інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам передбаченим п. п. 1.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, наведеним вище.

Крім того, слідчий суддя вважає за неможливе застосування застави в рамках даного кримінального провадження, враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Строк дії ухвали з 28 квітня 2016 року до 25.06. 2016 року 12-30 години.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1