У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. Справа153/33/16-к

Код суду: 231

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2015 року за №0000475 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю сторони кримінального провадження капітана поліції ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2016 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що 16 червня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 не маючи на утриманні, користуванні та розпорядженні будь-яких садових насаджень, уклала договір оренди основних засобів (багаторічних насаджень) №1/14-06 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 про передачу в оренду товариству основних засобів яблуневого саду загальною площею 40.2 гектарів, у той час коли за ІНФОРМАЦІЯ_3 в основних засобах багаторічні насадження не рахуються, а земельна ділянка являється витребуваними земельними частками (паями) та сільській раді не належать. У кримінальному провадженні виникла необхідність встановити особу, яка завірила копії Договору оренди основних засобів (багаторічних насаджень) №1/14-06 від 16.06.2013 року, Акта №1 прийманняпередачі основних засобів (багаторічних насаджень) в оренду від 16.06.2013 року, Додаткової угоди від 31.12.2013 року до договору оренди №1/14-06 від 16.06.2013 року, які ІНФОРМАЦІЯ_1 надала до ІНФОРМАЦІЯ_4 після належного їх оформлення та отримання відповідної оплати, передбаченої договором. З метою встановлення особи, яка завірила своїми підписами копії вищевказаних документів та проведення у разі необхідності почеркознавчої і авторознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні завірених ІНФОРМАЦІЯ_5 Договору оренди основних засобів (багаторічних насаджень) №1/14-06 від 16.06.2013 року, Акта №1 приймання-передачі основних засобів (багаторічних насаджень) в оренду від 16.06.2013 року, Додаткової угоди від 31.12.2013 року до договору оренди №1/14-06 від 16.06.2013 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . 26 листопада 2015 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

У судовому засіданні слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що завірені ІНФОРМАЦІЯ_5 Договір оренди основних засобів (багаторічних насаджень) №1/14-06 від 16.06.2013 року, Акт №1 приймання-передачі основних засобів (багаторічних насаджень) в оренду від 16.06.2013 року, Додаткова угода від 31.12.2013 року до договору оренди №1/14-06 від 16.06.2013 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів даних документів, а також отримати можливість тимчасового їх вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження слідчий суддя надає старшому оперуповноваженому УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів, а саме - Договору оренди основних засобів (багаторічних насаджень) №1/14-06 від 16.06.2013 року, Акту №1 прийманняпередачі основних засобів (багаторічних насаджень) в оренду від 16.06.2013 року, Додаткової угоди від 31.12.2013 року до договору оренди №1/14-06 від 16.06.2013 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 - шляхом їхнього вилучення (здійснення виїмки) у повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2015 року за №0000475 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів, а саме: Договору оренди основних засобів (багаторічних насаджень) №1/14-06 від 16.06.2013 року, Акту №1 прийманняпередачі основних засобів (багаторічних насаджень) в оренду від 16.06.2013 року, Додаткової угоди від 31.12.2013 року до договору оренди №1/14-06 від 16.06.2013 року - шляхом їхнього вилучення (здійснення виїмки) у повному обсязі із ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) старшому оперуповноваженому УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП майору поліції ОСОБА_5 доступ до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19 березня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1