Справа № 569/9502/16-к
УХВАЛА

03 серпня 2016 року
м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до чергової частини УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт УПЗСЕ УМВС ОСОБА_4 , про те, що в ході розгляду заяви генерального директора ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 було встановлено, що невстановленою особою було підроблено лист-запит № 74-08/15 від 31.08.2015 та лист-відповідь Держгірпромнагляду № 4976/0/3.2-06/6-16, які представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 подано до Господарського суду Рівненської області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: 13.10.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: оригінал листа-запиту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 74-08/15 від 31.08.2015 до Держгірпромнагляду та оригінал листа-відповідь Держгірпромнагляду № 4976/0/3.2-06/6-16-вих від 06.10.2015 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Підстави, що речі і документи перебувають в провадженні у справі № 8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що дані документи містять відомості, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: містять відомості, що можуть підтвердити факт підроблення документів та використання підроблених документів у разі проведення відповідних почеркознавчих та технічних експертиз, а також для встановлення інших обставин, що мають важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підроблення документів та використання підроблених документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до оригіналу листа-запиту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 74-08/15 від 31.08.2015 до Держгірпромнагляду та оригінал листа-відповідь Держгірпромнагляду № 4976/0/3.2-06/6-16-вих від 06.10.2015 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають в провадженні у справі № 8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 - шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1