Справа №303/5547/16-к
1-кп/303/474/16 Номер рядка статистичного звіту - 55
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000261 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івківці Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , командира відділення 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону сержанта військової частини пп НОМЕР_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, командир відділення 2 зенітно-ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст.9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, через особисту недисциплінованість, з метою ухилитися від проходження військової служби, 16.03.2014 року не з`явився вчасно без поважних причин з відпустки до розташування військової частини ПП НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та був відсутній на військовій службі по 29.08.2016 року, проводячи час на власний розсуд.
13 вересня 2016 року між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468-472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.407 ч.4 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення покарання передбачене ст.407 ч.4 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, не з`явлення військовослужбовця з відпустки вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад 1 місяць, вчинене в умовах особливого періоду.
Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-
р і ш и в:
Затвердити угоду від 13 вересня 2016 року між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України; на підставі ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1