ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/182/16-к
1-кс/0187/56/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2016 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув в відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , суд -
В С Т А Н О В И В:
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в якій заявник просить зобов`язати начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 20.02.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При цьому в поданій до суду скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що ним 20.02.2016, через «Укрпошту», було подано, начальникові СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у порядку ст. 214 КПК України, щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно невстановлених осіб за фактом підроблення офіційних документів, протоколу затримання від 25.11.2015, в порядку ст. 208 КПК України та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої скарги.

Заслухавши скаржника і прокурора та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

ОСОБА_3 20.02.2016, через «Укрпошту», було подано, начальникові СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у порядку ст. 214 КПК України, щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно невстановлених осіб за фактом підроблення офіційних документів, протоколу затримання від 25.11.2015, в порядку ст. 208 КПК України та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

З повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що особа, яка вручила скаржнику процесуальні документи, в яких на його думку міститься підроблений підпис, є старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .

Згідно супровідного листа з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.02.2016 року матеріали ЖЕО № 497 від 26.02.2016 року за даним повідомленням на підставі ст.. 216, ст.. 218 КПК України були направлені до Генеральної прокуратури України для подальшого прийняття рішення.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.216 КПК України, досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про державну службу», особами, посади яких віднесено до до 1-3 категорії посад, суддями та працівниками правоохоронних органів, не відноситься до підслідності органів внутрішніх справ, зокрема до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Доводи скаржника щодо обов`язковості внесення відомостей по його заяві до ЄРДР слідчим відділом, до якої надійшла заява, з посиланням на положення ст. 214 КПК України є безпідставними, оскільки цими положеннями заборонена відмова в прийнятті та реєстрації заяви та направлення заяви за підслідністю без реєстрації, що не стосується розгляду заяви та внесення відомостей по заяві до ЄРДР.

За вказаних обставин, враховуючи, що заява була прийнята, зареєстрована, а в подальшому направлено за підслідністю до іншого органу досудового розслідування, підстави стверджувати про бездіяльність слідчого та відповідно зобов`язання вчинити дії відсутні.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 214, 216 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1