Справа № 204/7029/16-к
Провадження № 1-кс/204/1089/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2016 року до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі зазначено, що 19 вересня 2016 року близько 09.30 год. при усуненні пошкодження телефонної лінії зв`язку на вул. Янгеля біля будинку №10 міста Дніпро бригадою кабельників-спаювальників Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» була виявлена крадіжка телефонного кабелю. 20.09.2016 року ПАТ «Укртелеком» до Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було подано заяву № 01-1475 від 20.09.2016 року про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 360,185 КК України. Вказана заява була зареєстрована до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) за №19974 від 21.09.2016 року. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ПАТ «Укртелеком» відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань даним органом досудового слідства не вчинялось. 28.10.2016 року ПАТ «Укртелеком» в Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано висновок без дати (від __.09.2016 року) про те, що внесення відповідної інформації за заявою ПАТ «Укртелеком» № 01-1475 від 20.09.2016 року до ЄРДР є неможливим, матеріали перевірки долучені до накопичувальної справи ВП. Вважають, що відомості, викладені в заяві ПАТ «Укртелеком» №01-1475 від 20.09.2016 року повинні були негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви бути внесені до ЄРДР, однак цього зроблено не було. При цьому посилалися на ст. 214 КПК України. Просили суд, зобов`язати уповноважену особу Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» №01-1475 від 20.09.2016 року про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 360, 185 КК України та розпочати досудове розслідування.
У судове засідання представник ПАТ «Укртелеком» не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без участі представника ПАТ «Укртелеком», з підстав наведених у скарзі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Судом встановлено, що 20 вересня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що сталося 19 вересня 2016 року.
Згідно висновку про результати перевірки інформації, що надійшла до чергової частини від 09.2016 року (дата відсутня) затвердженого т.в.о. начальника Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області 09.2016 року (дата відсутня), 21.09.2016 року до чергової частини Чечелівського ВП ДВП з канцелярії надійшло повідомлення від начальника МЦТ № 523 ОСОБА_4 про те, що 19.09.2016 року близько 09.30 год. при обстеженні бригадою кабельників-спаювальників ДФПАТ «Укртелеком» було виявлено викрадення телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 2 м, вартістю 30,98 грн. за 1м/п на загальну суму 61,96 грн. по вул. А.Янгеля №10 в м. Дніпро. Вказаний факт було зареєстровано до ЖЄО №19974 від 21.09.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що станом на 03 листопада 2016 року відомості за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про вчинення кримінального правопорушення від 20 вересня 2016 року за № 01-1475 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а були зареєстровані в ЖЄО за № 19974 від 21.09.2016 року.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим у порушення вимог ст. 214 КПК України, не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» від 20 вересня 2016 року за №01-1475. З огляду на наведене вбачається порушення прав заявника, які підлягають захисту у судовому порядку.
Таким чином, слід зобов`язати слідчий відділ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» від 20 вересня 2016 року за № 01-1475 та розпочати досудове розслідування.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 60, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати слідчий відділ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» від 20 вересня 2016 року за №01-1475 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1