Справа №: 400/1191/16-к
Провадження № 1-в/400/720/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Алтишево, Алатирського району, республіки Чувашия, росіянина, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , засудженого 10.05.2012 року Первомайський міським судом Харківської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року залік 4 місяці 18 днів; про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви не заперечив, представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого заперечив мотивуючи це тим, що засуджений не став на шлях виправлення, засуджений свою заяву підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 10.05.2012 року Первомайський міським судом Харківської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року залік 4 місяця 18 днів.

Початок строку: 10.01.2012 року. Кінець строку: 22.08.2017 року.

З 19.01.2012 року утримувався в СІЗО м.Харкова. За час утримання в СІЗО допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання за що притягувався до відповідальності правами начальника СІЗО. Стягнення погашене. Заохочень не мав.

17.10.2012 року прибув до Петрівській виправній колонії в Кіровоградській області (№ 49). За час перебування зарекомендував себе наступним чином: порушення вимог режиму відбування покарання не допускав. Має одне заохочення за активну участь у суспільному житті відділення правами начальника відділення ,

Не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробництва в установі.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, у відношенні до представників адміністрації стриманий. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань.

По прибуттю до установи виявив бажання прийняти участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі). Згідно вироку суду позову не має.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкий злочин, 22.08.2015 року, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.

Заперечення представника Петрівської ВК №49 щодо умовно - дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що він раніше неодноразово судимий є безпідставними, так як це не є перешкодою у застосуванні умовно - дострокового звільнення до засудженого.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Станом на даний час не відбута частина засудженим строку покарання складає 1 рік 01 місяць 22 дні.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від відбування покарання призначеного вироком Первомайського міського суду Харківської області 10.05.2012 року, терміном на 1 рік 01 місяць 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6

Ухвала набрала законної сили _____________________ 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6