Справа № 545/2646/16-к
Провадження № 1-в/545/1267/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлені законом 3/4 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява провести судове засідання в його відсутність.

Представник адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області №16 у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання засудженого підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.02.2006 року, зміненого ухвалою Верховного суду України від 27.06.2006 року, за п.п.4,12 ч.2 ст.115, 71 КК України до 12 років позбавлення волі. Згідно з вироком суду час відбуття покарання рахується з 14.08.2005 року, тобто з часу затримання. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.01.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 14.08.2005 року по 27.06.2006 року.
Таким чином, на момент звернення до суду з клопотанням ОСОБА_4 відбув 3/4 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Згідно з п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення засудженого, за час перебування у Божковській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області №16 ОСОБА_4 мав 8 стягнень, які на день звернення до суду вже погашені, та 12 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці; згідно з характеристикою засудженого від 18.07.2016 року ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Аналіз динаміки поведінки засудженого ОСОБА_4 у період відбуття покарання дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 2 місяці 10 днів від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.02.2006 року, зміненого ухвалою Верховного суду України від 27.06.2006 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1