АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/2391/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/182/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 для розгляду із Чортківського районного суду Тернопільської області до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А.
Згідно подання, на розгляді Чортківського районного суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_5 . В порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність начальника Чортківського районного відділу поліції Головного укправління Національної поліції в Тернопільській області у формі невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей до вищезазначеного Реєстру та здійснення досудового розслідування за повідомленням від 14 листопада 2015 року про злочинні правопорушення з боку судді Чортківського районного суду ОСОБА_6 , передбачені ст. ст. 353, 375 ККУ.
Голова Чортківського районного суду звернувся з поданням про передачу до іншого суду провадження за скаргою ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
До слідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України та ч.6 ст.48 Закону України "Про кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо на підставі територіальної підсудності кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

На підставі п.3 ч.1ст.34 КПК України кримінальне провадження направляється до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_5 подана на бездіяльність начальника Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення від 14.11.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 353, 375 КК України суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне передати провадження, до іншого суду для розгляду, так як участь суддів Чортківського районного суду у ньому є недопустимою.

На підставі наведеного, керуючись ст.32, 34 КПК України,-

УХВАЛИЛА.
Подання голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності - задовольнити.
Провадження за скаргою ОСОБА_5 передати Теребовлянському районному суду Тернопільської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1