11.05.2016 Справа № 756/3366/16-к
Унікальний № 756/3366/16-к Порядковий № 1-кп/756/367/16
В И Р О К
Іменем України
11 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 27.01.2016 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебували за адресою: м. Київ, пр. Героїв Дніпра, в приміщенні будинку № 42-А, на 7-му поверсі загального коридору, де мали намір розпивати алкогольні напої.

В той же час, в тому ж місці, до них приеднався ОСОБА_7 , у якого при собі був інтернет планшет APPLE iPad 2 WiFi 32GB, сірого кольору, серія DLXGGA7FDFHY. ОСОБА_7 поклав інтернет планшет на підлогу, в загальному коридорі, відлучився на 5-ть хвилин, та пішов до власної квартири АДРЕСА_2 .

В цей час, у ОСОБА_4 , виник умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме інтернет планшету APPLE iPad 2 WiFi 32GB, сірого кольору, серія DLXGGA7FDFHY, належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, та бажаючи збагатитись за чужий рахунок, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на 7-му поверсі загального коридору, усвідомлюючи, що за його злочинними діями спостерігають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відкрито заволодів інтернет планшетом APPLE iPad 2 WiFi 32GB, сірого кольору, серія НОМЕР_1 , який лежав на підлозі, завдавши майнової шкоди потерпілому на загальну суму 6000 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи відкрито викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяє більше злочинів не вчиняти.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України доведена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про його особу, який є раніше не судимий, характеризується формально позитивно за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра.
Суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, але вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання із застосування ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Речові докази по справі, а саме: планшет APPLE iPad 2 WiFi 32GB, сірого кольору, серії DLXGGA7FDFHY після вступу вироку в законну силу, залишити у володінні власника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі україни на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, работи, навчання;
-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ планшет APPLE iPad 2 WiFi 32GB, сірого кольору, серії DLXGGA7FDFHY, вартістю 6000 грн. після вступу вироку в законну силу залишити власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1