Справа № 359/5374/16-к
Провадження №1-кс/359/1014/2016
УХВАЛА
6 липня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом умисного вбивства; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
В липні 2016 року слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 15.09.2015 р. близько 07 год. 35 хв., на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського р-ну Київської області, а саме між шлюзом № 3 та № 4, поворот в напрямку с. Вишеньки + 700 м., в салоні автомобіля марки "Тойота Кемрі", д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , 1980 року народження, з вогнепальними пораненнями голови та тіла. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового слідства було встановлено, що невідома особа ("вбивця") 12.09.2015 р. близько 14 год. 00 хв. дзвонив потерпілому з "разової" сім-картки НОМЕР_2 , яка використовувалась в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_3 . Також було встановлено, що зазначена сім-карта, ще використовувалась і в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_4 . З метою встановлення місця знаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та для встановлення їх зв`язків, слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати йому та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію по мобільному терміналу IMEI: НОМЕР_3 та мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_4 : про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів "А" та "Б", з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, номерів мобільних телефонів, які при цьому використовувались в даних мобільних терміналах та час з`єднання за період часу з 15 вересня 2015 року по час проведення вибірки.
Слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 та представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 15.09.2015 р. близько 07 год. 35 хв., на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського р-ну Київської області, а саме між шлюзом № 3 та № 4, поворот в напрямку с. Вишеньки + 700 м., в салоні автомобіля марки "Тойота Кемрі", д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , 1980 року народження, з вогнепальними пораненнями голови та тіла. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.
Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001963 (а.с.4).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З копії протоколу огляду від 07.12.2015 р. (а.с.5-6) вбачається, що невідома особа ("вбивця") 12.09.2015 р. близько 14 год. 00 хв. дзвонив потерпілому з "разової" сім-картки НОМЕР_2 , яка використовувалась в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_3 . В ході огляду роздруківок терміналу IMEI: НОМЕР_3 також було встановлено, що з 05.09.2014 р. в даному телефоні була активована сім-карта № НОМЕР_5 , яка 16.09.2014 р. використовувалась в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_4 .
Так, з метою встановлення місця знаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та для встановлення їх зв`язків, належить дослідити інформацію відносно мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_3 та мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_4 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів "А" та "Б", з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, номерів мобільних телефонів, які при цьому використовувались в даних мобільних терміналах та час з`єднання за період часу з 15 вересня 2015 року по час проведення вибірки.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 допустимо надати тимчасовий доступ до вказаних ним документів.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію по мобільному терміналу IMEI: НОМЕР_3 та мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_4 : про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів "А" та "Б", з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, номерів мобільних телефонів, які при цьому використовувались в даних мобільних терміналах та час з`єднання за період часу з 15 вересня 2015 року по час проведення вибірки.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1