УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про арешт майна.
Доводи в клопотанні старший слідчий обґрунтувала наступним.
Як вказано, в клопотанні, 14.10.2016 року приблизно о 12 год. 40 хв. у м. Одесі на вул. Старопортофранківській, 105 трапився наїзд на пішохода.
В клопотанні зазначено, що по вул. Старопортофранківська збоку вул. В.Арнаутська в напрямку вул. Тираспольської рухався автомобіль «Honda Accord», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який напроти будинку № 105 по вул. Старопортофранківській здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину справа наліво в невстановленому для переходу місці.

У клопотанні вказується, що в результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку тяжкої важкості, перелому склепіння та основи черепа зліва, з якими він госпіталізований до КУ «МКЛ№ 1».

Як вказано, в клопотанні, 15.10.2016 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В клопотанні зазначено, що 14.10.2016 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди також був оглянутий автомобіль «Honda Accord», р/н НОМЕР_1 , який був вилучений та після огляду направлений на майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

В клопотанні вказано, що 15.10.2016 року автомобіль «Honda Accord», р/н НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом.

Як вказується, в клопотанні, згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».

В клопотанні зазначено, що Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».

В клопотанні зазначено, що автомобіль «Honda Accord», р/н НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального право порушення.

Як вказано, в клопотанні, згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх тилів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

Старшим слідчим в клопотанні зазначено, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля «Honda Accord», р/н НОМЕР_1 , за участю спеціалістів в галузі автотехніки та трасології.

Старший слідчий в клопотанні зазначає, що у зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «Honda Accord», р/н НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Як вказано, в клопотанні, відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «Honda Accord», р/н НОМЕР_1 , підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 03.04.2007, належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий в клопотанні зазначає, що зазначений автомобіль «Honda Accord», р/н НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його досліджень за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А. Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Старший слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши старшого слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0007956 від 15.10.2016 р., вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно постанови старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 від 15.10.2016 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0007956 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2016 р. автомобіль «Honda Accord», р/н НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості відчужувати зазначене майно, яке відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом по кримінальному провадженню, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль «Honda Accord», р/н НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди скоєння злочину, та з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля «Honda Accord», р/н НОМЕР_1 , за участю експертів.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Honda Accord», р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 03.04.2007 р., належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_2 та процесуальному керівнику місцевої прокуратури № 3 м. Одеси юристу 2-го класу ОСОБА_4 можливість вилучення автомобіля «Honda Accord», р/н НОМЕР_1 , а також дозволити його дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 .
Копію ухвали про арешт майна направити старшому слідчому, прокурору та ОСОБА_5 .
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.10.2016