Справа № 459/2793/14-к
судового засідання

11 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання 17.10.2016 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Ухвалами Червоноградського міського суду Львівської області від 31.08.2016 року, 16.09.2016 року, 21.09.2016 року застосовувалися приводи в судові засідання, зокрема, до вказаних вище свідків, однак останні шляхом приводу доставлені не були. Згідно з рапортами працівників поліції від 17.10.2016 року ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не проживав і не проживає; за адресою: АДРЕСА_2 ніхто близько 3-х років не проживає; ОСОБА_8 знаходиться в Польщі; за адресою: АДРЕСА_3 проживає сім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_6 їм незнайомий, він з ними не проживав та не проживає.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 17.10.2016 року, зокрема, до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 застосовувався привід у судове засідання на 11.11.2016 року о 10:30 год., однак такий виконаний не був, причини невиконання приводу, суду надано не було.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно вказаних свідків повторного приводу в наступне судове засідання та накладення на кожного з них грошового стягнення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Якщо, зокрема, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (ч.1 ст.139 КПК України).
Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків . Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ст.144 КПК України).
Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч.3 ст.146 КПК України).
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду (ч.ч. 1, 2 ст.147 КПК України).
Ураховуючи, що зазначені вище свідки не з`являються в судові засідання, будучи належним чином повідомленими про такі, суд вважає, що на кожного з них слід накласти грошове стягнення в розмірі 2 мінімальних заробітних плат, що становить 2 900,00 грн.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідків ОСОБА_5 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (прож. за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 (прож. за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (прож. за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 (прож. за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_11 (прож. за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_12 (прож. за адресою: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_13 (прож. за адресою: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_14 (прож. за адресою: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_15 (прож. за адресою: АДРЕСА_10 ), ОСОБА_16 (прож. за адресою: АДРЕСА_11 ), ОСОБА_17 (прож. за адресою: АДРЕСА_12 ), ОСОБА_18 (прож. за адресою: АДРЕСА_13 ) у судове засідання на 25.11.2016 року о 14:00 год.
Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області, Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області, Жовківське ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а керівникам Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, Львівської місцевої прокуратури № 1 для контролю.
Копію ухвали направити вказаним свідкам для відома.
Роз`яснити свідкам, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1