Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1295/16-к
Провадження 1-кп/382/43/16
УХВАЛА
іменем України
12 вересня 2016 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Держанівка Носівського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого;
-обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України:
Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в наступному6
24 липня 2016 року близько 19 години, ОСОБА_5 перебувала в приміщенні кухні будинку сусідки ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 . Через вікно в приміщенні кухні вона побачила, як ї до приміщення її будинку по АДРЕСА_3 , зайшов її чоловік ОСОБА_4 , з яким потерпіла не проживає тривалий час та має неприязні відносини. Побачивши ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 вийшла з будинку та пішла до свого будинку, так як вдома у неї перебуває малолітній внук. Зайшовши до будинку потерпіла ОСОБА_5 помітила у лівій руці ОСОБА_4 цеглину. Після чого між ними виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно, на грунті довготривалих неприязних відносин, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні будинку потерпілої ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , завдав один удар цеглиною яку тримав у лівій руці ОСОБА_5 в область грудної клітини з правої сторони.
Згідно висновку судово- медичної експертизи, у ОСОБА_5 виявлені наступні пошкодження; садно грудної клітини праворуч яке характерне для дії тупого твердого предмету та за давністю може відповідати терміну 24 липня 2016 року, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою в якій зазначила що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, претензій матеріального характеру до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього, вину визнав.
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В силу п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень , в тому числі передбачених статтею 125 КК України .
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявилися під час судового провадження, а також у випадку передбаченого пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Керуючись
ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази; яка зберігається у Яготинському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Націоналдьної поліції в Київській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1