Справа № 159/2932/16-к
Провадження № 1-кс/159/581/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 02.08.16 р. внесено до суду вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що упровадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 160 301 100 016 01 від 01.08.16 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08. 16 р. працівниками поліції на а/д поблизу АЗС «Вог» по вул. Луцькій у м. Ковелі Волинської області було зупинено автомобіль марки «Зіл», д. н. з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , з причіпом з номером НОМЕР_2 , належним ОСОБА_5 , де знаходилась деревина і без маркувальних позначень. За документами, у них було відображено завідомо неправдиві відомості. Під час ОМП вищевказаний автомобіль з причіпом, деревину було вилучено та поміщено на арештмайданчик Ковельського ВП. Пунктом завантаження є Вербичанське лісництво, вантажоодержувачем - ТзОВ «ЕКО Тара». Із залученням спеціалістів 02.08.16 р. визначено, що розмір, кубатура, сорт деревини не відповідають інформації ТТН серії ВЛА № 92253 від 01.08.16 р. виданої ДП «Турійське лісове господарство», мається заниження вартості. Зазначає, що вказані вище речі можуть бути речовими доказами у справі, на які необхідно накласти арешт, відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України. Просить клопотання задовольнити.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Доцільним вбачаю розгляд клопотання без виклику інших осіб.
Кримінальне провадження № 120 160 301 100 016 01 зареєстровано в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань 01.08.16 р., попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ОМП від 01.08.16 р., деревина у обсязі, зазначеному у протоколі ОМП від 01.08.16 р., виявлена як у автомобілі, так і на причепі.
Відповідно до ТТН, наданих слідчим, перевізником є ТЗОВ «Наша Тара», водієм ОСОБА_6 ..
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване.
Клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, як таке, що є доказом злочину та вилучено в ході проведення огляду місця події 01.08.16 р., а саме: автомобіль марки «Зіл», д. н. з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , причіпом з номером НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , деревину - і без маркувальних позначень, вантажовідправником якої є Вербичанське лісництво, вантажоодержувачем - ТзОВ «ЕКО Тара».

Заборонити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вербичанському лісництву, ТзОВ «ЕКО Тара» розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власників майна, які не були присутніми під час розгляду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1