Справа № 463/1432/14-к
пр.№ 1-кп/464/45/16
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
01.08.2016року м.Львів

Колегія суддів Сихівського районного суду м. Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання призначене на 01 серпня 2016 року на 11.00год. з`явилися прокурор, захисник та потерпіла, однак конвоєм не доставлено в судове засідання обвинувачену ОСОБА_8 .

Так, ухвалою колегії суддів Сихівського районного суду м.Львова від 08 червня 2016 року обвинуваченій ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 серпня 2016 року включно.

Згідно із положеннями ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, які вважають за доцільне провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції з Львівським слідчим ізолятором, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням наведених норм КПК України, зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_8 утримується у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області, в судове засідання її явку конвоєм не забезпечено та доставити її для участі у судовому засіданні призначеному на 01 серпня 2016 року не має можливості, з метою забезпечення оперативності судового провадження в частині вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу, забезпечення права обвинуваченої на захист та з метою безпосередності дослідження її пояснень, суд вважає за доцільне здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції, під час трансляції з Львівським слідчим ізолятором УДПтС України у Львівській області.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі виконання покарань, суд своєю ухвалою може доручити службовим особам такої, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Установа, що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на зазначене положення, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції слід покласти на Львівський слідчий ізолятор, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Городоцька, 20.

Керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, провести судове засідання 01 серпня 2016 року о 15.30год. в режимі відеоконференції під час трансляції з Львівським слідчим ізолятором УДПтСУ у Львівській області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали направити Львівському слідчому ізолятору УДПтС України у Львівській області для організації виконання.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на ухвалене судове рішення у кримінальному провадженні.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3