Справа № 527/367/16-к
провадження № 1-кс/527/395/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2016 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2008 ОСОБА_7 , з метою задоволення статевої пристрасті природнім способом, прибув в с. Тарасівка Семенівського району Полтавської області. Близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_7 пішки рухався по вул. Ворошилова в с. Тарасівка, де реалізуючи свій злочинний намір, помітив та наздогнав неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка йшла попереду нього. Після цього, перебуваючи позаду потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_7 однією рукою обхопив її за шию, а іншою закрив рота. Далі ОСОБА_7 , долаючи фізичний опір потерпілої ОСОБА_9 , потягнув останню у правий бік від дороги. Перебуваючи обабіч дороги, ОСОБА_7 повалив потерпілу спиною на землю, частково зняв із неї штани та труси, оголив свої статеві органи і тримаючи руками за стегна, застосовуючи фізичну силу для подолання опору ОСОБА_9 , в результаті чого на спині потерпілої утворились тілесні ушкодження у вигляді садна, із застосуванням усної погрози вбивства, яку потерпіла сприйняла як реальну, всупереч волі останньої, умисно, вступив із неповнолітньою ОСОБА_9 у статеві зносини природнім способом, тобто зґвалтував останню.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.01.2013 ОСОБА_7 з метою задоволення статевої пристрасті природнім способом прибув в с-ще Семенівка Полтавської області. Близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, пішки рухався по вул. Транспортна, де помітив неповнолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла з прогулянки додому назустріч останньому. Коли ОСОБА_10 порівнялась із ОСОБА_7 , то він підбіг до неї і долонями рук штовхнувв груди, від чого вона втратила рівновагу і впала спиною на землю. В цей час ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу для подолання опору потерпілої ОСОБА_10 , обома руками почав її душити за шию, при цьому висловлюючи погрозу вбивства, яку потерпіла сприйняла як реальну та боячись за своє життя припинила чинити будь-який опір. Далі ОСОБА_7 підняв ОСОБА_10 із землі, та стоячи ззаду останньої, обхопив її шию правою рукою, а лівою тримав за голову та відвів на відстань близько 30 метрів праворуч від дороги, після чого, придушуючи потерпілу за шию, в результаті чого в останньої утворились тілесні ушкодження у вигляді синців, зняв із неї штани та нижню білизну, оголив свої статеві органи, нахилив вперед та діючи всупереч волі потерпілої, умисно, повторно вступив із неповнолітньою ОСОБА_10 у статеві зносини природнім способом, тобто зґвалтував останню.
Продовжуючи свою злочинну діяльність. 25.05.2014року ОСОБА_7 з метою задоволення статевої пристрасті природнім способом прибув на автомобільну дорогу «Семенівка-Паніванівка», яка розташована між с-шем Семенівка та с. Паніванівка Семенівського району Полтавської області. Близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, пішки рухався по вказаній дорозі, де помітив і наздогнав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка йшла попереду в напрямку с-ща Семенівка. Наздогнавши потерпілу ОСОБА_11 , ОСОБА_7 схопив її однією рукою за шию, а іншою за руки та перебуваючи позаду висловив погрозу вбивства, яку остання сприйняла як реальну та боячись за своє життя не чинила будь-якого опору. Далі ОСОБА_7 повів ОСОБА_11 у кущі, які росли у кюветі обабіч дороги, де звалив потерпілу спиною на землю, продовжуючи придушувати за шию та висловлювати погрози вбивством, наніс декілька ударів рукою по обличчю та тулубу, в результаті чого на тілі останньої утворились тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин на обличчі, синців на грудній клітці, шиї, множинних подряпин на спині, лівому плечовому суглобі, правому стегні. Потім ОСОБА_7 , діючи всупереч волі потерпілої та використовуючи її безпорадний стан внаслідок спричинених легких тілесних ушкоджень та залякувань, підняв спідницю ОСОБА_11 догори, зняв із неї блузку, бюстгальтер, труси, оголив свої статеві органи та умисно, повторно вступив із ОСОБА_11 у статеві зносини природнім способом, тобто зґвалтував останню.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.08.2014, ОСОБА_7 з метою задоволення статевої пристрасті природнім способом прибув в с-ще Семенівка Полтавської області. У період часу з 04 хв. 30 год. до 05 год. 00 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи на перехресті вул. Семенченка та вул. Вишневої побачив і наздогнав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка йшла попереду, після чого, перебуваючи позаду потерпілої, схопив її однією рукою за шию, звалив спиною на землю та почав душити, при цьому іншою рукою закривав останній рота. Далі ОСОБА_7 , тримаючи ОСОБА_12 за обидві руки, відтягнув її в кущі, які ростуть обабіч дороги та знову почав її душити. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_7 , діючи всупереч волі потерпілої та використовуючи її безпорадний стан внаслідок спричинених легких тілесних ушкоджень у вигляді саден дугоподібної форми на шиї та залякувань, однією рукою зняв із ОСОБА_12 шорти та труси, оголив свої статеві органи, і умисно, повторно вступив із ОСОБА_12 у статеві зносини природнім способом, тобто зґвалтував останню.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.03.2015, ОСОБА_7 , з метою задоволення статевої пристрасті природнім способом, прибув в с-ще Семенівка Полтавської області. Близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи на автомобільному мосту, що розташований по вул. Леніна побачив і наздогнав ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка йшла попереду в бік залізничної станції «Веселий Поділ». Перебуваючи позаду потерпілої ОСОБА_13 , ОСОБА_7 схопив її однією рукою за шию, а іншою закрив рота та почав придушувати, наказав не кричати та йти із ним. Сприймаючи дії ОСОБА_7 як такі, що реально загрожують життю та здоров`ю, ОСОБА_13 опору не чинила і разом із останнім пішла під вищевказаний міст. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_7 під автодорожнім мостом звалив ОСОБА_13 спиною на землю та знову почав душити. Подолавши опір потерпілої, діючи всупереч її волі та використовуючи її безпорадний стан внаслідок спричинених легких тілесних ушкоджень у вигляді синця округло овальної форми на шиї та залякувань, ОСОБА_7 однією рукою розстебнув куртку ОСОБА_13 , підняв її кофту та бюстгальтер, наказавши їй зняти штани та труси, оголив свої статеві органи, і умисно, повторно вступив із нею у статеві зносини природнім способом, тобто зґвалтував останню.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 17.06.2015, ОСОБА_7 , з метою задоволення статевої пристрасті природнім способом, на власному автомобілі «Honda Integra», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, прибув у м. Глобине Полтавської області. Близько 03:45 год., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, залишив свій автомобіль та йдучи по вул. Центральна(Леніна) в бік залізничного вокзалу, біля центрального залізничного переїзду помітив потерпілу ОСОБА_14 , яка йшла попереду з роботи додому. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 почав переслідувати потерпілу ОСОБА_14 та, перебуваючи на перехресті вул. Чкалова та вул. Індустріальна (Павлика), наздогнав її. Далі ОСОБА_7 схопив ОСОБА_14 однією рукою за шию ззаду, а іншою закрив рота, наказав не кричати і висловив погрозу вбивства, яку остання сприйняла як реальну та боячись за своє життя не чинила будь - якого опору. Подолавши опір потерпілої ОСОБА_14 , ОСОБА_7 відвів останню на узбіччя дороги, в кущі, де всупереч її волі та використовуючи її безпорадний стан внаслідок спричинених легких тілесних ушкоджень у вигляді внутрішньо шкіряних крововиливів шиї та залякувань, наказав їй зняти штани. Коли ОСОБА_14 частково зняла вказаний одяг, то ОСОБА_7 поклав останню на землю, частково зняв її труси, оголив свої статеві органи, і діючи умисно, повторно вступив із ОСОБА_14 у статеві зносини природнім способом, тобто зґвалтував останню.
Після завершення статевого акту ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, наказав потерпілій ОСОБА_14 зняти з пальця на лівій руці золоту каблучку, вагою 2 грами і відкрито заволодів вказаним майном, чим спричинив останній матеріальних збитків.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.02.2016, ОСОБА_7 , з метою задоволення статевої пристрасті природнім способом, на власному автомобілі «Honda Integra», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, прибув у м. Глобине Полтавської області. Близько 05 год. 20 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір рухався по вул. Гагаріна в м. Глобине в напрямку с. В. Кринки. Під час руху по дамбі, що розташована неподалік від ТОВ «Глобинський маслосирзавод», ОСОБА_7 помітив ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка йшла в зустрічному напрямку. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_7 залишив свій автомобіль на вул. 40 років Жовтня в м. Глобине, наздогнав ОСОБА_15 та схопивши її ззаду однією рукою за шию, іншою закриваючи рота, повалив останню на асфальтоване покриття тротуару обличчям вниз та долаючи фізичний опір потерпілої почав душити, наказавши не кричати. Сприймаючи дії ОСОБА_7 як такі, що реально загрожують життю та здоров`ю, ОСОБА_15 припинила чинити будь-який опір. Далі ОСОБА_7 повів ОСОБА_15 назад у бік вул. 40 років Жовтня та на відстані близько 100 метрів від місця нападу зійшов у кювет з лівого боку від дороги, де діючи всупереч волі потерпілої та використовуючи її безпорадний стан внаслідок спричинених легких тілесних ушкоджень у вигляді садна лінійної форми в лобній ділянці зліва, на верхній губі зліва, в правій виличній ділянці, крововиливів під слизову оболонку верхньої та нижньої губи справа, садна слизової оболонки нижньої губи зліва, синця неправильної овальної форми на передній поверхні шиї справа та залякувань, наказав їй зняти із себе одяг та лягти спиною на землю. Після того як потерпіла ОСОБА_15 виконала вимоги ОСОБА_7 , останній оголив свої статеві органи та діючи умисно, повторно вступив із ОСОБА_15 у статеві зносини природнім способом, тобто згвалтував останню.
Далі ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, із кишені куртки ОСОБА_16 відкрито викрав грошові кошти в сумі 30 грн., спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у зґвалтуванні неповнолітніх, зґвалтуваннях, вчинених повторно, відкритому викраденні чужого майна та відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно ОСОБА_7 вчинив злочини, передбачені ч.ч. 2,3 ст.152, ч.ч. 1,2 ст.186 КК України.
Захисниками підозрюваного ОСОБА_7 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
22.07.2016 ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_5 в приміщенні слідчої кімнати СІЗО № 23, м. Полтава повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, проте підозрюваний та його захисник отримувати повідомлення про завершення досудового розслідування та розпочинати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно складеного графіку ознайомлення, в порядку ст. 290 КПК України - відмовились.
22.07.2016 ОСОБА_7 повідомлення про завершення досудового розслідування направлено через адміністрацію СІЗО № 23, м. Полтава, але останній повторно відмовився отримувати вказаний документ, що підтверджується Актом про відмову отримувати кореспонденцію від 25.07.2016.
Крім цього, 26.07.2016 в приміщенні слідчої кімнати ІТТ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_5 із застосуванням відеозйомки повторно повідомлено про завершення досудового розслідування та надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 відмовились отримувати повідомлення про завершення досудового розслідування, розпочинати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в 9 томах, в порядку ст. 290 КПК України та письмово підтверджувати факт надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
27.07.2016в приміщенні слідчої кімнати ІТТ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, але останній в черговий раз відмовився розпочинати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в 9 томах, в порядку ст. 290 КПК України та письмово підтверджувати факт надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Факт належного повідомлення про завершення досудового розслідування підтверджується також заявами підозрюваного ОСОБА_7 від 22.07.2016 та захисника ОСОБА_6 від 25.07.2016 про визначення місця ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_7 разом із захисниками свідомо затримують та зволікають із моментом початку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в 9 томах, тим самим перешкоджаючи завершенню досудового розслідування у встановлені законом строки. Строк досудового розслідування кримінального провадження завершується 10.08.2016.
Згідно розробленого графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вони надаються підозрюваному ОСОБА_7 щоденно, в приміщенні слідчих кімнат СІЗО №23 або ІТТ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, де створено належні умови для проведення вказаної процесуальної дії, без будь-яких обмежень у часі.
Водночас із цим, в ході досудового розслідування, ОСОБА_7 та його захисникам матеріали кримінального провадження для ознайомлення неодноразово надавались в порядку ст. 221 КПК України, що підтверджується відповідними протоколами. Адвокатом ОСОБА_5 27.02.2016 проводилось фотографування матеріалів кримінального провадження з подальшим використанням відповідних копій під час подання апеляційних скарг на ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою. Крім того 10.05.2016 слідчим Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області винесено постанову про часткове задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, копія якої останньому вручена 16.05.2016.
Також адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 25.06.2016 вручено повідомлення про можливість з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, проте захисники до слідчого для проведення ознайомлення, до моменту завершення досудового розслідування, не з`явились.
Крім того, підозрюваному ОСОБА_7 12.07.2016 в приміщенні кабінету № 49 Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України, останній за період часу з 10 год. 20 хв. по 12 год. 20 хв. ознайомився із матеріалами провадження по факту зґвалтування ОСОБА_9 на 174 аркушах.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на підстави та обставини, зазначені у ньому й прохали його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, повідомив, що він не почав знайомитися з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, оскільки він хотів спочатку ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, а потім в порядку ст. 290 КПК України; йому не було надано доказів щодо обґрунтованої підозри щодо вчинення ним злочинів, у вчиненні яких він підозрюється. Вважає, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому потрібен термін не менше 1 місяця.
Захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на його безпідставність. Вказали, що факт зволікання з ознайомленням з матеріалами справи ОСОБА_7 та ними не є доведеним. Крім того, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що вони у встановленому КПК України порядку не повідомлялися про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення. Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілих) та суспільства в цілому.
Ч.10 ст. 290 КПК України встановлено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Кримінальний процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Оцінюючи поведінку учасників кримінального провадження, слід враховувати належне виконання ними своїх процесуальних обов`язків, існування випадків зловживання процесуальними правами тощо.
Слідчий також пояснив, що 22.07.2016 року він по телефону повідомляв захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.
25.07.2016 року ОСОБА_7 , через адміністрацію СІЗО № 23, м. Полтави, було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, проте підозрюваний відмовився отримувати вказані документи, що підтверджується Актом про відмову отримувати кореспонденцію від 25.07.2016 року.
З пояснень слідчого ОСОБА_4 вбачається, що 25.07.2016 року він повідомляв захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та доступ до матеріалів досудового розслідування. Захисник ОСОБА_6 в судовому зсіданні підтвердив факт повідомлення йому про завершення досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 в усній формі.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1