Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8089/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ТРЕЙД» ОСОБА_2 на постанову слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 03 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0006080 від 24.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
У червні 2016 року директор «АКВА-ТРЕЙД» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 03 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0006080 від 24.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що її слід повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження надано заявнику, потерпілому, його представнику чи законному представнику.

Як вбачається з матеріалів скарги вона подана ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АКВА-ТРЕЙД» як директором вказаного товариства.

Так, згідно вимог ч. 2, 3 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Разом з тим, ОСОБА_2 до заяви не додано жодних документів, які б підтверджували його повноваження на участь у кримінальному провадженні як представника ТОВ «АКВА-ТРЕЙД», визначених, зокрема, ст. 58 КПК України.

Оскільки ОСОБА_2 не надав документів на підтвердження своїх повноважень відповідно до вимог КПК України щодо наявності права представляти інтереси ТОВ «АКВА-ТРЕЙД» у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дана скарга подана особою, яка не має права її подавати.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга подана директором ТОВ «АКВА-ТРЕЙД» ОСОБА_2 постанову слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 03 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0006080 від 24.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ТРЕЙД» ОСОБА_2 на постанову слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 03 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0006080 від 24.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення повернути.

Одночасно роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її отримання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1