Справа № 515/1618/16-к
Провадження № 1-кп/515/2920/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про виправлення описки
02 листопада 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у вирок суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 19 травня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.10.2016 року за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Судом виявлено, що в тексті вироку допущено описку в його резолютивній частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили. У цьому зв`язку питання про внесення виправлень, на підставі ч.2 ст.379 КПК України, розглянуто за відсутності вказаних учасників судового провадження.

Зі змісту мотивувальної частини вироку вбачається, що суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Разом з тим, в абзаці 2 резолютивної частини слово «відбування» помилково пропущено.

У зв`язку з тим, що вказана помилка має технічний характер, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою та доповнення резолютивної частини рішення посиланням на звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, а не від самого покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вирок Татарбунарського районного суду Одеської області, ухваленого 19 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 19 травня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доповнивши другий абзац резолютивної частини вироку словом «відбування» після слова «від» та перед словом «покарання».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: