Справа № 489/2921/16-к
провадження №1-кс/489/522/16
УХВАЛА
іменем України
01 липня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи прийнятність до розгляду скарги ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25.05.2016 року про закриття кримінального провадження за №0001594, від 25.05.2016 року про закриття кримінального провадження за №0000204,-

встановив:
Згідно поданої 30.06.2016 року ОСОБА_2 скарги одночасно оскаржуються дві постанови про закриття кримінальних проваджень №0001594 та №0000204.

Кримінальним процесуальним кодексом України слідчому судді надано повноваження розглянути скаргу, повернути її або відмовити у відкритті провадження за скаргою.

У слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва вже перебуває на розгляді справа №489/2921/16-к, провадження №1-кс/489/477/16, за скаргою ОСОБА_2 , поданою нею 09.06.2016 року на постанову слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25.05.2016 року про закриття кримінального провадження за №0001594.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи із засади законності кримінального провадження, оскільки аналогічна скарга розглядається слідчим суддею, це є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 30.06.2016 року на постанову про закриття кримінального провадження №0001594, оскільки підстав для її повернення із наданням права повторного звернення до слідчого судді немає.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За змістом п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 при поданні скарги 30.06.2016 року на постанову слідчого від 25.05.2016 року про закриття кримінального провадження за №0000204, яку вона отримала 31.05.2016 року, про що зазначено у самій скарзі, тобто після закінчення десятиденного строку на її оскарження, не порушує питання про поновлення цього строку, скаргу слід повернути, що не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.7, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25.05.2016 року про закриття кримінального провадження за №0001594.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25.05.2016 року про закриття кримінального провадження за №0000204, повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1