Рівненський міський суд Рівненської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кулик Т.М.

за участю прокурора: Харечко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого, тимчасово не

працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2012 року близько 15 год. ОСОБА_1 в порушення закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року та Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів " в редакції від 8 липня 1999 року, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи по вул. Коперника в м. Рівне зберігав при собі паперовий згорток із речовиною темно-зеленого кольору канабісом масою 5,374 г., згідно фізико-хімічної експертизи № 212 від 08.05.2012 року, під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 паперовий згорток із речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження канабіс масою 5,374 г., який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Допитаний під час судового розгляду підсудний ОСОБА_1 вину за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце, спосіб, інші обставини вчинення незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу каннабіс без мети збуту.

ОСОБА_1 у вчиненому злочині щиро розкаявся.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз»яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Покарання підсудному, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, необхідно призначити у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу необхідно обрати особисте зобов»язання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому обрати особисте зобов»язання.

Речові докази:

- наркотичний засіб канабіс вагою 5,374 гр. - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: