Єдиний унікальний номер 725/5886/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1078/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001250 від 31 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 2009 року між ОСОБА_5 та фізичною особою підприємцем (далі - ФОП) ОСОБА_6 , укладено договір про надання послуг у розробці web-сайтів та соціальних мереж. 19.09.2012 Господарським судом Чернівецької області порушено провадження № 5027/651/2012 за позовом ФОП ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , про невиконання умов укладеного між сторонами договору про надання послуг. Під час розгляду справи судом йому стало відомо, що коли він знаходився на своєму робочому місці ОСОБА_7 , який також перебував в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_6 із використанням програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без його відома було отримано логін та пароль до його особистої поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , роздрукував його особисте листування через пошту та через ІНФОРМАЦІЯ_3 , зберігав в локальній мережі ФОП ОСОБА_6 та надав у якості доказів до позовної заяви в ІНФОРМАЦІЯ_4 без його відома та згоди.
З метою отримання додаткових доказів, по справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: дослідження речей та документів, які отримані та надані ІНФОРМАЦІЯ_4 представником ФОП « ОСОБА_6 », як речові докази по справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до господарської справи № 5027/651/2012 з додатками до неї за позовом ФОП ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 із подальшим вилученням так як вказані речі та документи можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню і використовуватись як на досудовому розслідуванні так і під час судового розгляду.
В зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до господарської справи № 5027/651/2012 з додатками до неї за позовом ФОП ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що слідчий, в супереч ч. 7 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до господарської справи № 5027/651/2012 з додатками до неї за позовом ФОП ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її огляду та можливістю копіювання матеріалів справи та копіювання даних з носіїв цифрової інформації.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1