УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року, якою апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на зазначений вирок повернуто,

ВСТАНОВИЛА:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано

без додержання вимог вказаної статті.

Всупереч положенням п. 5 ч 2. ст. 427 КПК України, викладена у касаційній скарзі вимога захисника до суду касаційної інстанції не відповідає змісту ст. 436 КПК України щодо рішень, які суд касаційної інстанції має право прийняти за наслідками розгляду касаційної скарги, оскільки, захисник ОСОБА_4 у прохальній частині касаційної скарги порушує питання про скасування як вироку суду першої інстанції так і ухвали апеляційного суду. При цьому, висловлюючи зазначену вимогу захисник не врахував, що вирок, який постановлений Солом`янським районним судом м. Києва

від 01 жовтня 2015 року не був переглянутим в апеляційному порядку.

Так, як убачається із наданої копії ухвали Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року, захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій ставив вимогу скасувати зазначений вирок суду і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від

13 листопада 2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху.

У встановлений законом строк 25 листопада 2015 року захисник звернувся до апеляційного суду та надіслав зміни до апеляційної скарги, однак у наданих змінах до апеляційної скарги ОСОБА_4 не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва

від 13 листопада 2015 року. На підставі ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року судом апеляційної інстанції було повернуто.

З урахуванням зазначеного, вирок суду не був переглянутим по суті в апеляційному порядку, а тому таке рішення відповідно до положень

ч. 2 ст. 424 КПК України не може бути оскаржене до суду касаційної інстанції.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року, якою апеляційну скаргу захисника

ОСОБА_4 на зазначений вирок повернуто залишити без руху, і надати строк для усунення зазначених недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3