overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/359/16-к
Провадження по справі 1-кп/276/62/16

У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Відповідно до актового запису про смерть №55 від 28.04.2016 року потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прокурор просить визнати потерпілим по кримінальному провадженню сина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 . Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 10.11.2016 року о 14.00 годині.

Визнати потерпілим по даній справі ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2672/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.10.2016

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України в звязку з дійовим каяттям, , -

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2016 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України в звязку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України з лопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 жовтня 2016 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3371/13-к
Провадження № 1-кп/314/126/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

01.07.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000720 від 16.04.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2013 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 16.04.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 16.04.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 10-45 год. 10.07.2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Надворна

01.07.2013
Справа № 314/5940/13-к
Провадження № 1-кп/314/255/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

06.11.2013 р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001811 від 28.09.2013 р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 р. до Відьнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001811 від 28.09.2013 р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001811 від 28.09.2013 р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 09.30 год. 15.11.2013 р. у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Надворна

06.11.2013
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 402/1324/15-к
1-кп/385/8/16
У Х В А Л А
12.10.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000057 від 15.01.2013 року, стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 289 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 289 КК України на 26 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
26.10.2016
09:00
Справа № 314/6182/14-к Провадження № 1-в/314/2798/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2014 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 20 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 ,-
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 20 надійшло клопотання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 , доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 20 про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 , на 07.11.2014 року на 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.11.2014
Справа № 314/6446/14-к Провадження № 1-в/314/2883/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютива частини)
24.12.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта неповна середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.08.1995 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців;
- 11.04.1996 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 141, ст., ст. 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 28.09.1999 року з Макєєвської ВК № 32 Донецької області на підставі постанови Кировського райсуду м. Макєєвка Донецької області умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці 12 днів;
- 03.10.2000 року Василівським районним судом Запорізької за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ст. 43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.06.2003 року з Кам янської ВК № 101 Запорізької області за відбуттям строку покарання;
- 20.10.2004 року Василівським районним судом Запорізької за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 19.06.2006 року з Софіївської ВК № 45 Дніпропетровської області на підставі постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2006 року умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців 26 днів;
- 09.10.2009 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
Початок строку: 17.01.2009 року Кінець строку: 17.07.2016 року
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5307/15-к Провадження № 1-кп/314/334/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
25.11.2015 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001617 від 09.10.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.11.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 від 09.10.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 від 09.10.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 10-30 год. 04.12.2015 р. у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.11.2015
Справа № 314/3934/16-к Провадження № 1-кп/314/170/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
05.05.2016 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 01.03.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.05.2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 01.03.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 01.03.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 11.05.2016 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.05.2015
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/840/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"11" жовтня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009952 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009952 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0009952 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити о 11 год. 30 хв. 01.11.2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,
03 серпня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
Заява мотивована тим, що в провадженні слідчого судді Дніпровського районного суду ОСОБА_4 перебувала її скарга, яку вона направила до Дніпровського районного суду м. Києва 02.08.2016 року. Слідчий суддя ОСОБА_4 , винесла упереджене, необ`єктивне рішення, тому з цих підстав заявляє відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, слідчий суддя, приходить до наступного.
Відповідно до статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Як вбачається з заяви про відвід, слідчий суддя ОСОБА_4 прийняла процесуальне рішення на стадії досудового розслідування, яке на даний час триває. Тому слідчий суддя вважає, що доводи заявника про порушення слідчим суддею ОСОБА_4 вимоги ч.1 ст.75 КПК України та про її упередженість при розгляді її скарги є необґрунтованими та безпідставними, підстав для відводу слідчого судді, які зазначені у ст.75 КПК України, не встановлено, а тому заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81, 309 КПК України слідчий суддя,-
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 відмовити.
Копію ухвали направити для відома слідчому судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року,
28.09.2016 року ОСОБА_3 на адресу суду надіслала заяву про роз`яснення рішення суду.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.
Дослідивши заяву та додані до неї документ, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового розгляду чи органу виконання судових рішень ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 380, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Оскільки ст.308 КПК України передбачено, які процесуальні дії та у який строк повинен вчинити прокурор у разі надходження скарги про недотримання розумних стоків слідчим чи прокурором під час досудового розслідування, порушення цього порядку та строків свідчить про бездіяльність прокурора, яка може бути оскаржена до суду відповідною особою. Під суб`єктом оскарження дій чи бездіяльності у порядку ст.303 КПК України вказано прокурора. Пунктом 15 статті 3 КПК України визначено, що прокурор-це особа, яка обіймає посаду, передбачену ст.17 Закону України «Про прокуратуру» та діє у межах своїх повноважень. Частина третя вказаного закону вказує, що для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратур, прокурором вищого рівня є керівник місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Таким чином, у порядку ст.303 КПК України, підлягають оскарженню дії, рішення чи бездіяльність і прокурора вищого рівня, в даному випадку керівника Київської місцевої прокуратури№4 або його заступника.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005460 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що надійшли з Київської місцевої прокуратури № 4,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005460 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 05 жовтня 2016 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачений, представники потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 18 жовтня 2016 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: