Справа № 362/2611/16-к
Провадження № 1-кс/362/274/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2016 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області,
В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Агенція спортивних розваг» звернулося до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначило, що ним до прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області було подано заяву від 04 травня 2016 року про вчинені, на його думку, неправомірні дії директора ТОВ «Гвоздів-Агро».

Посилаючись на відповідні положення КПК України, особа, яка подала скаргу просить визнати бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області неправомірною та зобов`язати останнього відповідно до вимог статті 214 КПК України внести до ЄРДР відомості за його заявою.

Представник особи, яка подала скаргу в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити з викладених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що діями прокурора щодо розгляду заяви товариства не було порушено вимог КПК України.

Вислухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу і прокурора та дослідивши матеріали скарги в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

04 травня 2016 року Васильківським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області отримано заяву ТОВ «Агенція спортивних розваг» в порядку ст. 241 КПК України щодо дій директора ТОВ «Гвоздів-Агро», що підтверджується відбитком печатки на копії заяви.

Відповідно до норм частин першої і четвертої статті 214 КПК України, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області не дотримано наведених вимог кримінального процесуального закону та безпідставно розглянуто подану в порядку статті 214 КПК України заяву ТОВ «Агенція спортивних розваг» від 04 травня 2016 року про кримінальне правопорушення відповідно до Закону України «Про звернення громадян», оскільки така заява, яка містить пряме, чітке, конкретне і безальтернативне прохання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиному державного реєстру досудових розслідувань та не є зверненням в розумінні законодавства про звернення громадян.

Отже, бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області по невнесенню відомостей повідомлених у заяві ТОВ «Агенція спортивних розваг» від 04 травня 2016 року є неправомірною та порушує законні права та інтереси особи, яка подала скаргу.

Таким чином, вимоги скарги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303 307, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області по невнесенню відомостей повідомлених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» від 04 травня 2016 року протиправною.

Зобов`язати прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» від 04 травня 2016 року та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя