Справа № 307/383/15-к
Провадження №1-в/307/53/16
13 липня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в м. Тячів розглянув заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Тячівським районним судом 17 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_5 450 гривень матеріальної шкоди 1000 гривень моральної шкоди та 1000 гривень за надання правової допомоги на користь ОСОБА_4
Вироком Тячівського районного суду від 25 травня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ст.125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України та стягнуто на користь ОСОБА_4 450 гривень матеріальної шкоди 1000 гривень моральної шкоди та 1000 гривень за надання правової допомоги.
На виконання вироку суду 27 листопада 2015 року Тячівським районним судом видано виконавчий лист . При виготовленні виконавчого листа допущена описка, замість стягнути з ОСОБА_5 1000 гривень моральної шкоди на користь ОСОБА_4 помилково зазначено стягнути 100 гривень моральної шкоди
Тому просить суд виправити описку у виконавчому листі.
Прокурор заяву потерпілого ОСОБА_4 підтримав та просить її задовольнити
Засуджений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
У відповідності до положень ст. 379 КПК України, суд, має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається, у виконавчому листі № 307/383/15-к номер провадження 1-кп/307/147/2015 про стягнення з ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_4 про стягнення 450 гривень матеріальної шкоди 1000 гривень моральної шкоди та 1000 гривень за надання правової допомоги, допущено помилку, вказано про стягнення 100 гривень моральної шкоди, замість 1000 гривень моральної шкоди а тому враховуючи вищевикладене, з метою реального виконання рішення суду, необхідно виправити помилку.
Керуючись ст. ст. 369, 537, 539 КПК України суд,-

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі виданого 17 листопада 2015 року Тячівським районним судом задовольнити.
Виправити помилку (описку) у виконавчому листі виданого 17 листопада 2015 року Тячівським районним судом зазначивши
Замість стягнути з ОСОБА_5 450 гривень матеріальної шкоди 100 гривень моральної шкоди та 1000 гривень за надання правової допомоги на користь ОСОБА_4
Записати стягнути з ОСОБА_5 450 гривень матеріальної шкоди 1000 гривень моральної шкоди та 1000 гривень за надання правової допомоги на користь ОСОБА_4
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд з дня отримання копії ухвали
Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1 .