Єдиний унікальний номер №440/1586/15-к
Провадження №1-кп/440/12/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження № 0000337 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, судимості не має, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 29 червня 2015 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , умисно наніс останньому удари кулаками рук в різні ділянки тіла, зокрема в ділянку живота, правого плеча та лівого передпліччя. В результаті чого заподіяв ОСОБА_6 один синець в ділянці правого плеча, одне садно в ділянці лівого передпліччя та одне садно в ділянці живота по центру. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вини у інкремінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, пояснив, що у нього з батьками недоброзичливі відносини. На протязі останніх шести років вони постійно конфліктують. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постійно провокує його та дружину на конфлікти. Причиною цього є те, що батьки намагались виселити його з житлового будинку. Приблизно в 2013 році батьки звернулись із позовом до Буського районного суду з приводу зняття з реєстрації його та його дружини і доньки. Їх позов був задоволений, однак він оскаржував прийняте рішення до Апеляційного суду. Після чого рішення Буського районного суду було скасовано та прийнято рішення про усунення перешкод для проживання у вказаному помешканні. Але, після цього конфлікти не припинилися. Батьки постійно створюють перешкоди та викликають правоохоронні органи. Його дружина та донька змушені були поїхати до батьків дружини в с.Старий Милятин Буського району, оскільки батьки відключили постачання електроенергії на другому поверсі. 29.06.2015 р. приблизно о 09:00 год. на подвір`ї будинку він зустрівся з мамою, яка почала говорити йому про оплату комунальних послуг. Він сказав, щоб вона поставила другий лічильник для нього і після того він оплачуватиме комунальні послуги. Про те, що мати викликала батька йому не було відомо. Коли він виходив з подвір`я, в цей момент заїхав батько та вийшовши з автомобіля почав кричати на нього. В свою чергу він сказав йому, щоб він повернув йому спальню, яку продав або віддав кошти за її продаж. Батько почав телефонувати в правоохоронні органи і він також зателефонував на лінію 102 та повідомив про вчинений конфлікт. Зазначив, що батькові тілесних ушкоджень не наносив.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину стверджується

наданими в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 29.06.2015 року приблизно о 09 год. 20 хв. в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 його син ОСОБА_5 умисно наніс йому удари кулаками рук в різні ділянки тіла, зокрема в ділянку живота, правого плеча та лівого передпліччя та в голову, чим спричинив йому тілесні ушкодження. Також повідомив, що його дружину він відштовхнув від себе, оскільки вона хотіла стати між ними. Після того як дружина сказала, що викличе працівників правоохоронних органів ОСОБА_5 втік з будинку.

Наданими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 29.06.2015 р. приблизно о 09 год. 15 хв. в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 її син ОСОБА_5 умисно наніс чоловікові удари кулаками рук в різні ділянки тіла, зокрема в ділянку живота, правого плеча та лівого передпліччя та в голову. Вона намагалась відтягнути сина від батька, але син знову підійшов до батька та два рази кулаком вдарив чоловіка у спину та плече. Будучи шокованою поведінкою сина вона сказала, що викличе працівників правоохоронних органів, почувши це ОСОБА_5 втік з будинку.

Наданими в судовому засіданні показаннями експерта ОСОБА_8 , який підтвердив свій висновок № 66/2015 від 01.07.2015 р. та пояснив, що при судово-медичному огляді гр. ОСОБА_6 02.07.2015 р. було виявлено один синець в ділянці правого плеча, одне садно в ділянці лівого передпліччя та одне садно в ділянці живота по центру. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, можливо 29.06.2015 року за умов на які вказує освідуваний і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього (а.с.29-33), з якого видно як потерпілий ОСОБА_6 показує як саме його син ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів в ділянку живота, удар в праве плече та ліве передпліччя.

Суд не бере до уваги показання обвинуваченого про те, що він батькові тілесних ушкоджень не заподіював, а надає перевагу показанням потерпілого про те, що обвинувачений заподіяв йому тілесні ушкодження, оскільки показання потерпілого підтверджуються висновком експертизи та показаннями матері.

Оцінивши у сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження - доведена повністю.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання не встановлено.

Обставин, що помякшують покарання не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що вчинений злочин не є тяжкий та особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно. Наведені обставини на переконання суду дають підстави вважати можливим виправлення і перевиховання ОСОБА_5 покаранням у виді громадських робіт,оскільки останній ніде не працює.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №4 "Про судову практику у справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди", особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, із знищенням чи пошкодженням її майна, у душевних стражданнях, які особа перенесла у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої чи членів її сім`ї.

Відповідно дост. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка зокрема полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім`ї. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також із врахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи наведене вище, те, що потерпілим є батько обвинуваченого, суд приходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 10000 гривень моральної шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 10000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.

Матеріали кримінального провадження № 0000337 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/145/2015.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1