Справа № 149/784/15-к
Провадження №1-кс/149/140/15
УХВАЛА

Іменем України

25.03.2015р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000160 внесеному до ЄРДР 16 березня 2015 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо з`єднань мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 15:00 год. 06 березня 2015 року по 23 березня 2015 року, -

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання надійшло до суду 23 березня 2015 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дійшов до наступних висновків.

Неявка в судове засідання належним чином повідомленого про дату та час розгляду справи представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо з`єднань мобільного телефону Нокіа 108 Дуал Сім ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 15:00 год. 06 березня 2015 року по 23 березня 2015 року в електронному та друкованому вигляді.

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Слідчий довів, що зазначені документи:

- перебувають в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 2 ст. 38 ЗУ "Про телекомунікації";

- мають суттєве значення для встановлення особи, яка 06 березня 2015 року близько 15:00 год. в м. Хмільнику по вул. 50-ти річчя СРСР, в магазині одягу та взуття, вчинила крадіжку мобільного телефону Нокіа 108 Дуал Сім, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та в якому знаходився стартовий пакет ІНФОРМАЦІЯ_1 з № НОМЕР_3 , що належав ОСОБА_4 . Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується витягом з ЄРДР, поясненнями ОСОБА_4 , ІМЕІ підтверджено копією коробки телефону;

- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим слідчий довів можливість використання їх як доказів вищезазначених фактів, які довести іншими способами неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо з`єднань мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 15:00 год. 06 березня 2015 року по 23 березня 2015 року. При цьому вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, що викликався, не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: