Справа № 515/222/16-к
Провадження № 1-кп/515/449/16

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

26 лютого 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000016 від 11.01.2016 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Садове Татарбунарського району Одеської області, ук-

раїнця, громадянина України, не військовобов`язаного, з сере-

дньою спеціальною освітою, одруженого, не судимого, пра-

цюючого за наймом, проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2015 року приблизно о 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , куди він при- йшов з метою з`ясування питання про зникнення належних йому грошей, таємно викрав супутни- ковий ресивер марки «Orton 4100 C New Mini» вартістю 275 грн.40 коп., що знаходився у спальній кімнаті будинку поруч з телевізором, заподіявши потерпілій збиток у зазначеному розмірі.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів показань потерпілої, свідків, а також письмових дока- зів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- том та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було раз`яснено, що в цьому ви- падку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викраде- ння чужого майна.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обви- нуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопо- рушення, добровільно відшкодування завданий збиток, вперше притягується до кримінальної від- повідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, розміру викрадених грошових ко- штів, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспіль- ства, а при призначенні йому покарання у виді штрафу в нижній межі санкції ч.1 ст.185 КК Украї- ни.

Оскільки обвинувачений офіційно не працевлаштований, то призначення йому покарання у ви- ді виправних робіт не є обгрунтованим.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ят- десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Речовий доказ у справі супутниковий ресивер (а.с.21,23) - залишити його власнику ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати в сумі 738 грн. на користь держави в особі Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко