ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1846/15-к
Номер провадження 1-кп/580/169/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 20.03.2002 року за ч. 3 ст. 185 року КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на два роки; 19.08.2002 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі; 13.04.2012 року за ч. 2 ст. 185, 68 КК України до 240 годин громадських робіт,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_1 близько 11 год. 30 хв. 09 вересня 2015 року з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, впевнившись у відсутності власника велосипеду та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу протиправно заволодів велосипедом марки « Україна», придбаного в 2010 році, чоловічого типу, зеленого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 , який знаходився біля магазину « АТБ» по вул. Леніна в м. Лебедині Сумської області, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 346 від 14.09.2015 року становить 832,50 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і пояснив, що 09 вересня 2015 року близько 11 години 30 хвилин, він перебував біля магазину « АТБ» по вул. Леніна в м. Лебедині і побачив велосипед марки « Україна» зеленого кольору, який знаходився на велосипедній стоянці і був не закритих на замок, та вирішив ним заволодіти. Скориставшись відсутністю сторонніх та власника велосипеду, він викрав велосипед і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. З вартістю велосипеда згоден повністю. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений та інші учасники процесу і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого дійшов до висновку, що вчинені ним дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України так як він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинення злочину повторно, характеристику по місцю проживання, а також те, що останній вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від злочину не настало, суд вважає необхідним, визначити покарання у вигляді арешту. Суд вважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі витрачені на проведення товарознавчої експертизи в сумі 122 грн. 76 коп., суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі: велосипед марки « Україна», що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає необхідним йому повернути за належністю. Оптичний диск із відеозаписом камер зовнішнього спостереження, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, суд вважає необхідним залишити на зберіганні там же.

На підставі наведеного, керуючись ст. 368, 370, 371 КПК України

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону, у виді арешту строком три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь держави код ЄДРПОУ розрахунковий рахунок 0214, отримувач коштів Лебединське УК 24060300, Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013 код класифікації доходів бюджету 24060300 інші надходження судові витрати 122,76 грн.

Речові докази по справі: велосипед марки « Україна», що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , вважати повернутим за належністю. Оптичний диск із відеозаписом камер зовнішнього спостереження, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити на зберіганні там же.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_2