ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1522/15-к
1-кп/0187/107/16
УХВАЛА

"17" травня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000495 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області; громадянина України; місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 ; не працює; освіта середня; не одруженого; раніше судимий 28.11.2005 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 121 ч.2, 187 ч.4, 69, 296 ч.2, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 70000495 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.04.2016 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк застосування до проведення судом першої інстанції підготовчого судового засідання, але не більше 60 діб.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважають можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно нього на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Обґрунтовуючи дане клопотання, зазначила, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується добре, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та цивільну дружину. За час проведення досудового розслідування не намагався ухилитися від слідства, переховуватися або якимось чином вплинути або перешкодити його проведенню.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечував та просив подовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За таких обставин, а також враховуючи, що обвинувачений має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей та родину, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, раніше до нього застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, умови якого він не порушував, суд не знаходить підстав для подальшого застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає, що достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України у закрите судове засідання на 31.05.2016 року о 10-00 год., в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження.

Замінити запобіжний захід ОСОБА_3 з тримання під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, з 17 травня 2016 року по 15 липня 2016 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 на строк домашнього арешту наступні обов`язки:

- обов`язок прибувати до суду за першою вимогою;

- обов`язок у вигляді заборони залишати житло в період часу з 20-00 години до 08-00 години;

- обов`язок у вигляді заборони залишати Дніпропетровську область без дозволу суду;

- обов`язок утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, згідно даного кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1