Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/397/16
ун. № 759/5655/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків невідомий, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 19.06.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2015 за ч. 1 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Дане подання інспектор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: систематично не з`являвся на реєстрацію до Святошинського РВ КВІ м. Києва: 15.12.2015, 05.01.2016, 19.01.2016, 02.02.2016, 01.03.2016, 04.05.2016, 07.06.2016, документально не підтверджуючи поважність своїх неявок, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

У судове засідання та представник Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській обл. не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 на даний час перебуває у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2016 року. Відповідно до копії даної ухвали ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.07.2016 за № 80007129), а відтак, у судове засідання також не прибув.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо проведення судового засідання за відсутності засудженого та представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській обл., суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаних осіб.

У судовому засіданні прокурор у вирішенні подання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання, матеріали особової справи № 196/2015 стосовно ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно із положеннями п.п. 5.3 та 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (ч. 3 ст. 166 КВК України).

Як вбачається з особової справи № 196/2015 ОСОБА_5 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2015 за ч. 1 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_5 перебуває з 22.09.2015 та 30.09.2015 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, встановлені судом, а також роз`яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис цього ж дня (а.с. 1, 12).
Постановою Святошинському РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській обл. від 30.09.2015 ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця (а.с. 14).
Згідно із листком реєстрації засуджений ОСОБА_5 з 06.10.2015 до 01.12.2015 вчасно з`являвся на реєстрацію, але в подальшому, починаючи з 15.12.2015 до 02.02.2016, він на реєстрацію не з`являвся, причини неявки не повідомляв. 15.02.2016 йому було винесено письмове попередження (а.с. 15, 34).
При цьому, інспекторами Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській обл. в порушення ч. 3 ст. 166 КВК України та п.п. 5.3; 5.4 розділу ІV вказаної Інструкції жодних заходів для забезпечення явки ОСОБА_5 до інспекції проведено не було, а також у встановленні строки не було надіслано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відтак, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те, що подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2015 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, п.п. 5.3; 5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: