Справа № 344/9948/16-к
Провадження № 1-кс/344/3321/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що в проваджені СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0005317 від 26.12.2015, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні зазначається, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25 грудня 2015 року до чергової частини Івано-Франківського ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 , з якої стало відомо про те, що 24.12.2015 року близько 14:30 год. на автостанції АС-2 невідомі особи заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1975 р.н. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 24.12.2015, близько 14:30 год., він приїхав на автостанцію АС-2, що знаходиться на вул. Горбачевського, зупинився на дорозі біля зупинки маршрутних автобусів. Коли він відчинив двері автобуса, почали виходити люди на вулицю. Оскільки на дорозі було велике скупчення автомобілів, він не мав змоги проїхати. В цей самий проміжок часу невідомий чоловік відкрив двері водія, вдарив його рукою в обличчя, область голови, чим наніс останньому тілесні ушкодження. Одразу після цього невідомий втік. ОСОБА_5 вийшов за ним, щоб з`ясувати, з приводу чого він побив його. Однак, того вже не було. Також, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що близько 14:30 год., коли він давав гроші водієві маршрутного автобуса № НОМЕР_1 за проїзд, в цей самий період часу невідома особа, а саме чоловік високого росту, чорне волосся, відчинив двері водія, і вдарив його рукою в обличчя, область голови. У водія автобуса одразу почала витікати кров з носа. Цими діями невідома особа нанесла тілесні ушкодження водію. Після удару цей чоловік одразу зачинив двері водія і пішов до своєї машини. Знявши шашку таксі, сів у автомобіль марки ВАЗ 21099 АТ 4780ВА та поїхав у невідомому напрямку.

В процесі досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що автомобілем марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 керує громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 . Стосовно подій, які мали місце 24.12.2015 року в м. Івано-Франківську, ОСОБА_7 заявив, що 22 грудня 2015 року він поїхав до Києва з своїм товаришем ОСОБА_8 на автомобілі марки Shkoda. У Києві він перебував на протязі 2 днів. Повернувся у м. Івано-Франківськ 24 грудня вечером. Вказав, що тілесні ушкодження нікому не наносив, стосовно подій 24.12.2015 року йому нічого не відомо, оскільки був відсутній в даному місті. Користується мобільним телефоном номер НОМЕР_3 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_7 24.12.2015 року, який може бути причетний до вчинення вищевказаного злочинного діяння, на даний час виникла необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , а саме інформації про користувача номеру телефону НОМЕР_3 в період часу за 24.12.2015, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , по номеру телефону НОМЕР_3 , в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу за 24.12.2015, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1