УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/645/16-к

04 квітня 2016 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000584 від 01.10.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, мотивуючи його тим, що 01.10.2015 року до чергової частини Костопільського РВ надійшла заява громадянина ОСОБА_4 про те, що 28.09.2015 року близько 12 год. невстановлена особа вчинила крадіжку металоконструкції яка складалася з 42 погонних метрів швелеру розміром 200х160, яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 . Старшим оперуповноваженим Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , в ході супроводу матеріалів ЄРДР 0000584 від 01.10.2015 року були проведені заходи оперативного характеру, під час яких було здобуто інформацію, згідно якої до крадіжки металоконструкції яка належить громадянину ОСОБА_4 можуть бути причетні такі громадяни, а саме: ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 . Наявність зазначених абонентських номерів підтверджує той факт, що зазначеними номерами мобільного оператора може користуватися особа причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Зазначені в клопотанні відомості перебувають у власності операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст.34, п.7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначає слідчий в своєму клопотанні, і до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановленої особи/ невстановлених осіб в користуванні, якого/яких знаходиться мобільні телефони з абонентським номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , Конституційні права, якого тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються його персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000584 від 01.10.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 години 00 хвилин 20 вересня 2015 року по 00 години 00 хвилин 05 жовтня 2015 року, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , контактні телефони, НОМЕР_5 , а саме:

1. інформація про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користується мобільними телефонами із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступним абонентським номером: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , 3) НОМЕР_3 , 4) НОМЕР_4 , за період з 00 години 00 хвилин 20 вересня 2015 року по 00 години 00 хвилин 05 жовтня 2015 року.

2. таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриттям їх змісту;

3. інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із наступними абонентами: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , 3) НОМЕР_3 , 4) НОМЕР_4 , за період з 00 години 00 хвилин 20 вересня 2015 року по 00 години 00 хвилин 05 жовтня 2015 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1