АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1029/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 201 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

підозрюваного ОСОБА_6 ,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року залишено без розгляду клопотання (в ухвалі слідчого судді вказано заяву) підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. На думку апелянта, прокурором та слідчим не було доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні. Також ОСОБА_6 вважає, що пред`явлена йому підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, є необґрунтованою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_6 , який не наполягав на відкритті апеляційного провадження, оскільки на даний час йому вже змінено запобіжний захід, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу та перевіривши зміст апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою останнього слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про залишення без розгляду заяви про зміну запобіжного заходу.

Той факт, що ухвала слідчого судді про залишення без розгляду заяви про зміну запобіжного заходу не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за КПК України, 2012 року, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. В цих листах даних про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді, постановленого в порядку ст. 201 КПК України, не міститься, тобто залишення без розгляду заяви про зміну запобіжного заходу не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано в ухвалі слідчого судді.

В підтвердження вищевикладеному Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року зазначив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року, якою в порядку ч. 5 ст. 201 КПК України залишено без розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто підозрюваному ОСОБА_6 , разом з його апеляційною скаргою.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4