Провадження №1-кс/127/4870/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 19.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що по сусідству з його земельною ділянкою проводиться будівництво на яке він не надавав жодної згоди. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаним забудовником являється ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . Вказане будівництво розпочате на підставі зареєстрованого Департаментом інспекції повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 20.01.2016 року за № ВІ 52.

Одночасно встановлено, що 23 грудня 2015 року секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 засвідчила справжність підпису ОСОБА_5 в розписці про дозвіл на будівництво в спільній межі, про що внесла відповідний запис в реєстр під № 324 та завірила своїм підписом та гербовою печаткою. Натомість вказаний підпис та написання самої розписки ОСОБА_5 заперечує.Під час допиту начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 встановлено, що оригінал вказаної розписки міститься у будівельному паспорті № 658 від 30.12.2015 року яка в сукупності із іншими документами стала підставою для його видачі. Для встановлення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі с необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, та проведення відповідних почеркознавчих експертиз у даному провадженні є потреба у вилученні речей та оригіналів наступних документів: -будівельного паспорту № НОМЕР_1 від 30.12.2015 року який зберігається ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

- печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення відтиску на десяти чистих аркушах паперу яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресо: АДРЕСА_1 .

-повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 20.01.2016 року за № ВІ 52 яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, та потребують проведення раду технічних та почеркознавчих експертиз тому слідчий просив провести їх виїмку. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку):

-будівельного паспорту № НОМЕР_1 від 30.12.2015 року який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

-печатки (без проведення виїмки) ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення відтиску на десяти чистих аркушах паперу яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресо: АДРЕСА_1 .

-повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 20.01.2016 року за № ВІ 52 яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя