Справа №552/4997/16-к
Провадження № 1-кп/552/337/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтава, українку, гр. України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої: 29.04.2016 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.1 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючої : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.07.2016 року близько 17-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи поряд з будинком №8 по вул.Баленка в м.Полтаві, умисно, з корисливою метою власного збагачення, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки «Nokia 230», вартістю 1347 грн., з сім-карткою вартістю 15 грн. та грошима на рахунку в сумі 50 грн. та сім-карткою вартістю 25 грн. з грошима на рахунку в сумі 43 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1480 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнала повністю, підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.190 ч.2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, має погіршений стан здоров`я, в той же час раніше неодноразово судима, скоїла злочин в період іспитового строку, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 , необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 України і призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 29.04.2016 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши її під варту негайно, в залі суду. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її затримання, а саме з 10.11.2016 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1