13.10.2016 643/7964/16-к;
1кп/643/799/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Галле, Німеччина, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, не працюючої офіційно, раніше не судимої, ніде не зареєстрованої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 19.06.2016 о 08.20, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, біля будинку № 162-«д», діючи умисно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом ривку, відкрито заволоділа ланцюжком з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 2,03 грами, вартістю 1221,55грн., який знаходився на шиї ОСОБА_4 , після чого намагалась зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, виконавши таким чином всі дії, спрямовані на її думку, для завершення злочину. Однак, завершити свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, тобто довести злочин до кінця, ОСОБА_5 не вдалося з причин, що не залежали від її волі, т.я. при спробі зникнути з місця злочину вронила викрадений ланцюжок та в подальшому була зупинена чоловіком потерпілої.
ОСОБА_5 повністю визнала свою провину, не заперечувала фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченої, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадання чужого майна (грабіж).
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення вперше, працює не офіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, в скоєному щире покаялась, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статі, за якою ОСОБА_5 притягається до кримінальної відповідальності, не позбавляє останньою свободи, застосувавши правила ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
По справі судових витрат не має.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.5, ч. 1 ст. 186 КК України та призначити неї покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_5 відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти вищевказаний орган про зміну місця мешкання, роботи;
- періодично з`являться для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.
Речовий доказ: ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 2,03 грами, довжиною 42см., що перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 згідно розписки вважати повернутим законному власнику.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1