Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6876/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000217, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
08.01.2016 р., близько 23.00 години, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрів раніше невідомого чоловіка, котрим виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . З вказаною особою ОСОБА_4 почав спілкуватись та вживати алкогольні напої. Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 наніс рукою удар у нижню частину обличчя ОСОБА_5 , у зв`язку з чим останній втратив рівновагу та впав на землю. Після чого ОСОБА_4 вийняв з кишені ОСОБА_5 і відкрито викрав належний йому мобільний телефон марки «Samsung», модель «G-361Н Galaxy Core Prime VE», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Скоївши відкрите викрадення вказаного мобільного телефону із застосуванням насильства, 09.01.2016 близько 00.35 ОСОБА_4 на автомобілі таксі прибув до ломбардного відділення ПТЗТ «Скарбниця» за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська 56/2, де використавши власний паспорт громадянина України, 00.47 заклав викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung», модель «G-361Н Galaxy Core Prime VE», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , про що свідчить відповідь із даної установи (ломбард). Гроші отримані від реалізації мобільного телефону ОСОБА_4 витратив на власні потреби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно 08.01.2016 р., близько 23.00 години він перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрів раніше невідомого чоловіка, котрим як потім з`ясувалось виявився ОСОБА_5 . В процесі спілкування з останнім він вирішив відкрито викрасти майно ОСОБА_5 , застосовуючи насильство.
Реалізовуючи задумане він наніс рукою один удар у нижню частину обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого той впав на землю. Після цього він вийняв з кишені останнього викрав належний йому мобільний телефон «Samsung» та покинув місце вчинення злочину. Викрадений телефон він заклав у ломбард, а гроші витратив на власні потреби.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченими своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого (грабіж), ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений ч.2 ст.186 КК України на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів. З урахуванням тяжкості злочину, обставин справи, зокрема, що обвинувачений раніше не судимий, щиро покаявся, запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, позицію прокурора, який орієнтував суд на застосування положень ст.75 КК України та просив звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.

Відповідно до п.п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 306 грн. 90 коп.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1