Справа № 621/1115/16-к
Провадження № 1-кп/621/130/16
УХВАЛА

05.07.2016 року Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000151 від 14.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.ч.3,4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000151 від 14.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України надійшло із обвинувальним актом із ІНФОРМАЦІЯ_1 31.05.2016 року.
Судовий розгляд триває.
Ухвалою суду від 06.06.2016 року задоволене клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей з метою їх вилучення.
Слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 надано тимчасовий доступ з вилученням в ІНФОРМАЦІЯ_3 дорогоцінного каміння діамантів у кількості 40 (сорок) шт. згідно договору від 19.01.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ) № 191/2016
Роз`яснено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
Строк дії ухвали про тимчосовий доступ до речей з вилученням, встановлено до 06 липня 2016 року.
Ухвала суду від 06.06.2016 року не виконана, про причини невиконання судового рішення суд не повідомлено.
Прокурор ОСОБА_3 повторно заявила клопотання про надання тимчасового доступу з метою вилучення дорогоцінного каміння діамантів у кількості 40 шт. згідно договору від 19.01.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 191/2016, вилучене з каблучки вагою 13,40 г ( згідно п.7.3 договору постачальник направляє свого представника для отримання дорогоцінного каміння, яке ІНФОРМАЦІЯ_7 не приймає) Тимчасовий доступ надати слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дорогоцінне каміння знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор зазначила, що слідчий ОСОБА_7 в порядку ст.218 КПК України намагався виконати ухвалу суду, однак дорогоцінне каміння не вилучене.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 зазначили, що слідчим проігнороване рішення суду щодо тимчасовий доступу з вилученням в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що належить потерпілій. Однак, не дивлячись на те, що до 06.07.2016 року слідчий має можливість виконати ухвалу суду, саме в інтересах потерпілої, для збереження належного їй майна, вважають за можливе задовольнити клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Ознайомившись із обвинувальним актом, заслухав прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Прокурор під час розгляду клопотання довів: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_7 не приймає дорогоцінне каміння і згідно вищезазначеного договору ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 » може направити свого представника для отримання цих каменів, суд розглядає це клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.159, 160, ч.1 п.1 ст.164, 350 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей з метою їх вилучення задовольнити.
Надати слідчим Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ з вилученням в ІНФОРМАЦІЯ_3 дорогоцінного каміння діамантів у кількості 40 (сорок) шт. згідно договору від 19.01.2016 року між Державною скарбницею України та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ) № 191/2016 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
Строк дії ухвали про тимчосовий доступ до речей з вилученням, встановити до 05 серпня 2016 року.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: