Справа № 686/8116/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилова Хмельницької області, громадянина України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, розлученого, офіційно не працюючого, учасник бойових дій в зоні АТО, на сьогодні є волонтером
До слідчого судді із клопотанням звернувся слідчий про обрання запобіжного заходу підозрюваному.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , будучи волонтером та у період часу з 20.12.2015 року по 25.12.2015 року перебуваючи в зоні проведення АТО біля с. Троїцьке Ясинуватського району і в с. Попасне Костянтинівського району Донецької області, ОСОБА_5 , у порушення п. 1 Додатку 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до якого до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, серед іншого, віднесено і боєприпаси; пунктів 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, якими передбачено, що до предметів, на які поширюється дозвільна система, належать і бойові припаси до вогнепальної зброї; видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, облік, охорону, перевезення і використання бойових припасів до вогнепальної зброї здійснюється у порядку, визначеному МВС, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, шляхом вільного доступу, на знищеному блокпосту придбав (знайшов), залишив собі та зберігав в себе без передбаченого законом дозволу набої в загальній кількості 78 одиниць, які згідно висновку експерта від 18.02.2016 №28-Б є боєприпасами, придатними для стрільби,.
У подальшому, ОСОБА_5 , 25.12.2015 року вибувши із зони проведення АТО, у порушення вищевказаних вимог законодавства, безпосередньо при собі у дорожній сумці та на транспортному засобі, без передбаченого законом дозволу, перемістив (в тому числі, переніс) набої до місця свого проживання - будинку АДРЕСА_1 , де без дозволу зберігав вищезазначені боєприпаси до моменту їх вилучення 10.02.2016 року працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.
За даним фактом внесено відомості в ЄРДР за частиною 1 статті 263 КК України і 7 квітня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
На сьогодні з метою запобігти передбаченим статтею 177 КПК України ризикам у вигляді спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просить покласти на підозрюваного обв`язки, передбачені частини 5 статті 194 КПК України.
В суді слідчий клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують.
Підозрюваний пояснив, що на сьогодні буде виконувати ті зобов`язання, які може накласти суд.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя має врахувати відомості про наявні ризиків передбачених статтею 177 КПК України, наявність відомостей передбачених статтею 178 КПК та врахувати вимоги статті 184 КПК України. Згідно статей 177, 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у виконані підозрюваним, передбачених статтею 194 КПК України зобов`язань покладених на нього слідчим суддею.
На сьогодні слідчим суддею встановлено, які слідчі дії проведені на досудовим слідстві, з`ясовано та враховано обставини передбачені частиною 1 статті 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу: докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, майнове, сімейне становище, вік і стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного по місцю проживання, наявність місця проживання, тяжкість покарання, яке може бути призначене підозрюваному, і тому слідчий суддя вважає, що є відповідні ризики передбачені статтею 177 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним відповідних обов`язків та запобіганню наслідків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.
Керуючись статтями 176- 179, 178, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці з урахування строку досудового розслідування та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із місця проживання: АДРЕСА_1 .
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 06 червня 2016 року і дані обов`язки покладені підозрюваного на строк дії ухвали.
Про обраний запобіжний захід повідомити Красилівський РВП ГУНП України в Хмельницький області
Повідомити ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього судом зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1