Справа № 309/671/15-к
Провадження № 11-кп/777/396/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

30.08.2016 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам законодавства апеляційну скаргу прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 11.04.2016 року в кримінальному провадженні № 11-кп/777/396/16 щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.152, ч.2 ст.152 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 та ч.2 ст.289 КК України,
Вказаним вироком ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.187 КК України, а за ч.ч.1, 2 ст.152 КК України виправдано; ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, за ч.2 ст.263, ч.3 ст.187 КК України - виправдано.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, прокурором подано апеляційну скаргу, у якій останній порушує питання про його скасування в зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
У відповідності до положень ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що його учасниками є: прокурор, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представник Виноградівського ВУЖКГ, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Всупереч вимогам ч.6 ст.396 КПК України, апелянтом не долучено до апеляційної скарги копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга (замість необхідних чотирнадцяти, долучено тільки три копії).
Відповідно до вимог ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 11.04.2016 року в кримінальному провадженні № 11-кп/777/396/16 щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.152, ч.2 ст.152 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 та ч.2 ст.289 КК України, - залишити без руху.
Запропонувати апелянту усунути вказані недоліки апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: