ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/403/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 представника РВКВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 15.10.2015 року був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки. Цим же вироком суду на нього були покладені обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися до КВІ для реєстрації. 24.11.2015 р. до Дарницького РВ КВІ м.Києва надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання. 25.11.2015 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які покладені на нього судом, попереджений про недопущення порушень громадського порядку, скоєння нових злочинів, а також про наслідки у разі допущення порушень порядку відбування іспитового строку. ОСОБА_5 під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої в першу середу кожного місяця він зобов`язаний з`являтися до інспекції. За час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак допустив дві неявки на реєстрацію, а саме: 03.02.2016 року, неявку пояснив тим, що переплутав дату явки та реєстрацію, та 04.04.2016 року, неявку пояснив, що коли він прибув о 15 годині двері були зачинені. Крім, того 04.04.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП. Вислухавши в судовому засіданні представника РВ КВІ, яка клопотання підтримала у повному обсязі, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, засудженого, який просив відмовити у задоволенні клопотання, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Як вбачається з клопотання ВКВІ та матеріалів особової справи ОСОБА_5 останній будучи попередженим про наслідки ухилення від встановлених судом обов`язків, неодноразово ухилявся від їх виконання, що безумовно є порушенням строку відбування покарання з випробуванням, однак однозначно не може свідчитипро небажання засудженого ставати на шлях виправлення, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити та звернути увагу засудженого на необхідність безумовно виконувати покладені на нього обовязки у майбутньому. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України суд,- У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити. На ухвалу протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя: