справа № 208/5476/16-к
провадження № 1-в/208/670/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Заводського РВ КВІ

м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській обл. від 29.08.2016 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.08.2013 р. вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст..75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання від 29.08.2016 року про звільнення від призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.08.2013 покарання у вигляді позбавлення волі, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 був постановлений на облік до КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, строк випробування закінчився, засуджений належним чином виконував умови відбування покарання з випробуванням.

Представник Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підтримала заявлене подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений до судового засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_5 засуджений 28.08.2013 вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст..75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки. Покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, не виїжджав за меді України на ПМП, не змінював місце проживання.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування у засудженого закінчився.

Заслухавши представника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.08.2013, оскільки засуджений покладені на нього у відповідності до вироку суду обов`язки виконував належним чином, нових злочинів не вчиняв, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369-372,376, п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про звільнення від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.08.2013 за ч.2 ст.186, ст..75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1