Справа № 713/233/16-к
Провадження №1-кп/713/39/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 30.05.2014 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою загальною середньою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.02.2016 року призначено комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000762 від 30.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України.

31.03.2016 року процесуальний прокурор у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000732 від 30.05.2014 року ОСОБА_3 звернувся у Вижницький районний суд Чернівецької області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України.

Інформації про проведення призначеної судом експертизи немає.

За повідомленням процесуального прокурора обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Львівській УВП №19 відділу ДПтС України у Львівській області.

Суддя ОСОБА_4 перебуває у щорічній додатковій відпустці по 07.04.2016 року включно.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою подальшого руху зазначеного кримінального провадження, для забезпечення оперативності розгляду, через неможливість забезпечити доставку обвинуваченого безпосередньо до Вижницького районного суду Чернівецької області, суд вважає за необхідне розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320, 336 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000732 від 30.05.2014 року ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України провести 08.04.2016 року о 15.00 год. в режимі відеоконференції із Львівською УВП №19 відділу ДПтС України у Львівській області, де утримується обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали направити начальнику Львівської УВП №19 відділу ДПтС України у Львівській області перша - для організації виконання в частині забезпечення дистанційного судового провадження; друга - для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1