Справа № 646/1712/16-к
№ провадження 1-кс/646/795/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
04.02.2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив визнати бездіяльність прокуратури Харківської області, щодо невнесення відомостей до ЕРДР по його заявою від 14.12.2015року , протиправною та зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити.
Заслухавши заявника,дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 0000094, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Достовірно встановлено, що 14.12.2015р. ОСОБА_4 на особистому прийомі звернувся з заявою на ім?я прокурора Харківської області за фактом незаконного звільнення ,не виплати заробітної плати , ненадання попередньої роботи після звільнення з виборної посади внаслідок змови між старшим слідчим першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та міського голови м.Ізюм ОСОБА_6 .
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.12.2015року було зобов?язано компетентних осіб прокуратури Харківської області протягом 24годин з моменту отримання копії даної ухвали вирішити питання про наявність у заяві ОСОБА_4 від 14.12.2015року відомостей,що можуть свідчити про вчинення зазначеного в ній кримінального правопорушення та можливість їх внесення до ЄРДР.
Своїм листом від 19.01.2016року прокуратура Харківської області повідомила ОСОБА_4 що підстав для реєстрації в ЄРДР заяви не встановлено,оскільки його заява не містить достатньо відомостей про кримінальне правопорушення.
Однак з матеріалів кримінального провадження № 0000094, вбачається що згідно витягу, 29.11.2012року надійшла заява ОСОБА_4 про те що на його думку не в повному обсязі виплачена заробітна плата за 2008рік,коли він працював на посаді першого заступника Ізюмського міського голови з питань житлово-комунального господарства,заява ОСОБА_4 від 14.12.2015року приєднана до матеріалів кримінального провадження/т.3 а.с.147-154/ та слідчим ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_4 листом від 15.12.2015року про долучення до матеріалів кримінального провадження заяви та про перевірку доводів викладених в вказаній заяві.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року N 69 за п. 2.8. при встановленні факту проведення кримінального провадження за аналогічною заявою (дублікатом), повідомленням про кримінальне правопорушення слідчий приєднує матеріали до раніше облікованого кримінального провадження без подальшого врахування їх у звітності. Із довідника 1 автоматично вибираються відомості - "дублікат заяви" (додаток 7). Цей порядок поширюється на випадки отримання з різних джерел заяв, повідомлень про вчинення одного і того самого кримінального правопорушення.

За таких обставин ,слідчий суддя вбачає що скарга ОСОБА_4
не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.12.2015 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1