Справа № 463/845/16-к
Провадження № 1-кс/463/170/16
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що 16 січня 2016 року вона звернулася в Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області із заявою про вчинення дій, які містять ознаки злочину, передбаченого ст.185 КК України. 19 лютого 2016 року вона отримала лист-відповідь, яким начальник Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 повідомив про те, що заяву від 16.01.2016 року було зареєстровано в ЖЄО № та розглянуто. Дану заяву не було внесено до ЄРДР, на підставі зібраних матеріалах перевірки прийнято рішення про припинення розгляду заяви. Станом на сьогоднішній день, всупереч вимогам ст.214 КПК України її заяву у визначені строки не було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не було повідомлено про реєстрацію, а тому змушена звернутися із даною скаргою до слідчого судді.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали скаргу з мотивів викладених у такій, просять скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 16 січня 2016 року звернулася в Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України. Станом на сьогоднішній день, всупереч вимогам ст.214 КПК України її заяву у визначені строки не було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не було повідомлено про реєстрацію.
Відповідно до листа-відповіді начальника Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 01.02.2016 року, ОСОБА_3 повідомлено про те, що заяву від 16.01.2016 року було зареєстровано в ЖЄО № та розглянуто. Дану заяву не було внесено до ЄРДР, на підставі зібраних матеріалах перевірки прийнято рішення про припинення розгляду заяви, оскільки спірні відносини, які склалися між ОСОБА_3 та волонтерами носять виключно цивільно-правовий характер.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.п.4 п.2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

З врахуванням наведеного, враховуючи те, що скаржником у заяві від 16 січня 2016 року не наведено жодних обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, по даній заяві компетентними органами було проведено перевірку, зазначено, що обставини, які викладені у заяві носять виключно цивільно-правові відносини, а тому, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1