Справа 127/7729/16-к
Провадження 1-кс/127/2953/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливих важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
12.04.2016, старший слідчий в особливих важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000199 від 17.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 13.08.2015 незаконно видали з арештмайданчика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці м. Вінниця, автомобіль "Bentley", номерний знак В- НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться в міжнародному розшуку та автомобіль "Mercedes Benz Vito", vin: НОМЕР_3 , темного кольору, зареєстрованого в ФРН, державний номерний знак НОМЕР_4 , які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0001141, що розслідується слідчим управлінням ГУМВС України в м. Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-1 КК України. За даними слідства вказані автомобілі з арешт майданчика разом з ОСОБА_5 забирав громадянин Німеччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому за рішенням СБ України від 26.09.2013 заборонено в`їзд на територію України терміном на п`ять років у зв`язку з його причетністю до фінансування терористичної організації та до розвідувальної діяльності іноземних спецслужб проти України.

Під час розслідування даного кримінального провадження також установлено, що ОСОБА_5 користується сім-картками із номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 в період упродовж серпня 2015 року та виявлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що інформація, яка міститься в документах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу вказаного оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів з можливістю вилучення речей і документів.

Керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 159-164 КК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливих важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення з адміністративного приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про:

-типи з`єднань, які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером НОМЕР_6 (вхідні, вихідні дзвінки); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 01.08.2015 по 14.04.2016.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя