Справа № 333/1017/16-к
Справа №333/1017/16-к
Провадження №1-кп/333/212/16
ВИРОК

Іменем України
21 червня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000649 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Снігурівка Токмацького району Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно непрацюючого, одруженого, не є депутатом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Весною 2012 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом прийняття подарунку придбав дерев`яну пробку із вставленим металевим перфорованим наперстком і виготовив із прозорої полімерної трубки пристосування для вживання шляхом куріння канабісу (марихуани). Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись у посадці, розташованої біля будинку АДРЕСА_3 , незаконно придбав листки та верхівкові частини рослини коноплі шляхом їх відділення від стебла, які, у подальшому, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив, і вживав їх у період часу з весни 2012 року по 16 лютого 2016 року шляхом куріння за допомогою вищевказаної дерев`яної пробки із вставленим металевим перфорованим наперстком і прозорої полімерної трубки, внаслідок чого на поверхні вказаних предметів утворилася речовина, що згідно з висновком судово-хімічної експертизи №207 від 19 лютого 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,333 г в перерахунку на суху речовину. ОСОБА_4 зберігав зазначену речовину без мети збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , до 16 лютого 2016 року, коли у період часу з 07-30 години до 08-35 години співробітники поліції у ході проведення обшуку виявили і вилучили дерев`яну пробку із вставленим металевим перфорованим наперстком і прозору полімерну трубку разом з вказаною кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно у 2012 році йому подарували дерев`яну пробку із вставленим металевим перфорованим наперстком для вживання марихуани. Далі, він виготовив із прозорої полімерної пляшки пристосування для вживання канабісу. Після цього, він у посадці біля вул.Олімпійській у м.Запоріжжя нарвав листки та верхівкові частини коноплі, які приніс до себе додому, за адресою: АДРЕСА_2 , де їх висушив, подрібнив і у подальшому зберігав на балконі без мети збуту. Він вживав цей наркотичний засіб періодично з весни 2012 року по лютий 2016 року. Під час проведення обшуку 16 лютого 2016 року він добровільно видав співробітникам поліції вищезазначену дерев`яну пробку із вставленим металевим перфорованим наперстком і прозору полімерну трубку. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється.
Із дослідженого у судовому засіданні висновку судової хімічної експертизи №207 від 19 лютого 2016 року на фрагменті прозорої полімерної трубки і на дерев`яній пробці, в якій знаходиться металевий перфорований наперсток, встановлено присутність особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала відповідно 0,1512 г і 0,1818 г, а загальна маса 0,333 г.
У судовому засіданні також оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судової хімічної експертизи №207 від 19 лютого 2016 року і матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення і кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, офіційно не працює, має мінливий дохід. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено кілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, його матеріальний стан, обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, наявність декількох обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, думку прокурора, положення ст.53 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, що, на думку суду, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
По справі цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи №207 від 19.02.2016 року, які згідно довідки НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області складають 460,80 гривень, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, відповідно до якої суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по кримінальному провадженню №0000649 для проведення судової хімічної експертизи №207 від 19.02.2016 року в розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази:
наркотичний засіб канабіс (марихуану), загальною масою 0,333 г в перерахунку на суху речовину, що знаходиться на поверхні дерев`яної пробки із вставленим металевим перфорованим наперстком і прозорій полімерній трубці, 11 поліетиленових зіп-пакетів із мікрокількістю особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, згорток із фольги разом із сумішшю сухих подрібнених речових рослинного походження сіро-зеленого (канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,1911 г) і коричневого (тютюну) кольорів, загальною масою 0,7112 г (з урахуванням проведеної експертизи), упакований у поліетиленовий пакет, що зберігаються в камері схову Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1