№ 207/3442/16-к
№ 1-кс/207/672/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
29 листопада 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську (нині - Кам`янське) клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривополяне, Чаплинського району, Липецької області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що приблизно о 16:10 год. 15.09.2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник на територію ПАТ «Будівельні матеріали та будівництво», яка розташована за адресою: вул. Дорожня, 64, у м. Кам`янському, яка знаходиться під охороною ТОВ «СО Алабай», та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, керуючись корисливими мотивами, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення трансформаторної підстанції та пошкодивши вентиляційну решітку, проник в середину трансформаторної підстанції, звідки вирізав та витяг кабель ВВГ 3х120 в кількості 15 метрів, вартість якого згідно висновку експерта № 6/12.1/1976 від 27.10.2016 складає 10 255,05 грн. Вищевказаними умисними діями ОСОБА_6 намагався спричинити майнову шкоду підприємству ПАТ «Будівельні матеріали та будівництво» на зазначену суму, однак, свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був затриманий охороною ТОВ «СО Алабай» на місці скоєння злочину, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

16.09.2016 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 185 ч. 1 КК України.

Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 24.11.2016 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, скоїв тяжкий злочин, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177, 178, 179, 193-196, 492 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , та застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривополяне, Чаплинського району, Липецької області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом 60 діб - по 29.01.2017 р., обов`язки:

- не відлучатися з м. Дніпродзержинська (Кам`янського) без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1