Справа № 536/330/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці матеріали кримінального провадження № 536//330/16-к відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Центральне Білоглинського району Краснодарського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, середня освіта, неодруженого, непрацюючого, фактично проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 7 жовтня 2002 року Старобешівським районним судом Донецької області за ч.1ст. 188 ,15,ч.2 188, ч.1ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого З березня 2006 року по відбуттю строку покарання,
- 19 квітня 2007 року Амвросіївським районним судомДонецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,
- І4 листопада 2007 року Старобешівським районним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 , ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 21 січня 2010 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на підставі ст. 407 КК України на 1 рік 5 місяців 7 днів,
- 27 вересня 2010 року Зінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 ,ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі,
- 11 листопада 2010 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185,ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
-27 січня 2011 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі , звільнений 14.07.2014 року по відбуттю строку покарання,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гриньки Глобинського району Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, розлученого, має н/л дитину, 2009 р.н., мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

встановив :

04 грудня 2015 року близько 2 години, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. Жовтневій в с.Майбородівка Кременчуцького району Полтавської області , куди вони прибули з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу за допомогою мотузки натягували кабелі електрозв`язку, підвішені на опорах №4-16 кабельної лінії зв`язку (інв№9686, прокладеної від АТС-73 с.Майбородівка Кременчуцького району ( Кабельні лінії СТЗ кабель ПРППМ 171,35км. Кременчуцького району)) до землі, після чого обрізали з допомогою секатора фрагменти кабелю електрозв`язку марки ТПП 10х2х0,4, протяжністю 0,100км, вартістю 1393,64грн. та марки ТПП 30х2х0,4, протяжністю 0,500км, вартістю 18230,92грн., на загальну суму 19624,56грн., таким чином таємно викрали майно, належне ПАТ «Укртелеком» Полтавська філія .
Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» Полтавська філія матеріальну шкоду на суму 19624,56грн..
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину свою у вчиненні встановленого судом злочину визнали повністю, погодилися з розміром цивільного позову.

Крім повного визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєї вини, їх винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, і які відповідно до ст.349 КПК України не досліджувалися, і ніким з учасників судового розгляду не заперечуються.

ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, і суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, повторно, і суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості , особу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які характеризуються посередньо, при цьому ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів та має непогашені судимості , ОСОБА_6 раніше не судимий , вину визнали повністю.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання ОСОБА_5 обставиною є рецидив злочину .

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудним слід призначити покарання, достатнє і необхідне для їх виправлення і попередження вчиненню нових злочинів у вигляді позбавлення волі, та вважає можливим звільнити їх від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком згідно ст..75 КК України

Речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374,377 КПК України , суд ,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.

Згідно ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та зобов`язати його з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти їх про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком два роки.

Згідно ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та зобов`язати його з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти їх про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» 49 945 грн. ( сорок дев`ять тисяч дев`ятьсот сорок п`ять) в відшкодування завданої матеріальної шкоди( р/р НОМЕР_1 в ПОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 ).

Речові докази фрагменти обмотки чорного кольору , поліетіленові обмотки, , 70 фрагментів дротів , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не було подано апеляційних скарг.

Копію вироку вручити негайно засудженим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1