УХВАЛА
16 вересня 2016 року м. Хмельницький
Оскільки довести вищевказані обставини іншим способом не представляється можливим, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо співпраці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_8 », а також їх вилучення для подальшого проведення експертиз. Документи щодо співпраці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_8 » знаходяться в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищевказаних документах в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншим способом довести дані обставини не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
- документів щодо здійснення в період з 01.04.2014 і по даний час фінасово-господарських операцій між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_8 » (м. Луганськ, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » (м. Кам`янець-Подільський, ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: договорів, податкових, видаткових та товарно-транспортних накладних, посвідчень про якість, тощо, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів;
-посвідчень про якість №№95,96,97 від 21.10.2014 та №103 від 17.12.2015, виданих ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на масло селянське 73% жиру, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів;
-наказів та посвідчень про відрядження у 2014-2015 роках співробітників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у смт. Нова Ушиця Хмельницької області на ПП « ОСОБА_5 », з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16 жовтня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: