Провадження №1- кс/712/5091/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 005365 від 18.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що 10.10.2013 року до слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки по зверненню Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області від 11.04.2016 про те, що під час перевірки було виявлено факт використання недостовірної довідки про заробіток для обчислення пенсії за вих. № 5 від 09.01.2008, внаслідок чого у останньої утворилась переплата пенсії.

18.06.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 отримує пенсію за віком з 15.11.2007 року, пенсія призначена згідно довідки про заробітну плату від 09.01.2008 року № 5 за період роботи з 01.01.1995 року по 31.12.1999 року, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.02.2008 року ОСОБА_5 подана заява про перерахунок пенсії по заробітній платі, до якої додана довідка № 28 від 21.02.2008 року за період роботи з 01.01.1987 року по 31.12.1991 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки обґрунтованості видачі вказаних довідок ОСОБА_5 , посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено невідповідність у даних документах зразків підписів одних і тих же посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме підпис директора ОСОБА_6 у довідці про заробіток для обчислення пенсії за вих. № 5 від 09.01.2008 року значно відрізняється від підпису, що відображений в довідці про заробітну плату від 21.02.2008 року.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що подані ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 довідка про заробіток для обчислення пенсії за вих. № 5 від 09.01.2008 року та довідка про заробітну плату від 21.02.2008 року можуть мати ознаки підробки та являтись предметом вказаного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим мають важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у приєднанні до матеріалів даного провадження документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігаються в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_5 , зокрема оригіналу довідки про заробіток для обчислення пенсії за вих. № 5 від 09.01.2008 року, оригіналу довідки про заробітну плату від 21.02.2008 року та інших документів, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим слідчий у клопотанні, погодженого з прокурором просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин події можливе після здійснення доступу до вказаних в клопотанні документів, для їх ознайомлення та подальшого вилучення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналу довідки про заробіток для обчислення пенсії за вих. № 5 від 09.01.2008 року, оригіналу довідки про заробітну плату від 21.02.2008 року та оригіналів заяв ОСОБА_5 про призначення (перерахунок) пенсії.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням на співробітників ГУНП в Черкаській області.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено: «____» жовтня 2016 року о ____ год. __ хв. ___________________________________