Справа № 487/7591/15-к
Провадження № 1-кп/487/97/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, офіційно непрацюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

26.06.2015р. приблизно о 01.00год. ОСОБА_6 , знаходячись в гостях в кімнаті АДРЕСА_2 , після вживання алкогольних напоїв став чіплятися до там же присутньої ОСОБА_4 . На вимоги останньої припинити ОСОБА_6 не реагував, продовжив протиправні дії та наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаком та ногою в область обличчя, тим самим умисно заподіяв потерпілій тілесні ушкодження (за ступенем тяжкості легкі) у вигляді садна на верхній губі, крововиливу на слизовій верхній губі, синця в області нижньої губи, забиття м`яких тканин лівої щоки, синця в області лівого плеча.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою винуватість визнав, пояснив, що 26.06.2015р. з вечора він знаходився в гостях в кімнаті АДРЕСА_2 , де з друзями випивав алкогольні напої, там же була і потерпіла ОСОБА_4 , з якою він раніше проживав однією сім`єю та яка його кинула; після того, коли тоді у кімнаті він намагався обійняти потерпілу, а вона його відштовхувала, він став наносити їй удари руками по обличчю, про що вже шкодує.

Вина ОСОБА_6 в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень підтверджується також дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

З показів потерпілої ОСОБА_4 в суді слідує, що 26.06.2015р. з вечора її запросили і вона була в гостях у сусідів в кімнаті №68; там також був ОСОБА_6 , який у нетверезому стані став до неї чіплятися, на її та інших зауваження не реагував та після її відсічі вдарив її кулаком в губу, схопив її за волосся, наносив удари кулаком, ногами в обличчя; лише за допомогою інших присутніх сусідів нанесення їй побоїв обвинуваченим було припинено.

Про побиття потерпілої ОСОБА_6 за вказаних обставин, показали у суді свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які стверджували, що 26.06.2015р. з вечора, з приводу зустрічі друзів, вони спілкувалися в кімнаті № НОМЕР_1 , де також були потерпіла та обвинувачений, останній після вживання алкоголю став чіплятися до ОСОБА_4 , потім побив її: схопив потерпілу за волосся, наніс їй декілька ударів кулаком та ногою в область обличчя, розбивши його в кров.

Покази свідків та потерпілої щодо її побиття обвинуваченим підтверджуються даними висновку експерта №926 від 01.07.2015р. про те, що у ОСОБА_4 малися легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на верхній губі, крововиливу на слизовій верхній губі, синця в області нижньої губи, забиття м`яких тканин лівої щоки, синця в області лівого плеча, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо за обставин вчиненого злочину.

З`ясувавши та перевіривши доказами обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_6 умисно заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження, тому він підлягає відповідальності за ст.125ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що за ступенем тяжкості протиправні дії обвинуваченого є злочином невеликої тяжкості, але вони мали значні негативні наслідки для потерпілої (ушкодження її здоров`я, пов`язані з цим фізичний біль та страждання, душевні страждання від протиправної поведінки щодо неї). За наявними в справі даними підсудний не має судимості, характеризуються за зареєстрованим місцем проживання: органом внутрішніх справ - посередньо, а сусідами (допитаними судом свідками) негативно, як особа, яка продовжує у нетверезому стані неправомірно діяти щодо потерпілої. Як пом`якшуюча обставина враховується щире каяття підсудного, як обтяжуюча - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного суд вважає призначення покарання у вигляді громадських робіт буде необхідним і достатнім для виправлення винного, попередження нових злочинів.

Вирішуючи цивільний позов потерпілої, суд виходить з того, що винність підсудного у протиправних діях по спричиненню потерпілій шкоди здоров`ю є доведеною, а відтак підлягає задоволенню вимога про відшкодування витрат на лікувальні заходи у розмірі 800грн та вимога про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5200грн, з урахуванням характеру душевних та фізичних страждань, яких зазнала потерпіла від злочину.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України, і призначити йому покарання 120 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 : на відшкодування матеріальної шкоди 800грн, на відшкодування моральної шкоди 5200грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1