АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11сс/791/67/13 Головуюча в 1-й інстанції - Сапронова Л.В.
Категорія Доповідач - Чупина С.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Чупини С.П.

суддів Гемми Ю.М., Литвиненко І.І.

при секретарі Фокіній Є.В.

за участю прокурора Покрищенка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2013 року,-

встановила:

Цією ухвалою повернуто ОСОБА_1 його скаргу на бездіяльність прокурора м. Нова Каховка Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань оскільки слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора.

В своїй скарзі ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність прокурора м.Нова Каховка Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що він 24 грудня 2012 року звернувся до прокуратури м.Нова Каховка Херсонської області із заявою про порушення стосовно в.о. голови гаражного кооперативу «Славутич» ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 і ОСОБА_4 кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364, 366 КК України. Просив слідчого суддю визнати дії прокуратури за фактом відповіді на його заяву від 24 грудня 2012 року незаконними, зобов'язати прокуратуру внести його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань і виконати необхідні процесуальні дії. Просив поновити йому строк для звернення з вказаною скаргою до слідчого судді.

Слідчий суддя в своїй ухвалі про повернення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури зазначає, що ОСОБА_1 в заяві про відновлення строку на оскарження бездіяльності прокуратури вказав, що пропустив зазначений строк у зв'язку з тим до 30 січня 2013 року не зміг попасти на прийом до прокурора м.Нова Каховка Херсонської області, що на думку слідчого судді це не є поважною причиною.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу слідчого судді незаконною, що суддя допустив порушення норм Конституції України, ст.6 Європейської конвенції про захист прав і свобод людини. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, визнати дії прокуратури м.Нова Каховка в особі прокурора Захарова М. Ю. незаконними і зобов'язати його внести його заяву від

24 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає апеляційну скаргу безпідставною, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів провадження 4 січня 2013 року ОСОБА_1 направлено прокуратурою м. Нова Каховка Херсонської області повідомлення про розгляд його звернення від 24 грудня 2013 року.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя обгрунтовано відмовив ОСОБА_1 в поновленні строку на подачу скарги на бездіяльність прокурора м.Нова Каховка Херсонської області, оскільки зазначені причини пропуску вказаного строку не можна визнати поважними, як того вимагає ст.117 КПК України, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2013 року, якою ОСОБА_1 повернуто скаргу на бездіяльність прокурора м. Нова Каховка Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - без змін.