Провадження № 322/501/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Камінь Шкатовського району Приморського краю РФ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого бригадиром монтажної будівельної компанії "Укрмонтажстрой", проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в кінці лютого 2016 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, перебуваючи на території комбікормового заводу ТОВ "Терра", розташованого по вул. Івана Клевчука, 196 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, зірвавши за допомогою газозварювального апарату з основної покрівлі надземного переходу, таємно викрали 5 швелерів № 24, по 6 метрів кожен, по ціні 390 гривень 76 копійок, за 1 метр, загальною вартістю 11722 гривні 80 копійок, чим заподіяли ТОВ "Терра" матеріальну шкоду на вказану суму.
Після цього, 04 березня 2016 року , близько 21 годин 00 хвилин , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, перебуваючи на території комбікормового заводу ТОВ "Терра", розташованого по вул. Івана Клевчука, 196 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, зірвавши за допомогою газозварювального апарату з основної покрівлі надземного переходу 6 швелерів № 24, по 6 метрів кожен, по ціні 390 гривень 76 копійок за 1 метр, загальною вартістю 14067 гривень 36 копійок, чим заподіяли ТОВ "Терра" матеріальну шкоду на вищевказану суму.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні старший слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який, не оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000133, стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

11 квітня 2016 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнає, має постійне місце проживання, не одружений, має постійне місце роботи, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 179, 193 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки діють два місяці - до 28 червня 2016 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1