26.04.2016 Справа 522/581/16-К
Провадження № 1-КС/522/615/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В :
15 січня 2016 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що
13 січня 2016 року він звернувся до заступника Генерального прокурора України прокурору Одеської області ОСОБА_6 із заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_7 , та слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 за ознаками ст.ст. 367 та 382 КК України , а саме невиконання та перешкоджання виконанню Ухвали від 17.09.2015 року слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси. Проте, в порушення ст. 214 КПК України зазначені відомості до ЄРДР внесені не були.
Однак, на поточну дату його заява не розглянута він належним чином не повідомлений, про результати розгляду рішення по заяві від 13.01.2016 року, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки не вручено.
Посилаючись на зазначене, заявник просив:
-визнати бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 13.01.2016 року № 115 та невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
-зобов`язати відповідних співробітників прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України згідно заяви ОСОБА_4 від 13.01.2016 року № 115: внести відомості до ЄРДР за відповідними частинами ст.ст. 367 та 382 КК України та почати розслідування відносно ОСОБА_7 , за невиконання та відносно слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 за перешкоджання виконанню судового рішення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2015 року та виконати вимоги ст. 55 КПК України: вручити ОСОБА_4 особисто пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;
-зобов`язати відповідальних співробітників прокуратури Одеської області за наслідками належного розгляду кожного питання, викладених у заяві ОСОБА_4 від 13.01.2016 року № 115, повідомити належним чином ОСОБА_4 особисто.
В судовому засіданні заявник підтримав подану ним скаргу наполягаючи на її задоволенні. При цьому уточнив вимоги по скарзі та просив зобов`язати співробітників прокуратури Одеської області внести відомості до ЄРДР за ст. 367 та ст. 382 КК України та почати розслідування відносно ОСОБА_7 .
Прокурор заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 , посилаючись на те, що підстав для задоволення його вимог немає, а також мотивуючи тим, що з`ясувати питання не можливо, оскільки кримінальна справа направлена за підсудністю до Чернігівської прокуратури.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом,
13 січня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до заступника Генерального прокурора України прокурору Одеської області ОСОБА_6 із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 за ознаками ст. 367 та ст. 382 КК України, а саме невиконання та перешкоджання виконанню ухвали від 17.09.2015 року слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси.
Однак, в порушення ст. 214 КПК України відомості про зазначене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Аналіз наданих суду матеріалів та положень ст. 214 ч.1, ч.5 КПК України, ст.2 ч.1 КК України, дозволяє суду прийти до висновку, що заява містила всі підстави для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, а також п. 3.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року (із змінами) зобов`язували слідчого, в даному випадку, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинені кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про достатність правових підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 і необхідності задоволення поданої скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - задовольнити.
Зобов`язати відповідних осіб прокуратури Одеської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 13.01.2016 року.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1