№ 202/2193/16-к
Провадження № 1-кс/0202/808/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
05 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) по кримінальному провадженню № 0000020 -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000020 від 18.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ КТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса підприємства: АДРЕСА_1 ) у період 2015 року за результатами перемоги у процедурі конкурсних торгів та укладання договору про закупівлю товарів від 23 лютого 2015 року з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), здійснювало постачання товару: продукція рибна, свіжа, охолоджена чи заморожена (риба морська заморожена) код 10.20.1 за бюджетні кошти у кількості 26 000 кг. на суму 1 270 880 гривень. Відповідно до специфікації до даного договору, затвердженої головним лікарем КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР ОСОБА_4 , найменування предмета закупівлі: риба морська заморожена, обезголовлена, минтай у кількості 26 000 кг. Відповідно до аналізу від 22 лютого 2016 року № 22/1604/30417953 щодо фінансово-господарської діяльності підприємства ТОВ КТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 2015 року проведеного ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що основний вид діяльності ТОВ КТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), згідно бази даних оптова торгівля фруктами й овочами, керівник підприємства ОСОБА_5 . Загальна кількість придбаних товарів (рибна продукція) ТОВ КТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у підприємств-постачальників у період 2015 року становить 17 976, 4 кг., на загальну суму 827 236, 04 гривень, у тому числі минтай морожений у кількості 57 кг.

На підставі вищевказаного, у ході проведення досудового розслідування, було встановлено розбіжність між зазначеною інформацією у договорі про закупівлю товарів від 23 лютого 2015 року, укладеного між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР та ТОВ КТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у специфікації до даного договору, додаткових угодах та аналізом діяльності ТОВ КТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо закупівлі підприємством товарів (продукція рибна свіжа, охолоджена чи заморожена, риба морська заморожена) у контрагентів-постачальників відповідно виписаним (зареєстрованим) податковим накладним у період 2015 року. Тобто, ТОВ КТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2015 році здійснило постачання товарів (риби морської охолодженої) за бюджетні кошти до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР у кількості, що перевищує об`єми фактично закупленої продукції.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що з метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ КТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса підприємства: АДРЕСА_1 ) щодо закупівлі підприємством товарів відповідно до укладеного 23 лютого 2015 року між ТОВ КТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) договору на закупівлю товарів № 44, найменування товару: «продукція рибна, свіжа, охолоджена чи заморожена (риба морська заморожена) код 10.20.1. та документів щодо виконання зазначеного договору. Наголошує, що вказані документи є доказами вчинення кримінального правопорушення, які містять фактичні дані, на підставі яких буде встановлена наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального правопорушення та підлягають доказування, з метою їх збереження та не уможливлення їх знищення чи пошкодження, саме проведення таких заходів, як тимчасовий доступ оригіналів документів може забезпечити повне виконання, передбачених ст. 2 КПК України, завдань кримінального провадження.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено у своєму клопотанні необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні та їх вилучення (виїмку).

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) по кримінальному провадженню № 0000020 задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчим у кримінальному провадженні та за його дорученням іншим службовим особам правоохоронних органів дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (ознайомлення та вилучення), що знаходяться у володінні ТОВ КТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса підприємства: АДРЕСА_1 ) щодо закупівлі підприємством товарів відповідно до укладеного 23 лютого 2015 року між ТОВ КТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) договору на закупівлю товарів № 44, найменування товару: «продукція рибна, свіжа, охолоджена чи заморожена (риба морська заморожена) код 10.20.1. та документів щодо виконання зазначеного договору, а саме: договір на закупівлю товару «продукція рибна, свіжа, охолоджена чи заморожена (риба морська заморожена) код 10.20.1., укладений 23 лютого 2015 року; платіжні доручення; акти постачання товарів, товарні накладні; податкові накладні; специфікація товарів; договірна ціна щодо закупівлі товарів; договори, специфікації, податкові накладні, товарні накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості товарів щодо закупівлі товарів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підприємством ТОВ КТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у постачальників-контрагентів з метою подальшого постачання до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР для виконання умов договору від 23 лютого 2015 року; інша документація щодо закупівлі товарів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підприємством ТОВ КТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у постачальників-контрагентів з метою подальшого постачання до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР для виконання умов договору від 23 лютого 2015 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали 03 травня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1