Справа № 646/4885/16-к
№ провадження 1-кс/646/2255/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження за № 0000628 від 17.03.2016 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
20.04.2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження за № 0000628 від 17.03.2016 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 16.03.2016 року о 14: 30 год., невстановлена особа , щляхом віжмиу вікна, таємно проникла до будинку АДРЕСА_1 , та викрала золоті прикраси годинник та грошові коштим в розмірі 5000 грн.,чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 50 000 грн.

Слідчий зазначила, що в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що покинула домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , о 10:00 год., повернувшись о 15: 20 год., підійшла до хвіртки протее вона булла чимось підперта і потерпіла не змогла попасти на подвір?я. Далі ОСОБА_5 побачила, що в ручку встромлена викрутка і прибравши її попала на подвір?я. Підійшовши до вхідних дверей будинку, потерпіла побачила, що двері тамбуру відчинені, потім вирішила заглянути за будинок і побачила, що відчинене вікно і під ним мається стілець. Зайшовши до будинку ОСОБА_5 виявила відсутність дорогоцінних прикрась та грошових коштів в розмірі 5000 грн.

Згідно даних радіорозвідки, за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться базові станції операторів рухомого мобільного зв?язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 57177 CІD 31751 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 17052 CІD 39326; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 20813 CІD 4203.

Також слідчий зазначила, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, з метою встановлення інформації про з?єднання мобільних терміналів, які відбувалися в районі скоєння злочину 16.03.2016, від операторів мобільного зв?язку про вхідні та вихідні телефонні з?єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з?єднань 16.03.2016 року у період часу з 13.00 год. до 15.20 год.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить на наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження за № 0000628 від 17.03.2016 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до документів яка знаходиться в операторів мобільного зв?язку : « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг без розкриття змісту розмов і повідомлень по координатам радіотехнічної розвідки, базових станцій рухомого (мобільного) зв?язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , LAC 17052 CІD 39326, та інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за період часу з 13: 00 год до 15: 20 год. 16.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення доручити слідчому Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , або за її дорученням відповідним працівникам поліції.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1