Справа № 643/4876/16-к
Номер провадження 1-кп/643/575/16
УХВАЛА

25.07.2016 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, 4 ст.185, ч. 2, 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, 4 ст.185, ч. 2, 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 187 КК України.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, 4 ст.185, ч. 2, 3 ст. 187 КК України, у зв`язку із смертю останнього, призначити справу до судового розгляду та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора в частині закриття провадження та призначення справи до судового розгляду, щодо продовження строків тримання під вартою заперечував та пояснив суду, що обвинувачений має постійне місце проживання, на його утриманні знаходиться дружина та п`ятеро дітей, ризики відсутні.
На підставі вищевикладених обставин, суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, 4 ст.185, ч. 2, 3 ст. 187 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого, призначити справу до судового розгляду та продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що підстави, які були враховані для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 284, 314, 315, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, 4 ст.185, ч. 2, 3 ст. 187 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 04.08.2016 року на 11 годину 00 хвилин у Московському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Продовжити відносно ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 строком до 22.09.2016 року.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя - ОСОБА_1