Справа № 752/9941/16-к
Провадження №: 1-кп/752/657/16
У Х В А Л А
14.07.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України, -
01.07.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про направлення даного обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва, посилаючись на те, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ст. 205 ч. 1 КК України, згідно обвинувального акту було вчинено у Шевченківському районі м. Києва.
Заслухавши клопотання представника державного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження, з наступних підстав.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 07.06.2013 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці підписав протокол №16/13 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтек» та наказ №5/2-К про призначення ОСОБА_4 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтек».
В подальшому на підставі підписаних ОСОБА_4 документів за невстановлених досудовим розслідуванням обставин було внесено зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 205 ч. 1 КК України як придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 205 ч. 1 КК України, було вчинено у Шевченківському районі м. Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду.
Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, -
Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1