Справа № 191/1904/16-к
Провадження № 1-кп/191/131/16
У Х В А Л А
іменем України
26 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

а також за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

10.08.2016 року на адресу Синельниківського міськрайонного суду надійшла довідка з ІТТ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. На теперішній час тримається в Дніпропетровській установі виконання покарань № 4 УДПтСУ.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, та проведення його у режимі відеоконференцзв`язку з Дніпропетровською установою виконання покарань № 4 УДПтСУ для допиту свідка ОСОБА_5 .. Також зазначив, що по даному провадженню свідком виступає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно письмових пояснень своєї матері ОСОБА_7 , відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а саме у ВК № 89 м. Дніпро. У зв`язку з цим, просив судове засідання проводити у режимі відеоконференції з Дніпропетровською виправною колонією УДПТСУ у Дніпропетровській області (№ 89) з обов`язковою участю свідка ОСОБА_6 ..

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, суд вважає необхідним здійснити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою виконання покарань № 4 УДПтСУ в частині допиту свідка ОСОБА_5 , а також з Дніпропетровською виправною колонією УДПТСУ у Дніпропетровській області (№ 89) в частині допиту свідка ОСОБА_6 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 314, 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання до 13 години 00 хвилин 27 жовтня 2016 року.

Під час судового засідання, призначеного на 13 годину 00 хвилин 27 жовтня 2016 року здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференцзв`язку із Дніпропетровською установою виконання покарань № 4 УДПтСУ, з метою забезпечення участі свідка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, а також з Дніпропетровською виправною колонією УДПТСУ у Дніпропетровській області (№89), з метою забезпечення участі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті.

Копію ухвали направити в Дніпропетровську установу виконання покарань № 4 УДПтСУ, Дніпропетровську виправну колонію УДПТСУ у Дніпропетровській області (№89) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1