АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи в залі суду у відкритому судовому засіданні 29 червня 2016 року апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2016 року, відносно

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянка України, з вищою освітою, незаміжня, працює на посаді державного інспектора ВМО № 1 МП «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України, не зареєстрована, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою суду задоволено клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та продовжено підозрюваній ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому останній заборонено з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 26 червня 2016 року включно.
Продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідальних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю;

в межах строків досудового розслідування, тобто до 26 червня 2016 року включно.

В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначає, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати, що перешкоджає завершенню досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою суду, підозрювана ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без покладення обов`язку носити електронний засіб контролю.
Апеляційна скарга мотивована тим, підозрювана ОСОБА_5 перебуває у стані вагітності, і носіння електронного засобу контролю становить небезпеку для здоров`я її дитини.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги підозрювана ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року, та наполягає закрити апеляційне провадження, оскільки строк дії обов`язків покладених на неї судом закінчився 26 червня 2016 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та продовжено підозрюваній ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому останній заборонено з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 26 червня 2016 року включно, з покладаннямвідповідних обов`язків в межах строків досудового розслідування, тобто до 26 червня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа №11-сс/796/1928/2016 Категорія: ст. 181 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1