Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/141/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
26.07.2016 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.2ст. 125. ч.2п.2,9 ст. 115, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки 18 липня 2016 року з Апеляційного суду Кіровоградської області після скасування вироку до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.2 п.2,9 ст. 115, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно ухвали апеляційного суду від 07.07.2016 року вирок Олександрівського районного суду від 01.04.2016 року стосовно ОСОБА_4 скасовано для призначення нового судового розгляду в Олександрівському районному суді в іншому складі суду.
Санкцією п.п.2,9,ч.2 ст. 115 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_4 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
У відповідності до ч.2ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснювалося колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Після скасування вироку Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду даної справи, оскільки в суді фактична чисельність суддів становить чотири судді, троє з яких розглядали дане кримінальне провадження.
Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.2 п.2,9 ст. 115, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України вбачається, що дане кримінальне провадження відповідно до вимог ст.31 КПК України у суді першої інстанції щодо таких злочинів, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
18 липня 2016 року з Апеляційного суду Кіровоградської області після скасування вироку до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.2 п.2,9 ст. 115, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно ухвали апеляційного суду від 07.07.2016 року вирок Олександрівського районного суду від 01.04.2016 року стосовно ОСОБА_4 скасовано для призначення нового судового розгляду в Олександрівському районному суді в іншому складі суду.
Санкцією п.п.2,9,ч.2 ст. 115 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_4 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Після скасування вироку Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду даної справи, оскільки в суді фактична чисельність суддів становить чотири судді, троє з яких розглядали дане кримінальне провадження.
Таким чином, викладені у поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.2 п.2,9 ст. 115, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України в Олександрівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити її на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.2 п.2,9 ст. 115, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5 Широкоряд