Справа № 592/5111/16-к
Провадження № 1-кс/592/2181/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
01 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 01.12.2015 р. до СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , із заявою про те, що невстановлена особа протиправно заволоділа належними йому грошовими коштами у сумі 4151 грн.

02.12.2015 р. за даним фактом СВ СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області було розпочате кримінальне провадження №0006482, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 30.11.2015 р. у ранковий час на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 : НОМЕР_1 надійшов дзвінок з невідомого йому номеру: НОМЕР_2 . Співрозмовник виявився чоловіком, який почав запитувати його про насос, з продажі якого потерпілий розмістив оголошення на інтернет-ресурсі «ОLX». У результаті розмови, ОСОБА_4 та «покупець» домовились про вартість насосу , за якою потерпілий був згоден продати його за 1500 грн. При цьому, потерпілий ОСОБА_4 продиктував «покупцеві» номер своєї кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 ., на яку мав би «покупець» перерахувати грошові кошти в якості оплати за товар.

30.11.2015 р. близько 17 год. на мобільний номер потерпілого ОСОБА_4 знову надійшов дзвінок з номеру: НОМЕР_4 . Співрозмовник представився працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і запитав у ОСОБА_4 , чи не очікує він зарахування грошових коштів, якщо так, то якої саме суми. На поставлене «псевдопрацівником банку» питання, ОСОБА_4 відповів, що очікує зарахування 1500 грн. і у свою чергу запитав останнього, чим викликана його цікавість, на що співрозмовник відповів, що вони отримали повідомлення про те, що на його рахунок перераховано 5000 грн. ОСОБА_4 користуючись додатком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » помітив, що на рахунку його кредитної картки справді наявні 5008 грн. Потерпілий ОСОБА_4 зауважив, що він справді повірив, що гроші були помилково перераховані, так як даною кредитною карткою він користувався на початку листопада 2015 р. і після останніх операцій на рахунку «залишалось» 8 грн. Весь цей час ОСОБА_4 розмовляв із «псевдопрацівником банку». Останній сказав, що 4000 грн. необхідно перерахувати на рахунок картки, емітованої на імя ОСОБА_5 : НОМЕР_5 . Користуючись вищевказаним додатком, перерахував 4000 грн., а після ще 800 грн., так як співрозмовник повідомив йому, що необхідно здійснити ще одну операцію, проте для цього необхідно зателефонувати до банку на гарячу лінію « НОМЕР_6 » та підтвердити переказ. Зателефонувавши на зазначений номер, та, відповідаючи на питання оператора, як зазначив потерпілий ОСОБА_4 , він зрозумів, що його ошукали. Переказ 800 грн. було заблоковано. Таким чином, матеріальний збиток, завданий неправомірними діями невстановленої особи, становить 4151 грн. (з урахуванням кредитних відсотків). Для встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення особи, яка вчинила зазначений вище злочин, необхідно отримати відомості від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 30 листопада 2015 року по 18 год. 00 хв. 30 листопада 2015 року, абонентського номера НОМЕР_7 .

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 30 листопада 2015 року по 18 год. 00 хв. 30 листопада 2015 року, абонентського номера НОМЕР_7 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1