СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/ 9793/14-к
Номер провадження 1кс/712/3307/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 17 липня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 та за скаржника ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на недотримання розумних строків під час кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на недотримання розумних строків під час кримінального провадження .

Свою скаргу мотивує тим, що в 2009 році в денну пору доби він працював охоронцем в ЧОД АКБ «Правекс-Банк», а у вільний від основної роботи час працював водієм таксі на ПП « 5 хвилин». 14.05.2009 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи на своєму робочому місці, а саме водія таксі, отримав замовлення щоб забрати дівчину на зупинці громадського транспорту «Літак». Коли приїхав на вказане місце, до мого автомобіля сіла молода дівчина яка попросила відвезти її до сауни, розташованої за адресою вул. Ільїна, 515 в м. Черкаси. Приїхавши до вказаного клієнтом місця, до автомобіля підійшов раніше не знайомий мені чоловік і заплатив 50 грн. Після цього поїхав на місце відстою таксистів, очікуючи нових замовлень, де до нього підійшли працівники міліції і звинуватили в тому, що він щойно біля приміщення сауни звів повію із чоловіком за що незаконно отримав 50 грн. Потім працівниками міліції вилучили всі наявні при собі кошти і доставлено до Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області де і було опитано.
Скаржник зазначає що 25.05.2009 року за результатами дослідчої перевірки оперуповноваженим ВБЗПТЛ УМВС України в Черкаській області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підстав ст. 6 п. 2 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях складу злочину. 05.06.2009 року старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області вказана постанова від 25.05.2009р. скасована і порушено кримінальну справу № за фактом звідництва для розпусти за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України. 02.07.2009р. слідчим СУ УМВС України в Черкаській області було допитано як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України та цього ж дня обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд який 11.07.2009р. скасовано.
16.07.2009р. пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 302 Кримінального кодексу України та знову обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд, який відповідно до п. 9 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України від 13.04.2012р. діє до цього часу.
12.08.2009р., 30.09.2009р., 17.11.2009р., 22.06.2011р. заступником прокурора Черкаської області затверджувались обвинувальні висновки по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, але після судового розгляду, кримінальна справа поверталась для проведення додаткового досудового розслідування.
07.12.2012р. у зв`язку із набуттям чинності новим Кримінальним процесуальним кодексом України відомості про кримінальну справу зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ст. 302 ч. 2 КК України за №0000343.
12.04.2013р. прокурором прокуратури міста Черкаси винесено постанову про закриття досудового розслідування у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримання, тобто на підставі п. З ч. 1 ст. 284 КПК України ( в редакції 2012 року).
21.11.2013р. ним до Соснівського районного суду міста Черкаси подано позовну заяву до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Слідчого Управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про стягнення моральної шкоди, спричиненої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства.
12.02.2014р. заступником прокурора міста Черкаси винесено постанову про скасування постанови прокурора прокуратури міста Черкаси від 12.04.2013р. про закриття кримінального провадження №0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до СВ Придніпровського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області для проведення подальшого розслідування. Таким чином, з 05.06.2009 року і до цього часу минуло більше 5 років. Вважає проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні за ч.2 ст. 302 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, протягом 5 років явно виходить за межі передбачених ст. 28 КПК України розумних строків та тягне за собою порушення прав на захист та порушення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Просив визнати бездіяльність слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області по кримінальному провадженні № 0000343, внесеного до ЄРДР 07.12.2012р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 302 КК України незаконною.
Також у скарзі просив зобов`язати слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області прийняти кінцеве рішення по кримінальному провадженні №0000343, внесеного до ЄРДР 07.12.2012р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 302 КК України і визначити строк для виконання ухвали слідчого судді.
Скаржник ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали просили її задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні фактично скаргу визнав і вважав що є деякі питання щодо ведення провадження слідчим, дії по якому слідчим могли б дійсно бути проведеними вчасно. Вказав також про можливу заміну слідчого у даному провадженні.
Слідчий у суд для розгляду скарги не з`явився. Причини неявки слідчого суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчими органами не проведено належних слідчих дії спрямованих на всебічне, повне і неупереджене слідство. Тобто дослідження обставин викладених у скарзі знайшло своє підтвердження. Однак, на думку суду не може належати до задоволення вимога скаржника про встановлення конкретної дати закінчення слідства. У відповідності до чинного закону воно має бути проведеним у розумні строки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.28, 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на недотримання розумних строків під час кримінального провадження задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області по кримінальному провадженні № 0000343, внесеного до ЄРДР 07.12.2012 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 302 КК України незаконною.
Зобов`язати слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області прийняти кінцеве рішення по кримінальному провадженні № 0000343, внесеного до ЄРДР 07.12.2012 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 302 КК України у розумні строки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1