Справа № 561/349/16-к
УХВАЛА
14 червня 2016 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділу Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2016 року клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 10 червня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України повернуто прокурору, та встановлено строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.
В межах встановленого слідчим суддею строку, після усунення недоліків, 13 червня 2016 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме ігрових автоматів у кількості 10 штук, грошових коштів, в сумі 1950,00 грн., мобільного телефону марки «Bravis», зошита з цифровими записами.
На обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10 червня 2016 року о 00.30 год. у підвальному приміщенні магазину «Оксамит», що на вул. Центральна, смт. Зарічне, Рівненської області було виявлено десять ігрових автоматів, вісім пляшок горілки, ємкістю по 0,5 л кожна, мобільний телефон марки «Bravis», зошит з цифровими записами та грошові кошти в сумі 1950,00 грн. Під час огляду місця події 10 червня 2016 року зазначене майно було вилучено, та згідно постанови слідчого від цього ж числа визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
Відомості по даному факту 10 червня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України зайняття гральним бізнесом.
Органом досудового розслідування було встановлено, що приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , у якому було виявлено та вилучено означене вище майно, належить КП «Ремонтпобуттехнік», та згідно договору оренди від 01 лютого 2016 року передано в оренду приватному підприємцю ОСОБА_5 ..
Орендар ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав викладених у ньому. Додатково пояснила, що під час огляду місця події в підвальному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 встановлений факт функціонування залу ігрових автоматів. Вказувала, що відповідно до Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» діяльність з організацією та проведенням азартних ігор на ігрових автоматах, комп`ютерних стимуляторах заборонена. Згідно протоколу огляду місця події у вказаному підвальному приміщенні було виявлено та вилучено гральні автомати в кількості 10 штук, які під час огляду були відповідно пронумеровані від 1 до 10, готівкові кошти, блокнот із записами, мобільний телефон та вісім пляшок горілки. З метою збереження речових доказів звернулася з клопотанням про арешт майна до суду. В судовому засіданні клопотання просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання. Вважав доведеним факт функціонування залу ігрових автоматів, та з метою збереження речових доказів просив арештувати майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця події 10 червня 2016 року з підвального приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орендоване підприємцем ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши пояснення слідчого, покази свідків, думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданнями арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В судовому засіданні було з`ясовано, що підставами для арешту тимчасово вилученого майна послугувало те, що вилучені під час огляду місця події предмети, гроші, ігрові автомати є знаряддям та засобом вчинення злочину, доказом злочину, у своїй сукупності являється гральним обладнанням.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», гральний бізнес діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера. Азартна гра будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що 09 червня 2016 року близько 23.00 год. в підвальному приміщенні магазину «Оксамит», що на АДРЕСА_1 , заплатив для ОСОБА_7 100,00 грн. і вона увімкнула йому азартну гру на ігровому автоматі. Він виграв 400,00 грн., однак ОСОБА_8 йому виграш не вручила, оскільки в приміщення з ігровими автоматами зайшли працівники поліції, які почали описувати та вилучати гральні автомати. При цьому допитали його як свідка. Показав, що в підвальному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходилося десять ігрових автоматів. Того вечора, 09 червня 2016 року, усі гральні автомати функціонували, були увімкнені, та готові до азартної гри. Він сам обрав один з десяти ігрових автоматів за яким розпочав азартну гру. Зазначив, що окрім ігрових автоматів в приміщенні також була барна стійка, диван, холодильник. Те, що у цьому приміщенні проводяться азартні ігри йому стало відомо випадково, під час гри на більярді в зазначеному приміщенні.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні суду показала, що вона підробляє прибиральницею та охоронцем в підвальному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в смт. Зарічне. У цьому приміщенні є два зали. Один з більярдним столом, інший з ігровими автоматами. Кому належать ігрові автомати вона не знає. Мобільний телефон марки «Bravis» їй надали хлопці на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , для можливості спілкуватися з ними. Впродовж роботи, вони телефонували їй з різних номерів, цікавилися справами закладу. За виконувану роботу вони обіцяли їй винагороду. В ніч з 09 на 10 червня 2016 року працівниками поліції було вилучено десять ігрових автоматів, та гроші, які вона дістала з сейфу. Ключі від підвального приміщення та сейфу їй дав ОСОБА_11 . 12 чи 13 червня 2016 року вона особисто спілкувалася з ОСОБА_11 , коли він приїжджав в смт. Зарічне, та повідомила його про вилучення ігрових автоматів працівниками поліції.
З дослідженої в судовому засіданні копії договору оренди від 01 лютого 2016 року видно, що колективне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало, а приватний підприємець ОСОБА_5 прийняв в оренду нежитлове приміщення загальною площею 72 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цокольний поверх.
Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події ігрові автомати використовувались для надання послуг азартної гри, являються знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, а також зібрані в ході досудового розслідування відомості про орендаря приміщення, де організовано азартні ігри, вилучені кошти, зошит з цифровими записами, та мобільний телефон визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а слідчий та прокурор в судовому засіданні довели наявність ризиків продажу, приховування, знищення, перетворення чи вчинення будь-яких інших дій із ними, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення в порядку статей 170-173 КПК України арешту на зазначене майно.
Крім того, вищевказане майно може бути використане як доказ незаконної організації та заняття гральним бізнесом, що заборонено Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні», а відтак на переконання слідчого судді незастосування заходу забезпечення кримінального провадження може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000013.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 10 ігрових автоматів, які позначені №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 відповідно, грошові кошти в сумі 1950,00 грн. (Одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят гривень), мобільний телефон марки «Bravis» білого кольору, зошит з цифровими записами, які були тимчасово вилучені 10 червня 2016 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1