Справа № 199/1743/16-к
УХВАЛА

11.03.2016 року місто Дніпропетровськ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на дії слідчого Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,-
11.03.2016 року до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на дії слідчого Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , якою він просить «скасувати обвинувальний акт прокурора та слідчого складений по відношенню ОСОБА_2 ; закрити кримінальне провадження по справі № 199/837/16 (1кп/199/98/16)».
Вивчивши скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
У відповідності з п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Таким чином КПК України визначено чіткий перелік осіб, які мають право звернутись до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого або прокурора, розширеному тлумаченню, який не підлягає і серед якого обвинуваченого не має.
Крім цього ст. 303 КПК України визначено чіткий перелік які рішення слідчого та прокурора, або їх бездіяльність можуть бути оскаржені, серед яких відсутні вимоги: скасування обвинувального акту та вимоги закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 порушується питання про скасування обвинувального акту прокурора та слідчого, складеного відносно нього, який як процесуальний документ оскарженню не підлягає.
Ні підставі вище викладеного вважаю, що скарга обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись ст.110, п.1 ч.2 ст. 304, ст.369,370, 371,372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Повернути скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на дії слідчого Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - ОСОБА_2
У відповідності з ч.3 ст.304 КПК України копію про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою.
У відповідності з ч.6 ст.304 КПК України ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.
У відповідності з ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1