overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/243/434/2016
УХВАЛА
20 травня 2016 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001028, від 16 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 травня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0001028, від 16 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, на 10 годин 30 хвилин 24 травня 2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/4070/16-к Номер провадження 11-сс/775/198/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина )

20 травня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2016 року, якою у кримінальному провадженні №0000029 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України,

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 392, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2016 року, якою задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України, залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 травня 2016 року о 10 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді:
Справа № 305/786/16-к
Номер провадження 1-кп/305/174/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.05.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000095 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/174/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 травня 2016 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/174/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 152 КК України,.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/174/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 152 КК України, на 23 травня 2016 року, на 15 годину 30 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 305/834/16-к
Номер провадження 1-кп/305/179/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.05.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/179/16, внесеному в ЄРДР за № 0000340, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/179/16, внесеному в ЄРДР за № 0000340, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/179/16, внесеному в ЄРДР за № 0000340, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09.20 год. 06 червня 2016 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
19.05.2016 Справа № 756/6480/16-к
Унікальний номер № 756/6480/16-к
Провадження №1-кс/756/860/16
У Х В А Л А
19 травня 2016 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5,
У С Т А Н О В И В:
19 травня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5.
Скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 115, 303, 304, 306, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5.
Призначити розгляд вказаної скарги на 20.05.2016, 14:30 год., у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5.
Участь особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 при розгляді скарги є обов`язковою.
Копії ухвали направити прокурору та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2172/16-к
Провадження № 1-в/314/1787/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2015 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 24.07.2015 року до набрання вироку законної сили - 23.10.2015 р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 24.07.2015 року до набрання вироку законної сили - 23.10.2015 р.зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
15.04.2016
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року слідчій суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000049,
В С Т А Н О В И В :

30.03.2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000049.

У поданій скарзі особа, яка її подала ОСОБА_3 зазначає про те, що вказана постанова слідчого є незаконною, винесеною без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, не доставлявся, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, на розгляд скарги не з`явився, надав до суду заперечення, згідно яких ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року задоволено аналогічну скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000049.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Разом з тим, враховуючи, що оскаржувана постанова слідчого скасована ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року, а досудове розслідування кримінального провадження № 0000049 відновлено, тобто на даний час відсутній предмет оскарження, а тому, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000049.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2392/16-к
Провадження № 1-в/314/1900/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24.12.2013 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 04.11.2013 року до набрання вироку законної сили - 24.01.2014 р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 04.11.2013 року до набрання вироку законної сили - 24.01.2014 р.зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24.12.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

15.04.2016
Дело № 808/159/2012
Производство № 1/0808/171/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июня 2012 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора ВОРОНА М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится уголовное де-ло по обвинению ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины. Мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде.
На неоднократные вызовы свидетель ОСОБА_3 в судебные заседания не является в связи с отсутствием его по известному суду адресу проживания.
В соответствии со ст.315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения факти-ческих данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, который проводил расследование, выполнить определенные следственные действия.
Выслушав мнение прокурора, других участников процесса, учитывая, что участие свидетеля при рассмотрении дела судом первой инстанции признано обязательным, суд полагает необходимым поручить СО Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорож-ской области установить место нахождения данного свидетеля, обеспечив его явку при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Поручить СО Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области уста-новить место фактического нахождения свидетеля:
- ОСОБА_3, г.Запорожье, ул.Столярная, д.40,
обеспечив его явку в судебное заседание Жовтневого районного суда г.Запорожья на 02 июля 2012 г. к 11 час.00 мин.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Стратий Е.В.
Дело № 1/0808/15/2012
18 мая 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд города Запорожья
В составе: председательствующего: судьи Стратий Е.В.
при секретаре: Мороз Н.И.
с участием прокурора: Саенко О.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 УК Украины,-
24 марта 2009 года постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины выделены в отдельное производство и производство по делу приостановлено.
09 апреля 2012 года из Управления уголовного розыска в Запорожской области была получена информация о том, что в настоящее время ОСОБА_1 отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 УК Российской Федерации в ФГУ учреждение ИР 99/15 УФСИН России по Ханты Мансийскому автономному округу.
03 апреля 2012 года постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья производство по делу в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины было возобновлено.
Как следует из материалов дела, ОСОБА_1 является гражданином ОСОБА_2 Федерации, что подтверждается имеющимися в деле копией паспорта, копией трудовой книжки, копией полиса обязательного медицинского страхования ОСОБА_1
Согласно ст. 57 ч.1 п. аКонвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Законом № 240/94 ВР от 10.11.1994 года, экстрадиция ОСОБА_1 невозможна.
В соответствии с ст. 80 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Законом № 240/94 ВР от 10.11.1994 года, дело для уголовного преследования передается компетентным органам через органы прокуратуры.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 9 Конституции Украины, Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Законом № 240/94 ВР от 10.11.1994 года, с изменениями, внесенными в протокол от 28.03.1997 года,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 УК Украины передать прокурору Жовтневого района для передачи дела компетентным органам Российской Федерации для осуществления уголовного преследования ОСОБА_1.
Судья
Жовтневого районного суда ОСОБА_3
Дело № 1-79/2011
Производство № 1/808/25/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2012 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре ОБЛАСОВЕ С.А.
с участием прокурор ДОРОШЕНКО А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье материалы уголов-ного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.395 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.395 УК Украины.
Постановлением Жовтневого районного суда г.Запорожья от 10 ноября 2010 г. в отношении подсудимого объявлен розыск.
Постановлением судьи Жовтневого районного суда г.Запорожья от 06 августа
2012 г. для проведения определенных процессуальных действий производство по делу
В соответствии со ст.315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения факти-ческих данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, который проводил расследование, выполнить определенные следственные действия.
До настоящего времени место нахождения подсудимого органами милиции не
установлено, в связи с чем суд полагает необходимым поручить органу, проводившему
досудебное следствие, провести необходимые следственные действия с целью установ-
ления с достаточной полнотой данных о личности подсудимого, в том числе и о месте
На основании изложенного и руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Поручить СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области вы-
полнить определенные следственные действия с целью установления с достаточной пол-нотой данных о личности подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_3:
- установить место проживания либо нахождения подсудимого;
- установить и допросить родственников, знакомых подсудимого о месте его нахождения, работы;
- истребовать из адресного бюро сведения о месте регистрации (выписки) подсудимого;
- истребовать сведения о возможной регистрации подсудимого в других регионах Украины;
- истребовать сведения о судимости подсудимого за период с 10 ноября 2010 г.;
- истребовать сведения о выезде подсудимого за пределы Украины;
- истребовать сведения из органов РАГСа за период с 10 ноября 2010 г. по настоящее вре-
мя о возможной регистрации брака, изменении фамилии, смерти подсудимого.
Установить срок исполнения судебного поручения до 25 сентября 2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Стратий Е.В.
Дата документу Справа № 317/1307/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №317/1307/16-к
Провадження №11-кп/778/908/16
УХВАЛА
про призначення апеляційного провадження
20 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 06 квітня 2016 року, якою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,
встановила:
Ухвалою судді доповідача від 12 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 06 квітня 2016 року, вважати закінченими.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2016 року на 10-00 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України явку засудженого ОСОБА_2 визнати обов язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1