Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1758/2016 Справа №641/4943/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 19.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2, ст. 353 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

З клопотання вбачається, що провадженні СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 19.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2, ст. 353 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, самовільно присвоїв владні повноваження працівника міліції, що було поєднано із спричиненням ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, позбавлення його свободи пересування та незаконного вимагання передачі грошові кошти в сумі 5000 гривень за його звільнення та не притягнення до відповідальності за нібито зберігання та вживання наркотичних засобів.
23.05.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України.

25.05.2015 року досудове розслідування було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук.

19.11.2015 року досудове розслідування було відновлено в зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

11.12.2015 року досудове розслідування було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук.

28.07.2016 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова було винесено ухвалу, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області поновити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001363, скасувати розшук ОСОБА_5 та провести досудове розслідування. Вказана ухвала надійшла до СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області лише 03.08.2016 року.

03.08.2016 року досудове розслідування було відновлено.

08.08.2016 року строк досудового розслідування було продовжено до 3 місяців.

25.08.2016 року склад злочину по кримінальному провадженню було перекваліфіковано зі ст. 189 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 365 ч. 2КК України на ст. 189 ч. 2, ст. 353 ч. 1 КК України, та підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

В ході досудового розслідування встановлені докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а саме: покази потерпілого ОСОБА_7 , покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , висновком судово медичної експертизи, пред`явленнями осіб для впізнання за фотознімками, відеозаписом та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, постійного офіційного місця роботи та доходів не має, переховувався від органу досудового розслідування в зв`язку з чим знаходився у розшуку, що свідчить про його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується довідкою про судимість, постановою про оголошення у розшук, і оскільки на даний момент обрати інший запобіжний захід не представляється можливим.

Прокурора та слідчий просили задовольнити клопотання, пославшись на його матеріали.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, оскільки ОСОБА_5 завжди з`являється за викликом до слідчого, а постанова про його розшук скасована, оскільки його ніхто й не шукав.

Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.07.2016, задоволено скаргу ОСОБА_5 , поновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та скасовано розшук ОСОБА_5 ..

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає доводи слідчого та прокурора, про перебування ОСОБА_5 у розшуку неспроможними.

Однак, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 189 ч. 2, ст. 353 ч. 1 КК України, одне з яких є тяжким та відповідальність за яке передбачена виключно у вигляді позбавлення волі, раніше не судимий, проживає в м. Харкові, офіційно не працює, однак неофіційно його діяльність пов`язана із постійними виїздами за межі м. Харкова, що вказує на те, що він може переховуватись від слідства та суду, а тому, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати ст. слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , до Харківської місцевої прокуратури № 5 та до Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

2)не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4)Докласти зусиль до пошуку роботи.

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а коли справа знаходиться в провадженні суду на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1