21 березня 2016 р. Справа № 632/672/15-к провадження № 1-в/632/258/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши клопотання начальника установи про уточнення вироку суду щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2016 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотанняначальника Олексіївської ВК УДПС України в Харківській області (№25) про уточнення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2015 року щодо ОСОБА_3 .

В клопотаннізазначено, що згідно вироку суду ОСОБА_3 був засуджений 04.12.2015 року за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

У вступній частині вище зазначеного вироку, при встановленні особи обвинуваченого, було встановлено, що останній раніше був судимий: 20.02.1991 року Первомайським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 4 місяців 11 днів позбавлення волі, на підставі ст. 25 КК України засуджений умовно; 01.09.1993 року Первомайським районним судом Харківської області за ст.ст. 1961 ч. 1, 141 ч. 2, 193 ч. 3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі; 06.03.2003 року Первомайським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі;...

Проте, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину. Тобто, згідно п. 8 ст. 89 КК України термін погашення судимості 6 років, який сплив 09.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно ОСОБА_3 вважається судимим 22.10.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, т.я. згідно вироку Первомайського районного суду Харківської області від 06.03.2003 року ОСОБА_3 є засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі. Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.12.2004 року невідбута частина покарання 1 рік 6 місяців 26 днів на підставі ст. 82 КК України замінена обмеженням волі. Звільнений 09.06.2005 року згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 01.06.2005 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 29 днів. Скоїв новий злочин наприкінці грудня 2012 року, тобто, в силу статті 89 КК України не судимий.

Засуджений ОСОБА_3 на час розгляду подання відбуває покарання в Олексіївській ВК УДПС України в Харківській області (№25), а прокурор в судове засідання не прибув, їх відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, дослідивши надані матеріали, особову справу засудженого, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання начальника установи, яке підтримав прокурор в судовому засіданні.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14).

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами…14 частини першої статті 537, статті 538 КПК України.

Тому, суд вважає, що необхідно внести уточнення до вступної частини вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2015 року щодо судимостей ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Олексіївської ВК УДПС України в Харківській області (№25) про уточнення вироку суду щодо судимостей ОСОБА_3 задовольнити.

Уточнити вступну частину вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2015 року щодо судимостей ОСОБА_3 .

Виключити з вступної частини вироку судимості до судимості 22.10.2013 року та вважати судимим ОСОБА_3 22.10.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1