пр. № 1-кс/759/222/16
ун. № 759/601/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Святошинського РУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 виключити автомобіль з бази МВС України «Викрадені ТЗ УГОН»,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Святошинського РУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 виключити автомобіль з бази МВС України «Викрадені ТЗ УГОН».

У скарзі вказував, що автомобіль «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску перебуває у базі МВС України «Викрадені ТЗ УГОН».

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За змістом частини 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, окрім тих, що вказані у частині 1 даної статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зі змісту скарги вбачається, що заявник у порядку статей 303, 306 КПК України просить зобов`язати слідчого виключити автомобіль з бази МВС України «Викрадені ТЗ УГОН».
Водночас, із матеріалів скарги не вбачається, що органом слідства виносилась постанова чи будь-яке процесуальне рішення про відмову у виключенні автомобіля з бази МВС України «Викрадені ТЗ УГОН».
Викладене свідчить про те, що предмет оскарження даної скарги не охоплюється частиною 1 статті 303 КПК України, що свідчить про відмову у відкритті провадження за даною скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за клопотанням представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Святошинського РУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 виключити автомобіль з бази МВС України «Викрадені ТЗ УГОН» відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: