overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 на дії старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Чепіль О.С., в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 на дії старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Чепіль О.С., в порядку ст. 303 КПК України, що виразилися в неприйняті заходів встановлення подальшого статусу тимчасового вилучених речей, такою , що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, в якій він просить суд поновити строк, визнати незаконними дії та бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Чепіль О.С. та зобовязати останнього повернути все вилучене майно, яке було вилучено під ча проведення обшуку від 12.09.2013 року.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 на дії старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Чепіль О.С., в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 14.11.2013 року на 09.20 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

13.11.2013
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2013 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши скаргу Спільного українсько - турецького підприємства «Імперія» на визнання неправомірною бездіяльності слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Уштвана В.С., яка виразилася в неповерненні незаконно вилученого під час обшуку майна в рамках кримінального провадження № 0003723,

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько - турецьке підприємство «Імперія», звернулось до слідчого судді з скаргою на визнання неправомірною бездіяльності слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Уштвана В.С., яка виразилася в неповерненні незаконно вилученого під час обшуку майна в рамках кримінального провадження № 0003723.

Скарга СП «Імперія» відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».

Таким чином, скарга СП «Імперія» на визнання неправомірною бездіяльності слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Уштвана В.С., яка виразилася в неповерненні незаконно вилученого під час обшуку майна в рамках кримінального провадження № 0003723, призначається до розгляду на 03 грудня 2013 року на 09.00 годин.

Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

В судове засідання, призначене на 03.12.2013р. необхідно з'явитися: представнику СП «Імперія», слідчому СУ ГУМВС України в Одеській області Уштвану В.С., прокурору.

Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, захиснику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору - свої заперечення.

Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Спільного українсько - турецького підприємства «Імперія» на визнання неправомірною бездіяльності слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Уштвана В.С., яка виразилася в неповерненні незаконно вилученого під час обшуку майна в рамках кримінального провадження № 0003723, призначити на 03 грудня 2013 року на 09.00 годин.

2. В судове засідання з'явитися: представнику СП «Імперія», прокурору, слідчому СУ ГУМВС України в Одеській області Уштвану В.С.

Слідчий суддя:
Дело № 9-3849
06 декабря 2010 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего - судьи Лабунского В.Н.
при секретаре Шевелевой Н.С.
с участием прокурора Федюк А.Т.
рассмотрев представление следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Даракчи А.Г., об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женат, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактическое место проживания не установлено, ранее не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 УК Украины, суд, -
Согласно представлению следователя, 19.08.2010 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 УК Украины.
29.11.2010 года следователем принято решение о привлечении ОСОБА_1 в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 УК УК Украины.
Неоднократные вызовы следователя Савельева И.Н. игнорировал.
06.12.2010 года следователь СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Даракчи А.Г. обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения содержание под стражей, мотивируя это тем, что он, скрывается от органов следствия, чем препятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений.
Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится дело, поддержавших представление, а также изучив материалы дела, суд полагает необходимым дать разрешение на задержание и доставку в суд под стражей ОСОБА_1 для разрешения вопроса об избрании ему меры пресечения.
Так, ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на подписке о невыезде, может продолжать преступную деятельность, скрывается от органов следствия, чем препятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 165-1 УПК Украины, суд,
Дать разрешение на задержание и доставку в суд под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 УК УК Украины, для разрешения вопроса об избрании ему меры пресечения.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья В.Н. Лабунский
Справа № 522/950/14-к
1-кп/522/278/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середнь-нехнічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_4 міра запобіжного заходу за даним кримінальним провадженням не обиралась.
20.01.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого за їх клопотаннями, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
30 грудня 2013 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури щодо невнесення заяв до ЄРДР
ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури щодо невнесення заяв до ЄРДР.
Скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури щодо невнесення заяв до ЄРДР, призначається до розгляду на 08 січня 2014 року на 10.00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 08.01.2014 р. необхідно зявитися: заявнику ОСОБА_1, прокурору, слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
1. Розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури щодо невнесення заяв до ЄРДР , призначити на 08 січня 2014 року на 10.00 годин.
2. В судове засідання зявитися: заявнику ОСОБА_1, прокурору, слідчому.
Слідчий суддя:
УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2013 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначається до розгляду на 13 грудня 2013 року на 14.00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 13.12.2013р. необхідно зявитися: заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, слідчому, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявникам необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
1. Розгляд скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначити на 13 грудня 2013 року на 14.00 годин.
2. В судове засідання зявитися: заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, слідчому, прокурору.
Слідчий суддя:
Справа №522/4542/14-к
1-«кс»/522/3990/14

УХВАЛА
Іменем України
ВСТАНОВИВ:
Згідно вимогам ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..».
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 21.03.2014р. необхідно з`явитися: слідчому, прокурору та забезпечити реалізацію права ОСОБА_2 для проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
В судове засідання з`явитися: слідчому, прокурору та забезпечити реалізацію права ОСОБА_2 для проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Слідчий суддя:
Справа № 522/4989/14-к
1-кп/522/455/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012554 від 26.11.2013 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, з вищою освітою, перебуваючого у шлюбі, маючого на утриманні офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.4 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
25.03.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012554 від 26.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.4 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 міра запобіжного заходу за даним кримінальним провадженням не обиралась.

25.03.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012554 від 26.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.4 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.00 годин, 03 квітня 2014 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

26.03.2014
Справа № 522/1805/14-к
1-кп/522/319/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, м. Воркута, громадянина України, українця, із середньо- технічною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 222 ч.1, 358 ч.4 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_4 міра запобіжного заходу за даним кримінальним провадженням не обиралась.
03.03.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 222 ч. 1, 358 ч.4 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 522/7850/14-к
Провадження № 1-кс/522/6092/14

05 травня 2014 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294, ч1.ст.115 КК України,-
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294, ч1.ст.115 КК України.
В приміщення суду підозрюваного не доставлено у зв`язку з необхідністю забезпечення безпеки учасників судового провадження та для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки підозрюваний знаходиться у Липовецькому райсуді Вінницької області.
За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,
Здійснювати судовий розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відео конференції.
Копію ухвали направити голові Липовецького райсуду Вінницької області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/54/14
У Х В А Л А

про здійснення приводу

24.04.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, в кримінальному провадженні №0010720, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надав.

В ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Прокурор заперечував щодо проведення судового засідання без участі обвинуваченого та просив постановити ухвалу про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 318 ч. 2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 318, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 13 травня 2014 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань №231 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (слідчий СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_6 ).

Копію ухвали направити начальнику СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - для виконання, та прокурору Приморського району м. Одеси - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8386/16-к
№ провадження 1-кс/646/3670/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01.08.2016 року,
в с т а н о в и в :
03.08.2016 року згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01.08.2016 року.
Дослідивши дану скаргу слідчий суддя вважає, що скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01.08.2016 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 39, на 05 серпня 2016 року о 15-00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Харківської області.
Викликати у судове засідання заявника та представника прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1