Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

09 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання інспектора Придніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Черкаси, ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 раніше судимого,

про направлення засудженого для відбуття призначеного покарання згідно вироку суду,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Придніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Черкаси, ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання згідно вироком суду. Під час перебування на обліку гр. ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. Обов`язки, які покладено на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2014 року виконував не в повному обсязі. Так, 20.04.2015 року та 04.01.2016 року гр. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації, за що, відносно засудженого було застосовано застереження у вигляді письмових попереджень, а також з ним була проведена робота профілактичного характеру, направлена на недопущення з його боку в майбутньому порушень обов`язків, які покладені на нього судом. Після цього, не зважаючи на проведену профілактичну роботу, гр. ОСОБА_5 08.02.2016 року знову не з`явився на реєстрацію до органів виконавчої інспекції. Своїми діями засуджений порушив п.4 ч.1 ст. 76 КК України. Також, стало відомо, що 13.09.2015 року Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС в Черкаській області відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи дані порушення та той факт, що гр. ОСОБА_5 раніше був неодноразово засуджений, може зробити висновок, що засуджений безвідповідально та недбало поставився до даного покарання, також вчинення нового злочину підчас іспитового строку, можна зробити висновок що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. Враховуючи вищевикладене заявник вважає доцільним скасування випробувального терміну та направлення засудженої для відбуття покарання згідно вироку Придніпровського районного суду від 24.12.2014 року.

В судовому засідання прокурор просив відмовити у задоволенні подання на підставі того, що існує вирок Придніпровського районного суду від 11.12.2015 року, в якому враховано попереднє покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2014 року. Згідно вироку від 11.12.2015 року ОСОБА_5 засудженого до реального відбуття покарання. Тому відсутні підстави для задоволення подання.

Представник КВІ подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Проаналізувавши подання, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання інспектора Придніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Черкаси ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4

24.12.2014 року вироком Придніпровського районного суду м Черкаси ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 03 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п.2-4 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до неї на реєстрацію.

11 грудня 2015 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси по кримінальному провадженню 1-кп/711/439/15 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2014 року і остаточно призначено до відбуття 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.12.2015 року був оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26.02.2016 залишено без змін вказаний вирок суду від 11.12.2015 року.

Таким чином невідбуте покарання повністю враховано у вироку суду від 11.12.2015 року та скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України -,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання інспектора Придніпровського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Черкаси ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 відмовити.

Матеріали особової справи засудженого повернути до установи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1