справа № 208/8687/15-к
№ провадження 1-кс/208/178/16
УХВАЛА

16 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 за участю: слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
У своєму клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung SM-J500H Galaxy J5 DS White» IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити вказаний мобільний телефон (здійснити його виїмку).
В судовому засіданні слідчий СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.11.2015 року до Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що в ніч з 12.11.2015 на 13.11.2015 невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку майна, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спричинив тим самим майнову шкоду.
16.11.2015 року представник юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 надав до СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області документи, підтверджуючи наявність та вартість викраденого майна, згідно яких з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , який входить до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ніч з 12.11.2015 на 13.11.2015 викрадено 45 (сорок п`ять) мобільних телефонів (смартфонів) та 3 (три) планшета на попередню загальну суму 222473,20 (двісті двадцять дві тисячі чотириста сімдесят три гривні 20 копійок). Крім того представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 надав повний перелік мобільних терміналів (ІМЕІ) викрадених мобільних телефонів (смартфонів).
Під час розслідування кримінального провадження слідчим СВ Дніпродзержинського ВП було отримано ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), зроблено виїмку вказаної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та направлено її до ВКП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській для проведення аналізу.
04.01.2016 року до СВ Дніпродзержинського ВП надійшов рапорт заступника начальника ВКП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, згідно якого, під час проведення аналізу отриманої в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації та проведення розшукових заходів, встановлено, що одним мобільним телефоном, з числа викрадених, а саме мобільним телефоном «Samsung SM-J500H Galaxy J5 DS White» IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , може користуватись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з сім-карткою № НОМЕР_3 , тобто вказаний ОСОБА_4 володіє зазначеним мобільним телефоном. Також, згідно рапорту, вказаний мобільний телефон було надіслано ОСОБА_4 за допомогою служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (відділення № НОМЕР_4 , розташоване по АДРЕСА_3 ) безпосередньо громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до вищезазначених речей, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України з можливістю їх вилучення.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung SM-J500H Galaxy J5 DS White» IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити вказаний мобільний телефон.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1