Справа № 396/1752/16-к
Провадження № 1-о/396/3/16
УХВАЛА
23.11.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, засудженого згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2013 року за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , будучи засуджений згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2013 року за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, подав до суду заяву про перегляд вище згаданих судових рішень за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 26.10.2016 року було відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, призначено розгляд такої заяви на 13.00.год. 23 листопада 2016 року за участю засудженого ОСОБА_6 та запропоновано розгляд справи в режимі відео конференції, - із урахуванням того, що останній відбуває покарання у ВК №62 Черкаської області, - з метою забезпечення оперативності судового провадження.
15.11.2016 року від засудженого ОСОБА_6 поштою надійшла заява про відмову його від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з проханням його етапування до суду для забезпечення безпосередньої особистої участі в судовому розгляді поданої ним заяви про перегляд рішень за нововиявленими обставинами.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, у разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Ураховуючи вище наведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 , дотримання прав засудженої особи та з`ясування усіх обставин, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про його етапування слід задовольнити для забезпечення прийняття безпосередньої особистої участі ОСОБА_6 в судовому засіданні по розгляду заяви останнього про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
Також суд вважає за необхідне із власної ініціативи, в інтересах правосуддя, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49, п.3 ч.2 ст.50 КПК України, забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, просить переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами, тому участь захисника є обов`язковою, а у суду відсутні відомості про самостійне залучення засудженим захисника.
Не порушуючи права на захист засудженого, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та у відповідності п.4 ч.2 ст.52 КПК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно ст.49 ч.2 п.3 КПК України вимога суду про призначення захисника, є обов`язковою для органу уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги та є обов`язковою для негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 49,52,369,371,372 КПК України,
Розгляд заяви ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відкласти на 14 грудня 2016 року о 13.00 год.
Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2013 року за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, - з Черкаської виправної колонії №62 м.Черкаси до Кіровоградського слідчого ізолятора № 14, - для подальшої його доставки до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області - для участі засудженого в судовому засіданні, яке відбудеться - 14.12.2016 року о 13.00 год.
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, захисника - адвоката.
Забезпечити прибуття захисника-адвоката в судове засідання на 14.12.2016 року на 13.00 год.
Копію ухвали направити для виконання в СІЗО № 14 м. Кіровоград, у Черкаську ВК № 62 Черкаської області, Новоукраїнському ВП ГУНП в Кіровоградській області, до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3