Справа № 479/126/16-к
№ 1-кп/479/18/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро кримінальне провадження за звинувачення:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, за спеціальністю електромонтер, водій, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Любашівка Одеської області, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта середня, за спеціальністю електрозварювальник, військовозобов`язаного, навчається в Кривоозерському ПАЛ, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 , за пропозицією обвинуваченого ОСОБА_4 31 грудня 2015 року знаходячись в смт. Любашівка Любашівського району Одеської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступили в злочину змову, в 23 год. 50 хв. на автомобілі «ВАЗ 2111 2» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні обвинуваченого ОСОБА_4 за попередньою змовою та разом прибули в смт Криве Озеро, проникли на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 , за допомогою металевої труби обвинувачений ОСОБА_4 зірвав скобу навісного замку на вхідних дверях, проникли в середину житла та таємно викрали телевізор марки «LG 32LD321-ZB» вартістю 3 800 грн., ноутбук марки «Asus К53BR-SX027D» вартістю 4 800 грн., цифровий фотоапарат марки «Kodak» вартістю 800 грн. та ресивер супутникового телебачення вартістю 450 грн., викрадене присвоїли та розпорядились на власний розсуд в корисливих для себе цілях сховавши у обвинуваченого ОСОБА_4 , чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 9 850 грн.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали вину в скоєнні кримінального правопорушення, підтвердили, що за попередньою змовою та разом з метою таємного викрадення чужого майна, автомобілем під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 прибули в смт Криве Озеро 31 грудня 2015 року в 23 год. 50 хв., проникли в приміщення житлового будинку потерпілої ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали телевізор марки «LG 32LD321-ZB», ноутбук марки «Asus К53BR-SX027D», цифровий фотоапарат марки «Kodak» та ресивер супутникового телебачення, викрадене присвоїли та розпорядились на власний розсуд в корисливих для себе цілях.
Згідно письмової заяви потерпілої ОСОБА_8 та в підготовчому судовому засіданні вона підтвердила, що матеріальна шкода їй повернута, цивільний позов не заявляла, просила суд слухати справу у її відсутність.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винним себе визнали в повному обсязі, добровільно підтвердили обставини скоєння злочину, просили суд не досліджувати докази, які знаходяться в матеріалах справи, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти цих обставин, суд вважає недоцільно досліджувати докази відносно неоспорюваних обставин злочину, враховуючи, що обвинувачені, прокурор розуміють зміст цих обставин, суд не має сумнівів у достовірності позиції обвинувачених та вони повністю розуміють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та вважають можливим розглянути справу з врахуванням вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та не допитувати потерпілу та свідків кримінального провадження.

Крім визнання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї вини, їх вина в повному обсязі підтверджується їх поясненнями, наданими в судовому засіданні, які ніким не оспорюються.

Відповідно до даних витягу з матеріалів кримінального провадження (а.с.18) № 0000008 05 січня 2016 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення за заявою потерпілої ОСОБА_8 , що шляхом зриву навісного замка вхідних дверей скоєно проникнення до житлового будинку за адресою: в АДРЕСА_4 , вчинено крадіжку телевізора марки «LG 32LD321-ZB», ноутбука марки «Asus К53BR-SX027D», цифрового фотоапарата марки «Kodak» та ресивера супутникового телебачення
Згідно даних протоколу огляду місця події, фототаблиць від 5 січня 2016 року (а.с.21-26) підтверджується, що зірвано навісний замок вхідних дверей житлового будинку де проживала потерпіла ОСОБА_8 АДРЕСА_4 та із житлового будинку таємно викрадено майно, належне потерпілій, в тому числі телевізор, ноутбук, цифровий фотоапарат, ресивер супутникового телебачення.

Згідно даних протоколу обшуку, фототаблиць (а.с. 35-42) підтверджується, що 12 січня 2016 року в результаті обшуку працівниками поліції згідно ухвали суду від 11 січня 2016 року (а.с.) в житловому будинку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено телевізор марки «LG 32LD321-ZB», ноутбук марки «Asus К53BR-SX027D», та ресивер супутникового телебачення, що викрадені обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у потерпілої ОСОБА_8 .

Вартість викраденого майна у потерпілої ОСОБА_8 31 грудня 2015 року в сумі 9 850 грн. підтверджується висновком експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 35 від 14 січня 2016 року, фототаблиць (а.с.51-59).

Враховуючи надані докази, суд кваліфікує ці дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по факту викрадення майна у потерпілої ОСОБА_8 31 грудня 2015 року як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: визнання вини та щире каяття у скоєнні злочину обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , думку потерплої ОСОБА_8 , їх позитивні характеристики за місцем проживання, що вони вперше скоїли тяжкі злочини, повністю відшкодували матеріальну шкоду потерпілій, тому суд вважає, що їх виправлення можливе з приміненням ст. 75 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: телевізор марки «LG 32LD321-ZB», ноутбук марки «Asus К53BR-SX027D», ресивер супутникового телебачення - повернути потерпілій ОСОБА_8 .

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 витрати за залучення експерта в сумі 306 грн. 90 коп. на користь держави,

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з п. 2, п. 3 ч.1 ст.76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з п. 2, п. 3 ч.1 ст.76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судові витрати в сумі 306 грн. 90 коп. на користь держави.

Речові докази: телевізор марки «LG 32LD321-ZB», ноутбук марки «Asus К53BR-SX027D», ресивер супутникового телебачення - повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Міра запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обиралась.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1
Вирок суду вступив в законну силу «_______»_________________2016 року
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 479/126/16-к
Керівник апарату суду ОСОБА_9