Справа № 333/3461/16-к
Пр. № 1-кс/333/553/16

УХВАЛА

Іменем України
07.07.2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002691 від 01.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
07.07.2016 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону «PRESTIGIO».
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена заява ОСОБА_4 , про те, що 18.05.2016 року невідома особа, під приводом придбання мобільного телефону, шахрайським шляхом, заволоділа його деталями.

В ході досудового розслідування встановлено, що у квітні 2016 року потерпілий ОСОБА_4 , на сайті OLX мережі Інтернет, розмістив оголошення про продаж мобільного телефону «PRESTIGIO», имей: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 1500 грн. В ході бесіди з продавцем, який назвався, як ОСОБА_5 , з метою придбання телефону останній надав адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яку, необхідно направити товар, а саме: АДРЕСА_1 .

06.05.2016 року потерпілий, через поштове відділення № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , перерахував даний мобільний телефон. 12.05.2016 року покупець повідомив ОСОБА_4 , про те, що технічні характеристики телефону його не влаштовують, та направив товар на поштове відділення № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

18.05.2016 року потерпілий, знаходячись у вищевказаному поштовому відділенні, оглянувши мобільний телефон «PRESTIGIO», виявив наявність наступних недоліків, а саме: відсутність акумуляторної батареї, карти пам`яті об`ємом 4 ГБ, блоку слоту карти, внутрісистемної плати, а також не відповідність имей телефону. Зателефонувавши покупцю, за номером телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_5 , зв`язку до теперішнього часу, з даним абонентом встановлено не було.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону «PRESTIGIO», який з 18.05.2016 року, відповідно експрес накладної 956, перебуває у володінні юридичної особи: відділення № НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення,

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання. Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що 01.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0002691).

Клопотання слідчого погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів клопотання на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу мобільного телефону «PRESTIGIO».

Зазначена інформація має значення для кримінального провадження, оскільки може бути використана як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження це - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002691 від 01.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до мобільного телефону «PRESTIGIO», який з 18.05.2016 року, відповідно до експрес накладної 956, перебуває у володінні юридичної особи: відділенні № НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1