Справа №705/6935/13-к
1-кп/705/7/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трушівці Чигиринського району, Черкаської області, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ «Граніт», одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч. 1 ст. 366 КК
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 212 та ч. 1 ст. 366 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений в судовому засіданні вказав, що вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 212 та ч. 1 ст. 366 КК України він визнає повністю, збитки завдані кримінальним правопорушенням він відшкодував в повному обсязі. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки пройшли строки давності притягнення його кримінальної відповідальності.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 212 та ч. 1 ст. 366 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості. Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироку сплинуло три роки при вчиненні злочину невеликої тяжкості.
Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло три роки з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє про застосування строків давності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, з дня вчинення кримінальних правопорушень минуло понад три роки, йому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, він надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності, закривши провадження.
Керуючись ст.ст. 44,49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 212 та ч. 1 ст. 366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонним суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1