Справа № 333/3355/16-к
пр. №1-кп/333/430/16

УХВАЛА
05 липня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим та його захисником вказаних документів по кримінальному провадженню №0002244.

Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суд м. Запоріжжя.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання всіх учасників процесу.
Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки ним під час досудового розслідування подавалась скарга, в якій вказувалось на неповноту досудового розслідування, на необхідність проведення слідчих дій, проте відповідь на це клопотання ним не отримана до теперішнього дня. Крім того, вважає, що висновки експертиз, які проводились по справі є неповними. Досудове розслідування проведено неповно, з ОСОБА_6 не проводилось ніяких слідчих дій, його допит був проведений лише 29.06.2016 року. Під час допиту ОСОБА_6 , слідчим не роз`яснювались його права. На підставі ч.3 ст. 314 КПК України вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону та просить його повернути прокурору.
Прокурор заперечував проти повернення акту прокурору, вважають, що підстав не має. Прокурор зазначив, що всі недоліки, на які вказує захисник можуть бути усунені під час судового розгляду.

Заслухавши сторони, суд прийшов до такого.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, судом фактично встановлено, що справа надійшла з обвинувальним висновком, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання. Вказані обставини містяться в обвинувальному акті.

Підстави на які посилається захисник в своєму клопотанні не перешкоджають призначенню справи до розгляду, оскільки оцінку доказам, їх належності та допустимості, суд дає в нарадчій кімнаті під час винесення вироку, відсутність доказів по справі не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а є підставою для винесення виправдувального вироку.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України об 11 год. 00 хв. 14.07.2016 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1