Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6956/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженні №1-кп/758/423/16 (справа №758/6956/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0009002 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Каховка, Херсонської області, одруженого, неповнолітніх дітей немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на час вчинення злочину не судимого, однак, засудженого:

- вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року за ч.1 ст.263; ч.1 ст.358; ст.70; ст.75; ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 15 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ч.3 ст.72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано час попереднього ув`язнення з 26 травня 2016 року по день набрання вироку законної сили включно, якщо запобіжний захід не буде змінено, де одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

При визначенні зарахування строку попереднього ув`язнення, була допущена технічна помилка, та зроблено посилання на ч. 3 ст. 72 КК України замість ч. 5 ст. 72 КК України, яка підлягає виправленню.

Прокурор ОСОБА_3 просив виправити допущену описку.

Суд прийшов до висновку, що виявлена описка підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 359, 372, 379, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену судом при написанні вироку та вважати правильним:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно вимог ч.4 ст.70 КК України, вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст.358, ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді утримання під вартою в Київському СІЗО та право внесення застави у розмірі сімдесят дві тисячі п`ятсот гривень до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 26 травня 2016 року включно.

Згідно ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати йому час попереднього ув`язнення з 26 травня 2016 року по день набрання вироку законної сили включно, якщо запобіжний захід не буде змінено, де одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 (індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 ) на користь держави дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім гривень 56 копійок судових витрат на відшкодування затрат на проведення експертиз у справі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази, які долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити для подальшого зберігання в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1