Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/250/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2016 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000363 від 06.06.2016 року -
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області 19.07.2016 року надійшло клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації операторів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомитись з ними, шляхом зняття копії інформації, без їх вилучення).

Клопотання мотивовано тим, що 03.06.2016 року близько 07 години 00 хв., невстановлені особи, перебуваючи в АДРЕСА_1 , із хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого пошкодили їх автомобіль марки «Toyota Landcruser», державний номерний знак НОМЕР_1 та ще три автомобілі.
Відомості, викладені у вищевказаній заяві внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000363 від 036.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої було отримано інформацію про координати базових станцій, які діють на місці скоєння злочину. В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку, щодо об`єктів які виходили на зв`язок в період часу з 09:00 години 02.06.2016 року до 21:00 години 03.06.2016 року в зоні дії базових, дана інформація дасть можливість встановити абонентів стільникового зв`язку які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального злочину.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази, по цих матеріалах, заслухавши думку слідчого, встановив наступне.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000363 повідомлення про те, що 03.06.2016 року близько 07 години 00 хв., невстановлені особи, перебуваючи в АДРЕСА_1 , із хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого пошкодили їх автомобіль марки «Toyota Landcruser», державний номерний знак НОМЕР_1 та ще три автомобілі, зареєстроване в ЄРДР 03.06.2016 року з правовою кваліфікацією ст. 296 ч. 2 КК України.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_7 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , керівник ОСОБА_8 .
Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів зокрема до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - задовольнити.
Зобовязати керівництво АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх інформації без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку, щодо об`єктів які виходили на зв`язок в період часу з 9:00 години 02.06.2016 до 21:00 години 03.06.2016 року в зоні дії базових станцій з наступними координатами: координати базових станцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діють на місці скоєння злочину с.Обище вул..Центральна, Олевського району Житомирської області, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 6130 CID 3181, 28531, 28533) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 12507 CID 52247, 52245).
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКР Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , інспектору Олевського ВП Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 22.08.2016 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1