overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №573/1495/16-к
Номер провадження 1-кп/573/106/16

УХВАЛА
про відновлення провадження
06 жовтня 2016 року м.Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000274 від 06.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України. Відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Білопільського районного суду від 01 вересня 2016 року було оголошено розшук обвинуваченого та зупинено кримінальне провадження та надано дозвіл на за тримання обвинуваченого.

Згідно повідомлення т.в.о. начальника Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області від 04.10.2016 року про припинення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку із його затриманням та поміщенням до СІЗО м.Суми,- оскільки обвинувачений затриманий, тому перестали існувати підстави для зупинення кримінального провадження, яке підлягає відновленню.
Керуючись вимогами ст. 282 КПК України

у х в а л и в :
Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України.
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 06.05.2016 року, відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України,- на 18 жовтня 2016 року, об 11-00 годині в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання етапу вати із СІЗО м.Суми обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати учасників судового провадження: прокурора, представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
справа № 606/471/16-к
УХВАЛА
28 березня 2016 року Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Теребовля у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2016 року за № 0000049, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання призначене на 28 березня 2016 року о 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, явка якого до суду є обов`язковою.

Розглядати справу у його відсутності неможливо, а тому підготовче судове засідання слід відкласти, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2016 року за № 0000049, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 01 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Застосувати привід до обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Теребовлянську місцеву прокуратуру Тернопільської області.

Головуючий:
Справа №: 671/1251/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

представника служби у справах дітей

Волочиської райдержадміністрації ОСОБА_13 ,

потерпілого ОСОБА_14 ,

захисника потерпілого ОСОБА_15 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду м.Волочиськ при розгляді кримінального провадження №0000013 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 усіх за ч.2 ст.296 КК України, відносно яких не обирався захід забезпечення кримінального провадження, на підставі ухвали суду від 15.09.2016 року про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, учасники не заперечують проти його призначення, будь-яких клопотань не заявляли.

Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 усіх за ч.2 ст.296 КК України призначити судовий розгляд, який провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 17.10.2016 року о 10.15 годині в залі судових засідань Волочиського районного суду (м.Волочиськ, вул.Слави,8).

У судове засідання викликати викликати прокурора, обвинувачених, захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_14 , його захисника ОСОБА_15 , представників служби у справах дітей Волочиської райдержадміністрації і уповноваженого підрозділу поліції з питань неповнолітніх.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників підготовчого судового засідання, заходи забезпечення кримінального провадження обвинуваченим не обирати.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 745/630/16-к
Провадження № 1-кп/745/73/2016
УХВАЛА
07.10.2016 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000212 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 194-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 194-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 194-1 КК України на 19 жовтня 2016 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1370/15-к
Провадження № 1-кс/745/31/2016
УХВАЛА
07.10.2016 рокусмт. Сосниця
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи обставини викладені в заяві про самовідвід, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/2606/14-к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2481/16
Категорія ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Як слідує із матеріалів, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 було розглянуто в судовому засіданні з ухваленням вироку за відсутністю учасника судового провадження представника потерпілого ОСОБА_4 , який згідно п.7 ч.1 с.393 КПК України наділений правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, всупереч вимогам ч.7 ст.376 КПК України копія вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 не була направлена представнику потерпілого.
Порушення судом першої інстанції вищевказаних вимог кримінального процесуального закону щодо забезпечення реалізації права всіх учасників судового провадження на апеляційне оскарження судового рішення, перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 повернути до Червонозаводського районного суду м.Харкова для виконання вимог, передбачених ч.6 ст.367КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

6 жовтня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 425-427 КПК України.
Ураховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни
05 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційних скаргах засуджений та захисник порушують питання про перегляд оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку.
Зміст касаційних скарг відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 157/975/16-к
Провадження №1-кп/157/85/16
рядок класифікатора № 10
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2016 року місто Камінь-Каширський

Cуддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2016 року за №0000390, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 156 КК України надійшов до суду 04 жовтня 2016 року, і до нього, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 , малолітню потерпілу ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 .

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 19 жовтня 2016 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 , малолітню потерпілу ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005974 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 06.10.2016року надійшов затверджений 28.09.2016року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005974 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190КК України на 12 годину 10 жовтня 2016року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
До суду 10.12.2015 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 звернувся слідчий СВ УСБУ в Полтавській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 .

10.12.2015 р. клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 задоволено та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу закінчився 10.05.2016 р., ОСОБА_3 в судове засідання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 не доставлений.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
718/2031/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2016 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000554 за обвинувальним актом слідчого Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 03 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 03 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання 18.10.2016 року о 11:00 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, в яке викликати сторони по справі, повідомивши їх як учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/620/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/620/16 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/620/16 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 11 жовтня 2016 року на 14:00 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/3088/16-к
Провадження №:1-кп/138/212/16

У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого згідно обвинувального акту.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/1318/16-к
УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000149 від 17.06.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, непрацюючим, з середньою освітою, раніше не судимим, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
16.06.2016 р., о 23:00 год., ОСОБА_4 , в с. Нове Місто Тиврівського р-ну, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті придбати спиртні напої, зайшов до господарства ОСОБА_5 , в 2-му АДРЕСА_2 , помітив велосипед марки "Ардіс Либідь", що належить останній. Після того ОСОБА_4 , маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, навмисно, таємно викрав вище описаний велосипед марки "Ардіс Либідь", після чого місце скоєння злочину залишив та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 942 від 04.08.2016 року ринкова вартість велосипеду марки "Ардіс Либідь", з урахуванням його зносу на момент скоєння крадіжки могла становити 1225,80 грн.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, так як ОСОБА_4 помер.

Суд, вислухавши прокурора, вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити, виходячи з наступного.
04.10.2016 р. до Тиврівського районного суду з Тиврівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла копія актового запису про смерть № 30 від 22.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від хронічного панкреатиту алкогольної етиології.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6