Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Справа № 608/2447/15-к

Номер провадження1-кп/608/3/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000542 від 15 листопада 2015 року про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Чортківським районним судом Тернопільської області здійснюється розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000542 від 15 листопада 2015 року про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк один місяць, оскільки, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечують.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні клопотання суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, може ухилитись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що жодний більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, які не зменшились і не відпали.

Таким чином, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту , обраний слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області 18 грудня 2015 року, необхідно продовжити строком до одного місяця.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2015 року, у вигляді домашнього арешту у певний період доби - продовжити по 16 березня 2016 року включно, залишивши до виконання обвинуваченому, покладені на нього ухвалою від 18 грудня 2015 року, обов`язки.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, направити для виконання і контролю Чортківському відділенню поліції ГУНП у Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 16 лютого 2016 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2447/15-к.

Суддя: ОСОБА_1