25.04.2016 справа №363/1165/16-к
ВИРОК
Іменем України
25 квітня 2016 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000179за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Местія Грузія, громадянина Грузії, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей 2010 та 2014 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 , 16.02.2016 року близько 16-00год, разом із невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_7 », діючи внаслідок раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, прибули за адресою, АДРЕСА_3 .

Потрапивши на територію домоволодіння за вказаною адресою, через відчинену браму, ОСОБА_6 слідуючи за невстановленою слідством особою та діючи за вказівками невстановленої слідством особи, шляхом віджиму рами пластикового вікна, здійсненого невстановленою слідством особою, проникли до будинку, що належить ОСОБА_8 , де здійснили крадіжку грошей у сумі 4 800 грн., 151 долар США, золотих виробів та особистих речей на загальну суму 13 000грн.

В момент вчинення злочину ОСОБА_6 був виявлений дочкою ОСОБА_8 , яка проживає спільно із останнім та перебувала за місцем проживання під час скоєння кримінального правопорушення де в подальшому, побачивши сторонніх людей, покликала на допомогу сестру ОСОБА_9 та її чоловіка ОСОБА_10 . Після цього невстановленою слідством особою з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, а ОСОБА_6 був затриманий ОСОБА_10 на території домоволодіння ОСОБА_8 . В результаті злочинних дій ОСОБА_6 та невстановленої слідством особи спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 13 000 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінальних правопорушень. Зокрема, вказуючи при цьому, що викладенні обставини в обвинувальному акті визнає, доповнити нічого не має. Щиро розкаюється та просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

Таким чином, дії ОСОБА_6 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому групою осіб, поєднане із проникненням в у житло, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому та сприяння у розслідуванні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України судом не виявлено .

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

При визначенні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скоїв тяжкий злочин, на утриманні має двох малолітніх дітей 2010 та 2014 року народження, раніше не судимий, відшкодування потерпілому заподіяні збитки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, тому, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного.

Однак, суд приходить до висновку про можливість його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, визнати винним та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 2, 3 і 4 статті 76 КК України, зокрема, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися до зазначених органів для реєстрації, а також не виїде за межі України на постійне місце проживання без дозволу таких органів.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Речові докази: портмоне коричневого кольору із грошовими коштами (14 купюр номіналом 500грн., 1 купюра номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 20грн., 4 купюри доларів США 3 купюри по 50 та одна купюра номіналом 1 долар США) - залишити за належністю ОСОБА_8 ;

Пластикові банківські картки та документи (два паспорти та водійське посвідчення) на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон «Нокія» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) із карткою оператора «Лайф» - залишити за належністю ОСОБА_6 ;

Годинник «Альберто Коваллі», ліхтарик чорного кольору, шапка в`язана коричного кольору, в`язана перчатка чорного кольору, крім цього: в`язана перчатка чорного кольору вилучині під час особистого обшуку у ОСОБА_6 та перебувають на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Вишгородського ВП повернути за належністю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1