Справа №766/651/16-к
н/п 1-кс/766/2757/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
14.06.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про факт використання мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.01.2016 року по теперішній час, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- 3а наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання вмотивоване тим, що в СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 14.01.2016 близько 01:30, невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду дубинку №6 по Бериславському шоссе, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився повідомленні неправдивих відомостей про сина заявниці, заволодів грошовими коштами у сумі 1765 євро, 2682 доларів та 3000 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальні шкоду на зазначену суму.

Інформація викладена у заяві ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження та 14.01.2016 зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_4 та 14.01.2016 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 14.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Проводиться розслідування слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

При перевірці даного повідомлення було встановлено, що допитаний у якості потерпілого звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що за вказаною адресою проживає одна, на протязі тривалого періоду часу. У ОСОБА_4 є син ОСОБА_5 , 1965 р.н., котрий проживає зі своєю сімєю за адресою: АДРЕСА_4 . 15.01.2015 близько 01:20 ОСОБА_4 знаходилась за вище вказаною адресою, та почула дзвінок з міського телефону на номер НОМЕР_3 . Після цього ОСОБА_4 підняла трубку, та зі слів останньої, почула чоловічий голос, який здався схожим на голос свого сина ОСОБА_6 , та почав голосно плакати. У ході телефонної розмови невідомий пояснив, що потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, по його вині, чоловік отримав тілесні ушкодження та знаходиться у тяжкому стані в лікарні, а також необхідні грошові кошти, щоб передати співробітникам ГАІ грошові кошти у сумі 5000 доларів США. Після цього, потерпіла, сильно злякалась за сина та невідомому погодилась передати вказану суму грошей. Одразу після цього невідомий, сказав, щоб потерпіла зателефонувала його знайомому на ім`я ОСОБА_7 , за номером НОМЕР_1 , який працював в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 , який зможе передати грошові кошти. Потім, потерпіла одразу подзвонила на вказаний номер, та у ході телефонної розмови невідомий представився ОСОБА_8 та пояснив, щоб ОСОБА_4 , поклала грошові кошти у конверт та ні у якому разі не закінчувала телефонну розмову, а допомогла з напрямком руху до її будинку. Телефонна розмова тривала близько 15 хвилин, після якої невідомий сказав спускатися до під`їзду її будинку. Після цього до неї підійшов невідомий чоловік, який представився ОСОБА_9 . Одразу при зустрічі, невідомий вивив потерпілу неосвітлену зону ліхтарями, до дороги Бериславського шоссе, в м.Херсоні та ОСОБА_4 передала грошові кошти у сумі 1765 євро, 2682 долларів США, 3000 гривен, у конверті. Невідомий взяв гроші та попрямував до свого автомобілю, світлого кольору, зарубіжного марки виробника, де відкрив двері зі сторони водія, та направивився по Бериславському шоссе у сторону ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню були проведені заходи, направлені на встановлення свідків та очевидців вказаної події та осіб, причетних до даного злочину, однак отримати інформацію, яка представляє інтерес, не вдалось.

З метою встановлення причетності осіб до скоєння вказаних кримінальних правопорушень та для встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, який використовували зазначені мобільні термінали з номерами для здійснення сеансів зв`язку по теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходитися в операторів та провайдерів, телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,

що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка перебуває у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надатидозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про факт використання мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.01.2016 року по теперішній час, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- 3а наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 14.07.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1