Справа № 592/6985/16-к
Провадження № 1-кс/592/2863/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002905, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що протягом квітня-травня 2016 невстановлена особа під час спілкування із гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , із використанням облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 / НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на інформаційному ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_4 під приводом оформлення документів для виїзду за кордон до м. Лондон та із використанням електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільних номерів телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також банківських карток КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 заволоділа грошовими коштами на загальну суму 104 300 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що у 2015 році вона зареєструвалася на сайті знайомств " ІНФОРМАЦІЯ_4 " під обліковим ім`ям " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що знаходиться за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Так, 20.04.2016 на її анкету надіслав повідомлення користувач даного сайту під обліковим ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_2 із пропозицією познайомитись.

Для подальшого контакту надав таку електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 В подальшому спілкування із ОСОБА_6 та невстановленої особи продовжилось через месседжер "LINE", що був інстальований на мобільному телефоні та через мобільний зв`язок. Особа, яка називалась як ОСОБА_7 телефонувала періодично ОСОБА_6 кожного дня з 26.04.2016 по 25.05.2016 на її особистий мобільний номер НОМЕР_7 з мобільних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_9 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, а також реквізити платіжних засобів за допомогою яких здійснювалась оплата послуг, а також реквізити платіжних засобів за допомогою яких здійснювалась оплата послуг за період часу з 01.01.2016 по теперішній час.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 03.07.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002905 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002905, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України підлягає задоволенню частково, а саме: в наданні тимчасового доступу до інформації, про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_10 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, а також реквізити платіжних засобів за допомогою яких здійснювалась оплата послуг за період часу з 01.01.2016 р. по 26.07.2016 р.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_11 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, а також реквізити платіжних засобів за допомогою яких здійснювалась оплата послуг за період часу з 01.01.2016 р. по 08.07.2016 р. у електронному вигляді або у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1