Справа № 372/1484/16-к
провадження № 1-кп-106/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000614 від 01.05.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Обухів Київської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останнього разу 09.07.2013 року Обухівським районним судом Київської області за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09 липня 2013 року Обухівським районним судом Київської області постановлено вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень. 12 жовтня 2015 року Обухівським районним судом Київської області розглянуто клопотання прокурора прокуратури Обухівського району Київської області про заміну призначеного судом покарання засудженій ОСОБА_4 та винесено ухвалу про заміну покарання у виді несплаченої суми штрафу в розмірі 1700,00 гривень на покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин.Розпорядженням Обухівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2015 року зобов`язано Обухівський МРВ КВІ УДПтС України в місті Києві та Київській області виконати вищезазначену ухвалу суду.

02 грудня 2015 року старшим інспектором Обухівського МРВ КВІ УДПтС України в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 ознайомлено ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та роз`яснено, що згідно ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Того ж дня ОСОБА_4 Обухівським МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в місті Києві та Київській області видано направлення до комунального підприємства «Міське господарство», що розташоване за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, 23, згідно якого засуджена була зобов`язана приступити до відбування покарання з 03 грудня 2015 року. 14 грудня 2015 року на адресу Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в місті Києві та Київській області надійшов лист, з якого вбачається, що засуджена ОСОБА_4 не з`явилася до комунального підприємства «Міське господарство» для оформлення документів та відпрацювання покарання у виді громадських робіт. Також, в порушення умов відбування покарання у виді громадських робіт, що передбачені ч. 1 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_4 15 грудня 2015 року, 05 січня 2016 року, 19 січня 2016 року, 16 лютого 2016 року, 01 березня 2016 року, 15 березня 2016 року, 05 квітня 2016 року без поважних причин не з`явилася для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Станом на 24 квітня 2016 року документального підтвердження про поважні причини чи об`єктивні обставини, що позбавляли можливості відбувати покарання у виді громадських робіт засуджена ОСОБА_4 до Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в місті Києві та Київській області не надала.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими для виконання на всій території України. Положеннями ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, іх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.Ч. 4 ст. 13 зазначеного Закону передбачає відповідальність, встановлену законом, за невиконаня судових рішень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, визнала вину повністю і у вчиненому розкаялася, дала зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що вона дійсно при вказаних обставинах вчинила інкримінований їй злочин. ОСОБА_4 повідомила, що вона у повній мірі усвідомила злочинний характер своїх дій, щиро розкаялася у вчиненому та просила суд суворо її не карати.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

За таких обставин, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю доведена, а тому кваліфікує її дії, як умисне невиконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року, яка набрала законної сили, будучи обізнаною, що їй відповідно до вищезазначеної ухвали суду призначене покарання у виді 1700,00 гривень штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт, строком 100 годин, маючи реальну можливість відбувати покарання у вигляді громадських робіт, від їх відбування ухилилась, чим вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру, дані про особу винної, яка непрацююча, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судима, заміжня.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, і їй слід обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України, за якою кваліфіковано її дії, а саме у виді позбавлення волі, а на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до ст.71 ч.1 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ст.71 ч.4 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, ОСОБА_4 , призначити покарання за сукупністю вироків з врахуванням вироку Обухівського районного суду Київської області від 09 липня 2013 року, шляхом часткового приєднання до призначеного за даним вироком покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком по ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 1700 гривень та заміненим ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року на 100 годин громадських робіт, які невідбуті, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи із співвідношення 8 (вісім) годин громадських робіт на 1 (один) день позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 10 (десять) днів.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 2 років 10 днів позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем її проживання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1