Справа №4-609/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судді: КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі: ГРИЩЕНКО Н.С.

З участю прокурора: МАКСИМІХІНА О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням старшого слідчого в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, погодженого з заступником прокурора Чернігівської області, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому 27.04.2000 року за ст. 93 п. «і» КК України Київським міським судом до 13 років позбавлення волі, звільненого 29.09.2009 року умовно-достроково на 2 роки 11 місяців 28 днів, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, - в Чернігівському СІЗО № 31 до чотирьох місяців, тобто до 10 листопада 2010 року -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Новозаводського райсуду м. Чернігова від 13 липня 2010 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31.

16.07.2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 10.09.2010 року, однак для проведення всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінальної справи необхідно виконати ряд слідчих дій: провести оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення всіх причетних осіб до скоєння вищевказаного злочину; отримати в повному обсязі характеризуючи дані на обвинувачених та завершити проведення наркологічних експертиз обвинуваченим; ознайомити обвинувачених з матеріалами призначених раніше експертиз; опрацювати отримані легалізовані матеріали здійснення оперативно-технічних заходів та допитати обвинувачених за цими матеріалами; провести виїмки в банківських установах «ПриватБанку», «Фінанси та кредит», «Ощадбанку», «Альфа-Банку» щодо здійснення руху коштів по картковим рахункам за банківськими картками, вилученими у обвинувачених, згідно отриманих постанов суду; отримати інформацію з «ПриватБанку» та «Правекс-Банку» щодо грошових переводів обвинувачених згідно отриманих раніше постанов суду; отримати інформацію з компаній-перевізників щодо здійснення поштових відправлень між обвинуваченими; провести виїмки інформації щодо телефонних з'єднань у ТОВ «Астеліт», ЗАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.», ЧФ ПрАт «МТС Україна»; виконати інші незаплановані слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, що можуть виникнути під час досудового слідства; на підставі отриманих під час досудового слідства доказів пред'явити остаточне обвинувачення фігурантам справи; оголосити обвинуваченим про закінчення досудового слідства та надати їм та їх захисникам для ознайомлення всі матеріали справи; скласти обвинувальний висновок по справі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, з метою запобігання спробам ухилитись від слідства та суду, для забезпечення виконання процесуальних рішень та те, що закінчити розслідування справи в частині доведеного обвинувачення не можливо, слідчий звернувся до суду з даним поданням.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив його задовольнити, пояснивши, що строк досудового слідства продовжено до 4-х місяців, ще слід провести ряд слідчих дій.

Прокурор подання підтримав і вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судовому засідання, суд дійшов висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню з тих підстав, що згідно постанови Новозаводського райсуду м. Чернігова від 13.07.2010 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31.

Строк досудового слідства продовжено до 4-х місяців, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 10.09.2010 року, однак для проведення всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінальної справи необхідно виконати ряд певних слідчих дій, а тому закінчити розслідування справи в частині доведеного обвинувачення не можливо, отже, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та слід продовжити строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 обвинуваченого ОСОБА_2 до чотирьох місяців, але в межах строку досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165-3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому 27.04.2000 року за ст. 93 п. «і» КК України Київським міським судом до 13 років позбавлення волі, звільненого 29.09.2009 року умовно-достроково на 2 роки 11 місяців 28 днів, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, - в Чернігівському СІЗО № 31 до чотирьох місяців, тобто до 10 листопада 2010 року.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН