Справа № 185/6570/16-к
Провадження № 1-кп/185/392/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2009 року, на підставі якого був виданий виконавчий лист № 2-2882 від 28 травня 2009 року, зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 квітня 2009 року до повноліття дитини. Маючи відомості про необхідність сплати присуджених судом аліментів з моменту набрання рішенням Павлоградського міськрайонного суду законної сили, починаючи з 01 травня 2014 року до 22 липня 2016 року почав ухилятись від сплати аліментів, іншої будь-якої матеріальної допомоги не надавав, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тривалий час не виконував в добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов`язання по виплаті аліментів, на неодноразові звернення ОСОБА_4 щодо необхідності сплачувати аліменти не реагував, на виклики та попередження державного виконавця про необхідність виконання обов`язку по сплаті аліментів та можливість кримінальної відповідальності не реагував, продовжуючи ухилятись від сплати аліментів, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виплачував, подарунків не дарував та іншої матеріальної допомоги дитині не надавав, інших неповнолітніх дітей, протипоказань за станом здоров`я до працевлаштування та інших поважних причин для відмови в працевлаштуванні не мав, не бажаючи сплачувати аліменти дитині до Павлоградського міськрайонного центру зайнятості з цією метою не звертався, в результаті чого утворив заборгованість по сплаті аліментів за період з 01 травня 2014 року до 22 липня 2016 року у сумі 23 483 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
Так, заборгованість за період часу з 01 травня 2014 року до 22 липня 2016 року склала 23 483 грн., а саме:
- 2014 рік: Травень - 813 грн., Червень - 813 грн., Липень - 813 грн., Серпень - 813 грн., Вересень - 813 грн., Жовтень - 813 грн., Листопад 842 грн., Грудень - 842 грн. Всього - 6562 грн.;

- 2015 рік: Січень - 854 грн., Лютий - 854 грн., Березень - 854 грн., Квітень - 854 грн., Травень - 854 грн., Червень 854 грн., Липень 854 грн., Серпень 854 грн., Вересень 854 грн., Жовтень - 905 грн., Листопад 905 грн., Грудень 940 грн. Всього - 10436 грн.;

- 2016 рік: Січень - 940 грн., Лютий - 940 грн., Березень - 940 грн., Квітень - 940 грн., Травень - 940 грн., Червень - 1044 грн., Липень - 741 грн. Всього - 6485 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково та суду показав, що він платив аліменти до 2014 року постійно, а після 2014 року він не платив, так як у нього були проблеми з грошима, а також потерпіла йому не давала бачитися з дитиною, і він нічого не платив. Він не знає чому потерпіла йому не давала дитину. Речей він дитині не купував. Він знає, що з 2009 року за рішенням суду він повинен платити аліменти. Рішення суду він після 2014 року не виконував. Утримувати дитину він буде, і платити аліменти також буде.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що з обвинуваченим у відносинах не перебуває. Шлюб вони уклали в 1996 році, потім народилася дитина. Вони розірвали шлюб, і суд стягнув з обвинуваченого аліменти в 2009 році. Останні два роки обвинувачений аліменти не платить. Вона зверталася до державного виконавця. Покарання обвинувачений повинен понести відповідне.

Хоч обвинувачений ОСОБА_5 і визнав вину частково, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка суду показала, що з потерпілою та обвинуваченим у відносинах не перебуває. На виконанні у відділі виконавчої служби перебуває виконавчий лист про стягнення з обвинуваченого аліментів на користь потерпілої. До листопада 2013 року обвинувачений надавав квитанції по аліментам, а після перестав платити аліменти. Обвинувачений попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. З 01 травня 2014 року по 22 липня 2016 року заборгованість за аліментами склала 23 483 грн. А загальна заборгованість за аліментами складає 41 002 грн.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 червня 2016 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 просила притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України ОСОБА_5 /а.к.п. 33/.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2009 року, відповідно до якого було стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 квітня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття /а.к.п. 34/.

Виконавчим листом № 2-2882 від 28 травня 2009 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 квітня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття /а.к.п. 38/.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 15 червня 2009 року, відповідно до якої було відкрите виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2882 від 28 травня 2009 року /а.к.п. 37/.

Підпискою-попередження боржника з виплати аліментів, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 був попереджений 20 вересня 2013 року про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України за ухилення від сплати аліментів та заборгованості за 6 місяців /а.к.п. 41/.

Довідкою від 22 липня 2016 року, згідно якої заборгованість ОСОБА_5 за виконавчим листом № 2-2882 від 28 травня 2009 року з 01 травня 2014 року до 22 липня 2016 року складає 23 483 грн. /а.к.п. 48/.

Дії ОСОБА_5 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно /а.к.п. 57/, раніше не судимий /а.к.п. 52/, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /а.к.п. 55, 56/.

На підставі ст. 65 КК України суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді обмеження волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, визнав вину частково, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальних витрат та речових доказів у справі не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1