Справа № 444/1643/16-к
Провадження № 1-кс/444/415/2016
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 10 серпня 2016 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 09.08.2016 в Жовківське відділення поліції поступило повідомлення, що на пункті пропуску "Рава-Руська-Гребене" в автомобілі марки "Пежо боксер" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , виявлено неспівпадіння номера кузова з реєстраційним номером свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відомості про даний факт 09 серпня 2016 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення огляду місця 09 серпня 2016 року проведено огляд автомобіля марки «Пежо» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення помістили на територію ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька 4а, Жовківського району Львівської області, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вищезгаданий автомобіль.

Зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичну експертизу, з метою встановити чи не змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Пежо» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також технічну експертизу документів - технічного паспорту на вищевказаний автомобіль, який під час перевірки документів пред`явив ОСОБА_5 , тощо.

Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль марки «Пежо» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищезгаданий автомобіль.

На даний час встановлено, що автомобіль марки «Пежо» реєстраційний номер НОМЕР_1 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами, а саме з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на автомобіль марки Пежо» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику осіб. Прокурор клопотання підтримав з вищевикладених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме : автомобіль марки «Пежо» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

Місцем зберігання автомобіля марки «Пежо» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька 46, Жовківського району Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1