Номер провадження: 11-кп/785/651/16
Номер справи місцевого суду: 511/1646/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.08.2015 р. по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 16.04.2015 р. за №0000444 відносно нього за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.08.2015 р. (з урахуванням ухвал цього ж суду від 17.08.2015 р. та 03.09.2015 р. про виправлення описок) ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.10.2014 року у виді 1-го року 6 місяців позбавлення волі, яким він був засуджений за ст. 185, 70 ч.1, ч.4 КК України до 5-ти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, та остаточно призначено покарання у виді 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду від 18.01.2016 р. клопотання сестри засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день знаходження під вартою за дня позбавлення волі, повернуто адресату з роз`ясненням права звернутись з таким клопотанням за місцем виконання вироку в частині призначеного покарання за місцем відбування покарання засудженим.

23.03.2016 р. до Апеляційного суду Одеської області, а в подальшому 07.04.2016 року до Роздільнянського районного суду надійшли клопотання засудженого, які за своїм змістом є апеляційними скаргами, в яких він зазначає, що призначене йому покарання вироком Роздільнянського райсуду Одеської області від 13.08.2015 р. є для нього занадто суровим, оскільки він щиро кається в своїх діях та просить його пом`якшити, застосувавши дію ст. 69 КК України.

При цьому, не зважаючи на те, що вирок було ухвалено ще 13.08.2015 р., копію якого засуджений отримав в цей же день, та строк оскарження якого відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України складає 30 днів, засуджений не ставить питання про його поновлення та не наводить поважності причин такого пропуску.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, повертається адресату.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 , подані у виді клопотань, на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.08.2015 р. по кримінальному провадженню за №0000444 відносно нього повернути апелянту, а матеріали судового провадження направити до суду першої інстанції.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення апеляції не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3-х місяців з моменту її проголошення, а особою, яка тримається під вартою в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2