Справа № 562/397/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2016 року . Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Здолбунів, Рівненської області; українця; громадянина України; з середньо-спеціальною освітою; одруженого; не працюючого; жителя АДРЕСА_1 ; раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

У вересні 2015 року, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік залізничного залізничного переїзду,що по вул.. 8-го березня в м. Здолбунів діючи у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» маючи умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого , скляну банку об`ємом 0,5 л. з подрібленою речовиною рослинного походження ,зеленого кольору ,ззовні схожі на наркотичний засіб канабіс і передбачаючи те,що це наркотичний засіб,зберігав за місцем свого проживання , що АДРЕСА_1 , без мети збуту.
21 січня 2016 року в період часу з 16 години 15 хвилин по 17 годину 40 хвилин під час обшуку в квартирі , що за адресою : АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено скляну банку , об`ємом 0,5 л. та поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження ,зеленого кольору .
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" та Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року "Про деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин" канабіс ,масою 59,208г. та 1.624г. відноситься до списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби,обіг яких заборонено»
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, визнав повністю та показав, що у вересні 2015 року незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого , скляну банку об`ємом 0,5 л. з подрібленою речовиною рослинного походження ,зеленого кольору ,ззовні схожий на наркотичний засіб канабіс і передбачаючи те,що це наркотичний засіб,зберігав за місцем свого проживання , що АДРЕСА_1 , без мети збуту.
У скоєному кається, усвідомив вчинене правопорушення і просить суворо не карати.
За клопотанням представника державного обвинувачення та за згодою обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються (ст. 349 КПК України).
Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполягає на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи та особу обвинуваченого.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Процесуальні витрати за залучення експертів відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст. ст. 349, 370, 374, 376 КПК, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 50(п"ятдесяти) неопадатковуваних доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету витрати за проведення судової фізико хімічної експертизи у сумі 921 (Дев`ятсот двадцять одна ) грн. 60 коп.
Речові докази по справі, а саме:

- скляну банку об`ємом 0,5 л. з подрібленою речовиною рослинного походження ,зеленого кольору загальною масою 59,208г. та 1.624г знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.
С у д д я :