ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/626/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2016 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 від 23.05.2016 р. відносно обвинуваченої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ємільчане Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за вказаним номером відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

В судовому засіданні, прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва. Крім цього, просила суд змінити умови домашнього арешту, а саме застосувати цілодобовий домашній арешт з урахуванням можливості обвинуваченої впливу на потерпілого та свідків.

Захисник ОСОБА_7 вважав, що обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту з часовими обмеженнями визначеними ухвалою Апеляційного суду м. Києва здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої, а доводи прокурора не підтверджують реальність наведених ризиків.

Обвинувачена ОСОБА_5 просила суд змінити адресу місця домашнього арешту, надавши суду договір найму житлового приміщення.

Колегія суддів, заслухавши учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд виходить з того, що згідно з приписами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків. Частиною 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06.07.2016 р. термін запобіжного захід у виді домашнього арешту обраного ОСОБА_5 , спливає 13 серпня 2016 р.

Продовжуючи термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту колегія суддів враховує обставини, встановлені ст. 178 КПК України. Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який кримінальний закон відносить до особливо тяжких за вчинення якого у разі визнання її винуватою їй загрожує покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, в судовому засіданні не допитані потерпілий та свідки, не досліджені речові докази і документи.

Колегія суддів не вбачає підстав для зміни часових обмежень обвинуваченій, враховуючи, що стороною обвинувачення не наведено обставин, які свідчать про порушення обраного запобіжного заходу, вчинення дій спрямованих на зміну позиції потерпілого та свідків.

Таким чином, продовжуючи термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, колегія суддів виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченої перешкоджати кримінальному провадженню, зі ступені тяжкості інкримінованого їй злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , строком на два місяці до 11 жовтня 2016 року включно. Встановити обмеження у вигляді заборони обвинуваченій залишати житло з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
СУДДІ: