26.10.2016
Провадження №1кс/642/1808/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.11.2015 до закінчення строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити інформацію з номеру мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.11.2015 до закінчення строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та вилучити інформацію з номерів мобільних телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.11.2015 до закінчення строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003950 від 28 грудня 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 27.12.2015 року ОСОБА_4 будучи обізнаною про місце проживання ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного позбавлення волі та викрадення людини, на автомобілі Nissan JUKE із державними номерними знаками НОМЕР_15 який їй належить на правах власності, білого кольору, прибули до буд. АДРЕСА_4 , де і стали чекати потерпілу ОСОБА_5 , яка повинна була виходити із місця свого мешкання.

В той же день, приблизно о 15 год. 35 хв. знаходячись в приміщенні торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований поблизу вказаного будинку побачила потерпілу ОСОБА_5 яка направлялась до вказаного торгового приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне позбавлення волі та викрадення людини підійшовши до потерпілої ОСОБА_5 взяла останню під руку з одного боку, а невстановлена особа, взяв під руку з іншого боку тим самим позбавили потерпілу права вільно пересуватись. Користуючись своєю перевагою у фізичній силі та кількості, прагнучи подолати волю потерпілої до опору застосовуючи психологічне насильство, яке виразилося у словесних погрозах, вони у двох силою потягли її до автомобіля Nissan JUKE із державними номерними знаками НОМЕР_15 , який знаходиться у власності ОСОБА_4 та проти волі ОСОБА_5 посадили її до салону вказаного автомобілю, після чого повезли потерпілу до м. Одеса де незаконно утримували.
Таким чином у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі та викрадення людини за попередньою змовою групою осіб, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Харкова, громадянка України, раніше не судима, одружена, не працююча, зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 , проживаюча за адресою АДРЕСА_6 .

Правова кваліфікації ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в період перебування останньої на території м. Одеса в приміщенні квартири АДРЕСА_7 ОСОБА_5 було заборонено здійснювати телефонні дзвінки. Однак із періодичністю один раз на два дні надавали таку можливість в присутності адміністратора даного закладу по наданню інтимних послуг зателефонувати ОСОБА_5 своїй матері. В подальшому встановлено, що ОСОБА_6 , що являється матір`ю ОСОБА_5 користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером мобільного телефону НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 .

Під час додаткового допиту підозрюваного, ОСОБА_7 пояснила, що в середині грудня 2015 року та у день викрадення потерпілої 27.12.2015 р. вона зв`язувалась з ОСОБА_5 телефонуючи на мобільний номер їх спільної знайомої ОСОБА_8 . На той час ОСОБА_7 могла телефонувати або з номера « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 або з номера «МТС» НОМЕР_12 , або НОМЕР_14 . Також ОСОБА_7 стверджує, що коли ОСОБА_5 перебувала у м. Одеса, у її користуванні знаходився мобільний телефон «Номи», в якому було встановлено сим-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 . При проведені досудового розслідування було встановлено, що у користуванні ОСОБА_8 знаходились наступні номери операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 .
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Одеса, можливо могла спілкуватися зі своїми родичами, а саме: бабусею ОСОБА_9 , яка користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , батьком ОСОБА_10 , який користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , чоловіком ОСОБА_11 , який користується номером мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 або НОМЕР_9 .

При проведенні аналізу інформації, отриманої в ході досудового розслідування було встановлено, що у день свого зникнення ОСОБА_5 здійснювала дзвінки своїм родичам та на один номер мобільного телефону, який не було записано до телефонної книги її мобільного телефону, а саме на номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та (або) о/у Холодногірського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,та вилучити інформацію з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.11.2015 до закінчення строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити інформацію з номеру мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.11.2015 до закінчення строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та вилучити інформацію з номерів мобільних телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.11.2015 до закінчення строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження.Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1