Дата документу 10.06.2016 Справа № 554/4029/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
До суду надійшло подання інспектора Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 01.07.2015 року.

У судовому засіданні представник Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області подання підтримала та прохала про його задоволення.

Прокурор подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні подання Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області, пояснив, що допустив декілька неявок на реєстрацію, у зв`язку з тим, що доглядав за бабусею, яка хворіє. Також повідомив, що за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався та не засуджувався за вчинення злочинів. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом установлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 01.07.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, ст. 104 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На обліку в Октябрському РВ КВІ м. Полтави ОСОБА_5 перебуває з 14.08.2015 року.

17.08.2015 року ОСОБА_5 ознайомлено з умовами відбування покарання, з ним проведено бесіду, роз`яснено порядок та умови виконання вироку, покладені судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання; з`являтись на реєстрацію 1, 2, 3, 4 четвер кожного місяця. Засуджений ознайомлений під розпис, попереджений про відповідальність за порушення умов відбуття покарання, про що відібрано підписку, заповнено анкету.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 26.02.2016 року, 29.02.2016 року його опитано, попереджено про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків.

13.10.2015 року Октябрським ВП ГУ НП в Полтавській області засуджений притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.03.2016 року кримінальне провадження закрите, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

05.05.2016 року, 12.05.23016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, оправдовуючих документів не надав. 16.05.2016 року ОСОБА_5 опитано, винесено вдруге попередження про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до даних з Полтавської вечірньої школи № 1 та інспектора Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області засуджений характеризується посередньо.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення ОСОБА_5 , який надалі пообіцяв дотримуватись умов випробування, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки судом не встановлено достатньо доказів, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні подання інспектора Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 01.07.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів із моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1