Карлівський районний суд Полтавської області
Справа №1-181/2011 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ЖмуркаП.Я.

при секретарі Козловій Т.В.

з участю прокурора Лифаря В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого , не військовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК України рахується раніше не судимим , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2011 року близько 17 години ОСОБА_1, в парку м. Карлівка Полтавської області поряд будинку культури розташованого по вул. Леніна, в траві знайшов металевий предмет, який незаконно, умисно привласнив та зберігаючи незаконно носив при собі для самозахисту. 23 червня 2011 року близько 10 години 50 хвилин працівниками міліції в ході проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_1, в приміщені Карлівського РВ УМВС України в Полтавської області в задній правій кишені штанів було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно до висновку експерта судово - криміналістичної експертизи № 5 від 13 липня 2011 року являється холодною зброєю ударно - дробильної дії - кастетом, саморобного виготовлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по суті пред'явленого обвинувачення пояснив, що свою вину за ст. 263 ч. 2 КК України визнає повністю. По суті пояснив , що дійсно скоїв злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах.

Незважаючи на повне визнання вини по пред'явленому обвинуваченню, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена зібраними по справі і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_2 , який показав , що 23.06.2011 року він приймав участь в якості понятого під час особистого огляду та огляду речей у гр-на ОСОБА_1 .В ході даного огляду у цього громадянина із задньої кишені джинсових штанів , було вилучено і відповідно про це складено протокол - металевий предмет з чотирма отворами , зовні схожий на кастет.

( а.с. 17)

Показаннями свідка ОСОБА_3, який дав аналогічні свідчення показанням свідка ОСОБА_2

(а.с. 18)

Протоколом особистого огляду та огляду речей ОСОБА_1, під час проведення якого було виявлено та вилучено кастет .

(а.с.6)

Висновком експерта № 5 від 13 липня 2011 року згідно якого вилучений у гр-на ОСОБА_1, в приміщені Карлівського РВ УМВС України в Полтавської області в задній правій кишені штанів металевий предмет, являється холодною зброєю ударно - дробильної дії - кастетом, саморобного виготовлення

(а.с.30-32)

ОСОБА_1 не заперечував в суді, відносно усіх свідчень та вивченню доказів по справі.

Оцінивши приведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України - незаконне носіння кастету.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу.

Суд на сам перед бере до уваги, активне сприяння розкриттю злочину що відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно , має неповнолітню дитину .

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України виправлення засудженого ОСОБА_1 без відбування покарання, зі звільненням його від покарання з випробуванням, дане покарання буде необхідним і достатнім для його, виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст.263 КК України один рік позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з однорічним іспитовим строком, на підставі ст. .76 КК України зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд .

Речові докази : кастет - знищити .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через райсуд на протязі 15 ді б з моменту його проголошення .

Суддя П.Жмурко