Справа № 589/1633/16-к
Провадження № 1-кс/589/283/16
УХВАЛА
24 березня 2016 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001679 від 24.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Фактичні обставини: що в період часу з 22.09.2015 по 23.09.2015 невстановлена особа шляхом обману, під приводом надання допомоги сину, затриманого правоохоронними органами, заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 1890, 50 грн., тобто заволоділа грошима ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показала, що на її мобільний телефон оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 із невизначеного номеру зателефонував чоловік, який сказав «Мамо, я в міліції», та їй здалося, що це був голос її сина ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_6 був з нею вдома. Чоловік передав слухавку іншому чоловіку, який повідомив, що її сина можуть відпустити, якщо вона заплатить 2000 грн. Вона сказала, що в неї є лише 1000 грн., після чого, слідуючи вказівкам чоловіка, вона записала номер рахунку, на який потрібно внести гроші, та пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де попросила незнайому жінку допомогти їй та внести гроші на картку через термінал. Коли жінка внесла 1000 грн. на картку. Коли їй знову подзвонив той же невідомий чоловік, він сказав їй, щоб вона порвала та викинула чек з терміналу, що вона і зробила. Наступного дня їй знову з невідомого номеру подзвонив невідомий чоловік та сказав, що потрібно перерахувати решту грошей. Взявши гроші в сумі 500 грн., вона знову пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перерахувала ці гроші на картку, номер якої продиктував їй чоловік по телефону, з цієї суми була стягнута комісія банку в сумі 2,50 грн. Гроші вона перерахувала близько 10:13 год, після чого повернулась додому. Вдома вона сказала сину ОСОБА_6 , що ОСОБА_7 потрапив в міліцію, та попросила його піти перерахувати решту коштів на рахунок, який їй диктували по телефону, та попросила також після оплати розірвати чек. ОСОБА_6 пішов до банку переказувати кошти, та в цей час до неї додому прийшов син ОСОБА_7 та сказав, що з ним усе гаразд і в міліції він не був. Тоді вона зрозуміла, що її обманули. Номеру картки, на яку вона переказувала гроші, у неї не збереглось, останній цифри номеру 4649.

На підтвердження своїх показань ОСОБА_4 надала один цілий чек з банківського терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та один розірваний, текст на якому погано проглядається.

Речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 22.09.2015 по 15 год. 00 хв. 23.09.2015, можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копії витягу з кримінального провадження №0001679 протокол допиту потерпілої, копію платіжного доручення, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити об`єктивну сторону вчинення даного злочину та особу підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів (а за необхідності - можливість їх вилучення), що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 22.09.2015 по 15 год. 00 хв. 23.09.2015

Строк дії ухвали - до 24 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1