В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/222/2016 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого : 29 вересня 2011 року Тиврівським районним судом за ст.КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 19 лютого 2014 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців, - по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою ст.383 та частиною першою ст.384 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 28 серпня 2016 року, -

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи попередженим 13 серпня 2016 року органом досудового розслідування про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ст.383 КК України, умисно, маючи на меті приховати факт добровільного передавання ним мобільного телефону ОСОБА_7 , з яким він перебував у неприязних відносинах, достовірно знаючи, що відносно нього не вчинений злочин, 13 серпня 2016 року о 16 годині звернувся до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із завідомо неправдивою заявою про вчинення відносно нього відкритого заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_7 , яке мало місце 13 серпня 2016 року близько 11 години. Це повідомлення про злочин, передбачений ст.186 ч.1 КК України, в той же день було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове слідство.
13 серпня 2016 року, з 18-10 по 18-40 годин, обвинувачений ОСОБА_6 під час давання показань у якості потерпілого, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за давання завідомо неправдивих показань, достовірно знаючи про не вчинення відносно нього злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, з метою приховання факту добровільного передавання ним мобільного телефону ОСОБА_7 , з яким він перебував у неприязних відносинах, умисно надав завідомо неправдиві показання про вчинення відносно нього ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України відкритого заволодіння його мобільним телефоном.
28 серпня 2016 року кримінальне провадження було закрите по пункту першому частини першої ст.284 КПК України за відсутністю події кримінального правопорушення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 досудовим слідством кваліфіковані за частиною першою ст. 383 КК України як завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, а також за частиною першою ст.384 КК України як завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 30 серпня 2016 року, укладена між прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 , згідно з якою ОСОБА_6 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою ст.383 та частиною першою ст.384 КК України визнав повністю, і сторони визначились з покаранням : за частиною першою ст.383 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, за частиною першою ст.384 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, відповідно до ст.ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік з обов`язками, передбаченими пунктами другим, третім, четвертим частини першої ст.76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю, беззастережно і підтвердив, що вчинив злочин при викладених вище обставинах, розкаявся. Просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік з обов`язками, передбаченими пунктами другим, третім, четвертим частини першої ст.76 КК України.
Прокурор та захисник обвинуваченого просили затвердити угоду про визнання винуватості і обрати обвинуваченому узгоджене угодою покарання.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд з`ясував у обвинуваченого, що той цілком розуміє :
- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а обвинувачений має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України;
- характер обвинувачення;
- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, суд констатує, що
- умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та закону, правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення вірна;
- угода відповідає інтересам суспільства;
- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не існує;
- підстави для фактичної невизнання винуватості відсутні.
На підставі викладеного суд вважає, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджену сторонами міру покарання : за частиною першою ст.383 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, за частиною першою ст.384 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, відповідно до ст.ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік з обов`язками, передбаченими пунктами другим, третім, четвертим частини першої ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2016 року, укладена між прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою ст.383 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Його ж визнати винуватим за частиною першою ст.384 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
У відповідності до частини першої ст.70 та пункту першого частини першої ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до пунктів другого, третього, четвертого частини першої ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи ;
- періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцятим днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_9