Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3368/16-к
Провадження № 1-КС/711/1012/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 квітня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000102 від 05.03.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 365 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000102 від 05.03.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 365 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - оригіналів документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів в кількості 30 штук за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за жовтень-листопад 2014 року, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що СВ прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000102 від 05.03.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 365 КК України, розпочатому за заявами ОСОБА_6 відносно законності дій начальника Черкасирибоохорони ОСОБА_5 про те, що саме останній перевищуючи свої службові повноваження збирав інформацію про заявника ОСОБА_6 , чим порушив недоторканість його приватного життя, що спричинило йому та його дружині ОСОБА_7 істотну шкоду охоронюваним законом права, свободам та інтересам.

У ході досудового розслідування встановлено, що за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 направлено запити, а саме: за № 2161/11 від 05.11.2014 року - на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за № 2159/11 від 05.11.2014 року - на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ; за № 2160/11 від 05.11.2014 року - на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 ; за № 2184/11 від 11.11.2014 року - на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому потерпілим ОСОБА_6 заявлено клопотання в якому він просить призначити судово-криміналістичну почеркознавчу експертизу по підписам, які виконанні від імені ОСОБА_5 на листах за № 2161/11 від 05.11.2014 року - на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 2159/11 від 05.11.2014 року - на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № 2160/11 від 05.11.2014 року - на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 та за № 2184/11 від 11.11.2014 року - на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначене клопотання в ході досудового розслідування задоволено повністю. Крім того, відповідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.09.2015 року необхідно провести слідчі (розшукові дії) вказані у клопотання потерпілого ОСОБА_8 від 26.06.2015 року.

Вказує, що на запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання в порядку ст. 93 КПК України 30 документів із підписами ОСОБА_5 , виконаними останнім протягом жовтня-листопада 2014 року для проведення відповідної почеркознавчої експертизи була отримана відповідь за № 325/06 від 10.03.2016 року за підписом голови комісії з ліквідації Управління охорони, використання і відтворення ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , з роз`ясненням про те, що тимчасовий доступ до речей і документів для експертизи здійснюється на підставі слідчого судді, суду і у Черкасирибоохорони відстуні підстави для надання документів для проведення почеркознавчої експертизи без ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів підписаних колишнім начальником Черкасирибоохорони ОСОБА_5 , які можливо отримати лише шляхом тимчасового доступу до вказаних документів та предметів.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , є заняття ОСОБА_5 посади начальника Черкаської області, а відповідно і підписання ним різних документів на вказаній посаді.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що документи за період з жовтня по листопад 2014 року за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і отримати ці документи іншим шляхом не виявляється можливим, просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СВ прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000102 від 05.03.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 365 КК України, розпочатому за заявами ОСОБА_6 відносно законності дій начальника Черкасирибоохорони ОСОБА_5 про те, що саме останній перевищуючи свої службові повноваження збирав інформацію про заявника ОСОБА_6 , чим порушив недоторканість його приватного життя, що спричинило йому та його дружині ОСОБА_7 істотну шкоду охоронюваним законом права, свободам та інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання та провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи в кількості 30 штук за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за жовтень-листопад 2014 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а зокрема для проведення почеркознавчої експертизи, та можуть бути використані як докази і неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до оригіналів вищезгаданих документів, які знаходяться в за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000102 від 05.03.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 365 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , або уповноваженим ним особам, тимчасовий доступ до оригіналів документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів в кількості 30 штук за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за жовтень-листопад 2014 року, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1