Справа №766/121/16-к
УХВАЛА
06.04.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 , у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0004421 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395, ч.2 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 21.07.2015 року No668/8278/15-квстановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, про що йому було оголошено в день його звільнення з місць позбавлення волі з Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області No90 та відповідно до повідомлення про звільнення від відбування покарання особи щодо якої встановлено адміністративний нагляд вказаної колонії No28/2/2-4857 від 29.07.2015 піднаглядний мав прибути до обраного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , однак він керуючись прямим умислом і спеціальною метою - ухилитися від адміністративного нагляду, не прибув без поважних причин у встановлений строк, а саме до 01.08.2015 року до обраного місця проживання після звільнення з місць позбавлення волі 29.07.2015 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дана подія 01.12.2015 зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004421 та розпочато досудове розслідування за ст. 395 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.11.2015 близько 20:00 годин, знаходячись на території парку «Дубки» поблизу вул. Миколаївське шосе в м.Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, із застосуванням фізичного насилля, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні ударів рукою, ногою та палкою по всьому тілу, в результаті чого заподіяли ОСОБА_8 , згідно з висновком експерта ХОБ СМЕ № 1477 від 30.11.2015 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани обличчя, голови, правої долоні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за критерієм небезпечності для життя; тілесні ушкодження у вигляді синця правої верхньої кінцівки, садно лівої верхньої кінцівки, які виникли не менше як від шести травматичних ударів тупим предметом, не виключно 05.11.2015, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпечності для життя, та відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_8 , а саме мобільним телефоном «Nokia 6303» вартістю 700 гривень, курткою темного кольору з капюшоном, вартістю 350 гривень, чоловічим годинником «Адміральські» вартістю 250 гривень, чоловічим портмоне коричневого кольору, вартістю 50 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі близько 110 гривень та паспортом громадянина України на ім`я потерпілого, який матеріальної цінності для останнього не представляє, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 1460 гривень.

Заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , 06.11.2015 зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006351 та розпочато досудове розслідування за ст. 187 ч. 2 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 21.11.2015 близько 20:00 годин, знаходячись в підвальному приміщенні теплопункту, розташованому по Бериславському шосе біля прохідної № 3 заводу «Херсонські комбайни» за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , наніс не менш двох ударів скляною пляшкою та не менш чотирьох ударів дерев`яною палицею в область голови потерпілого, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження згідно висновку експерта ХОБ СМЕ №1390 від 25.11.2015 у вигляді відкритого переламу кісток склепіння та основи черепу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 , труп якого виявлено в підвальному приміщені теплопункту за вказаною адресою 24.11.2015 близько 17:20 годин.

Дана подія 24.11.2015 зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006699 та розпочато досудове розслідування за ст. 121 ч. 2 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта середня, місце реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 15.03.2002 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.3, 141 ч.2, 44, 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 16.09.2003 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.08.2005 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 14.07.2008 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 395, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 29.12.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 395, 186 ч.2, 70, 70 ч.4, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 29.12.2011 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 395, 185 ч.2, 186 ч. 2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Факт скоєння ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються сукупністю зібраних в ході досудового розслідування доказів.

30.11.2015 року слідчим суддею Суворовського РС м. Херсона відносно ОСОБА_5 1987 р.н. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26.01.2015 року слідчим суддею Суворовського РС м. Херсона відносно ОСОБА_5 1987 р.н. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено.

25.02.2016 року Апеляційним судом скасовано ухвалу слідчого судді Суворовського РС та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою АДРЕСА_1 .

26.02.2016 року слідчим суддею Суворовського РС м. Херсона змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосований Апеляційним судом а саме змінено адрес домашнього арешту, АДРЕСА_2 .

Під час виконання ухвали слідчого судді Суворовського РС м. Херсон 26.02.2016 року встановлено, що за вказаною в ухвалі суду адресою, а саме: АДРЕСА_2 , зі слів осіб які безпосередньо мешкають за вище вказаною адресою ОСОБА_5 не проживає, таким чином умови і правила дотримання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту останнім виконати не можливо, у зв`язку з чим виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

16.03.2016 року досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395, ч.2 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1