н/п 1-кс/640/7906/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 27.07.2016р.,-
встановив:
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши міркування заявника, доходить такого:
За не спростування матеріалами кримінального провадження доводів заявника, стосовних строку отримання нею відповіді, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає за можливе строк оскарження поновити, розглянути скаргу по суті.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
З матеріалів справи вбачається, що 27.07.2016р. Київським ВП отримана заява ОСОБА_3 , про вчинення ОСОБА_5 злочину, що полягає у заволодінні документами на автомобіль та автомобілем «ВАЗ 211540» р.н. НОМЕР_1 , належним батьку заявника ОСОБА_4 , шляхом їх перереєстрації після смерті батька заявника ОСОБА_4 (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).
З відповіді Регіонального сервісного центру у Харківській області №31/20-5503 від 10.10.2016р., вбачається, що автомобіль «ВАЗ 211540» р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , 31.05.2016р. перереєстрований на ОСОБА_6 , а з 03.06.2016р. автомобіль зареєстрований за ОСОБА_7 (а.с.11).
Таким чином, невизначені особи, заволодівши невстановленим шляхом спадковим майном, розпорядились їм на власний розсуд, чим позбавили єдиного спадкоємця права власності на автомобіль.
17.08.2016р. оперуповноваженим Київського ВП ОСОБА_8 складений висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення та наявність між учасниками цивільно-правових відносин (а.с.14).
Втім, проведення повноцінної перевірки викладених заявником обставин без використання усіх передбачених КПК України інструментів, тобто без внесення відомостей до ЄРДР, - неможливе, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Строк оскарження бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 27.07.2016р., - поновити.
Скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 27.07.2016р., задовольнити.
Зобов`язати Київський ВП ГУНП в Харківській областівнести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 27 липня 2016р. та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1