Провадження № 11-кп/792/307/16
Справа № 686/3796/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
представника СІЗО ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02 березня 2016 року задоволено частково клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення. Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення, що становить 3 місяці 12 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20 серпня 2013 року ОСОБА_7 засуджено за ст.ст.391, 71 КК України на 5 років 5 місяців позбавлення волі, при цьому частково приєднано невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.12.2009 р.. Вирок набрав чинності 22 вересня 2013 року.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку покарання відповідно до вимог Закону України №838-VII від 26.11.2015.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу, якою зарахувати у строк відбування покарання весь термін його перебування у місцях попереднього ув`язнення згідно Закону України №838-VII від 26.11.2015. Вважає ухвалу незаконною, оскільки судом не було враховано період часу виконання вироку щодо нього та період часу перебування його у місцях позбавлення волі у строк попереднього ув`язнення з 01.07.2008 по 11.11.2010 рр.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 в підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з відповіді наданої Хмельницьким слідчим ізолятором від 11.04.2016 р.№2/1743, ОСОБА_7 01 липня 2008 року був затриманий по підозрі у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Постановою Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2008 року йому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

8 грудня 2009 року вироком Орджонікідзевського районного суду за ст. 121 ч.2, ст.296 ч.1, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України засуджений на 10 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.10.2010 року даний вирок залишено без змін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 10 червня 2013 року ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з обвинуваченням його у вчиненні злочину передбаченого ст. 391 КК України.

20 серпня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг засуджений за ст. 391, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 22 вересня 2013 року.

Суд першої інстанції, на думку колегії суддів обґрунтовано буквально тлумачив зміст кримінально - правової норми через повну його відповідність тексту абз.1 ч.5 ст.72 КК України, яка передбачає, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Визначення термінопоняття - кримінальне провадження дається у п.10 ч.1 ст.3 КПК України.

Під кримінальним провадженням розуміють, досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Обґрунтованих підстав вважати, що вимоги зарахування попереднього ув`язнення за правилами визначеними ч.5 ст. 72 КК України, стосуються інших кримінальних проваджень, на думку колегії суддів не вбачається.

Суд першої інстанції обґрунтовано зарахував ОСОБА_7 за правилами ч.5 ст. 72 КК України строк з 10 червня 2013 року (дня обрання запобіжного заходу) до 22 вересня 2013 року (дня набрання вироком від 20 серпня 2013 року законної сили).

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сила.

У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Доводи засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання за правилами визначеними ч.5 ст. 72 КК України періоду часу перебування його у місцях попереднього ув`язнення з 01.07.2008 по 11.11.2010 рр., колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вказаний строк попереднього ув`язнення має місце по іншому кримінальному провадженню за яким він був раніше засуджений вироком суду.

За таких обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 02 березня 2016 року про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без змін, а апеляційну скаргу останнього - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2