Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/715/16-к
Провадження № 1-кп/673/55/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004880, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білецьке Летичівського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, маючого на утримані 4 неповнолітніх дітей, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.08.2015 ОСОБА_5 , перебуваючи у житловій кімнаті власного будинку, за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки на ґрунті неприязних відносин, прийняв рішення про нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Так, реалізовуючи свій злочинний намір на умисне нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 17.08.2015, близько 18 години, шляхом нанесення щонайменше одного удару лівою ногою та п`яти ударів кулаками обох рук по різним частинам тіла та по голові спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин правої вушної раковини, правої навколо очної ділянки, правого стегна, крововиливів м`яких тканин обох плечей, правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину і дав показання, що дійсно, 17.08.2015 року, у вечірній час, близько 18 години, при зазначених вище обставинах, він безпричинно побив свою дружину ОСОБА_6 ногами і руками по різних частинах тіла. У вчиненому розкаюється, цивільний позов потерпілої на суму 3000 грн. визнає повністю та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в своїх показаннях також підтвердила вказані вище обставини вчинення 17.08.2015 року ОСОБА_5 відносно неї злочину, повідомивши про кількість та локалізацію нанесених ним їй ударів. Заявлений нею цивільний позов про стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн. потерпіла підтримала повністю та просила призначити обвинуваченому суворе покарання.

Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності його позиції немає, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, а його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на "Д" обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю фактичного проживання характеризується посередньо, не працює, раніше не судимий, одружений, проте проживає окремо від сім`ї, має чотирьох малолітніх дітей, утримання та вихованням яких не займається, депутатом місцевих рад не являється.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнається повне визнання ним вини, його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Вирішуючи цивільній позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в сумі 3 000 грн., суд враховує її показання, представлені нею та стороною обвинувачення докази, що обґрунтовують цивільний позов, їх належність та допустимість.

Таким чином, визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, нанесеної потерпілій, суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілої, тимчасове погіршення її здібностей, витрачені зусилля по додатковій організації її життя у зв`язку із завданою здоров`ю шкодою, ступінь вини ОСОБА_5 , який завдав фізичного та морального болю потерпілій.

З огляду на викладене, керуючись вимогами розумності та справедливості, суд вважає позов обґрунтованим, тому визначає розмір відшкодування завданої потерпілій ОСОБА_4 обвинуваченим ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 3 000 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді громадських робіт, ближче до середньої межі санкції вказаної вище статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст. 65-67 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_5 на її користь 3 000 грн. моральної шкоди.

Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1