Справа № 149/1875/14-к
Провадження №11-п/772/79/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м. Вінниця

Апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання виконуючого обов`язки голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про направлення кримінальне провадження № 0000112 від 09 травня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для визначення підсудності, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з поданням голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про направлення кримінальне провадження № 0000112 від 09 травня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для визначення підсудності, встановлено, що згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи, було визначено судді від 31 березня 2016 року: головуючий суддя - ОСОБА_5 , склад колегії суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
14 квітня 2016 року судді ОСОБА_6 було задоволено заяву про відвід, оскільки суддя ОСОБА_6 був головуючим у справі по обвинуваченню ОСОБА_8 за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 КК України які прямо пов`язані по даній справі, оскільки тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 були нанесені ОСОБА_8 , під час проведення слідчих дій на місці смерті ОСОБА_10
18 квітня 2016 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, призначення не відбулося, оскільки по штату в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області 7 суддів, з яких: суддя ОСОБА_11 перебуває в декретній відпустці, а судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - не можуть брати участь у новому провадженні, оскільки вони брали участь в розгляді кримінального провадження, в якому вирок був скасований, а справу направлено в суд першої інстанції на новий розгляд.
В зв`язку з неможливістю утворення колегії для розгляду вказаного вище кримінального провадження в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області та з метою недопущення істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, виконуючий обов`язки голови суду у відповідності до ст. 34 КПК України, звернувся із даним поданням для визначення підсудності в кримінальному провадженні.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Отже, враховуючи вищевказані обставини апеляційний суд приходить до висновку про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000112 від 09 травня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання виконуючого обов`язки голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 0000112 від 09 травня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити для відома в Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, прокуратуру Вінницької області, обвинуваченому ОСОБА_4 , для відома та виконання до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: