Справа№672/1110/16-к
Провадження №1-кс/672/168/16
УХВАЛА

про задоволення клопотання

22.09.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання начальника СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000239 від 30 травня 2016 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду звернувся начальника СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 28 по 30 травня 2016 року невстановлені особи, перебуваючи в 53 кварталі 11 виділу лісу, який належить Городоцькому спеціалізованому лісогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області, без отримання у встановленому порядку Лісорубного квитка, здійснили незаконну порубку шляхом спилювання сиро ростучих дерев породи «Дуб» в кількості 7 штук, внаслідок чого завдали шкоди- ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

30.05.2016 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка лісу.

Встановлення місцезнаходження користувачів мобільних телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які телефонували, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на їх номера мобільних операторів відповідно № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 з метою перевезення незаконно порубленого лісу, має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються номерами мобільних операторів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, тому необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонентів українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки іншим способом з`ясувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення, без зазначених у клопотанні даних є неможливим, а також враховуючи, що такі дані містять охоронювану законом таємницю, що унеможливлює здійснення до них доступу іншим чином, виникла необхідність в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить суд задовольнити дане клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні начальника СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000239 від 30 травня 2016 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, згідно якого в період з 28 по 30 травня 2016 року невстановлені особи, перебуваючи в 53 кварталі 11 виділу лісу, який належить Городоцькому спеціалізованому лісогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області, без отримання у встановленому порядку Лісорубного квитка, здійснили незаконну порубку шляхом спилювання сиро ростучих дерев породи «Дуб» в кількості 7 штук, внаслідок чого завдали шкоди- ОСОБА_6 ».

30.05.2016 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка лісу.

В ході досудового розслідування отримати будь-яку інформацію щодо встановлення осіб злочинців , які здійснили незаконну порубку дерев, не представилося можливим, однак, опитаний ОСОБА_7 що його дружина ОСОБА_7 являється власником автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «131», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , зеленого кольору, який він використовує для різних робіт, в тому числі для перевезення вантажу різного характеру.

29 травня 2016 року близько 16 години до нього на мобільний-телефон з номера мобільного оператора НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_8 . Останній запропонував йому роботу у вигляді перевезення порізки дерев в межах м. Городка Хмельницької області за грошові кошти в сумі 2000 гривень, на що він погодився, також ОСОБА_8 телефонував до нього із номера мобільного оператора НОМЕР_2 .

30 травня 2016 року близько 09 години він за допомогою зазначеного автомобіля приїхав до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована на виїзді з м. Городок де зустрівся із двома чоловіками віком близько 30 років; останні пересувалися за допомогою скутера марки «Хонда-ТАК». В подальшому зазначені особи провели його до лісу, який розташований в с. Чорниводи Городоцького району, де він побачив третього чоловіка, який назвався лісником. Там він побачив порізки дерев породи «Дуб» в кількості 14 штук довжиною близько по 3 м кожна. В подальшому він за допомогою крана-маніпулятора, який встановлений на його автомобілі, почав грузити дані порізки дерев на кузов автомобіля з метою його подальшого перевезення. Після погрузки він разом із двома чоловіками почав виїжджати із лісу та рухався в напрямку м. Городок через с. Жищинці Городоцького району, під час руху його супроводжував чоловік, який керував вищевказаним скутером.

Приїхавши в м. Городок, він під`їхав до мікрорайону «Сільхостехника», де зупинився неподалік від саду. Вищевказані чоловіки сказали йому зачекати, а самі поїхали у невідомому напрямку. Через деякий час до місця де він зупинився приїхали працівники поліції, і даних осіб він більше не бачив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що в середині травня 2016 року до нього на мобільний телефон зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_9 , із номера НОМЕР_1 та сказав , що він займається вирізкою дерев по Хмельницькій області (посадки в селах, дерева біля домоволодінь) та запитав його чи цікавить його пропозиція придбати кругляк дуба. Він на той час повідомив йому ціни на деревину дуба за 1 м3 та специфікацію (довжина, діаметр). В процесі розмови ОСОБА_9 повідомив, що вони мають намір працювати по Городоцькому району і коли буде -заготовлено деревину породи дуба він зі мною сконтактує, щоб він зміг приїхати та оглянути дану продукцію і якщо вона йому підійде -купити. Приблизно наприкінці травня 2016 року до нього на мобільний телефон знову зателефонував ОСОБА_9 , який повідомив, що приблизно за день-два він підготує техніку для перевезення двох ходок по 5 м3 деревини, нащо він йому відповів, що якщо буде така партія деревини, то доцільніше буде звезти дві ходки на одне місце на асфальт(маючи на увазі пилораму свого знайомого ОСОБА_10 ) в м.Городок, де йому буде вигідніше за один раз забрати одразу весь об`єм деревини. Після того він зателефонував до ОСОБА_11 та запитав його чи не буде він проти того, щоб в нього на території пилорами розмістити деревину породи дуб, яку він мав намір купити в ОСОБА_9 та перевезти її в м.Хмельницький ,та сказав ОСОБА_12 , що до нього передзвонить людина, маючи на увазі ОСОБА_9 про день доставки даної деревини, на що ОСОБА_13 погодився. Після того він CMC повідомленням скинув номер мобільного телефону ОСОБА_14 .

Так, 30.05.2016 року близько обідньої пори до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_9 і сказав, що ОСОБА_15 , маючи на увазі ОСОБА_16 , не піднімає слухавку, оскільки вони вже везуть до нього на пилораму деревину, то щоб він із свого мобільного телефону зателефонував до ОСОБА_17 . Після того він із свого мобільного телефону зателефонував до ОСОБА_11 , який тихим голосом сказав що він на нараді. Через деякий час до нього зателефонував ОСОБА_13 та сказав, шо виникла напевне якась проблема, оскільки є відомості, що недавно хтось викрав ліс, маючи на увазі деревину, і також припустив, що ОСОБА_9 який мав завезти до нього на пилораму деревину може бути причетний до крадіжки деревини із їхнього лісу. В подальшому знову до нього зателефонував ОСОБА_9 , який дуже панікував і говорив, що треба заспокоїти лісника ОСОБА_17 та щось говорив за поліцію. Також пам`ятає, що того дня в телефонному режимі він спілкувався із знайомим ОСОБА_18 , як тепер відомо прізвище ОСОБА_19 , який має автомобіль 3ІЛ із маніпулятором і якого він часто наймав по перевозці деревини. В ході розмови він говорив, що його зупинили працівники поліції, а хлопці втекли і він сам залишився нз, напевне, краденою деревиною породи дуба в м.Городок. З ОСОБА_9 він ніколи не зустрічався і впізнати його не зможе, по голосі вважає йому може бути близько З0 років.

Встановлення місцезнаходження користувачів мобільних телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які телефонували, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на їх номера мобільних операторів відповідно № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 з метою перевезення незаконно порубленого лісу, має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються номерами мобільних операторів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, тому необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонентів українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки іншим способом з`ясувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення, без зазначених у клопотанні даних є неможливим, а також враховуючи, що такі дані містять охоронювану законом таємницю, що унеможливлює здійснення до них доступу іншим чином, виникла необхідність надати дозвіл про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці.

На підставі наведеного, керуючись ст.40, 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати начальнику СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді зняття копії інформації з системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення та зобов`язати посадових осіб товариства надати слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області (або уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого) копію інформації про всі з`єднання, в тому числі інтернет з`єднання тривалістю „0 секунд, SMS та MMS-повідомлення абонентів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 15.05.2016 року по момент виконання ухвали слідчого судді із зазначенням номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, лог-файли, веб-ресурси до яких здійснювався доступ, ІМЕІ мобільних терміналів з якими працювали вказані СІМ-карти, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних та інтернет з`єднань абонентів А та Б.

У разі невиконання даної ухвали можуть бути застосовані положення ст.166 КПК України.

Ухвала діє до 21.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя