Номер провадження:1-м/521/105/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , затриманої ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання в.о. обов`язки керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки Російської Федерації, росіянки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів не працевлаштована, раніше не судимої, -
З клопотання в.о. обов`язки керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 вбачається, що 07 жовтня 2016 року о 18 годині 40 хвилин, співробітниками Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, за адресою: місто Одеса, вулиця В. Стуса, 1А, затримано громадянку Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 яка розшукується каналами Інтерполу компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство, вчинене організованою групою, або в особливо великих розмірах, тягне за собою кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років).
В подальшому, 07 жовтня 2016 року співробітниками Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області у відношенні ОСОБА_5 складений протокол затримання в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.
Постановою слідчого по ОВС СУ СК Росії по Приморському краю від 19 грудня 2013 року ОСОБА_5 притягнута в якості обвинуваченої по кримінальній справі № 418845 та їй пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 159 КК Російської Федерації.
Підставою для затримання ОСОБА_5 є ухвала Ленінського районного суду міста Владивосток, Приморського краю Російської Федерації від 07 лютого 2014 року про обрання у відношенні неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За ініціативою компетентних органів Російської Федерації, 02 березня 2015 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_5 .
При цьому, Одеською місцевою прокуратурою № 2 проінформовано прокуратуру Одеської області щодо затримання ОСОБА_5
Прокуратурою Одеської області проінформовано Генеральну прокуратуру України про зазначені вище обставини, вирішується питання про початок проведення екстрадиційної перевірки обставин що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації для притягнення останньої до кримінальної відповідальності.
06 жовтня 2016 року від НЦБ Інтерполу в Російській Федерації до Укрбюро Інтерполу надійшло підтвердження інформації про розшук ОСОБА_5 з метою арешту та подальшої екстрадиції на територію Російської Федерації.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.
Адвокат та затримана ОСОБА_5 заперечують проти задоволення клопотання про тимчасовий арешт, та просили слідчого суддю застосувати до неї домашній арешт.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриману ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якої, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Частиною 1 статті 583 КПК України, передбачається, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 розшукується каналами Інтерполу компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство, вчинене організованою групою, або в особливо великих розмірах, тягне за собою кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років) а.с. 10.
Метою та підставами застосування слідчим суддею тимчасового арешту ОСОБА_5 є запобігання спробам ухилитись від правоохоронних органів Російської Федерації.
Частиною 1 статті 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відношення в цивільних, сімейних і кримінальних справах» /м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22 січня 1993 року/ передбачається, що особа яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.
Підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та звільнення від відбування покарання в порядку ст. 80 КК України, у з зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, слідчим суддею під час розгляду клопотання прокурора не встановлено.
При застосуванні тимчасового арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_5 .
Враховуючи викладені вимоги закону, та з урахуванням даних про особу ОСОБА_5 , яка обвинувачується за ст. 159 ч 4 КК Російської Федерації, а саме те, що остання не має місця реєстрації та постійного місця мешкання на території України, не працевлаштована, розшукується компетентними органами Російської Федерації, що свідчить про ризик переховуватись від компетентних органів іноземної держави та таким чином перешкоджати встановленню істини за вказаною кримінальною справою, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування тимчасового арешту до ОСОБА_5 на тридцять діб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» /г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року/, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання в.о. обов`язки керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в ОУВП УДПтС України в Одеській області ( № 21), строком на 30 (тридцять) діб.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять діб) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 07 жовтня 2016 року. Ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту припиняє свою дію 05 листопада 2016 року о 18 годині 40 хвилин.
Конвоювати та тримати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеської установи виконання покарань в № 21 УДПтСУ в Одеській області.
Копію ухвали направити до ОУВП (21) УДПС України в Одеській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1