Справа № 1-38/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року колегія суддів Кременчуцького районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді- Колотієвського О.О.,

судді - Бондаренка О.В.,

народних засідателів - Сороки Л.В.,

- ОСОБА_1,

при секретарі - Литвинюк А.В.,

з участю прокурора - Яременка О.І.,

захисника - ОСОБА_2,

захисників близьких родичів підсудних:

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці в залі суду клопотання ОСОБА_5 про ознайомлення з протоколом судового засідання та аудіо записом в повному обсязі по справі по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, азербайджанця, розлученого, на утриманні має 1 малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкаючого в селі Червона Знам'янка, вулиця Пушкіна, будинок №11-а, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, не одруженого, працюючого помічником машиніста Полтавського гірничо-збагачувального комбінату, мешкаючого у АДРЕСА_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, п.12 ч.2 ст.115 КК України, подані ОСОБА_5.

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про ознайомлення з протоколом судового засідання та аудіо записом в повному обсязі. Клопотання мотивував тим, що судом було обмежено його право на ознайомлення.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки йому було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, в тому числі з протоколом судового засідання та його аудіо записом.

Так, ОСОБА_5 було надано необмежений час для ознайомлення з матеріалами справи, але ОСОБА_5 затягував ознайомлення з матеріалами справи. Так ознайомлення він розпочав з 20.06.2012 року. Станом на 14.09.2012 року ОСОБА_5 ознайомився з 2686 аркушами. За цей період його для ознайомлення етаповано до суду 47 разів.

При цьому раніше він неодноразово знайомились з матеріалами справи, останній раз ОСОБА_5 повністю ознайомились з 13 томами кримінальної справи за 13 днів.

17 вересня 2012 року судом встановлено графік ознайомлення з матеріалами справи для ОСОБА_5, після чого припинено його ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, згідно ст.88 КПК України сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Згідно ст. 87-1 КПК України протокол судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше 7 діб з дня закінчення судового розгляду справи. У разі необхідності,строк для виготовлення та підписання протоколу судового засідання може бути продовжено головуючим, але не пізніше ніж на 14 діб після закінчення судового засідання.

Учасникам процесу 16 травня 2012 року оголошено ,що протокол судового засідання буде виготовлений 18 травня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 88-1 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про ознайомлення з протоколом судового засідання та його аудіо записом

Суддя О. О. Колотієвський