Справа № 157/631/16-к
Провадження №1-кс/157/81/16
УХВАЛА
07 вересня 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув заяву захисника підозрюваного в кримінальному провадженню № 0000324 ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч. 2, ст. 152 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із даною заявою в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 від 01 вересня 2016 року про залишення без розгляду клопотання начальника слідчого відділу Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000324, вказавши:

- якою нормою кримінально-процесуального закону передбачено право слідчого судді залишати без розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою під час розгляду його під час досудового розслідування

- якою нормою кримінально-процесуального закону передбачено право учасників кримінального провадження оскаржувати ухвалу про залишення без розгляду клопотання слідчого про продовження тримання під вартою в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про роз`яснення судового рішення до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 380 ч. 1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

01 вересня 2016 року слідчим суддею Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 залишено без розгляду клопотання начальника слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженню № 0000324 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч. 2, ст. 152 ч. 3 КК України.

При проголошенні ухвали за результатами розгляду вищевказаного клопотання слідчим суддею було роз`яснено її зміст.

Вищевказане клопотання начальника слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було залишене без розгляду у зв`язку з поданим відношенням прокурора, який, згідно ст. 185 КПК України, має право відкликати, змінити або доповнити клопотання про застосування запобіжного заходу.

Щодо оскарження винесеної слідчим суддею ухвали за результатами розгляду названого клопотання начальника слідчого відділу, то суд вважає, що згідно Конституції України, з метою захисту прав і основоположних свобод громадянина, будь-яке рішення суду може бути оскаржене.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви захисника підозрюваного в кримінальному провадженню № 0000324 ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч. 2, ст. 152 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий: ОСОБА_1