№ 243/8792/13-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/538/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі Денисенко О.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Словянськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТУ ПрАТ «МТС», -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2013 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ ЛВ на ст. Словянськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці подано клопотання про доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТУ ПрАТ «МТС».

Із вказаного клопотання вбачається, що 30 березня 2013 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_2, прийшовши на перон залізничного вокзалу ст. Краматорськ ДП «Донецька залізниця», на платформі № 1 між опорами лінії електропередач № 17 та № 18, виявила відсутність мобільного телефону «Aiple-3», в комплекті з сім-картою МТС № НОМЕР_1, загальною віртістю 2600 гривень.

За даним фактом 01 квітня 2013 року розпочато досудове розслідування за кримінальним провадження № 0001371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що 30 березня 2013 року о 13 годині 00 хвилин вона разом зі своєю подругою ОСОБА_3 прогулювалась по старій частині м. Краматорськ, відвідували магазини, ринки. Із собою у нею у сумці-клатч, знаходився мобільний телефон смартфон білого кольору. Приблизно о 21 годині 00 хвилин, коли ОСОБА_2 перебувала на території залізничного вокзалу ст. Краматорськ ДП «Донецька залізниця», вона вирішила подзвонити своїй матері й виявила відсутність у сумці мобільного телефону, ІМЕІ якого вона не знає, оскільки документи перебувають у м. Москва РФ, номер її сім-карти НОМЕР_1.

Допитані у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дали аналогічні пояснення з ОСОБА_2

Сама ж потерпіла до теперішнього часу не надала документів від вищевказаного мобільного телефону «Aіple-3». Особу, яка скоїла даний злочин, на теперішній час не встановлено та не встановлено місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_2, а згідно наданої оператором стільникового звязку ІМЕІ вказаного смартфону - 1857

Слідчий СВ ЛВ на ст. Словянськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, мотивуючи необхідність такого звернення неможливістю отримання інформації про місцезнаходження мобільного телефону, належного потерпілій ОСОБА_2, а так само за для встановлення особи, яка скоїла злочин.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя. Суд зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 статті 162 Кримінально-процесуального Кодексу України закріплено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана для проведення оперативно-розшукових дій з метою встановлення місцезнаходження майна, а саме мобільного телефону «Aіple-3», який належить ОСОБА_2, а також встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, слід зазначити, що дане клопотання відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права, оскільки обставини викладені у ньому не викликають сумнівів щодо дійсної наявність інформації, доступ до якої планується отримати у ТУ ПрАТ «МТС». Так, з клопотання достовірно вбачається факт користування потерпілою ОСОБА_2 послугами мобільного звязку саме цього оператора телекомунікації.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Словянськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1, погоджене з прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, а саме до інформації оператора мобільного звязку «МТС» щодо інформації про зєднання абонентських номерів мобільного телефону смартфону «Aіple-3» ІМЕІ 1857 066-487-48-69, у період часу з 00 годин 00 хвилин 28 березня 2013 року по теперішній час, із вказанням заводського номеру мобільного телефону (ІМЕІ) в якому працювали встановлені абонентські номери й абонентський номер 066-487-48-69 та їх звязки у період часу з 00 години 00 хвилин 28 березня 2013 року по теперішній час, підлягає частковому задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Словянськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТУ ПрАТ «МТС» - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ЛВ на ст. Словянськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Східного територіального управління Відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» 24452178 (83001, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 150), які містять інформацію, що охороняється законом, а саме про зв'язок телефонних абонентів мобільного телефону смартфон «Apple-3» ІМЕІ 1857, з 00 годин 00 хвилин 28 березня 2013 року по дату, що є кінцевим терміном дії даної ухвали, а також із вказівкою заводського номера мобільного телефону (ІМЕІ) в якому працювали встановлені абонентські номери й абонентський номер 066-487-48-69, їх звязки у період часу з 00 годин 00 хвилин 28 березня 2013 року по дату, що є кінцевим терміном дії даної ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5