Справа № 360/2011/16-к
УХВАЛА

03 листопада 2016 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника СТ «Квазар» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

31 жовтня 2016 року до суду із вказаною скаргою звернулась представник СТ «Квазар» - ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що 23 вересня 2016 року головою СТ «Квазар» ОСОБА_4 було подано заяву до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про те, що голова правління ГО «СО «Озірщина» - ОСОБА_5 , увійшовши в зговір з групою осіб, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підробили протоколи загальних зборів СТ «Квазар» та СТ «Фізіолог», з метою змінити керівників даних товариств.

Вказана заява була зареєстрована того ж дня, а саме 23 вересня 2016 року, в ЖЄО за № 6848, однак, в порушення вимог ст.214 КПК України, органом досудового слідства, після отримання даної заяви про злочин, не вчинено жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та початок розслідування.

Вважає, що дії голови правління ГО «СО «Озірщина» - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підлягають правовій кваліфікації за ст. 205-1, 206, 206-2, 190 КК України, однак в порушення вимог ч.1,2, ст. 214 КПК України уповноваженою особою Бородянського відділення поліції відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою голови СТ «Квазар» ОСОБА_4 від 23 вересня 2016 року після спливу 24-х годин після отримання даної заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, натомість дана заява передана на розгляд ДОП СППП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тому просила зобов`язати Бородянське ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1, 206, 206-2, 190 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній доводи.

Представник Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

23 вересня 2016 року голова СТ «Квазар» звернулась до начальника Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дій, що містять ознаки злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 205-1, ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 206-2, ч.2 ст. 190 КК України, а саме підроблення протоколів загальних зборів СТ «Квазар» та СТ «Фізіолог», однак уповноваженою особою Бородянського відділення поліції відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за даною заявою внесені не були, оскільки ця заява, після її реєстрації в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 6848, була передана для перевірки ДОП СППП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , який, у свою чергу, провівши перевірку зробив висновок від 21 жовтня 2016 року, згідно якого розгляд повідомлення СТ «Квазар» вважав закінченим. Відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за зазначеною заявою внесені не були.

Відповідно до ч.1, 2 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України виконані не були, вважаю бездіяльність Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, як органу досудового розслідування, пов`язану з невнесенням до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за вказаною заявою голови СТ «Квазар» ОСОБА_4 , протиправною та такою, що не відповідає вимогам КПК України, а тому вбачаю за необхідне, задовольняючи скаргу, зобов`язати уповноважену особу Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі даної заяви.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу представника СТ «Квазар» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до ЄРДР відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою голови СТ «Квазар» ОСОБА_4 від 23 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9