overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3552/16-к Номер провадження 11-кп/786/846/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.07.2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно - дострокового звільнення.

На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.07.2016 року.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 19.09.2016 року.

Кременчуцькій ВК № 69 зясувати у засудженого ОСОБА_3 чи згоден він на проведення відеоконференції. У разі згоди чи відмови останнього прошу надійслати відповідну заяву, а у разі відмови від написання заяви скласти відповідний акт та надіслати його.
Вказані дії вчинити у строк до 19.09.2016 року.
Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа №591/83/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/328/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
09 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26 серпня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_9 про застосування відносно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 ,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26 серпня 2016 року в даному кримінальному провадженні скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження та носити електронний засіб контролю.

Забезпечення виконання даної ухвали в частині застосування щодо ОСОБА_7 електронного засобу контролю та контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_7 умов застосованого запобіжного заходу покласти на Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 23 жовтня 2016 року 24-00 години.

Звільнити ОСОБА_7 з під варти в залі суду негайно.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15-00 годині 14 вересня 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 344/4486/14-к
Провадження № 11-кп/779/136/2014
Категорія ст.115 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

30 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у суді першої інстанції на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 23 квітня 2014 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 12 травня 2014 року о 10 год.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 345/1777/14-к
Провадження № 11-кп/779/203/2014
Категорія ст.115 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

09 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника ОСОБА_10 ,

розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_9 на вирок Калуського міськрайонного суду від 13 травня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Калуського міськрайонного суду від 13 травня 2014 року відносно ОСОБА_7 , - без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 липня о 09 год.30 хв.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 345/4512/14-к
Провадження № 11-сс/779/201/2014
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 04 листопада 2014 року про відмову у відкритті провадження на бездіяльність слідчого щодо забезпечення права на захист підозрюваного,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст.376, 304, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Поновити захиснику ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 04 листопада 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 04 листопада 2014 року - без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 21 листопада 2014 року.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/3164/14-к
Провадження № 11-кп/779/89/2015
Категорія ст. 368-3 ч.3 України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 26 січня 2015 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 18 лютого 2015 року о 09 год.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Суддя : ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/241/2015
Категорія ст.186 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
20 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника в інтересах ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 07 квітня 2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника в інтересах ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 07 квітня 2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копії ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження, та встановити строк до 28 травня 2015 року для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/779/178/2015
Категорія ст.170КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 серпня 2015 року,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 серпня 2015 року скасувати.

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про накладення арешту на: 1) земельну ділянку площею 0,0308 га, кадастровий номер :05:001:02902, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; 2) квартиру АДРЕСА_2 ; 3) квартиру АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_3
Справа № 344/7495/16-к
Провадження № 11-кп/779/415/2016
Категорія ст.115 ч.2 п.2,4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_6 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 серпня 2016 року про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно ОСОБА_7 ,-

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 серпня 2016 року відносно нього - без змін.

Ухвала може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками провадження шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - у той самий строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Повний мотивувальний текст буде проголошено 07 вересня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Дата документу 29.06.2016

Справа № 334/3893/16-к
Провадження № 1-кс/334/820/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002954,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002954.

В скарзі зазначив, що 31.05. 2016 року ним направлено клопотання в якому він просить слідчого ОСОБА_5 провести слідчі дії, допитати його, а також витребувати інші докази по справі. Оскільки протягом 3 днів клопотання прокурором не вирішено, просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , та зобов`язати його вирішити клопотання.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги.

Відповідно до ст..91-92 КПК України обов`язок зібрання доказів покладено на слідчого та прокурора.

Керуючись. ст.. ст..91-92 , 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002954 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 31.05.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/6186/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до підготовчого судового засідання
11.08.2016 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України на 15.08.2016 року о 11.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1220/2012
провадження № 1/1808/92/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

прокурора Лисаченко О.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з

середньою освітою, на обліку військовозобовязаних не перебуває,

розлученого, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, працездатного, не

працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена кримінальна справа.

На стадії досудового слідства, згідно постанови слідчого від 17 жовтня 2012 року до участі в кримінальній справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2 була призначена адвокат ОСОБА_3 обласної колегії адвокатів ОСОБА_1.

Попереднє судове засідання проведено 05 листопада 2012 року без участі обвинуваченого.

В підготовчій частині судового засідання 13 листопада 2012 року підсудний ОСОБА_2М заявив, що потребує участі захисника, від послуг свого попереднього захисника ОСОБА_1 він не відмовляється, але просить призначити йому цього захисника у відповідності до статті 47 КПК України, оскільки не має коштів для оплати послуг адвоката.

У відповідності до статті 47 КПК України, захисник призначається у випадку, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що адвокат ОСОБА_1 здійснювала захист підсудного на досудовому слідстві та вступила в судовий процес, вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 цього захисника через адвокатське обєднання ОСОБА_3 обласної колегії адвокатів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 44 , 47 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підсудному ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України захисника- адвоката ОСОБА_1 для здійснення захисту його інтересів під час розгляду кримінальної справи через адвокатське обєднання ОСОБА_3 обласної колегії адвокатів.

Постанову направити на виконання голові адвокатського обєднання ОСОБА_3 обласної колегії адвокатів.

Суддя А. І. Косар
Справа № 182/4857/16-к
Провадження № 1-кп/0182/553/2016
У Х В А Л А
Іменем України
07.09.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002965 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 1, 2, ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з Нікопольської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002965 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1, 2, ст. 185 ч. 2 КК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувася.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002965 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за чст. 190 ч. 1, 2, ст. 185 ч. 2 КК України на 09 вересня 2016 року о 14.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/326/16-к
У Х В А Л А
"08" вересня 2016 р. м.Олевськ

Слідчий суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 , за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання громадянина ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна та повернення його власнику , а саме : водяного насосу марки « Aquatica » , генератора марки « Forte » та 2-х лопат , які були вилучені працівниками поліції 20.08.2016 року , близько 15.50 годин , неподалік с. Обище Олевського району .

21.08.2016 року інформація була внесена до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч.2 ст.240 КК України .

27.08.2016 року зазначене кримінальне провадження № 0000551 було закрите відповідно до постанови слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в порядку п.2 ч.1 ст. 284 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України .

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав повністю і просить його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні , при цьому надав докази законного володіння арештованим майном ОСОБА_4 .

Слідчий суддя заслухавши пояснення адвоката , дослідивши матеріали справи , приходить до висновку , що клопотання слід задовольнити , оскільки на час розгляду справи в суді провадження у справі було закрите слідчим в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України , за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення , а тому у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України арештоване майно підлягає поверненню власнику.

На підставі наведеного , керуючись вимогами : ст. 9 , ч.1 ст.174 , ст.ст.303-307 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про скасування арешту майна задовольнити .

Ухвалу слідчого судді від 23.08.2016 року , про накладення арешту на майно вилучене у ОСОБА_4 - скасувати .

Негайно повернути громадянину ОСОБА_4 арештоване майно, а саме : водяний насос марки « Aquatica » , генератор марки « Forte » та 2 ( дві ) лопати , які були вилучені працівниками поліції 20.08.2016 року , близько 15.50 годин , неподалік с. Обище Олевського району відповідно до протоколу огляду місця події від 20.08.2016 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1