Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
15.08.2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» - ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга обґрунтовується тим, що ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» було направлено на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про скоєне кримінальне правопорушення з проханням провести ретельне та об`єктивне розслідування зазначеного факту. 05.08.2016 року вказану заяву було отримано Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. Проте, у порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості, викладені у вищевказаній заяві, внесені до ЄРДР не були. У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати слідчих Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості, повідомлені ним, до ЄРДР, та негайно почати досудове розслідування злочину, передбаченого ст. 190 КК України.
У судовое засідання представник ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» - ОСОБА_2 не з`явився, проте до суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги поданої скарги підтримує в повному обсязі.
Слідчого повідомлено належним чином про розгляд скарги, проте в судове засідання вона не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, під час досудового провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, посадовими особами Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки відомості, повідомлені заявником, до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування не розпочате.
Аналіз ж ст.ст. 214, 218 КПК України свідчить про обов`язок слідчого своєчасно внести відомості про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесено до його компетенції, до ЄРДР та розпочати проведення досудового розслідування - провести всі можливі та необхідні слідчі дії до моменту, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення невідоме, обов`язок визначення місця проведення досудового розслідування покладається на прокурора. У зв`язку з цим, слідчий повинен внести відомості до ЄРДР і відразу направити прокурору повідомлення про початок досудового розслідування, в якому зазначити відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України.
У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що співробітниками Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не здійснені процесуальні дії, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, скарга представника ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, має бути задоволена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий судя,-
Скаргу представника ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві вчинити за заявою ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» процесуальні дії, передбачені ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1