Провадження № 11-кп/792/235/16
Справа № 688/548/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2016 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 10 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26 грудня 2011 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України та призначено покарання:
- за ч.2 ст.121 КК України 7 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.296 КК України 1 рік позбавлення волі.
В силу положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 26 грудня 2011 року, із зарахуванням у цей строк часу його тримання під вартою з 10 жовтня 2002 року по 11 жовтня 2002 року включно та з 28 липня 2011 року по 25 грудня 2011 року включно.
Вироком цього ж суду від 11 грудня 2012 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.186 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_7 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26 грудня 2011 року визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці.
Строк відбуття покарання, з урахуванням постанови Хмельницького міськрайонного суду від 21 грудня 2012 року про виправлення описки, постановлено рахувати з 11 грудня 2012 року, із зарахуванням в цей строк тієї частини покарання, що відбута за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26 грудня 2011 року, тобто за період з 10 жовтня 2002 року по 11 жовтня 2002 року включно та з 28 липня 2011 року по 11 грудня 2012 року. В даний строк зараховано час перебування ОСОБА_7 під вартою.
27 січня 2016 року ОСОБА_7 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду із клопотанням, в якому просив на підставі Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання №838-VIII від 26 листопада 2015 року зарахувати у строк призначеного йому покарання строк його попереднього ув`язнення.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 10 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та зараховано у строк відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2012 року строк його попереднього ув`язнення з 14 листопада 2012 року по 02 січня 2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись із цією ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та зарахувати йому в строк попереднього ув`язнення час тримання його під вартою як за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26 грудня 2011 року, так і за вироком цього ж суду від 11 грудня 2012 року, посилаючись на те, що судом безпідставно не було ураховано часу перебування його під вартою за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26 грудня 2011 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк відбуття покарання часу його попереднього ув`язнення, суд належним чином не з`ясував усіх дійсних вимог цього засудженого, не звернув уваги на те, що як за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26 грудня 2011 року, так і за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2012 року, він перебував під вартою у зв`язку з обранням такого запобіжного заходу, та не виказав будь-яких суджень з цього приводу, тобто фактично не прийняв рішення щодо зарахування чи відмови в цьому часу його попереднього ув`язнення у цих двох кримінальних справах.
Не прийняття судом першої інстанції рішення щодо цих вимог засудженого ОСОБА_7 є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, унеможливлює прийняття апеляційним судом рішення по суті цих вимог, а тому ухвала Шепетівського міськрайонного суду від 10 лютого 2016 року підлягає скасуванню, а матеріали провадження - направленню на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.407, ч.1 ст.412, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 10 лютого 2016 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 та зарахування у строк відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2012 року строку його попереднього ув`язнення з 14 листопада 2012 року по 02 січня 2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі скасувати, а матеріали кримінального провадження направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2