Cправа № 750/6294/16-к
Провадження № 1-кп/750/295/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000331 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурором у судовому засіданні подано угоду про визнання винуватості від 01.07.2016.

Згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що, перебуваючи згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 4 березня 2016 року № 50-ос на посаді начальника 3 відділення інспекторів служби прикордонних нарядів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи звання старшого лейтенанта Збройних Сил України, зловживаючи своїм службовим становищем як керівника структурного підрозділу правоохоронного органу, наділеного відповідно до посадової інструкції, затвердженої наказом Чернігівського прикордонного загону №1690-АГ від 12.11.2015 повноваженнями організовувати службу з охорони державного кордону складом зміни прикордонних нарядів, планувати службу зміни прикордонних нарядів, здійснювати контроль за діями підлеглих та підпорядкованих прикордонних нарядів, брати безпосередню участь у роботі з особовим складом відділення, подавати начальникові відділу пропозиції щодо удосконалення службової діяльності підлеглого особового складу, користуватися дисциплінарною владою щодо підлеглих відповідно до ст. 8 Дисциплінарного статуту Збройних сих України та іншими повноваженнями, а саме ініціювати перед керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняття рішень з кадрових питань, незаконно використав своє службове становище, та за пособництва інспектора прикордонної служби 1 категорії - інструктора кінолога кінологічного відділення ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 особи, матеріали відносно якої виділенні та розслідуються в окремому провадженні, одержав неправомірну вигоду для себе.

Так, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, розробив план свого особистого збагачення, відповідно до якого за його вказівкою особа, матеріали відносно якої виділені та розслідуються в окремому провадженні, повинна була збирати грошові кошти з військовослужбовців зміни прикордонних нарядів пункту пропуску «Нові Яриловичі» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧПЗ ДПС України щозмінно за вплив ОСОБА_6 на керівництво ВПС «Добрянка» щодо безперешкодного проходження подальшої служби особовим складом, а саме залишення несення служби у пункті пропуску «Нові Яриловичі» ВПС «Добрянка» та не переведення на патрулювання вздовж державного кордону. Після збору грошових коштів особа, матеріали відносно якої виділені та розслідуються в окремому провадженні, передавала їх ОСОБА_6 .

Зокрема, о 03 годин 10 хвилин 6 травня 2016 року, особа, матеріали відносно якої виділені та розслідуються в окремому провадженні, перебуваючи на зміні у приміщенні пункту пропуску «Нові Яриловичі» ВПС «Добрянка» ЧПЗ ДПС України, який знаходитися за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Скиток, вул. Лісова, 54, за вказівкою ОСОБА_6 та за попередньо розробленим останнім планом, виконуючи заздалегідь відведену йому роль пособника у вчиненні злочину, отримала від інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 700 гривень для подальшої передачі ОСОБА_6 за здійснення останнім впливу на керівництво ВПС «Добрянка» щодо безперешкодного проходження подальшої служби ОСОБА_7 , а саме за залишення несення ним служби у пункті пропуску «Нові Яриловичі» ВПС «Добрянка» та не переведення на патрулювання вздовж державного кордону.

У подальшому, приблизно о 22 годині 10 хвили 7 травня 2016 року ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі «Ноndа Ассогd», державний номерний знак НОМЕР_1 , на території подвір`я біля будинку АДРЕСА_2 за попередньою домовленістю одержав від особи, матеріали відносно якої виділені та розслідуються в окремому провадженні, отримані 06.05.2016 від інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 700 гривень.

У ході проведення 13 травня 2016 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено частину одержаної останнім за пособництва особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 500 грн.

Крім того, особа, матеріали відносно якої виділені та розслідуються в окремому провадженні, продовжуючи свою злочинну діяльність та виконуючи спільний з ОСОБА_6 умисел, о 08 годин 07 хвилин 9 травня 2016 року, перебуваючи на зміні у приміщенні пункту пропуску «Нові Яриловичі» ВПС «Добрянка» ЧПЗ ДПС України, який знаходитися за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Скиток, вул. Лісова, 54, будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 та, виконуючи заздалегідь відведену йому роль пособника у вчиненні злочину, повторно отримав від інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 300 гривень для подальшої передачі ОСОБА_6 за здійснення останнім впливу на керівництво ВПС «Добрянка» щодо безперешкодного проходження подальшої служби ОСОБА_8 , а саме за залишення несення ним служби у пункті пропуску «Нові Яриловичі» ВПС «Добрянка» та не переведення на патрулювання вздовж державного кордону.

У подальшому, приблизно о 16 годині 30 хвилин, 13 травня 2016 року перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу № НОМЕР_3 , неподалік вул. Єськова в м. Чернігові ОСОБА_6 одержав від особи, матеріали відносно якої виділені та розслідуються в окремому провадженні, отримані 09.05.2016 від інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , грошові кошти.

Своїми умисними діями, які виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди на загальну суму 1000 гривень за вплив останнім на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як умисні дії, які виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави.

01.07.2016 між начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди, ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, що підтвердив у судовому засіданні.

Учасники судового провадження у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України або закону та умови угоди порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно обвинувального акту та угоди, ОСОБА_6 одержав неправомірну вигоду від інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 .

Таким чином, сторони угоди просять встановити вироком суду дії ОСОБА_7 , який не є учасником судового провадження і не може захистити свої права та інтереси. При цьому дії ОСОБА_7 , про які вказано у обвинувальному акті та угоді, містять ознаки складу злочину.

За таких обставин угода порушує права, свободи та інтереси іншої особи, яка не є учасником судового провадження, що є підставою для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 01.07.2016, укладеної між начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1