АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11п /796/506/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія КПК: ст. 34 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Печерського районного суду м. Києва щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000562 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

09 серпня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження № 0000562 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду за підсудністю.

Зазначене подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року, якою кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 направлено до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, оскільки згідно даних обвинувального акта ОСОБА_6 вчинила більш тяжкий та останній за часом злочин на станції Київського метрополітену «Театральна», тобто поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. А саме у тому, що вона 02 червня 2016 року приблизно о 14 год. 10 хв., перебуваючи у вагоні потягу на станції метрополітену «Хрещатик» вчинила таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 300 грн., які належать ОСОБА_7 .
Крім того, 02 червня 2016 року приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_6 перебуваючи у вагоні потягу на станції Київського метрополітену «Театральна» вчинила незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме таємно викравши із сумки ОСОБА_8 банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк», на картковому рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 331 грн., вийшовши зі станції метрополітену з метою відшукання банкомату для зняття та крадіжки грошових коштів з карткового рахунку, проте з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана співробітниками УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві.
Оскільки одне з інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, а саме за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, було вчинено останнє за часом та віднесено кримінальним законом до злочину середньої тяжкості, а інше, тобто передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, віднесено законом до нетяжкого злочину, подання голови Печерського районного суду м. Києва, як обґрунтоване, підлягає задоволенню, а підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_6 слід визначити Шевченківському районному суду м. Києва, якому й необхідно направити зазначене кримінальне провадження для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000562 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, направити для розгляду за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4