УХВАЛА
Справа № 126/2578/16-к

Провадження № 1-кс/126/488/2016

"11" жовтня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 17.09.2016 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
10 жовтня 2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000750 від 17.09.2016 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 16.09.2016 близько 21 год. 45 хв. в м. Бершадь Вінницької області неподалік кафе «Сосна» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

17.09.2016 року вказані матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750, за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

16 вересня 2016 року близько 21 год. 40 хв. в м. Бершадь Вінницької області в громадському місці в зоні відпочинку, що неподалік кафе «Сосна», п`ятеро невстановлених осіб, одягнених в камуфляжну форму та балаклави, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, а саме заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та прорізали три скати в його автомобілі «Тойота РАВ 4» д.н.з. НОМЕР_1 .

19.09.2016 року вказані матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760, за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

04.10.2016 року під час проведення обшуку домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: одну пару берців чорного кольору та капи, які були поміщені до спецпакету №0002372, шість гільз калібру 9 мм, які було поміщено в спецпакет №2224063, мобільний телефон "Самсунг Галаксі С4" чорного кольору з сім картою № НОМЕР_2 , які було поміщено до спецпакету №1595402.

Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та можуть містити на собі сліди злочину.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив, що відповідно до ч. 2, 5 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

При цьому, у клопотанні слідчий чітко не зазначив підстави для арешту майна, не додано документів, які підтверджують належність цих речей певному власнику, в клопотання не вказано особу, якій належать речі, на які він просить накласти арешт та не обґрунтовано підстав пропущення строку звернення до суду з даним клопотанням (ч. 5 ст. 171 КПУ України).

В зв`язку з зазначеним, суд вважає необхідним повернути клопотання слідчому для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 17.09.2016 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України - повернути слідчому, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1