Справа № 214/3544/16-к
1-кс/214/848/16
У Х В А Л А
іменем України
23 червня 2016 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

законного представника

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу, має середню освіту, студента 1 курсу Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею, не одруженого, мешкаює за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15 квітня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначила, що неповнолітній ОСОБА_6 , повторно, 06 червня 2016 року, приблизно о 13 год. 12 хв., знаходячись в приміщенні салону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, таємно викрав з шухляди тумби, розташованої у торгівельному залі вищевказаного магазину грошові кошти в сумі 2216 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, розпорядившись ними на власний розсуд, обернувши на свою користь.

Внаслідок злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2216 гривень.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вина неповнолітнього ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , постановою про визнання в якості речового СД-диску марки «Verbatim» 700 МІВ від 15 червня 2016 року, протоколом огляду місця події від 06.06.2016 року.

17червня 2016 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий підтримав заявлене клопотання в повному обсязі.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки зазначені слідчим.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення на нього зазначених слідчим обов`язків.
Захисник ОСОБА_5 та законний представник підозрюваного ОСОБА_7 , кожен окремо, не заперечували проти обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення на нього зазначених слідчим обов`язків.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання поклавши на останнього обов`язки зазначені слідчим, виходячи з наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження №0001520 від 07.06.2016 року розпочато досудове розслідування за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
17червня 2016 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є: показання потерпілого ОСОБА_8 (а.с.3-4), показання свідка ОСОБА_9 (а.с. 6-7), постанова про визнання в якості речового СД-диску марки «Verbatim» 700 МІВ від 15 червня 2016 року (а.с.5).

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Крім того, ОСОБА_6 навчається, має постійне місце мешкання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також вчинив даний злочин маючи непогашену судимість.

Таким чином, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 20 серпня 2016 року, наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
З ухвалою ознайомлений ____________________ ( ОСОБА_6 )
«23» червня 2016 р.