Справа № 152/2091/14-к
У Х В А Л А

м. Шаргород Вінницької області 21 листопада 2014 року

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС

України у Вінницькій області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

20.11.2014 року слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене заступником прокурора Шаргородського району ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 14.07.2014 року приблизно о 02 годині 40 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_7 вирішив скоїти крадіжку мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів та інших речей, що знаходяться в магазині "Аеліта" за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_8 . Після цього вони приблизно о 03 годині, умисно, таємно, з метою крадіжки чужого майна, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, прийшли до вказаного магазину, розподіливши між собою ролі скоєння крадіжки, а саме ОСОБА_5 був надворі біля магазину та спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_7 , шляхом зриву даху магазину за допомогою металевої фомки, проник всередину магазину, звідки викрав: 5 ноутбуків іноземного виробництва марки "Acer", "Asus"; 5 планшетів іноземного виробництва марки "Asus", "Lenovo", "Cube", "AMPE"; 22 мобільних телефони іноземного виробництва марки виробників "Samsung", "Optimus", "HTC", "FLY", "Lenovo"; 3 сумки для ноутбуків; 8 гарнітур; 2 пари навушників, всього на загальну суму 57381 грн. Викрадені речі ОСОБА_7 помістив в принесені з собою спортивні сумки і передав ОСОБА_5 . Після вчинення злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заподіяно матеріального збитку ОСОБА_8 на загальну суму 57381 грн.

За даним фактом СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04 жовтня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події, висновком експерта.

Ініціатор клопотання просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися із постійного місця проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, не працює, не навчається, має негативні соціальні зв`язки, що призвели до вчинення ним кримінального право рушення.

В судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав клопотання, посилаючись на ті ж самі обставини.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, не працює, не навчається, що вказує на наявність підстав вважати, що існує ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , висновок прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Частиною 5 ст.194 КПК України встановлено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду… Обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Слідчий суддя в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначає конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк на який покладено (ч.2 ст.196 КПК України).

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з таємним викраденням чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення (крадіжці) (ст.185 ч.3 КК України), санкція за вчинення якого визначає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, не працює, не навчається, має негативні соціальні зв`язки.

Ініціатором клопотання ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

За вказаних обставин наявна необхідність запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179,184, 193, 194, 196,198,199 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 строком на два місяці терміном до 21 січня 2015 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокуратури, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця фактичного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з дати винесення цієї ухвали до 21 січня 2015 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 .

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1