Справа № 579/244/16-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
29 лютого 2016 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці кримінальне провадження №0000889 від 24 грудня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підлягає призову на військову службу, освіта базова загальна середня, навчається в Реутинському аграрному ліцеї Кролевецького району, проживає в неповній сім`ї з батьком, несудимого,

- за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
в кінці листопада 2015 року у вечірній час ОСОБА_6 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_4 в с.Обтове Кролевецького району Сумської області, де спілкувався з сином ОСОБА_4 , побачив, що ОСОБА_4 зберігає гаманець з грошима під матрацем в одній з кімнат будинку. Після цього ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, витягнув з гаманця належні ОСОБА_4 гроші в сумі 200 грн., які залишив при собі, виніс з будинку та розпорядився ними на власний розсуд.

Приблизно о 17 годині 23 грудня 2015 року ОСОБА_6 повторно з метою викрадення чужого майна у відсутність мешканців жилого будинку ОСОБА_4 , шляхом відкриття ключем дверей зазначеного будинку, який знайшов у веранді, проник в будинок, де в кімнаті витягнув з гаманця, що зберігався під матрацем, належні ОСОБА_4 гроші в сумі 300 грн., які виніс з будинку та розпорядився ними на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду повністю визнав винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень і дав показання про те, що в вечірній час в кінці листопада 2015 року він знаходився в будинку свого знайомого, сина ОСОБА_4 , та побачив, що остання поклала гаманець з грошима під матрац в одній з кімнат будинку. Скориставшись відсутністю в цій кімнаті оточуючих, він витягнув гаманець, взяв звідти 200 грн., які забрав та виніс з будинку.

В кінці грудня 2015 року, близько 17 години, знаючи, що ОСОБА_4 з сім`єю пішли у гості та в будинку нікого немає, з метою викрадення грошей, відчинивши ключем двері будинку, зайшов в кімнату, де зберігалися гроші та витягнув з гаманця 300 грн., які забравши собі, виніс з будинку. Гроші витратив на продукти харчування.

Винуватість обвинуваченого підтверджується такими доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді дала показання про те, що в кінці листопада 2015 року в неї з гаманця, який вона зберігала під матрацем в кімнаті свого будинку в с.Обтове, зникли гроші в сумі 200 грн.

В цей день в її будинку був ОСОБА_6 , який приходив до її сина.

23 грудня 2015 року близько 17 години вона з членами своєї сім`ї пішла в гості, будинок був зачинений ключем, який знаходився у веранді. Вранці наступного дня вона виявила зникнення з гаманця належних їй грошей в сумі 300 грн., про що заявила в поліцію. В цей же день у крадіжці 200 та 300 грн. зізнався ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_8 в суді дала показання про те, що в кінці грудня 2015 року вона разом з ОСОБА_4 та іншими членами сім`ї пішли з будинку, де проживають, в гості. Вона замкнула двері будинку на ключ та залишила його у веранді будинку, яка не зачинялась. Вранці наступного дня її мати, ОСОБА_4 , виявила зникнення з гаманця 300 грн.

Свідок ОСОБА_9 в суді пояснив,що 23 грудня 2015 року він разом з членами сім`ї ОСОБА_4 пішов з будинку останньої в с.Обтове, двері будинку замикала на ключ ОСОБА_8 . Вранці наступного дня ОСОБА_4 виявила, що з її гаманця зникли гроші в сумі 300 грн.

Свідок ОСОБА_8 в суді дав показання про те, що в листопаді 2015 року у його матері, ОСОБА_4 з гаманця, який вона зберігала під матрацем, зникло 200 грн. В той день до нього приходив ОСОБА_6 , який бачив, як мати давала йому гроші та сховала гаманець під матрац.

В грудні 2015 року після повернення з гостей, вранці наступного дня мати, ОСОБА_4 виявила зникнення з гаманця 300 грн.

Йому відомо, що у крадіжці грошей зізнався ОСОБА_6 .

Даними протоколу слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_4 (а.с.21-32 т.2), протоколу огляду речових доказів (а.с.55-57 т.2) підтверджується, що кримінальне правопорушення вчинене обинуваченим за обставинами, викладеному у вироці.

Суд вважає, що наведеними доказами в їх сукупності у повному обсязі доведена винуватість ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна та таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, повторно, і його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

Суд враховує та визнає пом`якшуючими покарання обставинами вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень будучи неповнолітнім, щире каяття та сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування шкоди потерпілій.

Суд також приймає до уваги, що обвинувачений навчається, характеризується в цілому позитивно, проживає в сім`ї батька, який взмозі контролювати його поведінку.

Виходячи з вимог ст.65 КК України суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням звільнення від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням відповідно до ст.ст.104, 75 КК України

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, призначити йому за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

за ч.3 ст.185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст. ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 рік він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ, гаманець, який зберігається у потерпілої, надати їй в розпорядження як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1