Справа №127/1-166/01
Провадження №1-в/127/1621/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_4 про виправлення описок в судовому рішенні,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення описок в судовому рішенні, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 грудня 2001 року він був засуджений до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади в органах страхування та займатись страховою діяльністю строком на три роки. Від призначеного покарання був звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки. Було скасовано арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , що згідно біржового контракту №1234 від 06.12.1996 року зареєстрована на ОСОБА_5 , яка є його матір`ю. Зараз матір хоче розпорядитись своїм майном, однак не може це зробити, оскільки у вироку не вказаний процесуальний документ, на підставі якого було накладено арешт на вищевказану квартиру. Просить внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 грудня 2001 року, вказавши: скасувати арешт, накладений 23 грудня 1999 року постановою УСБУ у Вінницькій області №3193 на квартиру АДРЕСА_1 , що згідно біржового контракту №1234 від 06.12.1996 року зареєстрована на ОСОБА_5 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав заяву та просив її задовольнити.
Прокурор вважав, що заява підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 грудня 2001 року, яким був засуджений ОСОБА_4 , оскільки відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Оскільки згідно з Указом Президента України від 05 липня 2012 року №437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Замостянський, Ленінський і Староміський районні суди м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд, то справа розглядається останнім.
В матеріалах кримінальної справи знаходиться постанова старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 від 23 грудня 1999 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що згідно біржового контракту №1234 від 06.12.1996 року зареєстрована на ОСОБА_5 (том 6 а.с. 301). Дана постанова була направлена для виконання супровідним листом №3193 нт від 23 грудня 1999 року завідуючій Першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 (том 6 а.с. 303). Незазначення даних документів в резолютивній частині вищезгаданого вироку перешкоджає зняттю арешту з квартири, а тому слід внести виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374, ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 грудня 2001 року, вказавши: скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 від 23 грудня 1999 року, яка була направлена супровідним листом №3193 нт від 23 грудня 1999 року завідуючій Першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , на квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до біржового контракту №1234 про купівлю-продаж нерухомості від 6 грудня 1996 року зареєстрована за ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: