Справа №295/7727/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , слідчого ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні заяви про повернення транспортного засобу, -
Скаржник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого з ОВС ВКР ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Renault Master», державний номер НОМЕР_1 .
Скаржник в судове засідання не з`явилася, в скарзі просила проводити розгляд без її участі.
Прокурор заперечував протии задоволення заявлених скаржницею вимог.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault Master», державний номер НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_5 .
Скаржник неодноразово зверталася до слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 із заявами про повернення вилученого автомобіля, однак дані заяви не були задволені.
Скаржник зазначила, що арешт на автомобіль марки «Renault Master», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , слідчим не накладався, чим саме останній порушив вимоги ст. 169 КПК України.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.
Статтею 169 КПК України закріплений вичерпний перелік випадків, коли тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене. Так, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадку, передбаченому ч. 6 ст.173 КПК України. Зі змісту цієї норми вбачається, що за відсутності клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке слідчий суддя розглядає не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду, майно повертається особі, у якої воно було вилучено.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази складення слідчим відповідного протоколу про вилучення майна скаржника, надходження до суду клопотання слідчого про арешт майна, тимчасово вилученого 22.04.2016 року в порядку та в строки, встановлені законом, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 169, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні заяви про повернення транспортного засобу, задовольнити.
Зобов`язати слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучений 22.04 2016 р. транспортний засіб «Renault Master», державний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка