Кримінальне провадження № 216/3962/16-к
Провадження № 1-кс/216/2179/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання Слідчого СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001834 від 28.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Аягуз, Семипалатинської області, Казахстан, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має двох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року Слідчий СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.07.2016 приблизно о 04:15 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, через незачинені вхідні двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , та скориставшись відсутністю свідків, таємно викрав ноутбук «ACER» Aspire E1531/B822G32 Mnks, NXM12EU005222621F2F1601 вартістю 3500 грн., комп`ютерну мишу «Wireless Optical Mouse» 2,4 Ghz вартістю 478 грн. та грошові кошти в сумі 200 грн., що належать потерпілій ОСОБА_8 . Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди у розмірі 4178 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.08.2016 приблизно о 05:45 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, через незачинені вхідні двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав планшет «Lenovo», А3500- FL,ТАВ, вартістю 1877 грн., мобільний телефон «NOKIA», 2680s 2 вартістю 50 грн., мобільний телефон «NOKIA» Х1-01 вартістю 224 грн., мобільний телефон «BRAVIS» TREND вартістю 1019 грн., грошовими коштами в сумі 250 грн., жіночою сумкою чорного кольору вартістю 138 грн., жіночою сумкою чорно-зеленого кольору вартістю 221 грн., чоловічою сумкою чорного кольору вартістю 49 грн., військовим квитком на ім`я потерпілого ОСОБА_9 , посвідченням учасника бойових дій на ім`я потерпілого ОСОБА_9 , жіночою курткою чорного кольору вартістю 200 грн., чоловічим гаманцем коричневого кольору вартістю 2430 грн., ювелірним виробом у вигляді срібної підвіски вартістю 200 грн., жіночим годинником вартістю 190 грн. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди у розмірі 6848 грн.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень достатньо і повно підтверджується такими доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 30.07.2017р.,

- протоколом огляду від 28.07.2016р.,

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 12.08.2016р.,

- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 12.08.2016р.,

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 12.08.2016р.,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.08.2016р.,

- протоколами огляду речових доказів, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 19.08.2016р.,

- речовими доказами, визнаними такими постановами слідчого від 19.08.2016р.

22.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у житло; за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.

Вислухавши думку прокурора, слідчого ,який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечував, щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, що ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів за вчинення яких законодавцем передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6, беручи до уваги вагомість наявних у справі доказів про вчинення вказаних кримінальних правопорушень саме підозрюваним ОСОБА_5 , той факт, що він є не судимим, офіційно не працевлаштованим, мешкає не за місцем реєстрації, з метою попередження ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення , тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії процесу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 22.08.2016 року, о _______год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_5