Справа №150/546/13-к
Провадження по справі №1-в/150/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», подане в межах кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000055 від 01.02.2013, -

ВСТАНОВИВ:
До Чернівецького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», подане в межах кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000055 від 01.02.2013. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до вироку Чернівецького районного суду було присуджено: « ОСОБА_2 визнати виним в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити покарання:
- за ч.1 за ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1/один/ рік ;
- за ч.2 за ст. 315 КК України у виді позбавлення волі на строк 7/ сім/ років;
- за ч.2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 4/чотири/ роки з конфіскацією майна.
Відповідно ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю призначених покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 7 /сім/ років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_2 цим вироком покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Ямпільського районого суду Вінницької області від 23 грудня 2011 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з іспитовим строком 1 (один) рік та 6 (шість) місяців і остаточно за сукупністю вироків визначити йому до відбування покарання 7 (сім) років та 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання обраховувати з 01.02.2013 року.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.
Оглянувши подане до суду клопотання суддя встановив наступне.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом /ст. 539 КПК України/.
Питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Якщо ж клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» подано в порушення вказаних вище вимог КПК України, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження та поданого до суду клопотання ОСОБА_2 відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії (№67). Тому, дане клопотання підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області.
З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 , при цьому роз`яснивши йому право звернутись з відповідним клопотанням до Сокирянського районного суду Чернівецької області.
Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути засудженому.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та в строки передбачені ст. 395 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_3