УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
17 листопада 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 . про тимчасовий доступ до документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом прокуратури області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 30.10.2014 за фактом службового підроблення та винесення суддею завідомо неправосудного рішення, що спричинило тяжкі наслідки, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 375 КК України.
Під час розслідування встановлено, що в рамках кримінального провадження №000139 стосовно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави розміром 22 940 грн. Строк дії вказаного рішення суду визначено до 10 год. 06.05.2013.
По завершенню досудового розслідування у вказаному провадженні обвинувальний акт з додатками направлено до Гребінківського районного суду, а 16.04.2013 Апеляційним судом Полтавської області розгляд даного провадження доручено Пирятинському районному суду. У послідуючому, суддя ОСОБА_6 під час судового розгляду 30.04.2013 продовжує стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 вищевказаний запобіжний захід, про що виносить відповідну ухвалу. Вказану ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 факсимільним зв`язком направлено до Полтавського СІЗО №23 УДПтСУ в Полтавській області, яку у подальшому додано до особової справи ОСОБА_4 . За результатами судового розгляду судом винесено обвинувальний вирок стосовно останнього щодо визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
При цьому встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в період з 29.04.2013 по 06.05.2013 перебувала за кордоном. Інформація про перебування останньої за кордоном підтверджується відомостями з обліків ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані обставини свідчать про неможливість винесення ОСОБА_6 ухвали про
продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 (згідно даних по справі 544/668/13-к, провадження №1- кп 544 32/2013).
Окрім того, установлено, що 30.04.2013 головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 винесено 10 ухвал про призначення підготовчого засідання по кримінальним справам №544/703/13-к, №544/704/13-к, №544/706/13-к, №544/708/13-к, №544/709/13-к, №544/710/13-к, №544/712/13-к, №544/713/13-к,
№544/714/13-к, №544/715/13-к, тобто у період її перебування за межами території України.
Таким чином, з метою встановлення особи, яка готувала і підписувала 10 ухвал про призначення підготовчого засідання, проведення із вказаними документами експертних досліджень (почеркознавча експертиза) необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу ухвал суду від 30.04.2013 про призначення підготовчого засідання підписаної від імені судді ОСОБА_6 та її вилучення. Вказані ухвали знаходиться у матеріалах кримінальних проваджень (справ) №544/703/13-к за обвинуваченням ОСОБА_9 , №544/704/13-к за обвинуваченням ОСОБА_10 , №544/706/13-к за обвинуваченням ОСОБА_11 , №544/708/13-к за обвинуваченням ОСОБА_12 , №544/709/13-к за обвинуваченням ОСОБА_13 , №544/710/13-к за обвинуваченням ОСОБА_14 , №544/712/13-к за обвинуваченням ОСОБА_15 , №544/713/13-к ОСОБА_16 , №544/714/13-к ОСОБА_17 , №544/715/13-к ОСОБА_18 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 до оригіналів ухвал суду від 30.04.2013 про призначення підготовчого судового засідання по кримінальним провадженням (справам) №544/703/13-к за обвинуваченням ОСОБА_9 , №544/704/13-к за обвинуваченням ОСОБА_10 , №544/706/13-к за обвинуваченням ОСОБА_11 , №544/708/13-к за обвинуваченням ОСОБА_12 , №544/709/13-к за обвинуваченням ОСОБА_13 , №544/710/13-к за обвинуваченням ОСОБА_14 , №544/712/13-к за обвинуваченням ОСОБА_19 , №544/713/13-к за обвинуваченням ОСОБА_16 , №544/714/13-к за обвинуваченням ОСОБА_17 , №544/715/13-к за обвинуваченням ОСОБА_18 , підписаної від імені судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , а також здійснити їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1