Справа № 396/672/16-к
Провадження № 1-в/396/75/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

представника КВІ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання Новоукраїнського РВ КВІ УДПтС у Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Галицинове Жовтневого району Миколаївської області, проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2015 року за ст. 310 ч. 2 КК України до п"яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю три роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки, -
ВСТАНОВИВ :
Начальник Новоукраїнського РВ КВІ УДПтС в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся з поданням до суду, пославшись у ньому на те, що ОСОБА_6 засуджено вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2015 року за ст. 310 ч. 2 КК України до п"яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю три роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки; не виїджати і не змінювати постійного місця проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з"являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, а також повідомляти про зміну місця проживання та роботи. За період випробовування з засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про виконання покладених на нього судом обов`язків та виносились попередження про направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, ОСОБА_6 13.01.2016 року, 05.02.2016 року, 04.03.2016 року, та 01.04.2016 року допустив неявки на реєстрацію без поважної причини.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що не порушував покладених на нього обов"язків, періодично з"являвся на відмітки до кримінально-виконавчої інспекції. Траплялись випадки що з"являвся на реєстрацію не по графіку, а в інші дні, тому що не було коштів на проїзд.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала пояснення засудженого ОСОБА_6 , та просить суд відмовити в задоволенні подання начальника кримінольно-виконавчої інспекції, оскільки ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, ніяких правопорушень не вчиняв.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити з викладених в поданні підстав.
Прокурор в судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції підтримав.
Розглянувши подання, матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_6 , заслухавши пояснення засудженого, захисника ОСОБА_4 , представника КВІ, думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
ОСОБА_6 засуджений згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2015 року за ст. 310 ч. 2 КК України до п"яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю три роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки; не виїджати і не змінювати постійного місця проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з"являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, а також повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
17 грудня 2015 року, під час постановки на облік Новоукраїнського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які поклав на нього суд, а також попереджений про відповідальність за порушення обов`язків суду та громадського порядку.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_6 був зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Новоукраїнського районного відділу КВІ перша п"ятниця кожного місяця.
24.03.2016 року інспектором Новоукраїнського РВ КВІ направлено подання до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 ..
05.04.2016 року від Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшов рапорт про неможливість виконання здійснення приводу відносно засудженого ОСОБА_6 у зв"язку з тим, що за вказаною адресою ОСОБА_6 відсутній, оскільки веде бродячий спосіб життя.
В характеристиці Шишкинської сільської ради від 11.04.2016 року зазначено, що ОСОБА_6 проживає на території Шишкинської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 . Періодично зловживає спиртні напої. Має неохайний вигляд. У власному житловому будинку постійно не проживає так, як веде бродячий спосіб життя. Скарг в сільську раду на його поведінку у побуті та громадських місцях до виконкому сільської ради не надходило (а.с.50).
Засуджений ОСОБА_6 за період перебування на обліку в Новоукраїнському РВ КВІ зарекомендував себе посередньо, постійного місця роботи не має, періодично вживає спиртні напої, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, несвоєчасну реєстрацію в КВІ обгрунтовано тим, що в зв"язку з важким матеріальним становищем та відсутністю коштів ОСОБА_6 не міг своєчасно з"являтись на реєстрацію, тому з врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що в задоволені подання Новоукраїнського РВ КВІ УДПтС у Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 необхідно відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 376, ч. 1 п. 8 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:
В задоволенні подання Новоукраїнського РВ КВІ УДПтС у Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: ОСОБА_1