Справа № 359/6898/16-к
Провадження № 1-кс/359/1177/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
05.09.2016 року прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив, що 30.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 1 ст. 140 КК України за фактом неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення, при проведенні лікування ОСОБА_4 , внаслідок чого настала смерть хворої.
Так, 11.08.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась ОСОБА_4 1967 року народження, їй було встановлено діагноз: вторинна запальна аксонально-демієлізуюча полірадикулоневропатія (підгострий перебіг) та хвору госпіталізовано до неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.08.2016 року черговим лікарем неврологічного відділення ЦРЛ констатовано біологічну смерть ОСОБА_4 .

Водночас, відповідно до протоколу патологоанатомічного дослідження №184 від 16.08.2016, причиною смерті ОСОБА_4 є інша хвороба - розвитий фіброзно-гнійний перитоніт з панкреонекрозом підшлункової залози на фоні гострого панктреатіта.

Таким чином, медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків встановлено невірний діагноз ОСОБА_4 , що призвело до її неналежного лікування та настання смерті.
Для перевірки правильності надання медичної допомоги ОСОБА_4 та визначення курсу її лікування, а також правильності встановлення причини її смерті, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для дослідження якої необхідно надати медичну документацію ОСОБА_4 , а саме, її амбулаторну картку, її медичну карту стаціонарного хворого, записи у журналах приймального відділення та стаціонарного відділення про надходження ОСОБА_4 на лікування, а також біологічні зразки тканин трупу ОСОБА_4 , відібрані для гістологічного дослідження під час патологоанатомічного розтину.
Згідно гл.15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні прокурор зазначив, що зазначені предмети та документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як докази, а тому він просить вказане клопотання задовольнити.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити, оскільки вказана прокурором медична документація має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати прокурорам, що здійснюють нагляд за розслідуванням кримінального провадження №0000273 у формі процесуального керівництва, - прокурорам Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також слідчим слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, яким доручено розслідування провадження, тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 , а саме, амбулаторної картки ОСОБА_4 , медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 з приводу лікування з 11.08.2016 року, записи у журналах приймального відділення та стаціонарного відділення про надходження ОСОБА_4 на лікування у серпні 2016 року, а також біологічні зразки тканин трупу ОСОБА_4 , відібрані для гістологічного дослідження під час патологоанатомічного розтину, із можливістю їх вилучити.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1