overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/1031/14-к
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року Сарненсаький районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при серкретарі - ОСОБА_4
за участю: прокурора - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9
потерплих : ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 , ч. 2 ст. 15, п.п.1,7 ч. 2 ст. 115 , п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України ;
ОСОБА_8 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого , не працюючого , раніше не судимого ,

у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 263 , ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10. 00 годину 04 вересня 2014 року
У судове засідання 04 вересня 2014 року з невідомих суду причин не прибули свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 хоча про час і місце розгляду кримінального провадження були своєчасно повідомлені належним чином.
Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, у встановленому порядку повідомлений про розгляд справи (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) без поважних причин не прибув або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Вважаючи, що судове провадження неможливе у відсутності свідків, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання відповідним РВ УМВС України.
Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків :
1. ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_3 ;
2. ОСОБА_13 , який проживає в АДРЕСА_4 на 11. 00 годину 29 вересаня 2014 року до Сарненського районного суду Рівненської області ( м. Сарни , вул. Залоги , 5 ) .

Виконання даної ухвали доручити:

1. Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області

2. Маневицькому РВ УМВС України у Волинській області .

Головуючий суддя - підрис судді підписи

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 572/4277/14-к
Провадження № 1-кп/572/230/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 вересня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 годину 25 вересня 2014 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 572/4805/14-к

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0001158 від 02.09.2014 року за обвинувальним актом, який надійшов 30.09.2014 року від прокуратури Сарненського району, щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України; під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи не застосовувались; рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 01 жовтня 2014 року,-
В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, розглянувши клопотання сторін, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0001158 від 02.09.2014 року за обвинувальним актом, який надійшов 30.09.2014 року від прокуратури Сарненського району, щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10 годину 30 хвилин 12 листопада 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, свідка ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/4020/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області
Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Люхча Сарненського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України , з середньою освітою , розлученого , працюючого по найму , раніше не судимого,
в скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 125 , ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Сарненського районного суду від 08. 09. 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 125 , ч. 1 ст. 125 КК України і йому було призначено покарання за ч. 1. ст. 125 КК України у виді 100 годин громадських робіт ;за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 200 годин громадських робіт .Остаточне покарання призначено на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань 240 ( двісті сорок ) годин громадських робіт .
Під час ухваленні вироку судом було задоволено позов прокурора в інтересах держави про стягнекння з ОСОБА_5 452 грн. 55 коп. витрат , понесених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_6 під час перебування в травматологічному відділенні КЗ « Сарненська ЦРЛ» з 28 . 06. 2014 року по 03. 07. 2014 року.
Навівши доводи на рахунок підстав задоволення позовних вимог в описовій частині вироку , суд , разом з тим , не вказав про стягнення вказаної суми з обвинуваченого в резолютивній частині , що є опискою , яка підлягає виправленню у відповідності до ст. 379 КПК України , котрою надається суду право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні .
Керуючись ст. 379 КПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироці Сарненського районного суду від 08. 09. 2014 року , яким було засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України , ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт
Внести в резолютивну частину вироку рішення суду щодо задоволення позову прокурора , а саме :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненській районний суд протягом семи діб з дня її проголошення .

Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
Районного суду ОСОБА_8
Справа № 572/202/15-к

У Х В А Л А

30 січня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000174 від 23.04.2014 року за обвинувальним актом, який надійшов 26.01.2015 року від прокуратури Рівненської області, щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України; під час досудового розслідування застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження у виді виклику слідчим, надання тимчасового доступу до речей, запобіжні заходи не застосовувались; рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 27 січня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_8 та о

бвинувачений ОСОБА_7 не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, розглянувши клопотання сторін, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000174 від 23.04.2014 року за обвинувальним актом, який надійшов 26.01.2015 року від прокуратури Рівненської області, щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 14 годину 00 хвилин 14 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду
Справа № 572/556/15-к
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області-Товстика І.В.
при секретарі - Полупан Р.М.
розглянувши в м.Сарни у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання начальника Катеринівської виправної колонії №46 по факту вилучення заборонених предметів на території установи виконання покарання,-
Начальник Катеринівської виправної колонії №46 в порядку ст.102 КВК України звернувся до суду із клопотанням по факту вилучення заборонених предметів на території установи виконання покарання, де 30.01.2015 року під час перевірки стану КСС 15-50 метрової смуги на дільниці периметру №7 території Катеринівської ВК №46 виявлено та вилучено чотири мобільні телефони, що є порушенням діючого законодавства, в зв"язку з чим просить вирішити питання щодо долі вилучених заборонених предметів.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КВК України - засудженим забороняється
придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно п.3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства України від 29.12.2014 року № 2186/5 Додатку 6 ПЕРЕЛІКУ предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено - засудженим заборонено зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв'язку, пейджери тощо).
Судом із матеріалів клопотання встановлено, що на території установи виконання покарання Катеринівської виправної колонії №46 виявлено та вилучено чотири мобільні телефони, які є предметами, що заборонені до зберігання та використання засудженими в установі виконання покарання, в зв"язку з чим є наявні правові підстави для вирішення питання про конфіскацію заборонених предметів.
Керуючись ст.ст.102,107 КВК України, ст.539 КПК України, -
Клопотання начальника Катеринівської виправної колонії №46 по факту вилучення заборонених предметів на території установи виконання покарання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 1718/1-83/11
П О С Т А Н О В А

31 січня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі - Полупан Р.М.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10:00 годину 08.02.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-114/11
П О С Т А Н О В А

04 березня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі - Полупан Р.М.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10:00 годину 15.03.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 572/2027/16-к
Провадження № 1-в/572/954/16
У Х В А Л А

10 червня 2016 року суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженому ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», який відбуває покарання у Катеринівській ВК у Рівненській області № 46.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Проводити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженому ОСОБА_2 у режимі відео конференції о 11. 00 годи ні 02 липня 2016 року .

Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відео конференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1718/1-159/11
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі - Полупан Р.М.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10:00 годину 18.04.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-103/11
П О С Т А Н О В А

17 травня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Таргонія А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-144/11
П О С Т А Н О В А

02 червня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Барбашової О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 06.05., 02.06.2011 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявились потерпілі та свідки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно закону.

Оскільки, потерпілі та свідки ухиляються від явки в судове засідання, а їх показання є необхідними для вирішення справи, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 5 липня 2011 року на 11 годину і застосувати на цю дату привід до :

потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, жителів с.Немовичі вул.Островського,18 Сарненського району Рівненської області;

свідків :

1) ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) ОСОБА_7, жительки с.Немовичі вул.Радянська,40 Сарненського району;

3) ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

4) ОСОБА_9, жительки с.Катеринівка вул.Колгоспна,9 Сарненського району;

5) ОСОБА_10, жительки с.Катеринівка вул.Колгоспна,9 Сарненського району.

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області; для здійснення контролю за виконанням старшому помічнику прокурора Барбашовій О.В.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-225/11
П О С Т А Н О В А

21 липня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - ЛЯСКОВЕЦЬ І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного ОСОБА_1.

Суддя
Справа № 1718/1-273/11
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Белелі Р. Д.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 15:00 годину 05.09.2011 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :