АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/4728/13-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/800/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадження №0002555 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 1 жовтня 2016 року відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.01.2012р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 164 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень, постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2013 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, яке він відбув 23.05.2013р.; 29.10.2013р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки, ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.04.2015р. іспитовий строк скасовано, направлено засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі;

якою на підставі ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 164 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0002555 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України закрито.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_6 зараховано строк тимчасового залишення у Криворізькому слідчому ізоляторі до розгляду даного кримінального провадження починаючи з 02 липня 2015 року по день набрання даною ухвалою законної сили включно, в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить, перерахувати йому строк відповідно до положення ч.5 ст.72 КК України, зарахувавши йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 22.06.2015р. В обгрунтування посилається на те ,що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2015 року він повинен відбувати покарання з 22.06.2016 року , а відповідно ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2016 року рахується лише з 02.07.2015р.,з чим він не згоден оскільки заарештован він 22.06.2015р.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року, на підставі ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 164 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0002555 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України закрито.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_6 зараховано строк тимчасового залишення у Криворізькому слідчому ізоляторі до розгляду даного кримінального провадження починаючи з 02 липня 2015 року по день набрання даною ухвалою законної сили включно, в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді захисник обвинуваченого ОСОБА_8 підтримав апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 і просив задовольнити.

Прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, прохав колегію суддів залишити без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до ст.402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу сторонами судового провадження подані не були.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачаться з матеріалів кримінального провадження, при розгляді обвинувачення за ч.2 ст. 164 КК України, обвинуваченим було подано заяву 11 10 2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строку давності ,(а.п.73 т.2) і судом 11 10 2016 року винесено вищезазначену ухвалу.

Вироком Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2013 року ОСОБА_10 було засуджено за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України з випробуванням 2 роки і покладенням зобов`язань , передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.. 76 КК України. Запобіжний захід особисте зобов`язання.(а.п 165 т.1)

06 квітня 2015 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скасовано звільнення від покарання призначеного вироком Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2013 року за ч.1 ст.289 КК України у виді трьох років позбавлення волі,направлено його для відбування покарання у місця позбавлення волі. (а.п.192-193,т.1)

На виконання вказаної ухвали працівниками Довгинцівського РВ міліції 22.06.2015 року ОСОБА_6 було затримано, що підтверджено протоколом затримання від 22.06.2015 року (а.кп.205,т.1)

За даним же кримінальним провадженням 23 березня 2015 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 164 КК України ОСОБА_6 було обрано запобіжний захад у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 22 травня 2015 року ( а.п.172,т.1,)

Таким чином, колегія суддів встановила, що ОСОБА_6 був затриманий в межах іншого кримінального провадження,за яким йому висунуто обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а не в межах кримінального провадження

№0002555 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України

В той же час ,у зв`язку з тим що ухвала суду від 06 квітня 2015 року набрала законної сили і ОСОБА_6 може бути направлений для відбуття покарання за ст.. 289 ч.1 КК України у місця позбавлення волі ,а кримінальна справа за ч.2 ст. 164 КК України не розглянута ,02 липня 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено ухвалу про залишення тимчасово ОСОБА_6 в Криворізькому слідчому ізоляторі Дніпропетровської області до розгляду кримінального провадженння №0002555 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.(а.п.190,т.1)

Виносячи ухвалу 11 жовтня 2016 року Довгінцевський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ,відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахував ОСОБА_6 строк тимчасового залишення у Криворізькому слідчому ізоляторі до розгляду даного кримінального провадження починаючи з 02 липня 2015 року по день набрання даною ухвалою законної сили включно, в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.п.75-76т.2)

Таким чином , вимоги обвинуваченого щодо зарахування строку ув`язнення з 22 06 2016 року не підлягають задоволенню і суперечать ч.5 ст.72 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року, якою на підставі ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 164 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і кримінальне провадження № 0002555 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України закрито - залишити без змін.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчився 22 травня 2015 року і більше в даному кримінальному провадженні не обирався .

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4