Справа № 1-836/11
Провадження № 1-в/487/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополя АР Крим, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 16.07.2008 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 26.12.2011 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

засудженого 16.04.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.,ч. 1,2 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням строком 3 роки, на підставі ст.76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.04.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.,ч. 1,2 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням строком 3 роки, на підставі ст.76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

04.11.2015 року, Корабельний міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням, мотивуючи тим, що останній систематично не виконує обов`язок, покладений на нього вироком суду у вигляді явки до інспекції для реєстрації.

Засуджений у судове засідання не з`явився, відповідно до рапорту інспектора Заводського ГУНП в Миколаївській області було встановлено, що ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не проживає місце знаходження його не відоме.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.04.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.,ч. 1,2 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням строком 3 роки, на підставі ст.76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводської кримінально-виконавчої інспекції з 04.11.2013 року.

05.11.2013 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та з винесеною постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтися до інспекції для реєстрації перший вівторок кожного місяця. Також був попереджений письмово про відповідність та правові наслідки скоєння повторного злочину, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду.

Починаючи з 07.07.2015 року, 04.08.2015 року, 01.09.2015 року по теперішній час ОСОБА_3 не з`являється на реєстрацію, від виконання покладених на нього судом обов`язків ухиляється та зник з постійного місця проживання.

В наслідок цього, інспекцією були проведені першочергові розшукові заходи в ході яких, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 були перевірені медичні установи, ізолятори, РАЦС Миколаївської області. Встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не вдалося.

На підставі вищевикладеного суд знаходить подання безпідставним та таким, що підлягає відмові, оскільки підстав, передбачених ст.78 ч.2 КК України і які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення не надано, оскільки причини неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції не встановлені, а також немає відомостей про те, що засуджений мав реальну можливість виконати покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У поданні Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 відмовити.

Матеріали особової справи № 251/2013 року повернути Корабельному міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1