Справа № 555/1010/16-к
Номер провадження 1-кп/555/99/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березне кримінальне провадження № 0000190 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою професійною освітою, зі слів працює охоронцем в охоронній фірмі "Кольчуга" в м. Рівне, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 15 березня 2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні гаража господарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_3 , діючи умисно та з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснив таємне викрадення бувшого у використанні планшету "Acer" вартістю 2000 гривень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

19 травня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.185 КК України та призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Зі змісту угоди слідує що підозрюваний ОСОБА_5 мав відшкодувати потерпілій ОСОБА_4 завдану шкоду в розмірі 2000 гривень, яку на даний час ще не відшкодував, обіцяє зробити це до 5 серпня 2016 року.

Потерпіла ОСОБА_4 з такими додатковими умовами відшкодування шкоди в судовому засіданні погодилася.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно положень ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, яка щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України, а також положенням ч.1 ст.185 КК України щодо міри узгодженого покарання.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення зрозумілі потерпілій ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить угоду про примирення затвердити, як таку що відповідає вимога КПК України та КК України, і призначити підозрюваному ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні.

На наявність речових доказів, судових витрат у справі прокурор та сторони не покликаються.

Заходи забезпечення кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_5 не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 373-374,475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 19 травня 2016 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000190 з уточненням її в судовому засіданні про відшкодування підозрюваним ОСОБА_5 шкоди потерпілій ОСОБА_4 в розмірі 2 000 гривень до 5 серпня 2016 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, визначених статтею 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1