Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 4-19/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" лютого 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Судді: Клімика К. О.

при секретарі Гавлович Л. П

з участю прокурора Лозинської А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання старшого слідчого ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, зі слів раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2010 року біля 19 години ОСОБА_2 прийшов на квартиру до ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння, в подальшому разом з ним на своєму автомобілі «Міцубіссі-Галант»поїхали по м. Києву. Під час руху між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт, в наслідок чого ОСОБА_3 сидячі на задньому сидінні автомобіля, схопив його правою рукою за шию. ОСОБА_2 натиснув педаль гальм і ОСОБА_3 по інерції подався вперед, опинившись між передніми сидіннями, тоді ОСОБА_2 схопив його рукою біля шиї і почав душити до тих пір поки ОСОБА_3 не перестав чинити опір. Після цього, зупинивши автомобіль ОСОБА_2 вийшов з нього та відчинив задні дверки автомобіля і побачив, що ОСОБА_3 не дихає. Тоді він сів в автомобіль і поїхав в сторону м. Житомир, на виїзді з м. Київа зупинився біля АЗС де заправив пальне в бак автомобіля та залив приблизно 3 літри бензину в каністр. Рухаючись далі автомобілем ОСОБА_2 доїхав до Хмільницького району і вирішив спалити труп ОСОБА_3 в лісі поблизу дороги. ОСОБА_2 рухався по автодорозі Бердичів-Могилів-Подільський, звернув на дорогу до с. Стара-Гуту, від»їхавши від траси на деяку відстань зупинився. Відчинив пасажирську дверку автомобіля, витягнув з салону труп ОСОБА_3, перекотив його через узбіччя в рівчак і обливши бензином з каністри підпалив, а тоді поїхав додому. Своїми діями він вчинив злочин передбачений ст. 115 ч. 1 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, який згідно ст.12 КК України по ступеню тяжкості віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за який передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, є жителем іншої області і тому перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, тому слідчий просить обрати міру запобіжного заходу відносно нього взяття під варту.

Прокурор повністю підтримує подання слідчого і просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти задоволення подання не заперечує.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні подання, оскільки слідством не зібрано всі характеризуючи підозрюваного ОСОБА_2 документи і тому він просить продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до десяти діб.

Суддя, заслухавши пояснення слідчого Зарічнюка О.П., думки підозрюваного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає можливим продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, оскільки при розгляді подання, судом повинні враховуватись крім тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, ще й стан його здоров»я, сімейний стан, його характеристики та інші обставини передбачені ст. ст. 148, 150 КПК України, а слідством не зібрано всі характеризуючі особу матеріали: характеристики, відомості про його сімейний стан та наявність утриманців, вимоги про судимість.

Керуючись ст.ст. 148-150, 165 1 165 2 КПК України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до десяти діб, починаючи з дня його затримання, тобто з 31 січня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб з моменту її винесення.

Суддя: