Провадження №1-кс/127/7967/16
25 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2016 року невідома особа на ім`я ОСОБА_4 , представившись працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запропонував ОСОБА_5 здати зерно пшениці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Погодившись на дану пропозицію, 24.03.2016 ОСОБА_5 здійснив поставку зерна пшениці в кількості 39,9 т на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримавши при цьому накладі від невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 , які, в подальшому, потерпілий разом з зерном залишив в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а один їх примірник передав цій же особі на ім`я ОСОБА_6 з умовою отримання грошових коштів за поставлене зерно, проте, обіцяні йому кошти зловмисники не передали, вимкнули засоби зв`язку і зникли, чим заподіяли йому матеріальної шкоди в розмірі 139 650 грн.
Крім цього установлено, що дані абоненти здійснювали телефонні з`єднання крім потерпілих з іншими особами, які користувалися номерами оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися даними особами мають значення для підтвердження або спростування їх причетності до вчинення даних злочинів та встановлення їх місця перебування під час вчинення злочинів, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та предметів (носії інформації), які перебувають у володінні службових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , та користувачів мобільних телефонів (терміналів) з серійними номерами ІМЕІ № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2016 по 25.10.2016, із зазначенням IMEI терміналів, абонентських номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, з можливістю вилучення зазначеної інформації у електронному вигляді.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: