Справа № 1 - 604/ 2011рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - Мальована-Когер В.В.

при секретарі - Воропай А.С.

з участю прокурора - Бондар О.П., Мороз А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та мешканець м. Суми, вул. Нижньосироватська 69/9, працюючий на ПАТ «Сумихімпром» чистильником обладнання, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, будучи раніше судимим: 27.03.2007 року Зарічним районним судом в м. Суми, за ст. 289 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки, на основі ст. 89 КК України вважається не судимим

У скоєнні злочину передбаченого ст.. 296 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.05.2011 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, зайшов до приміщення кафе «Медуниця», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 5, в якому відбувалося святкування дня народження ОСОБА_3, та почав своїми діями заважати проведенню свята, а саме: наливав та вживав горілку, яка знаходилась на святкових столах, намагався винести на літню площадку стіл, який згодом у нього випав з рук на підлогу. Після цього ОСОБА_2 вийшов з приміщення кафе «Медуниця», що розташоване за адресою: м.Суми, вул.Римського-Корсакова, 5. В той же день, тобто 28.05.2011, приблизно о 20.00, знаходячись на перехресті по вул.Р.Корсакова в м.Суми між інститутом післядипломної педагогічної освіти і гуртожитком даного ВУЗу, що розташовані за адресою: м.Суми, вул.Р.Корсакова,5, з однієї сторони, та житловими будинками №11 і №20 по вул.Р.Косакова в м.Суми - з іншої. ОСОБА_2, виражаючись нецензурною лайкою, вчинив сварку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Після цього, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в праву частину щелепи. Вказані дії ОСОБА_6 спровокували бійку, до якої зі сторони ОСОБА_6 приєднались від п»яти до двадцяти невстановлених під час досудового слідства осіб. В ході бійки ОСОБА_2, діючи в групі з невстановленими особами, наносив ОСОБА_4 та іншим учасникам бійки удари руками та ногами по різним частинам тіла, в результаті чого ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м»яких тканин тем»яно-скроневої області праворуч, забійних ран нижньої губи зправа, які згідно з висновком судово-медичного експертизи №1494 від 25.08.2011 року є легкими тілесними ушкодженнями, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 28 .05.2011 року він святкував свій день народження та знаходився у стані алкогольного спяніння. Того ж дня, приблизно о 20.00 годині він зайшов до приміщення кафе «Медуниця», що розташоване за адресою: м.Суми, вул.Римського- Корсакова, 5, в якому відбувалося святкування дня народження ОСОБА_3, та почав своїми діями заважати проведенню свята, а саме: наливав та вживав горілку, яка знаходилась на святкових столах, намагався винести на літню площадку стіл, який згодом у нього випав з рук на підлогу. Після цього він вийшов з приміщення кафе і близько о 20-10., знаходячись на перехресті по вул.Р.Корсакова в м.Суми між інститутом післядипломної педагогічної освіти і гуртожитком даного ВУЗу, що розташовані за адресою: м.Суми, вул.Р.Корсакова,5, з однієї сторони, та житловими будинками №11 і №20 по вул.Р.Косакова в м.Суми - з іншої, вчинив сварку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5,які були гостями ОСОБА_3. Внаслідок того, що ОСОБА_4 принижував його та його близьких, висловлюючись у їх адресу брутальною лайкою, він-Гречішніков наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в праву частину щелепи. Ці дії спровокували бійку, до якої з його сторони приєднались від п»яти до двадцяти осіб, які йому невідомі. В ході бійки він наносив ОСОБА_4 та іншим учасникам бійки удари руками та ногами по різним частинам тіла, в результаті чого ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження та його вподальшому було госпіталізовано. Також підсудний зазначив, що він просив у потерпілого ОСОБА_4 вибачення на, що останній його пробачив. У скоєному щиро розкаюється.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного у скоєному повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за 296 ч. 2 КК України, так як він вчинив хуліганство, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення групою осіб .

Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання:

Так, ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у скоєному, тяжких наслідків від скоєного не настало, відшкодував витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4, позитивно характеризується за місцем проживання, суд враховує його вік, сімейний стан, та стан його здоров»я, те , що він просив вибачення у потерпілого ОСОБА_4, а також те, що він працює і за місцем роботи позитивно характеризуються, та те що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

До обтяжуючих обставин суд відносить те, що ОСОБА_2 вчинив злочин у стані алкогольного спяніння.

Тому, враховуючи особу підсудного, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів підсудному необхідно і достатньо призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням вимог ст. 75,76 КК України.

Речові докази по справі: Решітка для смаження барбеюо, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 слід залишити останньому на праві власності.( а.с. 186-191).

Заявлений прокуратурою Зарічного району м.Суми цивільний позов щодо відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 у розмірі 2660,68 грн. слід залишити без розгляду, оскільки підсудним ці витрати сплачені під час судового слідства в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк в один рік.

У відповідності зі ст.. 76 КК України , зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; зявлятися періодично для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про переміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: Решітка для смаження барбеюо, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 слід залишити останньому на праві власності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В.Мальована-Когер