Справа № 761/6531/16-к
Провадження № 1-кс/761/3968/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ ГУ НП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000088 від 29.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2012 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подав позовну заяву до Господарського суду м. Києва позов про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на загальну суму 32,310 млн. грн. 14.03.2012 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 5011-62/936-2012 позов ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задоволено повністю. Відповідно до наказу господарського суду м. Києва від 30.03.2012 року позов державного підприємства задоволено повністю. 11.04.2012 року Державною виконавчою службою винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32188294. 10.04.2012 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, яким 25.06.2012 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. На даний час рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконано, грошові кошти з розрахункових рахунків підприємства зняті. З викладеного вбачається, що в матеріалах виконавчого провадження ВП № 32188294 (відкрите 11.04.2012 на виконання наказу № 5011-62/936-2012), яке перебуває у головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 знаходяться документи, що мають значення для кримінального провадження та можуть свідчити про факт вчинення протиправних дій. З огляду на вищевикладене, в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, винних у вчиненні злочину тощо. Тож для подальшого здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні документів, а саме: копії виконавчого провадження № 32188294.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, що охороняється законом, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Кримінальне провадження № 0000088 від 29.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вважаю, що слідчий не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати заступнику начальника відділу Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , а також на підставі доручення слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, працівникові оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у виконавчому провадженні № 32188294 (відкрите 11.04.2012 на виконання наказу № 5011-62/936-2012), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: