Справа № 466/3904/16-к
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 молодшого радника юстиції ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про дозвіл на проведення огляду земельної ділянки та жтитлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000379 від 02 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду земельної ділянки та жтитлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, згідно з договором дарування від 10 листопада 2008 року ОСОБА_3 стала власником житлового будинку і земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про право власності на нерухоме майно від 13 жовтня 2010 року.

04 листопада 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали договір іпотеки, відповідно до умов якого житловий будинок АДРЕСА_1 із господарськими спорудами та земельною ділянкою площею 0,1768 га. за цією ж адресою передались в заставу ОСОБА_4 для забезпечення повернення позики.

Також зазначає, що у зв`язку з неповерненням іпотеки ОСОБА_4 оформила на себе право власності на житловий будинок та земельну ділянку, що підтверджується витягом з прав власності на нерухоме майно №31342599 від 19.09.2011.

Також прокурор зазначає, що в матеріалах інвентаризаційної справи на будинок по АДРЕСА_1 наявне замовлення 1/37835 від 1.210.2010 про проведення технічної інвентаризації об`єкту нерухомого майна. На виконання якого 13.10.2010 проведено обстеження та дано оцінку житлового будинку по АДРЕСА_1 , про що складено довідку, яку видано невідомій особі. В довідці вказано, що самочинного будівництва не має, загальна площа будинку складає 63,1 кв.м., що не відповідає дійсності, оскільки в звіті ПП "Експерт Тур Проект", який складено 01.10.2010 року, вказано, що на момент огляду оцінюваний будинок знаходиться в стані реконструкції: надбудовано мансардний поверх та проведено внутрішній ремонт, фото фіксація надбудови та внутрішнього ремонту будинку додана до звіту.

Згідно виданого 01.10.2014 року ЛОР ОКП БТІ та ЕО технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 до житлового будинку зроблено самовільну прибудову, а саме мансардний поверх, загальна площа будинку склала 161,2 м.кв.

Також зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 в ЛОР ОКП «БТІ та ЕО» з заявою про проведення технічної інвентаризації не зверталась та документів за результатом розгляду заяви не отримувала.

На підставі виданої довідки про вартість житлового будинку, в якій не зазначено самовільно побудованих приміщень укладено договір іпотеки, у якому добудови приміщень не зазначено, вказана площа будинку 63,1 кв.м., а не 161,2 кв.м., отже відсутня риса предмету іпотеки достатня для його ідентифікації та занижено вартість майна переданого в іпотеку. Вказаними діями ОСОБА_3 завдано матеріальних збитків.

Прокурор вказує, що житловий будинок АДРЕСА_1 із господарськими спорудами та земельною ділянкою площею 0,1768 га. за цією ж адресою є предметом вчинення кримінального правопорушення. На даний час, вказане майно належить на праві власності ОСОБА_4 , яка може продати, обміняти, заставити, пошкодити тощо вказане майно, що може перешкодити кримінальному провадженню

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також фіксації фактів порушень містобудівного та іншого законодавства необхідно провести огляд земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку АДРЕСА_1 .

Прокурор вказує, що приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали огляду в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести огляд земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку прокурора та дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що прокурор довів наявність достатніх підстав задовольнити клопотання і надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду огляду земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 та слідчій Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1