Єдиний унікальний номер № 285/88/16-к
Провадження № 1-кп/0285/131/16
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

11 березня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей: ОСОБА_5 , представника кримінальної поліції у справах дітей: ОСОБА_6 , потерпілого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 3 курсу Бердичівського професійно-будівельного ліцею, раніше судимого - вироком Корольовського районного суду Житомирської області від 30.10.2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік,
повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання 11.03.2016 року обвинувачений повторно не з`явився без поважних причин. Про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого, та застосувати до обвинуваченого привід.
З даних наданих стороною обвинувачення вбачається, що ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а проходить навчання в Бердичівському професійному будівельному ліціеї та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , або за адресою: АДРЕСА_1 , привід та доставити його в судове засідання, яке відбудеться 04.04.2016 року об 11 год в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.
Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області, Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області. Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 04.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1