Справа № 149/1008/14-к
Провадження №1-кс/149/129/14
У Х В А Л А
іменем України
16.04.2014р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ВФ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", внесене у кримінальному провадженні № 0000252 від 04.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про рух (переміщення) грошових коштів у розмірі 5000 гривень із ВФ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що в АДРЕСА_1 , на картку № НОМЕР_1 , що мало місце у період часу з 08:00 год. 04.04.2014р. до 10:00 год. 09.04.2014р., з можливістю тимчасового вилучення цієї інформації у вигляді виписки, яка зберігається у ВФ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням фактичного руху коштів із терміналу ВФ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розміщеного в АДРЕСА_1 на картку № НОМЕР_1 , відомості про власника картки № НОМЕР_1 , копію його паспорта, контактні телефони, місце де було знято перераховані грошові кошти в розмірі 5000 грн. в друкованому вигляді.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 04.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2014р. приблизно о 09:50 год. невстановлена на даний час особа з мобільного телефону із прихованим номером зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 та шахрайським шляхом під приводом того, що її внук ОСОБА_6 затриманий працівниками міліції за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 грн., які ОСОБА_5 перерахувала з банківського терміналу ВФ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розміщеного в АДРЕСА_1 на картку № НОМЕР_1 .

Враховуючи, що інформація про рух даних коштів у ВФ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на картку № НОМЕР_1 має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, як і інформація про власника картки № НОМЕР_1 , зокрема копія його паспорта, адреса проживання, контактні телефони, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю тимчасового вилучення документів у ВФ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання.

Повідомлений належним чином про дату та час розкладу клопотання представник ВФ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, згідно ст. 131 КПК України, є забезпечення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей та документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами, передбаченими ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність обставин, які визначені у частині п`ятій, шостій цієї статті. Разом з тим, згідно з частиною 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація у формі письмової виписки про рух (переміщення) грошових коштів в сумі 5000 грн. у період часу з 08:00 год. 04.04.2014р. до 10:00 год. 09.04.2014р., що мало місце із терміналу ВФ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розміщеного в АДРЕСА_1 на картку № НОМЕР_1 , а також відомості про власника картки № НОМЕР_1 можуть знаходитись у ВФ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , і згідно з положеннями п. 5 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), проте, відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим. Таким чином вимоги клопотання слідчого у цій частині підлягають задоволенню.

Разом із тим вимога про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її тимчасового вилучення щодо, зокрема, копії паспорта особи, яка користується банківською карткою № НОМЕР_1 , її контактних телефонів, слідчим не була доведена, оскільки до клопотання не долучено переконливих доказів, що саме у ВФ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розміщена у АДРЕСА_1 , така інформація дійсно перебуває, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, про який ідеться в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ВФ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",- задовольнити частково.

ВФ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації у вигляді письмової виписки про рух (переміщення) грошових коштів в сумі 5000 грн., у період часу з 08:00 год. 04.04.2014р. до 10:00 год. 09.04.2014р., що мало місце із терміналу ВФ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розміщеного в АДРЕСА_1 , на картку № НОМЕР_1 , а також відомості про власника картки № НОМЕР_1 , та місце, де були зняті перераховані грошові кошти в сумі 5000 грн. з можливістю тимчасового вилучення відповідної інформації.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1