Справа № 606/63/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживає в цивільному шлюбі, депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
За участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,
23 листопада 2015 року у вечірню пору доби ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_5 , з яким перебував тривалий час в неприязних стосунках з метою вирішити відносини та протиріччя, які виникли між ними, так як обвинувачений ОСОБА_3 приживає в цивільному шлюбі з колишньою дружиною ОСОБА_5 . Під час зустрічі у ОСОБА_3 з мотивів помсти за образу ОСОБА_6 , виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Будучи розлюченим на поведінку ОСОБА_5 , знаючи про те, що здоров`я будь якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , від удару останній впав на землю, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 ще декілька ударів ногами в ділянку голови та тулуба. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців лівої привушно жувальної ділянки та повік лівого ока, тріщин шкіри верхньої повіки цього ока, крововиливів у білкову оболонку лівого очного яблука та слизову оболонку половини губ і садно слизової оболонки верхньої губи, які належать до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, показав, що 27 листопада 2015 року в темну пору зустрівся з ОСОБА_5 в парку, недалеко біля гуртожитка в місті Теребовля, оскільки хотів з`ясувати з останнім стосунки з приводу поведінки ОСОБА_5 по відношенню до цивільної дружини обвинуваченого. Так як потерпілий почав розмову на підвищених тонах, обвинувачений не стримався та завдав один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю. Обвинувачений наніс ще декілька ударів ногами в різні частиини тіла потерпілого. В подальшому, їх розборонив ОСОБА_7 , який прийшов на зустріч разом з ОСОБА_8 , але відійшов розмовляти по телефону. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому, просив суворо не карати, в подальшому не допускати подібних вчинків.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, суд вважає, що його вина в повній мірі доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, допитанй в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 показав, що в листопаді 2015 року близько 22.00 год. йшов на зустріч з ОСОБА_3 , оскільки останній неодноразово телефонував потерпілому з метою зясувати стосунки, так як колишня дружина потерпілого проживала з обвинуваченим. Прямуючи до місця зустрічі в кафе, проходячи парком побачив групу людей, серед яких був ОСОБА_8 . Відчув удар в голову, побачив, що його вдарив в обличчя ОСОБА_10 , від чого ОСОБА_9 впав на землю, група людей наносила йому удари по тілу, але скільки їх точно було і хто саме сказати не може. В кінці бійки ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_5 обома ногами в грудну клітку. З приводу дій ОСОБА_10 звертався в міліцію, але подальший розгляд заяви йому невідомий.
Свідок ОСОБА_7 показав, що в листопаді 2015 року в темну пору доби, він та ОСОБА_8 мали разом їхати додому. ОСОБА_8 повідомив свідку, що має ще зустрітись з колишнім чоловіком своєї цивільної дружини ОСОБА_5 . В парку міста Теребовлі, назву вулиці точно не знає. ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_9 , який на думку свідка судячи з ходи був в стані спяніння. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали говорити. Свідок відійшов в сторону говорити по телефону. Повертаючись побачив, що зав`язалася бійка, ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_5 кулаком в обличчя, від чого останній впав на землю. Свідок підбіг і почав відтягати ОСОБА_8 від ОСОБА_5 .
Згідно із висновком експерта № 1754 від 24 грудня 2015 року, у ОСОБА_5 виявлені синці лівої привушно жувальної ділянки та повік лівого ока, тріщин шкіри верхньої повіки цього ока, крововиливів у білкову оболонку лівого очного яблука та слизову оболонку половини губ і садно слизової оболонки верхньої губи ( на тлі крововиливу). Зазначені тілесні ушкодження спричинені приблизно за добу до огляду. Вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини провадження, особу винного: те, що раніше не судимий, відсутність скарг на його поведінку та позитивну характеристику за місцем проживання, визнав вину; обставину, що пом`якшує покарання: щире каяття, відсутність обставин, які б обтяжували покарання; позицію потерпілого, який покладається на думку суду при призначенні покарання.
Аналізуючи наведені обставини, суд вважає, що обвинуваченому із альтернативних покарань, передбачених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, доцільно призначити покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, визначеному санкцією статті.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не пред`являвся.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільскої області області через Теребовлянський районний суд Тернопільскої області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1