УХВАЛА
Справа № 126/2244/16-к

Провадження № 1-кс/126/424/2016

"08" вересня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000700 від 25.08.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ :
05 вересня 2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МФО НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зокрема, до документів про рух грошових коштів по рахунку ФКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за період з 01.01.2016 по 05.09.2016, з метою вилучення.
Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000700, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016 за результатами розгляду звернення жительки с. Флорино Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 , в якому зазначалось, що сільський голова с. Флорино ОСОБА_6 зловживаючи своїм службовим становищем, без попереднього розгляду на засіданні бюджетної комісії, постановив питання перед депутатами ІНФОРМАЦІЯ_3 про повернення 24 0000 грн. за кущоріз комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно на 8 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 15.07.2016 було прийнято таке рішення та виділено зазначену суму грошових коштів з бюджету села.

Окрім того, в зверненні йдеться про те, що 13.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 перераховано з сільського бюджету ПП « ОСОБА_7 » грошові кошти в сумі 19 933 грн. нібито за виконані роботи по ремонту глядацької зали сільського будинку культури, хоча такі роботи в 2016 році не проводились.

В ході досудового розслідування було допитано директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , який в своїх показах стосовно купівлі кущоріза та бензопили пояснив наступне, що грудні 2015 року виникла необхідність в придбанні кущоріза та бензопили для виконання робіт з благоустрою села (обрізання гілля дерев та кущів по вулицям, сільському парку та на кладовищах). Оскільки, в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не було вільних обігових коштів, то з даним питанням ОСОБА_8 звернувся до голови села ОСОБА_6 , з яким було вирішено, що ОСОБА_8 за особисті кошти придбає бензопилу та кущоріз для комунального підприємства, а сільська рада з початком нового бюджетного року виділить грошові кошти для відшкодування понесених ОСОБА_8 витрат. Тому ОСОБА_8 поїхав до м. Вінниці і в одному з магазині придбав бензопилу «Штіль», кущоріз «Щтіль» та витратні матеріали до них. Всього ОСОБА_8 витратив на придбання вказаного інструменту 24 080,10 грн. Про купівлю даних інструментів ФОП ОСОБА_9 видав йому товарний чек № 54734 від 07.12.2015 інструкції з експлуатації вказаних інструментів та гарантійні свідоцтва. Окрім того, він надав ОСОБА_8 копії документів своїх документів про державну реєстрацію. В подальшому ОСОБА_8 використовував особисто вказані інструменти для благоустрою села та кладовищ. Дані інструменти він зберігає в себе вдома, оскільки боїться, щоб їх не викрали з приміщення комунального підприємства так як там немає охорони і ненадійні двері з вікнами.

Щодо повернення ОСОБА_8 затрачених на придбання кущоріза та бензопили грошових коштів, то з даним питанням ОСОБА_8 як директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся із клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просив виділити з сільського бюджету грошові кошти на закупівлю кущоріза та бензопили в сум 24 080 грн. В червні 2016 року на сесії сільської ради розглянули клопотання, але його не задовольнили. На липневій сесії сільської ради знову ОСОБА_8 подав клопотання про виділення грошових коштів в сумі 24 080 грн. для придбання кущоріза та бензопили. На даній сесії клопотання задовольнили та прийняли рішення про виділення вказаних грошових коштів.

Коли на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли грошові кошти з ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 24 080 грн., то ОСОБА_8 взяв по чековій книжці зняв їх однією сумою і забрав їх собі. Як ОСОБА_8 заповнив графу в чеку на що знімаються кошти він не пам`ятає. По бухгалтерії використання грошових коштів, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_3 не проводилось, а також не брались придбані ОСОБА_8 інструменти на облік по підприємству, оскільки бухгалтера на підприємстві немає з листопада місяця 2015 року, а ОСОБА_8 не має бухгалтерської освіти, тому в цьому нічого не розуміє. Придбані інструменти знаходяться вдома в ОСОБА_8 в робочому стані та в повній комплектації.
З метою проведення повної, всебічної, об`єктивної перевірки та прийняття законного рішення, з метою підтвердження чи спростування показів ОСОБА_8 виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про рух коштів на рахунку ФКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2016 по 05.09.2016, оскільки у відповідності до платіжного доручення № 1 від 20.07.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено перерахунок коштів для поповнення статутного фонду в сумі 24 080,54, на рахунок ФКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого старшому оперативному уповноваженому відділу № 5 УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_10 та старшому оперативному уповноваженому відділу УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів по рахунку ФКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , за період з 01.01.2016 по 05.09.2016, із зазначенням сум платежів, дат перерахувань, контрагентів та з посиланням на відповідний документ, в паперовому та в електронному вигляді, з метою їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб"єкта оперативно-розшукової діяльності , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1