Справа № 135/1733/16-к
Провадження № 1-кп/135/99/16
ВИРОК
іменем України

18.11.2016 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В середині червня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Ладижин Вінницької області по вул.Береговій неподалік р.Південий Буг, знайшов один кущ рослини коноплі, який вирвав та заніс до місця свого проживання, і таким чином незаконно придбав, після чого висушив та подрібнив листя та стебла коноплі, тобто виготовив та незаконно зберігав в своєму підвальному приміщенні, що знаходиться в АДРЕСА_2 з метою особистого вживання, шляхом куріння.
31.08.2016 року о 23 год. 00 хв. працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 проведено огляд його підвального приміщення, що знаходиться в буд. АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено виріб з дерева циліндричної форми, всередині якого знаходилась суха подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1339 від 04.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,81 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що біля річки виявив ростучу рослину коноплі. Взяв собі на пробу. Висушив і подрібнив, зберігав в підвалі.Одного разу був в підвалі і ремонтував велосипед, вирішив спробувати і покурити коноплю. Потім підійшли працівники поліції і вилучили в нього канабіс, банку.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,81 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, розмір вилученого наркотичного засобу, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює на тимчасових заробітках, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, майновий стан, перебування на утримання трьох малолітніх дітей, а також те, що обвинувачений засудив свої дії і повідомив про свою готовність за них відповідати, відсутність для інших осіб шкідливих наслідків його діяння, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 880,40 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 880 грн. 40 коп.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: особливо небезпечний наркотичного засіб канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,81 г. - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: