справа №619/566/16-к
провадження №1-кп/619/159/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.02.2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 29.01.2016 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області 16.11.2015 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16.03.2016 року прийнято відмову ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 у зв`язку з укладенням угоди з захисником ОСОБА_7 .
Строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 08.04.2016 року.

В судове засідання захисник не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Потерпілий, обвинувачений в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.
Суд заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, доходить до наступного.
Як вбачається з ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги той факт, що строк тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 08.04.2016 року, необхідність проведення невідкладної процесуальної дії вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому, а також те, що захисник, який приймає участь у справі, не може прибути в судове засідання, то суд позбавлений можливості вирішити дане питання без участі захисника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 захисника для здійснення його захисту в судовому засіданні під час проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту до участі у проведенні окремої процесуальної дії в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області, призначене на 07 квітня 2016 року на 09 годин 00 хвилин, для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити в Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1