Справа № 456/2678/16-к
Провадження № 1-кп/456/327/2016
ВИРОК

іменем України
21 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Україниуродженця м. Стрий Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , , з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 18.06.2016 року близько 10:00 години, перебуваючи на вул. Вокзальній в м. Стрию, напроти будинку № 2, неподалік автобусної зупинки, виявив на землі ніж, який поклав під водійське сидіння свого автомобіля марки ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_1 та умисно незаконно переносив, не маючи на це передбаченого законом дозволу. В подальшому, 18.06.2016 року, близько 18:00 години, перебуваючи на вул. Крушельницької в м.Стрию, біля ЗОШ №6, під час розмови із ОСОБА_5 , продемонстрував останньому вказаний ніж, після чого останній повідомив про вказаний факт працівникам поліції.
Згідно висновку судової трасологічної експертизи Львівського НДЕКЦ МВС України № 11/1392 від 29.08.2016 року (дослідження холодної зброї), багнет ніж, вилучений в ході проведення огляду місця події від 18.06.2016 року, є військовою клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом та відноситься до багнет ножів до автомата Калашнікова (АКМ та АКМС) (СССР).
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.06.2016 року близько 10:00 години, перебуваючи на вул. Вокзальній в м. Стрию, напроти будинку № 2, неподалік автобусної зупинки, виявив на землі ніж, який поклав під водійське сидіння свого автомобіля марки ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_1 та в цей же день близько 18:00 години, перебуваючи на вул. Крушельницької в м.Стрию, біля ЗОШ №6, під час розмови із ОСОБА_5 , продемонстрував останньому вказаний ніж.
Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі винуватість обставини: визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, обтяжуючих винуватість обставин не має, його особу, який раніше не судимий, має на утриманні неповнолітнього сина, а тому суд вважає, що його слід покарати штрафом в межах санкції ч.2 ст. 263 КК України.

Речові докази:

-багнет-ніж, який був вилучений під час огляду місця події від 18.06.2016 року та постановою слідчого від 30.08.2016 року визнаний речовим доказом, згідно квитанції № 000309 від 31.08.2016 року прийнято на зберігання в Стрийський ВП ГУНПУ України-слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 263,88 грн. (двісті шістдесят три гривні 88 копійок ) судових витрат на користь держави.

Керуючись ст., ст. 368-370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази:

-багнет-ніж, який був вилучений під час огляду місця події від 18.06.2016 року та постановою слідчого від 30.08.2016 року визнаний речовим доказом, згідно квитанції № 000309 від 31.08.2016 року прийнято на зберігання в Стрийський ВП ГУНПУ України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 263,88 грн. (двісті шістдесят три гривні 88 копійок ) судових витрат на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб.

Головуючий-суддя ОСОБА_1