Справа № 197/919/16-к
Номер провадження № 1-в/197/248/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника установи відбування покарання ШВЦ№75 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
в присутності засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Широке подання начальника ШВЦ № 75 погоджене з спостережною комісією при Широківській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
24.10.2014 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст. 342 , ст. 345 ч.2 , ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі . Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.01.2015 року вирок змінено , уточнити резолютивну частину вказаного вироку , слова "на підставі ст. 70 КК України остаточно ОСОБА_7 призначити покарання , шляхом часткового складання призначених покарань - 2 роки обмеження волі" , замінити словами : на підставі ч.1 ст. 70 КК України , остаточно ОСОБА_7 призначити покарання , шляхом поглинання менш суворого покарання , більш суворим - у вигляді 2 років обмеження волі .
Початок строку покарання 15.12.2015 року. Кінець строку покарання 15.12.2017 року.
1/3 строку покарання з 15.08.2016 року.
Із спільного подання начальника ШВЦ № 75 та спостережної комісії при Широківській райдержадміністрації Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_6 відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку має від адміністрації установи 2 заохочення, дисциплінарних стягненнь не має.
В судовому засіданні представник ШВЦ №75 , підтримав подання,і просив замінити покарання засудженому.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання і просить замінити засудженому покарання на більш м`яке, а саме на виправні роботи.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та представник спостережної комісії просять замінити покарання на більш м`яке, а саме на виправні роботи.
Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника ШВЦ №75, висновок прокурора, засудженого ОСОБА_8 .Іта представника спостережної комісії, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволенняз слідуючих підстав. .
Відповідно дост.82 КК Українио ,собам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Суду під час розгляду зазначених клопотань слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодільних організаціях, а також наміри засудженого щодо залучення до суспільно корисної праці.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_6 станом на 15.08.2016 року відбув 1/3 частину строку покарання, позитивно характеризується, сумлінно працював, відбуваючи покарання, має два заохочення, стягнення не має .
Можливість наступного працевлаштування ОСОБА_6 за професією слюсаря аварійно-відновлюваних робіт КП «Зеленодольський міський водоканал» підтверджена гарантійним листом директора підприємства, а також листом начальника Апостолівського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області підполковником внутрішньої служби ОСОБА_9 .
Вислухавши інформацію представника кримінально-виправної установи, думку прокурора, який вважав необхідним задовольнити подання, пояснення ОСОБА_6 , та спостережної комісії, зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за увесь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 добросовісною поведінкою і відношенням до праці довів, що став на шлях виправлення, тому є передбачені статтею 82 КК України підстави для заміни йому міри покарання у виді позбавлення волі на більш м`яку - у виді виправних робіт.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 82 КК України, статтею 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2014 року на більш м`яку - у виді виправних робіт на строк 1 рік 3 місяці і 12 днів з утриманням в дохід держави з суми його заробітку 15 % щомісячно.
Строк відбуття покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_6 обчислювати з дня фактичного початку проведення відрахування із заробітку засудженого за місцем роботи.
Ухвалу направити на виконання начальникові ШВЦ № 75 УДПтС України в Дніпропетровській області .
На ухвалу може бути подана апеляція Апеляційному суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1 .