Справа № 524/3199/16-к
У Х В А Л А
16.06.2016 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,
у присутності обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
05 жовтня 2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 з Кременчуцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. В обґрунтування клопотання вказав, що вважає обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому не міститься відомостей про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відсутня документально доведена шкода від злочину. Також зазначив, що органом досудового розслідування не надана належна оцінка зібраним доказам, а висновки, викладені в обвинувальному акті, є необ`єктивними, упередженими та однобокими, а сам обвинувальний акт є неприйнятним.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу. Як вбачається з обвинувального акту, він містить всі необхідні відомості, а правильність логіко-граматичного побудування цих відомостей, наявності чи доведеності розміру завданих злочином збитків, правильність оцінки зібраних доказів, не може оцінюватися судом в контексті відповідності обвинувального акта вимогам КПК України. Конкретність та доведеність обвинувачення, втому числі, завданих злочином збитків, досліджуються під час судового розгляду та оцінюються судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. З огляду на викладене, заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, КПК України суд,-
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 22.06.2016 року о 13-40 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1