Справа № 307/1129/16-к
Провадження № 1-кс/307/113/16
УХВАЛА
12 квітня 2016 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В :
Свої вимоги мотивує тим, що 08.04.2016 року близько 12.00 год. працівниками УКП ГУНП в Закарпатській області в смт. Солотвино по вул. Спортивній біля ресторану "Статус" було виявлено автомобіль марки"Шкода - суперБ" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .. В подальшому в ході перевірки документів на автомобіль працівниками поліції було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу викликає сумнів в його достовірності та є підробленим, зокрема автомобіль класу універсал, а у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначений клас хечбек.
08 квітня 2016 року ст. слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було отримано добровільну згоду на огляд майна, транспортного засобу "Шкода - суперБ" д.н.з. НОМЕР_1 , від громадянина ОСОБА_6 , який користується на даний час вказаним автомобілем та з метою здобуття доказів кримінального правопорушення було проведено огляд автомобілю "Шкода - суперБ" д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого з салону автомобілю було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Шкода - суперБ" д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 зареєстрованого за громадянкою ОСОБА_5 мешк. АДРЕСА_1 .
Крім цього, 08.04.2016 року інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 було складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу "Шкода - суперБ" д.н.з. НОМЕР_1 , згідно якого вказаний автомобіль було поміщено на майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищенаведене, з метою здобуття доказів кримінального правопорушення, а саме встановлення факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Шкода - суперБ" д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 зареєстрованого за громадянкою ОСОБА_5 мешк. АДРЕСА_1 , з метою визнання доказів, здобутих під час огляду допустимими, виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобілю"Шкода - суперБ" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Шкода -суперБ" д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 зареєстрованого за громадянкою ОСОБА_5 мешк. АДРЕСА_1 з метою подальшого проведення необхідних технічних експертиз та перевірки факту підробки документа, які були вилучені 08.04.2016 р. під час огляду місця події.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області доведено, що проведення необхідних технічних експертиз та перевірки факту підробки документа, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобілю "Шкода суперБ" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Шкода - суперБ" д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , зареєстрованого за громадянкою ОСОБА_5 мешк. АДРЕСА_1 з метою подальшого проведення необхідних технічних експертиз та перевірки факту підробки документа, які були вилучені 08.04.2016 р. під час огляду місця події.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобілю "Шкода суперБ" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Шкода - суперБ" д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , зареєстрованого за громадянкою ОСОБА_5 мешк. АДРЕСА_1 з метою подальшого проведення необхідних технічних експертиз та перевірки факту підробки документа, які були вилучені 08.04.2016 р. під час огляду місця події.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тячівського районного суду ОСОБА_1