Справа № 182/2717/16-к
Провадження № 1-кс/0182/716/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме на доступ та отримання технічної інформації компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні марки "Престіжіо", імей1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з 00.00 годин 18.04.2016 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

В клопотанні зазначено, що 18.04.2916 року приблизно о 14.00 годині невідомі особи, знаходячись біля автобусної зупинки, розташованої неподалік СШ No8 по вул. Запорізька в м.Нікополі Дніпропетровська області, де у неповнолітнього ОСОБА_4 , 2000 р.н. відкрито, шляхом ривку, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрали мобільним телефоном "Престіжіо", імей1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинено останній матеріальний збиток на загальну суму 2237 гривень.

За даним фактом 18.04.2016 року порушено кримінальне провадження № 0001469 за ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що її син ОСОБА_4 , 2000 р.н. користувався мобільним телефоном марки "Престіжіо", імей1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на отримання технічної інформації.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ ОСОБА_2 можливість вилучити інформацію в компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні марки "Престіжіо", імей1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з 00.00 годин 18.04.2016 року 25.05.2016 року, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1