печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6690/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17 березня 2016 року за результатами розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчої групи, заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_5 від 3 березня 2014 року про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 18 травня 2015 року за підозрою колишнього Голови Національного банку України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2016 року до слідчого судді надійшла заява захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 17 березня 2016 року за результатами розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчої групи, заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_5 від 3 березня 2014 року про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 18 травня 2015 року за підозрою колишнього Голови Національного банку України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, оскільки помилково в ухвалі зазначено дату постанови про зупинення - 3 березня 2014 року замість правильного 3 лютого 2016 року.

У судовому засіданні захисник заяву підтримав.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у його відсутність.

Заслухавши думку захисника, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17 березня року, зазначивши правильно у всьому тексті ухвали дату постанови про зупинення - 3 лютого 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17 березня 2016 року за результатами розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчої групи, заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_5 від 3 березня 2014 року про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 18 травня 2015 року за підозрою колишнього Голови Національного банку України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 17 березня 2016 року у справі № 757/6690/16-к, зазначивши правильно у всьому тексті ухвали дату постанови про зупинення - 3 лютого 2016 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1