Справа № 526/1705/16-к
Провадження № 1-кс/526/220/2016
У Х В А Л А
іменем України

16 серпня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Миргородської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000533, ?

встановив :

13.06.2016 року, близько 16 год., громадянка ОСОБА_5 , яка перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_1 , під час сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, взяла на кухні ніж, яким умисно нанесла ОСОБА_6 один удар в область живота, в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунку та тонкої кишки, яке ускладнилося в своєму перебігу внутрішньочеревною кровотечею, які згідно висновку судово-медичної експертизи №222 від 09.08.2016 року являються тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя в момент заподіяння.

13 червня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 за ч. 1 ст. 121 КК України.

12 серпня 2016 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Підозра у вчиненні даного злочину підтверджується наступними матеріалами провадження: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, показами потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши слідчого, прокурора та підозрювану ОСОБА_5 , прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В діях підозрюваної ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити всі обставини перелічені у зазначеній статті.

Судом враховуються обставини, що передбачені ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної; відсутність неповнолітніх дітей та утриманців; відсутність у підозрюваної постійного місця роботи та джерела доходів, негативна характеристика. Зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч. 1 КПК України, необхідно застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нею обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 198 КПК України та ст. 29 Конституції України, -

ухвалив:

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання особистого зобов`язання, передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України, а саме, що до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області який проводить кримінальне провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1