Справа № 459/899/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

13 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сілець Сокальського району Львівської області, громадянина України, раніше не судимого , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
22.03.2016 року з прокуратури Львівської області до Червоноградського міського суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
За ухвалою судді від 22.03.2016 року підготовче судове засідання було призначено на 12 год. 30 хв. 28.03.2016 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання було відкладено на 12 год. 30 хв. 05.04.2016 року, яке теж було відкладено на 14:00 год. 13.04.2016 року у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотримання вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.
Потерпілі погодилися з думкою прокурора.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору оскільки той не відповідає вимогам КПК України, посилаючись на те, що в порушення вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті вказано, що обвинувачений раніше не судимий, в ньому є посилання на висновки судово-медичної експертизи, в реєстрі матеріалів, доданого до обвинувального акту, вказано що додаються протоколи допиту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також повідомлення підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а з такими він на стадії досудового слідства не ознайомлювався, чим на його думку, грубо порушено право ОСОБА_6 на захист.
Обвинувачений клопотання захисника підтримав.
Прокурор просить в клопотанні відмовити, пояснив, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування помилково вказано, що в матеріалах кримінального провадження знаходиться протокол допиту ОСОБА_8 (№ 31), а під № 32 та 35 помилково вказане прізвище ОСОБА_9 замість підозрюваного ОСОБА_6 .
Потерпілі вважають клопотання захисника необґрунтованим.
Відомості, які мають міститися в обвинувальному акті, перелічені в ч.2 ст. 291 КПК України.
Посилання в реєстрів матеріалів досудового розслідування на те, що обвинувачений раніше не судимий, а також помилка в прізвищі свідка ОСОБА_8 та підозрюваного по кримінальному провадженні не є грубим порушенням кримінально-процесуального закону та таким, що унеможливлює призначення кримінального провадження до розгляду, і таким чином не порушено право обвинуваченого на захист.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 341 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В клопотанні захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 20 квітня 2016 року о 12:00 год.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.
У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих, захисника, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1