09.06.2016
Справа № 642/3281/16;
Провадження 1кс/642/835/16
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року м. Харків

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харкова) лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001848 від 26.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), та вилучити інформацію з мобільного номеру НОМЕР_2 , з якого здійснювались дзвінки в період часу з 24.05.2016 року по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефонна, з їх прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження.

Як вбачається з наданих матеріалів, у період часу з 24.05.2016 року по 25.05.2016 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду марки «Merida», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Попередня правова кваліфікація ст.185 ч.1 КК України.

При проведенні слідчих дій 01.06.2016 року під протокол зняття інформації з електронних інформаційних системз використанням ноутбука «Hewlett-Packard Compaq Presario CQ61 Notebook PC» зі встановленою операційною системою "Windows 7 Профессиональная SP1" та Інтернет браузера "Mozilla Firefox", було проведено огляд інтернет-сторінки з адресою користувача: ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено, що на зазначеній сторінці розміщено оголошення під назвою: «Merida Matts TFS 100 2014г. горный велосипед» Харьков, Харьковская область, Коминтерновский район» стосовно продажу велосипеду за суму 7000 (сім тисяч) гривень від автора « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На даній сторінці також, зазначено що оголошення опубліковано з мобільного телефону о 15 годині 34 хвилини 28.05.2016 року, номер оголошення: НОМЕР_3 . Для зв`язку з автором на сторінці вказано номер мобільного телефону абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні для встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, встановив.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до ст. 132 КПК Україниіснує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим уповноваженим особам, тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з мобільного номеру НОМЕР_2 та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного абонентського номер, з їх прив`язкою до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС, за період часу з 24.05.2016 року до часу винесення даної ухвали, з її прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1