Справа № 639/7672/16-к
Провадження №1-кс/639/1319/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №00002218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.08.2016 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_6 знаходячись в інтернет клубі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відсутність свого мобільного телефону, який знаходився на столі.
Відомості, про скоєння вказаного злочину було внесено до ЄРДР № 0002218 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.08.2016 близько 08.00 год. ОСОБА_6 прийшла в інтернет клуб, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилась цілий день. Після цього, приблизно в 14:40 год. в приміщення клубу зайшли двоє чоловіків, один з них присів за комп`ютер біля виходу і попрохав ОСОБА_6 підійти до нього. В цей момент ОСОБА_6 вийшла із за столу, а свій мобільний телефон «Samsung Galaxy A5» залишила без нагляду на столі. Підійшовши до чоловіка, він попросив ОСОБА_6 принести йому води, після чого вона пішла до куллера та набрала в стакан води. Також ОСОБА_6 бачила, як біля столу, в момент її відсутності знаходився чоловік. Набравши води, ОСОБА_6 принесла її чоловікові, якому віддала стакан і повернулася до свого робочого місця. Підійшовши до столу, ОСОБА_6 виявила відсутність свого мобільного телефону Samsung Galaxy A5, а чоловіки які заходили разом, після цього швидко вийшли з приміщення інтернет клубу.
В ході подальшого проведення досудового розслідування потерпіла надала документи на викрадений мобільний телефон «Samsung Galaxy А5 SM-А500HZКDSEK», згідно яких встановлено ІМЕІ викраденого телефону, а саме IMEI-1 НОМЕР_1 ; IMEI-2 НОМЕР_2 .
З огляду на викладене, слідчий зазначає, що, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 28.08.2016 року по 18.10.2016 року з мобільного терміналу, який має IMEI-1 НОМЕР_1 ; IMEI-2 НОМЕР_2 та яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим він просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до до речей і документів.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, можє знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також співробітникам оперативного підрозділу за його дорученням у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 28.08.2016 року по 18.10.2016 року з мобільного терміналу, який має IMEI НОМЕР_3 ; IMEI НОМЕР_4 та яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу, який має IMEI-1 НОМЕР_1 ; IMEI-2 НОМЕР_2 з 28.08.2016 року по 18.10.2016 року.
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1