Справа №1-кс/760/3125/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у справі №1-кс/760/3001/16 (760/4753/16-к) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
14 березня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

16 березня 2016 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у справі №1-кс/760/3001/16 (760/4753/16-к) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявлений самовідвід.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не заперечував та просив розгляд заяви проводити у його відсутність.

Слідчий суддя ОСОБА_3 обставини викладені в заяві про самовідвід підтримала та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник Національного антикорупційного бюро України у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали провадження №760/3460/15-к, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи №1-кс/760/3001/16 (760/4753/16-к) вбачається, що до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла на розгляд скарга, в якій заявник оскаржує бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР стосовно судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Частиною 2 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Згідно ч. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у справі №1-кс/760/3001/16 (760/4753/16-к) підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Заяву про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у справі №1-кс/760/3001/16 (760/4753/16-к) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1