Провадження №1-кп/127/115/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст.307, ч.2 ст. 313 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 313 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003154 від 16.05.2015 року, суд-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст.307, ч.2 ст. 313 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 313 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003154 від 16.05.2015 року.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 , який просив відкласти судове засідання 23.03.2016 року в зв`язку з тим, що він перебуває на лікарняному. Час перебування адвоката ОСОБА_7 на лікарняному невідомий, а в наступному судовому засіданні необхідно вирішити питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Відповідно до положень ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 не має змоги з`явитися в судове засідання, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, оскільки, участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а призначений захисник не має змоги прибути в судове засідання, а саме для проведення окремої процесуальної дії та вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні 31.03.2016 року о 12:30 год. для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст.307, ч.2 ст. 313 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 313 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003154 від 16.05.2015 року.

Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2