печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 10.11.2014 про розшук та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 10.11.2014 про розшук та зобов`язання вчинити певні дії. В обгрунтування доводів скарги посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №00001684 від 11.12.2014, яке виділене з матеріалів кримінального провадження №0000367 від 08.05.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 10.11.2014 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук. Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2016 частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , скасовано постанову від 11.12.2014 про зупинення досудового розслідування, скасовано постанову від 29.02.2016 про зупинення досудового розслідування, зобов`язано компетентну посадову особу Генеральної прокуратури України вчинити дії щодо внесення до ЄРДР відомостей про відновлення досудового слідства та відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. 06.04.2016 захисник звернувся до ГСУ Генеральної прокуратури України з клопотанням про припинення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 та з інших питань, проте про результат розгляду клопотання не повідомили. Посилаючись на те, що з урахуванням ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2016, розшук ОСОБА_4 повинен бути припинений, в скарзі ставить питання про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливи справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 10.11.2014 про розшук, зобов`язання слідчого та прокурора припинити розшук ОСОБА_4 та звернутись до Робочого апарату Укрбюро Інтерполу з вимогою про виключення ОСОБА_4 з міжнародного та міждержавного розшуку, про прийняті рішення внести відомості до ЄРДР.

В судові засідання 21.04.2016, 10.05.2016 захисник не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений.

Прокурор ОСОБА_5 в судові засідання 21.04.2016, 10.05.2016 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №00001684 від 11.12.2014, яке виділене з матеріалів кримінального провадження №0000367 від 08.05.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 10.11.2014 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв"язку з невстановленням місця перебування підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2015 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2016 частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , скасовано постанову від 11.12.2014 про зупинення досудового розслідування, скасовано постанову від 29.02.2016 про зупинення досудового розслідування, зобов`язано компетентну посадову особу Генеральної прокуратури України вчинити дії щодо внесення до ЄРДР відомостей про відновлення досудового слідства та відомостей у про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Між тим, вичерпний перелік процесуальних рішень прокурора, які підлягають самостійному оскарженню під час досудового розслідування визначений ст. 303 КПК України. Постанова про оголошення в розшук до таких рішень не належить.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1