Справа № 592/2761/16-к
Провадження № 1-кс/592/1090/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006808, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2015 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 17.12.2015 р. до СВ Сумського ВП надійшов рапорт інспектора про те, що ОСОБА_5 1969 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 перебуваючи за місцем мешкання отримав тілесні ушкодження від колишнього співмешканця доньки, ОСОБА_6 1986 р.н., мешкає: АДРЕСА_2 .

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 09.12.2015 р. за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_3 відпочивав зі своїм товаришем ОСОБА_6 . Приблизно о 15:00 год. на мобільний номер телефону ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік і почав ображати ОСОБА_6 . Дана розмова невідомого громадянина ОСОБА_8 обурила, після чого він разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 сіли до автомобілю марки форд-транзит червоного кольору та поїхали на АДРЕСА_1 . Приїхавши за вказаною адресою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийшли з автомобілю і почали стукати по вхідних дверях до подвір`я. На їхні стуки з будинку вийшов невідомий радіше ОСОБА_7 чоловік та почав наносити кулаком по обличчю ОСОБА_6 у відповідь на це ОСОБА_6 почав також чоловіку наносити удари кулаком по обличчю, чоловік почав прикривати руками своє обличчя. Під час цього ОСОБА_7 підбіг до автомобілю марки форд-транзит червоного кольору та знайшов там палицю, приблизно 50 см., підбіг до невідомого йому раніше чоловіка та вдарив вказаною палицею чоловіка в область голови, чоловік упав, після чого ОСОБА_7 палицею ще наніс декілька ударів чоловіку по тулубу. Під час нанесення ударів невідомому йому раніше чоловіку ОСОБА_7 помітив, що все це бачить якийсь чоловік, хто саме він вказати не може. Після всього цього ОСОБА_7 разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 сіли до автомобілю і від`їхали від будинку АДРЕСА_1 . В автомобілі ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що невідомий йому раніше чоловік це ОСОБА_5 вітчим його колишньої цивільної дружини ОСОБА_9 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за 09.12.2015 з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2015 р. за № 0006808 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за 09.12.2015 з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема враховуючи час реєстрації кримінального правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

З урахуванням положень ст. 2; п.п. 6 - 8, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, вважаю, що слідчим, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 і надання можливості їх вилучення, а саме: інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за 09.12.2015 з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_7 у вигляді роздруківки даної інформації - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1