У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на затримання з метою приводу
30 травня 2016 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000280 від 21.01.2016 р.про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Запоріжжя,громадянина України,зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,остання відома адреса проживання АДРЕСА_2 ,раніше судимого
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.121 КК України.
В клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у тому,що в період часу з 11.45 год.о 11.55 год.21.01.2016 р.діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень,знаходячись біля будинків АДРЕСА_3 ,під час конфлікту,який виник на грунті особистих відносин,наніс ОСОБА_6 два удари кулаком руки в область голови,від чого останній впав на землю,після чого ОСОБА_5 ,тримаючи у руці ніж,наніс ним ОСОБА_6 два удари ножем в область спини,а далі ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 ,котрий намагався вступитися за ОСОБА_6 ,один удар ножем в область правого передпліччя та один удар ножем в область грудної клітини,а потім дістав пістолет невстановленого зразка та виконав близько п*яти пострілів у ОСОБА_6 ,котрий намагався втекти.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 ,потерпілому ОСОБА_6 було спричинено сочетану травму ,проникаюче поранення грудної клітини праворуч ,поранення нижньої долі правої легені ,міжреберних судин,гемоторакс ІІ ст.,поранення поперекової області ,лівого стегна,які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження,а потерпілому ОСОБА_7 спричинив торакообдомінальне поранення ,поранення правого шлуночка серця,діафрагми,лівої долі печінки,поранення правого передпліччя ,які обумовили внутрішньочеревну кровотечу середньої тяжкості та гемарогічний шок ІІ ступеня,які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.
30.05.2016 р.відносно ОСОБА_5 до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Посилаючись на те,що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного вище злочину, переховується від слідства та05.02.2016 р. ОСОБА_5 було оголошено у розшук,що є підставами для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою,водночас,з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідний дозвіл на затримання підозрюваного та його привід,слідчий просить дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді вказаного клопотання.
Заслухавши прокурора,який вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих самих мотивів, на які слідчий посилається у клопотанні,слідчий суддя задовольняє клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу,виходячи з наступного.
Відповідно до ст.29 Конституції України,ніхто не може бути арештований або утримуватися під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і лише на підставах та в порядку,встановлених законом.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 р.(із змінами)»Про практику застосування судами запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадії досудового розслідування»,тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом і застосовується лише за наявності підстав вважати,що інші запобіжні заходи ,передбачені законом,не можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов*язків,передбачених КПК України.
Як видно з матеріалів клопотання, 21.01.2016 р.до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 внесено відомості про почате досудове розслідування за ч.1 ст.121 КК України за фактом спричинення невідомою особою тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в м.Запоріжжі.
27.01.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
05.02.2016 р.постановою слідчого ОСОБА_5 оголошений у розшук як такий,що не з*являється на виклики слідчого,за місцем проживання відсутній,місце його перебування не встановлено.
Відповідно до ст.189,190 КПК України,слідчий суддя при розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу,поданого одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу, надає дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ,якщо прокурор доведе,що зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного,а також підозрюваний переховується від слідчих органів.
Враховуючи,що на час розгляду клопотання є достатні підстави вважати,що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування,вчинив дії,які є підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ,до початку розгляду відповідного клопотання, участь у якому підозрюваного є обов*язковою,слідчий суддя встановив підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі ст.187-190 КПК України,слідчий суддя-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.121 ч.1 КК України,з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала не оскаржується,діє із дати її постановлення до 09.30 годин 02.06.2016 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду,відкликання ухвали прокурором,закінчення строку її дії.

Слідчий суддя ОСОБА_1