Справа № 537/2709/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до брухту чорних та кольорових металів, який був вилучений 25.03.2014 року у ОСОБА_4 21.03.1959 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 28.05.2014 року оглянутий протоколом огляду місця події, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання слідчим вказано на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000258 від 25.02.2014 року було виявлено факт недозволених операцій по прийому брухту чорних металів не придатного для прямого використання ОСОБА_4 , а саме в період часу з 01.01.2014 року по 25.03.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи напільні металеві ваги в кількості двох штук: № «ВТ4014-500Ш», № «РП-200Ш(3), та використовуючи ділянку домоволодіння за вищевказаною адресою для зберігання і нагромадження металобрухту здійснював операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу, одержання якого передбачено ст.4 Закону України «Про металобрухт», та ст. 9 п. 36 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».
25.03.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.03.2014 року було проведено огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого із вищевказаного домоволодіння було вилучено брухт чорних металів вагою загальною 5650 кг.. та брухт кольорового металу загальною вагою 122 кг, які ОСОБА_4 придбавав для подальшого перепродажу та збагачення, а також промислові ваги в кількості двох штук № «ВТ4014-500Ш», № «РП-200Ш(3) які використовував, як знаряддя вчинення своєї злочинної діяльності.
25.03.2014 вилучений металобрухт був поміщений на зберігання ФОП ОСОБА_5 згідно накладної №18 від 25.03.2014, за адресою АДРЕСА_1 .
Тому на підставі вищевикладеного даний факт був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000411 від 26.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 кримінального кодексу України.
28.05.2014 року слідчим СВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області було проведено огляд у кримінальному провадженні за №0000411 від 26.03.2014 року, вищевказаного металобрухту, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини мають істотне значення для подальшого досудового розслідування та будуть використанні як речовий доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей які були вилучені у ОСОБА_4 , а саме металобрухту чорного та кольорових металів, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.
ОСОБА_4 , у якого було вилучено необхідні слідству речі, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За викладених підстав, слідчий суддя проводить розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться необхідні слідству речі.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.03.2014 року слідчому СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 надано дозвіл на проведення огляду територіїх домоволодіння та господбраських будівель, розташованих на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , яке налжеиьт на паві приватної вланості ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою ивявлення викраденого майна, а саме каналізаційного люку, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дозвіл на проведення обшуку надно в рамках кримінального провадження №10000258.
Слідчим суддею також вставлено, що під час виконання зазначеної вище ухвали, 25.03.2014 року було проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого із вищевказаного домоволодіння було вилучено брухт чорних металів вагою загальною 5650 кг.. та брухт кольорового металу загальною вагою 122 кг, які ОСОБА_4 придбавав для подальшого перепродажу та збагачення, а також промислові ваги в кількості двох штук № «ВТ4014-500Ш», № «РП-200Ш(3) які останній використовував, як знаряддя вчинення своєї злочинної діяльності.
25.03.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень у зв`язку з виявлення 25.03.2014 року під час санкціонованого огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 на підставі ували слідчого судді від 22.03.2014 року, металевих вігів брухту чорних металів вагою 5650 кг., та брухту кольорових металів вагою 122 кг., до ЄРДР за № 000411 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України за фактом здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації чи без спеціального дозволу (ліцензії).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду, обшуку.
Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий суддя, беручи до уваги пояснення слідчого, повно та всебічно дослідивши представлені в обгрунтування поданого клопотання матеріали, приходить до висновку, що клопотання є таким, що задоволенню не підлягає, за відсутністю правових підстав для такого, оскільки, вилучене в ході проведення обшуку 25.03.2014 року майно, на протязі 2-х місяців перебувало в органу досудового розслідування без будь-яких правових підстав, статус вилученого майна в рамках кримінального провадження не визначений, слідчий у встановлений законом строк не звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а отже слідчий суддя знаходить відсутніми підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1