14.12.2015 Справа №607/6611/13-к
Тернопільський міскрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
та захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, з призначенням покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією ? частини майна, що є його власністю та за ч.3 ст.307 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією ? частини майна, що є його власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з конфіскацією в дохід держави половини майна, що є його власністю.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 21 травня 2014 року, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарань на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

19 серпня 2014 року постановою Тернопільською міськрайонного суду Тернопільської області знято арешт та повернуто майно по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, а саме: грошові кошти в сумі 16400 гривень, вилучені під час обшуку 28 жовтня 2011 року за адресою м.Тернопіль, вул.Сагайдачного, 2/11 та легковий автомобіль марки «ЗАЗ CHERY S11QQ», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

11 листопада 2015 року в адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2015 року по справі №607/6611/13-к, із визначенням кінцевого сроку на його пред`явлення 27 серпня 2015 року. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_5 не мав можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк, оскільки виконавчий лист не отримував, а отримав 11 листопада 2015 року, звернувшись з письмовою заявою в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. За вказаних обставин, просить поновити йому пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, з викладених у ній мотивів.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечив.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

В силу ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи, що видаються судами є виконавчим документом та підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

В силу ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі №607/6611/13-к від 19 серпня 2014 року, судом 28 жовтня 2015 року видано виконавчий лист про повернення ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 16400 гривень.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист по справі №607/6611/13-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, заявнику видано 11 листопада 2015 року, тобто після спливу строку пред`явлення його до виконаня.

Суд вважає поважною причину пропуску стягувачем вказаного строку, а тому подана захисником адвокатом ОСОБА_4 заява про поновлення ОСОБА_5 пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.395, 535, 537, 539 КПК України, ст.371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» (з наступними змінами), суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №607/6611/13-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України про повернення ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 16400 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1