Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11579/16-к

Провадження № 1кп/712/428/16

21 листопада 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0005372 відносно ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 18.06.2016 року приблизно о 17:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи своїх дії та позбавлений здатності ними керувати знаходячись в приміщенні магазину «Гурман», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Громова, 5, вчинив хуліганські дії, що грубо порушують громадський порядок, виражають явну неповагу до суспільства та за своїм змістом відзначалися особливою зухвалістю і виражалось в тому, що у вищевказаний час та місці він безпричинно з хуліганських спонукань розпочав сварку з незнайомими йому покупцями магазину, а потім взяв з прилавку великий кухонний ніж, який використовувався продавцями для нарізки продуктів та став погрожувати застосувати вказаний предмет для нанесення тілесних ушкоджень покупцям ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також неповнолітнім дітям, які були разом з вказаними жінками, свої дії супроводжував нецензурною лайкою, внаслідок чого тимчасово порушив нормальну діяльність торгівельного закладу, на вимоги громадян припинити хуліганській дії не реагував, потім викинув ніж на підлогу і з місця вчинення злочину зник.

Він же, 23.06.2016 року у вечірній час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи своїх дії та позбавлений здатності ними керувати, за місцем свого проживання взяв садову лопатку і небезпечну бритву, які поклав до сумки, що висіла на його плечі та пішов в центр м. Черкаси. Того ж дня, близько 22:00 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту «Дружба Народів», що по бульвару Шевченка, 249 в м. Черкаси ОСОБА_6 грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, яка за своїм змістом відзначалась особливою зухвалістю і виражалась в тому, що у вищевказаний час та місці він після нетривалої розмови з незнайомим йому перехожим ОСОБА_9 , 2000 року народження, у присутності інших громадян, використовуючи незначний привід, розпочав конфлікт з останнім, після чого дістав з сумки предмети, а саме спочатку садову лопатку та потім небезпечну бритву і почав погрожувати застосувати вказані предмети для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , свої дії супроводжував нецензурною лайкою, на зауваження громадян припинити хуліганські дії не реагував та погрожував їм фізичною розправою і припинив порушувати громадський порядок та викинув садову лопатку і небезпечну бритву у кущі лише після законної вимоги працівників патрульного наряду поліції, які прибули до вказаного місця за викликом.

Вина ОСОБА_6 по епізоду хуліганства щодо ОСОБА_7 підтверджується:
- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні підтримала покази, дані під час досудового розслідування та пояснила, що 18 червня 2016 року близько 17:00 год. зі своєю знайомою ОСОБА_8 та неповнолітніми дітьми зайшли в магазин «Гурман», що по вул. Громова, 5 в м. Черкаси. В магазині був ОСОБА_6 , який кричав, нецензурно висловлювався, а потім взяв з прилавку кухонний ніж, який використовували продавці та почав погрожувати їм. Інші громадяни почали кричати на нього, тоді він викинув ніж і втік.

- даними протоколу огляду місця події від 18.06.2016 року та фото таблицею до нього в приміщенні магазину «Гурман» за адресою м. Черкаси, вул. Громова, 5. Під час огляду було виявлено та вилучено ніж;

- даними протоколу огляду предмету, а саме ножа, вилученого в ході огляду місця події від 18.06.2016 року в приміщенні магазину «Гурман» за адресою м. Черкаси, вул. Громова, 5;

- даними висновку експерта № 1/1236 від 12.07.2016 року, відповідно якого ніж, наданий на експертизу не являється холодною зброєю, а являється ножем кухонним господарсько-побутового призначення;

- даними постанови від 19.06.2016 року про визнання ножа, вилученого 18.06.2016 року в приміщенні магазину «Гурман» речовим доказом та передачу на зберігання;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з ОСОБА_10 , в ході якого свідок впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка вчинила хуліганські дії в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з ОСОБА_11 , в ході якого свідок впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка вчинила хуліганські дії в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вина ОСОБА_6 по епізоду хуліганства щодо ОСОБА_9 підтверджується:
- показами потерпілого ОСОБА_9 , який в судовому засіданні підтримав покази, дані під час досудового розслідування та пояснив, що 23 червня 2016 року близько 22:00 год. перебував на зупинці громадського транспорту «Дружба Народів». На зупинці також знаходився ОСОБА_6 , який поводився неадекватно, потім дістав з сумки садову лопатку та небезпечну бритву і почав йому погрожувати. Громадяни, які були на зупинці, намагалися його зупинити, потім хтось викликав поліцію. Працівники поліції його затримали;

- даними протоколу огляду місця події від 23.06.2016 року за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 290 та фото таблицею до нього, під час якого була вилучена садова лопата;

- даними протоколу огляду предмету, а саме металевої лопатки для садівництва, вилученої в ході огляду місця події від 23.06.2016 року за адресою АДРЕСА_2 ;

- даними постанови про визнання, приєднання речових доказів, а саме лопатки для садівництва, вилученої в ході огляду місця події від 23.06.2016 року за адресою АДРЕСА_2 ;

- даними протоколу огляду предмету, а саме диску з відеозаписом реєстратора подій, що мали місце 23.06.2016 року та постановою про визнання, приєднання речового доказу та передачу на зберігання від 12.07.2016 року.

Згідно акту судово психіатричної експертизи № 311 від 06.10.2016 року, на період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення, у нього відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі затяжного алкогольного параноїду на органічно-неповноцінному ґрунті та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, з клінічно окресленими афективними, маячними розладами з відміченими в стані алкогольної інтоксикації криміногенною активністю з психопатоподібними експлозивними проявами, через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння з приводу якого порушене кримінальне провадження, мало місце і вчинено ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно висновків вищевказаного акту судово-психіатричної експертизи на теперішній час через вказане хронічне психічне захворювання у формі затяжного алкогольного параноїду на органічно-неповноцінному ґрунті та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності ОСОБА_6 також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині продуктивні афективно-маячні психопатоподібні розлади, маячні ідеї захисту, суїцидальні тенденції, схильність до алкоголізації, що полегшує реалізацію агресивних дій, становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно-небезпечних дій ОСОБА_6 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Частиною 4 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 351 грн. коп., на підставі ст. 513 КПК України, необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 512-513 КПК України, ст. ст. 19, 94 КК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0005372 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключають його небезпечну поведінку - залишити без змін.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 351 грн. 84 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- ніж, вилучений в ході огляду місця події від 18.06.2016 року; металева лопатка для садівництва, вилучена в ході огляду місця події від 23.06.2016 року, які знаходяться на зберіганні в камері схову слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

- диск з відеозаписом реєстратора подій, що мали місце 23.06.2016 року, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1