Справа № 216/9/15-к
Провадження 1-кс/216/36/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника, особи у володінні
якої знаходиться речі - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_5 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 27.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, у зазначеному кримінальному провадженні, а саме про надання тимчасового доступу до транспортного засобу вантажного сідлового тягача «VOLVO FH-12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_6 , з можливістю його вилучення для зберігання на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до речей зазначив, що 26.12.2014, в темний час доби, приблизно о 22 годині 20 хвилин, в Софіївському районі Дніпропетровської області, по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини автодороги «Дніпропетровськ Миколаїв», з боку с.м.т. Софіївка в напрямку с. Вишневе рухався автомобіль «VOLVO FH-12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «RENDERS N4NS31», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який на 106 км вказаної автодороги здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , внаслідок чого його було смертельно травмовано.
За результатами досудового розслідування визначено попередню правову кваліфікацію правопорушення за ч.2 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні для експертного дослідження транспортного засобу вантажного сідлового тягача «VOLVO FH-12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_6 .
Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у провадженні, він має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також несе на собі сліди злочину, через що має бути вилучений для використання як доказ у кримінальному провадженні. Через необхідність експертного дослідження речового доказу та можливої загрози його знищення або зміни просив клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання, представник особи у володінні якої знаходиться даний автомобіль не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема враховуючи, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на даному автомобілі було скоєно дорожньо-транспортну пригоду та на ньому маються сліди та пошкодження, які виникли в результаті наїзду на пішохода, він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, та відсутні можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього автомобіля.

Керуючись ст. ст. 110, 159-160, 309, КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_5 , про здійснення тимчасового доступу до речей - задовольнити у повному обсязі.

Дозволити старшому слідчому відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до транспортного засобу вантажного сідлового тягача «VOLVO FH-12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_6 ,
з можливістю його вилучення та зберігання даного автомобіля на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали до 06 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1