Справа № 366/2756/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1467/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 49 10.11.2016

УХВАЛА
іменем України
10 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Іванківського районного суду Київської області від 05 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 05 жовтня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України повернуто прокурору.
На зазначену ухвалу керівник Броварської місцевої прокуратури Київської областіподав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Іванківського районного суду Київської області від 05 жовтня 2016 року та скасувати ухвалу, призначивши новий судовий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подана прокурор з пропуском зазначеного строку.

Так, з матеріалів кримінального провадження, зокрема, з журналу судового засідання та ухвали суду від 05 жовтня 2016 року, випливає, що розгляд кримільного провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,відбувався за участю прокурора.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Наведені у клопотанні про поновлення строку причини пропуску строку на оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки перешкод об`єктивного характеру складання і своєчасного подання апеляційної скарги органом державного обвинувачення, представник якого приймав участь у судовому розгляді в суді першої інстанції, колегією суддів не встановлено. Доводи прокурора в апеляційній скарзі на те, що 05.10.2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст було вручено лише 11.10.2016 року не можуть бути прийняті до уваги, так як останнім днем подачі апеляціної скарги є 12 жовтня 2016 року.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити керівнику Броварської місцевої прокуратури Київської областіОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Іванківського районного суду Київської області від 05 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Головуючий

Судді: