Справа№751/3398/15-к
Провадження №1-кс/751/512/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 06 квітня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 17.03.2015 року, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівської області, які не внесли до ЄРДР відомості та вимоги, викладені в його заяві від 17.03.2015 року про кримінальні правопорушення, вчиненні по цивільній справі №2-254/99, за ст.ст. 255, 256, 364, 375, 382 КК України. Зазначив, що з даною заявою він попередньо звернувся до Ради національної безпеки і оборони України, яка її надіслала для розгляду за належністю в прокуратуру Чернігівської області.

В судовому засіданні скаржник вимоги викладені в скарзі підтримав та просив їх задовольнити.

Представник прокуратури Чернігівської області проти задоволення скарги заперечувала та повідомила, що заява скаржника надіслана заступником секретаря Ради національної безпеки і оборони України в порядку Закону України «Про звернення громадян» до прокуратури Чернігівської області 31 березня 2015 року. Враховуючи, що для розгляду звернення, відповідно до вищевказаного закону, передбачений місячний термін, в даний час проводиться перевірка та вивчення матеріалів за аналогічними зверненнями ОСОБА_4 , що знаходяться в прокуратурі і в найближчий час по даній заяві буде прийнято рішення.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали даної справи, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Аналізуючи норми чинного кримінального, кримінально процесуального законодавства та зміст заяви ОСОБА_4 від 17.03.2015 року, можна зробити висновок, що його заява не відповідає вимогам п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України, а саме не викладено конкретного змісту обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, що є основною вимогою до заяви, відомості якої вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Окрім того, як встановлено в судовому засіданні скаржник раніше звертався з аналогічними скаргами до правоохоронних органів, за результатами розгляду яких проводилися перевірки і приймалися рішення. Також в своїй заяві ОСОБА_4 просить притягнути до кримінальної відповідальності суддів, які приймали рішення на протязі 1995 1999 років та представників прокуратури, які в 2000 році доклавши зусиль в приховуванні злочину відмовились від протесту, тобто з часу вчинення певних дій пройшло понад 15 років. За заявою ОСОБА_4 від 17.03.2015 року прокуратурою проводиться перевірка і на даний час рішення не прийнято.

Тому, на думку суду, вимоги скаржника ОСОБА_4 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заяваю про кримінальні правопорушення та притягнення до відповідальності суддів і працівників прокуратури - безпідставні.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.214, 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 17.03.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1