Справа № 601/927/16
Провадження № 1-кс/601/503/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність (дії) слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000325,

В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальних посадових осіб поновити права підозрюваного ОСОБА_2 та перевести його до Чортківського УВП (№26) УДПтСУ в Тернопільській області, тим самим забезпечивши права підозрюваного ОСОБА_2 . Захисник посилається на те, що з моменту затримання близько двох місяців ОСОБА_2 утримується в ІТТ Кременецького ВП без необхідних санітарних речей (мила, зубної щітки та пасти), змінного огляду, його родичів не повідомлено про його місце перебування.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки його вимоги, згідно скарги не передбачені частиною 1 статті 303 КПК України.

Згідно змісту частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Встановлений вищезазначеною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і виключає можливість оскарження вищезазначених дій слідчого та прокурора.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність (дії) слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000325.

Одночасно, з підстав передбачених у ст.ст. 7, 9, 11, 206 КПК України вважаю за обов`язок звернути увагу прокурора Тернопільської області на скаргу захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про нелюдські умови утримання ОСОБА_2 у ІТТ Кременецького ВП. Зі змісту скарги зрозуміло, що з моменту затримання близько двох місяців ОСОБА_2 утримується в ІТТ Кременецького ВП без необхідних санітарних речей (мила, зубної щітки та пасти), змінного огляду, його родичів не повідомлено про його місце перебування.

Такі скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 можуть свідчити про порушення права ОСОБА_2 на повагу до людської гідності, а отже порушення ст. 11 Конвенції ООН проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання, ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.3, 28, 68 Конституції України. Очевидно, що про такі скарги захисника суд зобов`язаний повідомити прокурора для їх перевірки і вжиття заходів з метою недопущення порушення прав ув`язненого.

Керуючись частиною 1 статті 303, частинами 4,6 статті 304, 206, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність (дії) слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000325.

Повідомити прокурора Тернопільської області про скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на нелюдські умови утримання ОСОБА_2 для їх перевірки і недопущення порушення прав ув`язненого.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1