Справа № 534/943/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 29 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000129 від 11 березня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

і жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, нежонатого, непрацюючого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та з проникненням у приміщення і його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 187 КК України

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи посилаючись, що обвинувачений ОСОБА_7 має фізичні вади обох рук і є сумнівним обвинувачення викладене в обвинувальному акті, яке потребує перевірки шляхом проведення судово-медичної експертизи на предмет наявності або відсутності фізичної можливості обвинуваченого вчиняти насильницькі дії описані в обвинувальному акті, а на досудовому слідстві йому було безпідставно відмовлено в проведенні даної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування даних із швидкої медичної допомоги про звернення до них потерпілої ОСОБА_10 за медичною допомогою в день вчинення нападу, в чому його обвинувачують, про що вона повідомила даючи покази в судовому засіданні.

Прокурори не заперечували щодо призначення судово-медичної експертизи та вважають, що на досудовому розслідуванні було не вмотивовано відмовлено в її призначенні та заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого про витребування даних з швидкої медичної допомоги про звернення потерпілої за медичною допомогою 10 березня 2016 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши надані адвокатом документи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 має фізичні вади і відповідно до довідки виданої начальником Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби в Полтавській області (№ 23) від 07 квітня 2016 року, його було обстежено лікарем травматологом та встановлено діагноз: посттравматичний колоїдний деформуючий рубець правого плеча з дефектом m.Biceps, травматична невропатія променевого нерву з порушенням функції захвату правої кисті (незначна).

На досудовому розслідуванні адвокату ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи постановою від 29 квітня 2016 року було відмовлено.

Також встановлено, що потерпіла ОСОБА_10 під час допиту в судовому засіданні пояснила, що після вчинення на неї нападу вона 10 березня 2016 року біля 21 год. 20 хв. зверталася за медичною допомогою до швидкої медичної допомоги в м. Комсомольськ.

Зі слів прокурора в матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні та під час досудового розслідування не встановлювалися.

Отже, виникла необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені та перевірені іншим шляхом, тому суд вважає, що необхідно дати доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії: призначити судово-медичну експертизу та витребувати відомості із швидкої медичної допомоги в м. Комсомольськ про звернення 10 березня 2016 року за медичною допомогою потерпілої ОСОБА_10 .

Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити слідчому відділенню ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України провести наступні слідчі дії:

1) Призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_7 на фізичні вади лівої та правої руки?

- Чи міг ОСОБА_7 за наявності фізичних вад правої та лівої руки вчинити насильницькі дії зазначені в обвинувальному акті.

2) Витребувати з швидкої медичної допомоги в м. Комсомольськ Полтавської області відомості щодо звернення за медичною допомогою ОСОБА_10 10 березня 2016 року

Встановити строк виконання доручення до 22 серпня 2016 року.

Зобов`язати прокурорів Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснити контроль за виконанням ухвали суду та надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду до 15 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3