Єдиний унікальний номер справи 185/3679/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі в м. Павлоград кримінальне провадження, що внесено до ЕРДР за №0000229, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи для визначення лікарських препаратів, що використовувались для лікування потерпілого ОСОБА_4 від травм у виді струсу головного мозку та у виді саден, гематом, забійних ран, простуди. Визначення медичних препаратів необхідне для правильного вирішення заявленого цивільного позову про відшкодування витрат на лікування потерпілого.

Прокурор заперечує проти проведення експертизи, оскільки дане питання було вже досліджено під час проведення комплексної судово-медичної експертизи.

Представник потерпілого та потерпілий також заперечують проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи, що це затягування строків розгляду провадження.

Обвинувачений підтримує клопотання захисника.

Суд вислухавши пояснення сторін, встановив наступне.

Стаття 350 КПК України передбачає, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
У відповідності вимог ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі ухвали суду від 31.08.2015 року була проведена комісійна судово-медична експертиза, на вирішення якої було поставлене запитання про використання лікарських препаратів для лікування потерпілого ОСОБА_4 . Згідно аналізу наданої медичної документації експерти прийшли наступних висновків, що для лікування потерпілого використовувались наступні медикаментозні препарати: «физиологический раствор 200 мл №6, L-лизина екцинат 10 мл №3, актовегин 5 мл №6, глицин 18 таблеток, тиоцетам 12 таблеток, спазмалгон 7 таблеток, декатилен 18 таблеток, нокспрей 1 флакон, комбигрипик 12 таблеток». Лікарем для лікування потерпілого були призначені наступні медикаментозні препарати: «физиологический раствор, L-лизина екцинат, актовегин, анальгін, димедрол, глицин, церукал (без указания лекарственной формы препарата - таблетки или инъекционная форма, дозировки и планируемой длительности использования не указано).

Отже, питання використаних та рекомендованих для вживання медичних препаратів для лікування потерпілого було вирішено при проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

Крім того, у відповідності вимог ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Згідно ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Отже, обов`язок доказування заявленого цивільного позову покладений на цивільного позивача, саме він повинний довести кількість та вартість витрачених на його лікування медикаментозних препаратів.

Керуючись ст. 240, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого щодо проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи для визначення лікарських препаратів, що використовувались для лікування потерпілого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1