Справа № 367/5737/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1564/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 27.06.2014 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно Ухвали Апеляційного суд м. Києва від 20.11.2014 року вирок змінено, вважається засудженим за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі.
Початок строку: 18.12.2014 року.
Кінець строку: 18.12.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 термін покарання в Бучанській виправній колонії №85 відбуває з 10.01.2015 року. Режим відбування покарання порушував, за що мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Після заходів виховного характеру змінив своє ставлення до відбування покарання на краще. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе ввічливо, законні вимоги виконує. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе позитивно. Працевлаштований на виробництві установи слюсарем на дільниці по виготовленню автомобільних причепів. До суспільно-корисної праці та виконання своїх обов`язків ставиться добре, від адміністрації установи має 3 заохочення. До праці ставиться сумлінно, виробничі завдання виконує якісно та вчасно. Покладені на нього обов`язки виконує сумлінно і старанно, бережливий до інвентарю, проявляє розумну ініціативу. Правила техніки безпеки не порушує, робоче місце утримує в зразковому стані. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. На заходи виховного та профілактичного характеру, що проводяться реагує, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». В колективі серед засуджених уживається, неконфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими різних категорій. За характером спокійний, врівноважений. На профілактичному обліку не перебуває. Соціально-корисні зв`язки підтримує із сестрою шляхом листування та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю та розкаюється. Виконавчий лист до бухгалтерії установи не надходив.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник БВК № 85 підтримав клопотання.
Засуджений клопотання підтримав, також просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 23 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1