У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
05 вересня 2016 року м.Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу судді Острозького районного суду Рівненської області від 10 лютого 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 30 вересня 2014 року вирок Острозького районного суду Рівненської області від 05 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 лютого 2015 року вказані вирок та ухвалу змінено й виключено з кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 10 лютого 2016 року засудженого ОСОБА_2 зобов`язано ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №567/549/14-к та призначено відповідний термін для ознайомлення. Підставою цього рішення став висновок суду про зловживання засудженим ОСОБА_2 своїм правом на ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

Згідно наявних в цих матеріалах даних, ОСОБА_2 п?ять разів надавалась можливість для ознайомлення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить зобов`язати Острозький районний суд надати йому матеріали провадження для ознайомлення в повному обсязі.

Статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвала судді щодо відмови в задоволені клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Ознайомлення з матеріалами провадження неможна віднести до передбачених ст.537 КПК питань про всякого роду сумніви та суперечності, що виникають при виконанні вироку, які вирішуються в порядку ст. 539 КПК України .

Частиною 4 ст.399 КПК передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому, відповідно до вимог ст.399 КПК, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 10 лютого 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення ОСОБА_2 копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1