Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

19.12.2012

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

Слідчий суддя Кондратюка В. І.

з секретарем Щипська І. О.,

за участю:

ст.прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, погодженого зі старшим прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання - відносно підозрюваного, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, який працює машиністом катка в Шляхо-будівельному управлінні-35, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, тобто в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження,- , -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2012 року близько 18 год.30 хв. підозрюваний ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 побив ОСОБА_4, умисно заподіявши останньому середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді перелому основної фаланги пальця руки.

Винуватість підозрюваного підтверджується його показаннями, показаннями потерпілого, показаннями трьох свідків та висновками судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання в тому числі і у вигляді позбавлення волі, в стані алкогольного спяніння, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обовязків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення до нього слід застосувати запобіжний захід. Приймаючи до уваги сімейне становище підозрюваного, а саме, що він в даний час проживає одиноко, його молодий вік, а також відсутність більш вагомих ризиків щодо можливості перешкоджання ним кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про застосування до нього найбільш мякого запобіжного заходу особистого зобовязання.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора Савчука Б.Г., який підтримав клопотання, керуючись ст. ст.176-179,184,193,194,196,372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід особисте зобовязання - стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1..

зобовязати підозрюваного ОСОБА_2:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а також до слідчого та прокурора;

- не відлучатися із с. Ігнатпіль Овруцького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Покласти виконання зазначених обовязків на строк до 19 лютого 2013 року.

3.Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

З покладеними на мене обовязками ознайомлений.

Підозрюваний: ________________

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Копію ухвали отримав 19.12.2012

Підозрюваний ________________________

<