Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2825/16-к
Провадження № 1-кп/553/186/2016
В И Р О К
Іменем України
30.08.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,
адвокатів - ОСОБА_6 , - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000196 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, навчається в Полтавському Національному педагогічному університеті, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 300 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Радалівка Глобинського р-ну Полтавської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, навчається в Полтавській державній аграрній академії, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 300 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Влітку 2014 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, з метою виготовлення, зберігання, розповсюдження відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, а також примушування інших осіб взяти участь у створенні такої продукції, діючи всупереч ст. 5 Закону України "Про захист суспільної моралі" № 1296-IV від 20.11.2003 року та Закону України "Про видавничу справу" № 318/97-ВР від 05.06.1997 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки "Lenovo G580", s/n WB 11463368, що має підключення до Всесвітньої мережі Інтернет за допомогою оператора телекомунікаційних послуг ПАТ "Укртелеком" з ІР адресою НОМЕР_1 , в соціальній мережі "Вконтакте" створив сторінку (групу) під назвою "Модный Приговор Полтава" та сторінку під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", при користуванні якими здійснював адміністративні права. В подальшому довідався від ОСОБА_5 про наявність у нього обладнання, а саме: фотоапарату марки "Nikon Digital Camera D-610" у корпусі чорного кольору с/н 6010720, за допомогою якого мала здійснюватись відеозйомка файлів, що пропагують культ насильства та жорстокості.

На початку вересня 2014 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 на території залізничного вокзалу станції Полтава-Південна, за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, за допомогою невстановленого слідством мобільного телефону зняли відеозапис з застосуванням фізичного насильства до гр. ОСОБА_10 , примушуючи його таким чином до участі у створенні відеозапису, який відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 160 від 25.06.2015 року є таким, що пропагує культ насильства та жорстокості.

В подальшому ОСОБА_4 виготовив та зберігав даний відеозапис за місцем свого проживання та за допомогою власного ноутбуку марки "Lenovo G580", s/n НОМЕР_2 , що має підключення до Всесвітньої мережі Інтернет за допомогою оператора телекомунікаційних послуг ПАТ "Укртелеком" з ІР адресою НОМЕР_1 , завантажив до Всесвітньої мережі Інтернет і опублікував його на своїй сторінці під назвою " ОСОБА_11 " на сайті "Вконтакте".

Крім того, 02.09.2014 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі по вул. Артема в м. Полтаві, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за допомогою фотоапарату марки "Nikon Digital Camera D-610" у корпусі чорного кольору с/н 6010720, що належить останньому, зняли відеозапис з застосуванням фізичного насильства до гр. ОСОБА_12 , примушуючи його таким чином до участі у створенні відеозапису, який відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 160 від 25.06.2015 року є таким, що пропагує культ насильства та жорстокості.

У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за допомогою невстановленої слідством комп`ютерної техніки змонтував, а ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного ноутбука марки "Lenovo G580", s/n НОМЕР_2 , що має підключення до Всесвітньої мережі Інтернет за допомогою оператора телекомунікаційних послуг ПАТ "Укртелеком" з ІР адресою НОМЕР_1 , завантажив його до Всесвітньої мережі Інтернет та опублікував на сайті "Вконтакте".

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 300 КК України як виготовлення, зберігання, розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, а також примушування до участі у їх створенні інших осіб, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 300 КК України як виготовлення, зберігання, розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, а також примушування до участі у їх створенні інших осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_4 29 липня 2016 року в присутності та за участю адвоката ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_4 визнає свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 300 КК України. При укладенні угоди сторони враховують наступні обставини, що мають істотне значення, те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та врученому йому 28.07.2016 року повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, зобов`язується сприяти органам досудового розслідування у проведенні кримінального провадження щодо нього та у судовому провадженні беззастережно визнати себе винуватим в обсязі підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 300 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 300 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави засобів виготовлення продукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, а саме: ноутбук марки "Lenovo G580", s/n WB 11463368 та згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного основного покарання з випробуванням.

Також під час досудового розслідування між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_5 29 липня 2016 року в присутності та за участю адвоката ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 визнає свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 300 КК України. При укладенні угоди сторони враховують наступні обставини, що мають істотне значення, те, що ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та врученому йому 28.07.2016 року повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, зобов`язується сприяти органам досудового розслідування у проведенні кримінального провадження щодо нього та у судовому провадженні беззастережно визнати себе винуватим в обсязі підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 300 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 300 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави засобів виготовлення продукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, а саме: фотоапарату марки "Nikon Digital Camera D-610" та згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного основного покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про затвердження угод, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесене до злочинів середньої тяжкості, а отже укладені з кожним з них угоди відповідають вимогам закону.

Судом роз`яснено підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що вони цілком розуміють їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Аналізуючи зміст угод про визнання винуватості від 29.07.2016 року, укладених між підозрюваним ОСОБА_4 і прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 , а також між підозрюваним ОСОБА_5 і прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 , встановлено, що їх умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 29.07.2016 року, укладеної між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_4 , а також угоди про визнання винуватості від 29.07.2016 року, укладеної між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Крім того, з підозрюваних підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз, в тому числі: судово-мистецтвознавчої експертизи в сумі 1477 грн. 28 коп., комп`ютерно-технічної експертизи в сумі 1760 грн. 80 коп., комплексної судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-, звукозапису в сумі 11019 грн. 00 коп., а всього в розмірі 14257 грн. 08 коп. - в рівних частинах з кожного.

Керуючись ст. ст. 368-369, 371, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.07.2016 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 300 КК України, та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави засобів виготовлення продукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, а саме: ноутбуку марки "Lenovo G580", s/n WB 11463368.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.07.2016 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_14 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 300 КК України, та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави засобів виготовлення продукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, а саме: фотоапарату марки "Nikon Digital Camera D-610".

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі по 7128 грн. 54 коп. з кожного.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1