У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2016 Справа №607/11561/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плебанівка, Теребовлянського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодження прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000543 від 14 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 . Просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, не виїжджати за межі Тернопільської області без дозволу слідчого або прокурора, повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, також, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки ним вчинено тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а тому слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки даний запобіжний захід забезпечить належну його поведінку та виконання ним процесуальних рішень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав, проти задоволення клопотання слідчого не заперечив та подав суду письмову заяву про відмову від захисника.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 14 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2016 року близько 11.30 год., ОСОБА_5 , проник на огороджену територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дві акумуляторні батареї, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 444 гривні.

07 жовтня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області, українцю, громадянину України, не одруженому, на утриманні осіб похилого віку та неповнолітніх дітей не має, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище.

Відповідно до положень ст.ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

На думку слідчого, достатніми підставами підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення є зібрані у кримінальному провадженню докази, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.09.2016 року; протокол огляду місця події від 13.09.2016 року; протокол добровільної видачі ОСОБА_5 від 13.09.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.09.2016 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.10.2016 року; протокол проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 від 08.10.2016 року.

Враховуючи характер кримінальних правопорушень, та те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний корисливий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, слідчий суддя вважає, наявні достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, та зазначений слідчим у клопотанні, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового слідства..

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області;

2) не виїжджати за межі Тернопільської області без дозволу слідчого або прокурора;
3) повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Датою закінчення дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків вважати 00 год. 00 хв. 05 грудня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1