печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальнихправопорушень, вчинених суддями тапредставниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000020 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальнихправопорушень, вчинених суддями тапредставниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000020 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про номер мобільного телефону НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год 00 хв. 18.02.2014 по 24 год. 00 хв. 27.02.2014, з вилученням даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальне провадження №0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту під час Революції Гідності в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, 18.02.2014 о 22 год. 10 хв., працівниками конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований в АДРЕСА_2 , доставлено для подальшого розбору ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особу, що може бути причетна до вчинення масових заворушень, які відбувалися на вул. М. Грушевського та Інституцькій в центрі м. Києва.

В подальшому, оперативним черговим чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , складено на ім`я начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві рапорт про те, що 18.02.2014 о 22 год. 00 хв. лейтенантом конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 для подальшого розбору з вулиць Інституцька та Грушевського м. Києва доставлено ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , які були затримані за ніби-то активні участі у масових заворушеннях в центрі м. Києва.

К клопотанні зазначено, що до вчинення вказаних злочинів причетний слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві (станом на лютий 2014) ОСОБА_27 , який 19.02.2014 о 02 год. 20 хв. незаконно, без будь-яких доказів, затримав в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та 19.02.2014 безпідставно повідомив останньому про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України за активну участь у масових заворушеннях під час акцій протесту в м. Києві 18.02.2014 року.

На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні за даними трафіків з`єднань мобільного телефону ОСОБА_27 за конкретними адресами та встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань ОСОБА_27 в період з 00 год.00 хв. 18.02.2014 по 00 год. 00 хв. 25.02.2014 року, так як останній міг отримувати вказівки від керівництва райуправління, від процесуального керівника прокурора та інших службових осіб щодо незаконного затримання учасників мирних акцій протесту, незаконного повідомлення їм про підозру та незаконного звернення до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_27 на той час користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення або його спростування, а також встановлення осіб причетних до вчинення злочину необхідно отримати інформацію у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі, прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000020.

На підставі і керуючись ст.ст. 108, 160,162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальнихправопорушень, вчинених суддями тапредставниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам групи слідчих управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_28 та ОСОБА_3 , слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальнихправопорушень, вчинених суддями тапредставниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) про номер мобільного телефону НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 18.02.2014 по 00 год. 00 хв. 25.02.2014, з вилученням даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд заклопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16388/16-к

№ 2 та належним чином звірена копія ухвали видано слідчому управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя: ОСОБА_1