Справа№751/2855/16-к
Провадження №1-в/751/488/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

21.03.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , в якому вона просить: застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання. Пояснила, що вона правила внутрішнього розпорядку не порушувала. Є пенсіонером, тому не працює. Доповнила, що змінила свій погляд на життя, щиро кається в скоєному. Просить їй повірити та дати шанс на виправлення.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення. Пояснила, що засуджена хоча і відбула встановлену частину строку покарання, але сумлінною поведінкою не довела своє виправлення. Засуджена має чотирнадцять судимостей, до неї тричі застосовувалось умовно-дострокове звільнення, але засуджена висновків для себе не зробила, та скоїла новий злочин.

Прокурор висловила думку, що подання не підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що засуджена з позитивної сторони себе не зарекомендувала, своєю поведінкою не довела своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженої та представника ЧВК № 44, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої № 210-П-14, суд приходить до наступного висновку:

Згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.12.2014 року, ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2, ч. 4 ст. 70 КК України та остаточно призначено їй покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Стягнуто судові витрати на користь держави в сумі 245 грн. 96 коп.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.01.2016 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.12.2014 року по 24.01.2015 року з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання рахується з 05.12.2014 року.

Кінець строку покарання 04.12.2016 року.

Згідно характеристики, засуджена ОСОБА_2 в Чернігівській виправній колонії № 44 утримується з 09.12.2014 року. Не працевлаштована, так як є пенсіонером за віком. Засуджена не виявляє бажання приймати участь у суспільно-корисній праці. За час відбування покарання характеризується посередньо. Вимоги встановленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку не порушувала, стягнень та заохочень не має. За характером особа скритна, вимоглива, корисна, зосереджена на власних потребах. На заходи виховного, пізнавального та розважального характеру, які проводяться в установі реагує задовільно, не приймає участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів у зв`язку з похилим віком. Приймає участь у роботах з благоустрою установи та по прибиранню прилеглої території. Згідно вироку суду провину у скоєному злочині визнала, але не проявляє в своїй поведінці ознак розкаяння. До установи надійшов виконавчий лист про відшкодування позову на суму 318,88 грн, позов не сплачує.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що після застосування до засудженої ОСОБА_2 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» від 26.11.2015 року та ч.5 ст. 72 КК України, термін застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно ст.. 81 КК України, настав з 24.03.2016 року. Станом на 28.03.2016 року залишилось відбувати 08 місяців 06 днів.

Засуджена має чотирнадцять судимостей, до неї неодноразово застосовувалось умовно-дострокове звільнення, але засуджена висновків для себе не зробила та скоїла новий злочин, що свідчить про стійке небажання виправитись, також має позов, який не сплачує та не вбачає в цьому суспільної необхідності. Засуджена ОСОБА_2 соціально-корисні зв`язки втратила, не має постійного місця проживання та не має чітких планів на майбутнє.

Тому, суд, враховуючи всі докази в провадженні, дійшов висновку, що засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання буде передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд

Ухвалив:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1