Справа №522/5010/16-к
1-«кс»/522/5562/16

УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 29.02.2016р., про закриття кримінального провадження № 0000003 від 05.02.2016 року за ч.1 ст.364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 29.02.2016р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.02.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення скарги, ОСОБА_3 вказував на те, що слідчий ОСОБА_4 безпідставно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, пославшись на те, що перевірка обставин подій та фактів, які були викладені у його заяві у відповідності до вимог ст. 214 КПК України належним чином не проводилася.

Таким чином, заявник вважав, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була прийнята передчасно, так як на його думку необхідно було провести заходи, які підтвердять факти викладені ним в його зверненні.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляну скаргу за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000003, слідчий суддя приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Одеської області проводилось розслідування кримінального провадження № 0000003, яке було розпочато за заявою ОСОБА_3 щодо неправомірного оголошення в розшук автомобіля БМВ 528і, 2012 року випуску, д.н. НОМЕР_1 на який він 13.06.2015 року у встановленому законом порядку зареєстрував право власності, та неправомірності внесення слідчим відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003572 по факту незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000003 від 05.02.2016р., факти наведені у заяві ОСОБА_3 про злочин свого підтвердження не знайшли, а отримані під час досудового слідства докази надали слідчому належних підстав дійти висновку про відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, у зв`язку з чим 29.02.2016р., слідчим була прийнята постанова про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК.

Таким чином, аналіз наданих матеріалів свідчить про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 за заявою ОСОБА_3 було проведено слідчим повно, об`єктивно з урахуванням всіх існуючих обставин провадження, з наданням належної правової оцінки.

На підставі наведеного, вважаю, що слідчим ОСОБА_4 було обґрунтовано прийняте рішення про закриття кримінального провадження № 0000003 від 05.02.2016р., у зв`язку з чим у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 29.02.2016р., про закриття кримінального провадження № 0000003 від 05.02.2016 року за ч.1 ст.364 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: