Справа № 466/9623/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/133/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25грудня 2015 року, -

за участю прокурора: ОСОБА_7

засудженого : ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2013 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 289 ч. 1, 286 ч.2, 70 ч.1 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців. Початок строку покарання - 19 січня 2012 року, кінець строку покарання - 19 липня 2017 року. На день розгляду справи засуджений відбув 3 роки 11 місяців 6 днів. До кінця строку відбування покарання залишилось 1 рік 6 місяців 24 дні.
Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 покликаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2015 року задоволено спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 та звільнено засудженого ОСОБА_8 з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбуту частину покарання, призначеного вироком Таврійського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2013 року на термін 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04.09.2015 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ЛВК №30 УДПтСУ у Львівській області про застосування до засудженого ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення, передбаченого ст.81 КК України. Мотивує це тим, що дана ухвала незаконна та необґрунтована. Вказує, що в ухвалі суду від 25.12.2015 року зазначено, що підставою для звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України є те, що засуджений ОСОБА_8 відбув 1/2 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, п`ять разів заохочувався, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, однак на думку прокуратури все це не свідчить те, про що він довів своє вправлення, оскільки належне виконання засудженим законннх вимог адміністрації є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання, що передбачено ст. 107 ч.З КВК України. Крім цього, з характеристики засудженого вбачається, що 08 серпня 2013 року комісією установи відмовлено в застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст.ст. 100, 101 КВК України, (згідно протоколу №15 від 08.08.2013- як такому, що не стає на шлях виправлення). 28 листопада 2013 адміністративною комісією установи відмовлено в застосуванні заохочувальної норми передбаченою ст. 82 КК України, (згідно протоколу № 22 від 28.11.2013 - як такому, що не став на шлях виправлення).
На апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_8 подав заперечення, в якому просить залишити ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25грудня 2015 року без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення, та проводити апеляційний розгляд за його участю. Мотивує це тим, що був працевлаштований та працює на виробництві установи ВЛВК № 30, до нього застосовувались заохочування.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, виступ засудженого ОСОБА_8 , який заперечив апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , ознайомившись з матеріалами провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання застосовується до засуджених, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули встановлену законом частину покарання.

Приймаючи рішення про задоволення подання адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, про те, що засуджений ОСОБА_8 на день розгляду справи відбув 3 роки 11 місяців 6 днів, до кінця строку відбування покарання залишилось 1 рік 6 місяців 24 дні, протягом строку відбування покарання зарекомендував себе позитивно, перебуваючи під вартою в слідчому ізоляторі міста Львова з 26.01.2012 року, порушень вимог режиму утримання не допускав,
З клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вбачається, що у Личаківську виправну колонію № 30 засуджений ОСОБА_8 прибув 06.03.2012 року. По прибутті в колонію був працевлаштований у ремонтно-механічній майстерні, за час відбування покарання в колонії характеризується позитивно, порушень вимог режиму утримання не допускав, адміністрацією установи п`ять разів заохочувався, у взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, підтримував зв`язки із засудженими не конфліктний, підтримував зв`язки із засудженим позитивної спрямованості, вимоги адміністрації неухильно виконував, правил поведінки засуджених дотримувався, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії, виконує законні вимоги персоналу колонії.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно враховано, те, що засуджений ОСОБА_8 відбув 1/2 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, п`ять разів заохочувався, на думку адміністрації Личаківської виправної колонії у Львівській області (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради довів своє виправлення, та вірно звільнено засудженого ОСОБА_8 з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбуту частину покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2013 року на термін 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортнити засобами на 3 роки.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25грудня 2015 року, якою задоволено спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 та звільнено засудженого ОСОБА_8 з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбуту частину покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2013 року на термін 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки без зміни.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9