Справа № 375/963/16-к
Провадження № 1-кп/375/80/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
за ч.1 ст. 309 КК України, -
02.07.2016 року близько 14:00 години, перебуваючи поблизу сміттєзвалища, що неподалік АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 побачив пучок сухих рослин, які містили також рослини маку, та вирішив забрати останні з метою виготовлення з них наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту. Забравши з пучка коробочки рослин маку, обвинувачений відніс їх до свого місця проживання по АДРЕСА_2 та зберігав їх там в період з 02.07.2016 року по 14.07.2016 року з метою виготовлення наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.
14.07.2016 року приблизно о 14:00 годині обвинувачений, діючи умисно, з метою виготовлення наркотичного засобу та особистого його вживання шляхом ін`єкції, перебуваючи в лісосмузі, що неподалік АДРЕСА_2 , подрібнив руками висушені головки маку та з допомогою хімічного розчину «Розчинник 656» власне виготовив наркотичний засіб, який вжив шляхом проведення ін`єкції за допомогою медичного шприца об`ємом 5 мл..
Цього ж дня приблизно о 22:10 годині працівниками Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час огляду з дозволу обвинуваченого його особистих речей було виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл з вмістом речовини темно-коричневого кольору об`ємом 3.5 мл та хімічний розчин «Розчинник 656».
Відповідно до висновку судової хімічної експертизи виявлена та вилучена у обвинуваченого рідина коричневого кольору об`ємом 3.4 мл, яка знаходилася у медичному шприці одноразового застосування номільною місткістю 5 мл, містить у собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0.1258 г.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності такої їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного.
Обвинувачений ОСОБА_4 окрім повного визнання своєї вини суду показав, що дійсно 2 серпня 2016 року близько другої години дня він перебував поблизу сміттєзвалища, що неподалік вулиці Шкільної в с.Телешівка, де побачив вінок сухих рослин, що використовуються на свято Моковія і серед яких також були коробочки маку. З метою виготовлення для себе наркотичного засобу він забрав коробочки маку та відніс їх додому, де зберігав до 14 серпня цього року. В цей день близько другої години дня він взяв коробочки маку, розчинник та пішов до лісосмуги, що поблизу його місця проживання в с.Телешівка, де руками перетер рослини маку і з допомогою розчинника виготовив наркотичний засіб, який помістив до медичного шприца та частину вжив шляхом проведення собі ін`єкції. В послідуючому у цей же день його затримали працівники поліції та попросили дозволу на огляд його особистих речей, проти чого він не заперечував і при огляді у нього знайшли медичний шприц із залишками наркотичного засобу, розчинник та паперовий згорток із порошкодібною речовиною.
Розкаюється у скоєному, обіцяє більше ніколи не вчиняти злочинів та просить суворо не карати.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його суспільну небезпечність, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини, особу винного, відношення винного до скоєного та конкретні обставини справи.
З огляду на зміст ч.1 ст. 309 КК України та вимоги статті 12 цього Кодексу, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості .
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням пом`якшуючої покарання винного обставини, відсутності обтяжуючих обставин, відношення до скоєного (зрозумів протиправність свого вчинку, зобов`язався надалі не допускати таких вчинків), даних про його особу (який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває) суд приходить до висновку, що мірою покарання, достатньою для його виправлення та упередження скоєнню ним інших злочинів, є передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку становить 850.00 грн..
Речові докази спецпакети №№ 2469516, 3219634 з вмістом медичного шприца, пляшки «Розчинник 656», які зберігаються у камері схову речових доказів Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.
Судові (процесуальні) витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 440.20 грн. мають бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Цивільний позов у провадженні не заявлений, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн..
Судові витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 440.20 грн. стягнути на користь держави із засудженого ОСОБА_4 .
Речові докази спецпакети №№ 2469516, 3219634 з вмістом медичного шприца, пляшки «Розчинник 656», які зберігаються у камері схову речових доказів Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання його копії.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1