Справа № 158/465/16-к
Провадження № 1-кп/0158/32/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ленінськ Кзил-Ординської області Російської Федеорації, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2016 року о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 керував автомобілем марки «Форд Транзит» державний номерний знак « НОМЕР_1 », та рухаючись по автомобільній дорозі Р14 сполученням «Ківерці-Луцьк» в с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак « НОМЕР_2 », який був припаркований на узбіччі дороги та знаходився під керуванням ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ 21061» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №142 від 04.02.2016 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В прямому причинному зв`язку з виникнення даної ДТП і її наслідками стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 п. 2.3 «а», «б» та п. 12.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як необережні дії, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення що до обставин його вчинення, які відповідають обвинувальному акту.

Разом з тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

У клопотанні вказує на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, і вчинене з необережності, обвинувачений примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані матеріальні збитки, потерпілий не має претензій матеріального та морального характеру, тому просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з їхнім примиренням та відшкодуванням майнової та моральної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили задовольнити заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 , вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану шкоду, а також позитивно характеризується за місцем проживання.

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288, 350 КПК України, на підставі ст. 46 КК України,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речові докази: автомобіль марки «Форд Транзит» державний номерний знак « НОМЕР_1 » залишити власнику ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1