АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
"09" серпня 2016р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000499 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Чернівці, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -
обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 27 травня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним за ч. 2 ст.369-2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено попередню домашній арешт.
Провадження №11-кп/794/257/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ч. 2 ст.369-2 КК України Суддя - доповідач: СтрубіцькаО.М.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 1228,80 грн. судових витрат на залучення експертів.
На вказаний вирок прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури радник юстиції ОСОБА_6 подав апеляцію, в якій просить вирок районного суду скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання за даною статтею 3 роки позбавлення волі.

При цьому посилається на те, що судом допущено неправильне застосу-вання кримінального закону, а саме те що в умовах надважливої на сьогоднішній день державної політики у сфері запобігання і протидії корупції, у першу чергу в органах державної влади та місцевого самоврядування, призначення покарання за вчинення такого роду правопорушень у вигляді штрафу не зможе забезпечити створення належної думки населення щодо неприпустимості вчинення корупційних злочинів. Призначаючи занадто м`яке покарання, у суспільства складеться негативне враження щодо можливості уникнення належної відповідальності за вчинений злочин.

Заслухавши доповідача, прокурора який просив задовольнити його апеляцію, обвинуваченого ОСОБА_5 , та захисника які просили залишити вирок суду без змін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів, вважає, що апеляція прокурора, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволені апеляційної скарги прокурора відділу процесу-ального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури радник юстиції ОСОБА_6 .

Вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.05.2016 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку до Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

Повний текс ухвали буде проголошений 11 серпня 2016р. на 11-00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя ОСОБА_1