Справа № 128/3991/16-к
УХВАЛА
28 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальній справі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо- спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого: 02.06.2004 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 2, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням терміном 2 роки; 05.02.2007 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 317 ч. 1, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 31.03.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» за постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2014 року; 27.10.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2015 року ОСОБА_4 було визнано виннним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.
21.11.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення даного клопотання, просив судове засідання проводити без фіксування технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність та без технічної фіксації.

Суд, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно роз`яснень ВССУ щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Згідно вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2015 року, який набув законної сили 27.11.2015 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Як вбачається із вказаного вироку строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.12.2015 року ОСОБА_4 затриманий 11.12.2015 року, тобто після набрання вироком законної сили.

За таких обставин, враховуючи те, що не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання, а ОСОБА_4 був затриманий після набрання вироком законної сили, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: