Справа № 713/1362/16-к
Провадження №1-кп/713/132/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000456 від 19.08.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та м. Сторожинець Чернівецької області (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, з освітою загальною середньою, не одруженого , не працюючого , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 18 серпня 2016 року, близько 06.00 год. перебуваючи на території Долішньо-Шепітського лісництва ДП «Берегометського ДЛMГ», що знаходиться в межах села Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області, переслідуючи умисну, корисливу мету направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, вирішив викрасти мотоцикл марки «Viper ZS-150A», д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який був припаркований на галявині, неподалік лісового масиву, власником якого є громадянин ОСОБА_5 .. З цією метою пошкодив замок запалення та в подальшому шляхом з`єднання його контактів запустив двигун мотоцикла «Viper ZS-150A», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого сів за кермо викраденого ним транспортного засобу та втік з місця злочину в напрямку села Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області.

В подальшому, ОСОБА_4 прибувши в с. Старі Бросківці Сторожинецького району, на його околиці, неподалік лісового масиву сховав викрадений мотоцикл з метою його подальшого використання та продажу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєні злочину, щиро розкаявся та повідомив суду обставини, за яких незаконно заволодів транспортним засобом.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ст.289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України в ході розслідування.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують покарання, позицію потерпілого, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи ,раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України та вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання відносно речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1,6 (один рік шість місяців) .

Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляючи їх про зміну місця проживання, не виїздити без їх дозволу за межі України.

Речовий доказ: мотоцикл марки «Viper ZS-150A», д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1