Справа № 369/9475/16-к
Провадження № 1-кс/369/2097/16
УХВАЛА
Іменем України
24.10.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003075 від 15.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в копіях.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003075 відкритого 15.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що в період з жовтня 2006 по 30.04.2016, посадові особи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділи колективним майном, що належить ОСОБА_5 та іншим особам, що інвестували власні грошові кошти на газопровід с. Круглик СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальна довжина газопроводу становила 6662 метра, в тому числі траса високого тиску (с. Круглик- ГРП) -3500 метрів, траса середнього тиску (ГРП Автомобіліст-2) 1712 метрів, вулична траса СТ «Автомобіліст-2», ввід в будинки -1450 метрів, саме ГРП, блок обліку, перехід через річку.

Також в ході слідства встановлено, що згідно типового договору №747 від 04.07.2013 укладеного між СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передало ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Києво-Святошинська ФЕГГ в експлуатацію складову Єдиної газотранспортної системи, що є власністю СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для надання послуг з експлуатації об`єкта.

Згідно п.2.1 типового договору №747 від 04.07.2013 вказано, що надання послуг з експлуатації здійснюється за умови наявності у замовника, тобто СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, що підтверджують право власності на об`єкти: виконавчо-технічної документації, акту розмежування меж балансової належності газопроводів.

П.4.2.1 типового договору №747 від 04.07.2013 - СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документи, що підтверджують власність на об`єкт, виконавчо-технічну документацію та об`єкт згідно з вимогами нормативних документів, акт розмежування меж балансової належності газопроводів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та подальше вилученняїх копій у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їхподальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримані копії документів, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0003075, а сааме при допитах свідків тощо.

Враховуючи викладене, а також те, що у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться документи, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити.

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осібСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , членам слідчої групи або особі за його дорученням, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в копіях, а саме:

?Статут СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі змінами;

?Посадові інструкції посадових осіб СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 2006 по 17.10.2016;

?Протоколи зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 1999 по 17.10.2016, в тому числі зборів, на яких розглядалось та приймалось питання проектування, будівництва та фінансування магістрального газопроводу від села Круглик до масиву СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вуличного газопроводу L-825 п.м. в об`ємі фактичного фінансування за період 1999 -2003 роки;

?Касова книга СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 1999-2003 роки, 2006-17.10.2016 рік;

?Договори підряду на проектні та будівельно-монтажні роботи по прокладці газопроводу від села Круглик до масиву СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вуличного газопроводу L-825 п.м.;

?Акти здачі-прийому завершеного будівництвом газопроводу від села Круглик до масиву СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вуличного газопроводу L-825 п.м. та його складових частин;

?Договори на технічне обслуговування та ремонт газопроводу від села Круглик до масиву СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вуличного газопроводу L-825 п.м. з 2003 по 17.10.2016;

? Договір №747 від 05.12.2008;

?Договір №747 від 04.07.2013;

?Договори укладені членами СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2006 по 17.10.2016;

?Список банківських рахунків СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 1999 по 17.10.2016.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1