overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 5-12/ 2010 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
головуючого судді Т.В. Карапиш
при секретарі Л.М. Мошенець
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого Срібнянським районним судом Чернігівської області 23 липня 1997 року за ст. 140 ч.2 КК України справа закрита по ст.9 Закону України "Про амністію"; Ічнянським районним судом Чернігівської області 03 грудня 2002 року за ст.ст. 289 ч.3,ст.69,ст. 304, ст. 70 КК України до двох років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_1, раніше неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
За скоєні правопорушення ОСОБА_1 неодноразово письмово попереджався про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з встановленням передбачених законом обмежень.
В поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1
Вивчивши матеріали подання, вислухавши ОСОБА_1, представника Ічнянського РВ УМВС, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно встановити адміністративний нагляд з встановленням передбачених законом обмежень, оскільки він, будучи раніше судимим, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі, суд
П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати відносно ОСОБА_1 наступні обмеження:
-Заборонити виїзд за межі Ічнянського району без дозволу керівництва Ічнянського РВ УМВС в особистих справах;
-Заборонити залишати місце постійного проживання з 22.00 години до 6.00 години наступного дня;
-Заборонити відвідувати заклади торгівлі і відпочинку, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив;
-Зявлятися на відмітку до дільничного інспектора в Ічнянський РВ УМВС кожного понеділка кожного місяця.
На постанову на протязі семи діб може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд.
Суддя: Т.В. Карапиш
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1348/15 Справа № 204/3752/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
21 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, останній раз вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2013 року за ч. 2 ст. 286, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, такого, що відбуває покарання у Дніпропетровському слідчому ізоляторі,
на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровськ від 16 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги ту обставину, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно значний період часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровськ від 16 червня 2015 року залишити без задоволення, а ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 16 червня 2015 року без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений учасникам судового провадження об 11 год. 24 липня 2015 року.

Судді:
Справа № 340/264/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/57/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 червня 2016 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000076 від 23.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ст. 246 КК України, що надійшов до суду "31" травня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ :

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 10:00 год. 05.07.2016 року в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина вул. Жаб`євська, 76.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя: ---------------------------------- ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1359/16-к
Номер провадження 1-кп/341/98/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 13 вересня 2016 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття на виклик не повідомила.

Поставивши на розгляд питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення на підставі ст.139 КПК України, суд, заслухавши думку прокурора та з`ясувавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості з поважних причин прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.

Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним накласти грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 134-139, 144-147, 323, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Накласти грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_5 у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1450, 00 гривень.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/4270/16-к
Провадження № 1-кп/346/250/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000990 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 364 ч.2, ст. 366 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 364 ч.2, ст. 366 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 27.09.2016 року о 14:00 год.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/3631/13-к
Провадження № 11-кп/779/155/2014
Категорія ст.121 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора на вирок Тисменицького районного суду від 31.03.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України.

в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2014 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тисменицького районного суду від 31 березня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2014 року повідомлено учасників кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу та надано строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя ухвалив-,

у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тисменицького районного суду від 31 березня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 29.05.2014 року на 10:00 годин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 345/2946/14-к
Провадження № 11-кп/779/55/2015
Категорія ст.115 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 03.12.2014 року відносно ОСОБА_3 , за ст.115 ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 січня 2015 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 03.12.2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2015 року повідомлено учасників кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу та надано строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя ухвалив-,

у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайнного суду від 03.12.2014 року відносно ОСОБА_3 за ст.115 ч.1, ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 27.01.2015 року на 10:00 годин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 348/345/15-к
Провадження № 11-кп/779/289/2015
Категорія ч.2 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Надвірнянського районного суду від 06.05.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України -

в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду від 06.05.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 357/9310/16-к
У Х В А Л А
06.09.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді від 01.09.2016 р., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, у якому відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався

У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 13 вересня 2016 р. о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 360/1142/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 01 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 13 вересня 2016 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 21 вересня 2016 року на 14 годину 15 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 359/6940/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/452/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 14.09.2016

УХВАЛА
Іменем України14 вересня 2016 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 вересня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000777, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 вересня 2016 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу. Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 годині 14 вересня 2016 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 405/6170/16-к
УХВАЛА

22.08.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В:

Голова Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 03.08.2016 року.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, в звязку з чим є необхідним відкриття провадження та призначення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою голови Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області.

Призначити розгляд скарги на 10 год. 20 хв. 25.08.2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 511).

Копію ухвали направити Всеукраїнському об`єднанню обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» та до прокуратури Кіровоградської області.

В судове засідання викликати представника Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» та представника прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/5220/16-к
УХВАЛА

18.07.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «АБІЯ» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 00026 від 24.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ТОВ «АБІЯ» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 00026 від 24.03.2016 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 повернути ТОВ «АБІЯ» тимчасове вилучене 27.04.2016 року майно, а саме: печатку ТОВ «АБІЯ».

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.07.2016 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1