Єдиний унікальний номер 725/2463/16-к
Номер провадження 1-кп/725/100/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000238 від 18.02.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чернівці, українця, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 29.04.2011 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.ст.189 ч.2, 289 ч.2, 357 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.1 КК України на підставі ст.70 КК України до 5 п`яти років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у квітні 2016 року вчинив умисний злочин при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_4 17.02.2016 року біля 15 год. 15 в., перебуваючи біля кафе-бару, розташованого за адресою площа Пресвятої Марії м.Чернівці, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно наніс останньому один удар ногою в пах, а потім кулаком наніс ще один удар в обличчя в область губ, чим завдав тілесні ушкодження у вигляді садна на внутрішній поверхні верхньої губи, що згідно висновку судово-медичної експертизи №325 втор. від 24.02.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах вдарив потерпілого. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий суду показав, що дійсно у лютому 2016 року ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком в обличчя та один удар в пах. Претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він наніс умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення те, що даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Наведену вище обставину суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такою, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_4 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1