27.07.2016

28 липня я 2016 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючий суддя ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
09.06.2016 приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, без мети
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 цього ж дня, точного не встановлено, зателефонував на невстановлений досудовим розслідуванням номер мобільного телефону, належний невстановленій досудовим розслідуванням особі, відносно якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, та попросив у останньої продати йому психотропну речовину - амфетамін масою 3 грами, на що невстановлена особа погодилась та повідомила місце, де потрібно залишити грошові кошти в сумі 600 грн. та де необхідно забрати психотропну речовину.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетаміну без мети збуту, ОСОБА_4 09.06.2016, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, взяв із собою вказану невстановленою особою суму грошових коштів та направився за вказаною нею адресою, а саме до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться поряд із ринком «Зоряний», поряд із будинком №14 по вул. Київський Шлях в м. Бориспіль.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін без мети збуту, ОСОБА_4 , підійшовши до вказаного невстановленою особою місця, а саме до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться в м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 14, де залишив грошові кошти в розмірі 600 грн. та забрав три полімерні пакети із пазовими застібками, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін без мети збуту.
В подальшому, три полімерні пакети із пазовими застібками, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 поклав до правої кишені своїх штанів, в які був одягнений та почав незаконно без мети збуту для власного вживання зберігати вищевказану психотропну речовину при собі. Після цього ОСОБА_4 направився до місця свого проживання.
10.06.2016 приблизно о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_4 був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду місцевості поряд із ОСОБА_4 за участі двох понятих поруч із останнім виявлено та в подальшому вилучено три полімерні пакети із пазовими застібками, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору.
Згідно висновку експерта №115/8 від 25.06.2016 представлені на експертизу вологі порошкоподібні речовини рожевого кольору, які знаходились в трьох полімерних пакетиках із пазовими застібками містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 1,2680 г.
Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року №770 - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Крім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого. у скоєнні інкримінованого йому злочину також підтверджується іншими доказами щодо обставин провадження, які не оспорюються жодним з учасників судового розгляду, тому суд, керуючись ст. 349 КПК України, визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.
Винність обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доведена.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, та те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України, він відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, та рецидив злочину як обтяжуючу покарання, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів
Підстав для призначення обвинуваченому покарання нижче нижчої межі або більш м`якого, суд не вбачає.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні наявні у розмірі витрат на залучення експерта 1979,28 грн., які підлягають стягненню на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового слідства не обирався, підстави для його обрання судом також відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень в доход держави.
Речові докази у справі, а саме вилучений амфетамін вагою 1,2680 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП знищити.
Витрати на залучення експерта в сумі 1979 гривень 28 копійок (реквізити для зарахування коштів з судових витрат р/р НОМЕР_1 , МФО 820172 УДКСУ м. Києва, код 20001993 ) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
Копію вироку вручити негайно, після його проголошення прокурору та обвинуваченому, іншим учасникам судового провадження - в порядку ч. ч. 6,7 ст. 376 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області впродовж 30-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок набрав законної сили _____________________________

Суддя ОСОБА_1