Справа №718/1569/16-к
Провадження №1-кс/718/91/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 04.08.2016 року біля 20 години, в с. Кальнівці Кіцманського району Чернівецької області, по місцю проживання ОСОБА_7 , на грунті неприязних відносин наніс чисельні удари в життєво важливі органи останній, а саме в область голови, грудної клітки та інші частини тіла, в результаті чого спричинив смерть потерпілої. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №90 від 05.08.2016 року смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми з забоєм речовини головного мозку.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
06.08.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи викладені обставини, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, за яке передбачено позбавлення волі від 7 до 15 років, всі здобуті в ході досудового розслідування дані, які характеризують особу підозрюваного, а також те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив задовольнити клопотання та обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Захисник та підозрюваний просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки належна процесуальна поведінка підозрюваного не свідчить про його намір ухилятися від слідства та суду.
Дослідивши матеріали справи та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
06.08.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час розгляду клопотання прокурором було доведено обґрунтовану підозру стосовно вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п"ять років.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі строком від 7 до 15 років, і підозра є обґрунтованою, з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, як слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави для застосування іншого виду запобіжного заходу, оскільки наявні передбачені ч.1 ст.177 КПК України ризики, та наявні передбачені ст.178 КПК України обставини, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 07 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: