Справа № 405/6814/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0000111 від 21.06.2016 року клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ (Подільськ) Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від займаної посади заступника начальника відділу Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади заступника начальника відділу Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, в обґрунтування якого вказав, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 та ч.3 ст.368 КК України.

Встановлено, що працівники Кіровоградського відділу поліції ГУПН в області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою із заступником начальника відділу кримінальної поліції Кіровоградського ВП ГУНП в області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили тяжкі злочини проти життя та здоров`я особи та у сфері службової діяльності.

Керівником вказаної групи осіб є заступник начальника відділу кримінальної поліції Кіровоградського ВП ГУНП в області капітан поліції ОСОБА_4 , яким було створено злочинний план дій, пов`язаних із катуванням та одержанням у місцевого мешканця м. Кіровограда (Кропивницький) ОСОБА_9 неправомірної вигоди у великому розмірі, поєднаної з вимаганням.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру про те, що він будучи заступником начальника відділу Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, діючи умисно і протиправно, переслідуючи корисливу мету, на виконання заздалегідь створеного та опрацьованого ним плану злочинних дій, перебуваючи у дружніх та довірливих відносинах із ОСОБА_5 та своїми підлеглими: старшими оперуповноваженими Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також з оперуповноваженим Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_6 , 17.07.2016 року перебуваючи у м. Кіровоград (Кропивницький), звернувся до останніх для вступу з ними в злочинну змову, метою якої було заподіяння ОСОБА_9 сильного фізичного та морального страждання, шляхом нанесення побоїв і інших насильницьких дій з метою примусу ОСОБА_9 вчинити дії, що суперечать його волі, а саме змусити останнього визнати свою причетність до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України, якого він не вчиняв, задля подальшого створення сприятливих умов для вимагання у ОСОБА_9 неправомірної вигоди для себе за не притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, попередньо отримавши необхідну інформацію від ОСОБА_5 , дав 20.07.2016 вказівку своїм підлеглим: старшим оперуповноваженим Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також оперуповноваженому Кіровоградського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_6 проїхати того ж дня до ОСОБА_9 для реалізації попередньо узгоджених між собою дій, пов`язаних з умисним заподіянням ОСОБА_9 сильного фізичного та морального страждання, шляхом нанесення побоїв і інших насильницьких дій з метою примусу останнього вчинити дії, що суперечать його волі, а саме визнати свою причетність до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 КК України.

Також, слідчий зазначає, що встановлено достатність доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, а саме катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю та морального страждання шляхом нанесення побоїв і інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, а також з метою залякування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, а також у вчиненні кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, тобто одержанні службовою особою неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

15.08.2016 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 та ч.3 ст.368 КК України.
Прокурор вважає, що вказані в клопотанні обставини прямо вказують на те, що перебування ОСОБА_4 на посаді заступника начальника відділу Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення у сфері службової діяльності та проти життя та здоров`я, у яких він обґрунтовано підозрюється.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.08.2016 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від займаної ним посади, на строк до 23.09.2016 року.
Прокурором з клопотання стверджується, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено. Крім того, під час розгляду даного клопотання прокурор надав копію наказу «По особовому складу» № 222 о/с від 22.09.2016 року, згідно з яким підозрюваного зі служби в поліції звільнено, проте прокурор вважає, що підозрюваний може поновитися на службі в майбутньому, а тому строк відсторонення від посади ОСОБА_4 необхідно продовжити.
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, вказав на те, що його з посади звільнено, а тому підстав для задоволення даного клопотання немає.
Заслухавши прокурора, який вважав необхідним продовжити відсторонення підозрюваного від займаної посади, підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частинною 1 ст.154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч.2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається, в порядку, передбаченому статтею 156 КПК України.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000111 від 21.06.2016 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 та ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.08.2016 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від займаної ним посади, на строк до 23.09.2016 року.
В судовому засіданні прокурором надано копію наказу № 222 о/с від 22.09.2016 року, згідно з яким підозрюваного зі служби в поліції звільнено.
Таким чином, предметом розгляду даного клопотання є саме продовження відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, але враховуючи той факт, що наказом т. в. о начальника Головного управління НП в Кіровоградській області № 222 о/с від 22.09.2016 рокупідозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з займаної ним посади, тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.154-158, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1