Справа № 170/503/16-к
Провадження № 1-кс/170/104/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , начальника СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
22.08.2016 року ОСОБА_3 звернулася до Шацького районного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 10.08.2016 року про кримінальне правопорушення.
Скаргу обґрунтовано тим, що 10.08.2016 року ОСОБА_3 надіслала у Шацький відділ поліції заяву про злочин в порядку ст. 214 КПК України. У заяві вказано про те, що у ОСОБА_3 існує земельний спір із сусідкою ОСОБА_5 . На свої звернення вона отримала відповідь із Світязької сільської ради №Ц-143 від 08.09.2015 року за підписом землевпорядника сільської ради ОСОБА_6 та №Ц-166 від 30.05.2016 року, яку готував також ОСОБА_6 . Вказані листи містять різну інформацію про результати обстеження земельних ділянок, тому ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_6 , виготовивши підроблені документи, вчинив дії, що містять ознаки злочину. Крім того ОСОБА_6 , на думку ОСОБА_3 , сприяв тому, що ОСОБА_5 оформила право власності на земельну ділянку на підставі використання підроблених документів, отже також вчинила злочин. ОСОБА_3 просила внести до ЄРДР її заяву про злочин. Однак на час звернення зі скаргою в суд вона повідомлення про результати розгляду заяви про злочин не отримала. ОСОБА_3 вважає це грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України і просить визнати незаконною бездіяльність начальника СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо невнесення її заяви про злочин від 10.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язати внести цю заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Начальник СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив у задоволенні скарги відмовити, пояснив, що заява ОСОБА_3 від 10.08.2016 року отримано, зареєстровано та розглянуто відповідно до вимог КПК України, тому скарга ОСОБА_3 є безпідставною і необґрунтованою. Розгляд звернення ОСОБА_3 припинено у зв`язку з тим, що за викладених у заяві обставин в діях ОСОБА_6 не встановлено ознак будь-якого кримінального правопорушення. Листи Світязької сільської ради, про ознаки підробки яких стверджує ОСОБА_3 , були надіслані їй в порядку, визначеному ЗУ «Про звернення громадян», не є офіційними документами, тому не можуть бути предметом підроблення в розумінні положень КК України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , начальника СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скаргу на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, подано ОСОБА_3 , тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у встановлений законом строк.
Разом з тим слідчим суддею встановлено, що 15.08.2016 року за №1065 у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Шацького відділу поліції зареєстровано заяву ОСОБА_3 від 10.08.2016 року. Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, за результатами перевірки обставин, викладених у заяві, на підставі пояснення ОСОБА_6 та доданих документів затверджено висновок від 17.08.2016 року про припинення розгляду вказаної заяви ОСОБА_3 , їй роз`яснено право звернення до суду та відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян» заявнику надіслано відповідь від 17.08.2016 року за вих. №3906/61/01-16 по суті заяви.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді скарги, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що розгляд заяви ОСОБА_3 від 10.08.2016 року припинено обґрунтовано у зв`язку з тим, що вказана заява не містить викладу відповідних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а отже підлягає розгляду як звернення в порядку, передбаченому ЗУ «Про звернення громадян».
Тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 10.08.2016 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1