Справа № 274/1382/15-к
Провадження №1-в/0274/1360/16
УХВАЛА
02.07.2016 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника Бердичівського МРВ КВІ. . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева, громадянки України, з неповною середньою освітою, учениці спеціалізованої загальноосвітньої школи №8 м. Бердичева, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
На розгляд до суду надійшло подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 .
Подання ґрунтується на тому, що впродовж іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони: до кримінальної відповідальності не притягувавлась, однак, 05.01.2016 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП із застосуванням заходу вливу у виді попередження. Після проведеної профілактичної роботи зробила для себе вірні висновки, однак потребує контролю за поведінкою з боку дорослих. За місцем проживання, навчання характеризується посередньо.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав.
Прокурор щодо задоволення подання не заперечив.
Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Так вироком Бердичівського міськрайонного суду від 15.05.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробуванням впродовж 1 (одного) року іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано впродовж іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився. Виходячи із змісту подання та матеріалів особової справи №64/2015, протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 виконала покладений на неї обов`язок та не вчинила нового злочину, тобто належною поведінкою довела своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України суд,
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити та звільнити засуджену ОСОБА_6 від покарання призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 15.05.2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1