Справа № 212/1316/14-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою
13 лютого 2014 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000406 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, дітей не має, не працюючого, інвалідності не маючий, раніше неодноразово засудженого, останній раз 26.06.2008 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2011 року на невідбутий термін покарання 1 рік 5 місяців 21 день, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13.02.2014 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засуджений, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та, маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисне і корисливе кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_5 , повторно, 11.02.2014 року, приблизно о 17.05 годин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив, перевіривши шляхом натискання дверного дзвоника та упевнившись у відсутності власника квартири у помешканні гр. ОСОБА_6 , а також свідків та очевидців, за допомогою принесених із собою відмичок відкрив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_6 , а саме: намисто з каменю «Турмелит» довжиною 40 см вартістю 140 гривень, браслет з каменю «Турмелит» довжиною 18 см вартістю 80 гривень, наручний годинник марки «ОМАХ» вартістю 120 гривень, ланцюг з металу білого кольору вагою 15 грам вартістю 1000 гривень, хрестик з металу білого кольору вагою 8 грам вартістю 250 гривень, сувенірну ложку з металу жовтого кольору вартістю 35 гривень, підвіску з металу білого кольору вагою 0,5 грам вартістю 72 гривні, ланцюжок з металу білого кольору вагою 4 грами вартістю 400 гривень, підвіску з металу білого кольору вагою 4 грами вартістю 400 гривень, каблучку з металу жовтого кольору вагою 1,2 грам вартістю 1000 гривень, каблучку з металу білого кольору вагою 1,2 грам вартістю 54 гривні, дві сережки з металу жовтого кольору вагою 0,8 грам вартістю 150 гривень, ланцюжок з металу білого кольору вагою 0,8 грам вартістю 70 гривень, дві сережки з металу білого кольору вагою 2,42 грами вартістю 158 гривень, камінь червоного кольору вартістю 100 гривень, комплект біжутерії - дві сережки з металу білого кольору, дві сережки з металу жовтого кольору, каблучка зеленого кольору, загальною вартістю 30 гривень, усього на загальну суму 4059 гривень, однак свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця по незалежним від його волі та бажанню обставинам, так, як був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення потерпілою гр. ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_7 .
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч.3 КК України.
Відомості внесені до ЄРДР 11.02.2014 року за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч.3 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні повторного тяжкого кримінального правопорушення, при цьому ОСОБА_5 ніде не працює, власного доходу не має, за місцем реєстрації не проживає.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України 11.02.2013 року, 21.00 год.
Відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу тримання під вартою визначає розмір застави в сумі 60 мінімальних заробітних плат, що відповідає 68820 гривень, які підозрюваний, або інші особи можуть внести на депозитний рахунок суду, у зв`язки з чим, на підозрюваного суд покладає обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів - до 10 квітня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Кривого Рогу.
Визначити у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 розмір застави - 68820 гривень.
У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід застава строком до 10 квітня 2014 року включно.
У цьому разі на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.
В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав:

підозрюваний _________________ ОСОБА_5 13.02.2014.