Справа №480/1889/16-к 05.08.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/784/281/16 Головуюча у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.309 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 серпня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
представники Ольшанської
філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ»: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 .
Короткий зміст вимог апеляційної скарги скаржника.
Просить ухвалу слідчого судді скасувати, матеріали скарги повернути на розгляд до суду 1-ї інстанції.
Короткий зміст рішення суду 1-й інстанції.
Узагальнені доводи апеляційної скарги.
Вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою, та такою що винесена без з`ясування всіх обставин справи.
Зазначає, що лише 04.07.2016 р. скаржник дізнався про закриття кримінального провадження з листа Очаківського ВП ГУНП від 22.06.2016 р., до якого не було долучено копії оскаржуваної постанови.
Таку копію отримав 7 липня, а 15 липня 2016 року звернувся до районного суду із скаргою на зазначену постанову, тому строк, встановлений ч.1 ст.304 КПК України, не порушив.
Встановлені судом 1-ї інстанції обставини.
Повертаючи скаргу на постанову слідчого, слідчий суддя вказав, що оскільки постанову про закриття кримінального провадження Ольшанською філією ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» отримано 04.07.2016 р., тому, згідно ст.304 КПК України, скарга, подана на постанову з порушенням строку, а отже підлягає поверненню скаржнику.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
За правилами п.3 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
У разі, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Тобто, закон однозначно пов`язує обчислення строку оскарження вказаного процесуального рішення саме з днем отримання особою його копії.
Згідно наявних у матеріалах судового розгляду відомостей, копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.02.2013 р. за ознаками ч.1 ст. 358 КК України, представником ПрАТ отримано 07.07.2016 р. за його письмовим запитом від 04.07.2016 р.
Це суперечить висновку слідчого судді, викладеному в оскаржуваній ухвалі, що зазначену копію отримано 4 липня 2016 року, а тому скаргу подано з пропуском строку на оскарження.
За такого, з урахуванням звернення скаржника з апеляцією 15 липня 2016 року, ним дотримано вимог про 10-дений термін апеляційного оскарження, внаслідок чого рішення суду про пропуск строку не відповідає дійсності.
Зважаючи на зазначене, оскаржувана ухвала не може залишатись у силі, тому підлягає скасуванню, а матеріали скарги - поверненню на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 405,407,422,532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу директора Ольшанської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» задовольнити.
Призначити за даною скаргою новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: