справа № 166/165/16-к
провадження № 1-кс/166/10/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
смт. Ратне 22 лютого 2016 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
З клопотання слідує, що ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попереньою змовою в групі осіб, 27 грудня 2015 року, о 23 год., в с.Сільце Ратнівського району Волинській області, шляхом виймання вікна та металевих грат на вікні, через вікно таємно проник в приміщення належного ОСОБА_7 гаража, де скоїв крадіжку брухту кольорових металів, переднього колеса від трактора, чим потерпілому заподіяв майнову шкоду, у розмірі 1830 грн..
Необхідність обрання щодо ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовується тим, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував щодо обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З досліджених письмових даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце проживання, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання.
Враховуючи встановлені дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 приходжу до висновку, що щодо нього слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, передбачений ст. 181 КПК України, задовольнивши клопотання.
Вказаний вид запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_5 буде достатнім і зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в:
Обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці.до 20 квітня 2016 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години по 7 годину.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК у вигляді:
- не відлучатись із АДРЕСА_1 , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Виконання ухвали покласти на Ратнівський Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1