УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління кримінальних розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби майора податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС Слідчого управління кримінальних розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби майор податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000282 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 212 КК України .

Клопотання мотивовано наступним. В період з травня 2012 по грудень 2013, службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, з метою ухилення від сплати податків здійснили придбання газу по завищеним цінам у компанії нерезидента « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті чого завищили витрати по рядку 05.1 Декларації з податку на прибуток підприємства і як наслідок ухилились від сплати податку на прибуток на загальну суму 341 622 996 грн., що є особливо великим розміром. Окрім цього, службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », упродовж вересня листопада 2014 року, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати ввіреного їм майна здійснили придбання газу за завищеними цінами у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що має ознаки «фіктивності», в результаті чого спричинили збитки державному підприємству у вигляді надмірної переплати за придбаний газ на загальну суму 54 242 600 грн., що є особливо великим розміром. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєння злочинів та встановлення інших причетних осіб до їх вчинення, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до висновків судово-економічних та судово-товарознавчих експертиз, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 та стосуються діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Висновки судово-економічних та судово-товарознавчих експертиз до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, оскільки їх вилучення та використання при здійсненні досудового розслідування матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєних злочинів, наявності умислу у діях службових осіб та розміру заподіяних збитків. Висновки судово-економічних та судово-товарознавчих експертиз стосовно діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідні для проведення допитів осіб, причетних до вчинення злочинів, кваліфікації їх дій та прийняття рішення про повідомлення про підозру останнім. Поряд з цим, відомості, які містяться у перерахованих вище документах та самі по собі документи мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять дані про фактичні обставини вчинення злочину, роль кожного з учасників вчиненого злочину їх мету та мотив, а також підтверджують їх попередню змову направлену на вчинення розслідуваних злочинів.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги викладені у клопотанні, просив задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0000282 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 212 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Зважаючи на те, що слідчим не доведено в судовому засіданні, що для отримання інформації, що міститься у документах зазначених у клопотанні неможливо без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що таке втручання у права та свободи підприємства є необхідним в межах розслідування даного кримінального провадження підстави для задоволення клопотання відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління кримінальних розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби майора податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: