Справа № 367/2752/16-к
УХВАЛА

30 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
представника скардника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого
встановив:
Представник потерпілого ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ,у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002492 щодо нанесення потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень .

Скаржник зазначає,що 14.03.2016р представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_4 до Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області було подано клопотання у порядку п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 56, абз. 2 ч. 3 ст. 93, ст. 220. ч. 1 ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002492 .

Однак станом на день відправлення даної скарги до Ірпінського міського суду Київської області жодної відповіді з боку Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ані на адресу потерпілого, ані на адресу його представника не надходило, що вказує на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Скаржник зазначав,що слідчим, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, порушені ч.ч. 1. 2 ст. 220 КПК України.

Просить зобов`язати слідчого Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002492. розглянути клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 14.03.2016 про проведення слідчих та інших процесуальних дій та повідомити про наслідки розгляду даного клопотання.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 .Э подану скаргу підтримали та просять її задовольнити.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились,про день та час розгляду справи повідомлені.
Вислухавши пояснення скаржника та його представника,дослідивши матеріали по скарзі,слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено,що у провадженні слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002492 щодо нанесення потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

14.03.2016р представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_4 до Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області було подано клопотання у порядку п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 56, абз. 2 ч. 3 ст. 93, ст. 220. ч. 1 ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002492 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України «клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`активних причин-надсилається їй».

У судовому засіданні встановлено,що слідчим у строки ,встановлені ч1 ст. 220 КПК України та у порядку,передбаченому ч 2 даної статті,відповіді на зазначене клопотання скаржнику або його представнику не було надано.

Відповідно ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому слідстві оскарженню підлягають дії слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити в строк передбачений КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого
задовольнити .
Зобов`язати слідчого Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002492, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 14.03.2016р про проведення слідчих та інших процесуальних дій та повідомити про наслідки розгляду даного клопотання у порядку передбаченому ст..220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1