Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-413/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 июня 2011 года г.Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Троцык С. В.,
потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, в порядке ст.89 УК Украины судимости не имеющего, зарегистрированого по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_3, 13 апреля 2008 года в течение дня, вместе со своей знакомой ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, находились по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.
Примерно в 14.00 часов этого дня, ОСОБА_4 в силу своего престарелого возраста начала непроизвольно справлять свои естественные надобности в помещении указанной квартиры. Данные действия ОСОБА_4 вызвали у ОСОБА_3 недовольство и на этой почве между ними произошла ссора. В процессе которой у ОСОБА_3 возникла личная неприязнь к ней и умысел, направленный на причинения ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5 находясь в помещении коридора квартиры АДРЕСА_2, действуя по мотивам возникшей к ОСОБА_4 личной неприязни, примерно в 14.05 часов 13 апреля 2008 года, кулаками умышленно нанес стоявшей пред ним потерпевшей не менее 4 ударов в область головы и не менее 4 ударов в область грудной клетки, не преследуя при этом цели причинения ОСОБА_4 смерти. Сразу же после этого ОСОБА_5 умышленно сдавил ей правой кистью переднюю поверхность шеи, не преследуя при этом цели причинить ей смерть, а затем, удерживая потерпевшую рукой за шею, с применением физической силы, сопроводил её в помещение гостиной комнаты данного жилища, где толкнул ОСОБА_4 спиной на поверхность установленного в комнате дивана.
Затем ОСОБА_3 прекратил свои противоправные действия, оставив потерпевшую ОСОБА_4 лежать на данном диване в гостиной комнате, где в этот же день, от причиненных ей ОСОБА_3 телесных повреждений скончалась.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3 причинил потерпевшей ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: кровоподтеков: вокруг левого глаза с переходом на левую щеку; вокруг правого глаза; передней стенки подмышки; передней поверхности грудной клетки слева, справа и по средней линии; ссадины по ходу нижней челюсти слева; прерывчатого осаднения внешне-боковой поверхности правого бедра в нижней трети; коленного сустава и голени верхней и средней трети; кровоизлияний: в мягкие покровы головы; под оболочку и в вещество головного мозга; в мягкие ткани шеи; субдуральной гематомы; опухоли мягких тканей шеи; дистелектазы легких.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1023 от 30 апреля 2008 года и дополнительных судебно-медицинских экспертиз № 1023 от 12 июня 2008 года и № 1023 «А» от 14 марта 2011 года обнаруженные у ОСОБА_4 телесные повреждения в область головы в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей ОСОБА_4 наступившей в период примерно с 17.00 часов 13 апреля 2008 года до примерно 01.00 часа 14 апреля 2008 года в помещении гостиной комнаты квартиры АДРЕСА_3, от внутричерепной травмы, сопровождавшейся повреждениями мягких тканей головы, кровоизлияниями под оболочки и в вещество мозга, с развитием отека опухоли головного мозга.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом преступлении фактически признал полностью и пояснил, что не хотел наступления таких тяжких последствий. Суду пояснил, что он проживал совместно с ОСОБА_4 в одной квартире по адресу: г. Кривой Рог 7 м-н Заречный 12-138, он ухаживал за ней, готовил ей еду, убирал. С ОСОБА_4 они не составляли никаких договоров, относительно ее жилплощади, в квартире он был лишь зарегистрирован. 13 апреля 2008 года он пришел по указанному месту жительства и увидел, что она оправила естественные надобности на пол. Она это делала очень часто, за что он ее ругал, но она ему грубила. Говорила ему, чтобы он, молча, убирал. Он убрал в очередной раз за ней кал, но через некоторое время примерно в 14.00 часов он увидел, как ОСОБА_4 шла по квартире и прямо по ходу движения стала оправлять свои естественные надобности. Он разозлился и стал вновь ее ругать, но она ему грубо ответила, и его это сильно разозлило. После этого, подойдя к ней, нанес 2 удара рукой сжатой в кулак в область лица с обеих сторон наотмашь. От данных ударов ОСОБА_4 не падала, равновесие не теряла, ни о какие предметы не ударялась. После этого он взял ее рукой в область груди, и посадил на диван. Более ударов ОСОБА_4 он не наносил. Ранее она часто падала сама, поскольку плохо ходила. На следующий день 14 апреля 2008 года он направился на работу примерно в 05.00 часов, и возвратился с работы примерно в 20.00 часов, обнаружил, что забыл ключ от квартиры. Он стучал в дверь, но дверь ему ОСОБА_4 не открыла, он возвратился на работу, где и ночевал. 15 апреля 2008 года он находился на работе, возвратился с работы примерно в 19.00 часов, а когда прошел в квартиру, то обнаружил, что ОСОБА_4 лежала на полу и была мертва. Она находилась на полу без одежды, он надел на нее платье, переложил на диван, после чего вызвал работников медицины.
Допрошенный судом законный представитель потерпевшей ОСОБА_6 суду пояснил, что погибшая ОСОБА_4 его теща, его дочь ОСОБА_2 признана потерпевшей по данному уголовному делу. С ОСОБА_4, в квартире проживал ОСОБА_3 Об обстоятельствах смерти ОСОБА_4 ему известно от работников милиции.
Потерпевшая ОСОБА_2 дала суду такие же показания, как и ее отец ОСОБА_6
Свидетель ОСОБА_7, суду пояснила, что она работает мастером в КЖП 31 и на ее участке находится дом 12 на 7 м-н. Заречном. ОСОБА_4 она знает, и утверждает, что та последнее время болела и плохо ходила.
Свидетель ОСОБА_8, суду пояснила, что ОСОБА_3 ее бывшим сожитель, а когда они разошлись, то с согласия ее соседки ОСОБА_4, подсудимый стал у нее проживать. 14 апреля 2008 года, примерно в 18.30 часов, на ее мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и сказал, что забыл ключи от квартире в кабине своего автомобиля по месту работы, и потому не может попасть домой и сказал, что возвращается к месту работы за ключами.15 апреля 2008 года, примерно в 18.30 часов, она пошла в квартиру ОСОБА_9 и увидела, что та лежала лицом вниз на диване в зале. ОСОБА_3 пояснил ей, что когда он пришел с работы, то обнаружил ее мертвую на полу возле дивана.
Свидетель ОСОБА_10, суду пояснил, что 14 апреля 2008 года, примерно около 20 часов он находился дома и слышал, как ОСОБА_3 громко стучал по входной двери квартиры № 138 и громко звал ОСОБА_4, однако она ему ничего не ответила. Он стучал на протяжении 5- 7 минут, после чего ушел. В этот день ОСОБА_4 он не видел и не слышал, была ли она дома. 15 апреля 2008 года, примерно в 19.30 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра в квартире № 138, где увидел труп ОСОБА_4
16 апреля 2008 года также в качестве понятого присутствовал при проведении работников милиции дополнительного осмотра указанной квартиры.
17 апреля 2008 года был приглашен в качестве понятого и присутствовал при воспроизведении событий в квартире ОСОБА_4, где ОСОБА_3 показывал, как он в коридоре квартиры нанес ей 2 удара ладонью руки по щекам ОСОБА_4, и показывал, как правой рукой хватал ее за шею и затем, удерживая за шею, протолкал ее из коридора в зал, толкнул на диван. После воспроизведения событий следователь составил протокол, зачитал его вслух, верность написанного они подтвердили своими подписями.
Свидетель ОСОБА_11, суду пояснила, что она проживает по соседству с ОСОБА_4 и знает, что примерно с 2005 года последняя болела, плохо ходила, очень редко выходила на улицу. Об обстоятельствах смерти ОСОБА_4 ей ничего не известно.
Допрошенный судом специалист эксперт ОСОБА_12, пояснил, что 16 апреля 2008 года им было проведено медицинское исследования трупа гражданки ОСОБА_4, при этом на ее теле были обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека правого глаза, левого глаза с переходом на лоб слева и левую щеку. Кровоподтеки грудной клетки слева, справа и по средней линии, передней стенки правой подмышечной впадины. Разлитое кровоизлияние в легких покровных тканях головы, лобной области, паговые кровоизлияния правой заушной и правой теменной области, правосторонний субдуральной гематомы, ушибов правой теменной доли правой затылочной и правой височной долей головного мозга. Под нижней челюстью слева ссадина, кровоизлияния в мягких тканях шеи. Перелом хрящей шеи. В ходе воспроизведения событий проведенным с подозреваемым ОСОБА_3 были указаны и продемонстрированы нанесенные телесные повреждения потерпевшей в область лица и шеи и его показания не противоречат судебно-медицинским данным по механизму образования и локализации телесных повреждений в области лица и шеи ОСОБА_4, Он объясняет возникновение телесных повреждений в правой височной темено - затылочной области, причинение которых причинили возникновение ушибов головного мозга, которые являются тяжкими телесными повреждениями по признаку опасности для жизни в момент причинения. После получения потерпевшей телесных повреждений в области шеи не исключена возможность совершения некоторых активных действий потерпевшей в данный промежуток времени. Кроме того, указывает, что у ОСОБА_4 были обнаружены повреждения, которые образовались от падения с высоты собственного роста, однако они не имеют причинной связи с наступлением смерти, это отражено в заключении эксперта.
Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, законного представителя потерпевшей, свидетелей, специалиста, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра трупа гражданки ОСОБА_4 с фототаблицами (т. 1 л.д.3-4);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 16 апреля 2008 года (т.1 л.д.13-17), с фототаблицами;
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 29 апреля 2008 года, квартиры 138 дома 12 на 7 м-н Заречном в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, из которого видно, что обнаружена и изъята плитка линолеумы со следами бурого цвета, внешне похожими на кровь (т. 1 л.д.107-114) с фототаблицами;
- протоколом допроса ОСОБА_13 в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д.33-34, 57, т.2 л.д.11, л.д.51) где он указывал, что нанес два удара в область лица с обеих сторон рукой сжатой в кулак, сдавил за шею, после этого взял ее рукой в область груди и толкнул на диван в комнате и она упала спиной вниз на диван;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подозреваемым ОСОБА_3 от 17 апреля 2008 года, из которого видно, что последний в присутствии эксперта-медика СМЭ указал на статисте куда, чем и сколько он нанес ударов потерпевшей ОСОБА_4, при этом указал в каком положении находился к нему потерпевшая, его показания не противоречат судебно-медицинским данным по механизму образования и локализации телесных повреждений в области лица и шеи ОСОБА_4 (т. 1 л.д.35-37);
- дополнительным протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с обвиняемым ОСОБА_3 от 18 апреля 2008 года, из которого видно, что последний в квартире АДРЕСА_4. Заречном указал на статисте куда, чем и сколько он нанес ударов потерпевшей ОСОБА_4, при этом указал в каком положении находился к нему потерпевшая, как именно упала на диван от его толчка и его показания не противоречат судебно-медицинским данным по механизму образования и локализации телесных повреждений в области лица и шеи ОСОБА_4 (т. 1 л.д.58-61);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1023 от 30 апреля 2008 года, из которой следует, что на трупе ОСОБА_4 были выявлены телесные повреждения в виде: синяков возле левого глаза с переходом на левую щеку, возле правого глаза, передней стенки паха, передней поверхности грудной клетки слева, справа по средней линии, ссадины по ходу нижней челюсти слева, прерывистого осаднения внешне-боковой поверхности правого бедра в нижней трети, коленного сустава и голени верхней и средней трети, кровоизлияния в мягкие покровы головы, кровоизлияния под оболочку и в жидкость головного мозга, субдуральной гематомы, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, набухания мягких тканей шеи, дистеликтазы легких.
Обнаруженные повреждения прижизненные, причинены одно за одним, незадолго до наступления смерти, причем повреждения в области головы причинены несколько ранее нежели повреждения в области шеи, от действий с силой достаточной для образования повреждений.
Телесные повреждения в область головы в совокупности, а в область головы причинено не менее чем 4 удара: в область правого и левого глаза, в правую теменную и заушную область, относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Смерть ОСОБА_4 наступила от внутричерепной травмы, которая сопровождалась повреждениями мягких тканей головы, кровоизлиянием под оболочку и в вещество мозга, с развитием опухания головного мозга, что явилось непосредственно причиной смерти. И смерть ОСОБА_4 наступила приблизительно за 36 часов до исследования трупа в морге 16.04.2008 года. (т. 1 л.д.88-90);
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа № 1023 от 12 июня 2008года, согласно которой повреждения в области головы оцениваются в совокупности всех повреждений- повреждений мягких тканей, головного мозга и его оболочек, носят признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни и находятся в причинной связи с наступлением смерти. Показания, которые давал ОСОБА_3 не противоречат судебно-медицинским данным относительно образования телесных повреждений в области шеи и частично в области головы (синяки щек) (т. 1 л.д. 137-138);
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа № 1023а от 14 марта 2011 года из которой видно, что повреждения в области головы возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, какими могли быть кулак руки, ладонь руки, обутая нога и другие тупые твердые предметы с подобными особенностями. Характер повреждения мозга свидетельствует о том, что черепно-мозговая травма возникла вследствие неоднократных краткосрочных травматических действий в область головы, т.е. в голову наносились удары тупым твердым предметом. Весь комплекс телесных повреждений у ОСОБА_4 при падении исключается. Черепно-мозговая травма возникла в результате неоднократных краткосрочных травматических действий( ударов) в область головы тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью и удары в область головы в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ОСОБА_4 наступила приблизительно за 36 часов до обследования трупа в морге 16 апреля 2008 года в 13.00 часов, т.е. раньше чем 01.00 часов 14 апреля 2008года. (т. 2 л.д.69-71);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 84 от 20 июня 2008 года, согласно которой на плитке линолеума, изъятой при дополнительном осмотре места происшествия с квартиры 138 дома 12 на 7 м-н Заречном в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 128-130).
Суд считает, что показания подсудимого данные им на досудебном следствии и в судебном заседании логичные, последовательные и согласуются с показаниями данными им при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий. Эти показания подтверждаются выводами судебно - медицинских экспертиз о механизме образования и локализации причиненных телесных повреждений ОСОБА_4, о причине наступления смерти и причинной связи между причиненными телесными повреждениями и наступившими последствиями.
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, причинившего смерть потерпевшего, доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 2 УК Украины.
Смягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено. Отягчающим наказание является совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, который в содеянном не раскаялся, ранее не судим, по месту проживания характеризуется положительно, и полагает, что наказание целесообразно избрать в виде лишения свободы.
Суд не находит оснований для назначения ОСОБА_3 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, согласно ст.69 УК Украины, поскольку отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание.
Гражданский иск по делу заявлен.
Суд, считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 расходы за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 405, 65 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить следующим образом: плитку линолеума со следами крови уничтожить, следы пальцев рук, находящиеся в материалах дела оставить при деле, дверной замок, сим-карту и коробку к ней, преданные на хранение ОСОБА_3 оставить в его распоряжении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить наказание 7 (семи) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговору в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания, т. е. с 07 февраля 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области - расходы за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 405,65 гривен.
Вещественные доказательства: плитка линолеума со следами крови, которая находится в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить; следы пальцев рук оставить в материалах уголовного дела; дверной замок, сим-карту и коробку к ней, находящиеся на хранении у ОСОБА_3 оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н. Ваврушак