Справа № 375/1171/16-к Провадження № 1-кс/375/120/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

03.10.2016 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000179 від 26.05.2016 року за ч. 3 ст. 289 КК України,

про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

30.09.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000179 від 26.05.2016 року за ч. 3 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до інформації про абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , у період часу з 01.05.2016 року по дату отримання ухвали суду для виконання, але не пізніше терміну дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зобов`язання останніх виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаним вище номером та ІМЕІІ мобільних терміналів у визначений період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо; - дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в ніч на 26.05.2016 року невстановлена особа, шляхом пошкодження засобів замикання, проникла на територію подвір`я приватного будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку автомобільного причепу KHOTT 91Х із завантаженим на ньому плавзасобом - гідроцикл SEA-DOO BOMBARDIER, GTX 215, 2012 року випуску, належного громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . За даним фактом 26.05.2016 року розпочато досудове розслідування внесене до ЄРДР № 0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України. Зазначає, що за результатами проведення досудового розслідування, а також з урахуванням наявної оперативної інформації, на причетність до вчинення даногс кримінального правопорушення перевіряються громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який на момент вчинення злочину корситувався мобільним телефоном НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , який на момент вчинення злочину корситувався мобільними телефонами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , який користувався мобільними телефонами - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 житель АДРЕСА_5 , який користувався мобільними телефонами - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_6 , який користувався мобільними телефонами - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_5 , який користувався мобільними телефонами - НОМЕР_11 , НОМЕР_25 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_5 , який користувався мобільними телефонами - НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 житель АДРЕСА_7 , який користувався мобільними телефонами - НОМЕР_14 , НОМЕР_26 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_8 , який користувався мобільними телефонами - НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 житель АДРЕСА_9 , який користувався мобільними телефонами - НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , житель АДРЕСА_7 , кий користувався мобільними телефонами - НОМЕР_18 , НОМЕР_29 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель АДРЕСА_10 , який користувався мобільним телефоном- НОМЕР_19 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , житель АДРЕСА_11 , який користувався мобільним телефоном- НОМЕР_20 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , житель АДРЕСА_12 , який користувався мобільними телефонами- НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , житель АДРЕСА_9 , який користувався мобільними телефонами- НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .
Також зазначає, що Інформація про трафіки з`єднань з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів надасть можливість встановити орієнтовне місце їх знаходження в момент вчинення злочину, маршрути руху абонентів до його вчинення та в подальшому, що в свою чергу надасть можливість встановити кінцевий пункт, а також зв`язки абонентів, що в результаті сприятиме встановленню місць розкомплектування чи реалізації викрадених причепа і плавзасобу або їх частин, розшуку речових доказів та розкриттю злочину. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого майна дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого потерпілій стороні.
Дослідивши надані письмові матеріали, доводи слідчого ОСОБА_3 , вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПУ України, а також вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки отримана таким чином інформація може сприяти у встановленні орієнтовного місця знаходження підорюваних осіб у момент вчинення злочину, маршрути їх руху, що в результаті сприятиме встановленню місця розкомплектування викраденого, розшуку речових доказів та розкриттю злочину.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступу до інформації про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , у період часу з 01.05.2016 року по 03.10.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зобов`язання останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаним вище номером та ІМЕІІ мобільних терміналів у визначений період часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;

- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали до 03.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1