Справа № 296/4935/16-к
УХВАЛА
Іменем України
09 червня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суду м. Житомира у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю участю прокурора військової прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади, -

В С Т А Н О В И В :

Військовою прокуратурою Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 30 травня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області № 40/ОС, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 призначено на посаду оперуповноважених Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та ОСОБА_7 , на посаду старшого оперуповноваженого Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у межах своїх повноважень відповідно до законів, що становлять правову основу оперативно-розшукової діяльності, повинні вживати необхідних оперативно-розшукових заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочинів та викриття причин і умов, які сприяють вчиненню злочинів.

27.05.2016 року близько 22 год., в порушення законодавства України та посадових інструкцій, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , являючись службовими особами правоохоронного органу, уповноваженими на виконання функцій держави в частині попередження, виявлення та розкриття злочинів, у тому числі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, діючи за попередньою змовою групою осіб, з єдиним злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди, умисно з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, знаходячись поблизу території ПАТ «Житомиробленерго», розташованого у м. Житомир, по вулиця Жуйка, 12, де ОСОБА_7 , знаходячись з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вимагав у ОСОБА_8 неправомірну вимогу в розмірі 25 тисяч гривень за не вчинення ними дій в інтересах останнього, а саме за не документування факту наявності у останнього психотропної речовини амфетамін, та в подальшому не направлення матеріалів до органу досудового розслідування.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 10 тисяч гривень, останніх затримано, під час чого вилучено зазначені грошові кошти.

03 червня 2016 року старшим слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_9 за погодження з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000101, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України повідомив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років.

Того ж дня, ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України, затримано в якості підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідство вважає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області може продовжити злочинну діяльність, негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Захисник та підозрюваний не заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Частиною 2 ст. 157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, його перебування на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення (корупційного злочину) і продовжуючи перебувати на посаді, він може впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, обізнаний із методами роботи органів слідства та ведення оперативно-розшукової діяльності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відсторонення підозрюваного від посади.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-158, 184, 194, 309, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області строком на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1