Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/277/16
Справа №711/5550/16-к
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від Апеляційного суду Черкаської області, відповідно до ухвали від 18.08.2016 року, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 05.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України для виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України.

23 серпня 2016 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, клопотав продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.

Обвинувачений підтримав думку прокурора та не заперечив з приводу продовження запобіжного заходу.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України судом було прийнято рішення за можливе з`ясувати питання у підготовчому судовому засіданні за відсутності представників потерпілих.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою суду від 13.07.2016 року обвинувальний акт повертався прокурору для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків щодо висунення підозри, некоректності сформованого обвинувачення. Однак, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18.08.2016 року вказану ухвалу суду першої інстанції було скасовано та направлено обвинувальний акт до місцевого суду на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання. Вказаним рішенням встановлено, що зазначені недоліки обвинувального акту є несуттєвими і вказані підстави для повернення обвинувального акту не перешкоджають проведенню підготовчого судового засідання і призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до положення ч.3 ст.415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Враховуючи наведене, забезпечуючи дотримання виключного принципу змагальності в кримінальному провадженні суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор та обвинувачений.

Щодо клопотання прокурора з приводу продовження строку тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді суду від 16.05.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів. Вподальшому ухвалами Суду даний запобіжний захід було продовжено, строк якого закінчується 11.09.2016 року.

Суд також взяв до уваги, що ризики, які слугували підставами обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися, що сторона захисту не заперечила з приводу продовження такого заходу та наявністю вказаних ризиків.

Клопотання прокурора з приводу продовження заходів забезпечення кримінального провадження підлягають задоволенню у відповідності із ч.3 ст.315 КПК України, враховуючи відсутність заперечень сторони захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 6, 17, 28, 314-316, 325, 369-372, 415 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 26 вересня 2016 року об 15 год. 00 хв.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України строком 60 днів, з моменту закінчення строку застосування попередньої ухвали, чинної в цій частині, тобто до 10.11.2016 року включно.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого. Повідомити представників потерпілих про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1