Справа № 676/5944/15-к
Провадження № 1-в/676/112/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,
в с т а н о в и в:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

В обґрунтування подання інспектор зазначив, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе з негативної сторони, порушував умови відбування іспитового строку: 18 січня 2016 року, 1 лютого 2016 року та 15 лютого 2016 року не з`явився на реєстрацію в КВІ без поважної причини, за що на підставі ч. 1 ст. 166 КВК України отримав 9 лютого 2016 року та 19 лютого 2016 року офіційні застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання. Проте, не зважаючи на заходи профілактичного впливу з боку працівників КВІ, на шлях виправлення ставати не бажає.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор підтримав подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити, висловив щире каяття у невиконанні покладених на нього вироком суду обов`язків, пояснив, що не з`являвся на відмітки до органів КВІ у зв`язку із тим, що хворів, однак до лікарів за допомогою не звертався. Зобов`язався надалі дотримуватися порядку та умов відбування іспитового строку, просив у задоволенні подання відмовити, давши йому останній шанс на виправлення.

Заслухавши думку прокурора, інспектора кримінально-виконавчої інспекції, пояснення ОСОБА_5 , вивчивши матеріали особової справи засудженої особи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання за поданням кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік та покладенням визначених ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що у зв`язку з неявкою на реєстрацію в КВІ 18 січня, 1 лютого та 15 лютого 2016 року засудженого ОСОБА_5 було тричі (9 лютого та 19 лютого 2016 року) попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, і можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням КВІ може прийняти рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 не містять доказів систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, відомості про вчинення інших кримінальних правопорушень також відсутні, тому твердження КВІ про те, що метою звернення з цим поданням є попередження скоєння ОСОБА_5 повторного злочину є необґрунтованим.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за наслідками неявки на реєстрацію 18 січня та 1 лютого 2016 року отримав офіційні застереження лише 9 лютого 2016 року, тому повторна неявка на реєстрацію 15 лютого 2016 року не може вважатися систематичним порушенням умов відбування іспитового строку. При цьому, будь-яких відомостей про фактичне отримання ОСОБА_5 викликів у КВІ до матеріалів особової справи не долучено, як і характеристик на засудженого за місцем проживання.
Таким чином, суд не вбачає наявності достатніх доказів, які б свідчили про явне небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а отже, достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, Кам`янець-Подільському МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області до відома.

Суддя ОСОБА_6 -Годлевська