Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/457/16-к
Провадження №1-кп/523/294/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29.01.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
14 січня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який 16 січня цього ж року ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Потерпілою ОСОБА_4 подано позовну заяву про стягнення з обвинуваченого моральної та матеріальної шкоди на загальну суму 60673,94 грн.

21 січня 2016 року судом було визнано в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ПрАТ Страхову компанію «УНІКА».

29 січня 2016 року потерпілою ОСОБА_4 було уточнено позовні вимоги , які заявлено до обвинуваченого та ПрАТ Страхова компанія «УНІКА», як до співвідповідачів.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності інших клопотань та заперечень від потерпілої, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене ОСОБА_6 діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Оскільки потерпіла має право в пред`явленому позові самостійно визначитись із колом відповідачів, то слід визнати ПрАТ Страхову компанію «УНІКА» в якості цивільного співвідповідача, якій додатково направити примірник уточненої позовної заяви.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, його захисника, представника цивільного співвідповідача.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 15 годину 30 хвилин 8 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

Визнати ПрАТ Страхову компанію «УНІКА» в якості цивільного співвідповідача при судовому розгляді позову потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ПрАТ Страхова компанія «УНІКА» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Направити ПрАТ Страхова компанія «УНІКА» копія даної ухвали та примірник уточненої позовної заяви.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника, представника цивільного співвідповідача та свідків.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1