Справа № 344/8132/16-к
Провадження № 1-кс/344/2861/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого Управління СБ України в Івано-Франківській області майора юстиції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0000025, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Як вказується у клопотанні, група осіб, до якої входили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час особи, досягнули злочинної домовленості щодо переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення та виробництва психотропних речовин і їх подальшого збуту.

У клопотанні зазначено, що впродовж січня-лютого 2016 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші особи неодноразово незаконно переміщали через митний кордон України з приховуванням від митного контролю прекурсори, у різних кількостях. Діючи згідно спільно розробленого злочинного плану та відведеної ролі, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 будучи об`єднаний з ОСОБА_6 та іншими особами єдиним злочинним умислом щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, придбав у Республіці Польща та 26.02.2016 року на автомобілі «Мерседес-Бенц 208D» д.н.з. НОМЕР_1 незаконно перемістив через митний кордон України таблетки «Cirrus» в зоні митного контролю митного посту «Мостиська» Львівської митниці ДФС України.

Вказується на те, що з метою викриття та припинення злочинної діяльності зазначеної особи, 26.02.2016 року співробітниками Управління СБ України у Львівській області у приміщенні боксу поглибленого огляду автомобілів МАПП "Шегині" проведено огляд місця події, у ході якого в автомобілі «Мерседес-Бенц 208D» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 виявлено та вилучено 3920 таблеток «CIRRUS». Згідно висновку експерта МВС України № 09/12-0172 від 21.04.2016 року, надані на дослідження 3920 таблеток медичного препарату марки «CIRRUS» містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, загальна кількість якого становить 385,336 грама. Згідно Таблиці № 3 "Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженою Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, псевдоефедрин вагою понад 6 грам є особливо великим розміром.

Як зазначено у клопотанні, 24 червня 2016 року у відповідності до ст. 111 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України - контрабанді прекурсорів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та цього ж числа, відповідності до ст. 281 КПК України, його оголошено в розшук.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Статтею 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується сукупністю зібраних у ході досудового розслідування доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 26.02.2016 року, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 09/12-0172 від 21.04.2016 року.

Матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Львів, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одружений, зареєстрований приватним підприємцем, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, на неодноразові виклики до слідчого не з`явився, від органу досудового розслідування переховувався, у зв`язку з чим його оголошено в розшук.

Враховуючи вищенаведене, те, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1