справа № 505/3473/14-к Провадження № 1-кс/505/358/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2016 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000233 від 15.12.2012 року за ст.190 ч.4 КК України із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що у вересні 2011 року (більш точної дати в ході проведення досудового слідства встановити не вдалось) ОСОБА_5 , діючи нібито від імені комерційного директора ТОВ «ЛВ Блок» з метою заволодіння чужим майном - алкогольною продукцією, уклав з ТОВ «Південні традиції» договір поставки алкогольної продукції, на підставі якого незаконно, шляхом обману та зловживання довірою в період часу з 10.10.2011 року по 07.12.2011 року незаконно, зі складів ТОВ «Південні традиції» в м. Котовську Одеської області, заволодів алкогольною продукцією на суму понад 300 000 гривень, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Південні традиції» на вказану суму.

Слідчий вказує, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець смт. Козелець Черніговської області, українець, громадянин України, останнє місце мешкання: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 10.01.2013 року повідомлено про підозру за ч.2 ст.190 КК України.

Як вказав слідчий підозра ОСОБА_5 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується:

- показами свідків, а саме директора ТОВ «ЛВ Блок» ОСОБА_6 , робітника ТОВ «ЛВ Блок» ОСОБА_7 , директора ТОВ «Котовський вин завод» ОСОБА_8 , які показали, що ОСОБА_5 представлявся представником ТОВ «ЛВ Блок», або директором вказаного підприємства, від імені якого укладалися договори поставки алкогольної продукції з ТОВ «Котовський винзавод» до ТОВ «ЛВ Блок», за яку ОСОБА_5 не розраховувався.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про затримання ОСОБА_5 з метою приводу для обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України скоїв особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яті до дванадцяти років позбавлення волі.

Судом враховуються наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вживати заходів до знищення слідів та речових доказів скоєного ним кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному проводження будь яким іншим чином, а також відповідно до матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , 13.08.2012 був об`явлений в міжнародний розшук і в теперішній час переховується від органів досудового розслідування і суду.

Також встановлено ,що 26.08.2014 року слідчим суддею Котовського міськрайонного суду було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам, а також забезпечити, належне виконання процесуальних рішень та дій у кримінальному провадженні, що згідно п. 1 ч. 4 ст. 189, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, вказані дані є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам, а також забезпечити належне виконання процесуальних рішень та дій у кримінальному провадженні, що згідно п.1 ч.4 ст.189, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч.2 187, 188, 189 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1