№ 336/4741/16-к
пр. № 1-кс/336/462/2016
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, договорів (контрактів, рахунків-фактур) та додатків до них, договорів на відповідальне зберігання, укладених між ПП « ОСОБА_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2015 року по 01.08.2016 року, передбачених законодавством ліцензій, патентів, сертифікатів, дозволів, а також документів, які підтверджують якість та походження товарів, які було надано ПП « ОСОБА_4 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вказаний період, документів, що підтверджують передачу товарів, виконання робіт за вказаними договорами, документів, щ підтверджують сплату грошових коштів, документів, що були надані ПП « ОСОБА_4 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою оформлення перепусток працівникам ПП « ОСОБА_4 » для виконання будівельних робіт на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином завірених копій наказу про призначення, посадової інструкції начальника відділу капітального будівництва, положення про відділ капітального будівництва, книг обліку стороннього транспорту, який прибув на підприємство за 2014-2106 роки, журналу обліку осіб, які прибули у відрядження на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Стаття 132 ч. 3 КПК України вказує, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вказує ст. 159 ч. 2 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вивчення судом наданих прокурором матеріалів не доводить наявність законних підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування у конкретному кримінальному провадженні.

Натомість, до матеріалів подання не надано документів на підтвердження того, що прокурор ОСОБА_3 керівником Запорізької місцевої прокуратури № 1 призначений прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості встановити наявність у прокурора повноважень на подання такого клопотання.

Відповідно до вимог ст. 84, 85, 86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При цьому докази у кримінальному провадженні повинні відповідати вимогам належності та допустимості.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Натомість у клопотанні вказані не вказано яке доказове значення можуть мати документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор, для кримінального провадження, адже як зазначено у клопотанні досудове розслідування за ст. 366 ч. 2 КК України ведеться щодо внесення завідомо неправдивих відомостей в частині обсягу виконаних робіт та вартості використаних матеріалів до актів приймання-передачі актів прийомки виконаних підрядних робіт КБ-2в.

Яке відношення до цього злочину мають документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, в клопотанні не визначено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подане особою, яка не довела наявність повноважень на звернення з таким клопотанням, клопотання не відповідає вимогам КПК України та не підтверджено будь-якими доказами, підстав вважати, що витребувані документи можуть мати значення саме для цього кримінального провадження немає, тож законні підстави для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження висновку відсутні.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 00000048 за ст. 366 ч. 2 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1