Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2969/16-к
Провадження № 1-кп/644/286/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року Орджонікідзевській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова заяву Харківської УВП №27 щодо уточнення вироку відповідно до вимог ст.380 КПК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 22.12.2003 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 09.02.2005 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково за постановою Жовтневого районного суду м.Харкова на строк 1 рік 5 місяців 14 днів, 08.04.2010 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, 59 ч.2, ч.1 ст.317, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умово-достроково за постановою від 15.10.2013 року Дзержинського районного суду м.Харкова на строк 2 місяця 30 днів, працюючого зварювальником АТП №16363, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.04.2016 року ОСОБА_5 , визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишений без змін у вигляді тримання під вартою, строку відбуття покарання обрахований з 14.03.2016 року, з моменту його фактичного затримання, та відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.03.2016 року, виходячи із наступного співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.
Відповідно до заяви Харківської УВП №27 у вироку суду не зазначено до якої дати слід враховувати строк попереднього ув`язнення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до листа ВССУ від 13.01.2016 рокусуд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст. 72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановлення нового чи залишення вироку суду першої інстанції без зміни, або у випадку його зміни.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе уточнити строк попереднього ув`язнення, що підлягає зарахуванню з дотриманням вимог ч.5 ст.72 КК України, а саме по день винесення вироку, тобто по 20.04.2016 року, при цьому зміст вироку не змінюється та не позбавляє засудженого звернутись за наступнимзарахуванням.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Роз`яснити вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.04.2016 року, яким засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Вважати вірним строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 14.03.2016 року, тобто з моменту його фактичного затримання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.03.2016 року, з моменту його затримання, по 20.04.2016 року, по день винесення вироку, виходячи із наступного співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі,

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1