Справа № 479/459/16-к
№ 1-кс/479/57/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
02 листопада 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000132 та клопотання прокурора прокуратури Кривоозерського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 громадянина України, освіта середня, без спеціальності, не військовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

-23 лютого 2007 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

-03 грудня 2007 року за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

-27 березня 2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 14 квітня 2012 року на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково терміном 10 місяців 27 днів.

-23 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

за ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор у кримінальному проваджені Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказує на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В судове засідання 11 липня, 22 липня, 08 серпня, 12 серпня, 15 серпня 2016 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому ухвалою суду відносно нього застосовано привід в судове засідання на 19 серпня 2016 року

В судове засідання на 19 серпня 2016 року обвинувачений доставлений не був, оскільки згідно рапортів працівників поліції встановити його фактичне місце перебування не можливо.
Ухвалою слідчого судді від 23 серпня 2016 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно
обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: а саме, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. вважає, що наявність двох заявлених ним ризиків, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення є достатніми для обрання запобіжного заходу тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що заявлене клопотання є необґрунтованим, оскільки від суду він не переховувався, просив суд врахувати ту обставину, що сім`я має скрутне матеріальне становище та обрати йому запобіжний захід домашній арешт.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що є злочином середньої тяжкості.

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 01 липня 2016 року на 09.00 годину,на якому обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено про необхідність явки в наступне судове засідання, яке відкладалось в зв`язку зі смертю потерпілого.

Однак в підготовчі судові засідання 11 липня, 22 липня 2016 року обвинувачений не з`явився.

Ухвалою суду від 22 липня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 01 серпня 2016 року на 10.00 годину.

1 серпня 2016 року проведено підготовче судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в наступні судові засідання 08 серпня, 12 серпня, 15 серпня 2016 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому ухвалою суду відносно нього застосовано привід в судове засідання на 19 серпня 2016 року.

19 серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, ухвала суду про привід не виконана, згідно рапортів працівників поліції встановити його фактичне місце перебування не можливо.
Ухвалою суду від 23 серпня 2016 року клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно заявленого клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання прокурором доведена наявність обставин, що ОСОБА_4 є особою раніше судимою, вчинив злочин в період іспитового строку, не з`являється на виклики до суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому є достатні обставини, які свідчать про наявність ризиків, зазначених у клопотанні прокурора, та дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, ухиляється від суду, залишаючись на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не є достатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Тому враховуючи особу ОСОБА_4 , що він має непогашені судимості, систематично ухиляється від явки в судове засідання, негативно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що вказані обставини є достатніми для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 176-178, 183-184, 187 - 190 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі строком на 60 (шістдесят) днів.

Ухвала суду діє до 30 грудня 2016 року до 16.30 год. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1