У Х В А Л А

29.05.2013р. Літинський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді: Білик Н. В.,

з участю прокурора : Михальнюк С.В. слідчого: Ткачук І.Г.

адвоката: ОСОБА_1

секретаря : Черната М.В.

та особи щодо якої застосовується запобіжний

захід: ОСОБА_2 ат його законого представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4, відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України, в межах кримінального провадження №0000238

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу. В клопотанні зазначено, що 20.05.2013року неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці Заводській,31 в с.Іванівці Літинського району Вінницької області, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, таємно проник на подвіря домогосподарства, яке належить ОСОБА_5, звідки з незачиненого приміщення при будівлі, викрав мопед Musstang MT50 Q-2 чорного кольору, який повів в руках до свого домогосподарства по вул..Леніна,56 в с.Іванівці Літинського району.

ОСОБА_2 29.05.2013року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3КК України.

З метою забезпечення виконання процесуальних дій, просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 194 КПК України Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч 3 КК України.

Запобіжний захід, який планується застосувати відноситься до найбільш м'якого запобіжного заходу.

Відповідно до ст.492КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурором доведено, що існує обгрунтована підозра у вчинені кримінального правопорушення, однак не доведено наявність жодного ризику передбаченого ст. 177 КПК України, тому застосуванню підлягає ч.3 ст.194КПК України.

Крім того судов враховано, що підозрюваний являється неповнолітнім, проживає з матірю та малолітньою сестрою, характеризується позитивно, навчається у школі, не судимий, проживає в задовільних умовах та фізично здоровий, тому його слід зобов'язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого.

Керуючись ст.170-196 КПК України

У Х В А Л И В :

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_6