Справа №295/6338/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_4 , на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 08.04.2016 р. ОСОБА_5 направила до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області заяву про вчинення злочину ОСОБА_6 та посадовими особами ТОВ «Інтрансавто».
26.04.2016 р. з Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення №394 про те, що подана заява про злочин не містить відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, а відтак підстави для внесення до ЄРДР відсутні, досудове розслідування не проводилось. Вважає, що органом досудового розслідування безпідставно не внесені до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання 06.05.2016 року заявник та його представник ОСОБА_3 не з`явились, направили до суду заяву про розгляд скарги без їх участі, доводи, викладені в скарзі, підтримали в повному обсязі, просили її задоволити.
Уповноважений представник Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області в судове засідання 06.05.2016 р. не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, оскільки згідно приписів ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту відповіді начальника Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_7 №394 від 26.04.2016 р. відомості за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, досудове розслідування не проводилось (а.с.4).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В заяві ОСОБА_5 від 08.04.2016 р. вказано про злочин, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність. Встановити наявність чи відсутність ознак конкретно вчиненого кримінального злочину можливо лише в межах проведення досудового розслідування. Проведення будь-яких інших перевірок поза межами досудового розслідування, яке не може бути розпочате без реєстрації повідомлення в ЄРДР, нормами чинного кримінально-процесуального законодавства не передбачено.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що працівниками Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області не дотримані вимоги ст. 214 КПК України, допущено неправомірну бездіяльність, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст. 307 КПК України слідчий суддя зобов`язує Житомирський ВП ГУНП України в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви ОСОБА_5 , поданої 08.04.2016 року.
Керуючись ст. ст. 303-307, 214 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, відповідно до заяви ОСОБА_5 від 08.04.2016 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1