Кримінальне провадження № 216/1634/16-к
Провадження № 1-кс/216/699/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 17.01.2016 року за ознаками ст.122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року Слідчий СВ Це нтрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2016 року по строк дії ухвали, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .,Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу.

Клопотання мотивоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2016 року до чергової частини Центрально-Міського ВП КВП надійшло повідомлення від медсестри приймального відділення КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Сичової, про те, що ними надана медична допомога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий на в/м-1, 7/14 м. Кривого Рогу, який був доставлений з перехрестя АДРЕСА_2 та в/м-1 бригадою швидкої медичної допомоги №18 лікар ОСОБА_5 . Діагноз: ЗЧМТ, закритий перелом нижньої щелепи, закритий перелом кісток носа, рвана рана язика, шок 2 ступені.

Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що ОСОБА_4 приходиться їй чоловіком, та проживає разом з нею на в/м-1, 7/17 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. 16.01.2016 року приблизно о 21.00 годині раніше невідомий їй чоловік, знаходячись на перехресті вулиці Рахманінова та в/м-1 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу завдав численних ударів ногами по голові та тулубі її чоловіка ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

22.01.2016 року було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції, які працюють у радіусі вчинення кримінального правопорушення, за адресами: АДРЕСА_3 (місце скоєння кримінального правопорушення), та АДРЕСА_4 (місце відходу злочинця).

08.02.2016 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

23.02.2016 року було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відомостей стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу: з 00.00 години 10.01.2016 року по 00.00 годину 25.01.2016 року.

В ході аналітичного відпрацювання працівниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Дніпропетровській області парних з`єднань абонентів, які реєструвались в зоні покриття базових станцій моніторингу «місце скоєння злочину» в період часу з 20.20 години 16.01.2016 року по 21.00 годину 16.01.2016 року, а після цього зникли, були встановлені два абонентські номери, які здійснювали з`єднання між собою - НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 ., тому слідчий просить задовольнити клопотання .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номерами: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2016 року по строк дії ухвали.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2016 року по строк дії ухвали, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями (без розкриття змісту розмов та змісту повідомлень) :

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 21.04.2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя