Номер справи137/1559/15-к
1-кп/137/11/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в ніч з 01.07.2015 на 02.07.2015 близько 23-00 годин реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 . У подальшому переконався, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до підсобного приміщення та через незачинені дерев`яні двері проник у приміщення, звідки таємно викрав спортивний велосипед торгової марки «ARDIS», вартістю 1950 гривень (згідно висновку товарознавчої експертизи №98 від 10.07.2015) завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1950 гривень. Викрадений велосипед ОСОБА_4 продав жителю с.Петрик Літинського району Вінницької області ОСОБА_6 .
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він дійсно в ніч з 01.07.2015 року на 02.07.2015 року зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , де зайшов до сараю, звідки викрав велосипед. Згодом викрадений велосипед продав ОСОБА_6 . В скоєному розкаюється.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій справу просить розглянути у її відсутність. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а сааме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у інше приміщення.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений 19.11.2015 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2, ч.2 ст.15, 70,71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі за злочини скоєнні ним як до так і після злочину за який він обвинувачується, тому на підставі ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_4 необхідно остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів зарахувавши покарання шляхом часткового складання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2015 року.
Речові докази необхідно повернути власниці.
Судові витрати пілягають до стягнення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 з 21.09.2015 року по 21.12.2015 року перебував під вартою, тому йому необхідно відповідно до ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язненя за два дні позбавлення волі.
Також необхідно зарахувати в строк відбуття покарання відповідно до ст.72 КК України строк перебування його в слідчому ізоляторі для розгляду кримінального провадження з 08.02.2016 року по 18.02.2016 року.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі .
На підставі ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців шляхом часткового складання покараннь призначених за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2015 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 21.09.2015 року,
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України строк перебування під вартою з 21.09.2015 року по 21.12.2015 року та з 08.02.2016 року по 18.02.2016 року.
Речові докази (спортивний велосипед «ARDIS») повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 306,90 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .
Суддя: ОСОБА_1