АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/2077/16 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: № 2018/1-315/11
Категорія: питання, пов`язане з виконанням вироку
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

представника ЖВК - ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 11 липня 2016 року, відповідно до якої задоволено спільне подання Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) та спостережної комісії Балаклійської РДА Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, раніше судимий: 17.01.2011 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,
на невідбуту частину покарання 3 місяці 28 днів, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 17.01.2011 року.

Приймаючи таке рішення, суд в ухвалі зазначив, що засуджений на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить оскаржувану ухвалу скасувати, прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Киевского районного суду м.Харкова від 17.01.2011 року, посилаючись на те, що судом під час винесення даного рішення не взято до уваги те, що ОСОБА_8 свою вину на досудовому та судовому слідстві визнав частково, давав суду неправдиві свідчення, що вказує на те, що він не розкаявся у вчиненому, раніше був засуджений за скоєння злочинів тяжкого та особливо тяжкого, які він вчинив в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про відсутність позитивних змін у свідомості засудженого, які б вказували на досягнення мети призначеного покарання - виправлення.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, якій підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі, засудженого, його захисника та представника ВК, які заперечували проти її задоволення, вважаючи ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положення ч.2 ст.81 КК України передбачають, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а відповідно до п.3 ч.3 цієї ж статті, таке звільнення можливе після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та обставин, встановлених судом першої інстанції, ОСОБА_8 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2011 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
За ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.01.2016 року строк попереднього ув`язнення зарахований за правилами ч.5 ст.72 КК України з 04.06.2010 року по 30.06.2011 року, залік становить 1 рік 26 днів. Ухвала набула чинності 17.02.2016 року.
Початок строку відбування покарання: 04.06.2010 року. На час звернення Жовтневської виправної колонії до суду в липні 2016 року зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 , останній відбув понад 3/4 частини строку покарання.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_8 відбуває покарання в Жовтневській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) з 11.04.2014 року. За час лікування та відбування покарання засуджений допускав порушення режиму тримання, за що має одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Має два заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
Згідно характеристики на засудженого, останній характеризувався позитивно, у відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний. У взаємодіях з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин. За власним бажанням залучається до робіт без оплати праці з благоустрою установи і прилеглої території на підставі ст.118 КВК України, приймає активну участь у проведенні косметичних ремонтів дільниць лікувально-трудових майстерень. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Професія». Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.
Доводи апеляційної скарги прокурора про те, що ОСОБА_8 свою вину на досудовому та судовому слідстві визнав частково, давав суду неправдиві свідчення, що вказує на те, що він не розкаявся у вчиненому, раніше був засуджений за скоєння злочинів тяжкого та особливо тяжкого, які він вчинив в стані алкогольного сп`яніння, не свідчать про відсутність позитивних змін у свідомості засудженого, які б вказували на досягнення мети призначеного покарання виправлення і не є перешкодою для застосування умовно-дострокового звільнення.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , а доводи апеляційної скарги прокурора правильності цього висновку не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 11 липня 2016 року, якою задоволено спільне подання Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) та спостережної комісії Балаклійської РДА Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_8 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий -

Судді: