Провадження № 322/478/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 21 квітня 2016 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, облив бензином речі в будинку та підпалив їх, внаслідок чого виникла пожежа, в результаті якої його дружина ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків 30 % площі тіла.
За даним фактом 21 квітня 2016 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.
22 квітня 2016 року, під час проведення огляду місця події, в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , працівниками Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області було виявлено та вилучено фрагмент килима, обгорілі фрагменти тканин та обгорілі фрагменти матрацу та постільної білизни.
В клопотанні слідчий, з метою забезпечення кримінального провадження, просить накласти арешт на фрагмент килима, обгорілі фрагменти тканин та обгорілі фрагменти матрацу та постільної білизни, як на об`єкти які можуть містити на собі сліди злочину та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, в адресованих суду заявах просять справу розглянути у їх відсутність.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000175, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
22 квітня 2016 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України.

Вказані у клопотанні речі містять на собі сліди злочину та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. У наданих матеріалах міститься достатньо доказів, які вказують на вчинення підозрюваним вищевказаного злочину. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказані у клопотанні речі.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Накласти арешт на фрагмент килима, обгорілі фрагменти тканин та обгорілі фрагменти матрацу та постільної білизни, які були вилучені 21 квітня 2016 року під час проведення огляду місця події в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , залишивши їх на зберіганні в Новомиколаївському відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1