24 ноября 2011 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Медведевой О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовное дело №0446/1-109/11 по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдовца, не работающего, инвалида ІІ группы, осужденного:
1) 08.06.1990 года, Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 215-3 ч.3, 215 ч.1, 42 УК Украины к лишению свободы на срок три года;
2) 20.09.1996 года, Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 86-1, 44, 215 ч.2, 42, 45 УК Украины к лишению свободы на срок четыре года, с испытательным сроком на три года;
3) 01.10.1998 года, Жовтневым районным судом г.Кривой Рог Днепропетровской области по ст.ст. 142 ч.3, 43 УК Украины к лишению свободы на срок пять лет шесть месяцев;
4) 15.05.2006 года, Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 263 ч.1, 75, 76 УК Украины к лишению свободы на срок два года, с испытательным сроком на один год;
5) 21.02.2007 года, Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к лишению свободы на срок три года;
6) 07.03.2007 года, Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к лишению свободы на срок три года один месяц.
Освобожденного 06.10.2009 года условно-досрочно на 3 месяца 13 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
21 августа 2011 года, около 10:00 часов ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью мелкого (тайного) хищения имущества ОСОБА_2 денежных средств, прибыл на территорию ее домовладения, расположенного по ул.Центральная-48 с.Вербоватовка Юрьевского района Днепропетровской области.
ОСОБА_1, будучи замеченным ОСОБА_2 во дворе указанного домовладения и подойдя к ОСОБА_2 (по ее требованию), после того как ОСОБА_2 схватила его за руку, ОСОБА_1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, имея умысел на причинение ОСОБА_2 телесных повреждений, предвидя возможность наступления от своего деяния общественно опасных последствий в виде тяжких телесных повреждений и желая их наступления, умышленно локтем правой руки нанес удар ОСОБА_2 в область лица, от которого она упала, ударившись затылочной частью головы о лежащее на земле бревно, имеющее выступающие сучки.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, ОСОБА_1, лежащей на земле ОСОБА_2, умышленно нанес три удара ногой по различным частям туловища и скрылся с места совершения преступления.
В результате умышленных преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения, от которых 22 августа 2011 года наступила ее смерть, в виде синяка вокруг левого глаза, вдавленного перелома чешуи затылочной кости слева, линейных переломов теменной и затылочной костей слева, кровоизлияний в мягкие покровы головы, в лобной, теменно-височной и затылочной области слева, субарахноидального кровоизлияния в лобной и затылочной долях правого полушария, субарахноидального кровоизлияния в лобной, теменной и затылочной долях левого полушария, а кроме того средней степени тяжести телесные повреждения, по признаку длительности расстройства здоровья, в виде перелома 5, 6 ребер слева.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства.
Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления, изложенных выше, их не оспаривали.
Признательные показания ОСОБА_1 суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, они даны последовательно, непротиворечиво, суд считает их допустимыми. Сомнений в правдивости показаний ОСОБА_1 у суда не возникает.
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3 (т.1 л.д.70-71), показаниями свидетелей ОСОБА_4 (т.1 л.д.60, 104-105), ОСОБА_5 (т.1 л.д.61), ОСОБА_6 (т.1 л.д.64), ОСОБА_7 (т.1 л.д.106-107), ОСОБА_8 (т.1 л.д.110-111), ОСОБА_9 (т.1 л.д.112-113), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с подсудимым ОСОБА_1, фототаблицей к нему (т.1 л.д.93-97), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления со свидетелем ОСОБА_6, фототаблицей к нему (т.1 л.д.49-56), заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_2 (т.1 л.д.118-122), заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.208), заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы вещественных доказательств (фрагментов древесины, ткани) (т.1 л.д.140-142), протоколом осмотра места совершения преступления (т.1 л.д.4), справкой Юрьевской ЦРБ об осмотре ОСОБА_2 и установлении ей диагноза (т.1 л.д.19), врачебным свидетельством о смерти ОСОБА_2 (т.1 л.д.20), протоколом осмотра трупа ОСОБА_2 (т.1 л.д.21), протоколом осмотра деревянной колоды (бревна) (т.1 л.д.26), заключением о результатах медицинского осмотра ОСОБА_1 для установления состояния алкогольного опьянения (т.1 л.д.33), явкой с повинной ОСОБА_1 (т.1 л.д.34),
При таких обстоятельствах суд, с учетом положительного мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления, поскольку они никем не оспариваются.
Кроме того суд, учитывая преклонный возраст потерпевшей (86 лет), силу и локализацию нанесенного ОСОБА_2 удара локтем в лицо, обстановку в месте совершения преступления наличие на участке местности твердых тупых предметов (бревна с выступающими сучками), что было очевидным для ОСОБА_1, действия подсудимого по отношению к потерпевшей, совершенные после ее падения, направленные на продолжение умышленного причинения ОСОБА_2 телесных повреждений посредствам нанесения ряда ударов ногой в область туловища, приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 предвидел возможность наступления, от своего деяния, общественно опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_2 и желал их наступления.
С учетом изложенного суд считает, что виновность ОСОБА_1 в умышленном тяжком телесном повреждении, повлекшем смерть потерпевшего доказана, содеянное им подлежит квалификации по ч.2 ст.121 УК Украины.
Избирая наказание для подсудимого суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Отягчающими наказание обстоятельствами суд для ОСОБА_1 признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении лица преклонного возраста, рецидив преступлений, смягчающими - чистосердечное раскаяние, наличие у ОСОБА_1 ІІ группы инвалидности.
Принимая во внимание изложенное суд назначает наказание ОСОБА_1 в пределах санкции ч.2 ст.121 УК Украины в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323,324,333,334,335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет.
Вещественные доказательства хранящиеся в Юрьевском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области 5 фрагментов рук, фрагмент пододеяльника с веществом бурого цвета, деревянную палку, с которой изъято 2 ватно-марлевых тампона со следами одорологического происхождения, дактилопленку с микрочастицами, футболку серого цвета с изображением леопарда, брюки спортивные черного цвета, носки черного цвета, срезы ногтей ОСОБА_1, микрочастицы с ладоней правой и левой руки ОСОБА_1, смывы с правой и левой руки ОСОБА_1, образцы волоса с 5 областей головы ОСОБА_2, трусы синего цвета, жилетку бордового цвета, фрагмент ткани (фартук) черного цвета, 2 фрагмента ткани розового цвета и белого цвета в синий горошек, уничтожить; кошелек с деньгами в сумме 900 гривен, паспорт и пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 находящиеся у потерпевшего ОСОБА_3, оставить последнему; топор возвратить потерпевшему ОСОБА_3.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 22 августа 2011 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить заключение под стражу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашение, через Юрьевский районный суд Днепропетровской области.
Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
Судья: К.М. Гордиенко