1Справа № 335/338/16-к 1-кс/335/324/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000002 від 19.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
15.01.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000002 від 19.11.2015 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 , який займав посаду слідчого СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Вважає, що постанова винесена в порушення кримінально-процесуального законодавства, без належної перевірки обставин, під час досудового розслідування не виконані всі слідчі дії, спрямовані на повне всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України, а саме шляхом направлення судової повістки, на адресу зазначену заявником у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає постанову слідчого законною, такою, що була винесена після повної та всесторонньої перевірки матеріалів кримінального провадження, постанова винесена у відповідності до вимог ст. 284 КПК України. Просить скаргу залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження 0000002, надані прокурором до дня розгляду скарги, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом прокуратури області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 19.11.2015 року за ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем колишнім слідчим СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 під час розслідування справи за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Постановою слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 28.12.2015 року кримінальне провадження за № 0000002 від 19.11.2015 року закрито з відсутністю в діях ОСОБА_5 , який займав посаду слідчого СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За приписами ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Крім того, відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження в справі й обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження за № 0000002 від 19.11.2015 року, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий дотримався вищевказаних вимог закону та обґрунтовано виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, при цьому надав належну оцінку зібраним у кримінальному провадженні доказам, належно обґрунтувавши такі висновки.

Як встановив слідчий, що випливає зі змісту постанови, а також з досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження № 0000002, доводи ОСОБА_4 , про те, що колишній слідчий СВ Токмацького МВ ГУМВС України ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, у 2002 році притягнув ОСОБА_4 як обвинуваченого у кримінальній справі № 2260231 за ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1,3 ст. 358 КК України, свого підтвердження під час розслідування не знайшли, спростовані матеріалами кримінального провадження та показами ОСОБА_5 .

Крім того, слідчим при вивченні матеріалів кримінальної справи № 226031 (після внесення в ЄРДР - провадження №0000876) встановлено, що досудове розслідування по справі (провадженню) проведено у відповідності до вимог КПК України, виконані усі необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на повне та всебічне досудове розслідування, а тому стверджувати про невиконання або неналежне виконання слідчими СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, у тому числі ОСОБА_5 , а також зловживання останнім своїм службовим становищем, неможливо.

Також, ОСОБА_4 від явки до слідчого відділу прокуратури Запорізької області для допиту в якості потерпілого та надання показів по провадженню відмовився.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови, слідчий суддя погоджується з висновками слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області, викладеними в оскаржуваній постанові, про те, що в діях ОСОБА_5 , який займав посаду слідчого СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 364 КК України.

У зв`язку з чим, доводи заявника, що постанова є необґрунтованою, досудове розслідування проводилось однобічно та неповно, надана неналежна оцінка зібраним по справі доказам, є безпідставними та спростовуються вищевикладеним.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим під час проведення досудового розслідування кримінального провадження 0000002 були виконані всі слідчі дії, що передбачені КПК України, щодо встановлення обставин справи, та винних осіб, а тому постанова про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 року винесена з врахуванням повного дослідження обставин події та є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000002 від 19.11.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановлені, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1