Справа № 405/4093/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0002052 від 18.02.2016, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, абонента мобільного телефону, в якому використовувалася SIM-картка з номером: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 листопада 2015 року по 20 травня 2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення такої інформації та надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаною вище SIM з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002052 від 18.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що мешканець смт. Олександрівка, Кіровоградської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займаючись та не бажаючи займатися суспільно-корисною працею спонукаємий корисливим мотивом за рахунок вчинення протиправних дій (кримінального правопорушення), пов`язаного із незаконним заволодінням транспортного засобу на початку лютого 2016 року, точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено, став на шлях реалізації злочинних намірів.

Усвідомлюючи труднощі досягнення злочинного результату одноособово, ОСОБА_3 , у здійснення злочинного задуму втягнув, у якості спільників, мешканців Кіровоградської області, ніде не працюючих, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запропонувавши їм, при цьому спільну участь у скоєнні злочину направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Спонукаємі корисливим мотивом й метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надали свою згоду на пропозицію ОСОБА_3 , вступивши, тим самим, в злочинну змову, направлену на спільну реалізацію їх протиправних намірів.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12.03.2016 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою зі своїми знайомими, мешканцями Кіровоградської області, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 спонукаємі корисливим мотивом за рахунок вчинення протиправних дій (кримінального правопорушення), пов`язаного із незаконним заволодінням транспортного засобу прибули до території залізничного вокзалу, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Залізнична. Діючи умисно, цілеспрямовано за раніше обумовленим планом, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконно заволоділи автомобілем марки «RENAULT Kangoo», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який належить потерпілому ОСОБА_10 .

За вказаним фактом, слідчим СВ Олександрівського відділення Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, 13.03.2016 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Так, 29.03.2016 проведення досудового розслідування за матеріалами вищевказаних кримінальних провадженнях було доручено підрозділу вищого рівня, а саме СУ ГУНП в Кіровоградській області.

Крім того, 30.03.2016 матеріали кримінальних проваджень № 0002052 та № 0000106 були об`єднанні в одне провадження, яким присвоєно номер № 0002052.

В ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення достатніх доказів злочинної діяльності вищевказаних осіб, було встановлено, що ОСОБА_3 використовував стільниковий зв`язок, а саме мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . Вказаний номер мобільного зв`язку ОСОБА_3 використовував у своїй злочинній та безпосередній діяльності, тобто використовував їх для планування своєї злочинної діяльності, для підтримки зв`язку з іншими підозрюваними, які спільно з останнім займалися незаконними заволодіннями транспортних засобів. Крім цього, в рамках вказаного кримінального провадження була допитана підозрювана за даним кримінальним провадженням ОСОБА_6 , яка пояснила, що ОСОБА_3 дійсно, у своєму користуванні мав мобільні телефони сім-картками мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: НОМЕР_1 .

З метою встановлення усіх доказів кримінального провадження та підтвердження вчинення систематичної злочинної діяльності ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , крім того з метою встановлення інших осіб, які вчиняють вказане кримінальне правопорушення спільно з останнім, які контактують між собою в телефонному режимі та розмовляють з приводу планування злочинної діяльності щодо заволодіння транспортними засобами, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінальних правопорушень, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень слідчим вказується на необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вищевказаному номеру мобільного телефону, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

З посиланням на викладені обставини слідчим обґрунтовується у клопотанні необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_6 , яка пояснила, що у своїй злочинній діяльності організатор групи ОСОБА_3 використовував мобільні телефони та номера, зокрема номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За таких обставин відзначається, щодоступ до речей і документів, до яких слідчий просить отримати містять відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, охоронювану законом таємницю, з урахуванням положень п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В частині вилучення вищезгаданих документів слідчий суддя вважає за необхідним відмовити, оскільки ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0002052 від 18.02.2016, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, абонента мобільного телефону, в якому використовувалася SIM-картка з номером: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 листопада 2015 року по 20 травня 2016 року, з можливістю зняття копії інформації за вказаною вище SIM з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 20.06.2016 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий сддя Ленінськогорайонного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1