Дата документу Справа № 323/2342/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №323/2342/15-к
№ провадження 11-кп/778/485/16 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Головуючий 2 інст. ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Запоріжжя
Судова колегія по кримінальнім справам Апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по апеляції заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.12.2015 року відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черемкове Іркутської області РФ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 27.01.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробувальнім строком на 3 роки;
07.07.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області ч.ч.2,3 ст. 185. ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробувальнім строком на 3 роки,
якого засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку від 07.07.2015 року, призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_7 покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Цим вироком засуджено ОСОБА_8 , відносно якого вирок не оскаржується.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 матеріально шкода у розмірі 4800 грн
Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 моральна шкода у розмірі 2000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 витрати на оплату адвоката по 1000 грн. з кожного.
Стягнуто з ОСОБА_7 в доход держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 982 грн.08 коп.
Стягнуто з ОСОБА_8 в доход держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 306 грн.90 коп.
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 визнано винним в тому, що він 15, 19 грудня 2014 року та на початку січня 2015 року у нічний час проникав через вікно у будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрадав майно ОСОБА_11 , чим заподіяв йому матеріальних збитків на загальну суму 8228 грн. 50 коп.
В перших числах травня 2015 року о 21 годині ОСОБА_7 проник у квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_10 на загальну суму 7024 грн.07 коп.
Ввечері того ж дня ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою домовленістю між собою, проникли у квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_10 на 225 грн. 80 коп.
В апеляції прокурора ставиться питання про скасування вироку в частині призначення ОСОБА_7 покарання внаслідок його м`якості, та винесення нового вироку, яким призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, а вирок від 07.07.2015 року постановити виконувати самостійно на підставі ч.4 ст.70 КК України.
Заслухав суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, засудженого, який заперечував проти задоволення апеляції, розглянув матеріали справи, судова колегія находить обґрунтованими доводи апеляції.
У судовому засіданні ОСОБА_7 визнав вину у скоєні цих крадіжок.
Його вина підтверджується показами обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , речовими доказами, висновками судових товарознавчих експертиз і не оспорюється.
Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання ОСОБА_7 місцевий суд не взяв до уваги те, що він вчинив злочин в період іспитового строку, у зв`язку з чим місцевий суд повинен був керуватися вимогами ст.71 КК України та абз.6 п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».
Так як в апеляції не ставиться питання про застосування ст.71 КК України, судова колегія, відповідно до вимог ч.2 ст.404 КПК України, не вправі вийти за межи апеляційної скарги, погіршуючи становище обвинуваченого.
Разом с тим, враховуючи кількість вчинених злочинів, те, що ОСОБА_7 ніде не працює, матеріальну шкоду не відшкодував, у місцевого суду не було підстав для застосування ст.75 КК України.
Керуючись вимогами ст. ст.404, 407, 420 КПК України, колегія суддів
ЗАСУДИЛА:
апеляцію заступника прокурора Запорізької області задовольнити.
Вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.12.2015 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати.
Призначити ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.07.2015 року виконувати самостійно.
В решті рішення місцевого суду щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.
Вирок набирає сили з моменту його проголошення.
Вирок може бути оскарженим у Вищій спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Головуючий:
Судді: