КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4025/13-к
Провадження № 1-кс/552/636/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., при секретарі Коломієць А.В., за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів з подальшим вилученням, до документів, які знаходяться в Діагностичному центрі медичної академії, за адресою: м.Дніпропетровськ, пл.Жовтнева, 4 (новий корпус мед академії).

Подання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001110 від 30.04.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період із березня 2008 року по серпень 2012 року медичні працівники Полтавського обласного клінічного шкірно-венеричного диспансеру, що розташований за адресою: м.Полтава, вул.Енгельса, 12, неналежно виконували свої професійні обовязки, що спричинило тяжкі наслідки для ОСОБА_2 у вигляді 2 групи інвалідності.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що у лютому 2008 року захворіла, так як у неї були висипи на шкірі. У березні 2008 року вона звернулася в Полтавський шкірно-венерологічний диспансер за адресою м.Полтава, вул.Енгельса, де її оглянув лікар дерматолог ОСОБА_3, то повідомила, що у неї волосся не може витикнутись. Тому вона ніяких ліків не виписала. Була заведена амбулаторна картка. Після чого, у неї протягом часу, розповсюджувалися висипи на шкірі, тому вона знову звернулася через пів року у шкірно-венерологічний диспансер до іншого лікаря дерматолога, яка її оглянула та виписала ліки. В подальшому хвороба прогресувала, висипів на шкірі було більше з кожним роком. Тому ОСОБА_2 зверталась кожні пів року, та їй лікарі ставили різні діагнози, серед них: дерматит, дерматоз, стрептодермія, при цьому виписували ліки від вказаних хвороб. При їх прийомі вони не допомагали. В подальшому її було оглянуто в складі комісії та поставлено діагноз, направлено для проведення додаткових аналізів. Також лікарі вважали, що у неї грибок, але в ході здачі аналізів, його виявлено не було. Після того як виписані ліки їй не допомагали вона звернулась до дільничого терапевта сімейної медицини Кузнецової, яка дала направлення до хірурга Зеленової в 4 міську лікарню м.Полтави, який при огляді поставив діагноз лімфома шкіри та надав направлення в Полтавський онкологічний диспансер. 13 чи 14 серпня 2012 року їй зроблено операцію у вказаному диспансері, з метою діагностики в м.Дніпропетровськ. Вона відвезла аналізи в м.Дніпропетровськ, в діагностичний центр, де поставили діагноз рак шкіри. В подальшому вона проходила лікування в онкологічному диспансері до грудня 2012 року, шляхом хімія-терапії. В наслідок чого отримала 2 групу інвалідності довічно.

В ході проведення кримінального провадження встановлено, що виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів, а саме: медичної документації, оригіналів виписок, оригінал протоколів біопсійного матеріалу, оригінали протоколів імунногістохімічного дослідження на ОСОБА_2, які були заведені в серпні 2012 року, що знаходяться в Діагностичному центрі медичної академії, за адресою: м.Дніпропетровськ, пл..Жовтнева, 4 (новий корпус мед академії), на підставі чого зроблено висновок, для подальшого їх вилучення, з метою проведення комплексної судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, про які йде мова у клопотанні перебувають у володінні Діагностичного центру медичної академії, за адресою: м.Дніпропетровськ, пл.Жовтнева, 4 (новий корпус мед академії), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять охоронювану законом таємницю, є джерелом доказів, у подальшому потрібні для проведення слідчих дій слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-165 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, до документів які знаходяться в Діагностичному центрі медичної академії, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пл.Жовтнева, 4 (новий корпус медакадемії).

Зобовязати керівника Діагностичного центру медичної академії, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пл.Жовтнева, 4 (новий корпус мед академії) надати наступна оригінали документів: медичної документації, оригіналів виписок, оригінали протоколів біопсійного матеріалу, оригінали протоколів імунногістохімічного дослідження на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які заведені в серпні 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 01 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.М.Васильєва