Справа № 149/3163/13-к
Провадження №1-кс/149/222/13
У Х В А Л А

02.10.2013р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., за участю секретаря Коломієць В.О., слідчого Красільник О.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ "Астеліт", внесене у кримінальному провадженні № 0000509,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ "Астеліт", м. Київ:

- про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базової станції ТОВ "Астеліт" LAC 12201, CID 22051 за період з 00:30 до 01:40 години 17.08.2013 року з розшифровкою базових станцій, азимутів, дати, часу, ІМЕІ, вхідних та вихідних дзвінків та SMS у письмовому та електронному вигляді;

- про зєднання абонентських номерів та мобільних терміналів, які у вищевказаний час використовувалися в зоні дії зазначеної базової станції за період з 00:30 до 01:40 години 17.08.2013 року з розшифровкою дати, часу, ІМЕІ, вхідних та вихідних дзвінків та SMS у письмовому та електронному вигляді (у тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 17.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення невідомою особою в ніч з 16 на 17.08.2013 року в м. Хмільнику по вул. Дзержинського, 20/36 металевого сейфа, в якому знаходилася мисливська гладкоствольна рушниця ІЖ-18Е № 37937 та 20 патронів, які належать гр. ОСОБА_3

В ході досудового розслідування встановлено, що на час та в районі вчинення злочину знаходиться базова станція оператора рухомого звязку ТОВ "Астеліт" LAC 12201, CID 22051.

Враховуючи, що для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та всіх фактів по кримінальному провадженні потрібно отримати відомості щодо зєднань абонентів мобільного стільникового звязку ТОВ "Астеліт" у місці скоєння злочину, а іншим способом отримати таку інформацію неможливо, слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ "Астеліт" (мобільний оператор "Лайф"), повідомлений судом за допомогою факсимільного звязку, не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація щодо зєднань абонентських номерів та мобільних терміналів в межах дії базової станції ТОВ "Астеліт" LAC 12201, CID 22051 за період з 00:30 до 01:40 години 17.08.2013 року може знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ "Астеліт" (оператор мобільного звязку "Лайф"), і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли злочин та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому зясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ "Астеліт",- задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ТОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Амосова, 12) надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації: про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базової станції ТОВ "Астеліт" LAC 12201, CID 22051 за період з 00:30 до 01:40 години 17.08.2013 року з розшифровкою базових станцій, азимутів, дати, часу, ІМЕІ, вхідних та вихідних дзвінків та SMS (без розкриття їх змісту) у письмовому та електронному вигляді; про зєднання абонентських номерів та мобільних терміналів, які у вищевказаний час використовувалися в зоні дії зазначеної базової станції за період з 00:30 до 01:40 години 17.08.2013 року з розшифровкою дати, часу, ІМЕІ, вхідних та вихідних дзвінків та SMS (без розкриття їх змісту) у письмовому та електронному вигляді (у тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Слободонюк М.В.