Справа № 297/1892/16-к
УХВАЛА
08 серпня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ СП «Нубілон» на постанову старшого слідчого СВ Берегівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001411 від 19.12.2013 року про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілого від 02.07.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
03.08.2016 року ТОВ СП «Нубілон» в особі представника ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Берегівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001411 від 19.12.2013 року про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілого від 02.07.2016 року.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою представник посилається на те, що в провадженні органу досудового слідства перебуває кримінальне провадження № 0001411 від 19.12.2013 року, у якому він 02.07.2016 року звернувся із письмовим клопотанням про проведення слідчих та інших дій. Постановою слідчого СВ Берегівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 14.07.2016 року клопотання ТОВ СП «Нубілон» у вищезазначеному кримінальному провадженні задоволено частково. Проте, в постанові не зазначено пункти задоволенні, а в задоволенні яких відмовлено. Вважає, що спірна постанова старшого слідчого ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілого від 02.07.2016 року є незаконною та такою, що підлягає скасуванню

У судове засідання представник скаржника не з`явився.

Враховуючи встановлені законом скорочені терміни розгляду скарг на дії, рішення та бездіяльність слідчого та прокурора, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.

Слідчий СВ Берегівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 до слідчого судді не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав, був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що 14.07.2016 року старшим слідчим СВ Берегівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову, відповідно до якої клопотання потерпілого ТОВ СП «Нубілон» від 02.07.2016 року по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001411 від 19.12.2013 року задоволено частково.

Відповідно ч. 3 ст. 93 КПК України право ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій надається стороні захисту, потерпілому шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, скориставшись яким потерпілим в рамках кримінального провадження за № 0001411 від 19.12.2013 року було подано слідчому клопотання про доповнення слідства від 02.07.2016 року.

Статтею 56 КПК України визначено права потерпілого, одним з яких є заявляти клопотання, брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмов в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Зважаючи на вищевикладене, наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про незаконність часткової відмови старшого слідчого СВ Берегівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання потерпілого ТОВ СП «Нубілон», в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 303, 304,307 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргупредставника ТОВ СП «Нубілон» на постанову старшого слідчого СВ Берегівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001411 від 19.12.2013 року про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілого від 02.07.2016 року - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Берегівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілого від 02.07.2016 року скасувати.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Берегівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити клопотання ТОВ СП «Нубілон» про проведення слідчих дій в повному обсязі.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Берегівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 провести всі процесуальні дії, зазначені в клопотанні від 02.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1