Справа № 592/3068/16-к
Провадження № 1-кс/592/1242/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

28 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000833 від 10.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що у період часу приблизно з 13 год. 00 хв. 09.09.2015 до 12 год. 00 хв. 10.09.2015 невстановлена особа, знаходячись на території частково огородженого домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з корисливою метою діючи таємно, викрала із колодязної шахти майно ОСОБА_4 . Крім того. невстановлена особа, шляхом злому запираючих засобів, проникла до будинку та гаражу вказаного домоволодіння, звідки з корисливою метою, діючи таємно, викрала майно ОСОБА_4 , завдавши останній матеріального збитку на загальну заявлену суму 3290 грн. (ЖЄО № 4035 від 10.09.2015).
У ході проведення досудового розслідування проведеними слідчо-оперативними заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим, але у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особа, яка його вчинила, перебувала на момент його вчинення у дії базових станції обслуговування абонентів стільникового зв`язку:
ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC - 15905; CID - 59195, 59198, 39836, 34922, 34926;
ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC - 53100; CID - 252, 202;
ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC - 21903; CID - 21903; 473,475,235
Особа, яка користувалася або на теперішній час користується мобільним телефоном, що перебувала у зоні обслуговування вищевказаних базових станцій на момент вчинення вказаної крадіжки, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.
У документах мобільних операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу 08.09.2015 до 10.09.2015. Відомості, які містять вказані документи, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки містять у собі відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_2 , іншому членові слідчої групи, та/або оперативному працівнику Сумського РВП Сумського ВП ГУНП у Сумській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу 08.09.2015 до 10.09.2015, що були здійснені через вежі мобільного оператора позначені як LAC - 15905; CID - 59195, 59198, 39836, 34922, 34926;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу 08.09.2015 до 10.09.2015, що були здійснені через вежі мобільного оператора позначені як: LAC - 53100; CID - 252, 202;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу 08.09.2015 до 10.09.2015, що були здійснені через вежі мобільного оператора позначені як: LAC - 21903; CID - 473, 475, 235.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1