Справа № 592/3071/16-к
Провадження № 1-кс/592/1245/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

28 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погодженез прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури Сумськоїобласті ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що в період часу з 10.02.2016 по 06.03.2016 невстановлена особа, перебуваючи в с. Нижня Сироватка Сумського району, незаконно пройшла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 зазначеного населеного пункту, де шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла в приміщення будинку, та шляхом підбору ключів у господарські приміщення, звідки таємно для оточуючих здійснила крадіжку двох велосипедів, тачки, телевізора та іншого майна, належного ОСОБА_4 , в результаті чого останньому були спричинені матеріальні збитки на заявлену суму 6300 грн.

06.03.2016 за даним фактом СВ Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 06.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа скоїла таємну крадіжку майна з будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 .

Також в ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення кримінального правопорушення. В результаті радіотехнічної розвідки було встановлено, що на місці події працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як:

LAC 53100 CІD 271, 4111, 272, 4132;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 15905 CІD 34787, 34781, 34786, а також LAC 14915 CІD 34641, 34642

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як:

LAC 24431 CІD 22261, 22263 за період з 05.03.2016 по 06.03.2016, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , іншому членові слідчої групи, та/або оперативному співробітнику Сумського РВП Сумського СВП ГУНП в Сумській області, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі:

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як:

LAC 53100 CІD 271, 4111, 272, 4132;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 15905 CІD 34787, 34781, 34786, а також LAC 14915 CІD 34641, 34642

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як:

LAC 24431 CІD 22261, 22263 за період часу з 05.03.2016 по 06.03.2016 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1