ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-09.12.2010 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.263 КК України на 1 рік позбавлення волі із звільненням відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
-24.05.2011 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.186, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
-03.12.2014 за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
17 червня 2016 року, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з особою, матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи біля будинку №14 на провулку Селекційному в м.Хмельницькому, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав чотири мішки з цементом марки 500 "CRH", вагою 25 кг. кожен, загальною вартістю 211,92 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5
26 червня 2016 року, близько 01 год., ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з особою, матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи біля будинку №14 на провулку Селекційному в м.Хмельницькому, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав п`ять мішків з цементом марки 500 "CRH", вагою 25 кг. кожен, загальною вартістю 264,90 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5
01 липня 2016 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з особою, матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи біля будинку №14 на провулку Селекційному в м.Хмельницькому, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав чотири мішки з цементом марки 500 "CRH", вагою 25 кг. кожен, загальною вартістю 211,92 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5
15 липня 2016 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з особою, матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи біля будинку №14 на провулку Селекційному в м.Хмельницькому, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав чотири мішки з цементом марки 500 "CRH", вагою 25 кг. кожен, загальною вартістю 211,92 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5
18 липня 2016 року, близько 10 год., ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з особою, матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав кутову шліфувальну машину марки "DWT", вартістю 1500 грн., яка належала потерпілому ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що разом із знайомим ОСОБА_7 проживав та працював у ОСОБА_5 на будівництві по провулку Селекційному. Протягом червня липня 2016 року, за вищевикладених обставин вони з ОСОБА_7 викрадали цемент та будівельні інструменти, які збували таксистам.
Також винуватість ОСОБА_4 доводиться такими доказами.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також свідок ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 проживали в недобудованому будинку ОСОБА_9 на АДРЕСА_2 , в кімнаті де зберігались інструменти, мали ключі та вільний доступ. В червні-липні 2016 року з будівництва були викрадені мішки з цементом та увесь інструмент.
Під час огляду місця події (протокол від 20.07.2016) встановлено місце вчинення злочину буд. АДРЕСА_2 .
Згідно протоколу огляду місця події від 27.07.2016 оглянуто будівельні інструменти: ножиці по металу, пасатижі, два бокорізи, слюсарний молоток, викрутка, які викрадені у ОСОБА_5 та вилучені у ОСОБА_10 .
Висновком експерта №807т від 12.08.2016 встановлено, що вартість ножиць по металу "Mastertool" становить 76 грн., пасатижів "Topex" 51,30 грн., бокорізів "Mastertool" 47,02 грн., бокорізів "Remo color" 45,12 грн., слюсарного молотка "Topex" 53,20 грн., викрутки хрестоподібної 10,83 грн.
Згідно довідок гіпермаркету "Епіцентр К" вартість мішка цементу ПЦ ІІ/АШ 500 вагою 25 кг становила 52,98 грн.
Під час проведення слідчого експерименту (протокол від 16.08.2016) ОСОБА_4 підтвердив обставини викрадення майна з будинку ОСОБА_5 .
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше судимий за корисливі злочини проти власності, вчинив аналогічний злочин середньої тяжкості, характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Наведене дає суду підстави для призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 527,76 грн. слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 жовтня 2016 року.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час його утримання під вартою з 28 липня 2016 року по 26 жовтня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 527,76 грн.
Речові докази: ножиці по металу, пасатижі, два бокорізи, слюсарний молоток, викрутку, згідно постанови слідчого від 14.08.2016, повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: