н/п 1-кс/766/4924/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2016 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 408 ч.1 КК України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Щолкіно Ленінського району АР Крим, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 колишнього військовослужбовця Державної прикордонної служби України відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на посаді старшого техніка начальника секції зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІІ категорії (тип В) Азово-Чорноморського регіонального управління ДПСУ, сержанта, працює «Призма Енерджи Груп» - електромонтером,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора або суду та покласти на нього, також наступні додаткові обов`язки:

1)не відлучатись з території

АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім службового відрядження.

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3)здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128, від 05.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408 КК України

Сержант ОСОБА_5 проходив військову службу за контрактом у Державній прикордонній службі України, на посаді старшого техніка начальника секції зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІІ категорії (тип В)

ІНФОРМАЦІЯ_4 військовослужбовцем військової служби за контрактом, ОСОБА_7 згідно вимог ст. ст. 11, 16, 41, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, до ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_7 вчинив військовий злочин за наступних обставин.

Так, згідно наказів Адміністрації ДПС України №23 від 22.03.2014 року та №11т від 27.03.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_5 та Азово-Чорноморському регіональному управлінню було змінено місце дислокації в м. Сімферополі, з переведенням цих підрозділів до м. Херсона.

Накази про переведення вказаних підрозділив, з необхідністю прибуття військовослужбовців до м. Херсона в термін до 31 березня 2014 року встановленим порядком було доведено до ОСОБА_8 .

Проте, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи службу на посаді старшого техніка начальника секції зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІІ категорії (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_6 , у військовому званні «сержант», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 31 березня 2014 року, з метою ухилитися від військової служби, вчинив дезертирство, а саме не з`явився вчасно на службу у разі переведення до розташування ІНФОРМАЦІЯ_6 з місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно був відсутній за місцем проходження військової служби до 23 квітня 2014 року включно.

У відповідності до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 №2-вв від 23.04.2014 сержанта ОСОБА_5 , який перебував у розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону виключено зі списків особового складу з 24.04.2016.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував , щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 04.02.2016року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано зібраними доказами, а саме: рапортом начальника відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_7 , показаннями свідків, висновком службового розслідування від 22.05.2015 року та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 проходив військову службу за контрактом у Державній прикордонній службі України, на посаді старшого техніка начальника секції зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІІ категорії (тип В)

ІНФОРМАЦІЯ_4 військовослужбовцем військової служби за контрактом, ОСОБА_7 згідно вимог ст. ст. 11, 16, 41, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, до ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно наказів Адміністрації ДПС України №23 від 22.03.2014 року та №11т від 27.03.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_5 та Азово-Чорноморському регіональному управлінню було змінено місце дислокації в м. Сімферополі, з переведенням цих підрозділів до м. Херсона.

Накази про переведення вказаних підрозділив, з необхідністю прибуття військовослужбовців до м. Херсона в термін до 31 березня 2014 року встановленим порядком було доведено до ОСОБА_8 .

Проте, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи службу на посаді старшого техніка начальника секції зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІІ категорії (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_6 , у військовому званні «сержант», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 31 березня 2014 року, з метою ухилитися від військової служби, вчинив дезертирство, а саме не з`явився вчасно на службу у разі переведення до розташування ІНФОРМАЦІЯ_6 з місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно був відсутній за місцем проходження військової служби до 23 квітня 2014 року включно.

У відповідності до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 №2-вв від 23.04.2014 сержанта ОСОБА_5 , який перебував у розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону виключити зі списків особового складу з 24.04.2016.

Таким чином, відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,2, 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, з цих підстав можна вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора або суду та покласти на нього, також наступні додаткові обов`язки:

1)не відлучатись з території Харківської області, м. Люботин,

пров. Мюдовский 4, без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім службового відрядження.

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3)здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 07.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ________________________________