Справа №150/476/16-к
Провадження по справі №1-кп/150/48/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 листопада 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,

з участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

з участю представника Служби у справах дітей Чернівецької РДА ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000105 від 15.08.2016 року відносно

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 15.08.2016 року близько 05 год. 00 хв. в с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у житловому будинку, належному останньому, на побутовому грунті виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_7 умисно, протиправно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, руками наніс два удари в область голови ОСОБА_8 та повалив його на підлогу, після чого наніс п*ять ударів ногами по тілу ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в ділянці лівого надбрів*я з садною на його фоні, рани в ділянці правої брови, по синцю в правій та лівій тім*яній ділянці голови, які виникли від неодноразової дії тупих предметів, якими могли бути як зжаті в кулак руки нападаючого, так і його ноги, які згідно висновку судово медичного експерта №260 від 17.08.2016 року належать всі в сукупності та кожні окремо до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що всередині серпня 2016 року близько 05 год. 00 хв. перебував у житловому будинку, належному ОСОБА_8 , розташованому в с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області. Між ним та ОСОБА_8 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_7 двічі вдарив руками по голові ОСОБА_8 , поваливши його на підлогу, після чого ногами декілька разів вдарив ОСОБА_8 по тілу, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження.

В скоєному розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.

ОСОБА_7 не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв*язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв*язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, відсутністю до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки, для цього є встановлені законом підстави.

Беручи до уваги думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 з огляду на наступне.

Неповнолітній ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, у вчиненому щиро кається, переосмислив свої вчинки, зробивши для себе належні висновки, по місцю проживання характеризуються позитивно, потерпілий не має до ОСОБА_7 претензій ні морального, ні матеріального характеру.

Потерпілий ОСОБА_8 відповідно до вимог чинного законодавства звернувся з клопотанням про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв*язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та відсутністю у потерпілого до обвинуваченого матеріальних та моральних збитків.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв*язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених с. 46 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, а тому суд, з врахуванням вище викладеного приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки, для цього є передбачені законом підстави.

Керуючись ст., ст.284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000105 від 15.08.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв*язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими та відшкодуванням збитків.

Неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв*язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення в суді.

Суддя: ОСОБА_1