Справа № 461/4036/16-к
Провадження № 1-кс/461/2931/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Прокурор групи прокурорів ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить продовжити термін дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 20.04.2016 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 відмовився давати показання згідно ст.63 Конституції України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_6 , протоколом ідентифікації та помічення грошових коштів в сумі 7500 гривень, протоколом затримання від 19.04.2016, протоколами обшуків від 19.04.2016, матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.04.2016 запобіжним заходом ОСОБА_4 обрано тримання під вартою строком на 2 місяці та у порядку ч.3 ст.183 КПК України визначено розмір застави в 68 тис. 900 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та працівниками ГУ ДСНС України у Львівській області; здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон.
У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 звільнено з Львівського слідчого ізолятору УДПтСУ у Львівській області, в той же момент, почали діяти обов`язки, покладені на підозрюваного вищезазначеною ухвалою слідчого судді.
При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, прокурором встановлено, що: наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі без альтернативи його застосування; вік та стан підозрюваного ОСОБА_4 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування; статус заступника начальника Залізничного РВ м. Львова ГУ ДСНС України у Львівській області та наявність знайомств із службовими особами ГУ ДСНС України у Львівській області, надають ОСОБА_4 можливість впливати на хід проведення досудового розслідування; на час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 може бути позбавленим постійного місця праці у зв`язку із ініціюванням відсторонення його від займаної посади; репутація ОСОБА_4 істотно погіршена у зв`язку з підозрою його у вчиненні тяжкого злочину з ознаками корупції; раніше ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався; раніше до ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувались.
Оцінюючи особу підозрюваного та вчинений ним злочин, прокурор стверджує, що існують наявні передбачені ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме: Переховування від органів досудового розслідування та суду; Незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; Перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; Вчинення іншого кримінального правопорушення.
Ураховуючи наведене, те що провадження на даний час не закінчено, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років без альтернативи застосування іншого, може незаконно впливати на свідків, що свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, які на даний час не зменшились та відповідно виправдовують застосування щодо нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування, тому просить клопотання задоволити.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, який клопотання не заперечив, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.04.2016 запобіжним заходом ОСОБА_4 обрано тримання під вартою строком на 2 місяці та у порядку ч.3 ст.183 КПК України визначено розмір застави в 68 тис. 900 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
У зв`язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з Львівського слідчого ізолятору УДПтСУ у Львівській області, в той же момент, почали діяти обов`язки, покладені на підозрюваного вищезазначеною ухвалою слідчого судді.
Отже, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, вважаю, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави, яку внесли в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 не може бути замінено, оскільки відсутні підстави для цього, так як ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а саме він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволення, тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 1 (один) місяць.
Керуючись ст.ст. 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.
Продовжити на 1 (один) місяць термін дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
-не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;
-утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та працівниками ГУ ДСНС України у Львівській області;
-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон.
Строк дії ухвали, до 16.07.2016 р. включно.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора групи прокурорів ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1