overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
(вступна та резолютивна частини)
19 вересня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,
Скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 виконати необхідні процесуальні дії по клопотанню від 07.09.2016 вих. № 0709/2016?100, а саме:
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 19 вересня 2016 р.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/3786/14-к
УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження

15 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.05.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст.34 КПК України з Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з затвердженим обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Справу передано до провадження судді ОСОБА_5

20.05.2014 року суддя ОСОБА_5 виніс ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. 18.06.2014 року суддя ОСОБА_5 виніс ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду. Ухвалою судді ОСОБА_5 від 13.03.2015 року за клопотанням прокурорів, відносно ОСОБА_2 виділені матеріали кримінального провадження в окреме провадження та обвинуваченого оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.

Відповідно до Розпорядження №155 від 15.09.2016 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 із посади судді постановою ВРУ №1515-VIII від 08.09.2016 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Беручи до уваги зазначені обставини, не вбачаючи обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.304 КК України до свого провадження, яке зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№336/5499/16-к
Пр.1-в/336/286/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання
20 вересня 2016 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 засудженої 11.09.2014 за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за ч.ч.2,3 ст.191, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з фінансовою діяльністю строком на 2 роки, звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з вищевказаним поданням.
В поданні зазначено, що протягом призначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на неї обов`язки не порушувала, за місцем реєстрації характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності на протязі іспитового строку не притягувалась.
Представник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області в судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та засуджена відносно задоволення подання не заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджена ОСОБА_4 виконала покладені на неї судом обв`язки, стала на шлях виправлення, перестала бути небезпечною для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання 11.09.2014 року за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за ч.ч.2,3 ст.191, ст.70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №336/5690/16-к
Провадження № 1-кс/336/522/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 27.09.2016 р. надійшла скарга ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул.Чарівна, 117А, зал судових засідань № 3, на 29.09.2016 о 09-00 год.
Запропонувати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 318/3157/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №318/3157/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1576/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
26 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 липня 2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційними скаргами обвинуваченого від 26 серпня 2016 року, та його захисника-адвоката ОСОБА_4 від 12 серпня 2016 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 липня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 463/4465/16-к
Провадження № 1-кс/463/777/16
У Х В А Л А
про здійснення приводу
28 вересня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0002215 від 01.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про здійснення приводу ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за № 0002215 від 01.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 була неодноразово повідомлена про необхідність з`явитися до слідчого, однак остання ухиляється від виконання слідчих дій за її участі та на виклик слідчого не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.141 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.140-142 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого відділу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, за адресою: м.Львів, вул.Романчука,18 для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження за № 0002215 від 01.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/936/16-к
Провадження № 1-кп/455/148/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:

21 липня 2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 15.07.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000467 від 16.06.2016 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на 3 серпня 2016 року на 14 годину 30 хвилин у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 458/1024/16-к
1-кп/458/97/2016
УХВАЛА
23 вересня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , судмедексперта ОСОБА_13 .
Заперечень не поступило.
Обвинувачена заявила клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Вислухавши учасників кримінального провадження та керуючись ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
закінчити підготовче провадження.
Призначити судовий розгляд даної справи в судовому засіданні в залі суду № 5 на 29 вересня 2016 року на 14:00 год.
В судове засідання викликати: учасників кримінального провадження, свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , судмедексперта ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Забезпечити явку в судове засідання педагога для допиту малолітніх свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , жителів с.Радич Турківського району.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку в судове засідання судмедексперта ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 466/7409/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«19» вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання інспектора Шевченківського РВ м. Львова кримінально-виконавчої інспекції УДпТС України у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясениця Замкова Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у с т а н о в и в :

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185КК України до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на два роки.
23 серпня 2016 року інспектор Шевченківського РВ м. Львова кримінально-виконавчої інспекції УДпТС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, покликаючись на те, що за час перебування на обліку він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, скарг та нарікань не надходило.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, гр. ОСОБА_5 та висновок прокурора, вивчивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2014 року.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6
Кримінальне провадження № 473/2921/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"27" вересня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження № 0001352 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шманьківчики, Чортківського району, Тернопільської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001352 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Копію обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 отримав 23 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001352 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.11, на 04 жовтня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Вознесенському місцевому прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу Суддя:
25.01.2013 года Заводский районный суда г. Николаева в составе: председательствующего судьи Щербины С.В., при секретаре Горта О.М., с участием прокурора Непомнющей Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 23.06.2005 года Заводским районным судом г. Николаева по ст. 186 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 05.10.2005 года Центральным районным судом г. Николаева по ст. 186 ч. 1УК Украины к 4 годам лишения свободы, 18.11.2009 года Заводским районным судом г. Николаева по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, 26.06.2012 года Ленинским районным судом г. Николаева по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1 и 185 ч. 3 УК Украины, -
В производстве Заводского районного суда г. Николаева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1 и 185 ч. 3 УК Украины, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Подсудимый ОСОБА_1 обвинительное заключение не получил, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. По сообщению прокурора в настоящее время ОСОБА_1 обвиняется в совершении другого преступления.
На основании вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для изменения меры пресечения ОСОБА_1, поскольку он ранее неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные в законном порядке судимости и в настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело, то есть, находясь на свободе, он продолжил свою преступную деятельность, в связи с чем на основании ст. 165 УК Украины, суд считает необходимым изменить меру пресечения ОСОБА_1 с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО г. Николаева.
Руководствуясь ст. ст. 165, 237- 245 УПК Украины, суд -
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО г. Николаева
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: С.В. Щербина
Справа № 487/7571/15-к
Провадження № 1-кп/487/543/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.09.2015 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з прокуратури Заводського району м. Миколаєва 24.09.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003039 від 12.06.2015 р., відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Керуючись ст. 134, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України призначити на 02 жовтня 2015 року о 09-00 год.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1