Справа № 1-6/11
(1-в/199/351/16)
ПОСТАНОВА
28.11.2016 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву ст.слідчого СВ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення долі речового доказу колону у вигляді іконки «св..Миколая чудотворця» - по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.209, ч.1 ст.255, ч.2 ст.306, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2016 до суду надійшла заява ст.слідчого відділу СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10.11.2016 року про вирішення долі частини речових доказів по кримінальній справі №38 (судовий номер №1-6/11), а саме: кулону у вигляді іконки «Св.Миколая чудотворця» із срібла 925 проби вагою 1,66 гр,, належного, на думку заявника, засудженому ОСОБА_5 .

В обґрунтування даної заяви ст.слідчий СВ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 зазначив, що під час досудового розслідування даної кримінальної справи постановою ст.слідчого по ОВС СВУ СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_12 від 18.08.2008р. накладено арешт на: кулон у вигляді іконки «св.. ОСОБА_13 » із срібла 325 проби масою 1,66 гр.; згідно актів прийому-передачі від 18.08.2008р. вищезазначені речові докази поміщенні в касу ФІНО УСБУ в Дніпропетровській області.
В судове засідання не з`явився засуджений та представник СВ УСБУ України в Дніпропетровській області, належним чином повідомлені, суд вирішив розглянути клопотання за їх відсутності у відповідності до ч.2 ст.411 КПК України (ред.1960р.)

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви ст.слідчого СВ ОСОБА_4 , вивчивши заяву начальника СВУ СБУ ОСОБА_14 , долучені документи, а також матеріали вказаної кримінальної справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, але з уточненням, виходячи з наступного.

У своїй заяві ст.слідчий СВ ОСОБА_4 просить вирішити долю речових доказів, а саме: срібного кулону у вигляді «св..Миколая Чудотворця» 925 проби, що належить засудженому ОСОБА_5 .

Однак, згідно постанови про накладення арешту на майно від 18.08.2008 року кулон у вигляді іконки «св.. ОСОБА_13 » із срібла 925 проби вагою 1,66 гр, належить засудженому - ОСОБА_10 , а не ОСОБА_5 ,

На підставі викладеного суд вважає за можливим повернути речовий доказ - кулон у вигляді іконки «св.. ОСОБА_13 » із срібла 925 проби вагою 1,66 гр, засудженому - ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 81, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ст.слідчого СВ Служби Безпеки України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10.11.2016 року - задовольнити.
2. Внести зміни у вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.03.2011 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст.311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307,ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307 КК України, в абзац 53 після фрази «Вещественные доказательства» додати речення:

«Арешт, накладений постановою старшого слідчого по ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_12 від 18.08.2008 року на кулон у вигляді іконки «св.. ОСОБА_13 » із срібла 925 проби вагою 1,66 гр,., належний ОСОБА_10 (т.9 а.с. 251-254), - скасувати.
Речові докази: кулон у вигляді іконки «св.. ОСОБА_13 » із срібла 925 проби вагою 1,66 гр, що перебуває в ФІНО УСБУ в Дніпропетровській області (т. 9 а.с. 251-254, 255, 256), повернути за належністю ОСОБА_10 ».
3. На постанову суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляційної скарги.
5. Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію постанови, копії постанови негайно після проголошення надаються прокурору, направити поштою засудженому ОСОБА_10 і ст.слідчому СВ СБУ ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1