Справа № 626/2517/14-к
Провадження № 1-в/626/164/2016
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2016 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4

начальника Красноградського РВ

КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання про передачу матеріалів до суду Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Попівка, Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 02.12.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки, з призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання чи роботи, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 02.12.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки, з призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання чи роботи.

29.09.2016 року начальник Красноградського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

В подані зазначено, що 12.01.2015 року ОСОБА_4 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції, ознайомлений з умовами відбування покарання та відповідальністю в разі їх порушення. Не дивлячись на вище вказане ОСОБА_4 за період відбування покарання систематично вчинював адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме:

-постановою Красноградського районного суду від 20.01.2015 року на ОСОБА_4 за скоєння правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.3, ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб;

-постановою Красноградського районного суду від 08.04.2015 року на ОСОБА_4 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб;

19.05.2015 року ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що в разі систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ може направити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак ОСОБА_4 знову постановою Красноградського районного суду від 19.04.2016 року було визнано винним у скоєнні семи правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

19.07.2016 року ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що в разі систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ може направити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Незважаючи на неодноразові попередження ОСОБА_4 продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим постановою Красноградського райсуду від 22.08.2016 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

21.09.2016 року ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що в разі систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ може направити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В зв`язку з вище зазначеним начальник КВІ в своєму поданні просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Представник Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор під час судового засідання просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 просив не направляти його в місця позбавлення волі.

Суд, вислухавши, думку прокурора, представника КВІ, засудженого та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 вважає що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 02.12.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки, з призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання чи роботи.

Як вбачається з подання Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області, ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, був попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистим підпис. Однак, засуджений під час відбуття покарання систематично скоював адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також працівники КВІ його попереджали про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистим підпис.

Однак ОСОБА_4 не дивлячись на попередження систематично вчинював адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, так як він скоював правопорушення передбачені ч.3, ст. 178, ч.2, ст. 173-2; ч.2, ст. 187, ч.3 ст. 178,ч.1 ст. 187, ч.1, ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується відповідними постановами Красноградського районного суду ( а.с. 39, 40, 117, 131).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направити його до кримінально-виконавчої установи закритого типу для відбування реального покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 02.12.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання рахувати засудженому ОСОБА_4 з моменту його затримання і поміщення в ІТТ Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення через Красноградський районний суд.

Суддя