печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури номер 6 міста Києва старшим радником юстиції ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_5 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури номер 6 міста Києва старшим радником юстиції ОСОБА_3 та просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися за межі м. Українки, Обухівського району, Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Старший слідчий посилався на таке: досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 06.11.2016 приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись поблизу станції Київського метрополітену «Дружби Народів» у місті Києві, маючи умисел на незаконне придбання наркотичної речовини ацетильованого опію для власного вживання без мети збуту, зателефонував з мобільного телефону невстановленій досудовим слідством особі і замовив для себе наркотичну речовину ацетильований опій та, отримавши від невстановленої особи інформацію про номер невстановленого досудовим слідством карткового банківського рахунку через банківський термінал, місцезнаходження якого на досудовому слідстві встановити не представилося можливим, перерахував 1000 грн., як оплату за придбання наркотичної речовини ацетильований опій. Після чого, отримавши від невстановленої особи інформацію про місцезнаходження потаємного місця (закладки) з наркотичною речовиною ацетильованого опію, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, відразу, направився до вказаного невстановленою особою місця, а саме до буд.№9 по бульв. Дружби Народів в м. Києві, де біля дерева знайшов пластиковий стаканчик в якому знаходився зав`язаний презерватив з речовиною коричневого кольору, що містить наркотичну речовину ацетильований опій, після чого поклав до лівої кишені своєї куртки та пішов до Київського метрополітену «Дружби Народів», таким чином став незаконно його зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день, 06.11.2016, приблизно о 22 год. 10 хв., біля будинку № 30-А по бульв. Дружби Народів в м. Києві ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, де у нього із лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, було вилучено гумовий презерватив з рідиною коричневого кольору масою 26,21 г, що містить наркотичну речовину ацетильований опій, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,95 г, який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено в "Таблиці №1", є особливо-небезпечним наркотичним засобом.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Українка, Обухівського району, Київської області, українець, громадянин України, не одружений, який має середню освіту, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , такий що в силу ст. 89 КК України немає судимості.

24.11.2016 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, докладно розповів про обставини вчинення злочину та вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_4 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 06.11.2016, показаннями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві № 3784х від 10.11.2016 р., та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний, середньої тяжкості злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладання на підозрюваного ОСОБА_4 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1. Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2. Не відлучатися за межі м. Українки, Обухівського району, Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним кримінальних правопорушень;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, дійшов наступного висновку: підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. З матеріалів, якими обгрунтовується клопотання, вбачається, що злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення.

Також, оскільки згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил, питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотання слідчого аргументів щодо можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого підозрюваному правопорушення.

У зв`язку з викладеним, підозрюваному ОСОБА_7 є необхідним та достатнім обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання, який може запобігти ризикам, вказаним у клопотанні та є найбільш м,яким видом запобіжного заходу.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177,178,179,194,205,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури номер 6 міста Києва старшим радником юстиції ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця міста Українка Обухівського району Київської області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`яки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; не відлучатися із населеного пункті, в якому він проживає / АДРЕСА_1 / без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя