Справа № 572/2297/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000638 від 20.05.2016 року за обвинувальним актом, який надійшов 06.07.2016 року від Сарненської місцевої прокуратури, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новогригорівка Генічеського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, несудимого в силу ст.89 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з освітою середньою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2016 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на кладовищі, що по вул.Ковельській в м.Сарни Рівненської області, нехтуючи встановленими правилами поведінки та моральними засадами суспільства, діючи з корисливих мотивів, таємно заволоділи шляхом викрадення з огородження могили ОСОБА_6 металевою хвірткою розміром 1,2 х 0,7 м. вартістю 198 грн., з огородження могили ОСОБА_7 чотирма металевими трубами діаметром 35 міліметрів довжиною по 1,2 метри кожна вартістю 53 грн. за один метр на суму 101 грн., сімома металевими трубами діаметром 20 міліметрів довжиною по 2 метри кожна вартістю 29 грн. за один метр на суму 167 грн., а всього майном на загальну суму 466 грн.

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Допитані як обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судовому засіданні дали показання про те, що 20.05.2016 року в денній порі після розпиття алкогольних напоїв проходили через територію кладовища, що по вул.Ковельській в м.Сарни Рівненської області, звідки попередньо домовившись, таємно викрали металеві хвіртку та труби з огорожі могил, після чого прибули до пункту здачі металу з метою здачі майна та отримання грошей, однак були затримані працівниками поліції, в зв`язку з чим вину у вчиненні кримінального правопорушення визнають повністю, щиро розкаюються.

Суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши показання обвинувачених, вважає доведеною вину ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення при викладених у вироку обставинах.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання це вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обставини, які пом`якшують покарання це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше ОСОБА_5 та утримання ним малолітніх дітей.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, та його наслідки, позицію потерпілого, який не має претензій до обвинувачених, дані про особу винних, які по місцю проживанння характеризуються посередньо, розкаюються у вчиненому злочині, сприяли його розкриттю, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 , ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, призначення якого з урахуванням наявності обставин, які пом"якшують покарання, та впливають на суспільну небезпечність особи винних, які вчинили злочин в групі осіб за попередньою змовою, буде найбільш доцільним, ніж більш суворе покарання передбачене санкцією ч.3 ст.297 КК України, також суд, враховуючи характеризуючі дані про винних осіб, які свідчать про соціально значиму поведінку їх до і після вчинення злочину, можливість виправлення без відбування покарання у виді обмеження волі, вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, що буде відповідати тяжкості злочину та особі винних, сприяти виправленню та попередженню у вчиненні нових злочинів.

Керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.297 КК України і призначити покарання за ч.3 ст.297 КК України у виді чотирьох років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців з покладенням обов`язків згідно п.п. 2,3,4 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст.297 КК України і призначити покарання за ч.3 ст.297 КК України у виді чотирьох років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків згідно п.п. 2,3,4 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: 11 металевих труб - знищити.

Документи кримінального провадження №0000638 від 20.05.2016 року на 120 арк. надані під час судового провадження та долучені до кримінального провадження №572/2297/16-к зберігати в суді.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя .