Провадження № 1-кс/344/4416/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000199 від 04.10.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 26.09.2016р. приблизно о 11год. на подвір`ї по місцю проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив їй тілесні ушкодження шляхом нанесення удару частиною табельної зброї - автомата в ділянку черевної порожнини, від чого вона впала на землю та вдарилась головою об тверду поверхню. 03.10.2016р. ОСОБА_5 звернулась за медичною допомогою в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їй було проведено УЗД органів черевної порожнини, зроблено рентгенограму голови та черевної порожнини, проведено обстеження лікарем-нейрохірургом. За результатами обстеження ОСОБА_5 видано протокол дослідження органів УЗД № 12123 від 03.10.2016р. та довідку лікаря № 2146 від 03.10.2016р.

Матеріалами клопотання також зазначено, що з метою встановлення ступеня тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , їх характеру, локалізації, механізму та давності утворення, 04.10.2016р. у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно отримати усю наявну медичну документацію на ім`я останньої, у яких міститься інформація про тілесні ушкодження отримані нею 26.09.2016р., зокрема: медичних карт стаціонарно хворого, клінічного протоколу приймального покою, результатів УЗД органів черевної порожнини, рентгенограм з їх описами, довідок, виписок та інших наявних медичних документів з приводу огляду, обстеження надання медичної допомоги ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи (постанова слідчого від 04.10.2016р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про тілесні ушкодження отримані нею 26.09.2016р., зокрема: медичних карт стаціонарно хворого, клінічного протоколу приймального покою, результатів УЗД органів черевної порожнини, рентгенограм з їх описами, довідок, виписок та інших наявних медичних документів з приводу огляду, обстеження, надання медичної допомоги ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , - з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 грудня 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1