Справа№751/4574/16-к
Провадження №1-в/751/587/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК - 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові в режимі відео-конференції клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно- дострокове звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 була засуджена 13.08.2010 року Олександрійським міськрайонним судом , Кіровоградської області за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26.01.2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.04.2010 року по 09.11.2010 року та з 28.07.2013 по 18.09.2013 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

ОСОБА_5 відбуває покарання у ЧВК № 44.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчуєтся 08.08.2018 року.

10 травня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення її від покарання.

В судовому засіданні засуджена та її захисник клопотання підтримали .

Представник ЧВК-44 та прокурор вважають , що підстав для звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково немає, тому що засуджена не стала на шлях виправлення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Як свідчить характеристика ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 , вона відбула встановлену законом частину строку покарання, сумлінною поведінкою не довела свого виправлення. За час відбування покарання засуджена допускала порушення встановленого порядку відбування покарання , що свідчить про те, що її поведінка не є сумлінною та не може бути прикладом для інших засуджених . Крім того, ОСОБА_5 засуджена за особливо тяжкий злочин, провину у скоєнні злочину визнала частково. Протягом строку відбування покарання в установі не проявляє ініціативи та не виявляє бажання займатись суспільно- корисною працею, не приймає участі у роботах з благоустрою установи, не проявляє ініціативи у проведенні культурно-масових та виховних заходів, які проводяться в установі, що є одним із показників виправлення засудженої, у адміністрації установи не має впевненості в її подальшій правослухняній поведінці.

Згідно опитувального аркушу щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженої ОСОБА_5 , керівники частин та служб Чернігівської виправної колонії №44 дійшли до єдиної думки стосовно того, що засуджена ОСОБА_5 не заслуговує умовно- дострокового звільнення .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування відносно засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від покарання.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

Ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання - відмовити.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1