Справа № 495/5266/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої - одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Одеської області ОСОБА_3

участю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 368 ч. 4 КК України.

13.08.2014 року у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_6 на час судового слідства мотивуючи тим, що на теперішній час обвинувачений працює старшим оперуповноваженим відділу оперативного супроводження адміністрування податку на додану вартість оперативного управління Білгород-Дністровської об`єднаної податкової інспекції і свідки по кримінальному провадженню є співробітниками цієї ж інспекції.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що прокурор не довів суду наявність обставин для зверненням з таким клопотанням як відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки не встановлено фактів того, що обвинувачений якимось чином може впливати на свідків, виконуючи свої обов`язки в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_7 розгляд даного клопотання віднесли на розсуд суду.

Вислухавши заявлене клопотання прокурора, думку захисту та обвинувачених, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ст.155 КПК України прокурор має право звернутись до суду під час судового провадження про відсторонення особи від посади. Клопотання слід розглядати як письмове звернення прокурора з проханням про відсторонення від посади. У частині 2 ст. 155 УКПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про відсторонення від посади, та додаються копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Копії клопотання про відсторонення від посади, а також матеріали, що обґрунтовують його, прокурор перед зверненням до суду повинний надати обвинуваченому.

Оскільки прокурор в судовому засіданні не навів правових підстав для відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_6 , наслідків відсторонення від посади для інших осіб, а також порушив порядок звернення з клопотанням, суд вважає, що за таких підстав клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 155-158, 309 КПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя