Справа №: 705/6445/15-к
1-кп/705/116/16
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

25 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.12.2015 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури міста Умані надійшли матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 190 КК України. Ухвалою суду від 02.12.2015 було призначене підготовче судове засідання, в яке викликані учасники судового провадження. У зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання було відкладено і винесена ухвала про привід обвинуваченого від 08.02.2016.

У судове засідання 25.02.2016 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду про привід обвинуваченого від 08.02.2016 не була виконана у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем свого проживання та не був виявлений на території міста Умані. Також обвинувачений викликався судом в судові засідання шляхом направлення йому повістки про виклик до суду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Статтею 323 КПК України визначено, що у разі неприбуття обвинуваченого за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Виконання ухвали про здійснення приводу згідно зі ст. 143 КПК України може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.139, 140, 142, 143,. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, проживаючого (згідно з обвинувальним актом) за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання Уманського міськрайонного суду Черкаської області, призначене на 30 березня 2016 о 09 год. 20 хв. за адресою: вул. Коломенська, 18, м. Умань Черкаської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання, процесуальному прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1