Справа № 464/8209/14-к
пр.№ 1-кс/464/2083/14
У Х В А Л А
14.08.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора в.о. начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , а також слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 28.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.205 КК України, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором в.о. начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням наступних обов`язків: не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю. В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.205 КК України, у зв`язку із чим йому повідомлено про підозру 31.07.2014. З метою запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, просить клопотання задоволити.
Під час розгляду справи прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваний та його захисник подане клопотання заперечили, та з урахуванням особи підозрюваного, який не визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, просять застосувати запобіжний захід особисте зобов*язання.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 (повідомлено про підозру 31.07.2014 р.) кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.205 КК України, який згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_3 є одруженим, проживає з дружиною та її двома неповнолітніми дітьми, які, зі слів, перебувають на його утриманні; має двох батьків-пенсіонерів, працює і позитивно характеризується за місцем роботи; та не притягувався до кримінальної відповідальності.
Таким чином, з врахуванням матеріалів кримінального провадження, характеру та обставин вчинення кримінального правопорушення, особи підозрюваного, його матеріального та сімейного становища, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави, яке відповідає вимогам ст.184 КПК України, та можливість обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави в сумі 10 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 12180 грн., у відповідності до вимог ст.182 КПК України, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.
У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, слідчий суддя зобов?язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п.2, 3 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_6 задоволити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід заставу в сумі 10 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 12180 грн.
У відповідності до ч.5 ст.94 КПК України зобов?язати ОСОБА_3 прибувати до СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області, прокуратури Львівської області та суду за першою вимогою з покладенням наступних обов?язків:
- не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого;
- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та (або роботи).
Вказані обов?язки покладаються на ОСОБА_3 строком на 2 місяці, тобто до 14.10.2014 р.
Роз`яснити ОСОБА_3 його обов`язки та наслідки їх невиконання, передбачені ст.182 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1