Справа № 362/4105/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1283/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 19.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
19 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданою в інтересах особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_8 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2016 року, постановлену відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом, -

ВСТАНОВИЛА:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області в серпні 2016 року надійшла заява заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 для його подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2016 року вказана заява задоволена та продовжено строк застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Мотивуючи прийняте рішення, суд першої інстанції зазначив, що відповідно до акту комісії лікарів психіатрів від 12 серпня 2016 року хворий ОСОБА_9 страждає на шизофренію параноїдної форми, безперервно - прогредієнтний тип перебігу, параноїдний синдром, апато - абуличний тип дефекту, код згідно з МКХ-10, F-20.00, а тому враховуючи нестабільність психічного стану, недостатню критику до правопорушення та свого стану, є необхідність продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 просить ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2016 року про продовження його підзахисному примусових заходів медичного характеру - скасувати, та постановити нову ухвалу, якою призначити проведення іншої комісії лікарів-психіатрів по визначенню дійсного стану психічного здоров`я ОСОБА_8 , доручивши проведення такої комісії конкретному лікувальному закладу, зазначеному в його апеляційній скарзі.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, доводи прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Як вбачається з матеріалів провадження, заява заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом, розглянута судом першої інстанції у відповідності до вимог ст. 512 КПК України. Судовий розгляд проводився за участю прокурора, захисника, представника лікувального закладу та самого ОСОБА_8 . Всі учасники судового розгляду висловлювали свою думку з приводу поданої заяви, судом були вивчені всі матеріали, додані до заяви лікувального закладу, що підтверджується журналом судового засідання від 05 вересня 2016 року. Тобто, суд першої інстанції повністю забезпечив можливість реалізації учасниками судового провадження своїх процесуальних прав. Будь-яких порушень норм кримінального процесуального закону при розгляді заяви КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги захисника щодо невідповідності висновків лікарів-психіатрів, викладених в акті комісії від 12 серпня 2016 року, дійсному стану психічного здоров`я ОСОБА_8 , на думку колегії суддів, не заслуговують на увагу, так як на їх підтвердження апелянтом не надано будь-яких доказів.

Більш того, як вбачається із зазначеного акту, огляд ОСОБА_8 проводився комісією у складі чотирьох лікарів-психіатрів вищої та першої категорії, стаж роботи кожного з яких за спеціальністю становить більше тридцяти років, що, на переконання колегії суддів, повністю виключає сумніви в об`єктивності чи невідповідності висновків, викладених в акті від 12 серпня 2016 року, складеному за результатами огляду ОСОБА_8 , щодо стану його психічного здоров`я та необхідності продовження примусових заходів медичного характеру. Крім того, звертає на себе увагу та обставина, що при розгляді в суді першої інстанції заяви про продовження ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру, ні сам ОСОБА_9 , ні його захисник, будь-яких клопотань щодо перевірки висновків, зазначених в акті комісії лікарів-психіатрів від 12 серпня 2016 року не заявляли, що підтверджується журналом судового засідання від 05 вересня 2016 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постановлена судом ухвала відносно ОСОБА_8 є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування та задоволення поданої апеляційної скарги не вбачає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2016 року про продовження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом - залишити без змін.

Судді:

_______________ _________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4