Справа № 369/8135/16-к
Провадження № 1-кс/369/1810/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 02.09.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження №0000123 від 19.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 19.02.2016 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява з ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності з приводу використання колишнім начальником управління бухгалтерського обліку та звітності Фонду головним бухгалтером ОСОБА_4 листка непрацездатності АГЩ №200198 від 19.11.2015 виданого лікарем ОСОБА_5 . Юрівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За вказаним фактом Києво-Святошинською місцевою прокуратурою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 з правовою кваліфікацію ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 19.11.2015, у робочий день, у ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавалась медична допомога та виданий лист непрацездатності АГЩ №200198 посвідчений лікарем ОСОБА_5 .

Згідно інформації наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » години роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 та лікаря ОСОБА_5 з 8 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв.

Разом з тим, згідно з роздруківкою запису електронної системи контролю доступу у приміщення Виконавчої дирекції ОСОБА_4 19.11.2015 з 8 год. 52 хв. до 16 год. 25 хв. перебувала на робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 .

Також було встановлено, що ОСОБА_4 користувалась мобільними телефонами з сім картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Тому для перевірки причетності до скоєння злочину ОСОБА_4 та встановлення інших осіб можливо причетних до даного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання сім карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), якими користується ОСОБА_4 та інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентів «Б», вище згаданих сім - карток

Встановлення вказаних вище осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу з 08 год. 00 хв. 18.11.2015 по 20 год. 00 хв. 20.11.2015.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб, і з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий просив суд надати дозвіл на отримання інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядалося у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або помічнику о/у Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , о/у Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 08 год. 00 хв. 18.11.2015 по 20 год. 00 хв. 20.11.2015 з абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1