Справа № 159/1568/16-к
Провадження № 1-кс/159/416/16
УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , особи, яка подала заяву ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Ковельського ВП ГУНПУ у Волинській області ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся з заявою про відвід слідчого СВ Ковельського ВП ГУНПУ у Волинській області ОСОБА_6 . Заява обґрунтована тим, що слідча СВ Ковельського ВП ГУНПУ у Волинській області ОСОБА_6 здійснює досудове розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України. Заявник вказує, що слідча ігнорує вимоги кримінального процесуального законодавства, своїми діями порушує права підозрюваного, що в свою чергу викликає сумніви у її неупередженості, що відповідно до положень ст. 77 КПК України є підставою для відводу. Просить заяву про відвід задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд іншому слідчому.
Заслухавши ОСОБА_4 , який подану заву про відвід слідчого підтримав, захисника, який при розгляді заяви вказав, що був присутній при проведенні слідчих дій за участі його підзахисного ОСОБА_4 та при цьому ніякого тиску в тому числі і психологічного характеру на ОСОБА_7 слідчим не здійснювався, при вирішенні заяви про відвід покладається на розсуд суду, вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, яка вважає, що ОСОБА_8 не наведено підстав для відводу, передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, приходжу до висновку, що заява про відвід слідчого до задоволення не підлягає.
Згідно ч.1, ч.5 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Згідно ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином, норми процесуального закону містять вичерпний перелік підстав для відводу слідчого.
Заявлений відвід немотивований, оскільки не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені нормами КПК України. Подана заява про відвід фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними рішеннями, ухваленими слідчим СВ Ковельського ВП ГУНПУ у Волинській області ОСОБА_6 , що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого .
Оскільки ОСОБА_4 не наведено обставин, які б виключали участь слідчого СВ Ковельського ВП ГУНПУ у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, передбачених статтею ст. 77 КПК України,приходжу до висновку, що заява про відвід не ґрунтується на нормах чинного кримінального процесуального законодавства, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Ковельського ВП ГУНПУ у Волинській області ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1