Справа № 589/103/16-к
Провадження № 1-в/589/81/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта середня, до засудження не працював, судимого: 27.07.2012 року Ковпаківським райсудом м.Суми за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років п/волі з іспитовим строком на 2 роки, засудженого: 17.01.2014 року Сумським райсудом Сумської області за ч.2 ст. 307, ст. 69, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Клопотання мотивується тим, що вироком Сумського райсуду Сумської області від 17.01.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок відбування строку покарання - 27.09.2013 року. Кінець строку 27.03.2018 року.

ОСОБА_4 клопоче про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, так як своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

В судове засідання представник Шосткинської ВК /№ 66/ не з`явився, надав заяву в який клопотання підтримав, прохав замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, так як засуджений станом на момент розгляду справи відбув більше 1/2 частин строку покарання, за період відбування покарання характеризується добре.

ОСОБА_4 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав, не заперечує проти заміни засудженому невідбутої частини строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на час розгляду справи фактично відбув 2 роки 5 місяців 7 днів, тобто більше 1/2 частин призначеного йому за вироком суду покарання.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, працевлаштований робітником відділу головного механіка при установі, до виконання дорученої роботи ставиться добре, має чотири заохочення, приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, приймає участь у відшкодуванні позову за вироком суду, здатний свідомо виконувати режимні вимоги в умовах неповної ізоляції та нагляду від суспільства.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосована заміна не відбутої частини строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 377, 395, 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , засудженому вироком Сумського районного суду Сумської області від 17.01.2014 року, невідбуту частину покарання - 2 роки 23 дні більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1