Справа № 602/709/16-к
Провадження № 1-кс/602/173/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2016 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ
Лановецького ВП
Кременецького ВП ГУНП
в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
встановив:
12.09.2016 року старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме дозвіл на тимчасовий доступ, як в текстовому, так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях, до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку МТС за період із 08 години 00 хвилин 15 серпня 2016 року по 12 годину 00 хвилин 15 серпня 2016 року за наступними координатами: LAC 54120, CID 30971,LAC 54178, CID 13341, LAC 54418, CID 18833 а саме: адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний IMSI номери сім картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що в період з 09 год.00 хв. 15.08.2016 року по 12 год.00 хв. 15.08.2016 року невстановлені особи проникли до житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 3000 доларів США, купюрами по 1000 доларів (нових), п`ять купюр по 20 доларів, та дві купюри по 50 доларів, 200 євро, купюрами по 50 євро, та 30000 гривень купюрами по 500 гривень, також викрали золоті ювелірні вироби, а саме: шість золотих обручок вартістю 25 тисяч гривень, золоту печатку вартістю 5000 гривень, три золотих ланцюжки вартістю 15 тисяч гривень, золоті сережки вартістю 2000 тисячі гривень, чим спричинили потерпілій шкоду на загальну суму 170 тисяч гривень.
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку МТС в судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення прокурора та старшого слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження в період з 09 год.00 хв. 15.08.2016 року по 12 год.00 хв. 15.08.2016 року невстановлені особи проникли до житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 3000 доларів США, купюрами по 1000 доларів (нових), п`ять купюр по 20 доларів, та дві купюри по 50 доларів, 200 євро, купюрами по 50 євро, та 30000 гривень купюрами по 500 гривень, також викрали золоті ювелірні вироби, а саме: шість золотих обручок вартістю 25 тисяч гривень, золоту печатку вартістю 5000 гривень, три золотих ланцюжки вартістю 15 тисяч гривень, золоті сережки вартістю 2000 тисячі гривень, чим спричинили потерпілій шкоду на загальну суму 170 тисяч гривень.
За даним фактом 15 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обгрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку, що обслуговувалися базовими станціями LAC 54120, CID 30971,LAC 54178, CID 13341, LAC 54418, CID 18833 .
На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
МТС надати дозвіл слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , начальнику сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ, як в текстовому, так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях, до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку МТС за період із 08 години 00 хвилин 15 серпня 2016 року по 12 годину 00 хвилин 15 серпня 2016 року за наступними координатами: LAC 54120, CID 30971,LAC 54178, CID 13341, LAC 54418, CID 18833, а саме: адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний IMSI номери сім картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити до 12 жовтня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1