печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2016 було накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити та вказав, що кримінальне провадження, в рамках якого подано клопотання, закрито.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
Заслухавши заявника, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002212 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 13.05.2016 кримінальне провадження № 0002212 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Зі змісту ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна може бути подано слідчому судді виключно під час здійснення досудового розслідування.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду клопотання кримінальне провадження №0002212 закрито, відсутні підстави для розгляду даного клопотання слідчим суддею.
Оскільки іншого положеннями ст.174 КПК України не передбачено, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Одночасно слід роз"яснити заявнику право на звернення до слідчого чи прокурора з клопотанням про скасування арешту майна з тих підстав, що в подальшому арешті відпала потреба, у зв"язку з закриттям кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1