МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" серпня 2014 р. Справа № 370/2088/14-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 24.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_4 з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділення Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 24.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В обгрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 23 серпня 2014 року, близько 19 години, в с. Плахтянка Макарівського району Київської області, на території господарства по вул. Ватутіна-8, ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, з метою помсти, під час бійки наніс проникаюче колото-різане поранення в ділянці ІХ-Х ребра зліва з пошкодженням лівої нирки та черевної порожнини ОСОБА_6 , що згідно класифікації визначення ступеню тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми умисними, злочинними діями, а саме нанесення тяжких тілесних ушкодженнь, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працює, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, раніше судимий, який ухилявся від слідства та суду, а також ухилявся від встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 23.08.2014 року, протоколом огляду місця події від 23.08.2014 року, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

24.08.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про те, що клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню виходячи з наступного.

23 серпня 2014 року, близько 19 години, в с. Плахтянка Макарівського району Київської області, на території господарства по вул. Ватутіна-8, ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, з метою помсти, під час бійки наніс проникаюче колото-різане поранення в ділянці ІХ-Х ребра зліва з пошкодженням лівої нирки та черевної порожнини ОСОБА_6 , що згідно класифікації визначення ступеню тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, визнав себе винним повністю та підтвердив, що дійсно 23 серпня 2014 року, близько 19 години, в с. Плахтянка Макарівського району Київської області, на території господарства по вул. Ватутіна-8, він, на ґрунті неприязних відносин, з метою помсти, під час бійки наніс проникаюче колото-різане поранення ОСОБА_6 .

Матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 24.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

24.08.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, тобто на строк більше 3 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, раніше судимий, який ухилявся від суда та слідства на даний час ніде не працює, за місцем реєстрації характеризується посередньо, як особа, яка неодноразово притягувалась правоохоронними органами до відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя перевіривши матеріали досудового розслідування, враховуючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, вважає, що клопотання слідчого є обгрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176-178, 181, 184, 186, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 24.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працює, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в даному випадку у забороні підозрюваному залишати житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працює, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , строком на два місяці з моменту набрання чинності ухвалою такі обов`язки:

? Прибувати до слідчого СВ Макарівського РВ МВС України в Київській області ОСОБА_3 чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом;

? Не відлучатися з місця постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

? Утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 та іншими.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України закінчує свою дію 26 жовтня 2013 року.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Виконання ухвали доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1