Пр. №1-кс/155/190/16
Справа №155/1026/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 10 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2016 року слідчий СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000241, яке погоджено з прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 07 червня 2016 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , з метою крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу викрала із торгового залу належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Nomi" моделі і451, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілому майнову шкоду на суму 1750,00 грн.

Слідчим СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що предметом вищевказаного кримінального правопорушення виступає мобільний телефон марки "Nomi" моделі і451, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищевказаний мобільний телефон може використовуватися у мережі будь-якого мобільного оператора України, з метою отримання нових доказів у кримінальному провадженні, з`ясування місцезнаходження телефону та особи, яка ним незаконно володіє, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні режиму активності вищевказаного телефону, що надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене розслідування, зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати доступ до інформації, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, стосовно якої виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Слідчий СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їй необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації та документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та вказана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , начальнику Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (або за їх письмовим дорученням оперативному підрозділу Національної поліції України з урахуванням територіальності) тимчасовий доступ до документів операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", АДРЕСА_3 , та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_4 , які містять інформацію про режим активності мобільного телефона марки "Nomi" моделі і451, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зону дії та адресу розташування базової станції, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі щодо отримання послуг, їх тривалості, змісту (вихідних чи вхідних з`єднань, SMS, MMS тощо), маршрутів передавання в період часу з 07 червня 2016 року по дату отримання ухвали слідчого судді.

Вищевказану інформацію надати в паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1