Справа №613/1413/16-к Провадження № 1-кс/613/249/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000875 від 24 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт автомобіля «ВАЗ 21121», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 та арешт автомобіля «ВАЗ-210994-20», д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.10.2016 року, близько 09 год. 20 хв., на автошляху Харків Охтирка, 41 км. + 400 м., сталась ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ-21121» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1984 р.н. та автомобіля марки «ВАЗ-210994-20» р.н., НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , 1972 р.н., в результаті чого останній, а також водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_8 , автомобіля марки ВАЗ-21121, отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до Богодухівської ЦРЛ.

Під час проведення огляду транспортні засоби автомобіль марки «ВАЗ-21121», д.н.з. НОМЕР_1 та легковий автомобіль марки «ВАЗ-210994-20» р.н., НОМЕР_2 , були вилучені та направлені для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська 9, тобто вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПКУкраїни.

Відомості про вчинене кримінального правопорушення 24.10.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «ВАЗ-21121»,д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Автомобіль марки «ВАЗ-210994-20» р.н., НОМЕР_2 , згідно довідки ТСЦ № 6343 від 25.10.2016 року належить ОСОБА_6 .

Слідчий вважає, що ці автомобілі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для з`ясування параметрів механізму та дій учасників дорожньої транспортної пригоди.
Крім того, зазначені транспортні засоби як речові докази необхідні судовому експерту для проведення автотехнічних експертиз технічного стану транспортного засобу, з метою з`ясування, механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власники майна: автомобіля ВАЗ-21121»,д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , автомобіля«ВАЗ-210994-20» р.н., НОМЕР_2 - ОСОБА_6 та особа, у володінні якої фактично перебуває автомобіль - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час судового засідання повідомлися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що Богодухівським відділенням поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000875, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому під час огляду місця події 24.10.2016 року були вилучені автомобіль «ВАЗ 21121», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «ВАЗ-210994-20», д.н.з. НОМЕР_2 .
Автомобіль марки «ВАЗ-21121»,д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобіль марки «ВАЗ-210994-20» р.н., НОМЕР_2 , згідно довідки ТСЦ № 6343 від 25.10.2016 року, належить ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки автомобіль «ВАЗ 21121», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «ВАЗ-210994-20», д.н.з. НОМЕР_2 , можуть бути використані як доказ та мають значення для забезпечення кримінального провадження, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21121», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-210994-20», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
Зберігання автомобіля «ВАЗ 21121», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «ВАЗ-210994-20», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській обл., за адресою: Харківська обл., м. Богодухів, вул. Міліцейська 9.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1