Справа 688/3906/16-к
№ 1-кс/688/541/16
Ухвала

16 листопада 2016 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, та оголошений у міжнародний розшук,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за згодою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , який оголошений у міжнародний розшук.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18 грудня 1999 року, біля 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем марки «Лянча», держаний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та рухаючись по автодорозі Шепетівка - Васьковичі, зі сторони м.Шепетівка, у напрямку м.Новоград-Волинський, поблизу с.Кліментовичі, Шепетівського району, порушивши Правила дорожнього руху, не вибрав безпечної для руху швидкості, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 968М», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок ДТП, що сталася по вині ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, пасажири автомобілів «ЗАЗ 968М», державний номерний знак НОМЕР_2 , та "Лянча, держаний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , і ОСОБА_8 , загинули на місці пригоди.
Дане кримінальне правопорушення 13.12.2012 р., зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
31.12.2012 р., старшим слідчим СВ Шепетівського МВ УМВС України Хмельницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_9 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, щодо ОСОБА_5 , яке затверджено старшим прокурором Шепетівської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_10 , однак вручити його підозрюваному не можливо в зв`язку з його переховуванням від слідства.
12.01.2008 року ОСОБА_5 , оголошено в міжнародний розшук. Факт оголошення підозрюваного у міжнародний розшук підтверджується інформацією Сектору УКРбюро Інтерполу ГУНП в Хмельницькій області від 21.07.2016 року №405/121/23-2016.
Відповідно до ст.107 КПК України технічні засоби фіксування процесуальної дії під час розгляду клопотання не застосовувались.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу підтримав, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуває в міжнародному розшуку (факт оголошення підозрюваного у міжнародний розшук підтверджується інформацією Сектору УКРбюро Інтерполу ГУНП в Хмельницькій області від 21.07.2016 року №405/121/23-2016).
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дане кримінальне правопорушення 13.12.2012 р., зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, що підтверджується - протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і схемою до протоколу огляду, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновками судово-медичних експертиз.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризику того, що підозрюваний ОСОБА_5 , може ухилятися від органів досудового розслідування, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, зник з місця постійного проживання, з того часу переховується від слідства, щоб уникнути кримінальної відповідальності і покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , в разі визнання його винним у вчиненні злочину може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, ОСОБА_5 , слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до положень ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, у разі якщо прокурором крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Водночас з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин який спричинив загибель людей слідчий суддя, суд, згідно вимог ч.4 ст.183 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк дії ухвали - шістдесят днів визначити з моменту затримання ОСОБА_5 .
Після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчим суддею за участю підозрюваного повинно бути розглянуто клопотання про застосування обраного запобіжного заходу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1