Справа № 140/2386/16-к
№ 1-кп/140/421/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2016 року.
28.10.2016 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
Того ж дня слідчим Немирівського ВП ГУНП У Вінницькій області винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи. Відповідно до висновку експерта № 166 від 19.07.2016, у ОСОБА_5 мали місце ушкодження у вигляді синців в лобній ділянці голови зліва, в області лівої щоки, грудної клітки в проекції грудини, забою м`яких тканин верхнього та нижнього повіка лівого ока, гематоми навколо лівого ока, садна в області грудної клітки справа, по задній поверхні лівого ліктя, крововиливу та розриву на слизовій оболонці нижньої губи зліва. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, можливо, 19.07.2016 за обставин, на які вказує ОСОБА_5 та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У подальшому ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні у період часу із 19.07.2016 по 05.08.2016.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження отримати в інший спосіб неможливо, з метою призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідно у ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучити історію хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159-164 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», суд, -
Клопотання слідчої СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за її дорученням іншому оперуповноваженому Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лікувалася у хірургічному відділенні з 19 липня по 5 серпня 2016 року і надати дозвіл на її вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: