АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ; ЄУ № 722/1643/16-к; провадження № 11-п/794/78/16; категорія: В порядку КПК України.
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_2 ,

СуддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000384 від 25 серпня 2015 року до іншого суду щодо, -

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною середньою освітою, неодрученої, раніше не судимої, -
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим поданням голова Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ставить питання про направлення кримінального провадження № 0000384 від 25 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до іншого суду, посилаючись на те, що суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає його участь в розгляді справи, суддям Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судом задоволено заяви про самовідвід, а суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому здійснити автоматизований розподіл зазначеної справи не видається можливим.
Заслухавши доповідь судді, який доповів зміст подання, думку прокурора ОСОБА_11 , який підтримав подання, перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів та самовідводів чи у інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до підпункту 2.3.2 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 26.11.2012 року (у редакції Рішення Ради суддів України від 15.09.2016 року № 58), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

З матеріалів справи видно, що суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 29 січня 2016 року вирішував клопотання про тимчасовий доступ до документів по даному кримінальному провадженні, а суддям Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судом задоволено заяви про самовідвід (а.с. №№ 22, 67-68), що виключає його участь у розгляді скарги.

Також, з матеріалів доданих до подання вбачається, що на момент надходження матеріалів кримінального провадження до Сокирянського районного суду Чернівецької області, суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_10 вже перебував у відпустці по догляду за дитиною, у зв`язку з чим справи йому не підлягають розподілу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 є обґрунтованими, тому подання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до іншого суду підлягає задоволенню, а матеріали направленню на розгляд до Новодністровського міського суду Чернівецької області, який перебуває в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 35 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000384 від 25 серпня 2015 року з Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд до Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_2
Судді

[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_4

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач ______________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

27.10.2016 року
(дата засвідчення копії)

27.10.2016 року

ОСОБА_2 .