Справа № 569/7615/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року
Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні№0000113 від 15.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на стадії досудового розслідування, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В Рівненський міський суд надійшло клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні№0000113 від 15.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на стадії досудового розслідування.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000113 від 15.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В зазначеному провадженні його визнано потерпілим. Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 15.04.2015 року приблизно о 03:05 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW 325» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп 314км. +200 м. скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень загинув. Ним неодноразово заявлялись клопотання про проведення слідчих дій, зокрема в травні 2015 року було заявлено клопотання відповідно до якого просив з метою уточнення відомостей та показів свідка ОСОБА_5 , одержаних під час допиту останнього, провести слідчу дію додатковий допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також просив провести додатковий огляд місця події та просив провести слідчий експеримент із ОСОБА_5 . В послідуючому у зв`язку з відсутністю відповідей на заявлені ним клопотання він 22 вересня 2015 року змушений був звернутися до слідчого судді Рівненського міського суду із скаргою в якій просив зобов`язати слідчого провести вказані слідчі дії. Вказана скарга була задоволена і слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 було зобов`язано провести слідчі дії додатковий допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий огляд місця події та слідчий експеримент із ОСОБА_5 із обов`язковою участю його як потерпілого. Станом на сьогоднішній день вказані слідчі дії не проведені.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Адвокат ОСОБА_8 просить задовольнити клопотання про відвід слідчого з підстав вказаних в заяві.

Заслухавши адвоката ОСОБА_9 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000113 від 15.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, клопотання про відвід слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні№0000113 від 15.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на стадії досудового розслідування задоволити.

Матеріали кримінального провадження №0000113 від 15.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, передати іншому слідчому в порядку ст. 83 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1