1кс/195/235/16
У Х В А Л А

30.08.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , ст. слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 04.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням від 18.08.2016 року, за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування: з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 годин 01.05.2016 по день надання такої інформації, на паперових носіях, та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

З клопотання слідчого вбачається, що 04.05.2016, в період часу з 13:00 до 13:45 годин невстановлена особа, знаходячись у приміщенні ЗОШ №2 в смт. Томаківка Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон "Fly", який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній матеріальну шкоду.
Слідчим відділенням Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 04.05.2016 за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 під час допиту пояснила, що викрадений у неї мобільний телефон - «Fly ІQ 4416» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . Також ОСОБА_4 вказала під час допиту, що у вказаному мобільному телефоні знаходилася сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_4 .
Під час розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду було отримано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого встановлено, що 04.05.2016 у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_5 знаходилася сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_4 , що відповідає показанням потерпілої ОСОБА_4 , в період часу з 04.05.2016 по 08.05.2016 через мобільний термінал не здійснювалися дзвінки та не передавалися повідомлення, а починаючи з 08.05.2016 до 13.05.2016 у мобільному терміналі була встановлена сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались заходи, спрямовані на встановлення осіб які вчинили вказаний злочин, але на даний час вони позитивних результатів не принесли, у звязку з чим необхідно отримати інформацію про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування: з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 годин 01.05.2016 по день надання такої інформації.
Дане клопотання слідчого СВ містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи тяжкість злочину і неможливість встановити відомості в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів, з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для з`ясування всіх важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідністю отримати та проаналізувати інформацію про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи що інформація, доступ до якої планується отримати, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, дозволить встановити свідків кримінального правопорушення, що необхідно для встановлення осіб правопорушників, суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 від 25.08.2016 року пронадання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування: з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 годин 01.05.2016 по день надання такої інформації, на паперових носіях, та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1