Справа № 504/1708/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2016 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000823 від 10.05.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городнє, Белградського району, Одеської області, громадяна України, з неповною. середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.08.2014 року Комінтернівським районним судом зач. 1 ст. 405 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На початку травня 2016 року приблизно о 19:00 годині, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_6 проходив біля стадіону, який розташований по вул. Куриса в с. Петрівка, Комінтернівського району, Одеської області, побачив, що вхідні двері приміщення для зберігання інвентаря, яке розташоване на території вказаного стадіону привідкриті, та в цей момент, у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
На виконання своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 цього ж дня, приблизно в 11:00 годині, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, повернувся до вказаного приміщення для зберігання інвентаря, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, проник до приміщення для зберігання інвентаря, звідки таємно та навмисно викрав зварювальний апарат марки «АС WELDER DX1-200C», вартістю 1300 грн., після чого з місця події зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1300 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині за ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він на початку травня 2016 року приблизно о 19:00 годині, проходив біля стадіону, який розташований по вул. Куриса в с. Петрівка, Комінтернівського району, Одеської області, та побачив, що вхідні двері приміщення для зберігання інвентаря, яке розташоване на території стадіону привідкриті, тому у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Цього ж дня, приблизно в 11:00 годині, він повернувся до вказаного приміщення для зберігання інвентаря, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, проник до приміщення для зберігання інвентаря, звідки викрав зварювальний апарат марки «АС WELDER DX1-200C», після чого з місця події зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище;

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлені.

Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те, що він раніше був засуджений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії тяжких злочинів.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому покарання у межах санкції ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.05.2016 року, до обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці.

Речові докази:

- зварювальний апарат марки «АС WELDER DX1-200C», знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 .

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року і 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 ч.1 п. п. 3, 4 КК України - зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити у виді особистого зобов`язання.
Речові докази:

- зварювальний апарат марки «АС WELDER DX1-200C», який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , вважати повернутими власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1