Справа № 691/955/16-к
Провадження № 1-кс/691/231/16
У Х В А Л А

01 вересня 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії посадової особи, -

встановив :

до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області, надійшла скарга на дії посадової особи, в якій ОСОБА_2 , скаржник, в порядку ст.304 КПК України, просить: зобов`язати посадову особу, керівник Городищенської поліції внести подані заяви до ЄДРКСУ та провести досудову перевірку; запросити відповіді у поліції на всі його заяви; прийняти окрему постанову про систематичне порушення вимог Закону України «Про звернення громадян» керівником Городищенської поліції та повідомити про це керівництво обласного управління поліції з прийняттям відповідних заходів реагування.

Згідно ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомленням про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна - п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до наступного.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, за нормами ч.2 ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовки провадження у суді згідно з правилами статей 314 316 цього Кодексу.

Відповідно до положень КПК України, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Із наданої скарги є незрозумілим, які саме дії (бездіяльність), якої особи оскаржено до слідчого судді, як і відсутні будь-які додатки до неї, з можливістю визначення цього слідчим суддею, що в свою чергу позбавляє можливості вирішити питання, чи особа, яка звернулася до слідчого судді, подала скаргу, є суб`єктом оскарження (п.1 ч.1 ст.303 КПК України), чи подана скарга в строки визначені законодавством (ч.1 ст.304 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №1640/04-12 від 09.11.2012 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

Отже, враховуючи те, що скаржник не конкретизував, які саме дії (бездіяльність) оскаржує та якої посадової особи (слідчого, прокурора), не надав копії своїх звернень до поліції на підтвердження викладеного у скарзі, як і відсутні будь-які докази на час їх отримання, вважаю, що скарга підлягає повернення, як така що не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 304, 303, ч.2 ст.309, п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України, -

ухвалив :

скаргу ОСОБА_2 на дії посадової особи повернути.

Роз`яснити, що за ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення/отримання може бути подано апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1