Справа № 204/4779/16-к
Провадження № 1-кп/204/395/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 13 березня 2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-04.09.2003 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.104 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік;
-20.04.2007 Дніпровський районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. Звільнений з зали суду.
-28.05.2009 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднана невідбута частина покарання строком 6 (шість) місяців за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.04.2007 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. Звільнений з зали суду.
-28.05.2009 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднана невідбута частина покарання строком 6 (шість) місяців за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.04.2007 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2011, скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлений для відбування призначеного покарання строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, звільненого від покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 11 (одинадцять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, знайшов, тим самим, придбав у невстановленого для досудового слідства джерела, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились два предмета, схожих на гранати Ф-1 (маркування СБ 6859-29Т, на другому корпусі - відсутнє), два запали (маркування УЗРГМ 77583, УЗРГМ -247-829), та предмет, схожий на тротилову шашку вагою 200 грамів (маркування тротилова шашка 200 грам), який складається разом з запальною трубкою. Після чого, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, які він - один із запалів з маркуванням УЗРГМ-247-829 - поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, а решту - два предмета, схожих на гранати Ф-1 (маркування СБ 6859-29Т, на другому корпусі - відсутнє), один запал (маркування УЗРГМ 77583) та предмет, схожий на тротилову шашку вагою 200 грамів (маркування тротилова шашка 200 грам), який складається разом з запальною трубкою, залишив в пакеті та став носити при собі по вулицях м.Дніпропетровська без передбаченого законом дозволу.
12.03.2016 приблизно о 18 год. 30 хв. співробітниками ВКП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення оперативно - профілактичних заходів по відпрацюванню міста Дніпропетровська біля будинку №170 по вулиці Робочій в місті Дніпропетровську було помічено чоловіка, який вживав алкогольний напій у забороненому місці, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП. Вказану особу встановлено як ОСОБА_4 , відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення. В ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 були виявлені та вилучені: в середині внутрішнього лівого карману куртки - запал (маркування УЗРГМ -247-829), у поліетиленовому пакеті, який знаходився у нього при собі - два предмети, схожих на гранати Ф-1 (маркування СБ 6859-29Т, на другому корпусі - відсутнє), запал (маркування УЗРГМ 77583), які згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) № 28/5.2-8 від 22.04.2016 являються: об`єкт №1 - споряджений корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин. З довідкової літератури (1,2) відомо, що корпус гранати Ф-1 споряджається бринзатою вибуховою речовиною нормальної потужності «Тротил» масою 50-56 гр., об`єкт №3 - запал типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів. Об`єкт №1 та об`єкт №3 з`єднуються між собою різьбовим з`єднанням, утворюючи ручну осколкову оборонну гранату Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії боєприпасів. Предмет, схожий у сукупності на тротилову шашку вагою 200 грамів (маркування тротилова шашка 200 грам), яка складається разом з запальною трубкою, які згідно висновку судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 1/5.1/1036 від 26.05.2016 речовина, масою 0,5 гр. - є вибуховою речовиною - тротилом, та згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) №28/5.2-45 від 12.03.2016 предмет являється запальною трубкою, який складається з капсуля-детонатора №8-А промислового виготовлення, в який вставлено та закріплено вогнепровідний шнур типу ОШП промислового виготовлення. Даний предмет відноситься до категорії боєприпасів та виготовлений саморобним способом, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, глибоко каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суд після призначення покарання звільнити його від покарання із випробуванням.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, докази щодо судових витрат та щодо речових доказів, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, які виразилися в незаконному носінні, придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_4 неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховуєщире каяття.

У відповідності до ст.67 КК України у якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховуєрецидивзлочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі.Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

При цьому, суд, враховуючи тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, а саме, той факт, що він неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, офіційно не працевлаштований, раніше звільнявся від покарання із випробуванням, при цьому, після звільнення від покарання із випробуванням порушував умови іспитового строку та направлявся для відбування покарання до місць позбавлення волі, приходить до висновку щодо неможливості виправлення засудженого без відбування покарання, тобто, при звільненні його від відбування покарання із випробуванням.

Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 527,76 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1760,80 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 527,76 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 07.06.2016, а саме: два предмети, схожі на гранати Ф-1 (маркування СБ 6859-29Т, на другому корпусі відсутнє), запал (маркування УЗРГМ 77583), запал (маркування УЗРГМ 247-829); предмет, схожий на тротилову шашку вагою 200 грамів (маркування тротилова шашка 200 грам), які передані на зберігання в кімнату зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 знищити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін, після чого змінити на тримання під вартою, відраховуючи строк відбуття покарання з часу затримання засудженого
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін, після чого змінити на тримання під вартою, відраховуючи строк відбуття покарання з часу затримання засудженого

Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 527, 76 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1760, 80 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 527, 76 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 07.06.2016, а саме: два предмети, схожі на гранати Ф-1 (маркування СБ 6859-29Т, на другому корпусі відсутнє), запал (маркування УЗРГМ 77583), запал (маркування УЗРГМ 247-829); предмет, схожий на тротилову шашку вагою 200 грамів (маркування тротилова шашка 200 грам), які передані на зберігання в кімнату зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1