Номер справи: 164/969/16-к
Провадження по справі: 1-в/164/626/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 березня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 296 ч. 1, 152 ч. 1, 152 ч. 2, 153 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 10 років позбавлення волі. 12.01.2016 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, заяви ОСОБА_7 в інтересах її чоловіка засудженого ОСОБА_5 , а також самого засудженого ОСОБА_5 задоволено частково. Засудженому ОСОБА_5 , зараховано в строк призначеного основного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2011 року, термін попереднього увязнення в період з 18.08.2010 року по 05.07.2011 року включно, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. 17.02.2016 року ухвалою Апеляційного суду Волинської області апеляційні скарги засудженого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в інтересах її чоловіка засудженого ОСОБА_5 задоволено частково. Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2016 року щодо ОСОБА_5 в частині відмови у задоволені заяв щодо зарахування судом строку попереднього увязнення з 17.01.2014 року по 07.03.2015 року у строк покарання скасувати та постановити нову ухвалу. Засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк призначеного основного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2011 року термін попереднього увязнення в період з 17.01.2014 року по 11.12.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. В задоволенні решти вимог заяв у вказаній частині відмовлено. В решті ухвалу суду залишено без змін.

Початок строку відбування покарання 18.08.2010 року..

Кінець строку відбування покарання 06.11.2018 року.
В С Т А Н О В И В :
Станом на 21 червня 2016 року ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі фактично відбув календарних 5 (пять) років 10 місяців 03 дня, що становить більше 2/3 строку покарання, призначеного судом. Не відбутий термін покарання становить 2 роки 4 місяців 15 днів.

В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2016 року адміністрація Маневицької виправної колонії №42 УДПтС у Волинській області та спостережна комісія при Маневицькій райдержадміністрації у Волинській області, посилаючись на те, що засуджений своєю посередньою поведінкою і ставленням до праці недовів своє виправлення, відмовили про його умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник адміністрації Маневицької виправної колонії Волинської області ОСОБА_6 охарактеризував засудженого з посередньої сторони, пояснив, що до засудженого ОСОБА_5 стягнення застосовувались, 17.11.2011 року 15 діб ДіЗО, знято достроково. 21.11.2011 року попередження, було погашено. 02.03.2015 року попередження, було погашено. Три рази йому було оголошено подяку за сумлінну поведінку та активну участь у покращенні комунально- побутових умов відділення, але вважає це недостатнім для того, щоб рахувати ОСОБА_5 як таким, що довів своє виправлення і що заслуговує на звільнення від покарання умовно-достроково.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд задовільнити клопотання в застосуванні до засудженого ОСОБА_5 положення ст. 81 КК України, оскільки є всі підстави вважати, що засуджений виправився.

Засуджений ОСОБА_5 запевнив суд, що на шлях вчинення злочинів більше не стане, просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України, тобто звільнити його умовно-достроково, пояснивши що рік тому створив сімю, бажає спільно проживати з дружиною та виховувати її дитину, і після звільнення усиновити малолітню дитину дружини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також планує займатися юридичною діяльністю в громадській організації. Він хворий на туберкулому обох легень і потребує інтенсивного лікування, яке пройти в умовах позбавлення волі не можливо. Він до захворювання працював на кухні поваром в ВК -42, але після захворювання йому ця робота заборонена.

Матеріалами особової справи доведено, що засуджений добросовісно відносився до праці, за що заохочувався адміністрацією установи 02.07.2012 року, режиму не порушує, непогашених дисциплінарних стягнень не має, характеризується в основному позитивно, про те до вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити і пояснив, що він являється представником міжнародної громадської організації «Міжнародна антитерористична єдність» і вказана громадська організація після звільнення збирається взяти ОСОБА_5 на постійну роботу на посаду юриста та керівника представництва організації у Волинській області.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що він в період з листопада 2015року по січень 2016 року був начальником відділення в якому відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 . Може охарактизувати засудженого в основному з позитивної сторони, ОСОБА_5 в порушенні порядку помічений не був, залучався до виконання робіт з благоустрою колонії, надавав матеріальну допомогу Маневицькій ВК -42 в виді предметів господарського призначення.

Оскільки ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину, то він має право на застосування відносно нього ст. 81 КК України після фактичного відбуття 2/3 строку покарання.. На даний час з врахуванням ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2016 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 17.02.2016 року ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання.

Згідно ч.3 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, позицію захисника засудженого, висновок прокурора, які просять подання задоволити, проаналізувавши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підстави звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2011 року, згідно якого останній засуджений ст.ст. 296 ч. 1, 152 ч. 1, 152 ч. 2, 153 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 10 років позбавлення волі - звільнити умовно-достроково на строк 2 роки 4 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1