Справа № 203/3129/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0000478, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.02.2016 близько 11:30 год. до ЧЧ Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася ОСОБА_4 щодо неналежного виконання медичними працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки, а саме - смерть малолітнього ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 23.12.2015 по 31.12.2015 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом «внегоспітальна правостороння пневмонія, бронхообструктивний синдром ДП ІІ ст., гипертензивно-гидроцефальний синдром», що підтверджується випискою №6563 із медичної картки стаціонарного хворого.
Слідчий з метою проведення судово-медичної експертизи просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) щодо стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період лікування з 23.12.2015 по 31.12.2015 та з 13.02.2016 по 14.02.2016, а саме: медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записів оглядів лікарів за періоди лікування, рентгенівських знімків органів грудної порожнини, описів рентгенівських знімків, листів лікарських призначень, листів інфузіонної терапії, виписок із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого, з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення відповідної експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Нормою ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період лікування з 23.12.2015 по 31.12.2015 та з 13.02.2016 по 14.02.2016, , з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0000478, - задовольнити.
Надати слідчим Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) щодо стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період лікування з 23.12.2015 по 31.12.2015 та з 13.02.2016 по 14.02.2016, а саме: медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записів оглядів лікарів за періоди лікування, рентгенівських знімків органів грудної порожнини, описів рентгенівських знімків, листів лікарських призначень, листів інфузіонної терапії, виписок із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого, з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1