Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3997/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - вироком Подільського районного суду м. Києва від 04.07.2005 року за ч. 2 ст. 187, 69 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- вироком Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2007 року за ч. 2 ст. 187, 69 КК України на 5 років позбавлення волі;
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 5 років позбавлення волі;
- 01.02.2011 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;
якому повідомлено про підозру у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Подільського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 09.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2016 року до Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві із заявою звернулася ОСОБА_6 про те, що 08.03.2016 року, в період з 22:20 год. по 23:50 год., за адресою: м. Київ, вул. В. Порика, 13, невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до складського приміщення магазину «АТБ», звідки таємно викрала харчові продукти, на загальну суму 2 500 гривень.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 28.03.2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив двері до складського приміщення магазину «АТБ Маркет», після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, поєднане у проникненням у сховище, ОСОБА_4 смикнув за ручку дверей кілька разів, чим пошкодив замок, після чого проник у складське приміщення, яке являється сховищем магазину «АТБ Маркет», де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігаю, вчинив крадіжку наступних продуктів:
попкорн 100 г. Захід Веселі баранці в карамелі м/уп, вартістю 14 грн. 13 коп. без ПДВ, у кількості 17 штук, на загальну суму 240 грн. 21 коп.;
пластівці кукурудзяні 350 г. Кунцево на здоров`я глазуровані з цукром, вартістю 22 грн. 08 коп. без ПДВ, у кількості 7 штук, на загальну суму 154 грн. 60 коп.;
пластівці 300 г. АХА Harmony мультізернові збагачені мінералами з пшеницею, рисом, вартістю 19 грн. 92 коп. без ПДВ, у кількості 6 штук, на загальну суму 119 грн. 52 коп.;
пластівці 80 г. Своя Лінія кукурудзяні глазуровані, вартістю 4 грн. 75 коп. без ГІДВ, у кількості 3 штук, на загальну суму 14 грн. 25 когі.;
хлібці 100 г. Для Вас Класичні м/уп, вартістю 4 грн. 96 коп. без ПДВ, у кількості 40 штук, на загальну суму 198 грн. 40 коп.;
пюре 200 г. Карапуз з яблук та чорної смородини та сиру, вартістю 10 грн. 79 коп. без ПДВ, у кількості 12 штук, на загальну суму 129 грн. 48 когі.;
пластівці 80 г. Своя Лінія кукурудзяні глазуровані цукровою глазур`ю з молоком, вартістю 4 грн. 75 коп. без ПДВ, у кількості 14 штук, на загальну суму 66 грн. 50 коп.;
часник 1 гат., вартість 1 кілограму складає 71 грн. 24 коп. без ПДВ, у кількості 10 кілограм, на загальну суму 712 грн. 40 коп.;
цибуля ріпчаста 1 гат., вартість 1 кілограму складає 6 грн. 63 коп. без ПДВ, у кількості 30 кілограм, на загальну суму 198 грн. 90 коп.;
картопля фасована 2.5 кг 1 гат., вартістю 18 грн. 29 коп. без ПДВ, у кількості 10 штук, на загальну суму 182 грн. 90 коп.;
готовий сніданок 250 г. Start Веселий Роджер к/уп, вартістю 15 грн. 46 коп. без Г1ДВ, у кількості 12 штук, на загальну суму 185 грн. 52 когі.;
хлібці 100 г. Для Вас Ржані м/угі, вартістю 4 грн. 96 коп. без ПДВ, у кількості 40 штук, на загальну суму 198 грн. 40 коп.;
картопля 1 гат., вартість 1 кілограму складає 3 грн. 91 коп. без ПДВ, у кількості 30 кілограм, на загальну суму 117 грн. 30 коп.;
картопля фас. ваг. 1 гат., вартість 1 кілограму складає 5 грн. 21 коп. без ПДВ, у кількості 30 кілограм, на загальну суму 156 грн. 30 коп.
Вказаний товар, ОСОБА_4 за кілька разів виніс в руках зі сховища, після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «А`ГБ Маркет», на загальну суму 2 674 грн. 68 коп.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 ;
протоколом огляду від 09.03.2016 року;
протоколом огляду від 09.03.2016 року;
висновком експерта № 4749/16-53 від 25.03.2016 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно ст. 12 КК України підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за що законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.
Орган досудового слідства вважає, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний може:
переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
вчинити інше кримінальне правопорушення.
На той факт, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вказує те, що повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження. Санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, та усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі, ОСОБА_4 може переховуватися від правоохоронних органів та суду.
На той факт, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, що ОСОБА_4 , офіційно не працює та не має джерела доходів, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин.
На підставі викладеного, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки даний запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний про застосування даного запобіжного заходу не заперечував.
Ознайомившись з клопотанням, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0001772 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. (а.с. 5, 20).
Як вбачається з Вимоги ДІАЗ МВС України № 224/125/53-2016 від 11.03.2016 року, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий (а.с. 19).
Так, відповідно до ч. 3 с. 194 КПК Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний офіційно ніде не працює, не має джерела прибутку, раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, під час розгляду клопотання, прокурором доведено обставини, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що за адресою: м. Київ, просгі. Г. Гонгадзе, 8, каб. 1 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 12-ї до 13-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактичного впливу на ОСОБА_4 , з метою сприяння тому, щоб підозрюваний не ухилявся від слідства та суду, не вчиняв інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшити працівникам ОВС здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Вказані обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, як це передбачено ч. 6 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,178,179,184,194 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Г. Гонгадзе, 8, з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 12-ї до 13-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді - особистого зобов`язання покласти на слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Строк виконання покладених обов`язків рахувати 2 місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1