Дата документу 20.04.2016

Справа № 334/1191/16-к
Провадження № 1-кп/334/173/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

адвоката - ОСОБА_4 ;

та представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України - не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2016р. о 23год. 30хв., обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись навпроти магазину «Цветок», що розташований біля перехрестя вулиць Щасливої та Рельєфної в м.Запоріжжі, під час словесного конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_7 , умисно завдав йому удари кулаком в область обличчя, від чого потерпілий впав на землю. Після чого, обвинувачений наніс йому ногами ще декілька ударів в область голови. В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_6 , неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження: рана в тім`яній області голови зліва, яка, відповідно висновку судово-медичної експертизи, кваліфікована як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а також: синець в області нижньої повіки лівого ока, крововилив на сльозовій оболонці верхньої губи, садна в області спинки носа, в області верхньої губи зліва, які відповідно висновку судово-медичної експертизи, кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому йому звинуваченні повністю визнав, підтвердивши вищевикладені обставини, розкаюється в скоєному та просить суд строго його не карати.

Оскільки обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, відносно обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.125 ч.2 КК України, як умисне спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень, одно з яких, спричинило потерпілому короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, визнання скоєного злочину та каяття, сприяння розслідуванню злочину, він вважається не судимим, а також те, що обвинувачений ніде не працює, негативно характеризується за місцем навчання в ліцеї, з якого його відрахували за не атестацію з усіх предметів, однак, вчинений ним злочини не належать до тяжкого, до того ж, потерпілий не наполягає на суровому покаранні обвинуваченого, тому, суд вважає що виправлення ОСОБА_6 та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.368-371, 373-374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, встановивши йому випробувальний термін строком на 1 рік, зобов`язавши його: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: