Справа № 589/2500/16-к
Провадження № 1-в/589/879/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в м. Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження не працював, засудженого: 31.01.2014 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 05.08.2014 року вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2014 року змінено, дії ОСОБА_5 перекваліфіковано, засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, крім житла,

- про умовно-дострокове звільнення

ВСТАНОВИВ:
25.05.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 .

В поданні начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голова спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації клопочуть про умовно-достроково звільнення засудженого, як довівшого виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.

В судовому засіданні представник Шосткинської ВК /№ 66/ ОСОБА_4 подання підтримав, прохав звільнити ОСОБА_5 умовно достроково.

ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Прокурор подання підтримав, та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, представника ШВК /№66/, дослідивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, зважаючи на таке:

Відповідно до положень ч. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 05.08.2014 року вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2014 року змінено, дії ОСОБА_5 перекваліфіковано, засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, крім житла

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 17.03.2015 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбута частина строку покарання скорочена наполовину, на 3 роки 01 місяць 18 днів, новий строк покарання 3 роки 04 місяці 12 днів позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.09.2013 року по 24.09.2013 року та з 31.01.2014 року по 05.08.2014 року до строку відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 31.01.2014 року. Кінець строку покарання 25.11.2016 року.

Таким чином, на день розгляду клопотання засуджений відбув 2 роки 10 місяців 27 днів, тобто більше двох третин призначеного строку покарання.

З наданої характеристики та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання протягом більшої частини характеризується позитивно, мав 4 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, працевлаштований на виробництві колонії в бригаді вантажників, до виконання дорученої роботи ставиться добре, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення; має 2 заохочення, згідно довідки ШВК-66 є кандидатом на заохочення за підсумками ІІ кварталу 2016 року.

Зважаючи на досліджені матеріали, їх оцінку, ставлення засудженого до праці, його поведінку, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, в зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2014 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 05.08.2014 року, на 5 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1