Справа № 317/2868/16-к
№/п 1-кп/317/234/2016

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001080 від 06.06.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, працює за договором, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ; в силу ст..89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст..125 ч.1 КК України де потерпілим є її неповнолітній син ОСОБА_5 , 2003 року народження. Претензій до обвинуваченого не має. Наслідки відмови від обвинувачення їй роз`яснено та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..125 ч.1 КК України оскільки це не суперечить вимогам діючого закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченного ч.1 ст. 125 КК України з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України.

Згідно з ч. 4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки це провадження є формою приватного обвинувачення і законний представник потерпілого ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення.

Керуючись ст.284 ч.1 п.7,ч.6, ст.477 ч.1 п.3 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.125 КК України, закрити у звязку з відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1