АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1188/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/20/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю- ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 від 03 лютого 2016 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000003 від 25 лютого 2013 року, -
В С Т А Н О В И Л А.
Згідно подання, на розгляді Тернопільського міськрайонного суду знаходиться матеріали за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 від 03 лютого 2016 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000003 від 25 лютого 2013 року.
Голова суду мотивує подання тим, що в поданій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скарзі оскаржено рішення слідчого прокуратури Тернопільської області в кримінальному провадженні №0000003 від 25 лютого 2013 року, яке стосується, зокрема, і перевірки наявності в діях судді, який обіймав раніше посаду судді Тернопільського міськрайонного суду, ОСОБА_8 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
На підставі п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження направляється до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подана на рішення слідчого прокуратури Тернопільської області в кримінальному провадженні №0000003 від 25 лютого 2013 року, яке стосується, зокрема, і перевірки наявності в діях судді ОСОБА_8 , який обіймав раніше посаду судді Тернопільського міськрайонного суду, ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, проте, останній не набув статусу ні підозрюваного, ні обвинуваченого у даному провадженні, а тому посилання голови суду на вимоги ст.ст.32,34 КПК України колегія суддів вважає безпідставними, в зв"язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України,-
УХВАЛИЛА.
В задоволенні подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 про зміну підсудності - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1