Справа № 352/570/16-к
Провадження № 1-кс/352/152/16
У Х В А Л А
про привід

20 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тисменицької Місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування приводу свідка,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування приводу свідка.

Матеріалами клопотання зазначається, що 13.02.2016 року о 10:00 год. потерпіла ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 прийшли по місцю проживання ОСОБА_7 , з адресою АДРЕСА_1 , де у них виник словесний конфлікт із ОСОБА_8 , оскільки останні забрали із собою його співмешканку ОСОБА_7 , оскільки він вчиняє з нею конфлікти, під час яких спричиняє тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_5 пішла додому. Цього ж дня, 13.02.2016 року о 16.00 год. ОСОБА_5 прийшла у гості до ОСОБА_6 жительки АДРЕСА_2 . Після чого перебувала у кімнаті кухні, де спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вечеряли, а ОСОБА_6 знаходилась у сусідній кімнаті. В цей час в приміщення будинку зайшов ОСОБА_8 і нічого не пояснюючи підійшов до ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків щодо здоров`я останньої, наніс їй шість ударів рукою в область обличчя, після чого схопив спереду за одяг та кинув на підлогу, де продовжив їй наносити удари руками в різні ділянки тіла. Протиправними діями ОСОБА_8 . ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця, подряпин, садна, ушкодження в ділянках обличчя, підкон`юнктивльний крововилив в ділянці правого очного яблука, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Виходячи із наведеного ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а тому вході досудового розслідування виникла законна необхідність у проведенні з ОСОБА_8 слідчих дій. Однак, передбачені ст. 135 КПК України порядки здійснення виклику в кримінальному провадженні, а саме вручення повістки про виклик особисто, поштовим зв`язком та численні виклики по телефону, ОСОБА_8 ігнорує та вводить сторону обвинувачення в оману, мотивуючи неможливість прибуття, через своє небажання прибувати і перебування у відрядженні. Вищенаведене вказує на той факт, що ОСОБА_8 умисно уникає прибуття до органів прокуратури та слідства, для повідомлення йому про підозру у вчиненому та проведенні з ним інших процесуальних та слідчих дій.

За п.1 ч. 2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Ч.1 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ч. 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1. ст. 140 вказано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 2. вказаної статті визначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 3 ст. 140 КПК України вказано, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ч.3. ст.142 КПК України зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що на виклик слідчого від 17.03.2016 року, 18.03.2016 року, 29.03.2016 року, 30.03.2016 року свідок ОСОБА_8 не зявився, виклик слідчого проігнорував, по даний час не повідомив про причини неприбуття.

Сдідчим СВ Тисменицького ВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у даному клопотанні доведено про необхідність застосування приводу свідка ОСОБА_8 до слідчого ОСОБА_3 , яка проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 22.04.2016 року на 10 год.00 хв. у відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою: м. Тисмениця вул. К.Левицького, 4, оскільки в інший спосіб провести допит в якості свідка ОСОБА_8 , який може володіти інформацією щодо злочину, відповідальність за який передбачено ст.125 ч.1, не представляється можливим, а тому приймаючи до уваги наведене, та те, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження відповідає загальним правилам, визначеним ст. 132 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1. ст. 143КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань, а ч.4 ст. 142 КПК України передбачено, що копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи вище викладене та те, що стороною обвинувачення вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_8 до слідчого відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, та зважаючи на достатні підстави, що участь ОСОБА_8 у процесуальних діях є обов`язковою,суд приходить до переконання, що клопотання є підставним, а тому необхідно здійснити привід останнього, для можливості проведення процесуальних та слідчих дій

Керуючись ст.131, 132, 140, 142,143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на примусовий привід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою супроводження його до слідчого відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою: м. Тисмениця вул. К.Левицького, 4, на 22 квітня 2016 року 10:00 год. для оголошення йому повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України та проведенні слідчих дій в якості підозрюваного.

Виконання ухвали прошу покласти на працівників Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1