Справа № 580/770/16-к
Номер провадження 1-кп/580/88/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокосово, Хустського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, маючого на утриманні неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 07.05.2016 року о 22 год., проходячи повз господарство ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку з даного житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з метою вчинення крадіжки проник до будинку ОСОБА_5 , де викрав: подовжувач електричний «MLAS» довжиною 5 м, вартістю 55 грн.; мобільний телефон марки «Нокіа 1280», вартістю 213 грн.; пристрій для вимірювання артеріального тиску ММТ-1; фонендоскоп «Microlife»; міксер марки «Broun imperial BR1165»; алюмінієву миску, вартістю 133 грн.; пластиковий таз, вартістю 17 грн.; алюмінієву каструлю, вартістю 134 грн.; електрочайник «Vitek Kettle VT-1115Y», вартістю 160 грн.; бензопилу «Електромаш БП-45-3,0», вартістю 1354 грн.; ключ до бензопили. В подальшому викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2066 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 07.05.2016 року близько 22 год. він повертався додому з АДРЕСА_2 , він вирішив викрасти майно з будинку ОСОБА_5 . Підійшовши до дверей даного господарства, виявилося, що вони не зачинені, а тому він зайшов до двору. Там знайшов металевий лом та з його допомогою здійснив віджим пластикового вікна та проник до будинку. З будинку він викрав подовжувач електричний, мобільний телефон, алюмінієвий посуд, електрочайник та бензопилу з ключем. Все викрадене в подальшому виніс за межі житла та розпорядився ним на власний розсуд.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що обвинувачений вину визнав, сприяв розкриттю злочину, його сімейний стан та характеристику.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, суд вважає необхідним застосувати ст. 69 КК України і призначити йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 неможливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи: № 2103 від 25.05.2016 року в сумі 263,88 грн.

Речові докази:

- гіпсовий відливок сліду взуття, сліди пальців рук, сліди матеріалу, слід знаряддя злому, слід взуття, коробок, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лебединського ВП ГУНП в Сумській області зберігати в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП ГУНП в Сумській області;
- знаряддя злому, посібник користувача мобільного телефону «Нокіа 1280», належні потерпілій ОСОБА_5 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лебединського ВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику;
- електроподовжувач 5 м на 5 розйомів, мобільний телефон «Нокіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 , пристрій для вимірювання тиску (тонометр) ММТ-1, фонендоскоп «мікролайф», міксер «Broun imperial BR1165» 200W, алюмінієву миску, пластмасовий тазок, алюмінієву каструлю з кришкою, електрочайник «Vitek Kettle VT-1115Y» об.1,7 л, 1850-2000 W, бензопилу «Електромаш БП-45-3,0», ключ до бензопили, належні потерпілій ОСОБА_5 , передані їй на зберігання вважати повернутими власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Строк покарання ОСОБА_4 вважати з 13.05.2016 року.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку суду в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи: № 2103 від 25.05.2016 року в сумі 263,88 грн.

Речові докази:

- гіпсовий відливок сліду взуття, сліди пальців рук, сліди матеріалу, слід знаряддя злому, слід взуття, коробок, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лебединського ВП ГУНП в Сумській області зберігати в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП ГУНП в Сумській області;
- знаряддя злому, посібник користувача мобільного телефону «Нокіа 1280», належні потерпілій ОСОБА_5 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лебединського ВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику;
- електроподовжувач 5 м на 5 розйомів, мобільний телефон «Нокіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 , пристрій для вимірювання тиску (тонометр) ММТ-1, фонендоскоп «мікролайф», міксер «Broun imperial BR1165» 200W, алюмінієву миску, пластмасовий тазок, алюмінієву каструлю з кришкою, електрочайник «Vitek Kettle VT-1115Y» об.1,7 л, 1850-2000 W, бензопилу «Електромаш БП-45-3,0», ключ до бензопили, належні потерпілій ОСОБА_5 , передані їй на зберігання вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії даного вироку.

Суддя: ОСОБА_1