Справа№ 309/2401/16-к
Провадження № 1-в/309/121/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Х у с т справу за поданням начальника Хустського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції щ о д о:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, засудженого вироком Хустського районного суду від 14.07.2015 р. за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік,

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку су д , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 14.07.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, регулярно з`являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався. Тому просить суд звільнити засудженого від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання представник КВІ в Хустському районі ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд даної справи у його відсутності, просив задоволити подання.

Представник Хустської місцевоїї прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 просив суд звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, засудженого та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити, звільнивши засудженого від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 14.07.2015 року.

Засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 14.07.2015 року.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, с у д

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, засудженого вироком Хустського районного суду від 14.07.2015 р. за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .