Провадження № 1-кс/712/4765/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

19 вересня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув клопотання про застосування міри запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Черкаси, громадянки України, українки, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором ЧАЕС не являється, раніше не судимої, по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002591 від 22.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.09.2016 року слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування міри запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 27.04.2009 перебуваючи в приміщенні Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик 195, надала працівнику вказаної установи підроблені документи, а саме: довідку про заробітну плату № 50 від 20.03.1998 за період роботи з 04.01.1993 по 13.03.1998, видану Черкаським філіалом ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут Укркомундорпроект», в якій зазначено неправдиві відомості, про те, що вона у вказаний період працювала в Черкаському філіалі ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут Укркомундорпроект» на посаді оператора копіювальної техніки по сумісництву.

В ході зустрічної перевірки документів про стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_5 в Черкаському філіалі ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут Укркомундорпроект» встановлено, що в наданих для перевірки первинних документах, а саме книгах по нарахуванню заробітної плати працівникам Черкаського філіалу ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут Укркомундорпроект» за період з січня 1993 року по березень 1998 року включно, відсутні відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_6 , та згідно висновку експерта №1/874 від 06.07.2016 підпис від імені ОСОБА_7 , в довідці про заробітку плату № 50 від 20.03.1998 з Черкаського філіалу ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут Укркомундорпроект», в графі «Директор филиала ____ ОСОБА_7 » виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою.

Вона ж, 27.04.2009 перебуваючи в приміщенні Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик 195, достовірно знаючи про те, що довідка про заробітну плату № 50 від 20.03.1998 за період роботи з 04.01.1993 по 13.03.1998, видана Черкаським філіалом ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут Укркомундорпроект», в якій зазначено, що вона у вказаний період працювала в Черкаському філіалі ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут Укркомундорпроект» на посаді оператора копіювальної техніки по сумісництву, являється підробленою, так як в неї внесені недостовірні дані про працевлаштування останньої до Черкаського філіалу ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут Укркомундорпроект», діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на отримання грошового забезпечення у вигляді пенсії, шляхом обману, подала заяву про призначення пенсії, внаслідок чого їй було призначено пенсію за віком, відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 29.01.2009 року.

На підставі вищевказаних підроблених документів ОСОБА_5 в період з 29.01.2009 по 31.07.2015, незаконно отримала грошові кошти у вигляді пенсії на загальну суму 94 788,08 гривень, що більше ніж в 155 рази перевищує неоподатковуваний мінімум громадян, станом на момент закінчення злочину, тобто на липень 2015 року, чим спричинила значну шкоду Пенсійному фонду України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка: м. Черкаси, громадянка України, українка, пенсіонерка, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором ЧАЕС не являється, раніше не судима.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2, ст.358 ч.4 КК України заволодіння грошовими коштами шляхом обману (шахрайство),що завдало значної шкоди, та використання завідомо підроблених документів..

Вищевикладені факти також підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, також враховуючи те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що забезпечити належну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого та прокурора, який просив задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного. Підозрювана ОСОБА_5 характеризується позитивно, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою. Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 183, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 № 510, прокурора Черкаської місцевої прокуратури

ОСОБА_3 за першим викликом.

3). Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Слідчий суддя: