Справа № 581/580/16-к
Провадження № 1-кс/581/194/16
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року слі дчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в :
12 серпня 2016 року слідчий СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що 29 липня 2016 року близько 12 год. по вул.Горького у селищі Липова Долина невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Флай» серебристого кольору, належного ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування встановлено, що у викраденому телефоні знаходилося дві сім карти операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Із метою встановлення фактів дзвінків, місць перебування підозрюваної особи при здійсненні крадіжки, реалізації викраденого тощо, мається необхідність від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період із 11 год. 29 липня 2016 року по час виконання ухвали отримати дані про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за мобільним номером НОМЕР_2 .
Представник оператора, а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його присутності.
У зв`язку з неявкою учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання звукозаписуючим приладом.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Із копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що 29 липня 2016 року на базарній площі у селищі Липова Долина у неї із сумки викрадено, телефон який мав такі серійні номери (ІМЕІ): НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 . У телефоні знаходилося дві сім карти операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Статтею 159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо.
Оскільки вказана інформація містить відомості, які відносяться до предмету доказування у даному провадженні, являється охоронюваною законом таємницею, і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до неї.
Зважаючи на те, що з клопотанням до слідчого судді звернувся зі сторони обвинувачення - слідчий, тому й дозвіл на тимчасовий доступ до документів надається виключно цьому слідчому, що узгоджується з вимогами п.19 ч.1 ст.3, ст.159, п.1 ч.1 ст.164 КПК України.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Надати слідчому СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) за мобільним номером НОМЕР_2 , зокремадо інформації про sms-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки, у тому числі дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із зазначенням дати і часу тривалості з`єднання, а також номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по кожному із видів з`єднання, за період із 11 год. 29 липня 2016 року по 16 серпня 2016 року.
Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1