Справа № 635/5101/16-к
Провадження №1-кп/635/591/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0001499 за фактом скоєння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Харкові, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2016 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_5 прийшов в гості до ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вживав спиртні напої. Приблизно об 11.00 годині, коли ОСОБА_7 пішов спати в іншу кімнату, а ОСОБА_8 покинув будинок, в якому мешкав ОСОБА_7 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті особистих неприязнених відносин, виник словесний конфлікт, який продовжився на подвір"ї. Під час конфлікту, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, схопив дерев"яний табурет, яким наніс ОСОБА_4 два удари по голові, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму у формі забою головного мозку з формуванням паравентрікулярної гематоми ліворуч з наявністю забитої рани правої тім"яно-потиличної області та тем"янних областей срединно. Після чого ОСОБА_4 покинув домоволодіння і направився до своїх знакомих ОСОБА_9 , звідки був госпіталізований.

ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю і пояснив, що 17 квітня 2016 року приблизно о 09.00 годині прийшов в гості до ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вживали спиртні напої. Приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_7 пішов в іншу кімнату, де ліг спати, ОСОБА_8 - покинув територію будинку, а між ним та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого, вже на території подвір"я, він схопив дерев"яний табурет, яким наніс два удари ОСОБА_4 по голові. Від ударів ОСОБА_4 впав, а потім підвівся та пішов до дому. Розкоюється у вчиненому.

Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.

Суд квалфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При визначенні характеру та розміру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. У якості обставини, що пом"якшує відповідальність, суд враховує щиросердне каяття. У якості обставини, що обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння. За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням до нього вимог ст.ст.75, 76 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді п"яти років позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої інспеції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися в ці органи на реєстрацію.

Речові докази по справі - куртку, спортивну куртку та футболку, які належать ОСОБА_4 і які зберігаються в камері схову речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області, повернути ОСОБА_4 , дерев"яний табурет, який зберігається у камері схову речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області, повернути ОСОБА_4 , куртку та футболку, які належать ОСОБА_5 і які зберігаються в камері схову речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_5 , зразки крові ОСОБА_4 , які зберігаються в камері схову речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1