Справа номер №303/7106/16-к
Провадження №1-кс/303/1088/16
УХВАЛА
25 листопада 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого СВ Мукачівського РВП ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки по кримінальному провадженню №0003210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2014 року (кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2016 року слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.237 КПК України
Клопотання мотивоване тим, що 22 жовтня 2014 року до Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт ДІМ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО 9305 від 10 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_4 встановлено, що 08 жовтня 2014 року невідомі особи викрали з території колишнього майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівський райсількомбінат» за адресою урочище Няроші, 2 смт.Кольчино Мукачівського району Закарпатської області майно, що належить Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівський райсількомбінат».
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано за №0003210 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 жовтня 2014 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 185 КК України
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, ОСОБА_5 разом із охороною не пускають його на територію майнового комплексу за адресою АДРЕСА_1 забрати майно, яке належить ТзОВ «Мукачівський райсількомбінат».
Відповідно до акту, складеного 03 листопада 2014 року за підписами потерпілого ОСОБА_4 , громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_3 охорона майнового комплексу, який належав Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівський райсількомбінат», не пустила їх на територію підприємства.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01 березня 2014 року майновий комплекс за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 на праві свідоцтва про право власності, зареєстрованного в реєстрі №105 від 01 березня 2014 року, про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у огляді місцевості на території колишнього майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівський райсількомбінат» за адресою АДРЕСА_1 (цілісного майнового комплексу , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на прав власності належить ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_2 ), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Вислухавши доводи слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 2 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно поданого клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду місцевості на території колишнього майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівський райсількомбінат» за адресою АДРЕСА_1 , просить зобов`язати ОСОБА_8 надати доступ для проведення огляду.
При цьому, в матеріалах клопотання та матеріалах досудового розслідування міститься витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01 березня 2014 року - цілісний майновий комплекс , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на прав власності належить ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_2 .
Звертаючись до суду з клопотання про надання дозволу на проведення огляду майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 слідчий зазначає, що охорона 03 жовтня 2014 року (тобто два роки тому) не пустила на територію комплексу.
Будь-яких інших доказів на підтвердження того, що слідчий на протязі останніх двох років вчиняв будь-які дії з метою огляду даного комплексу, або допиту в якості свідків керівника ОСОБА_5 та власника комплексу ОСОБА_8 не надано. Тобто, в ході досудового розслідування не проведено жодних дій, спрямованих на проведення огляду вищевказаної території, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення.
Крім того, відповідно до наданих для огляду матеріалів кримінального провадження № 0003210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2013 року (кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України), встановлено, що 10 жовтня 2014 року ОСОБА_4 звернувся з заявою про те, що 08 жовтня 2014 року невстановлена особа викрала з дачного урочища Няроші-2 в смт.Кольчино Мукачівського району металеві вагончики. Досудове розслідування по даному факту розпочато 23 жовтня 2014 року.
Таким чином, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження існують перешкоди для проведення огляду місцевості, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 234-237 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки по кримінальному провадженню №0003210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2014 року (кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України) відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1