Справа № 1718/2887/12
П О С Т А Н О В А

24.12.2012 Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ВЕРЗУН О.П.

з участю прокурора КОНОНЧУКА В.

захисника ОСОБА_1В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_2 , народження 26 квітня 1968 року , громадянина України , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , розлученого , інваліда 1 групи , раніше судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 309 КК України в порушення ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними « ,15 червня 2012 року незаконно збув за 500 грн. особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_3 порошкоподібну речовину , яка згідно висновку фізико хімічної експертизи містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін ( фенамін) першопочаткова маса якого в цій речовині становить 0.138 г. Крім цього , ОСОБА_2Р, звинувачується в тому , що 17. 06. 2012 року збув тій же особі з зміненими анкетними даними порошкоподібну речовину , в якій міститься 0.785 г. амфетаміну ( фенаміну) за що одержав від закупівельника 2400 грн.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2П, ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання органам досудового слідства судового доручення щодо проведення слідчої дії впізнання свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідка ОСОБА_6, який заявив про те , що був залучений до участі оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 ; провести почеркознавчу експертизу рукописного тексту та підписів особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 в заяві , протоколах допиту та на бірках ,якими опечатана речовина , придбана в ході оперативної закупівлі ; встановити номер телефону ОСОБА_6 та отримати від оператора мобільного зв»язку , який обслуговує телефон ОСОБА_6 ,в зоні дії яких передавальних станцій перебував цей мобільний телефон в період з 10. 06. 2012 року по 10. 08. 2012 року ; витребувати в аптеці по вул.. Широкій в м. Сарни інформацію про те , що мало місце придбання медичного препарату «Анальгін» в період з 14 по 17 червня 2012 року .

Обвинувачений підтримав клопотання захисника .

Прокурор Конончук В. не заперечує проти задоволення клопотання захисту в частині призначення почеркознавчої експертизи , отримання даних від оператора зв»язку та аптеки . Щодо проведення слідчої дії впізнання особи із зміненими анкетними даними заперечує з огляду на те , що таке впізнання може бути проведено судом , так само як і очна ставка між свідками .

Вислухавши думку суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання частково .

Так , беручи до уваги те , що свідок ОСОБА_6,який з»явився до суду і заявив про участь в оперативній закупівлі наркотичних даних в якості особи зі зміненими анкетними даними , заперечив підписання будь-яких процесуальних документів , окрім заяви про дачу згоди на проведення оперативної закупівлі , суд вважає за потрібне доручити органам досудового слідства проведення почеркознавчої експертизи . Також суд знаходить таким , що підлягає до задоволення клопотання захисту в частині встановлення телефонних контактів ОСОБА_6 за період з 10. 06. 2012року по 30.06. 2012 року, а також необхідність встановлення факту продажу аптекою по вул.. Широкій м ,ОСОБА_7 медпрепарату « Анальгін» у період з 14 по 17 червня 2012 року. В решті заявлене клопотання суд знаходить таким , що не підлягає задоволенню з огляду на можливість проведення очних ставок між свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в суді.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України суд з метою перевірки й уточнення фактичних даних , одержаних в ході судового слідства , вправі доручити органу , який провадив розслідування , виконати певні дії по отриманню додаткових доказів.

Керуючись ст. 315-1 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити слідчому СВ РВ УМВС України ОСОБА_7 :

1.встановити номер мобільного телефону ОСОБА_6 та витребувати у оператора мобільного зв»язку , в зоні дії яких передавльних станцій перебував цей телефон в період з 10. 06. 2012 року по 30.06.2012 року .

2.2. Витребувати в аптеці № 54 ВАТ «Сарнифармація» інформацію про те , чи здійснювалась продаж за допомогою касового апарату цією аптекою медичного препарату « Анальгін» в період з 14 по 17 червня 2012 року та в якій кількості .

3.Провести почеркознавчу експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання : чи виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_3 у заяві від 14.06.2012 року про дачу згоди на участь у оперативній закупівлі ( а.с 17 ) , в протоколі допиту ОСОБА_3В від 15.07.2012 року ( а.с. 86-88) текст «з моїх слів написано правильно» та підпис під цим написом , в поясненнях ОСОБА_3В від 17. 06. 2012 року на а.с. 62 текст « з моїх слів записано вірно» та підпис під цим текстом ; в протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_3 від 17. 07. 2012 року - рукописний текст та підписи ОСОБА_6, чи виконаний іншою особою?

Про виконання даної постанови повідомити суд до 18 січня 2013 року .

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Конончука В.

Для проведення експертизи в розпорядження слідчого на його вимогу надати кримінальну справу № 1718/2887/12 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст, 309 КК України .

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_8