Справа №644/ 4998 /16-к
н/п 1-кс/644/ 500 /16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001116 від 04.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до договору, укладеного між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та номер іі особистої картки, дата та підстава для оформлення картки, в період часу з моменту відкриття картки до теперішнього часу, а також надати можливість вилучити вказані відомості, що становлять банківську таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість отримання інформації на паперовому та цифрових носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001116 від 04.04.2016 р., розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 03.04.2016 року з 10.00 години ОСОБА_5 знаходилась на робочому місці, а саме в магазині, свої речи поклала в підсобне приміщення, яке розташоване в середні магазина, приміщення має окремі двері, але не замикається на ключ, сумку з гаманцем, білого кольору, в якому знаходились гроші 2200 російських рублів та банківські картки, повісила на стелаж, та направилась до зали. За день наявність гаманця, не перевіряла, тому хто і коли взяв її гаманець вона не знає, у магазині цілий день перебували відвідувачі, підозрілих осіб теж не бачила, про втрату гаманця дізналася тільки, після того, як 03.04.2016 близько 16.34 годині прийшло смс сповіщення від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те що хтось знімає гроші з банківської картки, у сумі 700 грн.

Таким чином, на думку слідчого, у разі наявності документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договору, укладеного між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та номер іі особистої картки, дата та підстава для оформлення картки, в період часу з моменту відкриття картки до теперішнього часу та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носії, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цієї особи за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо осіб, яким надаються телекомунікаційні послуги та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001116 від 04.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ) надати слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація про договір, укладений між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та номер іі особистої картки, дата та підстава для оформлення картки, в період часу з моменту відкриття картки до 05.08.2016 року, а також надати можливість вилучити вказані відомості, що становлять банківську таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість отримання інформації на паперовому та цифрових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.09.2016 року.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1