Справа № 296/7137/15-к
Вирок
Іменем України
26 липня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002572 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , судимого, останній раз:
-27.05.2009 року Корольовським районними судом м.Житомир за ст.ст.186 ч.2, 186 ч.3, 70,71 КК України на 5 років позбавлення волі,
11.11.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.05.2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 підійшов до супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука 38, який належить ТзОВ «АТБ-маркет», де при вході побачив охоронника ОСОБА_5 .

Підійшовши до охоронника почав з ним спілкування, в ході якого помітив у останнього, радіостанцію марки Моtorola ТLКR Т 80 ЕХТ в корпусі жовто - чорного кольору Серія: S/N175НQМВ636, яка була прикріплена до кишені його штанів.

В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, що належить ТзОВ «АТБ-маркет», а саме: радіостанції марки Моtorola ТLКR Т 80 ЕХТ в корпусі жовто - чорного кольору Серія: S/N175НQМВ636.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 раптово шляхом ривка зірвав прикріплену до кишені штанів охоронника супермаркету «АТБ» ОСОБА_5 радіостанцію марки Моtorola ТLКR Т 80 ЕХТ в корпусі жовто - чорного кольору Серія: Серія: S/N175НQМВ636, вартістю 945 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно відкрито викрав чуже майно, що належить ТзОВ «АТБ-маркет», завдавши у такий спосіб ТзОВ «АТБ-маркет», матеріального збитку на загальну суму 945 грн. 00 коп.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 вину визнав повністю. Підтвердив обставини за яких він заволодів радіостанцією, яка в подальшому була у нього вилучена та повернена до супермаркету.
У зв`язку з неоспорюванням обвинуваченим фактичних обставин, за згодою учасників судового розгляду, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а також роз`яснено, що у такому випадку обвинувачений буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого та правильною кваліфікацію його умисних дій за ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини.
Злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України є тяжким.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 судимий, має молодий вік, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо. Викрадене майно повернено потерпілій стороні, представниик якої не наполягав на суворості покарання, висловивши свою думку в заяві на адресу суду.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, суд призначає покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, дійшовши висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно п.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: радіостанцію марки Моtorola ТLКR Т 80 ЕХТ, яка передана представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні останнього;

відеозапис з камери зовнішнього спостереження супермаркету «АТБ» залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1