КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8224/13-к
Провадження № 1-кс/552/1145/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, слідчого Полонського О.О. розглянувши в м. Полтава в приміщенні Київського районного суду в м. Полтава у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які здійснювалися через ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС» 08.11.2013 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 21 год. 30 хв. в таких районах міста: м. Полтава, вул. Фрунзе пивзавод «Криниця», в період часу близько з 18:20 год. до 18:50 год., м. Полтава, вул. Жовтнева 77-А, в період часу близько з 17:20-17:50 год., м. Полтава, центральний офіс «Крайт» в період часу близько з 16:00 год. до 16:30 год. та з 17:00 год. до 17:30 год., також близько з 18:50 год. до 19:20 год., м. Полтава, центральний автовокзал, в період часу близько з 18:00 год. до 18:30 год., м. Полтава, вул. Шведська 52-А, в період часу близько з 19:00 год. до 21:30 год., м. Полтава, вул. Мясоєдова 36, в період часу близько з 19:30 год. до 20:10 год., м. Полтава, вул. Комсомольська (біля ОСОБА_3) в період часу з 16:20 год. до 16:50 год., м. Полтава, перехрестя вул. Жовтнева та вул. Комсомольської (біля Нацбанку) в період часу близько з 16:40 год. до 17:00 год.

Своє клопотання мотивує тим, що по факту викрадення речей з квартири ОСОБА_4 22.10.2013 року в період часу з 14 год. 07 хв. до 15 год. 23 хв. матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002453 від 23.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, та які користувалася послугами операторів телекомунікацій, та встановлено місця їх руху по м. Полтава, так як з метою розкриття даного злочину залучався спеціаліст, за результатами радіорозвідки якого було встановлено базові станції оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явилися і не повідомили про причини неприбуття.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в своєму клопотанні просить надати доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, але разом з тим не зазначає яке доказове значення матиме інформація до якої просить доступ слідчий. Також слідчим не обґрунтовано чому саме необхідно надати інформацію про зв'язок кінцевих обладнань 08.11.2013 року, а не в день вчинення злочину. Також не надано доказів того, що дані особи використовували мобільні телефони та не вказані їх номери.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є не обгрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. К. Миронець