Справа № 161/7128/16-к
Провадження № 1-кп/161/377/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 червня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001915 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки судове слідство не закінчене, зміна запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаного з позбавленням волі, не зможе забезпечити спробам обвинуваченому переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки в ОСОБА_5 незадовільний стан здоров`я, про що в наступному судовому засіданні подасть довідки.

Також, ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та перебуваючи на волі, до взяття під варту, працював.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника, заявляючи про незадовільний стан здоров`я.
Суд, встановив, що Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27 червня 2016 року.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, оскільки судове провадження не було завершене.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та запобіганню спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки судовий розгляд не закінчено.
Разом з тим, суд, приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою враховує вік обвинуваченого, попередні судимості, відсутність місця роботи.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`ягкого запобіжного заходу.
Окрім того, суд не приймає до уваги доводи сторони захисту що за станом здоров`я ОСОБА_5 не може утримуватись під вартою, оскільки об`єктивно така обставина стороною захисту не підтверджена.
Разом з тим, суд приймає до уваги записи працівників швидкої допомоги, про відсутність необхідності надавати ОСОБА_5 медичну допомогу в умовах стаціонару та віідсутні перешкод приймати участь в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 183, 197, 331, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, строком на 60 днів до 20 серпня 2016 року включно.
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
-з`являтись на виклик до суду, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
-утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у межах даного кримінального провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 ..
Ухвала не оскаржується, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1