печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області (прокурора Київської області) щодо не надання копії постанови від 9.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000413,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області (прокурора Київської області) щодо не надання копії постанови від 9.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000413.

Захисник у судовому засіданні підтримав скаргу.

Прокурор до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення захисника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваний має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З постанови заступника Генерального прокурора України від 4 квітня 2016 року вбачається, що постанова процесуального керівника начальника першого слідчого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 9.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000413 за ч. 4 ст. 189 КК України була скасована.

Разом з тим, будь-яких доказів направлення постанови від 9.03.2016 року захиснику чи підозрюваним прокурором на час розгляду скарги слідчому судді не надано.

Оскільки в порушення вказаних положень КПК України прокурором не направлена копія постанови від 9.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000413 захиснику, то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 42, 46, 284 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області (прокурора Київської області) щодо не надання копії постанови від 9.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000413 задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Київської області (прокурора Київської області) надати захиснику підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_3 копію постанови від 9.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000413.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1