Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4509/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002078 від 23 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2016 року за № 0002078.
Клопотання мотивує тим, що 23 березня 2016 року приблизно о 13.30 год., шестеро невстановлених осіб, перебуваючи в приміщенні будиночку АДРЕСА_1 , завдаючи тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , незаконно заволоділи комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та самим транспортним засобом «LINCOLN» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору 2007 року випуску. Окрім цього, перебуваючи у вищевказаному приміщенні, невстановлені особи, погрожуючи застосуванням ножа, незаконно заволоділи грошовими коштами у сумі 1500 доларів США, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди.
У клопотанні слідчий вказує, що проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місце вчинення даного кримінального правопорушення є АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10903,13403, СІD 1102, 1105, 1106, 1101, 1107, 1103, 1104, 21102, 11102, 11101, 21101, 23053.
Посилаючись на те, що інформація, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен LAC 10903,13403, СІD 1102, 1105, 1106, 1101, 1107, 1103, 1104, 21102, 11102, 11101, 21101, 23053 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати доказове значення по справі, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи, що інформація, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен LAC 10903,13403, СІD 1102, 1105, 1106, 1101, 1107, 1103, 1104, 21102, 11102, 11101, 21101, 23053 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження, надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 або співробітнику відділу карного розшуку Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 в разі наявності доручення від слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням інформації в електронному вигляді з можливістю вилучення, а саме інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг які знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 11 год. 30 хвилин 23.03.2016 по 14.00 год. 23.03.2016 року зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 10903,13403, СІD 1102, 1105, 1106, 1101, 1107, 1103, 1104, 21102,11102,11101,21101, 23053 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1