Справа № 138/3030/16-к
Провадження №:1-в/138/533/16

ПОСТАНОВА
Іменем України

06 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника ВК-114 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з Могилів-Подільською виправною колонією УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, з неповною вищою освітою, до засудження не працював, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого: 01.10.2013 Бершадським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 198, 15, 198, 307 ч. 2, 396 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2014 невідбуту частину покарання скорочено наполовину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній засуджений вироком Бершадського районного суду від 01.10.2013 за ст. ст. 185 ч. 2, 198, 15, 198, 307 ч. 2, 396 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2014 невідбуту частину покарання скорочено наполовину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році».

12.11.2016 ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання.
Представник Могилів-Подільської ВК-114 підтвердив суду вказані вище обставини і просив задовольнити подання та встановити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 2 роки. Підтвердив, що під час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, 18 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення установленого порядку відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення подання з тих підстав, що для адаптації ОСОБА_4 в суспільстві необхідні певні умови та час, а встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду позбавить останнього можливості працевлаштуватись та утримувати сім`ю.
Також засуджений зазначив, що на нього лише 3 рази справедливо накладались стягнення, а всі решта це штучні стягнення. Разом з тим засуджений підтвердив, що зі скаргами на дії керівництва установи не звертався, прокурору про такі обставини не повідомляв. Також підтвердив, що він не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

Заслухавши пояснення представника Могилів-Подільської ВК-114, думку засудженого та захисника, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд приходить до такого.
Відповідно до п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Також згідно п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З 02.06.2014 ОСОБА_4 відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК-114. За час відбування покарання засуджений характеризується негативно: за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 18 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, в тому числі 4 рази поміщався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ. Заходи заохочення відносно ОСОБА_4 не застосовувались. Допущені порушення виражались у відмові від прибирання, нетактовній поведінці, порушенні розпорядку дня установи та у встановленні словесного контакту. Згідно характеристики засуджений свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, свідомо уникає виконання робіт із благоустрою, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

Вказане свідчить про те, що подання є обґрунтованим і відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд.

Посилання ОСОБА_4 та його захисника на те, що після встановлення адміністративного нагляду засуджений не зможе працевлаштуватись та утримувати свою сім`ю, спростовуються тим, що ОСОБА_4 неодружений, докази його перебування у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу суду також надані не були, а Закон України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі" не передбачає заборони працевлаштування особами, відносно яких встановлено такий нагляд. Обмеження у вигляді заборони виходу з будинку розповсюджується лише на нічний час, а виїзд за межі району також можливий після повідомлення про це органів внутрішніх справ, що також не позбавляє ОСОБА_4 можливості працювати.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. Суд також приходить до висновку, що поведінка ОСОБА_4 під час відбування покарання свідчить і про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів і здійснення виховного впливу на нього необхідно встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 2 роки з обранням обмежень, вказаних в поданні.
Керуючись ст. ст. 2, 3 п. "б", "г", 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі", ст. ст. 369-372 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 роки і обрати йому наступні обмеження:
1. заборонити вихід з будинку (квартири) в нічний час з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин;
2. заборонити виїзд за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;
3. зобов`язати періодично реєструватися в Бершадському ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1