Справа №390/514/16-к
Провадження №1-кп/390/98/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді кримінальне провадження №0001676 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк, Кемеровської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого, крановщика на ПП «Помічник-91», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.
25.12.2015 року близько 12.00 год. ОСОБА_5 перебував на території Грузьківського навчально-виховного комплексу за адресою: Кіровоградська область та район, с. Грузьке, вул. Сабліна, 32В, де у нього з ОСОБА_4 виникла сварка на ґрунті неприязних стосунків, а тому ОСОБА_5 наніс два удари кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_4 , після чого останній упав на землю, а ОСОБА_5 наніс йому три удари правою ногою по тулубу з лівої сторони. Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця на обличчі з ліва, грудній клітці, які згідно висновку експерта №291 від 29.02.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив суду, що 25.12.2015 року близько 12.00 год. перебував на території Грузьківського НВК за адресою: Кіровоградська область та район, с. Грузьке, вул. Сабліна, 32В, де на ґрунті неприязних стосунків наніс ОСОБА_4 три удари кулаками в обличчя та три удари ногою по тулубу.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого та потерпілого, які погодивсь дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, зважаючи на дослідження судом доказів у порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого у межах пред`явленого обвинувачення правильно кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 характеризується добре, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо за умови призначення покарання у виді штрафу.
Цивільний позов, речові докази і судові витрати відсутні.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1