У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 611/216/16-к
н/п 1-кс/611/23/16
10 березня 2016 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції (м.Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м.Балаклія) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Барвінківського відділення поліції (м.Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м.Балаклія) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 07.03.2016 року близько 19-00 години за адресою Барвінківський район, с. Поділля, вул. Романова, ОСОБА_5 , керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 зіштовхнувся з ОСОБА_6 , який їхав на велосипеді. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 був доставлений до Барвінківської ЦРЛ для надання медичної допомоги.
За даним фактом з 08.03.2016 розслідується кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.
Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно є одним із доказів вчинення злочину, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000104.
Відповідальність за зберігання автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 покласти на слідчий відділ Барвінківського відділення поліції (м.Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м.Балаклія) Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатись зазначеним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 611/216/16-к
Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали - надані слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1