Справа №766/6872/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження за спільним поданням начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (№ 90) і Голови міської спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі більш м`яким видом покарання,
Сторони кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
засуджений: ОСОБА_3
представник установи виконання покарання: ОСОБА_5

встановив :
На адресу суду надійшло вище вказане спільне подання про заміну невідбутої частини його покарання більш м`яким видом покарання посилаючись на ту обставину, що з 24 вересня 2015 року відбуває призначене йому покарання у Північній виправній колонії УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (№ 90), де зарекомендував себе з позитивної сторони та має від адміністрації установи заохочення при відсутності стягнень. У зв`язку з чим просять суд замінити невідбуту частину покарання засудженого у вигляді позбавлення волі більш м`яким видом покарання у вигляді обмеження волі.
Представник установи виконання покарання в судовому засіданні зазначив, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 вересня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої ним частини покарання на більш м`яке.
Представник спостережної комісії не з`явився на виклик у судове засідання, про причини неможливості неприбуття суду не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Згідно положень другого абзацу ч.4 ст. 539 КПК України,неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що на даний час питання про заміну засудженому невідбутої частини покарання на більш м`який вид покарання вже вирішене судом.
Засуджений ОСОБА_3 не прийняв участі в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, про причини неможливості неприбуття суду не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Заслухавши сторони та учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання суд встановив, що 19 червня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення умисного злочину передбаченого ст. 15 ч.3, 183 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, яке після перебування у Херсонському СІЗО відбуває у Північній виправній колонії УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (№ 90) з 24 вересня 2015 року. Засуджений ОСОБА_3 не працевлаштований, але за власної ініціативи виконує роботи з благоустрою відділення більше двох годин на день та має три заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці при відсутності стягнень. Строк відбуття призначеного покарання відраховується з 13 січня 2015 року. При цьому, ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 11 лютого 2016 року засудженому зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення в періоди з 16 квітня по 08 грудня 2010 року та з 13 січня по 31 серпня 2015 року з розрахунку, передбаченого ч.5 ст. 72 КК України. В свою чергу ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 вересня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої ним частини покарання на більш м`яке.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. При цьому, ч.3 ст. 82 КК України передбачає, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. В свою чергу згідно пункту 2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання необґрунтоване так як дане питання вже було вирішене судом у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд

ухвалив :
Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні спільного подання начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (№ 90) і Голови міської спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання призначеного ОСОБА_3 більш м`яким видом покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1