Справа № 157/522/16-к
Провадження №1-кп/157/47/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

його законного представника ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Камінь-Каширської райдержадміністрації ОСОБА_9 ,

представника ювенальної превенції Камінь-Каширського відділу ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 ,

представника навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-111 ступенів-ліцей» №1 ім.Є.Шабліовського м.Камінь-Каширський ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження, яке 18 лютого 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 про обвинувачення:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, призовника, такого, який ніде офіційно не працевлаштований, не судимого;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня заочної форми навчання навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-111 ступенів-ліцей» №1 ім.Є.Шабліовського м.Камінь-Каширський, допризовника, не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

02 лютого 2016 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 групою осіб переслідуючи умисел спрямований на протиправне отримання грошових коштів з корисливих мотивів шляхом обману ОСОБА_12 під приводом продажу на інтернет-сайті «OLX.ua» компютерного системного блока марки «Intel Celeron» користуючись послугами «Нової пошти» відправили замість вказаного товару коробку від смартфона з розібраною в середині платою заволодівши належними останньому грошовими коштами в сумі 1700 грн., які потерпілий перерахував на банківську картку «ПриватБанку» зареєстровану на ОСОБА_5 , чим спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Такі їхні дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб.

24 травня 2016 року між потерпілим та підозрюваними укладено угоду про примирення, за умовами якої сторонами узгоджена міра покарання для підозрюваних за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

В угоді передбачені як наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 цього Кодексу така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який згідно ст. 12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 спроможний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, зокрема сплатити штраф у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. Його твердження в цій частині про наявність у нього власних коштів, розмір яких значно перевищує зазначений розмір штрафу, отриманих ним від заготівлі ягід, грибів, виконанням сільськогосподарських, лісопосадкових робіт, підтверджені його законним представником - матір`ю ОСОБА_8 .

За вказаних обставин до цього неповнолітнього в силу ч.1 ст.99 КК України можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Беручи до уваги зазначені обставини суд доходить висновку про можливість затвердження такої угоди, укладеної між потерпілим та підозрюваними, і призначення винним узгодженої сторонами міри покарання, яка визначена як з врахуванням відсутності обтяжуючих обставин, так і наявності пом`яшуючих активне сприяння розкриттю злочину, вчинення його ОСОБА_6 в неповнолітньому віці, добровільне відшкодування завданого збитку, даних про особу підозрюваних, які раніше злочинів не вчиняли.

Вирішуючи питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне компютерний системний блок марки «Intel Celeron» залишити у власності ОСОБА_6 , а кришку від телефону марки «Айфон» з материнською платою передати їх власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про примирення укладену 24 травня 2016 року між потерпілим ОСОБА_12 та підозрюваними ОСОБА_5 і неповнолітнім ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000084, затвердити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити кожному із них покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речовий доказ, а саме компютерний системний блок марки «Intel Celeron» залишити у власності ОСОБА_6 , а кришку від телефону марки «Айфон» з материнською платою, яка знаходиться на зберіганні в слідчої СВ Камінь-Каширського відділу ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , передати їх власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1