Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/455/16-к
Провадження № 1-в/376/53/2016
УХВАЛА

04 квітня 2016 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира подання начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 20.03.2015 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік,-

встановив:

Начальник Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений за вироком Сквирського районного суду Київської області від 20.03.2015 року, ОСОБА_5 , за час іспитового строку не виконує обов`язки, покладені на нього судом: не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, без поважних причин не з`являється для періодичної реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, на шлях виправлення ставати не бажає.

У зв`язку з чим, просить направити ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У судове засідання засуджений не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений. Його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши представника органу виконання покарань та прокурора, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 20.03.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік.
Вироком суду на ОСОБА_5 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку не виконує обов`язки, покладені на нього судом: не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, без поважних причин не з`явився 22.12.2015 р., 26.01. та 23.02.2016 р. для періодичної реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч.2 ст.75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Посилання органу виконання покарань на те, що ОСОБА_5 не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, без поважних причин не з`являється для періодичної реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, що є основними критеріями для направлення його для відбування покарання, призначеного вироком, не може бути прийняте судом, оскільки відповідно до п.6.9 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи

для відбування призначеного судом покарання, та закінчився іспитовий строк, визначений судом.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ст. 166 КВК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити начальнику Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1