Номер провадження: 11-кп/785/1202/16
Номер справи місцевого суду: 523/8655/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13.07.2016 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Камянець-Подільський Хмельницької області, громадянку України, з вищою освітою, не одружену, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму: 21.10.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.296 КК України до штрафу 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
визнано винною та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. та їй призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -
встановив:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.07.2016 року ОСОБА_9 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

На даний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченої та правильності кваліфікації її дій, вказав, що вважає вирок незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
До початку розгляду справи по суті прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 подав до апеляційного суду заяву, в якій вказав, що відмовляється від апеляційної скарги і просить апеляційне провадження закрити.
Заслухавши суддю-доповідача, думку сторін судового провадження, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок був оскаржений лише прокурором.
В судовому засіданні апеляційного суду інші сторони судового розгляду не заперечували проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
У зв`язку з викладеним апеляційний суд згідно з вимогами ст.403 КПК України вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13.07.2016 року відносно ОСОБА_9 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в касаціному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4