Справа № 444/1837/16-к
Провадження № 1-кс/444/463/2016
УХВАЛА
про проведення огляду
м. Жовква Львівської області 05 вересня 2016 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду, яке мотивоване тим, що 02.09.2016 року в Жовківське відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невстановленої особи, яка 01.09.2016 близько 18 години, спричинила заявнику тілесні ушкодження та відкрито заволоділа велосипедом та мобільним телефоном марки «Самсунг», належними потерпілому, спричинивши матеріальної шкоди на суму дві тисячі гривень.Виїздом слідчо-оперативної групи Жовківського відділення поліції Кам`янка- Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у складі: старшого групи - слідчого ОСОБА_3 , оперуповноваженого ОСОБА_5 проведено огляд місця події. Об`єктом огляду являлося господарство та житловий будинок, належний ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, під час огляду господарства та приміщення будинку виявлено металеву трубку, чоловічі шорти із слідами РБК та велосипед, які в подальшому можуть мати значення речового доказу.Відомості про даний факт 03 вересня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Під час першо-початкових слідчих (розшукових) дій дозвіл на огляд місця події було надано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , що підтверджується власноручно написаною заявою про згоду на проведення огляду належного йому будинку, що за вищезгаданою адресою.Враховуючи вищенаведене, так як згідно протоколу огляду місця події від 02.09.2016, на господарстві та у приміщенні будинку, належного ОСОБА_6 виявлено і вилучено металеву трубку, чоловічі шорти із слідами РБК та велосипед, по яких під час досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення необхідно провести судові цитологічну, імунологічну, медико-криміналістичну та судово-товарознавчу експертизи. Виявлені металева трубка, чоловічі шорти із слідами РБК та велосипед можуть мати значення речових доказів, а результати експертизи можуть бути використані у суді як доказ, оскільки іншим чином підтвердити причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного правопорушення на даному етапі досудового розслідування не можливо. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та з необхідністю проведення огляду житла та іншого володіння проведено огляд місця події - господарство та приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у свою чергу було виявлено та вилучено металеву трубку, чоловічі шорти із слідами РБК та велосипед. Виявленні вищевказані речі можуть мати значення речових доказів, для встановлення істини по справі. У зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить клопотання задоволити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав. Просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0001434 від 03.09.2016року вбачається, що заяву про злочин внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами кримінально-процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З врахуванням вище наведеного, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно проведення огляду господарства і житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення речового доказу по кримінальному провадженню. Слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду господарства і житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення речового доказу по кримінальному провадженню.
Ухвала про дозвіл на проведення огляду володіння особи надає таке право лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1