№ 207/2316/16-к
№ 1-в/207/291/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську подання кримінальновиконавчої інспекції в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.08.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах прокуратури та суду строком на 2 роки. Вирок районного суду набрав законної сили 14.09.2014 року і не був оскаржений учасниками судового провадження.

01.12.2014 року засуджений був поставлений на облік в кримінальновиконавчій інспекції Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

16.08.2016 року кримінальновиконавча інспекція в Баглійському районі м.Дніпродзержинська звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник кримінальновиконавчої інспекції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі за закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, тому що не буде в подальшому порушувати вимоги чинного законодавства, про що дав собі обіцянку, просить допомогти виправити помилку, яку допустив.

Прокурор ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим поданням, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , надані кримінально-виконавчою інспекцією, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.08.2014 року відносно ОСОБА_5 про засудження його за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах прокуратури та суду строком на два роки, набрав законної сили і не був оскаржений. Обов`язки, покладені на нього за вироком суду, ОСОБА_5 виконував. До адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк, визначений судом, закінчився 14.09.2016 року.

Керуючисьч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання кримінальновиконавчої інспекції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі за закінченням іспитового строку задовольнити.

Засудженого за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 серпня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1