Справа № 405/7431/16-к
УХВАЛА
02 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009636 від 05.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в підготовче судове засідання з`явилися всі учасники судового провадження.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання потерпілого, обвинуваченого, його захисника та свідків.
Інші сторони кримінального провадження підтримали думку прокурора.
Крім цього, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів, що полягає у забороні залишати житло в період доби з 19:00 год. до 06:00 год. щоденно, крім відвідування постійного місця роботи обвинуваченого, обґрунтувавши це тим, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме переховування від суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, свідків, експерта чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Інші сторони кримінального провадження не заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2016 року ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 06.11.2016 року.

Встановлено, що ОСОБА_6 , вчинивши кримінальне правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, за яким обвинувачується органом досудового розслідування, з метою уникнення відповідальності зник з місця правопорушення, тим самим вчиняючи дії направлені на приховування речі - автомобіля «ВАЗ- 111730 110 30», який являється предметом злочину, а також слідів кримінального правопорушення, які збереглися на вищевказаному транспортному засобі. Обвинувачений ОСОБА_6 , покинувши місце дорожньо-транспортної пригоди на місце пригоди не повертався, а навпаки вжив заходів щодо знищення та/або пошкодження, приховування доказів у кримінальному провадженні, переховуючись у невстановленому місці. Тобто, вказане свідчить про намагання обвинуваченого ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також, з метою незаконного впливу на потерпілого, свідків, експерта чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити строк обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 .
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що згідно ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Кіровоградському районному відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження №0009636 від 05.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, на 11.11.2016 року о 11:30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Зобов`язати Кіровоградський районний відділ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, скласти та подати до суду в строк до 11.11.2016 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , надіславши копію ухвали суду для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, який полягає в забороні для нього залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу щоденно з 19:00 год. до 06:00 год. наступного дня, крім відвідування постійного місця роботи обвинуваченого.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки не відлучатися із с.Веселівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; утриматися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали до 31.12.2016 року, включно.
Копію ухвали передати до Кіровоградського відділення поліцій Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1