Провадження №1-кс/200/3726/16
Справа №200/6326/16-к
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді щодо надання телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , в електронному вигляді щодо надання телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_10 ;
у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період з 00.00 годин 01.01.2016 року по 00.00 годин 07.04.2016 року.
Відповідно до клопотання прокурора встановлено, що провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000203 за ч. 2 ст. 364 КК України, щодо фактів зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 під час прийняття рішень про відчуження комунального майна.

Постановою прокурора Дніпропетровської області від 17.02.2016 до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні включено прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період 2010-2011, використовуючи підробленні документи з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шахрайським шляхом заволоділи приміщенням загальною площею 330 квадратних метрів, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить територіальній громаді м. Дніпропетровська в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 вартістю понад 350 тис. грн.

В ході досудового слідства встановлено, що директор ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 , який подавав до суду підроблені документи, використовує номер телефону мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Також встановлено номери телефонів зв`язків ОСОБА_3 невстановлених осіб, які сприяли йому при вищевказаних обставинах, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

З метою повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також встановлення зв`язків вказаних абонентів, необхідно отримати інформацію про їх зв`язок, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, додаткових послуг, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю тяжкого злочину, скоєного в умовах неочевидності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату, час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період з 00.00 годин 01.01.2016 року по 00.00 годин 07.04.2016 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента НОМЕР_10 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період з 00.00 годин 01.01.2016 року по 00.00 годин 07.04.2016 року.
Інформацію надати на паперовому та електронному носії.
Строк дії ухвали до 08 травня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1