Справа № 592/5822/16-к
Провадження № 1-кс/592/2463/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абсолют фінанс» на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
17.06.2016 р. до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга представника ТОВ «Фінансова компанія «Абсолют фінанс» адвоката ОСОБА_2 відповідно до якої останній просить суд:

- поновити строк щодо оскарження бездіяльності прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ;

- зобов`язати прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 вчинити всі необхідні дії і організувати внесення відомостей до ЄРДР по заяві представника ТОВ «ФК «Абсолют фінанс» щодо вчинення слідчим СВ СВП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган дії або бездіяльність якого оскаржуються, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Ковпаківського районного суду міста Суми, оскільки оскаржується бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області, а юридична адреса цієї прокуратури: м. Суми, вул. Герасима Кондрат`єва, 33, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми.

Прокуратура Сумської області знаходиться на території Зарічного району м. Суми, а відтак бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області підсудна Зарічному районному суду міста Суми.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене, оскільки скарга не підсудна Ковпаківському районному суді міста Суми, вважаю за необхідне повернути скаргу представнику ТОВ «Фінансова компанія «Абсолют фінанс» адвокату ОСОБА_2 для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 303, 304 ч. 2 п. 2 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абсолют фінанс» на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути представнику ТОВ «Фінансова компанія «Абсолют фінанс» адвокату ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1