Справа №463/1053/16-к
Провадження №1-в/463/55/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника

Личаківського РВ м.Львова КВІ ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора КВІ Личаківського РВ УДПтСУ у Львівській області, погоджене начальником Личаківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, громадянку України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:
ОСОБА_6 засуджена вироком Личаківського районного суду м.Львовавід 28 лютого 2014 року за ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України (в редакції закону станом на 01.07.2011) до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських повноважень строком на три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк два роки.

Старший інспектор КВІ Личаківського РВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням, погодженим начальником Личаківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_8 , про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні представник КВІ та захисник подання підтримали, просили його задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України в судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду. А тому суд вважає за можливе розгляд подання провести без участі засудженої.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, захисника, вивчивши матеріали особової справи засудженої №23/2014, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 28 лютого 2014 року основного покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, оскільки засуджена відбула два роки призначеного вироком суду випробовування, виконала покладені на неї обов`язки, нового злочину не вчинила., тому подання підлягає до задоволення.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ухвалив:
подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Личаківськогорайонного суду м.Львова від 28 лютого 2014 року основного покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1