Справа №741/844/16
Провадження № 1-кс/741/216/16
УХВАЛА
"10" червня 2016 р. м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,, адвоката ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ Носівського ВП Ніжинської ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000145 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 10 червня 2016 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Прокурор довів: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, також довів наявність ризиків передбаченого ст. 177 КПК України.

В обґрунтування підозри зазначається, що 17.03.2016 року близько 20 год. у м. Носівка по вул. Центральній на березі річки Носівочка ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_7 , в ході якого руками та ногами спричинив останньому тілесні ушкодження та заволодів його майном, а саме: грошима в сумі 700 гривен, телефоном марки «Face Tel T6», вартістю 981 грн. 47 коп., флешкартою мікросіді на 16 GB, вартістю 94 грн. 75 коп., комп`ютерною клавіатурою марки «CROWN», вартістю 110 грн. 00 коп., комп`ютерною мишкою марки «USB CPOWN», вартістю 150 грн., а всього заволодів майном на загальну суму 2 036, 22 грн.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 73 від 10.04.2016 у ОСОБА_7 мали місце ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, обширного клововиливу лівого ока, забою м`яких частин волосяної частини голови і правої вушної раковини, ділянок осаднення шкіри, крила лівої здухвинної кістки і лівого тазостегнового суглобу, садна лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_6 31.05.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задовольнити з мотивів зазначених у самому клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував факту вчинення ним даного кримінального правопорушення та просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід домашній арешт.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просив відмовити у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід домашній арешт.

Отже, в наявності достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став і вчинив новий тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років.

На думку суду прокурором було доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, знищити, сховати або спотворити речові докази у провадженні, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, крім того, установлено, що підозрюваний ОСОБА_6 має не зняту і не погашену судимість, притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, враховуючи тяжкість покарання у разі доведення вини у скоєнні даного злочину слідчий суддя приходить до висновку про неможливість застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів.

Також, Носівським відділенням поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000282 від 27.05.2016 за ч. 2 ст. 389 КК України, за фактом ухилення ОСОБА_6 від відбування громадських робіт.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, вчинено підозрюваним ОСОБА_6 із застосуванням насильства до потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку, що визначення застави є недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани, Носівського району, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 51 доба терміном до 31 липня 2016 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати у Чернігівському слідчому ізоляторі управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1