Справа № 452/3442/15-к
Провадження № 1-кс/452/176/2016
УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2016 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про арешт майна,

в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого відділу Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001274 від 28.10.2015 року, у зв`язку з тим, що в ніч на 27.10.2015 року невідомі особи з території курятника на внутрішньому подвір`ї будинку АДРЕСА_1 таємно викрали 8 автомобільних шин ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

В ході обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено автомобіль марки MERCEDES-BENC 311» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , та на даний час перебуває у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Вилучений автомобіль марки «MERCEDES-BENC 311» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення.

25 березня 2016 року Ст. слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту на зазначене майно в кримінальному провадженні №0001274 від 28.10.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, однак, у відповідності із ч.1 ст.172 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Беручи до уваги вказане та враховуючи, що документи, долучені до клопотання, містять достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на автомобіль марки «OPEL FRONTERA» р.н. НОМЕР_3 польської реєстрації, вишневого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , вважаю, що клопотання Ст. слідчого є підставним і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170 - 173, 175, 395 КПК України,

у х в а л и в :
1.Клопотання Ст. слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2.Накласти арешт на майно автомобіль марки «MERCEDES-BENC 311» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 та який перебуває у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

3.Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити Ст. слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

4.Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя