АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/483/16 Справа № 703/3217/16-к Категорія: ст.309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 , як законного представника (опікуна) недієздатного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.09.2016 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_7 в інтересах недієздатного ОСОБА_8 на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 07 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :
05.09.2016 року ОСОБА_7 , як законний представник (опікун) недієздатного ОСОБА_8 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 07.04.2016 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення щодо підозр в частині доведення ОСОБА_10 до самогубства у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 , як законного представника (опікуна) недієздатного ОСОБА_8 на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 07.04.2016 року про закриття кримінального провадження відмовлено.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2016 року, законний представник (опікун) ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_9 від 07.04.2016 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, скаржник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилася, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що 16 грудня 2014 року в Смілянський ВП ГУНП в Черкаській області від ОСОБА_8 надійшла заява про те, що його племінниця ОСОБА_10 , яка покінчила з життям в 2014 році, була доведена до самогубства. Під час досудового розслідування встановлено, що 13 листопада 2014 року близько 11 години 30 хвилин за місцем проживання в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_10 , яка покінчила життя самогубством через повішання про, що були внесені відомості до ЄРДР за №0002204 та розпочато досудове розслідування

За підсумками досудового розслідування слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 винесена постанова від 07 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення щодо підозр в частині доведення ОСОБА_10 до самогубства у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 виконані всі необхідні процесуальні дії, спрямовані на встановлення дійсних обставин справи за заявою ОСОБА_8 про те, що його племінниця ОСОБА_10 , яка покінчила з життям в 2014 році, була доведена до самогубства.

Будь-яких доказів про підозру ОСОБА_11 у доведенні своєї дружини ОСОБА_10 до самогубства слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області не встановлено.

Під час досудового розслідування з показів сусідів та знайомих померлої встановлено, що між ОСОБА_10 і ОСОБА_12 ніяких конфліктів не було, після смерті дружини ОСОБА_11 був сильно пригніченим.

Крім того, згідно висновку судово-медичної експертизи №269 причиною смерті ОСОБА_10 стала механічна асфіксія від здавлювання шиї петлею при повішенні, що підтверджується наявністю на шиї прижиттєвої странгуляційної борозни із крововиливами, а також вираженими асфіксичними ознаками; ушкоджень, які вказують на можливу боротьбу чи самозахист, при дослідженні трупа і одежі не виявлено.

У своїх поясненнях ОСОБА_11 показав, що його дружина ОСОБА_10 останнім часом скаржилась на стан свого здоров`я і вони звертались з цього приводу до лікарів, які вказували, що ОСОБА_10 не має захворювань небезпечних для її здоров`я чи життя, однак остання наполягала на наявності у неї невиліковної хвороби. Під час розмови ОСОБА_11 з лікарем, ОСОБА_10 почула рекомендацію лікаря направити її до психіатричного закладу. Раніше ОСОБА_10 у розмові з ОСОБА_11 розповідала, що її мати та інші родичі мають спадкові психічні захворювання, і вона нізащо не піде лікуватись до психіатричного закладу.

Проте, 13 листопада 2014 року поведінка ОСОБА_10 здалась йому дивною, повернувшись додому він виявив, що його дружина ОСОБА_10 написала посмертну записку та повісилась. Він відразу повідомив про це в поліцію.

Крім того, в ході досудового розслідування даної справи було з`ясовано, що ОСОБА_8 , який звернувся із заявою до поліції з 17 березня 2013 року до 14 січня 2014 року перебував на лікуванні в КЗ «ЧОПЛ» із діагнозом «Органічний маячний розлад з соціально-небезпечними діями, параноїдний синдром», а рішенням Смілянського міськрайонного суду від 27 грудня 2013 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а його опікуном призначено дружину ОСОБА_7 .

Таким чином, обставини на які посилається ОСОБА_7 в своїй скарзі про фальсифікацію постанови слідчого від 07 квітня 2016 року, якою нібито приховано факт насильницької смерті ОСОБА_10 та незаконно закрите кримінальне провадження є безпідставними та необґрунтованими, які не знайшли свого підтвердження.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження, встановлено, що перевірка за заявою ОСОБА_8 проводилась в повному обсязі, з виконанням всіх необхідних перевірочних та слідчих дій, а тому на думку колегії суддів, слідчим Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 була правомірно винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення щодо підозр в частині доведення ОСОБА_10 до самогубства.

Таким чином колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.09.2016 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_7 , як законного представника (опікуна) недієздатного ОСОБА_8 на постанову слідчого Смілянської Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 07.04.2016 року про закриття кримінального провадження є законною, обґрунтованою і вмотивованою. Будь-яких підстав для її скасування не виявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 309, 395, 396, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , як законного представника (опікуна) недієздатного ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.09.2016 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_7 , як законного представника (опікуна) недієздатного ОСОБА_8 на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 від 07 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :