Справа № 225/538/12
ВИРОК

іменем України

26.03.2012 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю прокурора Басюка А.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, 17.07.1954 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, вулиця Коцюбинського, 15, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, пенсіонерка, не має судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012 року близько 11 години 15 хвилин в смт. Тростянець Вінницької області під час огляду приватної садиби, належної ОСОБА_3, розташованій по вулиці Коцюбинського, 15, працівниками міліції в приміщенні споруди гаража на підлозі було виявлено гілля з листям та верхівками травянистих рослин роду коноплі. Відповідно до висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області від 28.02.2012 року № 238 надані на дослідження рослини, вилучені у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом масою 429,58 г у перерахунку на висушену речовину. Дану наркотичну речовину Крюкова ОСОБА_4 незаконно придбала, назбиравши восени 2011 року поблизу власної садиби, після чого перенесла до подвіря своєї садиби в якій проживає та незаконно зберігала в приміщенні гаража своєї садиби для власних потреб, без мети збуту для подальшого виготовлення ліків від хвороби ніг.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 винність визнала повністю і показала, що восени 2011 року зірвала біля своєї криниці рослини коноплі, які зберігала в гаражі і мала намір використати для виготовлення ліків.

За клопотанням підсудної та прокурора, судове засідання було проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

При цьому зясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та розяснено їм, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Винність підсудної ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудної, є щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка винність визнала, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонеркою і хворіє, тому суд вважає, що їй слід призначити мінімальне покарання, що є достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 грн.

Запобіжним заходом до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 562 грн. 56 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок № 0172, код 24525055, банк ГУДК у Вінницькій області МФО 802015, за проведення хімічного дослідження та експертизи.

Речові докази, які знаходяться на зберігання в Тростянецькому РВ УМВС, рослини коноплі знищити.

На вирок протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: