АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/2430/16-к
Номер провадження: № 11-кп/791/340/16 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року березня місяця «21» дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6
Засудженого : ОСОБА_7
Захисника: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 23 лютого 2016 року щодо:

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Поніка Полянського району

Хмельницької області, раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду від 23.02.2016 року скасувати, в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_7 про застосування умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовити. Вважає, що суд першої інстанції не взяв до уваги що, ОСОБА_7 сім раз притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини та злочини середньої тяжкості, 09.09.2009 року був звільнений від покарання умовно достроково та після чого вчинив злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу; захисника та ОСОБА_7 , які не підтримали апеляційну скаргу прокурора, в судових дебатах сторони залишились на своїх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання , в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержанням ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Суд першої інстанції розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, належним чином не врахував, що згідно характеристики начальника Північної виправної колонії УДПтС у Херсонській області (№ 90) ОСОБА_7 характеризується посередньо, та за період відбування покарання свого виправлення не довів.
Ухвалюючи рішення про умовно дострокове звільнення від невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_7 судом вказано що останній до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарань притягувався 3 рази, за час відбування покарання у Північній виправній колонії ( №90) УДПтСУ має лише 2 заохочення за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку.
Однак, суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки, а саме засуджений ОСОБА_7 7 разів притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини та злочини середньої тяжкості, 09.09.2009 року звільнився від покарання умовно достроково та після чого вчинив злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків.
Вказане свідчить про бажання засудженого ухилитись від відбування покарання за скоєний злочин, а його характеризуючі данні про схильність до вчинення правопорушень, та не бажання ставати на шлях виправлення.
За таких обставин доводи апеляційної скарги прокурора підлягають задоволенню, а оскаржувана ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 23.02.2016 року щодо засудженого ОСОБА_7 скасуванню з постановленням колегією суддів Апеляційного суду нової ухвали на підставі п.4 ч.1 ст. 407, 411 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора, задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 23 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно дострокове звільнення від відбування покарання, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4