Справа № 204/4376/16-к
Провадження № 1-кп/204/365/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
04 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001211 від 10 квітня2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.
Судове засідання було призначено на 04 серпня 2016 року. В судове засідання не з`явився потерпілий.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти слухання провадження за відсутністю потерпілого, заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 06.08.2016.
Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти слухання провадження за відсутністю потерпілого та щодо продовження йому запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що розгляд кримінального провадження у зв`язку з неявкою потерпілого необхідно відкласти, оскільки суду невідомі причини його неприбуття, а слухання провадження за його відсутності може порушити його права. Крім того, клопотання про продовження строку домашнього арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Згідно матеріалів справи відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 06.08.2016.
За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу, не змінились,тому слід продовжити строк домашнього арешту на 60 діб до 02.10.2016.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 331, 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження №0001211 від 10 квітня2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у зв`язку з неявкою потерпілого відкласти на 13годину 00 хвилин 12 серпня 2016 року.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжитизапобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) діб до 02.10.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1