Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1553/16

Справа № 711/4867/16-к

01 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретар судових засідань ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який є захисником підозрюваної ОСОБА_6 , на постанову від 20.05.2016р. старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаської області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника в межах кримінального провадження № 0000098 від 24.03.2016р.,

ВСТАНОВИВ:
Скарга надійшла до суду 25.06.2016р.. У скарзі заявник просив скасувати постанову слідчого від 20.05.2016р. про часткову відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 від 18.05.2016р. та зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії, зазначені в його клопотанні від 18.05.2016р. задля забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги і просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на ту обставину, що 27.04.2016р. за матеріалами кримінального провадження складений обвинувальний акт, який 31.05.2016р. направлений для розгляду до суду, а тому досудове розслідування закінчене, отже зазначена скарга не може розглядатися слідчим суддею, а тому в її задоволенні треба відмовити.

Слідчий підтримав доводи прокурора та додатково пояснив, що підстав для задоволення клопотання захисника про проведення слідчий дій на досудовому розслідуванні не було, оскільки обставини, які могли бути встановлені внаслідок проведення таких слідчих дій, не мають значення для кримінального провадження. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження №0000098 здійснюється за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

18.05.2016р. захисником підозрюваної слідчому подане клопотання про проведення слідчий дій. За наслідками розгляду клопотання слідчим винесено постанову від 20.05.2016р., якою клопотання задоволено частково, і виконання вимог клопотання, які містяться в п.п.4,7,8,10,11, слідчим визнано недоцільним.

25.05.2016р. захисник звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого.

Разом з тим, в судовому засіданні з розгляду скарги встановлено, що по кримінальному провадженню складений обвинувальний акт від 27.05.2016р., а матеріали кримінального провадження 31.05.2016р. направлені до суду.

Статтею 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що скарги на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування зауваження на такі дії можуть подаватись під час проведення судом підготовчого провадження, але окремим предметом оскарження такі дії слідчого вже не можуть бути. Таким чином, на теперішній час підстави для розгляду слідчим суддею скарги захисника ОСОБА_5 на дії слідчого відсутні.

Варто зауважити, що такий порядок оскарження дій слідчого тісно пов`язаний з такими засадами кримінального судочинства, як презумпція невинуватості та змагальність сторін. Згідно ст.17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. Одночасно статтею 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Отже наслідком не проведення слідчих дій для встановлення всіх обставин справи, може бути виправдувальний вирок. Таким чином, закріплена нормами кримінально-процесуального закону відсутність процедури оскарження дій слідчого з відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, не шкодить реалізації прав сторони захисту з відстоювання своєї позиції під час судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може постановити ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Отже залишення скарги без розгляду нормами діючого КПК України не передбачено.

За таких обставин, вважаю, що скарга захисника ОСОБА_5 не підлягає розгляду у зв`язку з чим в її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1