Дата документу Справа № 324/1473/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/275/16 Єдиний унікальний № 324/1473/15-к Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пологівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000681 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду,
в с т а н о в и л а:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються, зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад десять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
З огляду на вказане, зазначене кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів провадження, 30.06.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вперше надійшло для судового розгляду до Пологівського районного суду Запорізької області.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 14.08.2015 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук, а матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження.

22.02.2016 року вироком колегії суддів Пологівського районного суду Запорізької області у складі суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по зазначеному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухвалено обвинувальний вирок.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 03.08.2016 року зазначений вирок скасовано та призначено новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі.

16.08.2016 року кримінальне провадження надійшло до Пологівського районного суду Запорізької області для нового розгляду.

Але згідно даних, викладених в поданні, у Пологівському районному суді Запорізької області працює п`ятеро професійних суддів, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Між тим, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , по вказаному кримінальному провадженню ухвалювали вирок, який скасовано судом апеляційної інстанції, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України, усуває можливість їх повторної участі у судовому розгляду цього кримінального провадження.

Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , як слідчі судді брали участь у вказаному провадженні під час досудового розслідування, що згідно до ч. 1 ст. 76 КК України, також перешкоджає їх участі у судового розгляді.

Таким чином, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Оріхівського районного суду Запорізької області, в якому можливо утворити склад суду виходячи з чисельної кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
задовольнити подання Пологівського районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000681 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, для судового розгляду до Оріхівського районного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.
Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3