30.05.16
Справа № 200/8039/16-к
Провадження № 1-кс/200/4558/16
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0001704 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001704 від 08.04.2016 за фактом незаконного заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, невстановлені особи 28 січня 2016 року шляхом обману та зловживання довірою здійснили незаконне заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 99 913 грн.

Встановлено, що 28.01.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 видано два Свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі яких того ж дня посвідчено договір купівлі-продажу вказаної квартири.

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні зазначених Свідоцтва про право на спадщину за законом (р.н.53) та Свідоцтва про право на спадщину за законом (р.н.54), виданих 28.01.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , та договору купівлі-продажу від 28.01.2016 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого цим же нотаріусом ОСОБА_4 , і документів, на підставі яких зазначені документи видано та посвідчено.

Відомості, зазначені у вказаних документах, можуть бути використані як докази та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вищеперерахованих документів пов`язана з забезпеченням перешкоджання їх можливого знищення, внесення змін та проведення криміналістичних експертиз. Зазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому речі та документи, які перебувають у володінні у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_2 ), а саме:

оригіналів Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28.01.2016 на ім`я ОСОБА_3 (р.н.53), Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28.01.2016 на ім`я ОСОБА_3 (р.н.54), договору купівлі-продажу від 28.01.2016 квартири за адресою: АДРЕСА_1 та документів, на підставі яких зазначені документи видано і посвідчено.

Строк дії ухвали до 30 червня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1