Справа № 161/44/16-к
Провадження № 1-кп/161/111/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 березня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004071 від 21.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.07.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.1 КК України до громадських робіт строком на 240 годин;

-26.11.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі.

-за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , з 02.12.2015 року по 07.12.2015 року діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , що знаходились на картковому рахунку її кредитної картки ПАТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 , знаючи пін-код до неї, шляхом вільного доступу, за допомогою банкомату з використанням мобільного номеру № НОМЕР_2 потерпілої, таємно, використовуючи функцію "Операції без карти" за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» викрав грошові кошти останньої.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_6 , 02.12.2015 року о 18:48 год., за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Луцьк, бул. Дружби Народів 7, викрав грошові кошти в сумі 200 грн., 03.12.2015 року в 19:56 год., за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою м. Луцьк, бул. Дружби Народів 7, викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., 03.12.2015 року в 19:59 год., за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, бул. Дружби Народів 7, викрав грошові кошти в сумі 400 грн., 07.12.2015 року, в 15:46 год., за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, бул. Дружби Народів 7, викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., 07.12.2015 року в 19:22 год., за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., 07.12.2015 року в 20:34 год., за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 61, викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., 07.12.2015 в 21:50 год., за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, бул. Дружби Народів 3, викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., 07.12.2015 року в 22:09 год., за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, бул. Дружби Народів 3, викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8600 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчиняв зазначені крадіжки коштів з картки потерпілої. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав частково, зокрема, матеріальну шкоду, яка інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 , останній визнав в повному обсязі, а моральну шкоду визнав частково в сумі 500 гривень . У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , яка підтвердила факт викрадення обвинуваченим ОСОБА_6 грошових коштів з її банківської картки. Заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, потерпіла ОСОБА_5 підтримала частково, зокрема, матеріальну шкоду просила задовольнити в розмірі 8600 грн., а моральну шкоду в розмірі 5000 грн.. Щодо визначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду.

-роздруківкою про отримання вхідних/вихідних дзвінків та смс-повідомлень по мобільному номеру оператора мобільного зв`язку "МТС" № НОМЕР_3 ;

-роздруківкою про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ "Приватбанк";

-банківськими фотографіями з банкоматів ПАТ КБ "Приватбанк".

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.12.2015 року, за участю захисника ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_6 детально показав як саме він знімав грошові кошти за відсутності карти /а.с.п.69-73.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, потерпіла на суворому покаранні не наполягала, однак раніше судимий, не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, в даний час обвинувачується у вчиненні ряду крадіжок в короткий проміжок часу після засудження, поряд з тим, в даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за аналогічний злочин, що свідчить про небажання ОСОБА_6 ставати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 8600 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн..

Визначаючи розмір морального відшкодування, суд виходив із принципів розумності, виваженості та врахував характер і тривалість страждань потерпілої ОСОБА_5 , істотне вимушення змін у її життєвих стосунках.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком, частково невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2015 року 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою до набрання даним вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 29.12.2015 року.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 , термін перебування під вартою, в період з 29.12.2015 року до вступу даного вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_5 матерільну шкоду в розмірі 8600 (вісім тисяч шістсот) гривень та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Речові докази роздруківкі про отримання вхідних/вихідних дзвінків, смс-повідомлень по мобільному номеру оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 та роздуківкі про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: