Справа № 344/1888/16-к
Провадження № 1-кс/344/929/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши старшого слідчого з ОВС СВ прокуратури Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000102, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що службові особи прокуратури Івано-Франківської області протягом 2012-2013 років внесли до офіційних документів протоколів спільних засідань профкому первинної профспілкової організації та адміністрації прокуратури Івано-Франківської області №8 від 24.07.2012р., №9 від 27.07.2012р., №10 від 15.08.2012р., №№12, 13 від 25.09.2012р., №14 від 28.09.2012р., №№1, 2 від 31.01.2013р., №7 від 11.04.2013р., №13 від 03.10.2013р., завідомо неправдиві відомості про включення окремих працівників прокуратури області до списку осіб, які претендують на отримання службового житла, надання їм службового житла та виключення наданих квартир з числа службових жилих приміщень для подальшої приватизації. Фактично, вказані вище спільні засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбувалися.

Матеріалами клопотання також зазначено, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та стосуються складення і підписання протоколу №14 спільного засідання профкому первинної профспілкової організації та адміністрації прокуратури Івано-Франківської області від 28.09.2012р., а також клопотання прокуратури Івано-Франківської області №13/2-48 вих.-12 від 28.09.2012р., необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів указаних документів. Протокол №14 спільного засідання профкому первинної профспілкової організації та адміністрації прокуратури Івано-Франківської області від 28.09.2012р. та клопотання прокуратури Івано-Франківської області №13/2-48 вих.-12 від 28.09.2012, на підставі яких рішенням виконавчого комітету службову квартиру АДРЕСА_1 вирішено переоформити в «ордерну», підлягають вилученню з виконавчого комітету міської ради, оскільки в них міститься інформація, що може бути використана під час проведення судово-почеркознавчої експертизи та як доказ службового підроблення. Вилучення даних документів забезпечить можливість експертного дослідження їх реквізитів та надасть змогу запобігти можливим спробам їх знищення чи підміни заінтересованими особами, що негативно вплине на встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий планує отримати тимчасовий доступ до оригіналів протоколу №14 спільного засідання профкому первинної профспілкової організації прокуратури Івано-Франківської області та адміністрації прокуратури Івано-Франківської області від 28.09.2012р., клопотання прокуратури Івано-Франківської області №13/2-48 вих.-12 від 28.09.2012р., на підставі яких рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №622 від 04.10.2012р. службову квартиру АДРЕСА_1 вирішено переоформити в «ордерну». Крім цього встановлено, що у сторони кримінального провадження з боку обвинувачення вже наявна копія вказаного вище протоколу.

Метою такого доступу до документів з можливістю їх вилучення оригіналів слідчий зазначає необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи та відповідно забезпечення експертного дослідження їх реквізитів. В той же час належного доказу про призначення слідчим зазначеної експертизи останнім як до клопотання, так і в судовому засіданні не подано.

В той же час необґрунтованим вважаю покликання слідчого на можливе знищення чи підміну заінтересованими особами зазначених у клопотання документів, жодного доказу про це не подано.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відтак, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СВ прокуратури Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1