Справа № 487/9681/14-к
Провадження № 1-кс/487/197/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001918, -

встановив:
23.12.2015 року ОСОБА_3 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва із вказаною скаргою, якою просила скасувати, як незаконну, постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , якою кримінальне провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР за №0001918 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги, що викладені в скарзі підтримала у повному обсязі.

Прокурор, слідчий, рішення якого оскаржується, в судовому засіданні були відсутні, їх відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, в рамках якої її подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.04.2014 року до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області з заявою звернулась ОСОБА_5 щодо прийняття заходів до невідомих осіб, які викрали квитанцію про сплату судового збору з пакету документів, поданих нею до Заводського районного суду м. Миколаєва 06.03.2012 року.

24.04.2014 року викладені у заяві відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001918 із правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 357 КК України.

Здійснивши у необхідному об`ємі досудове розслідування слідчий дійшов висновку про відсутність складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України та 06.11.2015 року прийняв постанову про закриття кримінального провадження.

Мотивуючи вказане рішення слідчий послався на те, що відповідно до вимог ч.2 ст.11 КК України, не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно вказівок по кримінальному провадженню №0001918 від 17.11.2014 року №(15-03)7766вих14 прокурора прокуратури району ОСОБА_6 , які були направлені начальнику СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурором було рекомендовано провести перелік слідчих дій з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Постановою виконувача обов`язків прокурора Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_7 постанову слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 30.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0001918 скасовано в звязку з невиконанням вказівок прокурора від 17.11.2014 року. Матеріали кримінального провадження №0001918 направити до СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для подальшого досудового розслідування.

Крім того, згідно доручення, наданого слідчим СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 начальнику Заводського В ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_8 було доручено проведення переліку процесуальних дій по кримінальному провадженню №0001918, які на теперішній час не виконано.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження №0001918, слідчий суддя приходить до висновку, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0001918 внесеного в ЄРДР 24.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, слідчим не виконано вказівки прокурора від 17.11.2014 року, які підлягають обов`язковому виконанню згідно вимог ч.4 ст.40 КПК України, не отримано результатів виконання дій, вказаних в доручені від 19 жовтня 2015 року, а за таких обставин відсутні підстави вважати, що слідчим прийнято рішення з урахуванням усіх обставин, що підлягають з`ясуванню, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Постанову слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 06.11.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001918 від 24.04.2014 року, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001918 повернути до слідчого відділу Заводського ВП УНП в Миколаївській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1