справа № 462/4647/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

та захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженцяміста Ковель, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого, згідно ст. 89 КК України,

за ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 21 березня 2016 року о 15.50 год., перебуваючи у підземному переході навпроти головного входу в будівлю №100 на вул. Любінській у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна,повторно, зайшовши в приміщення торговельного павільйону «Сирна Тарілка» ФОП « ОСОБА_5 », скориставшись відсутністю продавця, таємно умисно викрав з каси грошові кошти в сумі 1257,00 грн., після чого з місця події втік, однак через кілька хвилин був затриманий перехожими людьми на АДРЕСА_2 .

26 черпня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винність у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та сторони угоди досягли порозуміння щодо призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання із визначенням іспитового строку 1 рік.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду про примирення, повністю визнав свою винність у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди про примирення та вказав, що дана угода не порушує жодних його прав та повністю відповідає його інтересам.
Прокурор, в підготовчому судовому засіданні зазначила, що угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , слід затвердити.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.ст. 471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим відповідає ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений та потерпілий цілком розуміють права визначені ст. 474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , із призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, визначеного в угоді про примирення, а саме обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 394, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

затвердити угоду про примирення від 26 серпня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 1 /один/ рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1 .
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1