Провадження по справі № 1-кп/401/271/16
Справа № 401/3156/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001698 від 04.09.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Григорівки Олександрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна за таких обставин.

04 вересня 2016 року о 11 години 00 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № 812 ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: вулиця Героїв України, 10 м. Світловодськ Кіровоградської області, на одному із торгівельних стендів побачила туалетну воду для жінок фірми «La Rive Disney Violetta Passion» об`ємом 20 мл., які привернули її увагу, як предмети незаконного власного збагачення.
Розуміючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що її злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна нікому не помітні, із торгівельного стенду з жіночими духами таємно викрала: туалетну воду для жінок фірми «La Rive Disney Violetta Passion», об`ємом 20 мл., вартістю згідно з експертизи № 109 від 21.09. 2016 року 290 гривень.
Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, на розрахунковій касі магазину «Єва» ОСОБА_5 , умисно з метою викрадення товару, не заплатила гроші за товар магазину, схований в її жіночій сумці.
В подальшому ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на свій власний розсуд, чим спричинила магазину «Єва» № 812 ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 290 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
30 вересня 2016 року між представником потерпілого ТОВ «РУШ» магазин «Єва» № 812 ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Згідно угоди ОСОБА_5 повністю визнала вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, а саме у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850 грн.

Відповідно до вказаної угоди, цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченої та представника потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з такого.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима за місцем проживання, характеризується, як особа, щодо якої скарг від мешканців будинку не надходило, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченої у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим, призначення обвинуваченій узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Згідно угоди, потерпіла відмовилась від будь-яких претензій щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 30 вересня 2016 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визнати винуватою ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Речові докази, а саме скляний флакон з туалетною воду для жінок фірми «La Rive Disney Violetta Passion» об`ємом 20 мл, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області передати потерпілому за належністю, носій цифрової інформації CD-R диск на якому маються два файли з камери спостереження приміщення торгівельної зали магазину «Єва ТОВ «РУШ», розташованого по вулиці Героїв України, 10 в місті Світловодську Кіровоградської області залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

11.11.2016