Провадження №1-в/127/1463/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міський суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника ВК №86 ОСОБА_2 про встановлення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-технічною освітою, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання начальника ВК №86 ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Згідно з поданням ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи те, що він за період відбування покарання в Вінницькій ВК №86 характеризується режиму утримання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.
На виробництві установи працевлаштований у дільниці товарів широкого вжитку.
За період відбування покарання у Вінницькій ВК(№86) характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи двічі заохочувався.
За характером врівноважений, цілеспрямований у відношенні з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними рівні, дружні відносини. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість.
У відношенні до представників адміністрації колонії поводить себе тактовно, ввічливо, завжди вчасно, та у повній мірі виконує їх законні вимоги. Дотримується санітарно-гігієнічних норм, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає активну участь у суспільному житті відділення до виконання робіт благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує Соціально корисні з`вязки на волі з рідними та близькими шляхом листувань та побачень, будує позитивні плани на майбутнє.
А тому, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністрація установи вважає за доцільне встановити останньому адміністративний нагляд.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був, однак від нього до суду надійшла письмова заява про прохання розгляду подання без його участі.

Представник ВК №86 ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав з підстав наведених в поданні.

Заслухавши думку представника ВК №86, враховуючи заяву ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений:

12.06.2002 р. - Ленінським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 185, ст. 42, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
01.02.2008 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 345 КК України до 1 року позбавлення волі;
12.12.2014 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 року позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 25.02.2015 року вирок від 12.12.2014 року змінити частково та визначено остаточне покарання 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернігів від 11.02.2016 року - зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.09.2014 року по 25.02.2015 рік - день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом також було встановлено, що ОСОБА_5 в Вінницький виправній колонії (№86) знаходиться з 22.12.2014 р., де порушував режим утримання та 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності та адміністрацією установи не заохочувався.
Працевлаштований на виробництві установи в дільниці упаковки дров, до праці відноситься добре.
За період відбування покарання у Вінницькій ВК(№86) характеризується режиму утримання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.
На виробництві установи працевлаштований у дільниці товарів широкого вжитку.
За період відбування покарання у Вінницькій ВК(№86) характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи двічі заохочувався.
За характером врівноважений, цілеспрямований у відношенні з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними рівні, дружні відносини. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість.
У відношенні до представників адміністрації колонії поводить себе тактовно, ввічливо, завжди вчасно, та у повній мірі виконує їх законні вимоги. Дотримується санітарно-гігієнічних норм, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає активну участь у суспільному житті відділення до виконання робіт благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення».
Підтримує Соціально корисні з`вязки на волі з рідними та близькими шляхом листувань та побачень, будує позитивні плани на майбутнє.
Згідно з поданням підставою для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 є висновок адміністрації УВП і рішення від 27.06.2016 р. протокол №4.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, враховуючи що він засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів та правопорушень подання задовольнити.

Керуючись ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.

Визначити ОСОБА_3 наступні обмеження:

а) Заборонити виходити з будинку (квартири) в період часу з 22:00 до 6:00 год. наступного дня;

б) Заборонити перебування у визначених місцях міста, а саме: кафе, бари, ресторани та інші заклади харчування де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

в) Заборонити виїзд за межі міста без дозволу керівництва територіального ОВС (поліції);

г) Реєструватись в територіальному ОВС (поліції) чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: