Справа № 638/4847/16-к
Провадження № 1-кс/638/982/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,

слідчий Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 кримінального провадження № 001003 від 02.03.2016 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив :
Слідчий Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 01.03.2016 року біля 14-30 годин, невстановлені особи, перебуваючи біля гуртожитку АДРЕСА_1 з хуліганських мотивів із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пневматичного пістолету спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , 1994 року народження.

За даним фактом 02 березня 2016 року, було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час скоєння злочину невстановлена особа могла користуватися мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення вказаної особи можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 11 год. 00 хв. 01.03.2016 до 17 год. 00 хв. 01.03.2016 в зоні покриття базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 10090 CID 25748, 61366, 25742.

Враховуючи те, що за даним кримінальним провадженням необхідно з`ясувати обставини, а саме хто саме користувався мобільним телефоном в місці скоєння злочину, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та необхідно обов`язково встановити, з якого населеного пункту здійснювались вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій абонента.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані інформації від операторів мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження. Крім того, цю інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, слідчий просить надати йому можливість на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг.

У зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 40,131,132,159,160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період часу з з 11 год. 00 хв. 01.03.2016 до 17 год. 00 хв. 01.03.2016 в зоні покриття базових станцій: LAC 10090 CID 25748, 61366, 25742.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Суддя