Справа № 592/2727/16-к
Провадження № 1-кп/592/267/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0000135 від 10.01.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми,

українки, громадянки України, не заміжня, зареєстрована та проживає в

АДРЕСА_1 , раніше не судима

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000135 від 10.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України. Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 01.01.2016 року близько 14год., перебуваючи в приміщенні кухні, розташованої на 9-му поверсі гуртожитку по АДРЕСА_2 , діючи безпідставно, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи, що своїми діями порушує громадський порядок, ігноруючи елементарні норми і правила поведінки, прийняті в суспільстві, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, почала перекидати тарілки з їжею, що знаходились на столі, висловлюючись нецензурною лайкою в бік ОСОБА_4 . ОСОБА_5 кидала скляні банки об стіни та в бік ОСОБА_4 , взяла в руки відро з сміттям та висипала на голову потерпілій. Коли ОСОБА_4 перебувала в коридорі, з кухні вийшла ОСОБА_5 і продовжуючи хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю, підійшовши до потерпілої, вхопила її своєю правою рукою за волосся, і нагнувши голову потерпілої до низу, почала тягнути її за собою. ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна правої здухвинної ділянки які згідно з висновком судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася у спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, яка є її невісткою, претензій до неї потерпіла не має.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності, просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася з ОСОБА_5 , претензій морального та матеріального характеру до неї не має.

Прокурор підтримує клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_5 з потерпілою.

Суд вислухавши доводи обвинуваченої, потерпілої, думку прокурора, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини:

Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості. Обвинувачена ОСОБА_5 примирилася з потерпілою, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру потерпіла до обвинуваченої не має.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне на підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України і закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. 286, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1