Провадження № 11-кп/792/251/16
Справа № 685/4/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000372 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 28.01.2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 28.01.2016 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, з середньою-спеціальною освітою, не одружену, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засуджену 16 вересня 2015 року вироком Білогірського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 5 роки 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки,

засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білогірського районного суду від 16.09.2015 року 3 роки 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишено попередній-домашній арешт.

За вироком суду ОСОБА_8 , під час іспитового строку за злочин проти власності, 04.12.2015 року біля 15 год., перебуваючи у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала з правої нагрудної кишені куртки ОСОБА_9 , яка лежала на стільці в одній із кімнат, гроші в сумі 1000 грн., які належали ОСОБА_9 .

Обвинувачена ОСОБА_8 , в поданій апеляційній скарзі, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій, просить змінити вирок місцевого суду та призначити більш м`яке покарання. Посилається на залишення поза увагою суду того, що злочин вона вчинила через важке матеріальне становище, розмір викраденого не є великим, визнала вину та сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялась у скоєному, потерпілий їй пробачив та просив не позбавляти волі, відсутність обтяжуючих обставин.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника, на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Подія злочину, доведеність винуватості та кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_8 в апеляційній скарзі не заперечуються. Щодо доводів апеляційної скарги про невідповідність призначеного обвинуваченій остаточного покарання, за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2,71 КК України вимогам закону внаслідок суворості, то вони не ґрунтуються на матеріалах провадження.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обґрунтовуючи висновок щодо виду й міри покарання та призначаючи обвинуваченій ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, суд першої інстанції, як убачається з вироку, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також дані про її особу, зокрема, те, що вона має непогашені судимості за вчинення умисних злочинів, як середньої тяжкості, так і тяжкого злочину.

Колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_8 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Білогірського районного суду від 16.09.2015 року, з урахуванням обставин, на які є посилання в апеляційній скарзі, відповідає вимогам статей 65 - 67 цього Кодексу, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, підстав визнати його надмірно суворим, як про це зазначено в апеляційній скарзі обвинуваченої, колегія суддів не знаходить.

До такого висновку колегія суддів приходить з врахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_10 , маючи непогашені судимості за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не стала, а під час відбування покарання з іспитовим строком, меньше ніж через три місяці, знову продовжила злочинну діяльність, вчинила аналогічний злочин, який відноситься до середньої тяжкості, тому суд обгрунтовано визначив остаточне покарання в такому розмірі.

Доводи апелянтки про те, що потерпілий просив її суворо не карати, злочин вона вчинила через важке матеріальне становище, розмір викраденого не є великим, не дають колегії суддів підстав для пом`якшення покарання, а всі інші доводи апеляційної скарги були враховані судом першої інстанції.

Інших порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування чи зміни судового рішення, не встановлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.404, 407, 418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 28.01.2016 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченої без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня проголошення ухвали.

Судді:

ОСОБА_11