ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4291/16-к
Провадження № 1-кс/362/502/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку будинку з надвірними приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_1 , що на приватній спільній частковій власності належить 15/100 частини будинку ОСОБА_5 та де проживає останній, з метою отримання доказів, щодо вчинення останнім кримінального правопорушення, викриття його в злочинній діяльності, відшукування і подальшого вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв,-
в с т а н о в и в:
29 серпня 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будинку, господарських будівель та споруд на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на приватній спільній частковій власності належить 15/100 частини будинку ОСОБА_5 та де проживає останній, з метою отримання доказів, щодо вчинення останнім кримінального правопорушення, викриття його в злочинній діяльності, відшукування і подальшого вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 18.03.2016 року до чергової частини Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 18.03.2016 близько 01.45 годин невстановлена особа на її подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , кинула невстановлений вибуховий пристрій, внаслідок вибуху якого пошкоджено майно ОСОБА_6 , чим останній спричинені матеріальні збитки.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 18.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: умисне знищення або пошкодження майна вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально небезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, причетних до вчинення злочину, не вдалося.

У ході досудового розслідування отримано дані, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім, цього під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрює ОСОБА_5 , у зв`язку з тим що останній неодноразово вимагав у неї грошові кошти, погрожував фізичною розправою та застосовував фізичну силу.

У ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , останній підтвердив покази ОСОБА_6 та вказав, що також підозрює ОСОБА_5 .

Допитаний як свідок ОСОБА_8 вказав, що бачив як ОСОБА_5 погрожував та застосовував фізичну силу до ОСОБА_6 .

Допитаний як свідок ОСОБА_9 , вказав, що в травні місяці випадково зустрів ОСОБА_5 під час бесіди останній запропонував ОСОБА_9 підробити, шляхом залякування особи вогнепальною зброєю, яка зі слів ОСОБА_5 зберігається за його місцем проживання також останній продемонстрував предмет ззовні схожий на гранату, яка знаходилася в автомобілі ОСОБА_5 .

Згідно довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 0.0593 га, кадастровий номер :01:088:0168 та земельна ділянка площею 0.0407 га, кадастровий номер :01:088:0169, що знаходиться по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , будинок АДРЕСА_1 , на сумісній спільній приватній формі власності належить співвласникам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 56/100 частини будинку, ОСОБА_12 на приватній спільній частковій формі власності належить 29/100 частина будинку, ОСОБА_5 на приватній спільній частковій формі власності належить 15/100 частини будинку.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка причетна до кримінального правопорушення, отримання доказів щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відшукання речових доказів, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, які знаходяться на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можуть бути доказами під час судового розгляду слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі-Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчий суддя під час розгляду клопотання про обшук враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити, як особисту явку до суду, так саме і подання достатніх та переконливих доказів безпосередньо до слідчого судді.
Таким чином, прокурор, слідчий зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що: відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим надано достатньо письмових доказів в підтвердження того, що на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить 15/100 частини будинку ОСОБА_5 та де проживає останній можуть знаходиться відшукуванні речові докази, а саме: вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

З огляду на те що метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, слідчий суддя приходить до достовірного висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що проведення обшуку забезпечить швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ст.ст. 22, 107, 110, 234, 235 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що на приватній спільній частковій власності належить 15/100 частини будинку ОСОБА_5 та де проживає останній, з метою отримання доказів, щодо вчинення останнім кримінального правопорушення, викриття його в злочинній діяльності, відшукування і подальшого вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що на приватній спільній частковій власності належить 15/100 частини будинку ОСОБА_5 та де проживає останній, з метою отримання доказів, щодо вчинення останнім кримінального правопорушення, викриття його в злочинній діяльності, відшукування і подальшого вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
По справі виготовити дві копії даної ухвали.
Дана ухвала слідчого судді, з підстав, зазначених у клопотанні, надає право здійснити обшук будинку, господарських будівель та споруд на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1