overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 02 червня 2016 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року та прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року та вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2016 року розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за його касаційною скаргою призначено на 10 годину 02 червня 2016 року.
Між тим, 20 квітня 2016 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, підписана та подана ним 12 квітня 2016 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2016 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.
На виконання вимог зазначеної ухвали прокурор подав касаційну скаргу з усунутими недоліками та ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за його касаційною скаргою.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в зв`язку з необхідністю виконання вимог, передбачених ст. 430 КПК України.

Керуючись статтями 430, 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за його касаційною скаргою на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року, а також касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року та вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року відкласти на 10 годину 08 вересня 2016 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 06 червня 2016року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2016 року касаційну скаргу прокурора, у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. ст. 427 КПК України, залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
У межах наданого судом строку прокурор надіслав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повторну касаційну скаргу, при цьому, зазначені недоліки не усунув.
Так, як вбачається із змісту повторної скарги, прокурор знову ретельно описує події у провадженні із висновками про їх невідповідність фактичним обставинам. Однак, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неналежна, на думку прокурора, оцінка доказів, неповнота судового розгляду, відповідно до ст. 409 КПК України є підставами для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції та, водночас згідно зі ст. 438 КПК України не є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Крім того, прокурор припустився нових недоліків, оскільки в порушення норм кримінального процесуального законодавства підписав не всі копії касаційної скарги, що унеможливлює їх вручити всім учасникам процесу.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Повернути касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_6 Лагнюк ОСОБА_3
УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2016 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 (№ 335/859/15-к).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2253/16-к
Провадження № 1-кп/159/142/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 14 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Клевецьк Гурійського району Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, тимчасово безробітної, такої, що має судимість: вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2015 року засуджено за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченій ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 315-316 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 14 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК Українина 09.00 год. 17 червня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченої, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, захисника, викликати у підготовче судове засідання обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/548/15-к
Провадження № 1-в/272/44/16
УХВАЛА
03 червня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівці клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Андрушівському районі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
в судове засідання по розгляду клопотання 03.06.2016 року ОСОБА_5 не з`вився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про причину неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку прокурора та враховуючи те, що у відсутність засудженого неможливий розгляд справи, тому суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 16. 06. 2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського ,13, Житомирської області.
Копію ухвали направити для виконання в Андрушівське ВП Бердичівського ВП ГУ НП України вЖитомирській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №278/1372/16-к
УХВАЛА

08 червня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 17.05.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и в :

Матеріали даного кримінального провадження за автоматизованою системою документообігу суду передані на розгляд судді ОСОБА_1 . Підстав для самовідводу не має.

У відповідності до вимог частини 1 статті 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. У зв`язку із відпусткою судді ОСОБА_1 суд позбавлений можливості призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у встановлені законом строки.

Керуючись: статтею 314 КПК, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК на 10 год. 00 хв. 27 липня 2016 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1394/16-к
Пр. № 1КП/286/137/16
У Х В А Л А

06.06.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
03 червня 2016 року з Коростенської місцевої прокуратури до суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.369 ч.1 КК України (міра запобіжного заходу не обиралася) та призначено до підготовчого судового розгляду на 15 годину 30 хвилин, 06.06.2016 року. В судове засідання на визначену дату та час не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив, захисник просить розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню перенести на іншу дату, оскільки обвинувачений не може бути присутнім сьогодні.
Явка обвинуваченого по кримінальному провадженню в судове засідання є відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, є обов`язковою, оскільки між ним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості від 02.06.2016 року.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду підготовчого судового засідання на іншу дату, як просить захисник.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143,324, 474 ч.2 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора та захисника задовольнити, розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 1КП/286/137/16 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.369 ч.1 КК України з угодою про визнання винуватості від 02.06.2016 року відкласти на 17 годину 00 хвилин 08 червня 2016 року.
В судове засідання виклик обвинуваченого та решту учасників судового розгляду - повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №291/543/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
за результатами письмового провадження
08 червня 2016 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
В.о. голови суду просить змінити підсудність кримінального провадження та передати його на розгляд іншого суду з тих підстав, що у Ружинському районному суді не можливо створити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 10.06.2016 року.
Обговоривши подання, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в Ружинському районному суді неможливо створити склад суду, а обвинувачений утримується під вартою, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та змінити підсудність кримінального провадження, направивши його до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, який є територіально наближеним і в якому можливо створити склад суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, колегія суддів,
Подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від 06 червня 2016 року, задовольнити.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Житомирської області:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/973/16
Справа № 356/1321/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Березанської ВК № 95 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло подання начальника Березанської ВК № 95 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження подання начальника Березанської ВК № 95 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 30 червня 2016 року об 11 год. 00 хв.
Начальнику БВК № 95 забезпечити участь засудженого при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, вручити йому копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6297/16-к
У Х В А Л А
06 червня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001996 від 09.05.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.06.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0001996 від 09.05.2016 року з угодою про примирення щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України, на 14 липня 2016 року о 11-00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"13" квітня 2016 р. Справа № 370/792/16-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001058 від 15.12.2015 року стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокуратурою Макарівського району Київської області 13.04.2016 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001058 від 15.12.2015 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 15.03.2016 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001058 від 15.12.2015 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 29.04.2016 року на 11 годину 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 2, каб. № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 та законного представника потерпілого - ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/5972/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/81/2016
У Х В А Л А
07 червня 2016 року Ірпінский міський суд Київської області в складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Ірпінським міським судом слухається зазначене вище провадження.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строки запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою.
Представник потерпілих ОСОБА_6 потерпілі ОСОБА_15 ,ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , підтримали думку прокурора.
Захисники ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечували проти продовження обвинуваченому строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід з триманні під вартою на домашній арешт, обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтримали думку своїх захисників.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілих, потерпілих, захисників, обвинувачених, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 .
Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду від 17.04.2015 р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.
При цьому, суд дійшов до висновку, щоОСОБА_11 необхідно продовжити термін тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
ОбвинуваченомуОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів.
Керуючись ст. ст 176-178,199, 331 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України на 60 днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 07.06.2016 р.

Закінчення строку дії ухвали 05.08.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2