Провадження № 1-кс/161/4303/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , інформації (відомостей) про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснюється абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладання контрактів та ідентифікації абонентів) НОМЕР_1 за період часу з 08.10.2015 по 12.11.2015 із зазначенням базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.

Клопотання мотивує тим, що вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000272 від 18.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий та представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, не прибули, хоча належним чином були повідомлені судом про місце, час і дату судового розгляду, про причини неприбуття суд не повідомили, а тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувається без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого СВ прокуратури Волинській області ОСОБА_4 не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.
Так, зокрема, слідчий своє клопотання мотивує тим, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про сеанси мобільного зв`язку ОСОБА_5 із зазначенням базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.

Водночас, в клопотанні зазначено що телефонний номер НОМЕР_1 , відомості про сеанси якого, слідчий просить надати органу досудового розслідування, належить колишньому працівнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки у ньому не наведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, окрім того не доведено, що вказані документи перебувають у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки не долучено належних доказів про його назву та місце розташування, а тому на підставі п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя