Справа №: 671/227/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ
Волочиського ВП Теофіпольського
ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиськ клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, жителя і зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працездатного, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 20.11.2015 року близько 01.00 години, спільно з ОСОБА_6 , з домогосподарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 незаконно заволоділи транспортним засобом мотоциклом Дніпро-11 № НОМЕР_1 , який в подальшому вивезли в с.Медисівка Теофіпольського району, де заховали на господарстві ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в листопаді 2015 року перебуваючи по місцю свого проживання в с.Колісець Теофіпольського району та знаючи від ОСОБА_6 , що у того зберігається викрадений ОСОБА_6 . Велосипед, придбав у нього вказаний велосипед, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання.
05.02.2016 року відомості про ці кримінальні правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 та ст.198 КК України.
18.02.2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру за ч.2 ст. 289 та ст.198 КК України.
Слідчий звернувся із клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання посилаючись на те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не одружений, не має постійного місця роботи, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний не заперечив проти застосування до нього даного запобіжного заходу, визнав свою причетність до скоєних кримінальних правопорушень.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Так, 18.02.2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289 та ст.198 КК України.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні даних кримінальних правопорушень, які є середньої тяжкості, наявні докази є вагомими для ствердження вчинення даних кримінальних правопорушень саме ним.
Крім того, для застосування до нього запобіжного заходу є підстави, оскільки існують ризики вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, його переховування від органів слідства та суду, що передбачено п.п.1,5 ч.1 ст.177 та п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України.
Таким чином зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості злочини, беручи до уваги всі обставини справи і дані про його особу, слідчий суддя приходить до висновку про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, про які клопоче слідчий.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя і зареєстрованого АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
прибувати до старшого слідчого Волочиського ВП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 1 раз на тиждень по четвергах з 10 до 11 години;

не відлучатися за межі с.Колісець Теофіпольського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_5 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя