Справа № 569/6165/16-к

УХВАЛА

20 травня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: кредитної справи за кредитним договором №1111/128/АНА/2008-840 від 01.02.2008; кредитної справи за кредитним договором № 78441942 від 31.05.2007; кредитної справи за кредитним договором № 22-ЕК/1004 від 10.04.2008; кредитної справи за кредитним договором №1111/89/МК/2007-840 від 05.10.2007, у зв`язку з тим, що вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського відділу поліції надійшло повідомлення від уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на ліквідацію ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що ОСОБА_5 шахрайським способом заволодів коштами ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Документи ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", до яких необхідно отримати доступ, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту укладення кредитних договорів між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 та подальшого незаконного заволодіння коштами банку останнім.
Зазначені документи знаходяться в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Дослідивши подання слідчого та матеріали кримінального провадження, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: кредитної справи за кредитним договором №1111/128/АНА/2008-840 від 01.02.2008; кредитної справи за кредитним договором № 78441942 від 31.05.2007; кредитної справи за кредитним договором № 22-ЕК/1004 від 10.04.2008; кредитної справи за кредитним договором №1111/89/МК/2007-840 від 05.10.2007, - з можливістю ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку (вилучення оригіналів документів). Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1