overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0908/3951/2012
Провадження № 11/779/80/2014
Категорія ч.1 ст.263 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора ОСОБА_9 , яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2012 року,

в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_8 засуджено за ст.263 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі; за ст.296 ч.1 КК України - на шість місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання три роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік, та на підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого певні зобов`язання.

По вказаній справі апеляційним судом ухвалено рішення про проведення судового слідства в частковому обсязі в частині дослідження обставин, що впливають на кваліфікацію дій засудженого та призначеного йому покарання, у зв`язку з чим в судове засідання на 07 травня 2014 року викликались для допиту потерпілі.

Однак на вказаний день і час потерпілі ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судове засідання апеляційного суду не з,явились і не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до потерпілих примусового приводу через органи внутрішніх справ, інші учасники процесу підтримали дане клопотання.

Згідно з ст.ст.72, 290 КПК України 1960 року, якщо потерпілі не з`явилися без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

За наведених обставин потерпілі ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підлягають примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 290, 362 КПК України 1960 року, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Застосувати примусовий привід до потерпілих:

ОСОБА_10 , який мешкає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , який мешкає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , який мешкає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , яка мешкає в АДРЕСА_3 .

Виконання примусового приводу потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 доручити начальнику Калуського РВ УМВС в Івано-Франківській області, потерпілого ОСОБА_11 начальнику Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області, потерпілої ОСОБА_13 - начальнику Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області та доставити потерпілих у судове засідання Апеляційного суду Івано-Франківської області до зали № 3 на 10 годину 00 хвилин 04 червня 2014 року.

Копію ухвали для контролю та забезпечення виконання направити прокурору Івано-Франківської області.

Головуюча ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/264/2014
Категорія ч.1 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
08 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1, 263 ч.2 КК України, на вирок Івано-Франківського міського суду від 16 червня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам кримінального процессуального закону України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 16 червня 2014 року, -

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської ОСОБА_4 . Іванів

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Дата документу 02.09.2016

Справа № 334/5461/16-к
Провадження № 1-кп/334/426/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 13-00 год. 02.09.2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/8390/16-к
№ провадження 1-кп/646/485/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.16 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 18.06.2016р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
03 серпня 2016 р. в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001390 від 18.06.2016р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2016 р. вищевказаний обвинувальний акт було передано судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0001278 від 08.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001390 від 18.06.2016р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..371, 372 КПК України, -
постановив:
Кримінальне провадження № 0001390 від 18.06.2016р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0001278 від 08.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001390 від 18.06.2016р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15-00 годину 20 вересня 2016 року в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/5003/14-к
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/36/16 Председательствующий в 1-й инстанции:
Единый уникальный № 320/5003/14-к ОСОБА_1
Категория: ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.6, п.12 Докладчик во 2-й инстанции:
УК Украины ОСОБА_2
02 сентября 2016 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
защитника ОСОБА_6 ,
у с т а н о в и л а:
Приговором Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 21 апреля 2016 года ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- осуждена по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
- оправдана по ст. 15 ч. 2, ст. 194 ч. 2; ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 6, п. 12 УК Украины за отсутствием доказанности ее вины.
На данный приговор защитником осужденной адвокатом ОСОБА_6 и прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_8 , были поданы апелляции.
В судебном заседании прокурор, ссылаясь на то, что в предоставленной суду копии актовой записи о смерти ОСОБА_7 указана неправильная дата рождения последней, заявила ходатайство об отложении рассмотрения уголовного дела для предоставления надлежащей копии актовой записи о смерти ОСОБА_7 .
Выслушав ходатайство прокурора, мнение защитника, коллегия судей, руководствусь ст. 360 УПК Украины /в ред. 1960 г./,
о п р е д е л и л а:
Перенести рассмотрение уголовного дела в отношении осужденной ОСОБА_7 по апелляциям защитника ОСОБА_6 и прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на 19 октября 2016 года на 15.00 час., о чем уведомить участников процесса.
Судьи:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2379/16-к
У Х В А Л А
07 вересня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, що надійшов до суду від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури в Чернівецькій області 31 серпня 2016 року та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000487 від 22.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого воно було вчинене. Обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні Сторожинецького райсуду 01.09.2016 року.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 54 аркушах.

З`ясовано, що судовий розгляд буде проводитись у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 14 вересня 2016 на 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді. Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, надані прокурором в підготовчому засіданні на 54 аркушах.

В судове засідання викликати: обвинувачену ОСОБА_4 .

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури в Чернівецькій області.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у період доби з 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно прибути до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваному.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 17.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.08.2016 року о 17.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7933/16-к
Провадження № 1-в/592/1041/16
УХВАЛА

06 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника СВК № 116 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали подання в.о. начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувають матеріали вищезазначеного подання. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення засудженому ОСОБА_5 захисника на безоплатній основі з метою надання йому правових послуг та забезпечення його права на захист.

Від інших учасників справи заперечень не надійшло. Перевіривши доводи клопотання суд вважає їх обґрунтованими, оскілки не задоволення клопотання порушує право засудженого ОСОБА_5 на захист гарантоване йому чинним законодавством.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області /м. Суми, вул. Першотравнева, 29/ призначити адвоката для здійснення захисту засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Чупира, Білоцерківського району, Київської області, українцю, що має середню освіту, проживає АДРЕСА_1 , який засуджений 25.11.2010 р. Білоцерківським міським судом Київської області за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, в судовому засіданні, яке відбудеться 26 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12 у залі судових засідань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №584/685/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/866/16 Суддя-доповідач - Забара
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 29 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 29 липня 2016 року за ст.ст. 286 ч.2, 69 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вказане судове рішення.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані належними особами та в строк, встановлений для апеляційного оскарження судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 29 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк до 16 вересня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 739/1401/16-к
Номер провадження 1-кп/739/68/16
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Пред`явлений ОСОБА_4 обвинувальний акт за ст.185 ч.2 КК України, що надійшов до суду 23 серпня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Ухвалою судді від 23 серпня 2016 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні:
прокурор, вказавши на відсутність підстав, які можуть перешкодити призначенню судового розгляду, висловився про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачена погодилась із правовою позицією прокурора щодо можливості призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання та вивчивши направлені до суду матеріали кримінального провадження, не встановивши підстав для прийняття передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України рішень - вважає необхідним призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В судове засідання на судовий розгляд викликати сторону обвинувачення, сторону захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/779/264/2014
Категорія ч.1 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1, 263 ч.2 КК України, на вирок Івано-Франківського міського суду від 16 червня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 16 червня 2014 року, -

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя -,

у х в а л и в :
Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 28 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/4912/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1494/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/4912/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 119 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002453, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2016 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На вказану ухвалу прокурор, який брав участь у провадженні, подав апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2