УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: другого екземпляру договору купівлі продажу від 04.06.2010 р. , зареєстрованого в реєстрі за №2474, договору купівлі продажу від 27.08.2010 р., зареєстрованого в реєстрі за №4595, договору купівлі продажу від 29.04.2003 р., зареєстрованого в реєстрі за №3233, а також можливість зняття копії з книги реєстру нотаріальних дій із записами від 04.06.2010 р., 27.08.2010 р. , 29.04.2003 р. з можливістю їх вилучення.
В клопотанні вказано, що 16.06.2015 р. до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшли матеріали по зверненню ОСОБА_6 з приводу неправомірних дій невстановлених осіб, які шляхом обману та зловживання, довірою заволоділи житлом громадянки ОСОБА_7 , 1975 року народження, а саме- квартирою АДРЕСА_2 ; квартирою АДРЕСА_3 ; частиною приватного будинку по АДРЕСА_4 .
Крім того, в невстановленому місці, в невстановлений час, невстановлені слідством особи шляхом обману за зловживання довірою заволоділи квартирою АДРЕСА_5 , яка належала на праві власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 04.06.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №2474, квартиру АДРЕСА_3 у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 придбала ОСОБА_12 .Згідно договору купівлі-продажу від 27.08.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №4595, квартиру АДРЕСА_3 у ОСОБА_12 придбав ОСОБА_13 . Даний договір також був оформлений приватним нотаріусом ОСОБА_5 . Вказані договори були посвідчені приватним нотаріусом Житомирського місцевого нотаріального округу ОСОБА_5 .
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_5 був оформлений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , яка належала сім`ї ОСОБА_8 та її неповнолітнім дітям. Договір був оформлений 29.04.2003 р. та зареєстрований в реєстрі за №3233, відповідно до його змісту ОСОБА_8 та інші продала, а ОСОБА_14 придбала вказане житло. Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_15 пояснила, що вона ніколи не купувала квартиру по АДРЕСА_6 і так само не продавала жодної квартири за вказаною адресою. Вказала, що в грудні 2000 року на неї було скоєно напад невідомим чоловіком, під час якого він її дуже сильно побив та викрав її сумку, в якій перебував належний їй паспорт та інші документи, гроші, печатка від архіва, свідоцтво про смерть сина, та інше. Злочинця не знайшли, а викрадені документи їй так ніхто і не повернув.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що для встановлення фактичних обставин по справі потрібно провести слідчі дії, для яких необхідні оригінали документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, просила його задоволити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи містять охоронювану законом таємницю, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5,6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКП (КР) ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому УКП (КР) ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому УКП (КР) ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_18 або іншим співробітникам УКП (КР) ГУНП в Житомирській області, які діятимуть за офіційним дорученням, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: другого екземпляру договору купівлі продажу від 04.06.2010 р. , зареєстрованого в реєстрі за №2474, договору купівлі продажу від 27.08.2010 р., зареєстрованого в реєстрі за №4595, договору купівлі продажу від 29.04.2003 р., зареєстрованого в реєстрі за №3233, а також можливість зняття копії з книги реєстру нотаріальних дій із записами від 04.06.2010 р., 27.08.2010 р. , 29.04.2003 р. та можливість їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 30.11.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1