Дело № 1-988/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 ноября 2010 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ДОЛГОПОЛОЙ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, с неоконченным средним образованием, не замужней, учащейся Харьковского патентно-компьютерного коледжа, проживающей в АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
21.06.2010г. в дневное время ОСОБА_6 , находясь по месту жительства своего знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_7 в квартире АДРЕСА_2 , воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с компьютерного стола принадлежащий ОСОБА_7 мобильный телефон «Нокиа 5530» стоимостью 1896 грн., со стартовым пакетом «Лайф», стоимостью 20 грн., на счету которого находились деньги в сумме 20 грн., а всего причинила ущерб потерпевшему на общую сумму 1936 грн, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.
Вина подсудимой ОСОБА_6 в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается показаниями подсудимой, которая как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия, признала свою вину в совершении преступления, подтвердив факты и обстоятельства, при которых совершила преступление.
Суд считает доказанной виновность подсудимой ОСОБА_6 в инкриминируемом ей преступлении. В связи с полным признанием своей вины подсудимой, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимая содержание этих обстоятельств понимает верно, сомнений в добровольности и истинности её позиции у суда нет.
Правильность и достоверность документов, имеющихся в материалах дела, ОСОБА_6 не оспаривает, в связи с чем суд исследует доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины, против которого участники процесса не возражали.
Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 185 УК Украины как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества.
При назначении меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о личности подсудимой, которая чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, преступление совершила в несовершеннолетнем возрасте. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, а потому назначает ей наказание с учетом требований ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой суд оставляет прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменяет.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск суд оставляет без рассмотрения ввиду его недоказанности.
Руководствуясь ст.ст. 104, 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если она в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и публично попросит извинения у потерпевшего, примерным поведением оправдает оказанное ей доверие, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_6 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу - фрагмент сим-карты оператора «Лайф» - хранить в материалах дела, мобильный телефон «Нокиа 5530», гарантийный талон и накладную - оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_7 ..
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента провозглашения, путем подачи апелляции через районный суд.
Судья