Справа №127/2559/16-к
Провадження №1-в/127/954/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області після апеляційного розгляду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.

Клопотання мотивоване тим, що він засуджений вироком судової колегії в кримінальних справах Одеського обласного суду від 10.11.2000 р. ч.2 ст. 215, ч.1 ст. 165, ч.1 ст. 222, ст. 69, ч.3 ст.142, ч.2 ст. 17, п. «а», «г», «ж», «з», «і» ст. 93, п. «а», «г», «ж», «з», «і» ст. 93, ч.4, ч.6 ст. 19, ч.2 ст. 17, п. «а», «в», «з», «и», «і» ст. 93 КК України з урахуванням ст. 42 КК України та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та позбавленням права займати посади в органах МВС строком 3 роки з позбавленням спеціального звання на підставі ст. 37 КК України.

ОСОБА_5 в судове засідання доставлений не був, а тому суд, заслухавши думку прокурора та захисника, вважає за доцільне розглянути клопотання у відсутність заявника.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки ОСОБА_5 призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, захисника дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 10.11.2000 р. судовою колегією в кримінальних справах Одеського обласного суду від 10.11.2000 р. ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 215, ч.1 ст. 165, ч.1 ст. 222, ст. 69, ч.3 ст.142, ч.2 ст. 17, п. «а», «г», «ж», «з», «і» ст. 93, п. «а», «г», «ж», «з», «і» ст. 93, ч.4, ч.6 ст. 19, ч.2 ст. 17, п. «а», «в», «з», «и», «і» ст. 93 КК України з урахуванням ст. 42 КК України та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, яке є його особистою власністю, з позбавленням права займати посади в органах МВС строком 3 роки та призначено додаткове покарання у вигляді позбавлення спеціального звання лейтенант міліції на підставі ст. 37 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВСУ від 21.06.2001 р. із вказаного вироку в порядку ст. 363 КПК України було виключено п. «ж», «з» ст. 93 та п. «в», «ж» ст. 93 КК України та визначено вважати засудженим ОСОБА_5 за ст. 42 КК України за ч.2 ст. 215, ч.1 ст. 165, ч.1 ст. 222, ст. 69, ч.3 ст. 142, ст. 17 і п. «а», «г», «і» ст. 93, ст. 19, ст. 17, п. «а», «з», «и», «і» ст. 93 КК України та п. «а», «г», «і» ст. 93 КК України до довічного позбавлення волі у тюрмі строгого режиму з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю і позбавленням права займати посади в органах ОВС на 3 роки.

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 24.12.2008 р. вирок Одеського обласного суду від 10.11.2000 р. було приведено у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» від 15.04.2008 р. та зменшено міру покарання ОСОБА_5 за ст.ст. 17 ч.2 93 п.п. «а,г,і» КК України до 10 років позбавлення волі, за ст. 19, ст. 17 ч.2 93 п.п. «а, з, и, і» КК України до 10 років позбавлення волі та в решті вирок залишено без змін.

Згідно з роз`ясненнями, наданими ВССУ, правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до таких покарань не відноситься.

Таким чином, суд вважає, що правові підстави для зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення до призначеного судом кримінального покарання відсутні.

Керуючись ст. 371, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: