overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 341/1356/13-к
Провадження № 11-кп/779/193/2015
Категорія ст.307 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду Івано Франківської області від 27 серпня 2014 року, згідно якого

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , де і проживає

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
На вирок Галицького районного суду Івано Франківської області від 27 серпня 2014 року захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду залишено без задоволення. Після скасування судового рішення апеляційного суду, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2015 року, кримінальне провадження направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою від 27.04.2015 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 призначено на 10 год. 00 хв. 14.05.2015 року. При цьому участь обвинуваченого визнано обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі поставлено вимоги щодо скасування вироку та закриття кримінального провадження.

Під час апеляційного розгляду, з супровідного листа Івано Франківського слідчого ізолятора від 06.05.2015 року стало відомо, що ОСОБА_7 знаходиться у Львівській виправній колонії № 48.

Відповідно до ст. 401 ч.4 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 підлягає етапуванню до Івано Франківського слідчого ізолятора.

Керуючись ст. ст. 401,418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Львівської виправної колонії № 48 до Івано-Франківського слідчого ізолятора.

Виконання даної ухвали доручити адміністрації Львівської виправної колонії № 48 куди направити копію ухвали за адресою: вул. Хуторівка, 2 м. Львів ,79017.

Також копію ухвали для відома направити начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора за адресою: вул. Є.Коновальця ,70 м. Івано-Франківськ, 76018.

Розгляд кримінального провадження в апеляційному суді призначити на 10 год. 30 хв. 03 червня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/779/160/2016
Категорія ст. 170 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , із змінами, на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.08.2016 року про задоволення клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000139, -

за участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Поновити захиснику ОСОБА_6 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого суддів від 17.08.2016 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , із змінами, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.08.2016 року про задоволення клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000139 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02.09.2016 року о 13-00 годині.

Головуючий ОСОБА_2

Судді
ОСОБА_4

ОСОБА_3
Справа № 749/877/16-к
Номер провадження 1-кп/749/61/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2016 року м. Сновськ

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 вересня 2016 року на 09-30 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/617/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/958/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2016 року щодо останнього,
ВСТАНОВИЛА:
Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2016 року о 10:00 год. , що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області.
Явка засудженого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора є обов`язковою.
Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.
СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2226/16-к Номер провадження 11-кп/786/803/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 18 липня 2016 року на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону,-

ВСТАНОВИВ :

18 липня2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 125 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2125 грн.00 коп та 200 годин громадських робіт. Вирок в частині штрафу виконувати самостійно.

ОСОБА_3 повністю звільнено від відбування покарання у виді штрафу, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

На підставі ч.1, 5 ст.72 КК України ОСОБА_3 визнано таким, що відбув покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Не погоджуючись із вироком суду прокурором відділу прокуратури Полтавської області була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 396 КПК України вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по справі і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 12 вересня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 724/1163/16-к
Провадження № 1-кп/724/92/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 серпня 2016 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1814/1224/2012
Пр. № 1/1814/153/2012
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі - Чертковій І.Є.
з участю: прокурора - Шпак Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 cт. 185 КК України,
Постановою Путивльського райсуду від 01 листопада 2012 року ОСОБА_1 був звільнений від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
При розгляді даного подання судом встановлені грубі порушення зі сторони досудового слідства кримінально-процесуального закону, що не може залишитися без відповідного реагування.
Зокрема, при розгляді цієї кримінальної справи суд звернув увагу на таке.
Під час судового розгляду встановлено, що вказаний злочин було вчинено ОСОБА_1 у грудні 1997 року.
26.02.1998 року досудове слідство у вказаній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України, у звязку з тим, що не вдалося встановити особу, яка скоїла даний злочин.
У ч. 3 ст. 206 КПК України зазначається, що у випадках, зазначених у пункті 3 цієї статті, досудове слідство може бути зупинене лише після проведення всіх необхідних слідчих дій для встановлення особи, яка вчинила злочин. Однак, після порушення кримінальної справи орган дізнання обмежився лише допитом свідків, що свідчить про те, що не було проведено всіх необхідних і можливих слідчих дій для встановлення особи, яка вчинила злочин.
Таким чином є доцільним вжиття заходів прокурорського реагування з метою недопущення вказаних недоліків під час здійснення досудового слідства СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області в майбутньому.
Керуючись ст.ст. 23-2 КПК України, суд,-
Про вищевикладене довести до відома прокурора Путивльського району для прийняття мір і відповідного реагування.
Про прийняті міри повідомити суд у встановлений законом строк.
Суддя: підпис
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_2
№ провадження 1-кс/588/300/16
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

02.09.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 р. слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000407 від 31.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, по факту вчинення розбійного нападу на ОСОБА_3 , 1941 р.н., в с.Боромля Тростянецького району Сумської області та викрадення у неї мобільного телефону Нокіа ІМЕІ НОМЕР_1 . Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого міститься інформація про звязок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період з 17 год. до 21 год. 30.08.2016 р. з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 .

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2016 року р. о 11 годині 00 хвилин за участю слідчого Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНВ в Сумській області та представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/8496/16-к
Провадження №1-кп/751/265/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005604 від 12.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

30.08.2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0005604 від 12.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 31.08.2016 року провадження призначено в дане підготовче судове засідання.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано у учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Зокрема, прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Потерпіла у підготовче судове засіданні не з`явилась, надала суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання та в подальшому судових засідань без її участі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурор та обвинувачений не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілої, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінальнопроцесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55-56, 61, 314 316 КПК України -

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0005604 від 12.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13 вересня 2016 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2224/13-к
Провадження №1кс/496/189/13
У Х В А Л А

"07" травня 2013 р. м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії слідчого.

Дана скарга підсудна Біляївському районному суду Одеської області.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії слідчого.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_1 на дії слідчого призначити на 13.05.2013 року о 14:00 год. у приміщенні суду з викликом в судове засідання представника прокуратури.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області та Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області.

Суддя:ОСОБА_2
Дело № 1528/854/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
04.04.2012 года пгт. Тарутино
Тарутинский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кравца Ю. И.
при секретаре Образенко Т.Н.
с участием прокурора Мерва А.В.
рассмотрев представление об изменении меры пресечения в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарнина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, место жительство в настоящее время не известно,
29.02.2008 года Тарутинскоим судом уже было рассмотрено представление об избрании меры пресечение в отношении указанного обвиняемого (л.д. 81,82), по которому было принято решение, согласно которого судом было дано разрешения на задержание ОСОБА_1 и доставку его в суд под стражей для решения вопроса об избрание меры пресечения.
Указанное постановления суда в данный момент не исполнено, в представлении не указано новых обстоятельств и аргументов согласно которых необходимо было бы изменить меру пресечение без присутствия обвиняемого.
Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд пришел к выводу, что представление не подлежит удовлетворению, так как, в своем представлении следователь посылается, на и на требование ч.2 ст. 12 «Европейской конвенции о выдачи правонарушителей» так как, ОСОБА_1 объявлен в международный розыск, а именно на то, что запрашиваемая сторона обязана направить запрос с оригиналом или заверенную копию обвинительного заключения и постановление суда или постановление суда об немедленном задержании или ордер на арест или иное распоряжение, которое имеет такую же силу и выданное согласно процедуры, предусмотренной законодательством запрашиваемой стороны.
Как видно с материалов дела в распоряжение уже есть все необходимые документы (л.д. 81,82).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представление об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_1 отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня провозглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья: Ю. И.Кравец
233 Справа № 233/4317/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000938 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000938 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, в яке викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000938 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України на 07 вересня 2016 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Справа №687/1176/16-к
№1-кп/687/75/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 вересня 2016 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для його зупинення або закриття немає. . Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Прокурор та потерпілий в підготовче судове засідання з`явилися та просили призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.
Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-
постановив:
Суддя ОСОБА_1
У х в а л а 5 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 000615 щодо ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2016 року призначено касаційний розгляд у кримінальному провадженні

№ 000615 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської області на 10 годину 16 червня 2016 року. Задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про доставку до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року розгляд кримінального провадження № 000615 щодо ОСОБА_2 у касаційній інстанції відкладено на 10 годину 8 вересня 2016 року для надання учасникам судового провадження часу для вивчення змін і доповнень до касаційних скарг та подання заперечень.
Враховуючи те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня

2016 року задоволене клопотання ОСОБА_2 про доставку до суду касаційної інстанції, засудженого слід доставити під вартою в судове засідання для участі в судовому розгляді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Доставити під вартою ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 8 вересня 2016 року.
Виконання ухвали, в частині конвоювання засудженого, покласти на начальника Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії Українита Голову Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1