АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 652/271/16-к
Провадження №11-кп/791/853/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження, в режимі відео конференції, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 13.07.2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 25.04.2016 року присвоєно № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд першої інстанції послався на його невідповідність вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, а саме на те, що в обвинувальному акті не зазначено правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду першої інстанції безпідставною та такою, що підлягає скасуванню, в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що судом першої інстанції без наявності на те підстав, повернуто обвинувальний акт прокурору. Зазначає, що в обвинувальному акті зазначені всі передбачені ст.291 КПК України вимоги щодо його змісту. Просить ухвалу скасувати, і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, захисника ОСОБА_7 , який вважає ухвалу суду законною і заперечував проти задоволення апеляційної скарги, колегія судів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у випадку його невідповідності вимогам цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в обвинувальному акті щодо ОСОБА_8 зазначено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та не зазначена правова кваліфікація дій обвинуваченого, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та порушує право на захист ОСОБА_8 .

А тому, з огляду на наведене, є підстави вважати, що зазначений обвинувальний акт складений з невідповідністю вимогам, встановлених п.5 ч.2 ст.291 КПК України, чим порушено загальні засади кримінального провадження.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Зазначені вище недоліки обвинувального акта є істотними, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду, тому доводи апеляційної скарги прокурора щодо порушення судом вимог положень ст. 314 КПК України задоволенню не підлягають, а ухвала суду є законною та обґрунтованою і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 13.07.2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишитибез змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2