overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/860/16-к
№ провадження 1-кс/453/165/16
УХВАЛА
про проведення огляду
02.07.2016 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення огляду земельної ділянки в смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області
встановив:
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , біля житлового будинку якої по АДРЕСА_1 росте згаданий вище снодійний мак.
Згідно довідки Верхньосиневидненської селищної ради №1591 від 30.06.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується земельною ділянкою в АДРЕСА_1 , власником даної земельної ділянки не являється.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, вважаю, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слід провести огляд земельної ділянки по АДРЕСА_1 на якій знаходиться житловий будинок в якому проживає ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий судя,-
Провести огляд земельної ділянки по АДРЕСА_1 на якій знаходиться житловий будинок в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації незаконного посіву макових рослин.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_8
Справа № 460/4684/15-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"01" грудня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 03 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 та ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 та ч.2 ст. 186 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 та ч.2 ст. 186 КК України, на 09 грудня 2015 року 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 100/16Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/100/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - відносно ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 липня 2016 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження №595/1652/14-к, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В :

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження №595/1652/14-к, на розгляд до іншого суду, призначити його до розгляду на 09:00 год. 04 липня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/3255/16-к
Номер провадження 1-кп/676/334/16
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 13 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000286 від 13 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 , ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 30 хв. 07 липня 2016 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу, у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №451/718/16-к
Провадження № 1-кп/451/105/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000244, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000244 від 03.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000244 від 03.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 липня 2016 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а о 11 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурораОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5 ,

розглянула в судовому засіданні 30 червня 2016 року в м. Києві кримінальне провадження № 0000982 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року.
Захисник ОСОБА_8 , що діє в інтересах ОСОБА_9 , подав до касаційного суду клопотання про відкладення касаційного розгляду у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 30 червня 2016 року.
Заслухавши доповідь судді про відкладення касаційного розгляду, міркування прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти у зв`язку з неявкою захисника, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.
Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

відкласти розгляд провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на 10 год. 15 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
4 липня 2016року м. Київ

Суддя доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 травня 2016 року про відмову в задоволенні його клопотання про встановлення початку строку відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого відкрито 4 липня 2016 року.
Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя доповідач,
УХВАЛИВ:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 1 серпня 2016 року.
Витребувати з Апеляційного суду м. Києва вищезазначене кримінальне провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя-доповідач ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/279/16 Справа № 193/1591/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року,
29 лютого 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове залучення до проведення експертизи підозрюваного ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України.
На вказану ухвалу слідчого судді подана апеляційна скарга прокурором.
З апеляційної скарги вбачається, що прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не виконані вимоги, передбаченіп.4 ч.2 ст.396 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст.407 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись п.4 ч.2 ст.396, 398, ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури - залишити без руху.
Встановити п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали прокурором для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
У разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто заявнику.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4452/16-к
Провадження № 1-в/592/796/16
УХВАЛА

29 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2016 року судом винесено ухвалу за заявою засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку відбування покарання, якою його вимоги задоволено та зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення. Однак при винесенні ухвали у резолютивній частині було допущено описку. Так в мотивувальній частині ухвали було вказано , що суд вважає необхідним додатково зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк фактичного перебування під вартою з 08.07.2015 року по 09.07.2015 року , а в резолютивній частині помилково зазначено строк тримання під вартою з 07.07.2015 року до 08.07.2015 включно.
13.06.2016 року від начальника СВК № 116 УДПтС України в Сумській області надійшла заява про внесення уточнень в ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.05.2016 року по справі № 592/4452/16-к, провадження № 1-в/592/796/16.
Зазначене питання винесено на розгляд у судовому засіданні. Учасники кримінального провадження повідомлені про дату та час засідання, однак до суду не з`явились. Неприбуття їх в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/4452/16-к, провадження № 1-в/592/796/16, зазначивши:

у резолютивній частині - зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк тримання під вартою з 08.07.2015 року до 09.07.2015 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/703/16-к
Номер провадження 1-кп/580/81/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"23" травня 2016 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 та його захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду на 14 год. 00 хв. 1 червня 2016 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 5/2502/16/12 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Бойко В.І.,

при секретарі Чухіній О.В.

за участю прокурора Бережняка В.В..,

інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця подання інспектора КВІ Бобровицького району Білоус Є.М. про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, вул. Перемоги, 4, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

засуджену 21.02.2011 року Бобровицьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор КВІ Бобровицького району звернувся до Бобровицького райсуду Чернігівської області з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання по вироку Бобровицького районного суду від 21.02.2011року , яким вона засуджена за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з приміненням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік , оскільки засуджена протягом іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, на даний час проживає з матір»ю, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за час іспитового строку нового злочину не скоїла, призначений іспитовий судом строк відбула повністю.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 підтримав подання з підстав викладених в поданні.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженої від покарання в зв»язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши представника КВІ та думку прокурора , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання являється обгрунтованим і підлягає задоволенню із слідуючих підстав : .

Вироком Бобровицького районного суду від 21.02.2011року ОСОБА_2 засуджена за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до характеристики за час відбування покарання зарекомендувала себе з задовільної сторони.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено та підтверджено дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами , що засуджена ОСОБА_2 виконала умови вироку, нового злочину не скоїла, за місцем проживання характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився , тому у суду є всі підстави , передбачені чинним законодавством для звільнення її від покарання ,

Керуючись ст. 408-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, засуджену вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21.02.2011 року, звільнити від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

СУДДЯ

ОСОБА_4
Справа № 129/1787/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/228/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

05.07.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

05.07.2016 року з Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч. 1 ст. 296 КК України о 12:30 год. 18.07.2016 року в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/73/2016
Справа № 134/941/16-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
05 липня 2016 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.07.2016 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 15 липня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1
137/1288/16-к
1-кп/137/79/16
У Х В А Л А
09.06.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;
Встановив:
Кримінальне провадження надійшло до суду 09.06.2016 року.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 137/1288/16-к відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважаю необхідним призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 137/1288/16-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 29.06.2016 року на 12:30 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:ОСОБА_1