Справа № 379/814/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю прокурора: ОСОБА_2
секретаря: ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 18.06.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Круті Горби Таращанського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, пенсіонерки, немаючої на утриманні неповнолітніх дітей, потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ :
Навесні 2016 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , обробляючи присадибну земельну ділянку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , помітила на своєму городі серед гарбузів та буряків ростучі самостійно рослини снотворного маку. Після цього у неї виник умисел на незаконне вирощування рослин снотворного маку з метою подальшого їх використання для випічки пирогів.
Діючи умисно, усвідомлюючи, що рослини маку є наркотиковмісними рослинами, знаючи про особливості їх морфологічного складу, ОСОБА_4 прополола 147 рослин снотворного маку з метою доведення їх до стадії дозрівання, чим здійснила незаконне вирощування рослин снотворного маку.
18.06.2016 працівниками поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд на присадибній ділянці ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено ростучі рослини маку снотворного в кількості 147 штук, які незаконно вирощувала ОСОБА_4 .
Згідно з висновком експерта № 19/7-02/637 від 24.06.2016, складеним за результатами проведення судово-хімічної експертизи, пред`явлені на експертизу рослини в кількості 147 штук, вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відносяться до рослин виду «мак снотворний». Представлені рослини містять у своєму складі наркотичні активні алкоїди опію морфін та кодеїн.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 на території України забороняється, за винятком діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин, з додержанням умов, зазначених у частинах другій, третій та четвертій цієї статті.
Діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до списку 3 таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот. Гранично допустимий вміст наркотичних речовин у рослинах, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, встановлюється Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.
Культивування рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, здійснюється шляхом застосування кондиційного і репродуктивного насіння, придбаного у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.
Рослини виду мак снотворний згідно зі Списком № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей» таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є рослинами, які містять наркотичні та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю, ствердила суду обставину вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що вона розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати, не позбавляти волі.
Покази обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оскаржуються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом з`ясовано у обвинуваченої ОСОБА_4 та інших учасників судового розгляду правильне розуміння змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінивши зібрані докази, суд дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Із урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченої, що за місцем проживання вона характеризується з позитивної сторони, є пенсіонеркою та отримує пенсію в розмірі 1300 грн, обставини, що пом`якшують покарання, беручи до уваги, що обвинувачена вчинила злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає за можливе застосувати до неї ст. 69 КК України та призначити покарання нижче нижчої межі у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати суд покладає на обвинувачену.
Речові докази: 147 рослин маку снотворного, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області: 147 рослин маку снотворного знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за експертні роботи за проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000257 в сумі 661,55 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:ОСОБА_1