Справа№522/635/15-к
1-«кс»/522/3258/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Абхазія, грузина, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні за №0008783 від 28.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2014 року, приблизно о 22 годин 00 хвилин ОСОБА_6 , повертаючись до дому зі своїм другом ОСОБА_7 , йшов по вул. Коблевська в м. Одесі, де біля будинку № 27 знаходилося троє раніше йому невідомих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Проходячи мимо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , між ОСОБА_6 та вказаними особами відбулася словесна сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки, ОСОБА_6 дістав з кишені ніж та умисно наніс колото різані рани черевної порожнини, проникаюче поранення правого бедра та поранення бедреної артерії, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_6 з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник. Далі ОСОБА_10 , був доставлений до клінічної лікарні м. Одеси №1, де від отриманих тілесних ушкоджень та втрати крові помер.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно яких свідок ОСОБА_9 та ОСОБА_8 впізнали та вказали на підозрюваного при впізнанні, довідками з медичних закладів, згідно яким потерпілому нанесені тілесні ушкодження: колото різані рани в область черевної порожнини, колото різані рани бедра, поранення бедреної артерії.
03.10.2014 року із прокурором приморського району м. Одеси радником юстиції ОСОБА_3 погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
14.10.2014 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук у зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового розслідування, та місцезнаходження його невідоме.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який відповідно до санкції ч. 2 ст. 121 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.
Органом досудового розслідування до Приморського районного суду м. Одеси подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме у зв`язку з чим виконати інші необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню не є можливим.
Розглянувши клопотання слідчого, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно дати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184,ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.02.2016