АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1414/13-к Номер провадження 11-кп/786/351/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.5 ст.185КК-Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області та представника цивільного позивача ПАТУкрнафта в особі НГВУПолтаванафтогаз на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , не працюючий, згідно із ст.89 КК України не судимий, засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк: обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 терміном на 2 роки 6 місяців кожному, а обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_7 терміном на 2 роки кожному.

На підставі ст.76 КК України покладено на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі НГВУ Полтаванафтогаз до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданої злочинами задоволений частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі НГВУ Полтаванафтогаз матеріальну шкоду в сумі 51870 гривень.

Не погоджуючись із вироком суду старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області та цивільним позивачем ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» були подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що за наданими матеріалами оперативно-розшукових дій встановлено, що ОСОБА_7 понад рік перебуває у розшуку через невиконання цього вироку, його місце знаходження не відоме, а вжитими заходами апеляційного суду його доставити у судове засіданні не вдалося.

На підставі вищевикладеного ухвалою від 26 травня 2015 року виділено із даного судового провадження у окреме провадження всі матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а провадження щодо нього зупинено до його розшуку.

08.04.2016 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_7 та клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про необхідність затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст.ст. 189, 190, 405 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно із ст.89 КК України не судимого, з метою його приводу до Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців із дати її постановлення.

Виконання ухвали в частині затримання з метою приводу ОСОБА_7 доручити Лохвицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника-прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4