Справа № 473/2449/15-к
УХВАЛА
іменем України
"30" травня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську подання ст.інспектора Южноукраїнського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївскій області про вирішення питання про порядок виконання вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ст.інспектор Южноукраїнського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївскій області звернувся до суду із поданням про вирішення питання про порядок виконання вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що на виконанні у Южноукраїнському МВ КВІ знаходиться ухвала Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.04.2015 року стосовно ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.02.2015 року покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.07.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі; відповідо до ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.05.2015 року та остаточно визначено покарання у вигляді 3-х років 9-ти місяців позбавлення волі та штрафу в сумі 850 грн.; відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Оскільки, відносно ОСОБА_4 застосовано два покарання за одне кримінальне правопорушення, тому ст.інспектор Южноукраїнського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївскій області просить суд роз`яснити питання про порядок виконання вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.07.2015 року стосовно ОСОБА_4 з урахуванням ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.04.2015 року про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді 50-ти годин громадських робіт.

Представник Южноукраїнського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївскій області в судове засідання не з`явився, просив розглядати подання у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, який вважав поданням таким, що не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 09.07.2015 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської областіза ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі; відповідо до ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.05.2015 року та остаточно визначено покарання у вигляді 3-х років 9-ти місяців позбавлення волі та штрафу в сумі 850 грн., призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.02.2015 року, який складанню не підлягає і виконується самостійно.

Згідно п.5 ч.2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються, зокрема інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухвалені судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Оскільки зміст вищезазначеної ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.04.2015 року про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді 50-ти годин громадських робіт на момент винесення вироків Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_4 суду відомий не був, тому відповідно до п.5 ч.2 ст.459 КПК України визнається нововиявленою обставиною.

Ст.460 КПК України зазначає, що заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили мають право подати учасники судового провадження.

За таких обставин, лише при зверненні учасників судового провадження із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення можливо переглянути вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_4 від 09.07.2015 року в частині призначення штрафу з урахуванням ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.04.2015 року про заміну несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.02.2015 року покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволення подання ст.інспектора Южноукраїнського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївскій області про вирішення питання про порядок виконання вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 460 КПК України, при зверненні учасників судового провадження із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_4 від 09.07.2015 року буде переглянуто за нововиявленими обставинами з урахуванням ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя: