Справа: № 148/410/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
сторони кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого Тульчинського відділу поліції
ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Тульчинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 22.02.2016 до Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 21.02.2016 у м. Тульчин Вінницької області в період часу з 08:00 - 08:30 год. двоє невстановлених осіб діючи із умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом, на території земельної ділянки між м. Тульчин Вінницької області та с. Зарічне Тульчинського району Вінницької області з погрозою застосування насильства незаконно заволоділи належним йому автомобілем марки «Dodge Durango», чим завдали майнового збитку на загальну суму 60000 грн.
Таким чином, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено відомості за № 0000139 від 22.02.2016 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Під час допиту у якості свідка ОСОБА_5 , встановлено, що на початку січня 2016 року з номеру НОМЕР_1 до нього на номер НОМЕР_2 зателефонував чоловік, що представився ОСОБА_6 та запитав у нього з приводу продажу автомобіля марки «Dodge Durango». Згодом останній 21.02.2016 зателефонувавши на телефон НОМЕР_3 , що належить дружині потерпілого ОСОБА_7 , після чого близько 08:00 год. зустрівся з потерпілим ним біля домогосподарства АДРЕСА_1 та домовився з приводу купівлі автомобіля. Зазначена особа сівши за кермо разом із

ОСОБА_5 поїхали за місто Тульчин і зупинились неподалік АЗС в напрямку руху с. Зарічне Тульчинського району Вінницької області, де знаходились ще двоє невстановлених осіб, які погрожуючи застосуванням насильства та демонструючи вогнепальну зброю заволоділи автомобілем марки «Dodge Durango» та мобільним телефоном, що належать ОСОБА_5 . Також, потерпілий 21.02.2016 неодноразово телефонували за номером НОМЕР_1 , за яким зв`язувалися з особою, що скоїла злочин і установили, що він періодично з`являвся у мережі і вимикався.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що місце скоєння злочину, що знаходиться неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - на виїзді із м. Тульчин Вінницької області у напрямку с. Зарічне Тульчинського району Вінницької області перебуває у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21175 CID 8843, 8851; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 9520 CID 27760, 24761; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 12204 CID 39045, а місце зустрічі ОСОБА_5 і особи, яка вчинила злочин, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21175 CID 8843, 8851; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 9520 CID 27761, 24762; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 12204 CID 39022.
Слідчий вважає, що на даному етапі досудового розслідування є необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і містять охоронювану законом таємницю, оскільки є необхідність у встановленні суб`єктивної сторони злочину і інших осіб, якій його вчинили.
Таким чином, суд, заслухавши думку прокурора, а також позицію викладену слідчим, з врахуванням положень передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, дійшов висновку, про задоволення клопотання в повному обсязі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому

Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперативному уповноваженому Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 до інформації, яка знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію про моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням переліку відомостей, зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, з місця вчинення злочину у зоні покриття базових станцій зв`язку операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21175 CID 8843, 8851; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 9520 CID 27760, 24761; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 12204 CID 39045, а також місця зустрічі ОСОБА_5 і особи, яка вчинила злочин, за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21175 CID 8843, 8851; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 9520 CID 27761, 24762; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 12204 CID 39022, в період з 00:00 год. 21.02.2016 по 10:00 год. 21.02.2016.
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: