УХВАЛА
Іменем України
5 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в ході судового розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за № 1-кп 686/664/16 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківці Чемеровецькового району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , Українця. громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
04.04.2016 року, близько 19 години, перебуваючи в приміщенні кафе - бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться АДРЕСА_2 , в ході суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи відносно останнього на відстані витягнутої руки, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його наслідки, наніс останньому два удари кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, після чого ОСОБА_5 покинув приміщення вказаного кафе - бару.
Надалі, цього ж дня, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував на вулиці навпроти входу до приміщення кафе - бару «Мрія», що знаходиться в с. Пирогівці Хмельницького району по вул. Пархоменка 27, та зустрів ОСОБА_5 , який повертався до приміщення вказаного кафе-бару, та продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи відносно нього на відстані витягнутої руки, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його наслідки, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, в результаті чого ОСОБА_5 впав на землю. В подальшому, ОСОБА_6 перебуваючи над ОСОБА_5 , який знаходився лежачи на землі, наніс останньому щонайменше три удари ногою в область лівої частини тулуба.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри задньої поверхні лівого ліктьового суглобу та верхньої третини лівого передпліччя, передньої поверхні середньої третини лівої гомілки, крововиливу м`яких тканин передньої поверхні середньої третини лівої гомілки, контузії (тупої травми) лівого ока середньої тяжкості з крововиливом м`яких тканин лівої навколо-очної ділянки обличчя, крововиливом підкон`юктиву очного яблука, набряком рогівки, гіфемою (крововиливом у передню камеру) ока (до 3-х мм. глибиною) через надриви по краю зіниці, які за своїм характером відносяться легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України.
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Інші учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, проти закриття кримінального провадження не заперечили.
Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 7 статті 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Викладені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий ОСОБА_1