Справа № 199/1437/16-к
У Х В А Л А
іменем України
29 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за її заявою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що 19 січня 2016 року до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_3 було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення. Згідно із заявою, заявник просив вжити заходів щодо розшуку свого родича ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся, Золочівського району Львівської області. 17 лютого 2016 року ОСОБА_3 у Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області отримала копію висновку від 05 лютого 2016 року про відмову внесення даного факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засідання заявниця ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі вимоги за скаргою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Пояснила суду, що вона відомостей про вчинення щодо її дядька ОСОБА_4 злочину не має. Вважає, що той за віком вже помер і їй встановлення цього факту необхідне для вирішення питання щодо належної останньому 1/4 частки у її будинку. До міліції зверталася для того щоб ті спрямували запити у відповідні служби та допомогли їй знайти відомості про смерть ОСОБА_4 .

Суд виходить, що згідно наданими заявницею доказами підтверджений факт того, що 19 січня 2016 року вона направила до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву, в якій просила вжити заходів щодо розшуку свого родича ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся, Золочівського району Львівської області, з яким вона втратила зв`язок у 1984 році.

Зазначена заява була отримана 22 січня 2016 року та зареєстрована в ЖЄО за № 1324.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.

До суду надано копію висновку від 05 лютого 2016 року за матеріалами ЖЕО №1324, відповідно до якого 22.01.2016 року до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшло звернення від гр. ОСОБА_3 , про те що у 1984 році вона втратила зв`язок з родичем гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся, Золочівського району, Львівської області, зареєстрований (з 12.12.1961 р до 09.12.1968 р) у м. Дніпропетровськ. В ході розгляду даного матеріалу проведено заходи спрямовані на встановлення місця знаходження гр.. ОСОБА_4 , за наявними обліками останній не значиться, ураховуючи тай факт, що зв`язок з родичем було втрачено у 1984 році, направлено запити до слідуючих установ: ВАДР управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ департаменту міграційної служби в Дніпропетровській області; обласного комунального закладу «Бюро судово-медичної експертизи»; відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області; прикордонна служба України. Ураховуючи викладене, та у зв`язку з відмовою СВ АНД ВП внесення даного факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали вважаються розглянутими та списаними до справи.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Суд вважає не обґрунтованими посилання ОСОБА_3 на порушення її прав щодо невнесення відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останньої не містила відомості про вчинення саме кримінального правопорушення (відсутній виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення).

З огляду на викладене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити в повному обсязі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:

29.02.2016