Справа № 151/985/15-к
Провадження №11-кп/772/198/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6
розглянув «25» лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 09.12.2015 року, яким

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Київ, жителя
АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України,
раніше не судимого
25 травня 2015 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт,
визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 2-х (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 25 травня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 годин громадських робіт відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 72 КК України і призначено покарання за сукупністю вироків 2 роки 10 днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК україни ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встновивши іспитовий строк строк один рік. На підставі ст. 76 КК україни покладено на ОСОБА_9 такі обов язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-ввиконачвої інспекції; повідомляти кримінально-виконавсу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

У своїй апеляційній скарзі заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_7 просить вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 09.12.2015 року скасувати в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, ухваливши новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 2-х (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 71, ст.. 72 КК України остаточно визначити покарання шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутої частини покарання за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 25 травня 2015 року і призначити ОСОБА_8 покарання у виді 2 (двох) років 10 (десяти) днів обмеження волі.

Відповідно до вимог до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Обвинувачений ОСОБА_8 на виклик апеляційного суду не з`явився, через що судове засідання перенеслось слуханням в апеляції.
А тому колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 умисно затягує розгляд кримінальної справи в суді і в подальшому буде ухилятись від явки в судове засідання, тому до останнього необхідно застосувати привід до апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 401 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, в судове засідання, яке призначене на 16 березня 15.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, доставити приводом.

Виконання ухвали доручити начальнику Чечельницького відділу поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3