Справа № 357/4712/16-к
1-кп/357/436/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0001463 від 31.03.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Золотуха Сквирського району Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої 25.01.2016 року Білоцерківським міськрайнним судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляі 150 годин громадських робіт, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001463 від 31.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

Згідно обвинувального акту, 31 березня 2016 року близько 13 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись неподалік комунального закладу Білоцерківської міської ради управління освіти і науки дитячо-юнацької спортивної школи № 1 за адресою Київська область м. Біла Церква вул. Гординського, 46/а, на землі незаконно придбала знайшла темно-коричневу пляшку ємкістю 200 мл. з полімерного матеріалу, заповнену речовиною коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичну речовину опій ацетильований, яку вона підібрала і поклала собі до лівої внутрішньої кишені своєї куртки.

Цього ж дня о 18 години 10 хвилин неподалік будинку № 4/27 по вул. Торгова площа в м. Біла Церква Київської області, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 з метою перевірки на предмет зберігання нею заборонених в обігу речовин та предметів. У подальшому в присутності понятих, у ході особистого обшуку у останньої в лівій внутрішній кишені її куртки було виявлено та вилучено вказану вище темно-коричневу пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 200 мл., заповнену речовиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений законом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 5,1202 г., який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

На початковій стадії судового розгляду даного кримінального провадження прокурор надав суду укладену ним з обвинуваченою ОСОБА_4 12 квітня 2016 року угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину) і зобов`язалася беззастережно визнати висунуте їй обвинувачення в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченій покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання частково невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2016 року, яким остання була засуджена до 150 годин громадських робіт, виходячи з визначеного ст. 72 КК України розрахунку один день позбавлення волі за 8 годин громадських робіт, остаточно до відбування визначили покарання у вигляді 2 років 10 днів позбавлення волі, а на підставі ч. 1 ст. 75 КК України визначили звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена та захисник підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченою ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК; дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Оскільки ОСОБА_4 була засуджена 25.01.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин і скоїла інкримінований злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, покарання за даним вироком необхідно призначати за правилами ст. 71 КК України, що визначено в укладеній угоді, а також виходячи з визначеного ст. 72 КК України розрахунку один день позбавлення волі за 8 годин громадських робіт, що також визначено угодою.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченої на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі пляшку темного кольору, заповнену речовиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений законом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 5,1202 г., що зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.04.2016 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001463 від 31.03.2016 року.

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2016 року, виходячи з розрахунку один день позбавлення волі за 8 годин громадських робіт і остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді 2 (двох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_4 покласти на відділ поліції за місцем її проживання.

Речові докази по справі пляшку темного кольору, заповнену речовиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений законом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 5,1202 г., що зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440 грн. 20 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,