Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/587/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дії, рішення та бездіяльність прокурату м.Черкаси, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою дії, рішення та бездіяльність прокурату м.Черкаси, мотивуючи її тим, що в рамках кримінального провадження №0001988 їх визнано потерпілими. В даному кримінальному провадженні заступником прокуратури м.Черкаси ОСОБА_6 були надані вказівки, щодо проведення необхідних слідчих дій за участі потерпілого ОСОБА_4 та надання матеріалів справи для ознайомлення. Проте вказівки прокурора на даний час не виконано. Крім того 24.09.2015 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 було встановлено, що вказівки щодо досудового розслідування, які надані прокурором ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0001988 дійсно не виконуються, в зв`язку з чим слідча суддя зобов`язала уповноважених осіб прокуратури міста Черкаси виконати необхідні слідчі дії та ознайомити ОСОБА_4 з матеріалами провадження. Разом з тим, протягом року досудове розслідування по вказаному провадженню не ведеться, процесуальних керівником досудового слідства не здійснюється належний контроль , щодо об`єктивного та повного , неупередженого розслідування справи. Вказані заступником прокурора м.Черкаси ОСОБА_6 не виконані, так к і не виконане рішення слідчого судді від 24.09.2015 року, що на їх думку, прямо вказує на бездіяльність прокуратури м.Черкаси. Разом з тим не надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Тому просять слідчого суддю, визнати дії та бездіяльність прокуратури м.Черкаси незаконними та зобов`язати процесуального керівника виконати вимоги ч.2 ст.9 КПК України, виконати вказівки прокурора м.Черкаси та судові рішення, які були надані в рамках кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити, визнати дії прокуратури Черкаської області, щодо невиконання вказівок прокурора м.Черкаси ОСОБА_6 та ухвали придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.09.2015 року та зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Черкаської області негайно виконати вищевказану ухвалу суду та вказівки прокурора вказані в скарзі.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити, зазначивши, що процесуальним прокурором в кримінальному провадженні № 0001988 не виконані вказівки, щодо проведення необхідних слідчих дій вказаних прокурором м.Черкаси та зазначених в ухвалі суду від 24.09.2015 року. Крім того його не ознайомлено з матеріалами вказаного провадження.

в даному проваджені не визнано потерпілою ОСОБА_5 , що являється грубим порушенням її прав. А тому просить суд скаргу задовольнити в повному обсязі.

Прокурор прокуратури м.Черкаси ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив, що підстав для задоволення скарги відсутні, оскільки ним як процесуальним прокурором в кримінальному провадженні № 0001988 проводяться всі необхідні дії для виконання вказівок прокурора та виконання ухвали суду.

Заслухавши доводи заявників, думку прокурора, дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Із заяви ОСОБА_5 вбачається, що в рамках кримінального провадження №0001988 внесеного до ЄРДР від 14.06.2013 року прокурором м.Черкаси ОСОБА_8 процесуальному прокурору в даному проваджені надано ряд вказівок, які на сьогоднішній день не виконані, крім того прокурором не виконано вимоги вказані в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 від 24.09.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результат розгляду клопотання повідомляється особа яка заявляла клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність на дії, рішення та бездіяльність прокурату м.Черкаси підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дії, рішення та бездіяльність прокурату м.Черкаси задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого уповноважених осіб Черкаської місцевої прокуратури виконати вказівки прокурора м.Черкаси та ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1