Справа № 1-кс/243/151/2013
У Х В А Л А

21 березня 2013 року, слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. при секретарі Тальмонт Р.Ф., за участю слідчого Марченко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2013 року до Словянського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області з клопотанням, узгодженим з прокурором Словянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна а саме: кухонного ножу, стакана, що належить потерпілій ОСОБА_3.

З клопотання вбачається, що 04.03.2013 року близько 16 години ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився за місцем мешкання за адресою с. Роганське, вул. Нижня, 31 разом зі співмешканкою ОСОБА_3 Коли остання сиділа на стільці в приміщенні кухні, то ОСОБА_4, розуміючи протиправний характер свого діяння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останній один удар кулаком правої руки в ліву скроневу область обличчя. Після цього ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом затягнув ОСОБА_5 до зали, де повалив на ліжко та узявши скляний стакан наніс потерпілій один удар в область носу, після чого схопив кухонний ніж та наніс ним з розмаху один удар в область чола обличчя ОСОБА_5, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_4. слідчим кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України.

Необхідність арешту майна слідчий ґрунтує тим, що саме вилучені кухонний ніж та стакан є знаряддями скоєного кримінального правопорушення, та дає можливість використати їх в якості речових доказів.

Вислухавши слідчого - учасника кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

● Витяг з кримінального провадження № 0001579, згідно якого 04.03.2013 року до ЄДР, правова кваліфікація ст. 125 ч.1 КК України, внесені відомості, що 04.03.2013 року до Словянського МВ надійшло повідомлення гр-на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. Словянський район, с. Роганське, вул. Нижня, 31 про те, що 04.03.2013 року близько 16.00 години його вітчим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинив тілесні ушкодження його матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем мешкання (ЖЄО №3188 від 04.03.2013);

● Протокол огляду місця події від 19.03.2013 року, згідно якого, під час огляду приміщення будинку № 31 по вул. Нижньої с. Роганське, Слов'янського району, з письмового дозволу власника ОСОБА_3, на кухні в верхньому ящику кухонного столу було виявлено та вилучено кухонний ніж з ручкою чорного кольору, яким потерпілій ОСОБА_3 її співмешканець ОСОБА_4 04.03.2013 року спричинив тілесні ушкодження. Також в залі на підвіконні біля ліжка було виявлено та вилучено скляний стакан об'ємом 150 грамів, яким потерпілій ОСОБА_3 її

співмешканець ОСОБА_4 04.03.2013 року також спричинив тілесні ушкодження;

● Заява ОСОБА_3 від 19.03.2013 року з проханням долучити у якості речових доказів кухонний ніж і стакан та протокол тимчасового вилучення майна від 19.03.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово вилучено: кухонний ніж з ебонітовою ручкою чорного кольору та гранований стакан ємкістю 150 грамів;

● Протоколи допиту потерпілої ОСОБА_3 від 05.03.2013 року та 19.03.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України обумовлені критерії речей, що дають підставу для накладання арешту, а саме:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчим була доведена та аргументована необхідність арешту майна, вилученого у ОСОБА_3 а саме: кухонного ножа з ебонітовою ручкою чорного кольору та гранованого стакану ємкістю 150 грамів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.03.2013 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 майно, а саме кухонний ніж з ебонітовою ручкою чорного кольору та гранований стакан ємкістю 150 грамів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Словянськй міськрайонний суд протягом 5 днів.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_8