Справа № 462/4052/16-к
У Х В А Л А
26 липня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 24.05.2016 року з письмовою заявою в Залізничний відділ поліції (м. Львів) Головного управління Національної поліції у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , в якій повідомив про те, що в період часу з 10:00 годин до 16:00 годин 24.05.2016 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала комп`юторний монітор марки «Beng», мобільний телефон марки «S-TELL 255», мобільний телефон марки «NOKIA-LUMIA 355» та гроші в сумі 500 грн., заподіявши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 10000 грн.

04.07.2016 року було додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , котрий повідомив про те, що його монітор до комп*ютора марки «BENQ G2220HD» чорного кольору серійний номер ETV, котрий був таємно викрадений в нього в ході вчинення крадіжки майна з квартири АДРЕСА_1 , що мало місце 24.05.2016 року на даний час знаходиться в приміщенні відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шо по АДРЕСА_2 .

04.07.2016 року в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було скеровано відповідний запит №7607/38/02-16 від 04.07.2016 року про надання інформації з приводу наявності в даному ломбарді викраденого монітора до комп`ютора марки «BENQ G2220HD» чорного кольору серійний номер ETV, а також відомостей про особу, котра укладала кредитний договір з цим ломбардом та про надання відеозапису камер відеоспостереження даного ломбарду.

15.07.2016 року було отримано відповідь на вказаний запит №07.126 від 15.07.2016 року, згідно якого ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомили про те, що вказаний монітор до комп*ютора марки «BENQ G2220HD» чорного кольору серійний номер ETV 24.05.2016 року був наданий Товариству у якості забезпечення клієнтом своїх зобов*язань за договором фінансового кредиту (повернення суми фінансового кредиту у повному обсязі та сплати процентів за користування ним).

Однак ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зсилаючись на ст. 32 КУ, ст. 11 ЗУ «Про інформацію», та ст. 14 ЗУ «Про захист персональних даних», не надав жодної інформації з приводу того, з ким даний ломбард уклав кредитний договір, не повідомив анкетних даних цієї особи, а також не надав копії кредитного договору, що було зазначено в запиті, чим укриває особу, котра можливо причетна до вчинення даного злочину, та котра володіє інформацією, необхідною для розкриття даного злочину.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, втановлення місця знаходження та вилучення монітора до комп`ютора марки «BENQ G2220HD» чорного кольору серійний номер ETV, котрий було викрадено з приміщення квартири АДРЕСА_1 , викопіювання документів, на підставі яких було укладено кредитний договір між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та невідомою особою, предметом якого був вище зазначений монітор, а також з метою тимчасового доступу до файлів з відеозаписом камер відеоспостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , а також приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що зазначене знаходяться у вказаному в клопотанні приміщенні, просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, а саме надати дозвіл на доступ до монітора до комп`ютора марки «BENQ G2220HD» та відеозаписів з камер відео спостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, оскільки доступ до зазначених речей та їх вилучення має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і забезпечить збереження даного монітору та допоможе віднайти осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. Щодо тимчасового доступу до кредитного договору, укладеному між ПТ ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та невідомим з можливістю його вилучення, то клопотання в цій частині слід задовольнити частково, надавши доступ до зазначеного договору з можливістю вилучення його копії, оскільки предметом даного кримінального правопорушення є відшукання викраденого майна, а тому вилучення оригіналу кредитного договору є передчасним та безпідставним.

Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ та можливість вилучення монітора до комп`ютора марки «BENQ G2220HD» та відеозаписів з камер відео спостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також надати тимчасовий доступ та можливість вилучення копії кредитного договору, укладеному між ПТ ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та невідомим. У решті клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Залізничного відділу поліції (м. Львів) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до монітора марки «BENQ G2220HD» серійний номер НОМЕР_1 , який був зданий 24.05.2016 р., який був предметом кредитного договору, та перебуває у тимчасовому володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке виступає від імені Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ДРПОУ НОМЕР_2 ), та надати старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 можливість його вилучити.

Надати старшому слідчому Залізничного відділу поліції (м. Львів) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до кредитного договору, укладеного між невідомою особою та Повним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке виступає від імені Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ДРПОУ НОМЕР_2 ), предметом якого був монітор марки «BENQ G2220HD» серійний номер ETV, а також до документів, на підставі яких цей кредитний договір укладався, та надати старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 можливість вилучити їх копії.

Надати старшому слідчому Залізничного відділу поліції (м. Львів) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до файлів з відеозаписами камер відеоспостереження зазначеного Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке виступає від імені Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ДРПОУ НОМЕР_2 ), та надати старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 можливість їх вилучити.

У решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_6