Справа №: 671/591/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, вдівця, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
08.03.2016 р. близько 09 год. обвинувачений ОСОБА_5 шляхом пошкодження вхідних дверей проник в будинок АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 і таємно викрав не обрізні дошки породи ялина розмірами : 3,97х0,22х0,025 м3 вартістю 30 грн.,4,07х015х0,03 м3 48 грн., 4,04х0,21х0,02 м3 30 грн., 4,45х0,15х0,04 м3 72 грн., 4,03х0,15х0,035 м3 50,40 грн., 4,04х0,2х0.025 м3 30 грн., 3,85х0,18х0,05 м3 84 грн., 4,07х0,3х0,025 м3 46,50 грн., 4,07х0,34х0.025 м3 52,50 грн., викравши чужого майна на загальну суму 443,40 грн..
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, щиро кається і показав, що 08.03.2016 р. біля 09 год. зайшов на господарство ОСОБА_6 , через вікно побачив дошки, вирвав двері, проник всередину і викрав 9 дошок, які не зміг продати. Пізніше дошки повернув ОСОБА_6 ..
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна з проникненням в житло, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 185 КК України, крім визнання ним своєї вини об`єктивно підтверджується дослідженими письмовими доказами.

Так, згідно протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 від 08.03.2016 р. потерпілою виявлено крадіжку 9 дошок, а також протоколами - огляду місця події,
яким є житловий будинок в АДРЕСА_2 , огляду місця події, яким є господарство в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , де виявлено 9 дошок. За висновком судово-психіатричного експерта № 204 від 18.04.2016 р. ОСОБА_5 в момент вчинення злочину страждав і страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, стан залежності з легкими змінами. Вартість викраденого майна підтверджується рахунком-накладною без номера і дати виданою підприємцем ОСОБА_8 ..
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна з проникненням в житло, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 185 КК України судом встановлена і він повинен нести за це відповідальність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним, його особу. Пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих його покарання обставин немає.
Враховуючи наведені обставини, задовільну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 з місця проживання, його особу, те, що він не працює суд не знаходить підстав для призначення йому більш м`якого покарання, ніж передбачено законом і приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі згідно санкції ч. 3 ст. 185 КК України. Разом з тим, враховуючи наведені дані про особу ОСОБА_5 , пом`якшуючі його покарання обставини суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання шляхом звільнення від відбування покарання згідно ч.1 ст. 75 КК України з випробуванням з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням згідно ч.1 ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази 9 дошок породи ялина, які зберігаються у ОСОБА_6 повернути їй.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя