У Х В А Л А
Справа № 184/1729/16-к
Номер провадження 1-в/184/360/16

27.09.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.04.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 304 ч.1, 70 ч. 1, 75, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, судимість не погашена,

за участю: представника Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
27.09.2016 року начальник Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України у Дніпропетровської області з вищевказаним поданням.

Представник Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області в судовому засіданні просив задовольнити подання та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, обравши йому обмеження вказані у поданні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Розглянувши вищевказане подання, заслухавши пояснення представника Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та ОСОБА_3 , дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2013 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.304 КК України на підставі ч. 1 ст.70, ст.75, ч. 4 ст. 70, ч. 1ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Після звільнення з Пятихатської ВК-122 Дніпропетровської області ОСОБА_3 прибув 12.09.2014 року в Покровське ВП (Орджонікідзевський MB) Нікопольського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області та був поставлений на облік як особа, яка формально підлягає під гласний адміністративний нагляд. Перебуваючи на волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, не працює, не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

30.06.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, на підставі чого до ОСОБА_3 було застосовано попередження. Після чого було проведено профілактичну бесіду та винесено офіційне попередження.

23.08.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, на підставі чого до ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.. Після чого було проведено профілактичну бесіду та винесено офіційне попередження.

Згідно п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Отже, за викладених обставин, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з обранням для нього обмежень, зазначених у поданні.

Керуючись п."в" ст.3, ст.5, ст.6, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України, ст. ст.ст. 369, 370-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, строком на 1 (один) рік і обрати йому наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 у період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

2. Зобов`язати з`являтись два рази на місяць на реєстрацію до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1