Справа № 352/288/16-к
Провадження № 1-кп/352/78/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовчинець Івано-Франківської міськради, українця, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , праює робітником на «Бистриця ІФ» в АДРЕСА_2 , не судимого, гр.України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іваниківка, Богородчанського району, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працює, не судимого, жителя АДРЕСА_3 , військовозобов`язаного, гр.України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Іваниківка Богородчанського району, українця, освіта середня, не одруженого, не працює, не судимого, жителя АДРЕСА_4 , військовозобов`язаного, гр.України, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ст.185 ч.3 КК України, суд-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили замах на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб поєднаному з проникненням у приміщення.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 17.02.2016 року біля 21 години прийшли до території філії «Авангард» ПАТ «Птахогосподарство «Червоний прапор», яка знаходиться по вул. Підгірка у с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області, де реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, будучи об`єднані єдиним умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, домовились про вчинення крадіжки курячих яєць зі складу зазначеного підприємства. ОСОБА_4 , згідно домовленості залишився за межами підприємства спостерігати за охоронцями, про появу яких повинен був повідомляти за допомогою мобільного телефону ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. В свою чергу ОСОБА_6 і ОСОБА_5 таємно проникли на територію філії "Авангард" ПАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор", забралися на дах приміщення пташника №22, де пошкодили вентиляційну шахту, через яку проникли в приміщення пташника, звідки вирішили за декілька разів викрасти яйця та за першим разом таємно викрали 360 (триста шістдесят) курячих яєць, які винесли за межі пташника. Після, обвинувачені повторно проникли у пташник, де почали складати та переносити курячі яйця з приміщення пташника на дах, але були помічені охоронцем. З місця скоєння злочину обвинувачені втекли не довівши до кінця умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме курячих яєць загальною кількістю 1080 штук.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені вину в скоєному злочині визнали. Не заперечують, що 17.02.2016 року приблизно о 21 год. проникли на територію філії «Авангард» ПАТ «Птахогосподарство «Червоний прапор», яка знаходиться по вул. Підгірка у с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області, звідки намагались викрасти курячі яйця. Забрались на дах приміщення пташника №22, де пошкодили вентиляційну шахту, через яку проникли в приміщення пташника, звідки вирішили за декілька разів викрасти яйця. На дах пташника винесли 1080 штук яєць, але з місця злочину втекли, оскільки були замічені охороною підприємтва. Просять суворо не карати.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Оцінюючи зібрані докази суд вважає, що дії обвинувачених слід кваліфікувати за ч.2 ст.13, ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки вони вчинили замах на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб поєднаному з проникненням у приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченим, суд враховує те, що вони судяться вперше, вину визнали, активно сприяли розкриттю злочину, характеризується позитивно, в скоєному щиро розкаялись, мають намір стати на шлях виправлення, а також їх відношення до скоєного під час судового засіданні. ОСОБА_6 бажає проходити військову службу за контрактом і на на даний час оформлено особову справу. ОСОБА_5 , має на утриманні малолітню дитину. При таких обставинах суд вважає, що їм слід призначити покарання у вигляді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі передбаченої законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ч.2, ст.15, ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі сто вісімнадцять неоподаткованих мінімумів, що становить 2006/дві тисячі шість/ гривень, кожному.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду області протягом 30 днів з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_7 ,Дузінкевич