Справа № 635/7786/15-к
Провадження 1-кп/635/274/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_5

захисник адвокат ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003419 від 02 вересня 2015 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, посилаючись на його відповідність нормам закону.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України та пояснив, що замість викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими - до обвинувального акту внесені неправильні відомості про те, що обвинувачена була затримана співробітниками міліції, тоді як такого затримання не було, що свідчить про невірну кваліфікацію злочину в обвинувальному акті, неправильно вказана дата події злочину. Також до обвинувального акту внесені неправдиві відомості про те, що обвинувачена щиро кається, тоді як ОСОБА_5 свою провину на досудовому розслідуванні заперечувала, до ЄРДР прокурором не внесені відомості про такі процесуальні дії як закінчення досудового розслідування і повідомлення захисника та потерпілого про завершення досудового розслідування та про надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування. За вказаних обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника обвинуваченої, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Перевіривши зміст обвинувального акту, суд вважає його таким, що відповідає вимогам закону, оскільки містить відомості передбачені законом, а обставини на які посилається сторона захисту обґрунтовуючи необхідність його повернення прокурору, як то: формулювання обвинувачення з неточними даними, відсутність певних відомостей в реєстрі матеріалів досудового розслідування не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Так, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а питання чи є обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого, і які саме, суд вирішує при ухваленні вироку (п. 5 ч. 1 ст. 368 КПК України).

Таким чином обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченої і її захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 4 ст. 291 КПК України, а оскільки, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає можливість повернення обвинувального акту у разі їх невідповідності вимогам КПК України, але норми діючого кримінально-процесуального закону не передбачають можливості повернення обвинувального акту через недоліки реєстру матеріалів кримінального провадження, тому вимога сторони захисту про повернення обвинувального акту з підстав наявності недоліків реєстру матеріалів кримінального провадження, не ґрунтується на нормах закону.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

захиснику обвинуваченої ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, будинок 18, на 05 травня 2016 року о 15 год. 30 хв. за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої, захисника про що їх повідомити.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1