Справа № 527/2130/16-к
провадження № 1-кс/527/576/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2016 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора відділу прокуратури Полтавської області , молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000472 від 30.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
25 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Старший слідчий прохає накласти арешт на грошові кошти: номіналом 500 грн. 4 купюри ВЕ9033915; ФЗ1390835; СГ7391041; БТ0977690; номіналом 100 грн. 4 купюри ЗЗ4214646; ЗЦ9449363; ЕХ7462407; ВВ5108376; номіналом 50 грн. 1 купюра КП5952169; номіналом 20 грн. 4 купюри ПИ5517862; ТА2655156; ПЗ0510416; СЄ5844303; номіналом 10 грн. 1 купюра СА 2783840; номіналом 2 грн. 4 купюри СВ1063526; ПИ5163552; ТВ8983397; СГ7720511; грошові кошти 50 копійок та 10 копійок; мобільний телефон Астро ІР67 без сім карт з ІМЕІ (1) НОМЕР_1 ІМЕІ (2) НОМЕР_2 ; мобільний телефон Леново білого кольору з сім карткою МТС НОМЕР_3 та Київстар НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 ; запальничка чорного кольору; ключ від квартири; годинник наручний чорного кольору К-SPORT WATER RESIST; UKC модель В9119 білого кольору акумулятор, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання послався на те, що 18.10.2016 року у нічний час за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Полтава вул. Шведська 22, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_6 , синього кольору, що належить ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальних збитків. Продовжуючи свій злочинний умисел, збули вказаний автомобіль 18.10.2016 року ОСОБА_9 за 7500 грн.

30 вересня 2016 року відомості по вказаному факту занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

18.10.2016 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено: грошові кошти: номіналом 500 грн. 4 купюри ВЕ9033915; ФЗ1390835; СГ7391041; БТ0977690; номіналом 100 грн. 4 купюри ЗЗ4214646; ЗЦ9449363; ЕХ7462407; ВВ5108376; номіналом 50 грн. 1 купюра КП5952169; номіналом 20 грн. 4 купюри ПИ5517862; ТА2655156; ПЗ0510416; СЄ5844303; номіналом 10 грн. 1 купюра СА 2783840; номіналом 2 грн. 4 купюри СВ1063526; ПИ5163552; ТВ8983397; СГ7720511; грошові кошти 50 копійок та 10 копійок; мобільний телефон Астро ІР67 без сім карт з ІМЕІ (1) НОМЕР_1 ІМЕІ (2) НОМЕР_2 ; мобільний телефон Леново білого кольору з сім карткою МТС НОМЕР_3 та Київстар НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 ; запальничка чорного кольору; ключ від квартири; годинник наручний чорного кольору К-SPORT WATER RESIST; UKC модель В9119 білого кольору акумулятор.

19.10.2016 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, тобто вилучене є майном підозрюваної особи.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-оглядом покупця від 18.10.2016 року;

-результатами контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки;

-добровільною видачею ОСОБА_9 від 19.10.2016 року;

-особистого обшуку ОСОБА_5 ;

-заявою про вчинений злочин ОСОБА_8

-оглядом місця події від 18.10.2016 року

-допитом потерпілого ОСОБА_8

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Посилаючись на викладене, на те, що вилучені в ході особистого обшуку грошові кошти та речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою їх збереження та забезпечення кримінального провадження, слідчий прохав накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 прохав залишити клопотання без розгляду, мотивуючи тим, що 28 жовтня 2016 року відповідно до постанови в.о. прокурора області ОСОБА_11 змінено орган досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Ним є слідче управління ГУНП в Полтавській області, тому клопотання не підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.
Згідно ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
За приписом ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч.5 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор України, його заступники, прокурори Автономної республіки Крим, областей міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України, порушення правила підсудності є істотним порушення вимог кримінально-процесуального закону і безумовною підставою для скасування судового рішення. Крім цього відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в чинній редакції це одна з підстав дисциплінарної відповідальності судді.
З огляду на викладене, в зв`язку з дорученням здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим слідчого управління ГУНП в Полтавській області, слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області не має права розглядати вказане клопотання по суті, і виносити по ньому судове рішення (про задоволення або відмову у задоволенні клопотання), а тому залишає його без розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 36, 170-173, 175, 372 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0000472 від 30.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1