Справа № 347/1472/16
Провадження № 1-кп/347/118/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р.

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000267 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устеріки, Верховинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 187 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

18.07.2016 року ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Іллінці, Снятинського району, Івано-Франківської області, знаходився в м. Косів. Близько 23.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. О.Кобилянської, біля житлового будинку № 23, що в м. Косів, побачив потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , яка проходила по вул. О.Кобилянської, в напрямку місця свого проживання. В той час ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, діючи умисно, прискоривши хід, наздогнав потерпілу ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов ззаду до потерпілої та наніс їй один удар в потиличну ділянку голови, від якого потерпіла втратила рівновагу та випустила з рук мобільний телефон марки «Apple iPhone 5s» із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 наніс ще один удар рукою в ділянку обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого остання впала на узбіччя дороги. Внаслідок вчинення ОСОБА_5 вказаних умисних насильницьких дій, ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичного експерта № 143 від 13.08.2016 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді закрито черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, рана в ділянці лівої брови, яка спричинена не менш ніж від однократної дії, і відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. У подальшому ОСОБА_5 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 не могла чинити супротив, продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, у присутності потерпілої, відкрито викрав її мобільний телефон марки Apple iPhone 5s», вартістю 6 500 грн., з поліетиленовим чохолом вартістю 100 грн., та сім-картою оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 25 грн, та місце злочину покинув. Надалі ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і суду дав такі показання :

16.08.2016 року о 23 год. 00 хв. він перебував у м. Косів, і на одній із вулиць побачив дівчину, яка ішла сама. Він прискоривши хід, наздогнав її наніс їй кілька ударів, від чого вона впала і випустила телефон, який він забрав, і відразу втік з місця злочину. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що на даний момент претензій до ОСОБА_5 не має та просить суворо його не карати.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_5 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, відшкодування потерпілій завданих збитків а також молодий вік обвинуваченого та те, що він хворіє.

Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.

З урахуванням наведених обставин справи у сукупності, враховуючи думку потерпілої, яка не бажає суворої кари та беручи до уваги безальтернативність міри покарання за злочин, який інкримінується обвинуваченому, суд приходить до переконання, що до обвинуваченого слід застосувати положення ст. 69 КК України та перейти до, більш м`якого виду покарання нижчого від найнижчого межі, встановленої санкції статті за цей злочин.

.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 (один) рік, 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Термін відбування покарання рахувати з моменту обрання запобіжного заходу тримання під ватрю засудженого, тобто з 05.08.2016 року, 17 год. 00 хв.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 17 год. 00 хв. 05.08.2016 року до вступу вироку в законну силу включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази мобільний телефон «Apple iPhone 5s», поліетиленовий чохол, золотистого кольору, які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 .

Речові докази кросівки та штани спортивні сірого кольору, що знаходяться в камері речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_6 , жителю с. Іллінці, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Речові докази батник темно-сірого кольору, який знаходиться в камері речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ - DVD-диск із камер відеоспостреження ресторану «Гарден», який знаходиться при матеріалах справи залишити при матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1