Провадження №1-кс/127/4454/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 21.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

21.04.2016 року приблизно о 01:30 годині, невстановлені особи у кількості двох чоловік одягнені в балаклави на голові, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження пластикових дверей проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи ножем та сокирою, вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , при цьому застосувавши фізичне насильство, що виразилось в нанесенні ударів колінами в живіт та зв`язали пластмасовими хомутами руки та ноги, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами в сумі 15000 доларів США, золотими сережками з діамантом, золотим ланцюжком з хрестиком вагою 50 г, після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку спричинивши матеріальну шкоду.

У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у даному провадженні встановлено, що під час вчинення злочину невстановлені особи, які вчинили даний злочин, користувались стільниковими мобільними телефонами.

В ході проведення слідства встановлено, що на протязі періоду часу вчинення даного кримінального провадження ОСОБА_4 використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

На даний час наявні обґрунтовані підстави, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які на в час вчинення злочину на автомобілі «БМВ» знаходились на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неподалік місця проживання потерпілої, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Іншим способом отримати інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », окрім дозволу суду на тимчасовий доступ до документів неможливо, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номеру НОМЕР_2 в період часу з 10.04.2016 року по 22.04.2016 року, дзвінків нульової тривалості, (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій).

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя