Справа № 307/2646/16-к
Провадження № 1-кс/307/305/16
УХВАЛА
22 вересня 2016 року м.Тячів
Свої вимоги мотивує тим, що 22 вересня 2016 року в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_1 рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_6 про те, що 22.09.2016 року 0 10.00 год. в смт. Дубове по вул. Чапаєва під час несення служби в ГШР було зупинено автомобіль марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив деревину породи ялина у кількості 30 м/к. В ході перевірки документів на вантаж та наявної лісопродукції виявлено розбіжності в товаро-тарнспортрній накладній не було надано специфікаційної накладної, щодо визначення кількості та сортності деревини, яка перевозилась а також первинних документів про походження лісо продукції.
22 вересня 2016 року в ході огляду місця події в смт. Дубове, було оглянуто транспортний засіб «Урал», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , на якому знаходиться деревина в кількості 45 деревин довжиною 9 метрів на частині з яких відсутні чіпи.
Встановлено, що в товаро-транспортній накладній №32 від 22.09.2016 не вказано кількість деревин, що перевозилась та даних про походження деревини. Окрім цього не надано спеціфікаційної поколодної накладної, документів про походження лісо продукції та поколодної накладної з даними номерних чіпів, а тому, є підстави вважати, що має місце незаконне заволодіння лісо продукцією на підставі підроблених документів.
Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля марки Урал д.н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 та вказаної лісо продукції, яка згідно ТНТ №32 від 22.09.2016 знаходиться у власності фізичної особи ОСОБА_5 , та фактично знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та приєднання до матеріалів кримінального правопорушення в якості речового доказу.
Дане клопотання просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться деревина у зв`язку з запобіганням приховання даних від працівників правоохоронних органів, що унеможливить подальше приєднання його як речового доказу у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просять його задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що автомобіль марки Урал д.н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 та лісопродукція, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого слід надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до автомобіля марки Урал д.н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 та вказаної лісо продукції, яка згідно ТНТ №32 від 22.09.2016 знаходиться у власності фізичної особи ОСОБА_5 , та фактично знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та приєднання до матеріалів кримінального правопорушення в якості речового доказу
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до автомобіля марки Урал д.н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 та вказаної лісо продукції, яка згідно ТНТ №32 від 22.09.2016 знаходиться у власності фізичної особи ОСОБА_5 , та фактично знаходиться на території Закарпатського вертолітного обєдння, в АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та приєднання до матеріалів кримінального правопорушення в якості речового доказу.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тячівського районного суду ОСОБА_1