У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання

підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та матеріалів, доданих до нього, СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000011 від 25.02.2016 року, за ознаками вчинення громадянином України ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Згідно клопотання, досудовим озслідуванням встановлено, що в жовтні 2015 року, громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив в злочинну змову з невстановленими особами щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом їх переправлення через кордон в Словацьку Республіку поза пунктом пропуску на території Закарпатської області. 28.10.2015 ОСОБА_5 , діючи на виконання злочинного умислу організував доставку 3-х нелегальних мігрантів з м. Київ на територію Закарпатської області на околицю с. Нижні Ворота де зустрів на автомобілі марки «Мерседес-Бенц» реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 та розмістив їх в багажне відділення вказаного транспортного засобу для таємного перевезення через стаціонарний пост ДАІ «Нижні-Ворота». Близько 02.30 год. 29.10.2015 ОСОБА_5 , проїхавши пост ДАІ, зупинився на узбіччі автомобільної дороги Київ-Чоп, неподалік с. Абранка, де розмістивши іноземців у салоні автомобіля вирушив по маршруту Голубине Поляна Оленьово Порошково Перечин та доставив групу вказаних осіб до с. Забрідь Великоберезнянського р-ну. В подальшому, передав їх невстановленим слідством особам, для безпосереднього супроводу через державний кордон України. 18.11.2015 ОСОБА_5 , повторно організував незаконне переправлення через державний кордон України 3 громадян Іраку: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , залучивши до цього громадянина України ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб. На виконання вказівок ОСОБА_5 невстановлені слідством особи доставили вищезазначених осіб з м. Київ на територію Закарпатської області до населеного пункту Нижні Ворота, після чого, в пішому порядку, здійснили супровід їх в обхід стаціонарного поста ДАІ «Нижні Воротота» з метою не бути викритим правоохоронними органами. В подальшому, вказані нелегальні мігранти на околиці с. Нижні Ворота, за вказівкою ОСОБА_5 були передані в обумовленому місці під автомобільним мостом, громадянину України ОСОБА_9 , який заздалегідь прибув у вказане місце за вказівкою ОСОБА_5 з метою зустрічі вказаної групи та подальшого перевезення до прилеглої до держаного кордону території - м. Ужгород. Близько 21 годині 26 хвилин 18.11.2015 ОСОБА_9 , використовуючи мобільний телефон марки Nokia 105 з номером НОМЕР_2 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 отримані за допомогою засобів мобільного телефонного зв`язку з номером НОМЕР_3 , у зазначеному місці зустрів 3 нелегальних мігрантів, після чого розмістив їх у своєму автомобілі та вирушив у напрямку м. Ужгород. Приблизно о 22 годині 35 хв. ОСОБА_9 був викритий працівниками ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області на території с. Барвінок Ужгородського району. Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, способом, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України, щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 cт. 332 КК України. Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину підтверджується показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження. Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, є достатні підстави вважати, що останній, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду зазначеного клопотання продовжить переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших співучасників вчинення злочину у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, та пояснили, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання відсутній, фактичне місцезнаходження його не відоме у зв`язку з чим 10.05.2016 року його оголошено в розшук, є достатні підстави вважати, що останній, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду зазначеного клопотання продовжить переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших співучасників вчинення злочину у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. У зв`язку з викладеним просили суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав внесене клопотання, пояснення слідчого про обставини справи, суд приходить до наступного.

Частиною першою статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, зокрема, про те, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання відсутній, фактичне місцезнаходження його не відоме у зв`язку з чим 10.05.2016 року його оголошено в розшук, є достатні підстави вважати, що останній, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду зазначеного клопотання продовжить переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших співучасників вчинення злочину у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_10 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати стороні кримінального провадження слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали не встановлювати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1