Справа №490/9271/16-к 18.10.2016

Провадження № 11-сс/784/431/16 Категорія: запобіжний захід
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючої-судді ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві судове кримінальне провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника у кримінальному провадженні заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ; -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
захисник ОСОБА_9
підозрюваний ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , в якій оскаржує не застосований запобіжний захід, а лише визначений слідчим суддею розмір застави.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 , перевіривши матеріали судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги стосовно підстав для оскарження цього рішення слідчого судді, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені до апеляційного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або відмову в його застосуванні.
Проте, прокурор не оскаржує застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а оскаржує виключно визначений слідчим суддею розмір застави, тоді як статтею 309 КПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді щодо визначення розміру застави.
У відповідності з ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга прокурора подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню у сенсі п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 392 ч. 3, 309, 399 ч. 4 КПК України, апеляційний суд; -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника у кримінальному провадженні заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Головуюча:

Судді: