АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/650/15-к
Справа №11-сс/791/48/16 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
з секретарем ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження №0000409 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 02 лютого 2016 року,-
в с т а н о в и л а :

Відповідно до матеріалів провадження захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000409, посилаючись на те, що в провадженні слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться зазначене кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України досудове розслідування по якому відповідно до постанови слідчого від 12.11.2015 зупинено у зв`язку з тим, що не встановлено місцезнаходження ОСОБА_7 про що дізнався при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження 28.01.2015 та з чим не погоджується.
Слідчий суддя повернув захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 його скаргу на зазначену постанову слідчого, посилаючись на те, що адвокат пропустив строк на оскарження зазначеного рішення слідчого, оскільки знав про наявність оскаржуваної постанови слідчого. Оскільки підозрюваний переховувася від слідства, був оголошений в розшук це стало однією з підстав обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 вважає ухвалу слідчого судді незаконною стверджує що ОСОБА_9 не переховувався від слідства Просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді.
Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який вважає апеляційну скаргу безпідставною, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 10-денний строк подання до суду скарги на постанову слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 від 12.11.2015 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000409, сплинув 22.11.2015, а скаргу захисником подано більше ніж через 2 місяці - 02.02.2016. Оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України, клопотання про поновлення пропущеного строку не надходило, слідчий суддя прийшов до обгрунтованого висновку про повернення скарги захиснику, зазначивши, що відповідно до положень п.7 ч.2 ст.304 КПК України повернення скарги слідчим суддею скаржнику не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді на переконання колегії суддів є вірною, зважаючи на відсутність клопотання про поновлення строку на оскарження.
Тому висновок слідчого судді про повернення скарги захиснику відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
З урахуванням встановленого ухвала слідчого судді щодо скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 є законною та скасуванню не підлягає, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 слід залишити без задоволення .
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.407, ст. ст. 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 02 лютого 2016 року про повернення скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000409 скаржнику залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис) ОСОБА_2

Судді: (підписи) ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_2