Справа №: 398/2986/16-к
ВИРОК
Іменем України
"09" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадження № 0000695 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, освіта повна загальна середня, не одружений, дітей не має, не працюючий, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, при наступних обставинах.
В період з 01.05.2016 року по 15.05.2016 року, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , переслідуючи мету вирощування рослин коноплі для власного використання, за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , побачив на території городу та залишив рости рослини коноплі, в подальшому здійснював їх культивування, а саме просапував, знищував сорні рослини бур`яни, які могли б заважати росту рослин коноплі, тобто незаконно вирощував рослини коноплі для власного використання.
23.08.2016 року, на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.08.2016 року, був проведений обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено вісімдесят одну ростучу рослину зеленого кольору, які, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 661 від 29.08.2016 року, є рослинами роду конопля, які є нарковмісними рослинами, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.
07.09.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди, ОСОБА_3 беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого злочину. При цьому, обвинуваченим та прокурором узгоджено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Сторони погодилися на застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні злочину, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч.ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст.472, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі зі звільненням ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експертів необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 вересня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженні № 0000695.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі п. п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально - виконавчої інспекції), не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчою інспекцією).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 660 гривень 30 копійок.
Речові докази: рослини роду конопля, які є нарковмісними рослинами, та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, у кількості 81 шт, що знаходяться у полімерному пакунку білого кольору та перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Кіровоградському МВП ГУНП в Кіровоградській області- знищити.
На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя ОСОБА_1