Справа №568/686/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів кримінальне провадження №0000304 внесене в ЄРДР 28.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
встановив:
28 червня 2016 року, о 05 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проходячи повз господарство ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , у нього виник умисел на незаконне проникнення до житла.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_7 , без дозволу володільця і без законних підстав, всупереч статті 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла і не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, незаконно через відкрите вікно проник у приміщення житлового будинку, власником якого є ОСОБА_5 ..
В подальшому, перебуваючи в кімнаті житлового будинку ОСОБА_7 помітив, що власник будинку проснувся, тому вирішив залишити приміщення цього будинку, після чого не взявши з собою будь-яких матеріальних цінностей, вийшов із будинку ОСОБА_5 ..
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла, що порушило недоторканність житла громадян.
07.09.2016 року, відповідно до ст.471 КПК України, була укладена угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 ..
Згідно зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.162 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повиннен понести ОСОБА_7 у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення.
Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 просили затвердити угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, суд встановив наступне.
Обвинувачений ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.162 КК України, яке, згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, потерпілий та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Згідно ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Також в судовому засіданні встановлено і суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, те, що він взмозі виконати умови угоди в повному об`ємі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження мирової угоди.
Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, які визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам ст.471 КПК України та ст.162 ч.1 КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.162 КК України, підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ст.474 ч.7 КПК України відсутні.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе затвердити угоду від 07.09.2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 і призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, узгоджене сторонами.
На підставі ст.284, ст.371, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд
засудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 07.09.2016 року між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженим, не працюючим, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, раніше не судим.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Радивилівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1