Справа № 128/591/16-к
Провадження №11-кп/772/715/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
29 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року, якою зараховано засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк покарання та на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року, якою повернуто засудженому ОСОБА_3 заяву про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 та зараховано йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.

ОСОБА_3 повторно звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки вважав, що суд зарахував не весь період попереднього ув`язнення у строк покарання.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 17 березня 2016 року повернув засудженому ОСОБА_3 його заяву про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки аналогічна заява вже розглянута і рішення суду набуло законної сили.
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказані судові рішення та одночасно заявив клопотання про поновлення строку на їх апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що підстав для задоволення клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно штампу на конверті апеляційна скарга була подана засудженим 8 квітня 2016 року зі спливом значного проміжку часу.
Доводи апелянта про те що він був позбавлений можливості в отриманні правової допомоги необґрунтовані. Перебування особи під вартою не позбавляє її можливості звертатись за юридичною допомогою. В ухвалі суду від 16 лютого 2016 року чітко роз`яснено право, порядок та строки на апеляційне оскарження судового рішення у разі незгоди з ним.

Зазначені засудженим причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, внаслідок чого в задоволенні клопотання про поновлення вказаного строку слід відмовити.
У відповідності до вимог ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження у разі, якщо суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Крім того, слід зазначити, що судові рішення, постановлені в різних провадженнях, слід оскаржувати окремо.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2016 року повернути апелянту.
Копію ухвали направити засудженому разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя: