20.05.2016
Справа №760/5029/16-к
Провадження №1-кс/760/2334/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
скаржника ОСОБА_4 ,
представника НАБУ ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-
В С А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 в якій остання просить зобов`язати відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 15.03.2016 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 15.03.2016 року вона звернулася до Національного антикорупційного бюро України в порядку ст.. 214 та на основі чю 5 ст. 216 КПК Україниз колективною заявою про кримінальне правопорушення прокурорів, вказаних в п.п. 1-4, 5-11 ч.1 ст.15 Закону України про прокуратуру, тобто по підслідності НАБУ. Заяву про вчинення кримінальних правопорушень НАБУ отримано 16.03.2016 року, що підтверджується відміткою канцелярії. Однак, станом на 17.03.2016 року відповіді не надано, заяву не зареєстровано. Вважає дії незаконними та такими, що суперечать положенням ст.214 КПК України, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, просила її задовольнити з наведених у ній підстав.
Представник НАБУ просив перенести засідання по розгляду даної скарги, для надання можливості для ознайомлення.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дослідивши матеріали, заслухавши думку скаржника, представника НАБУ ОСОБА_5 , та враховуючи те, що відомості по зазначеному скаржником факту не внесені до ЄРДР протягом 24 годин, а тому, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 15.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1