Провадження № 1-кс/712/4888/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
26 вересня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000944 від 24.07.2016 року слідчим СВ Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 та прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку у лікаря психіатра ЧОПНД з приводу органічного шизофреноподібного розладу, учасником бойових дій не являється, інвалід ІІ групи загального захворювання, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_9 .

Клопотання мотивовано тим, що 24.07.2016 року близько 08.20 год. ОСОБА_9 ., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, на велосипеді приїхав до ділянки залізничної колії, 5-6 км. перегону Білозір`я Ірдинь, розташованої в адміністративних межах Дубіївської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, де, таємно, умисно, з корисливих мотивів за допомогою заздалегідь приготованих знарядь, а саме: молота та розвідних ключів з метою подальшого викрадення демонтували матеріали верхньої будови колії, а саме: накладка стикова Р-50 2 шт., накладка стикова Р-651шт., підкладка Д-65 2 шт., підкладка Д-50 2 шт., болт стиковий Р-65 з гайкою в зборі 17 шт., колійні костилі 7 шт., клеми в зборі 2 шт, Вкладиш корневий 1 шт., вартість яких згідно довідки виробничого підрозділу служби колії «Черкаської дистанції колії» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» становить 915,17 грн., однак, в силу того, що його дії були припинені працівниками Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Такими чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку у лікаря психіатра ЧОПНД з приводу органічного шизофреноподібного розладу, учасником бойових дій не являється, інвалід ІІ групи загального захворювання, раніше не судимий, -

Причетність ОСОБА_9 до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події від 24.07.2016, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , постановою про визнання предметів речовими доказами.
В умисних діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

Слідчий вказав, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, тобто у злочині середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочинові не визнав та не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_9 має постійне місце проживання, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Попередити ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____» вересня 2016 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ______________________ ОСОБА_9 .
Захисник ОСОБА_14