Київський районний суд м. Полтави
Справа № 18112016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000574 від 24.08.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області Любешівського району с-ща Велика Глуша, громадянина України, освіта середня, працюючого робітником ПП «Агромаш», одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 року близько 13.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному приміщенні свинокомплексу Вакулівського відділення ПП «Агромаш» за адресою: Полтавська область Карлівський район с. Вакулиха, де із ввіреної останньому сільськогосподарської техніки, а саме трактора «МТЗ-82» д.н.з. НОМЕР_1 , скориставшись тим, що його ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, умисно таємно, з корисливих мотивів, викрав шляхом зливу із паливного баку 30 літрів дизельного палива, вартість якого за 1 літр становить 14,60 грн., що належить потерпілому ПП «Агромаш», чим спричинив вказаному підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 438 гривень.

Викрадене майно ОСОБА_4 виніс за територію підприємства та заховав у хащах лісосмуги, таким чином розпорядився на власним розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, відшкодував шкоду потерпілому, шляхом повернення викраденого, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що на суворій мірі покарання для обвинуваченого не наполягає, покладається на розсуд суду, матеріальних претензій не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, раніше не судимий, у вчиненому розкаявся, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_4 в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Долю речових доказів та документів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Речові докази передати за належністю потерпілому ПП «Агромаш».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1