Справа № 357/1134/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006818 від 07.11.2013 р. щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 07.11.2013 р. близько 13 год., будучи директором Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат», обходив прилеглу територію підприємства, розташованого за адресою вул. Маяковського, 2 м. Узин Білоцерківського району, де побачив потерпілого ОСОБА_4 , який, перебуваючи на території парку «Слави», що неподалік адміністративного приміщення ТДВ «Узинський цукровий комбінат», здійснював фотографування прилеглої території фотоаппаратом, який був закріплений на штативі.

ОСОБА_6 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, діючи в особистих інтересах та інтересах вказаного підприємства, з метою недопущення антиреклами, побачивши, що ОСОБА_4 здійснює фотографування прилеглої території комбінату, підійшов до останнього та з метою припинення його дій, умисно, відкрито заволодів майном потерпілого - ривком правої руки вирвав з рук потерпілого ОСОБА_4 фотоапарат марки «Nikon D7000» з об`єктивом марки «Nikon af s nikkor» вартістю 8683 грн., в якому знаходилася карта пам`яті марки «SD «SanDisk» extreme 32 Gb 40 mb/s» вартістю 330 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 9013 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 , кваліфіковані за ст. 356 КК України, як самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином - потерпілим ОСОБА_4 , та заподіяло значної шкоди інтересам власника.

Згідно ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (самоправство)

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, мотивуючи повним відшкодуванням йому завданих матеріальних збитків та моральної шкоди, про що надав суду відповідну заяву.

За таких обставин, обговоривши клопотання потерпілого, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази : відеодиск, який долучено до справи, необхідно залишити в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 477, 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0006818 від 07.11.2013 р. в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення .

Речовий доказ - відеодиск - залишити в справі.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1