У Х В А Л А
18.08.2016 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

у особі судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0004980 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 187КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2016 року з Рівненської місцевої прокуратури до Рівненського міського суду надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0004980 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 187 КК України.

16 серпня 2016 року постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 15 годину 00 хвилин 18 серпня 2016 року.

18 серпня 2016 року призначено вказане кримінальне провадження до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 18 серпня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання та вважає доцільним продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на строк, що не може перевищувати двох місяців, мотивуючи тим, що з урахуванням обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, майнового стану, характеризуючих даних обвинуваченого більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, обставини встановлені при обранні запобіжного заходу та його продовженні судом на теперішній час залишаються незмінними. Назвала зокрема наступні ризики, які є підставою для продовження строку, що обвинувачений може ухилятися від суду і вказав, що слідчий суддя при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою врахував всі ризики. На даний момент не допитані свідки та потерпілий по даному провадженню, а тому ОСОБА_4 може впливати на них.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження терміну тримання під вартою

Суд, заслухавши клопотання прокурора, пояснення обвинуваченого приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 20.07.2016 року.

20 липня 2016 року ухвалою слідчого судді було змінено ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою до 20.08.2016 року

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Оцінюючи позицію учасників судового провадження, суд вважає доцільним продовжити раніше обраний запобіжний захід, що був обраний в період досудового слідства у виді тримання під вартою. При цьому суд виходить з наступного, що ОСОБА_4 немає матеріальних засобів для існування, а тому може продовжувати займатись злочинною діяльністю, переховувався від органів досудового розслідування, раніше судимий, на даний момент кримінальне провадження не розглянуте, а тому він може впливати на потерпілого та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні. Останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому він може переховуватись від суду. Також суд виходить з того, що ОСОБА_4 має задовільний стан здоров"я, і може утримуватись в СІЗО. Суд погоджується із думкою прокурора в тій частині, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вручено обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, попередній запобіжний захід - у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, з 16 години 00 хвилин 18 серпня 2016 року до 16 години 00 хвилин 17 жовтня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 прокурору та направити для виконання по місцю утримання обвинуваченого СІЗО-24 міста Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя : ОСОБА_1