Справа № 708/893/16-к
Номер провадження № 1-в/708/44/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

представника ВП - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали, що надійшли з Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепа, Виноградівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , судимого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 09.12.2011 року за ч.1 ст. 152 КК України-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду, вказавши, що останній, будучи раніше судимим 09.12.2011 року Олександрійським маськрайонним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 152 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненим 21.03.2014 року з Кіровоградської виправної колонії № 49, прибув на постійне місце проживання в с. Вітове Чигиринського району Черкаської області. За час проживання на шлях виправлення не став і, не маючи роботи та постійного прибутку, проживає за рахунок тимчасових заробітків, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок.

Так, 10.05.2016 року, 19.05.2016 року він притягувався до адміністративної відповідальності відповідно по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і ч. 3 ст.178 КУпАП, а також неодноразово попереджався про припинення ведення такого способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду.

Вислухавши в судовому засіданні представника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , який підтримав подання і прохав встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд; ОСОБА_4 , який підтвердив, що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності та попереджався про припинення такого способу життя і проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 дійсно був засуджений: 09.12.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 152 КК України за злочин середньої таяжкості, де, як вбачається з матеріалів подання (аркуш 3,4), раніше був засуджений 22.09.1993 року Олександрійським районним судом судом за ч.2 ст.142, ч.3 ст.142, ч.3 ст.206 КК Українги до 7 років позбавлення волі; 14.05.2001 року Кіровоградським обласним судом за ч.3 ст. 142, ч.2 ст.196-1, ст.42 КК України до 10 років позбавлення волі.

Однак, після повернення з місць позбавлення волі продовжує скоювати правопорушення, за що двічі 19 травня 2016 року притягувалася до адміністративної відповідальності відповідно по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП, а також неодноразово попереджався про припинення ведення такого способу життя.

А у відповідності до п.«в» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вказане в сукупності свідчить про те, що у відношенні ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд. Проте обмеження, які, згідно подання, пропонуються покласти на ОСОБА_4 , виходять за межи завдань та мети адміністративного нагляду та подання не містить обґрунтування доцільності їх застосування в такому об`ємі.

Тому суд вважає, що запобігти вчиненню злочинів з боку ОСОБА_4 і здійснення виховного впливу на нього можливо встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на саме на 1 рік зі встановлеенням менш обтяжливих обмежень- з`являтися до відповідних органів по місцю проживання на реєстрацію лише два рази на місяць.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 3 п. в, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепа, Виноградівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, який вираховувати з 12.07.2016 року.

Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку з 22:00 години до 6:00 години;

- заборонити з`являтись в місцях, де дозволено розпивання спиртних напоїв;

- заборонити змінювати місце проживання без дозволу начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області;

- з`являтися для реєстрації в чергову частину Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області два рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1