Провадження №1-кс/712/2786/16
Справа №712/5379/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, посилаючись на те, що під час досудового розслідування ним неодноразово були подані клопотання до слідчого про проведення слідчого експерименту в режимі реального часу в кримінальному провадження № 0002115 від 20 червня 2015 року, але не зважаючи на це слідчий незаконно відмовив у проведенні таких дій. Просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_5 та зобов`язати його провести слідчий експеримент.

В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала та пояснила, що підстав у задоволенні скарги не має, оскільки досудове слідство по даному кримінальному провадженні завершено, та справа з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 направлена до суду.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Статтею 303 ч.1 п.7 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Стаття 283 КПК України визначає загальні положення закінчення досудового розслідування.

Статтею 290 ч.ч.1 та 2 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

З матеріалів справи, а саме з витягу з ЄРДР від 13 червня 2016 року вбачається, що 13 травня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002115 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Таким чином в силу ч.2 ст.303 КПК України, дана скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядається під час досудового розслідування та може бути предметом розгляду її під час розгляду справи у суді згідно з правилами статтей 314-316 КПК України.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, а скаржник не позбавлений можливості звернутися з даною скаргою до суду під час розгляду кримінального провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого - відмовити.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13 червня 2016 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 червня 2016 року о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1