Справа № 739/1526/16-к
Номер провадження 1-кс/739/240/16
У Х В А Л А
про арешт майна
19 вересня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:
слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого про арешт майна,
Обґрунтовуючи погоджене з прокурором клопотання слідчий вказує на те, що:
«14.09.2016 до Новгород-Сіверського відділу поліції від медсестри Новгород- Сіверської ЦРЛ надійшло повідомлення, про те, що до ЦРЛ потрапили: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .-Сіверський з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана потиличної частини голови, забій правого суглобу та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 з діагнозом: вивих правого плеча, котрі останні отримали в результаті ДТП.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2016, приблизно о 18:20 год., на перехресті вулиць Князя Ігоря та Майстренка м. Новгород-Сіверський Чернігівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення транспортних засобів мотоцикла «Ява-350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та велосипеда марки «Україна» під керуванням ОСОБА_4 , котрі рухались у попутному напрямку.
В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
14.09.2016 в ході огляду місця ДТП, керований ОСОБА_5 мотоцикл «Ява-350», реєстраційний номер НОМЕР_1 та належний ОСОБА_4 велосипед марки «Україна», з механічними пошкодженнями, вилучено та доставлено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції.».
Під час розгляду клопотання слідчий клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотання доводи.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши правову позицію слідчого, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного:
відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна.
Під час розгляду клопотання слідчим доведено необхідність арешту вказаного у клопотанні майна. Зокрема, доведено правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
За таких фактичних обставин клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При прийнятті рішення про задоволення клопотання враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для інших осіб, а також той факт, що майно, про арешт якого подано клопотання, відповідає зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України критеріям.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України -
У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 14.09.2016 року під час огляду місця ДТП велосипед марки «Україна», що належить ОСОБА_4 .
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, а власником транспортного засобу з моменту вручення копії ухвали - може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .