ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7419/2016
УХВАЛА
26 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за № 0000662 від 02.08.2016, за фактом вчинення протягом 2012-2014 років протиправних дій, службовими особами КП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП ДМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зловживаючи своїм службовим становищем протягом 2012-2014 років здійснювали виплати за векселями на суму понад 30 млн. грн. на адресу підприємств ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які носили фіктивний характер та мали на меті привласнення грошових коштів, у тому числі в якості неправомірної вигоди.

Під час досудового слідства встановлено, що у 2008 році за наслідками розгляду позовної заяви КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_1 , до КП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , укладено мирову угоду б/н від 02.12.2008, згідно якої останнє визнало борг на загальну суму близько 70 млн. грн. та в рахунок погашення боргу передало КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прості векселі.

В подальшому зазначені векселі на загальну суму близько 30 млн. грн. пред`явлені до платежу підприємствами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та іншими невстановленими слідством підприємствами, та було здійснено виплату.

Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та виїмки оригіналів мирової угоди б/н від 02.12.2008, акту прийому-передачі векселів до мирової угоди від 23.12.2008, оригіналів векселів, виданих КП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_1 , та первинних бухгалтерських документів, на підставі яких здійснювалась передача грошових коштів, та інших документів щодо пред`явлення векселів до оплати.

Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність призначення ряду почеркознавчих експертиз щодо достовірності підписів колишнього директора КП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність вилучення документів, що містять його вільні зразки почерку та підписів.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ та виїмку оригіналів мирової угоди б/н від 02.12.2008, акту прийому-передачі векселів до мирової угоди від 23.12.2008, оригіналів векселів, виданих КП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , в адресу КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_1 , та первинних бухгалтерських документів, на підставі яких здійснювалась передача грошових коштів, та інших документів щодо пред`явлення векселів до оплати; оригіналів документів що містять вільні зразки почерку та підписів колишнього виконуючого обов`язки директора ОСОБА_4 , у кількості не менше 15 примірників зразків почерку та 15 примірників зразків підписів.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000662, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Дозволити старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору групи прокурорів прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та виїмку оригіналів мирової угоди б/н від 02.12.2008, акту прийому-передачі векселів до мирової угоди від 23.12.2008, оригіналів векселів, виданих КП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , в адресу КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_1 , та первинних бухгалтерських документів, на підставі яких здійснювалась передача грошових коштів, та інших документів щодо пред`явлення векселів до оплати; оригіналів документів що містять вільні зразки почерку та підписів колишнього виконуючого обов`язки директора ОСОБА_4 , у кількості не менше 15 примірників зразків почерку та 15 примірників зразків підписів.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000662.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1