Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 399/877/14-к
Провадження № 1-кс/399/36/14-к

УХВАЛА

18.08.2014 року Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Онуфріївського РВ УМBC України у Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Онуфріївського районного суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим у встановленому порядку прокурором прокуратури Онуфріївського району Кіровоградської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), в якій міститься інформація здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що 10 червня 2014 року, приблизно опівночі, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшли до будівлі Церкви « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_3 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом пошкодження вікна проник в приміщення будівлі Церкви « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_3 , де із середини відчинив вхідні двері до приміщення вказаної будівлі та через вказані двері ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли в приміщення будівлі Церкви « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перебуваючи в приміщенні будівлі Церкви « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали належні ОСОБА_8 та Церкві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майно та грошові кошти на загальну суму близько 100 000 грн., після чого з викраденим зникли з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд.
За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 11.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового слідства було здобуто достатньо доказів про причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого в квартирі АДРЕСА_4 . Також було встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним терміналом стільникового зв`язку із SIM № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Під час досудового слідства вжитими заходами не встановлено місцезнаходження викраденого майна, а інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонента, типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, тощо, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що може мати важливе значення для розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документи та доказами про злочин проти власності, та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено злочин проти власності.
На підставі викладеного, з метою здобуття доказів причетності ОСОБА_7 до вказаного злочину та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження потрібна інформація здійснення дзвінків останнього, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо в період з 10.05.2014 року з встановлених вищевказаних номерів мобільного оператора.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для повного та обєктивного досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 159, 160,162,163,164 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Дніпропетровської філії Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ; та містять інформацію SIM-карток SIM № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 10.05.2014 року, які у власному користуванні має ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 .
3. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Дніпропетровської філії Компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище SIM з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.
4. Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконанні ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України. з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
5. Ухвала діє до 18.09.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____» __________________ 2014 року о «___» год. «___» хв.

_________________________