Справа № 128/3362/16-к
УХВАЛА
Іменем України
03 жовтня 2016 року м. Вінниця Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальному провадженню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянин України, освіта три класи, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.11.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - 23.04.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, визначено остаточне покарання призначено до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2015 року за ст. 391,71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2015 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ст. 391,71 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
26.09.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по вироку по якому на даний час він відбуває покарання.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просить клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого та перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно роз`яснень ВССУ щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення - є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2015 року, із застосуванням ст. 71 КК України, відносно засудженого ОСОБА_4 , який набув законної сили 05.01.2016 року та по якому на даний час відбуває покарання, останнього визнано винуватим та призначено покарання у вигляді 3 роки 8 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по даному провадженню не обирався.
Однак, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 був затриманий 12 квітня 2012 року відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 від 12.04.2012 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований за постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2012 року. Вирок відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст.70 КК України був постановлений 13.11.2012 року та набув законної сили 29.11.2012 року.
В подальшому ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.10.2015 року засудженого ОСОБА_4 було етаповано до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області для розгляду кримінального правопорушення за ст. 391 КК України та згідно матеріалів справи прибув до СІЗО м. Дніпропетровська - 18.10.2015 року. Вирок відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення за ст. 391 КК України був постановлений 02.12.2015 року та набув законної сили 05.01.2016 року. Тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою в період з 12.04.2012 року по 29.11.2012 року та період з 18.10.2015 року по 05.01.2016 року включно, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою в строк відбування покарання в період з 12.04.2012 року по 29.11.2012 року та період з 18.10.2015 року по 05.01.2016 включно, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: