Справа № 640/7162/16-к
н/п 1-кс/640/3809/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
володільця майна - ОСОБА_4 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.04.2016 року на оглядовому майданчику НДЕКЦ, що розташований за адресою: м. Харків вул. Шевченко 111-А, виявлено автомобіль «Сhevrole Lachetti» державний номерний знак НОМЕР_1 зі зміненим номером кузова.
29.04.2016 року слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вилучено автомобіль «Сhevrole Lachetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2005 року випуску, ключ від вищевказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та у зв`язку з тим, що кузов вказаного автомобіля піддавався незаводським змінам та відповідно до ст. 290 КК України є предметом кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власника майна в судове засідання не з`явився. Разом з тим, відповідно до рапорту слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , повідомляється, що ним особисто був здійснений виїзд за місцем реєстрації ОСОБА_6 , однак двері квартири ніхто не відчинив. Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Володілець майна ОСОБА_4 в судому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, просила віддати автомобіль їй на відповідальне зберігання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України. Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Вилучений автомобіль «Сhevrole Lachetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, червоного кольору, номер кузову НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 відповідає критеріям, зазначеним в п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є предметом кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Сhevrole Lachetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, червоного кольору, номер кузову НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.011.2012 року не передбачено можливість передачі речових доказів транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на ключі від автомобіля «Сhevrole Lachetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки накладення арешту на автомобіль шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, позбавляє права його використання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль «Сhevrole Lachetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, червоного кольору, номер кузову НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , вилучені у ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вручити копію цієї ухвали ОСОБА_6 .
Місцем зберігання автомобіля «Сhevrole Lachetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску червоного кольору, номер кузову НОМЕР_2 , визначити - спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Відмовити в частині накладення арешту на ключі від автомобіля «Сhevrole Lachetti», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1