Ухвала іменем україни 03 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 23 грудня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказаний ухвалу слідчого судді,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23 грудня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на вказані судові рішення на підставі п.1 ч.2 ст.428 КПК України.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 23 грудня 2013 року у касаційному порядку та просить поновити йому строк на касаційне оскарження.

Перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження, відповідність касаційної скарги вимогам ст.427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу, слід повернути, виходячи із наступного.

Так, згідно з положеннями ч.2 ст.426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Дана касаційна скарга подана скаржником 09 вересня 2016 року.
Порушуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_4 не вказав будь-яких причин поважності пропуску строку на касаційне оскарження.
Таким чином, клопотання ОСОБА_4 про поновлення йому строку на касаційне оскарження судових рішень задоволенню не підлягає, оскільки у ньому не міститься достатніх доказів на підтвердження та обґрунтування належних і поважних причин його пропуску.
Поряд з наведеним, дана касаційна скарга, є копією касаційної скарги поданої скаржником 03 січня 2014 року, на ті самі судові рішення та на тих же підставах і за результатами розгляду якої, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Зазначену ухвалу суду від 22 січня 2014 року ОСОБА_4 отримав 10 лютого 2014 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах провадження.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що касаційна скарга засудженого підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 23 грудня 2013 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3