Справа № 159/2049/16-к
Провадження № 1-кс/159/405/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
25 травня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000837 від 28.04.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

Ст. слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесної суперечки, умисно наніс тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесені слідчим Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2016 року за № 0000837 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

29 квітня 2016 року матеріали кримінального провадження № 0000837 прийняті слідчим ОСОБА_3 до свого провадження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 27 квітня 2016 року після 20.00 год. вона прийшла до квартири по АДРЕСА_2 , оскільки близько десяти днів була відсутня, так-як чоловік ОСОБА_8 вигнав її. Вона змушена була піти, однак потім вирішила повернутись. Між ними виникла суперечка, в ході якої чоловік почав ображати її, погрожував фізичною розправою та виганяв з квартири. При цьому між ними виникла шарпанина, в ході якої чоловік схопив її за горло. Тримаючи за горло, чоловік штовхав її і вона кілька разів падала на диван та на підлогу. Все це тривало впродовж 5-7 хв., після чого чоловік вийшов на вулицю, а вона залишилась у квартирі. Після цього вона почула, що її чоловік розмовляє по мобільному телефону зі своїм батьком ОСОБА_5 , якого попросив приїхати. Близько 21.30 год. чоловік та його батько обоє зайшли до квартири. Батько чоловіка відразу став виганяти її з квартири та обзивати образливими та нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою. При цьому вона намагалась захищатись і той говорив їй щоб вона закрила рота, інакше він її вдарить. Після чого ОСОБА_5 раптово наніс їй удар головою в перенісся, від чого вона присіла на колінах. Наступного дня, оскільки їй стало гірше, вона вирішила звернутись за медичною допомогою в травмпункт ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оглянувши її, лікарі сказали, що їй необхідно стаціонарне лікування для повного обстеження, в зв`язку з підозрою на струс мозку.

В ході досудового розслідування було встановлено, гр. ОСОБА_6 лікувалась в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з 28 квітня 2016 року по 10 травня 2016 року, де останній встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забої м`яких тканин, гематоми орбіт, носа, правої кисті.

23 травня 2016 року з метою встановлення характеру, локалізації, механізму і часу утворення даних тілесних ушкоджень, та інших даних у вказаному кримінальному провадженні слідчим призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого, лікування з приводу завданих тілесних ушкоджень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розміщене в АДРЕСА_3 .

Згідно надісланого листа адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_6 на адресу слідчого відділення вбачається, що будь-яку медичну документацію ІНФОРМАЦІЯ_7 на запит слідчого надавати відмовляється, мотивуючи це тим, що реалізація повноважень слідчого щодо витребування таких документів в підприємств, установ, організацій, здійснюється у формі виконання вимог ухвал слідчого судді відповідного суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Без проведення судової медичної експертизи та її висновку неможливо проводити подальші слідчі дії та неможливо дати вірну правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення (злочину). Окрім цього, вилучення вказаної медичної документації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, та надасть змогу використати її як доказ протиправних дій чи невинуватості.

З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого по АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проходила стаціонарне лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_8 з 28 квітня 2016 року по 10 травня 2016 року, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для її направлення за місцем проведення судової медичної експертизи, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проходила стаціонарне лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_8 з 28 квітня 2016 року по 10 травня 2016 року, з метою їх вилучення (виїмки), зобов`язавши керівництво вказаного медичного закладу надати її оригінал старшому слідчому Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 .
Строк дії даної ухвали встановити до 25.06.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1