overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/9153/16-к
У Х В А Л А
16.09.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов 25.08.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0003885 від 01.08.2016 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у умисному незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

З`ясувавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акта, визначивши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводити суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого, так як в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, повернення обвинувального акта прокурору, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,- закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який провести суддею одноособово

26 вересня 2010 року в 11 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/2642/16-к
Провадження № 1-кс/362/535/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
16.09.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга, яка, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України, передано для розгляду судді ОСОБА_2 .

16.09.2016 року суддя ОСОБА_2 по даній скарзі заявила собі самовідвід, посилаючись на те, що між нею та ОСОБА_3 склалися неприязні стосунки, оскільки перебуваючи на посаді судді Фастівського міськрайонного суду Київської області (з 01.12.2009 р. по 28.02.2014 р.) ОСОБА_3 було подано відносно неї до Апеляційного суду Київської області, прокуратури, ВККС України скарги, а також склалися дружні стосунки з ОСОБА_4 , відносно якої ОСОБА_3 було подано заяву про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З положень ч.1 ст.80 КПК України вбачається, що за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, для уникнення непорозуміння при подальшому розгляді справи та прийняття рішення у справі заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75 -79, 80, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1441/16-к

04 серпня 2016 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000555 від 07.06.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.

Сторони вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.09.2016 року на 15.00 годин, що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область).

У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
16 вересня 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

04.07.2016 року до Кобеляцького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та передані судді ОСОБА_3 .

В зв`язку з відставкою головуючої по справі судді, 14.09.2016 року кримінальне провадження було передано мені.

Оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передана мені, то справу слід прийняти до свого провадження та продовжити її розгляд.

Керуючись ст.ст. 31, 35 КПК України, -

Постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження та продовжити її розгляд в судовому засіданні на 11год. 30 хв. 07 жовтня 2016 року в залі судового засіданні Кобеляцького районного суду полтавської області.

Суддя:
Справа № 540/1126/16-к
Номер провадження 1-в/540/285/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Машівка заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 81 ч.3 п.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 06.10.2014р. Полтавським районним судом Полтавської області, за частиною 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 02.02.2016 року згідно ст. 72 ч.5 КК України в строк відбуття покарання зарахувано строк попереднього ув`язнення в період з 06.10.2014 року по 06.11.2014 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Рішенням регіональної комісії Полтавської області від 12.11.2014 року визначено колонію мінімального рівня безпеки полегшеними умовами тримання.

Початок строку покарання 06 жовтня 2014 року.

Кінець строку покарання 06 вересня 2018 року.

До умовно-дострокового звільнення засуджений може бути представлений після відбуття 1/2 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 прибув до Машівської ВК № 9 14.11.2014 року. Працевлаштований працівником МТФ.

Засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в Машівській ВК № 9 має два заохочення оголошені правами начальника відділення за сумлінну поведінку і ставлення до праці.

За час перебування в установі виконавчі листи на утримання аліментів та позовів на засудженого ОСОБА_4 не надходили.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в заяві просить суд справу слухати без його участі та звільнити його умовно-достроково від покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечує про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Згідно витягу із протоколу № 25 від 09.09.2016 року засідання комісії Машівської ВК № 9 по розгляду матеріалів на умовно-дострокове звільнення, постановили подати до суду матеріали про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який відбув 1/2 строку покарання та довів своє виправлення, із залишенням додаткової міри покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на строк один рік, десять місяців і десять днів позбавлення волі із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя :
Справа № 549/286/16-к
Провадження №1-кп/549/36/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області, в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 309 ч. 2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі.
Вирок не набрав законної сили.
16 серпня 2016 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи.
Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України, протягом строку на апеляційне оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження. Оскільки статтями 117, 399 КПК України передбачена можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, а засуджений ОСОБА_3 є учасником судового провадження, тому йому необхідно забезпечити можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом його етапування до суду.
За таких обставин, враховуючи вимоги вищевказаних норм закону, суд вважає за необхідне етапу вати ОСОБА_3 до Чорнухинського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 372, 395, 399, КПК України , суд -
У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Чорнухинського районного суду Полтавської області для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № № 549/286/16-к.
Доставку засудженого здійснити до суду в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 08.00 год. до 17.00 год., попередивши суд.
Копію ухвали направити на адресу Полтавської установі виконання покарань управління Державної Пенітенціарної служби України в Полтавській області №23, Лохвицькому ВП ГУНП України в Полтавській області, Чорнухинському ВП ГУНП України в Полтавській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Номер провадження 1-в/556/595/2016
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07.04.2016 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації Полицької ВК-76, -
Адміністрація Полицької ВК-76 звернулась з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Полицькій ВК-76 (с.Іванчі Володимирецького району).
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 10 годину 21 квітня 2016 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію Полицької ВК-76.
Адміністрації Полицької ВК-76 забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/1716/16-к

15 вересня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000659 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2016 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000659 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

13 вересня 2016 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000659 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12-00 год. 27 вересня 2016 року року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/331/16
УХВАЛА

16.09.2016 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення від подальшого відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сніжне, Донецької обл., українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений Дарницьким районним судом м. Києва 14.05.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 на обліку Голосіївського районного підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві перебуває з 25.06.2015 року, а іспитовий строк закінчився 14.05.2016 року.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від подальшого відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки, як вбачається із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 та вимоги ДІЗ від 04.08.2016 року, останній за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-540 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбуття покарання, призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 30 вересня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, а також слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
№ 1-кп/760/1036/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в:
14.09.2016 р. від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 до провадження суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 про вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч. 1 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, 335 КПК України ( 2012 року),-
У х в а л и в:
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер справи 289/1349/16-к
Номер провадження 1-кп/289/123/16
Рядок статистичного звіту: 18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд складу Радомишльського районного суду 02.09.2016 року надійшов обвинувальний акт № 0000453 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 07.09.2016 року о 14:20 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного та захисника підозрюваного.

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження №0000453.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/839/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначння підготовчого судового засідання
05.09.2016 року Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004571 від 07.06.2016 року, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 року з Харківської місцевої прокуратури №4 в провадження судді ОСОБА_1 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого залишити до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004571 від 07.06.2016 року, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 11-00 год. на 18.10.2016 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

Обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання залишити до розгляду справи по суті.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1