Справа № 369/8064/16-к
Провадження № 1-кп/369/435/16
В И Р О К
іменем України
06.09.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кременище Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Навесні 2015 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у с. Кременище Києво-Святошинського району Київської області, неподалік ДОТу № 136, знайшов, тим самим незаконно придбав предмет, ззовні схожий на карабін та предмет, ззовні схожий на гвинтівку. Після чого, усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, не маючи дозволу на придбання та зберігання зазначеної вогнепальної зброї, в порушення вимог постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471-ХІІ « Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції « Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» ( затв. наказом МВС від 21.08.1998 № 622), ОСОБА_4 з вказаного часу незаконно зберігав її у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 14.04.2016 року. В подальшому,14.04.2016 року працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на карабін, предмет,ззовні схожий на гвинтівку, 8 предметів, ззовні схожих на бойові припаси та предмет, ззовні схожий на гранату. Згідно висновку експерта №19/4-01/174 від 16.06.2016 року наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на гвинтівку, являється вогнепальною зброєю гвинтівкою системи «Мосіна» калібру 7,62х54, зразку 1895/1930 р.р. без маркувальних позначень, виготовлена промисловим способом, придатною для проведення пострілу; наданий на дослідження предмет ззовні схожий на карабін, являється вогнепальною зброєю карабіном системи «Мосіна» калібру 7,62х54 № НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом, придатний для проведення пострілу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що прогулюючись разом із своєю дружиною біля ДОТу в с. Кременище, під плитою він знайшов гвинтівку, карабін, патрони та гранату, після чого взяв їх та відніс додому, де заховав на шафі. В подальшому, 14.04.2016 року до обвинуваченого приїхали працівники міліції та він добровільно віддав їм знайдені речі. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки, просив його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч.1 ст. 263 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_4 раніше не судимий, негативних характеристик за місцем проживання не має (а.с.61 т.2), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.62 т.2).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.
Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2419 (дві тисячі чотириста дев`ятнадцять ) гривень 05 копійок процесуальних витрат.
Речові докази по справі:
- гвинтівка системи «Мосіна» калібру 7,62х54 1895/1930 р.р. без маркувальних позначень, карабін системи «Мосіна» калібру 7,62х54 № НОМЕР_1 , сім патронів калібру 7,92х57, один патрон калібру 7,62х54 та корпус осколкової наступально-оборонної ручної гранати РГД-33 з оборонним чохлом та рукояткою передані до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (а.с.36 т.2) конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1