05.10.2016 Справа №607/7217/16-к
Номер провадження 1-кп/607/794/2016
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання та просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 137 КК України, на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 не заперечили щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням винного з потерпілим. Будь яких претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 не має.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 проводити у його відсутності. Крім цього, на даний час, він будь яких претензій до обвинуваченої не має та не заперечує щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачена ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 137 КК України, згідно ст. 46 КК України, виходячи з наступного.
Наказом завідуючої Тернопільського дошкільного навчального закладу №2 Тернопільської міської ради від 21.05.2013 року ОСОБА_3 прийнято на посаду кухаря 2 розряду.
Наказом завідуючої Тернопільського дошкільного навчального закладу №2 Тернопільської міської ради від 01.11.2013 року ОСОБА_3 переведено із посади кухаря 2 розряду на посаду помічника вихователя логопедичної групи.
У відповідності до п.3.7. Посадової інструкції помічника вихователя санітарки-няні ОСОБА_3 до числа посадових обов`язків останньої, окрім іншого, входить дотримання правил охорони праці, санітарії і гігієни, протипожежної безпеки. П.п. 7.1., 7.3. передбачено, що помічник вихователя санітарка-няня зобов`язана дотримуватись вимог Закону України "Про охорону праці", дотримуватись вимог інструкції з охорони праці. За порушення правил охорони праці та протипожежної безпеки у відповідності до п.5.3 санітарка-няня несе відповідальність.
Інструкцією з охорони праці №13 для помічника вихователя, затвердженою наказом завідуючої Тернопільського дошкільного навчального закладу №2 встановлено, що помічник вихователя повинен слідкувати за дотриманням вимог електро-, пожежної роботи (п. 1.13.4.); під час використання електрообладнання дотримуватися вимог інструкцій охорони праці з електробезпеки (п. 3.1.); не залишати без нагляду ввімкнене електрообладнання (п. 3.2.).
Згідно із Інструкцією з охорони праці № 20 з організації охорони життя і здоров`я дітей у дошкільному навчальному закладі № 2, затвердженою наказом завідуючої Тернопільського дошкільного навчального закладу №2 від 08.01.2014 року №10, (далі Інструкція) працівники дошкільного навчального закладу відповідають за дітей під час перебування в закладі (п.2.1.). У відповідності до п. 1.14. Інструкції усі працівники мають дотримуватись вимог пожежної безпеки. П. 2.13 Інструкції передбачено, що електроприлади мають бути недоступними для дітей.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 08.00 год. 02 грудня 2014 року ОСОБА_3 прибула на своє робоче місце у Тернопільський дошкільний навчальний заклад № 2, що по вул. Л.Українки, 10б, що у м. Тернополі та приступила до виконання своїх посадових обов`язків.
Близько 10 год. перебуваючи у групі №5 Тернопільського дошкільного навчального закладу № 2, ОСОБА_3 з метою закип`ятити воду для подальшого заварювання чаю для дітей у приміщенні групи де перебували малолітні діти несумлінно та недбало виконуючи свої обов`язки щодо виховання дітей, неналежно виконуючи свої обов`язки щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, які могла і повинна була передбачити, всупереч вимог п.п. 3.7., 7.1., 7.3., 5.3. Посадової інструкції помічника вихователя санітарки-няні затвердженої завідуючою Тернопільського дошкільного навчального закладу № 2, п.п. 1.13.4., 3.1., 3.2 Інструкції з охорони праці №13 для помічника вихователя, затвердженою наказом завідуючої Тернопільського дошкільного навчального закладу №2, п.п. 2.1, 1.14, 2.13 Інструкції з охорони праці № 20 щодо організації охорони життя і здоров`я дітей у дошкільному навчальному закладі № 2, затвердженою наказом завідуючої Тернопільського дошкільного навчального закладу №2 від 08.01.2014 року №10, поставила на підвіконня вказаної навчальної групи електричний чайник наповнений водою після чого ввімкнула його в розетку, натиснула на кнопку ввімкнення та залишила чайник без нагляду.
В той час, поблизу електричного чайника, у якому закипіла вода, без нагляду ОСОБА_3 гралися неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Під час гри неповнолітній ОСОБА_10 зачепив електричний чайник наповнений кип`ятком, внаслідок чого вилив кип`яток на себе та неповнолітнього ОСОБА_9 .
Так, внаслідок неналежного виконання помічником вихователя ОСОБА_3 своїх обов`язків щодо охорони життя та здоров`я дітей, в результаті порушення вимог посадових інструкцій та інструкцій з охорони праці, через несумлінне ставлення до них, належної уваги за доглядом малолітніх дітей, малолітній ОСОБА_9 отримав опіки І-ІІ ст. шиї, плечей, спини та попереку, який займав 15% поверхні шкіри і ускладнився опіковим шоком І ст. та розвитком опікової хвороби, які за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, а малолітній ОСОБА_10 - опік І-ІІ ст. правого передпліччя та тильної поверхні правої кисті, який склав 4% поверхні шкіри, який належить до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 137 КК України, тобто неналежне виконання професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
В силу п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, примирилася з потерпілими, суд вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 137 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
На підставі ст. 46 КК України, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.2 ст. 284, ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням, на підставі ст. 46 КК України задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 137 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілими.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1