Провадження 1-кс/127/4068/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 року до Вінницького міського суду звернувся слідчийВВП ГУ НП у ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться розслідування кримінального провадження №0003949від25.05.2016 року, -за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Згідно клопотання, 25.05.2016 року в ході несення служби працівниками патрульної поліції міста Вінниця, а саме «Бастіоном 152», близько 15:00 год. було зупинено автомобіль марки ВМW-318, яким керував громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході подальшої перевірки було встановлено, що в номер агрегату кузова в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та номер кузову автомобіля відрізняється від номеру, який міститься в базі даних. Таким чином в діях невідомої особи вбачаються ознаки підробки офіційного документу.
За даним фактом 25 травня 2016 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0003949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
28.03.2016 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль «БМВ-318», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, який в порядку ст. 126 КУпАП було поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 .
Автомобіль зареєстрований на ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення авто-технічної експертизи вищевказаного автомобіля та технічної експертизи документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, відповідно до п. 20 якого: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортнихзасобів та мопедів, здійснюється на спеціальнихмайданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та не допущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіля «БМВ-318», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 ,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив накласти арешт на автомобіль.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що транспортний засіб марки ВМW-318, д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , є предметом, знаряддям кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортний засіб марки ВМW-318, д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВМW-318д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучені під час огляду місця події 25.05.2016.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя