Справа №127/7897/16-к
Провадження №1-кс/127/3010/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з поданням начальник Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , в дохід держави.

Згідно клопотання, 15.02.2016 року молодший сержант вн. служби ОСОБА_4 доповів рапортом про те, що 15.02.2016 року приблизно о 16 год. 40 хв. під час обходу виробничої зони установи, а саме дільниці по виготовленню вугілля було помічено засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження, який поводив себе підозріло. Даному засудженому було запропоновано приготуватись до проведення особистого обшуку без роздягання, в результаті якого в правій кишені його штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон: «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .

У зв`язку із цим засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він вказав, що вилучений заборонений предмет належить йому, який отримав шляхом перекиду через основну огорожу забороненої зони та що за перекид він домовився із засудженим, який раніше звільнився з установи, прізвище якого назвати не може, так як в нього можуть виникнути конфліктні відносини з іншими засудженими.

В ході проведення перевірки було опитано інших засуджених, які стали свідками вищенаведених подій та які підтвердили зберігання забороненого предмету засудженим ОСОБА_5 .

В ході проведення перевірки було проведено ряд оперативно- розшукових заходів з метою отримання інформації про можливий канал надходження забороненого предмету до засудженого ОСОБА_5 , в ході яких іншої інформації отримати не вдалось.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути подання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Мобільний телефон «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.
Слідчий суддя