Провадження №1-кс/639/285/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі:слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 000534,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000534 від 17.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та направити дане кримінальне провадження для подальшого розслідування до органу досудового розслідування.

В обґрунтування своєї скарги скаржник посилався на те, що слідчі дії по кримінальному провадженню фактично не проводилися, у постанові слідчого відсутні посилання на документи (докази), на які заявник посилався у заяві про вчинення кримінального правопорушення, а також на інші порушення органу досудового розслідування в ході провадження,що свідчить про незаконність та необґрунтованість постанови, а проведене досудове слідство по кримінальному провадженню здійснено поверхнево, неповно та необ`єктивно, висновки слідчого є передчасними.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судової справи, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 303 КПК України , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.306 ч.2 КПК України скарга на рішення слідчого розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, необхідно з`ясувати, чи було вжито слідчим всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, про які йдеться в заяві про скоєння кримінального правопорушення, та чи дійсно в ході досудового слідства встановлені підстави для закриття справи, передбачені ст. 284 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що 17.12.2012 року до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області з письмовою заявою звернулися ОСОБА_5 , ОСОБА_3 щодо вчинення відносно них самоправних дій з боку керівництва ДП ЖЄУ «Українське хутро»,що призвело до порушення їх житлових прав. Відповідні відомості було внесено до ЄРДР за №000534 від 17.12.2012 року з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 26.12.2013 р. скасовано постанову слідчого від 5.07.2013 р. про закриття даного кримінального провадження та направлено його для продовження досудового розслідування.

За результатами проведення досудового розслідування 30.04.2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 було ухвалено постанову про закриття кримінального провадження № 000534 від 17.12.2012 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190, 191 КК України.

Матеріалами судової справи встановлено, що по даному кримінальному провадженню слідчими приймалися рішення про закриття кримінального провадження, які в подальшому скасовувалися або прокурором, або слідчим суддею.

Після скасування ухвалою слідчого судді від 26.12.2013 р. постанови слідчого від 5.07.2013 р. про закриття даного кримінального провадження, будь-яких слідчих або процесуальних дій по кримінальному провадженню не проводилося, в тому числі і дій, на необхідність проведення яких прямо вказано в ухвалі слідчого судді.

Зазначені вище недоліки під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню свідчать про неповноту дослідження обставин по кримінальному провадженню та передчасність висновків слідчого, а тому оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не може бути визнана законною та обґрунтованою та, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України, підлягає скасуванню для їх усунення.

Факти, про необхідність перевірки яких зазначено вище, мають суттєве значення для забезпечення повноти та об`єктивності встановлення обставин по кримінальному провадженню, а тому після їх перевірки слідчому необхідно надати їм належну правову оцінку зі змістовним обґрунтуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 17.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000534 скасувати.

Копію ухвали суду направити до Жовтневого відділення Київського відділу ГУ НП в Харківській області для виконання та продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1