01.07.2016
Справа №642/3615/16-к
Провадження №1кс/642/893/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на рішення, дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001035 від 24 березня 2016 р. за ч.1 ст.366 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
14.06.2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_4 зазначила, що за заявою її представника слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування щодо приватного нотаріуса ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст.366 КК України. Вона через свого представника подала заяву за звинуваченням в тому, що група з 3-х осіб (приватний нотаріус ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ) вчинила кримінальні правопорушення. Нею та її представником ОСОБА_8 представлено належні письмові докази наявності дій для кваліфікації їхніх діянь за ч.2 ст.190 або ч.2 ст.192, ст. 356, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України. У скарзі зазначено, що приватний нотаріус, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підроблення заповіту, умисно, з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_6 , використала своє службове становище всупереч інтересам служби, заподіяла істотної шкоди охоронюваним законом правам приватної власності її, ОСОБА_4 , що спричинило тяжкі наслідки, оскільки на підставі підробленого заповіту ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частки спадкового майна спадкодавця ОСОБА_9 від 13.07.2015 р.. Ці протиправні дії нотаріуса (підроблення заповіту) є зловживанням своїм службовим становищем, шахрайством або заподіянням майнової шкоди шляхом обману, що призвело до тяжких наслідків, за які ч.2 ст.190, ч.2 ст.192, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України передбачена кримінальна відповідальність. На підставі підробленого заповіту і свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? ч. спадкового майна спадкодавця ОСОБА_9 від 13.07.2015 р. ОСОБА_6 незаконно володіє домоволодінням по АДРЕСА_1 . Постановою слідчого від 31.05.2016 р. було відмовлено у задоволенні її заяви про залучення її у якості потерпілої. Також слідчим винесено постанову від 31.05.2016 р. про відмову у розгляді її клопотань, які викладені у її заяві від 26.05.2016 р., оскільки вона не має статусу потерпілої.

ОСОБА_4 вважає вказані дії слідчого незаконними та просить постановити ухвалу, якою задовольнити наступні її вимоги.

Залучити її у якості потерпілої у кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого внести до ЄРДР можливо вчинені кримінальні правопорушення групою 3-х осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та приватним нотаріусом ОСОБА_5 з правовою кваліфікацією: по відношенню до приватного нотаріуса ОСОБА_5 - за ч.2 ст.190 або ч.2 ст.193, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст.366 КК України; по відношенню до ОСОБА_6 ч.1 ст.190 або ч.2 ст. 192, ст. 356 КК України; по відношенню до ОСОБА_7 ч.2 ст.190 або ч.2 ст.192, ч.2 ст.366 КК України.

Повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про підозру у вчиненні злочинів та провести досудове розслідування.

Допитати у якості свідків працівників Харківського пансіонату ветеранів праці: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про обставини посвідчення написаної особисто і підписаної ОСОБА_9 заяви Київському райсуду м. Харкова від 17.09.2012 р., а також про інші обставини, які мають значення для встановлення об`єктивної істини.

Для встановлення розміру нанесеної їй, ОСОБА_4 , майнової шкоди і встановлення ступеню тяжкості вчинених злочинів доручити експерту визначити ринкову вартість домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати із Харківського геріатричного пансіонату ветеранів праці особову справу ОСОБА_9 та із Першої ХДНК спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 56229179 у приватного нотаріуса ОСОБА_5 ; оригінал заповіту ОСОБА_9 від 02.07.2009 р.; оригінал заяви Місака та ОСОБА_4 від 02.07.2009 р..

Для проведення досудового розслідування передати кримінальну справу за місцем вчинення кримінальних правопорушень до Червонозаводського відділення Комінтерновського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Розгляд скарги провести без її участі, оскільки вона являється людиною похилого віку (69 років), мешкає у м. Одеса, знаходиться у скрутному становищі і не може приїхати до м. Харкова.

У судове засідання з`явився слідчий ОСОБА_3

ОСОБА_4 у судове засідання , призначені на 16, 21, 29 червня 2016 р. не з`явилася, просить розглянути скаргу за її відсутністю. З урахуванням того, що ОСОБА_4 проживає у м. Одеса і не може з об`єктивних причин приїхати до м. Харкова, суд вирішив розглянути скаргу за відсутності ОСОБА_4 ..

Під час розгляду справи слідчий проти задоволення скарги заперечував.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно наданих слідчим матеріалів, 23.03.2016 р. ОСОБА_8 , представник ОСОБА_4 , за її дорученням звернувся до СВ Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про розслідування можливо вчиненого кримінального правопорушення з боку приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дочки ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 при незаконному засвідченні заповіту ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 ..

23 березня 2016 р. слідчий ОСОБА_3 вніс до ЄРДР відомості про те, що за адресою: м. Харків, вул. Дмитрієвська, 15 приватний нотаріус ОСОБА_5 в заповіт ОСОБА_9 внесла недостовірні дані в частині неможливості ОСОБА_9 підписати заповіт. В цей день нотаріусом за підписом ОСОБА_9 посвідчувалися нотаріальні документи.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 через свого представника подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення суд вважає, що постанова слідчого від 31 травня 2016 р. про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою винесена незаконною, а тому у відповідності до ст.ст. 303 ч.1 п.5, 307 ч.2 п.1, 3 КПК України постановляє ухвалу про скасування вказаної постанови, а також постанови про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про вчинення процесуальних дій та зобов`язує слідчого ОСОБА_3 відповідною постановою визнати ОСОБА_4 потерпілою, вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також вчинити у кримінальному провадженні №0001035 за заявою ОСОБА_4 наступні процесуальні дії.

Внести зміни в ЄРДР щодо попередньої кваліфікації можливо вчинених кримінальних правопорушень групою осіб, ОСОБА_6 , Журавлем та приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 , а саме: по відношенню до приватного нотаріуса ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 або ч.2 ст.192, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України; по відношенні до ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 або ч.2 ст.192, ст.356 КК України; по відношенню до ОСОБА_7 за ч.2 ст.190 або ч.2 ст.192, ч.2 ст.366 КК України.

Звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання доступу та вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_9 від 02.07.2009 р. та оригіналу заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_4 від 02.07.2009 року.

Допитати у якості свідків працівників Харківського геріатричного пансіонату ветеранів праці: директора ОСОБА_12 , лікаря ОСОБА_11 , працівника ОСОБА_10 , які посвідчували написану особисто підписану ОСОБА_9 заяву до Київського районному суду м. Харкова від 17.09.2012 р., про обставини підписання цієї заяви, а також про інші обставини, які мають значення для розслідування обставин кримінального провадження.

Визначити ринкову вартість домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині суд відмовляє у задоволенні скарги, оскільки: не вбачає потрібним витребувати особову справу ОСОБА_9 із Харківського геріатричного пансіонату ветеранів праці; слідчий суддя не уповноважений зобов`язувати слідчого повідомляти про підозру певних осіб та визначати місце проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 55, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 31 травня 2016 р. про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0001035 від 24.03.2016 р. за ч.1 ст.366 КК України.

Зобов`язати слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0001035 від 24.03.2016 р. за ч.1 ст. 366 КК України та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Скасувати постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 31 травня 2016 р. у кримінальному провадженні №0001035 від 24.03.2016 р. за ч.1 ст.366 КК України про відмову у задоволення клопотання про проведення слідчих дій.

Зобов`язати слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 здійснити наступні процесуальні дії.

Внести зміни в ЄРДР щодо попередньої кваліфікації можливо вчинених кримінальних правопорушень групою осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 , а саме: по відношенню до приватного нотаріуса ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України; по відношенні до ОСОБА_6 за ч.2 ст.190, ст.356 КК України; по відношенню до ОСОБА_7 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.366 КК України.

Звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання доступу та тимчасове вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_9 від 02.07.2009 р. та оригіналу заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_4 від 02.07.2009 року.

Допитати у якості свідків працівників Харківського геріатричного пансіонату ветеранів праці: директора ОСОБА_12 , лікаря ОСОБА_11 , працівника ОСОБА_10 , які посвідчували написану особисто та підписану ОСОБА_9 заяву до Київського районному суду м. Харкова від 17.09.2012 р., про обставини підписання цієї заяви, а також про інші обставини, які мають значення для розслідування обставин кримінального провадження.

Визначити ринкову вартість домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1