Справа №583/1522/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-сс/788/207/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми у письмовому провадженні питання про внесення виправлення до першого абзацу описової частини ухвали Апеляційного суду Сумської області від 12 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на майно скасовано у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушення вимог кримінального процесуального закону.

Клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на майно задоволено, скасовано арешт майна на автомобіль ГАЗ-6602, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 15 металевих бурів, металеву бочку ємністю 200 л, 17 пластикових труб (діаметром 110 мм кожна), металеве приладдя для копання лунок, 2 металеві лійки та 4 пакети грунту, пластикову пляшку на кінці якої знаходиться капронова нитка.

При винесені ухвали в першому абзаці описової частини ухвали була допущена описка в написанні номеру кримінального провадження не вірно вказана одна цифра, тобто вказано номер кримінального провадження як 000871, тоді як вірним номером кримінального провадження є 00087.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши ухвалу та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що описку необхідно усунути з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів провадження вбачається, що з заявою про виправлення описки в судовому рішенні звернувся ОСОБА_6 , який учасником судового провадження не був, суду на підтвердження своїх повноважень надав не завірену копію довіреності, про те, що ОСОБА_5 уповноважує його представляти його інтереси, заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в судовому рішенні ОСОБА_5 не підписав, особисто із такою заявою не звертався.

Нормами кримінального процесуального кодексу України не передбачено представництво інтересів власника майна, але на боці захисту інтересів особи у кримінальному провадженні може бути адвокат, якщо він здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачений Законом.

Даних про те, що ОСОБА_6 є адвокатом, апеляційному суду не надано, тому він не є тією особою, яка може звернути із заявою про виправлення описки в судовому рішенні і, у зв`язку з цим, у задоволенні його заяви про виправлення описки слід відмовити.

Але, при винесенні ухвали Апеляційного суду Сумської області від 12 липня 2016 року в його описовій частині була допущена описка, а саме не вірно вказана одна цифра, тобто номер кримінального провадження записаний як 000871, тоді як вірним номером кримінального провадження є 000871.

На підставі викладеного, колегія суддів за ініціативою суду, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 12 липня 2016 року, в частині номеру кримінального провадження, замінивши в описовій частині ухвали в першому абзаці номер кримінального провадження, вважаючи правильним номер 000871,

оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті вказаної ухвали і не порушує права власника майна.

УХВАЛИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 12 липня 2016 року.

Змінити у першому абзаці описової частини ухвали Апеляційного суду Сумської області від 12 липня 2016 року про скасування арешту майна в написанні номеру кримінального провадження з 000871 на 000871.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3