печерский районный суд города киева
08 апреля 2016 года следственный судья Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , лица, в отношении которого подано ходатайство ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство заместителя прокурора города Киева ОСОБА_6 о продлении меры пресечения в виде личного обязательства в отношении ОСОБА_5 , гражданина Российской Федерации,
Заместитель прокурора города Киева ОСОБА_6 обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде личного обязательства в отношении ОСОБА_5 .
Ходатайство обосновано нижеизложенным.
27.03.2015 уполномоченным должностным лицом Печерского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, в порядке ст.ст. 208, 582 УПК Украины, задержан гражданин Российской Федерации ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Москва, Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 разыскивается компетентными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) УК Российской Федерации.
29.07.2009 заместителем начальника отдела по расследованию преступлений о коррупции и в сфере экономики следственной части при ІНФОРМАЦІЯ_2 , вынесено постановление о привлечение в качестве обвиняемого ОСОБА_5 по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации.
04.08.2009 заместителем начальника отдела по расследованию преступлений о коррупции и в сфере экономики следственной части при ІНФОРМАЦІЯ_2 , вынесено постановление о розыске обвиняемого ОСОБА_5
Останкинским районным судом г. Москвы 25.08.2009 в отношении ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Определением Печерского районного суда г. Киева от 28.03.2015 в отношении ОСОБА_5 применен временный арест сроком на 40 суток до получения запроса о его выдаче.
Генеральной прокуратурой Украины 06.04.2015 прокуратуре города Киева поручено проведение экстрадиционной проверки обстоятельств, которые могут стать основанием для отказа в выдачи лица.
Прокуратурой города Киева 27.04.2015 из Генеральной прокуратуры Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдачи гражданина этого государства ОСОБА_5 ,
Инкриминируемое ОСОБА_5 дияние, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации соответствует преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 190 УК Украины и является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание на срок более года лишения свободы.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 28.04.2015 в отношении ОСОБА_5 применён экстрадиционный арест.
В связи с тем, что ОСОБА_5 обратился в органы миграционной службы Украины с заявлением о предоставлении статуса беженца или лица нуждающегося в дополнительной защите, Генеральной прокуратурой Украины продлён срок проведения экстрадиционной проверки, которая в настоящее время не закончена.
Прокурор, в судебном засседании поддержала ходатайство на основаниях изложенных в нем.
ОСОБА_5 и его защитник в судебном заседании, возражали против удовдетворения ходатайства возражали.
Изучив ходатайство и материалы , которыми оно обосновывается , заслушав объяснения участников уголовного судопроизводства , следственный судья приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов производства, определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 25.01.2016 отказано в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора города Киева об избрании ОСОБА_5 меры пресечения в виде залога и избрано в отношении последнего меру пресечения в виде личного обязательства. На ОСОБА_5 возложены обязанности, предусмотренные ст. 194 УПК Украины: являться на вызовы в прокуратуру города Киева; уведомлять прокуратуру города ОСОБА_7 об изменении места жительства; носить электронное средство контроля.
Определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 22.03.2016 обязанности возложенные на ОСОБА_5 , предусмотренные ст. 194 УПК Украины продлены до 10.04.2016.
В соответствии со ст. 585 УПК Украины при разрешении вопроса об избрании лицу, подлежащему экстрадиции, меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, следственный судья обязан учесть: сведения об уклонении данного лица от правосудия в Запрашиваемой стороне и соблюдение данным лицом условий, на основании которых оно было освобождено из-под стражи; тяжесть наказания, что грозит за инкриминируемое преступление, возраст, состояние здоровья и другие характеризующие данные.
Следственный судья в соответствии со ст.ст. 177, 178, 585 УПК Украины учитывает тяжесть предъявленного ОСОБА_5 обвинения, за которое при доказанности вины предусмотрено наказание в виде лишения свободы, нахождение его в международном розыске и обстоятельства задержания на территории Украины, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для продления ОСОБА_5 меры пресечения в виде личного обязательства и возложенных обязательств, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины.
Вместе с тем, следственный судья не считает возможным применении электронного средства контроля в отношении ОСОБА_5 поскольку фактически указанное средство к нему не применялось, однако, не смотря на это, лицом было обеспечено надлежащее процессуальное поведение, поэтому ходатайство прокурора подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 376, 583-585 УПК Украины, следственный судья,
Ходатайство заместителя прокурора города Киева ОСОБА_6 удовлетворить частично.
Продлить срок меры пресечения личного обязательства гражданинуРоссийской Федерации ОСОБА_5 и возложенных обязательств, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины, а именно:
- являться на вызовы в прокуратуру города Киева;
- уведомлять прокуратуру города Киева об изменении места жительства, на срок до 06 июня 2016 года.
В остальной части отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1