Ухвала
іменем україни
26 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Івано?Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Івано?Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднано покарання, призначене за вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2015 року та остаточно ОСОБА_4 визначено покарання 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2015 року зазначений вирок залишено без зміни.
Засуджений, не погоджуючись із судовими рішеннями щодо нього, звернувся з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
У березні 2016 року ОСОБА_4 було подано касаційну скаргу на судові рішення щодо нього.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2016 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.
В межах строку, встановленого судом, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув, у зв`язку з чим, відповідно до вимог КПК України, касаційну скаргу було повернуто засудженому.
Касаційна скарга з клопотанням про відновлення строку, подані засудженим 15 жовтня 2016 року, тобто поза межами визначеного законом строку на касаційне оскарження.
У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження жодних даних про те, що засуджений пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин, які були б підставою для його поновлення, не наведено, а тому підстав для поновлення строку на подачу касаційної скарги колегія суддів не вбачає.
З урахуванням зазначеного, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень щодо нього.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3