Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2635/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 000477 від 17.07.2016 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, не працюючого , раніше не судимого ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2016, приблизно о 05 годині , водій ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Косованецькій в межах населеного пункту с. Косованка, Сторожинецького району, Чернівецької області, зі сторони с. Нові Станівці, в напрямку центра с. Стара Жадова,в темну пору доби, в умовах достатньої видимості та при обставинах, які дозволяли спостерігати проїзну частину дороги та виявляти небезпеку для руху на достатній відстані, не врахував дорожню обстановку, проявив байдужість та злочинну самовпевненість до можливих негативних наслідків, передумовою виникнення яких є неспроможність здійснення контролю над керуванням транспортного засобу у зв`язку з перебуванням у стані алкогольного сп`яніння, не зменшуючи швидкість керованого ним автомобіля аж до зупинки, скоїв з`їзд в канаву та перекидання зазначеного автомобіля.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки, неповного розриву абдомінального відділу стравоходу, крововиливи в хвіст підшлункової залози, кореня брижи, товстої кишки, синця в середній третині ключиці, закритого перелому лівої ключиці, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 107-Е-мд від 03.08.2016 року за ознакою «небезпека для життя» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_3 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. 12.1 встановлених "Правилами дорожньою руху України", затверджених постановою Кабінету міністрів України за №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
За таких обставин, суд вважає, що вказане діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..286 ч.2 КК України порушення правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, а саме що він 17 липня 2016р., приблизно о 05 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Косованецькій в межах населеного пункту с. Косованка, Сторожинецького району, Чернівецької області, зі сторони с. Нові Станівці, в напрямку центра с. Стара Жадова , в темну пору доби, в умовах достатньої видимості та скоїв з`їзд в канаву та перекидання зазначеного автомобіля., внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження .
Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що претензій до обвинуваченого немає, та щодо міри покарання обвинуваченому , то просив би не позбавляти його волі.

Крім того, потерпілий просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним та обвинуваченим не оспорюються . При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття та відшкодування шкоди.

До обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що вчинив тяжкий злочин , особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання, є людиною молодого віку, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також те що обвинувачений позитивно характеризуються , має молодий вік , вперше притягується до кримінальної відповідальності ,суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання ст..75 КК України, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання : три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком два роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком на два роки , якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки :

не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертиз в сумі 879 гр.60 коп ( вісімсот сімдесят дев`ять гр.. 60 коп.) на користь держави.

Речові докази: автомобіль марки марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Сторожинецького відділу поліції в м.Сторожинець вул.. Гвардійська 3 , передати власнику ОСОБА_3 ..

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: