25.10.2016 Справа № 756/8879/16-к
Провадження№ 1-В/756/323/16
Унікальний № 756/8879/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Оболонського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського РВ КВІ м. Києва відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у Житомирській області, громадянина України, не одруженого, такого, що має середньо-спеціальну освіту, такого що проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 2 роки, про звільнення від відбуття покарання після закінчення іспитового строку,
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 2 роки.

Цим же вироком суд зобов`язав ОСОБА_6 не виїжджати з України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Оболонське РВ КВІ в м. Києві в своєму поданні від 07.07.2016 р. просить скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.

Обґрунтовуючи своє подання Оболонське РВ КВІ в м. Києві посилається на наступні обставини.

ОСОБА_7 перебуває на обліку Оболонського РВ КВІ з 12.05.2014 р.

20.05.2014 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків, вчинення адміністративних правопорушень та кримінальних злочинів в період іспитового строку, про що відібрані відповідні розписки та пояснення (а/с 11, 13, 18, 21 о/с), винесено постанову про встановлення днів для явки на реєстрацію. Засуджений також повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, ОСОБА_7 з січня 2016 р. припинив з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для проведення бесід профілактичного характеру. В телефонній бесіді повідомив, що влаштувався на роботу, працює за межами Києва, однак назвати адресу перебування відмовився.

У відповідності до матеріалів перевірки інспектора поліції Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, з березня 2016 р. НАУМЕНКО за місцем проживання: АДРЕСА_3 не з`являється.

У відповідності до даних ЄРДР, щодо НАУМЕНКА порушено кримінальне провадження №0002585 за ч.1 ст. 185 КК України. Про підозру засудженого не повідомлено.

Вище зазначене свідчить про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні подання ВКВІ підтримав, просив його задовольнити, зазначивши при цьому, що є всі правові підстави для задоволення подання.

Представник Оболонського РВ КВІ в м. Києві в судовому засіданні підтримав подання у повному обсязі, просив його задовольнити, на підставі викладеного в поданні, зазначивши, що засуджений ОСОБА_7 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки був належним чином ознайомлений з порядком відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом та попереджений про відповідальність за порушення умов відбування покарання.

В судові засідання засуджений ОСОБА_7 , будучи повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання, неодноразово (28.09.16 р, 25.10.16 р.) не з`явився, будь-яких заяв, клопотань не надав.

Вказані обставини також підтверджуються журналами судового засідання, довідками.

У відповідності до матеріалів про привід засудженого, що містяться в матеріалах особової справи на ім`я засудженого ОСОБА_6 , неодноразово привід до РВ КВІ Оболонського району в м. Києві не вдалося виконати.

У відповідності до наданої представником ВКВІ інформації, засуджений ОСОБА_7 швидку допомогу не викликав, в СІЗО не знаходиться, факту його смерті не зареєстровано.

Таким чином, заслухавши думку представника ВКВІ, прокурора, дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_6 , проаналізувавши все наведене вище у своїй сукупності, суд вважає, що подання ВКВІ Оболонського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_6 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_8 ухиляється від органів правосуддя, а також соціально-економічні та криміногенні чинники, що існують в державі на час розгляду цього подання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_6 , які стали підставою для внесення подання носять умисний та системний характер, що в свою чергу свідчить про свідоме та безпідставне ухилення останнього від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Облонського районного суду м. Києва від 28.03.2014 р., і відповідно вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч.2 ст. 166 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

у х в а л и в :
Подання Оболонського РВ КВІ в м. Києві про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного вироком Облонського районного суду м. Києва від 28.03.2014 р. за ч.1 ст.309 КК України покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлене вироком Облонського районного суду м. Києва від 28.03.2014 р. та направити останнього в кримінально-виконавчу установу для відбування покарання, призначеного вказаним вироком за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Помістити ОСОБА_6 в Київський слідчий ізолятор управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1