Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8251/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 1-кп/758/479/16 (справа № 758/8251/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0000142, по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кельменці, Чернівецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 332 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
24 березня 2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 03.08.2015 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.258, ч.3 ст.146, ч.3 ст.332 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2016 року подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва задоволено та кримінальне провадження №м 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 332 КК України направлено до Подільського районного суду м. Києва.
05 липня 2016 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_8 двічі викликався до суду на 20.07.2016 року та 31.08.2016 року однак в судові засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_8 оголошений в розшук та переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово непідконтрольній території України і зоні проведення антитерористичної операції на території Луганської області. Прокурор стверджує, що існують всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 знав або повинен був знати про розпочате стосовно нього кримінальне провадження. Прокурор просив винести ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_8 .
Захисник та представник потерпілих підтримали клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно приписів ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Якщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження.
Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою. Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Згідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Відповідно до ст. 5 Закону України від 15.01.15р № 119-VIII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_8 перебуває в зоні проведення антитерористичної операції на території Луганської області та на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з встановлених фактичних даних вбачається, що він знає про розпочате кримінальне провадження, в засобах масової інформації заявляє, що не має наміру зявлятися до м. Києва в судові засідання за викликом, колегія суддів вважає за необхідне розглядати кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , в порядку спеціального судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 323 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 332 КК України.
У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.
Копію ухвали надіслати захиснику. Інформацію про винесену ухвалу та повістку про виклик обвинуваченого опублікувати в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3