Справа № 589/3769/16-к
Провадження № 1-кп/589/314/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова середня, військовозобов`язаного, не працюючий, не одружений, відповідно ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.09.2016 року, біля 20-30 годин, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисних мотивів викрадення чужого майна, перебуваючи на кукурудзяному полі, розташованому між автодорогами Шостка Клишки та Шостка Богданівка в районі с. Ковтуни Шосткинського району, Сумської області, що належить ТОВ «ТПК «Агроінвест+» таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, намагався викрасти дванадцять мішків початків кукурудзи загальною вагою 220 кілограмів, в перерахунку на зерно 160 кілограмів, на суму 640 гривень, вчинивши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, оскільки він був затриманий працівниками господарства, тому не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду показав, що дійсно увечері 02.09.2016 року, він знаходячись на вказаному в обвинувальному акті полі в районі с. Ковтуни Шосткинського району, належному ТОВ «ТПК «Агроінвест+» намагався викрасти початки кукурудзи, але був виявлений та затриманий охоронцями господарства.

Такі показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Ці злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне, викрадення чужого майна (крадіжку), але не доведену до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою повністю визнав, щиро покаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується, раніше не судимий.

Те, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Враховуючи такі обставини справи, дані за особу обвинуваченого і характер скоєного ним кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений свою вину визнав повністю і щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину і ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 160 годин громадських робіт.

Речові докази початки кукурудзи загальною вагою 220 кг. в перерахунку на зерно вагою. 160 кг., що знаходяться на зберіганні в ТОВ «ТПК «Агроінвест+», дозволити використовувати останньому на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1