№ 243/5493/16-к
№ 1-в/243/322/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 - про визнання законності звільнення, -
В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_4 з заявою про визнання законності підстав його умовно-дострокового звільнення, посилаючись на те, що він відбував покарання в Калінінській виправній колонії №27 та 11 січня 2016року був звільнений умовно-достроково, згідно постанови Центрально-міського районного суду м. Горлівки від 30.12.2015 року на 1 рік 5 місяців 23 дні .
Керуючись статтями 81, 82 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, просить винести судове рішення про визнання законності підстав його звільнення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив її задовольнити пояснивши, що його було засуджено у 2011 р. Ленінським районним судом м. Донецька до позбавлення волі строком на шість років шесть місяців і він відбував покарання у Калінінській виправній колонії №27 м. Горлівка, звідки був звільнений 11 січня 2016 р. умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 23 дні. Був взятий на облік внутрішньо переміщених осіб , та фактично проживає у АДРЕСА_1 . Зазначив , що звернувся до паспортного столу з метою реєстрацій у місті Слов`янську , але йому було відмовлено, оскільки його було незаконно звільнено.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви., оскільки відсутні такі підстави відповідно до ст.537 КПК України, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.
В суді встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Ленінського районного суду м. Донецька 27.10.2011 року за ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 71 ч. 5 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі та він був направлений для відбуття покарання до Калінінської ВК-27 м. Горлівка Донецької області.
Статтями 537 та 539 КПК України, на які також посилається ОСОБА_4 передбачені питання та порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, але зазначена заявником підстава не передбачена ст. 537 КПК України для вирішення судом.
Відповідно до Інструкції «Про взаємодію працівників прокуратури Донецької області, ГУМВС України в Донецькій області, УСБ України в Донецькій області, УДПтС України в Донецькій області, ГУ ДМС України в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 при організації реєстрації, обліку та документування осіб, звільнених з установ виконання покарань, розташованих на територіях Донецької та Луганської областей, які тимчасово непідконтрольні українській владі», затвердженої спільним наказом № 53окв/1539/310/185/20/62 від 14.07.2015 року, Головне управління МВС України в Донецькій області у взаємодії з Управлінням Служби Безпеки України в Донецькій області та ІНФОРМАЦІЯ_2 роз`яснюють норми діючого законодавства щодо порушення процедури звільнення від відбування покарання та пропонують особі звернутися до суду із заявою (форма - Додаток 1) відповідно ст.ст. 537, 539 КПК України. Зазначений Додаток 1 до Інструкції містить зразок заяви засудженого, в якій засуджений просить суд винести судове рішення про визнання законності підстав звільнення, передбачені ст. 537 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.
За приписами ст.1 КПК України, Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України
Відповідно до ст.1 Кримінально-виконавчого Кодексу України, Кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.
Наведене свідчить, що лише Законами України та міжнародними договорами, регламентовано порядок звільнення від відбування покарання. Суду не надано постанови суду , за якою ОСОБА_4 було умовно-достроково звільнено від відбування покарання.. Разом з тим як вбачається із наведеної вище довідки про звільнення останнього, вбачається, що рішення про умовно-дострокове звільнення приймав Центрально-Міський міськрайонний суд з обслуговування Калінінського району, керуючись при цьому нормами кримінального Кодексу ДНР. З огляду на наведене суд вважає, що при вирішенні питання про умовно дострокове звільнення було застосовано законодавство, яке не може бути підставою для вирішення зазначеного питання.
Окрім того слід зазначити, що відповідно до Розпорядження КМУ №1085 від 07.11.2014року( із змінами від 18.02.2015року), затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. Додатком до цього розпорядження зазначено також такий населений пункт як м. Горлівка Донецької області. А як вбачається з розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014року, прийнятого відповідно до ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» було змінено підсудність справ, що підсудні місцевим загальним судам розташованим в районі проведення АТО. Зазначене розпорядження свідчить, що Центрально-міський районний суд м. Горлівки припинив свою роботу і підсудність справ, що відносились до підсудності цього суду була змінена. Тобто наведене свідчить, що рішення про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 прийнято не належним судом, що належить до складу місцевих судів України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про визнання законності умовно-дострокового звільнення, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд.
Суддя: