Справа № 359/1911/16-к
Провадження №1-кс/359/411/2016
УХВАЛА
01 березня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
за участю затриманого ОСОБА_4 ,
за участю перекладача ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6
розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратова, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , згідно з постановою від 03.04. 2013 р. про притягнення в якості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.159 КК РФ суд, -
встановив:
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури звернувся з вказаним клопотанням і в судовому засіданні обґрунтовує його тим, що ОСОБА_4 розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 159, КК РФ, що відповідає ч. 4 ст.190 КК України та є особливо тяжким злочином.
Постановою слідчого відділу по розслідуванню злочинів на території обслуговування відділу поліції № 2 в складі УМВД Росії СУ УМВД Росії по місту Саратову від 03.04.2013 р., слідчим майором юстиції ОСОБА_7 , було пред`явлене обвинувачення про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченому ч.4 ст.159 КК РФ.
Постановою судді Кіровського районного суду м. Саратова Російської Федерації від 30.10.2013 року громадянину Російьської Федерації ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на поміщення під варту строком на 2 (два) місяці.

Відповідно до постанови про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук від 01.11.2013 року винесеної старшим оперуповноваженим ОКД ОВД по РЛ УУР ГУ МВД Росії по Саратовській області майором поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) оголошено в міжнародний розшук в з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації за вчинення злочину ч.4 ст.159 КК РФ, та в якості додатку надані завірені належним чином документи, а саме: копія закордонного паспорту, контрольні відтиски пальців, та фотокартка ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ).

28.02.2016 р. о 22-10 год.ОСОБА_4 був затриманий старшим зміни 2 -го відділу ВПС "Бориспіль -1" капітаном ОСОБА_10 .
Тому, прокурор просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб.
ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечують проти задоволення цього клопотання, посилаючись на те, що затриманий має намір отримати "статус особи біженця" в Україні. На підтвердження даної інформації захисником та обвинуваченим жодних документів по даному факту суду не надано.
Захист вважає, що до клопотання не додано належних документів, перелік, яких встановлено ст. 583 КПК України, оскільки надані копії документів не посвідчені належним чином, а тому не мають доказової сили.
Також ОСОБА_4 повідомив , що не скоював кримінальних правопорушень у яких його обвинувачують, та справа повністю сфабрикована проти нього, правоохоронними органами РФ. Затриманий повідомив, що приїхав в Україну для подальшого проживання у м. Одеса, мав намір звернутись до відповідних органів про отримання "статусу особи біженця" в Україні але не встиг цього зробити в зв`язку з його затриманням. Захист вважає, що тримання ОСОБА_4 під арештом є не виправданим, та занадто суворим покаранням.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, щоОСОБА_4 розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 159 КК РФ.
Відповідно до вимог п. 2 ч.4 ст. 583 КПК України документом, що містить данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави є постанова слідчого відділу по розслідуванню злочинів на території обслуговування відділу поліції № 2 в складі УМВД Росії СУ УМВД Росії по місту Саратову від 03.04.2013 р., про те, що ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину передбаченому ч. 4 ст. 159 КК РФ.(а.с. 10-11).
Документом яким підтверджується обрання щодо особи запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави є - постанова судді Кіровського районного суду м. Саратова Російської Федерації від 30.10.2013 р. про те, що ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на поміщення під варту строком на 2 (два) місяці.(а.с. 12-13).

Відповідно до постанови про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук від 01.11.2013 р. винесеної старшим оперуповноваженим ОКД ОВД по РЛ УУР ГУ МВД Росії по Саратовській області майором поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) оголошено в міжнародний розшук в з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації за вчинення злочину ч.4 ст.159 КК РФ. (а.с. 8-9).
В якості додатку надані завірені належним чином копії документів, які підтверджують особу затриманого, а саме: завірену копію закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 18) посадочний квіток на PODCHUKAEV ANATOLII, контрольні відтиски пальців, та фотокартка ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ).

28.02.2016 р. о 22-10 год.ОСОБА_4 був затриманий старшим зміни 2 -го відділу ВПС "Бориспіль -1" капітаном ОСОБА_10 . Протокол складено за участю двох понятих. (а.с.3-4). Також безоплатним центром вторинної допомого було залучено захисника ОСОБА_11 (а.с.23). Таким чином, прав затриманого порушено не було.
Підсумовуючи вище вказане, заява ОСОБА_4 про присвоєння йому статусу біженця України, має характер дії на майбутнє, та станом на момент розгляду даного клопотання, у ОСОБА_4 немає статусу біженця або іншого альтернативного статусу.
Посилання затриманого на невинуватість у вчиненні вказаних злочинів, не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки перевірка даних обставин не входить до компетенції даного суду.
Суд не виключає ризик, що затриманий ОСОБА_4 може продовжити переховуватись від правоохоронних органів, під тяжкістю покарання яке йому загрожує.
Також, в суду відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання копій документів, їх оригіналам, враховуючи наявність завірених копій печаткою Національного Центрального бюро Інтерполу в Україні (а.с. 8-16), яка підтверджує вищевказані обставини, тим самим фактично підтверджуючи відповідність даних копій документів їх оригіналам.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
Згідно з ч.4 ст.583 цього Кодексу до клопотання додаються протокол затримання особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави і документи, що підтверджують особу затриманого.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні злочину поза межами України. До клопотання додані всі документи, передбачені ч.4 ст.583 КПК України, тому ОСОБА_4 належить застосувати запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.
Керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування тимчасового арешту задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратова, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, застосувати запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 діб до 07 квітня 2016 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1