Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 506/519/16-к
Провадження № 1-кп/506/71/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кривошиїнці, Сквирського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, непрацюючого, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що 16.05.2016р. о 12год. 00хв., перебуваючи на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , під час виниклої з колишньою дружиною гр. ОСОБА_4 суперечки, долонею правої руки наніс їй умисний удар по правій стороні обличчя та удар правою ногою по її лівій нозі, від чого та впала, чим заподіяв гр. ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта №28 від 24.05.2016р., легкі тілесні ушкодження, у вигляді: садна передньої поверхні правої гомілки та садна тильної поверхні правої кисті.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення та просила закрити провадження у справі, пояснивши суду, що з обвинуваченим вони помирились, а тому вона не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності. /ар.суд.пров. 9 /
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття провадження у справі за вказаними підставами.
Заслухавши думки учасників судового провадження по заяві-клопотанню потерпілої, та проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок розгляду справ даної категорії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілої, виходячи із наступного:
ч.4 ст.26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження;
п.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Таким чином, є всі підстави для закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його обранні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо її не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1