Справа №766/658/16-к
н/п 1-кс/766/3510/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП у Херсонській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000137 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000137 від 21.03.2016 року старшого слідчого СУ ГУНП у Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000137 від 21.03.2016 року старшому слідчому СУ ГУНП у Херсонській області ОСОБА_3 або слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та стосуються роботи магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення з метою подальшого дослідження, а саме до:

- акт про результати інвентаризації товарно-матеріальних цінностей (далі - ТМЦ) від 21.03.2016 та 20.03.2016;

- касові чеки в період з 20.03.2016 по 21.03.2016 з каси магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- інвентаризаційний опис (форма № інв.-3), порівняльна відомість (форма № інв.-19), акт інвентаризації за встановленою формою з виявленою нестачею з відміткою матеріально відповідальної особи;

- інвентаризаційний опис (форма № інв.-3), порівняльна відомість (форма № інв.-19), акт інвентаризації за встановленою формою на будь яку дату до виявлення нестачі з відміткою матеріально відповідальної особи про прийняття під свою відповідальність ТМЦ або інші документи про приймання під свою відповідальність ТМЦ;

- документи за період з моменту приймання матеріально відповідальною особою під свою відповідальність ТМЦ по дату виявлення нестачі (первинні документи на зняття виручки магазину прибуткові і видаткові касові ордери, касові чи товарні чеки або розрахункові квитанції (РК-1, РК-2), книга обліку розрахункових операцій (КОРО), що підтверджували б факт продажу товарів (робіт, послуг) та одержання (повернення) коштів, первинні документи щодо вибуття та оприбуткування товарно матеріальних цінностей з підписом матеріально відповідальної особи, товарні звіти матеріально відповідальної особи продавця з його підписом, касову книгу та журнал ордер по рахунку 30 «Каса».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1