Справа № 216/315/16-к
провадження № 1-в/216/62/16
П О С Т А Н О В А
16 січня 2016 року року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника Ц Міського ВП КВП ОСОБА_3

особи, відносно якої продовжується
адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні по поданню начальника Центрально-Міського ВП КВП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, освіта середня, не заміжньої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше судимої два рази:
- 19.05.2008 році Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до сплати штрафу 850 грн.
- 17.05.2010 році Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 2, 321 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнилась з місць позбавлення волі 08.08.2013 року згідно ухвали Милинівського р/суду м. Одеси від 31.07.2013 року умовно достроково на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 21 день, судимість погашається 08.08.2019 року.
За Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року

В с т а н о в и в :
Начальник Центрально-Міського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про подовження адміністративного нагляду відносно в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після звільнення з місць позбавлення волі на путь виправлення не стала, неодноразово порушує громадський порядок, відносно останньої протягом року складені адміністративні протоколи -
24.02.2015 року за ст. 187 ч. 1 КпАП України
25.03.2015 року за ст. 175-1 ч. 1КпАП України
27.03.2015 року за ст. 187 ч. 2 КпАП України
Представник Центрально-Міського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подання підтримав у повному обсязі і просив суд продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 проти задоволення подання щодо продовження адміністративного нагляду не заперечував, та який пояснив, що вона неодноразово попереджувалася працівниками міліції про недопущення порушення громадського порядку та порушень умов адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також заслухавши ОСОБА_4 суд вважає доцільним подовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 та встановити слідуючи обмеження;
- заборонити виходити з дому, квартири місця мешкання з 23.00 годин до 05.00 годин ранку, виключення час роботи;
- заборонити міняти місце мешкання та виїжджати за межі м. Кривого Рогу без дозволу керівництва Центрально-Міського ВП КВП;
- забов`язана з`являтися на реєстрацію в Центрально-Міський ВП КВП кожний перший вівторок поточного місяця з 9.00 годин до 18.00 годин, виключення - час роботи.
На підставі викладеного та керуючись п. В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року
П О С Т А Н О В И В:
1. Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 місяців.
2. Встановити ОСОБА_4 обмеження -
- заборонити виходити з дому, квартири місця мешкання з 23.00 годин до 05.00 годин ранку, виключення час роботи;
- заборонити міняти місце мешкання та виїжджати за межі м. Кривого Рогу без дозволу керівництва Центрально-Міського ВП КВП;
- забов`язана з`являтися на реєстрацію в Центрально-Міський ВП КВП кожний перший вівторок поточного місяця з 9.00 годин до 18.00 годин, виключення - час роботи.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом 7 діб з моменту проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1