Провадження №1-в/748/160/16
Єдиний унікальний № 738/1356/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування відповідно до частини 5 статті 72 КК України строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
18 липня 2016 року, з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме просив зарахувати йому у строк покарання перебування: - в ІТТ Шишацького РВ ГУМВС України в Полтавській області з 08.05.2010 р. до 13.05.2010 р.; - в Полтавському СІЗО №23 з 14.05.2010 р. до 04.08.2012 р.; в Харківському СІЗО 22 дні; в Київському СІЗО 19 днів; в Чернігівському СІЗО 28 днів; в Полтавській установі ВП №23 як до особи, що брала участь в розгляді кримінального провадження з 14.08.2015 р. до 27.05.2016 р. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Клопотання мотивоване тим, що положеннями вказаного вище Закону України передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

16 серпня 2016 року згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області згадане вище клопотання засудженого ОСОБА_5 було задоволене частково, однак згідно ухвали від 13 жовтня 2016 року апеляційного суду Чернігівської області дана ухвала суду першої інстанції скасована і справу призначено до нового розгляду у Чернігівському районному суді Чернігівської області, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до розгляду судді ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду прокурор висловила думку про те, що клопотання засудженого підлягає задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 , у режимі відеоконференцзв`язку з Менської ВК №91, заявлене клопотання підтримали, при цьому засуджений суду пояснив, що перебував у різних СІЗО у зв`язку з тим, що постійно етапувався, у тому числі із-за хвороби.

Про місце та час розгляду поданого клопотання повідомлялась належним чином Менська ВК №91 Чернігівської області, однак представник колонії у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомлені.

У відповідності до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ОСОБА_5 засуджений згідно вироку Диканського районного суду Полтавської області від 12 березня 2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років. Вказаним вироком визначено обраховувати строк відбування ОСОБА_5 покарання з 08 травня 2010 року.

У відповідності до ухвали апеляційного суду Полтавської області вирок набрав чинності 21 червня 2012 року.

До набрання вироком законної сили, у межах даного кримінального провадження, за результатами розгляду якого було винесено зазначений вирок, у період з 08 травня 2010 року по 21 червня 2012 року, що становить 2 роки 1 місяць 13 днів, ОСОБА_5 утримувався під вартою в місцях попереднього ув`язнення.

При цьому відповідно до постанови судді судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6 від 3 вересня 2012 року засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у витребуванні справи щодо нього для перевірки у касаційному порядку.

Поряд з цим, як видно з ухвали від 7 липня 2015 року Полтавського районного суду Полтавської області за заявою засудженого ОСОБА_5 було відкрите провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Диканського районного суду Полтавської області від 12.03.2012 року та етаповано ОСОБА_5 до Полтавського СІЗО з Менської ВК №91.

Згідно ухвали від 20 січня 2016 року Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Диканського районного суду Полтавської області від 12.03.2012 року залишено без задоволення.

Як вбачається з довідки Полтавської установи виконання покарань УДПС України в Полтавській області №23, дійсно у період з 14 серпня 2015 року по 27 травня 2016 року засуджений ОСОБА_5 перебував у вказаній установі, у зв`язку з переглядом вироку Диканського районного суду Полтавської області від 12.03.2012 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вiдповiдно до ч.5 ст.72 КК України (в редакцii Закону України від 26.11.2015р.) - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; строк перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Вiдповiдно до п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження включає в себе досудове розслідування і судове провадження.

Згідно п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Вiдповiдно до положень ст.4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», установами для попереднього ув`язнення осіб є слiдчi ізолятори Державної кримiнально-виконавчоi служби України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , який був засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, на даний час перебуває у місцях позбавлення волі і вирок щодо нього фактично ще не виконаний повністю, то строк перебування ОСОБА_5 при попередньому ув`язненні, а саме з 08 травня 2010 року по 21 червня 2012 року та з 14.08.2015 р. по 27.05.2016 р., повинен бути зарахований у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки це відповідає положенням ч.5 ст.72 КК України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

За таких підстав не зараховується до строку відбування покарання перебування засудженого у слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили, крім провадження з перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому клопотання в частині зарахування у строк покарання перебування засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі в період з 22 червня 2012 року по 04 серпня 2012 року, та перебування 22 дні в Харківському СІЗО, 19 днів в Київському СІЗО, 28 днів в Чернігівському СІЗО задоволенню не підлягає.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити частково.

Зарахувати у строк відбування покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 12 березня 2012 року засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення у період з 08 травня 2010 року по 21 червня 2012 року, та з 14.08.2015 р. по 27.05.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У іншій частині у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1