№1-кп/243/328/2015
№1-243/3897/15-к
У Х В А Л А
27 травня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області з неповною середньою освітою, гр-на України, не працевлаштованого,не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційне місце реєстрації відсутнє, який фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Раніше судимого :
-18.09.2001 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 140 ч. 2 КК України( в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі. Звільнений від покарання за ст. 1 п «А» ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року
-16.04.2003 року Слов`янським районним судом Донецької області за ст. 296 ч. 1, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі з виправним терміном на 1 рік;
-23.05.2007 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі .07.02.2011 року був звільнений у зв`язку з відбуттям покарання;
- 14.05.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 125 ч. 2 КК України до штрафу в доход держави в розмірі 850 гривен.( штраф не сплачено)

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
У провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 України.
Про час та місце судового засідання всі учасники судового процесу належним чином були сповіщені, у тому числі обвинувачений ОСОБА_4 .
Однак у призначений день та час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки , що свідчить про його ухилення від явки до суду.
Відповідно до вимого ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 викликався до суду на 27.05.2015 року. В матеріалах справи є розписка про отримання виклику обвинуваченим . Однак в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, що дає підстави зробити висновок про ухилення обвинуваченим від явки до суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи ту обставину, що для повноти, об`єктивності і всебічності розгляду кримінального провадження, необхідні пояснення обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, вирішив доставити у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 323, 351 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом до Слов`янського міськрайонного суду : м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 15 годину 00 хвилин 08 червня 2015 року обвинуваченого :
· ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично поживає за адресою : АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити працівникам Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУВС України в Донецькій області.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1