Єдиний унікальний номер 149/1195/16-к
Номер провадження 1-кп/149/113/16
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
18 липня 2016 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 від 04 квітня 2016 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільника Вінницької області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В лютому місяці 2016 року ОСОБА_6 перебуваючи у кімнаті квартири АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно, умисно, шляхом вільного доступу з полички меблевої стінки вчинив викрадення чужого майна, а саме, бувшого в користуванні цифрового фотоапатару «Nikon Coolpix L 23», вартістю відповідно до довідки ПП « ОСОБА_8 » від 05 квітня 2016 року - 1000 гривень, в якому знаходилась флеш-карта micro SD марки «Silikon Power» об`ємом 8 Gb, вартістю 100 гривень, дві акумуляторні батареї живлення марки «Soni Cycle Enerqy», вартістю 150 гривень, що перебували у чохлі чорно-сірого кольору «Laqoda company Alfa-239», вартістю 75 гривень, та з місця скоєння злочину разом з викраденим зник, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1475 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування та в ході судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав всі фактичні обставини вчинення, як вони пред`явлені в обвинуваченні.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Допитанний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 повністю підтримав покази підсуднього ОСОБА_6 на данний час претензій до нього не має, шкода повністю відшкодована.
Аналізуючи добуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виннуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння доведено в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Визначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК, враховує йому щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім. Обставини, які обтяжують покарання в діях обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 1 ст. 185 КК України, також суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, який раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, чистосердне каяття, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання і реєстрації, усвідомив протиправність скоєного, розкаявся, заподіяну шкоду відшкодував, з потерпілим примирився, усвідомив протиправність скоєного, розкаявся з огляду на викладене суд приходить до переконання, про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, в умовах без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 , 484-496 КПК України, 99-104 КК України , суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази по справі: цифровий фотоапарат «Nikon Coolpix L 23», в якому знаходилась флеш-карта micro SD марки «Silikon Power» об`ємом 8 Gb, дві акумуляторні батареї живлення марки «Soni Cycle Enerqy», що перебували у чохлі чорно-сірого кольору «Laqoda company Alfa-239» - передати потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1