У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній.
Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги, пояснивши, що вилучення у заявника зазначеного автомобіля було здійснено на підставі ухвали слідчого судді про обшук, він є об`єктом протиправних дій та речовим доказом у кримінальному провадженні, в якому здійснюється досудове розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
За положеннями ч. 1 та 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
03.08.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 26.07.2016 року про надання дозволу на проведення обшуку було проведено обшук в АДРЕСА_1 , звідки вилучено автомобіль (бензовоз) марки ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1 . Вказаною ухвалою надано дозвіл на вилучення всіх транспортних засобів, які завантажені незаконно виготовленими та не облікованими підакцизними товарами, сировиною, що використовується для їх виготовлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 167, 169, 234, 236, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 15 листопада 2016 року о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1