Справа №766/3089/16-к
н/п 1-кс/766/1747/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000218 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000218 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 15.05.2016 р. під час огляду у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: структурні сліди на 2 відрізках стрічки технічної, пачку з-під цигарок «Прилуки», недопалок, виявлений у пачці з-під цигарок «Прилуки», запальничку синього кольору, ніж з рукояткою чорного кольору, з отворами на лезі, 2 недопалки від цигарок жовтого кольору., які можуть бути використаним як докази у даному кримінальному провадженні.

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000218 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2016 близько 02.20 невстановлена особа протиправно проникла до будинку АДРЕСА_1 , де, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яке виразилося у погрозі застосування ножа та позбавленні життя потерпілих, заволоділа грошовими коштами у сумі 7 500 доларів США.
15.05.2016 під час проведення огляду місця було виявлено та вилучено вказані вище речі..

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.

Вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Вказане слідчим майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що воно підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто слідчим доведено, що це майно підлягає арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 15.05.2016 під час проведення огляду у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: структурні сліди на 2 відрізках стрічки технічної, пачку з-під сигарок «Прилуки», недопалок, виявлений у пачці з-під цигарок «Прилуки», запальничку синього кольору, ніж з рукояткою чорного кольору, з отворами на лезі, 2 недопалки від цигарок жовтого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1