печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні військової прокуратури Київського гарнізону знаходиться кримінальне провадження № 0000075 від 29.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 та ч. 3

ст. 368 КК України.

Прокурор групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2016 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 16.05.2016 з визначенням суми застави у розмірі 110240 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України. 22.03.2016 у зв`язку з внесенням підозрюваним ОСОБА_4 суми застави його звільнено із під варти. В наступному строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 19.06.2016 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2016. На даний час досудове розслідування не завершено внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення значного обсягу слідчих і процесуальних дій, з метою підтвердження чи спростування обставин зазначених у повідомленні про підозру ОСОБА_4 , встановлення яких має значення для досудового розслідування та судового розгляду. При цьому ризики, передбачені ст. 177 КПК України та встановлені у ході досудового розслідування, що виправдовують застосування запобіжного заходу з покладеними на підозрюваного додатковими обов`язками, не зменшилися та продовжують існувати.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 18.03.2016 о 17 год. 05 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 та ч. 3 ст. 368 КК України.

19.03.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2016 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 16.05.2016 з визначенням суми застави у розмірі 110240 грн та кола обов`язків, необхідних до виконання у разі внесення застави.

22.03.2016 у зв`язку з внесенням підозрюваним ОСОБА_4 визначеної слідчим суддею суми застави його звільнено із під варти та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вчинення будь-якого впливу на цих осіб;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

16.05.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду

м. Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 19.06.2016.

16.06.16 заступником військового прокурору Київського гарнізону продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики щодо можливості переховування від органів досудового слідства та суду, сховати або знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків. Зазначені ризики не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків, а відтак слідчий суддя вважає необхідним по доводам клопотання прокурора продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 та ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 19.07.2016 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вчинення будь-якого впливу на цих осіб;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1