Справа № 589/5313/13-к р.
Провадження № 1-в/589/492/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участю: секретаря судового засідання Гордієнко В.О.,

прокурора Чумака Є.П.,

представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 та голови спостережної комісії при Шосткинський районній державній адміністрації Сумської області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше судимого:

- 10.11.2008 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.307, ч.4 ст.321 КК України до 3 років обмеження волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

- 01.04.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього, крім житла, особисто належного йому майна,

- про заміну невідбутої частини покарання більш мяким покаранням, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2013 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 та голова спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області звернулись до суду зі спільним поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням у виді обмеження волі.

За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 квітня 2011 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України і на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді пяти років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього, крім житла, особисто належного йому майна. Початок строку 21.01.2011 року, кінець строку 21.01.2016 року.

Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66.

Станом на 27.09.2013 року ОСОБА_2 відбув більше 1/2 частини строку призначеного покарання, а саме, два роки вісім місяців шість днів, не відбув два роки три місяці двадцять

чотири дні. За час відбування покарання засуджений стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді по виготовленню шлакоблоку. До виконання дорученої роботи ставиться добре. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має два заохочення правами начальника колонії. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». До виконання заходів програми ставиться добре. До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься добре. Здатен свідомо виконувати режимні вимоги в умовах неповної ізоляції та нагляду від суспільства.

Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 ОСОБА_1 та прокурор подання підтримали з наведених у ньому підстав.

Представник спостережної комісії при Шосткинський районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не зявився, про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.17).

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій подання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має. Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства. (а.с.19, 20).

Заслухавши представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66), а також, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Вимогами статті 82 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України), передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш мяким покаранням. У цих випадках більш мяке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш мяким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді пяти років позбавлення волі, початок відбування строку покарання 21.01.2011 року, закінчення строку 21.01.2016 року, на даний час фактично відбув більше як 1/2 частина строку покарання, а саме: два роки вісім місяців шість днів і не відбутими залишились два роки три місяці двадцять чотири дні позбавлення волі.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_2 за час відбування покарання останній зарекомендував себе добре, має два заохочення правами начальника колонії, сумлінно виконує трудові обовязки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у звязку з чим до нього може бути застосована заміна не відбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням у виді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 квітня 2011 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70КК Українидо пяти років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього, крім житла, особисто належного йому майна, замінити не відбуту частину строку покарання більш мяким у виді обмеження волі на два роки три місяці двадцять чотири дні і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з

розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семі діб з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, а засудженим ОСОБА_2 протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3