АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/437/2016 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва щодо вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу направлення кримінального провадження № 0001368 відносно ОСОБА_8 до Личаківського районного суду м. Львова,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Голосіївського районного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу направлення кримінального провадження № 0001368 відносно ОСОБА_8 до Личаківського районного суду м. Львова.

Подання голови внесене на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року вмотивованої тим, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 слід вважати закінченим з липня 2015 року, коли обвинуваченим вперше було отримано неправомірну вигоду. Вказане кримінальне правопорушення було вчинене останнім за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Заслухавши доповідь судді апеляційного, пояснення прокурора та захисників, які не заперечували проти задоволення подання, обговоривши доводи подання та перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зазначене в ухвалі суду, як підставу для направлення кримінального провадження № 0001368 відносно ОСОБА_8 до Личаківського районного суду м. Львова, те, що вперше неправомірну вигоду ОСОБА_8 отримав за адресою: АДРЕСА_1 , спростовується матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається що останню частину неправомірної вигоди він отримав за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Голосіївського районного суду м. Києва.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу направлення кримінального провадження № 0001368 відносно ОСОБА_8 до Личаківського районного суду м. Львова.

Таким чином, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу направлення кримінального провадження № 0001368 відносно ОСОБА_8 до Личаківського районного суду м. Львова

Кримінальне провадження № 0001368 відносно ОСОБА_8 повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3