Справа № 496/5188/14-к
Провадження № 1-кс/496/658/14
УХВАЛА

07 листопада 2014 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мотивуючи тим, що 31.07.2014 р. до Біляївського РВ надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.07.2014 р. працівники управління газового господарства проводили технічні роботи в с. Вигода по вул. Залізнична Біляївського району Одеської області, викопали траншею, яку не огородили, чим порушили правила техніки безпеки. 23.07.2014 р. ОСОБА_6 йшла по вказаній вулиці, в темну пору доби та впала у вищевказану траншею, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді двох переломів правого суглоба. 24.07.2014 р. ОСОБА_5 із заподіяними їй тілесними ушкодженнями звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 , хірургічного відділення, де був поставлений діагноз: закритий перелом правого суглобу, травматичний шоу, де вона проходила стаціонарну форму лікування у період часу з 24.07.2014 р. по 02.09.2014 р. 02.09.2014 р. згідно виписного епікризу № 3679 від 02.09.2014 р., ОСОБА_5 , було переведено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого лікування та поставили їй діагноз: консолідуючий перелом правої бедренної кістки, стан після накостного МОС (наркозу). Виходячи з того, що для всебічного розслідування кримінального провадження необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були нанесені ОСОБА_5 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, при проведенні якої експерту необхідно надати історію хвороби. Оскільки історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя: