Справа № 493/1824/15-к
Провадження № 1-в/493/61/16

УХВАЛА
06.06.2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання інспектора Балтського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного судом,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бендзарі, Балтського району, Одеської області, цигана, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості, засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 10.12.2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 10.12.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Інспектор Балтського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, так як засуджений ОСОБА_4 порушуючи вимоги вироку суду від 10.12.2015 р., не з`явився для постановки на облік до Балтського РВ кримінально - виконавчої інспекції. Виклики засудженого по повісткам та подання на примусовий привід його до Балтського РВ КВІ не дали результату.
Згідно довідки Балтської міської ради гр. ОСОБА_4 на території Бендзарівської сільської ради не проживає.
Згідно довідки та вимоги, наданої Балтським ВП ГУНП в Одеській області у період з лютого 2015 року та по теперішній час до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався.
Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
У зв`язку з зникненням засудженого ОСОБА_4 з постійного місця мешкання, Балтський РВ кримінально-виконавчої інспекції, після проведення першочергових розшукових заходів передав подання до Балтського ВП ГУНП в Одеській області для здійснення подальшого розшуку гр. ОСОБА_4 .
Зазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 , порушуючи вимоги вироку Балтського районного суду від 10.12.15 р., зник з постійного місця проживання, з метою ухилення від контролю за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої системи та про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене інспектор Балтського РВ КВІ просить суд стосовно засудженого ОСОБА_4 вирішити питання про скасування звільнення його від відбування покарання суду з випробуванням та направлення його для відбування покарання суду призначеного судом.
В судовому засідання представник КВІ підтримав подання, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.
Засуджений в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування покарання.
Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, який вважає за необхідне відмовити в задоволені подання, оскільки засуджений не був попереджений під розписку про зобов`язання з`являтися в кримінально-виконавчу службу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду, але завірив суд в тому, що в подальшому буде виконувати покладені судом обов`язки.
Вказані вище обставини дають суду можливість зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ст. 78 ч. 2 КК України, для направлення ОСОБА_4 для відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання інспектора Балтського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного судом, ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.
СУДДЯ