Справа № 194/1951/15-к
Провадження № 1-кп/194/19/16

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2015 року за № 0000625 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.02.2007 року Павлоградським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 05.04.2007 року Павлоградським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 13.06.2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 342 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 18.10.2012 року Тернівським міським судом за ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.10.2014 року умовно-достроково на 11 місяців 21 день;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 08 жовтня 2015 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, знаходячись біля магазину «Сільпо», розташованого по вул. Харківська, 39 в м. Тернівка, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно придбав (знайшов) газетний згорток з речовиною зеленого кольору масою 14,312 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Переконавшись у тому, що в газетному згортку знаходиться наркотичний засіб канабіс, він маючи умисел на особисте вживання вищевказаного наркотичного засобу, поклав його в ліву внутрішню кишеню одягнутої на ньому куртки, чим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

08 жовтня 2015 року о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на спортивному майданчику ЗОШ № 1 по вул Чкалова, 93 в м. Тернівка, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, а саме - за розпиття пива у громадському місці, та доставлений до Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де в приміщенні кабінету № 317 в період часу з 10 години 20 хвилин до 11 години 00 хвилин, в присутності двох понятих, під час особистого огляду у нього було виявлено і вилучено газетний згорток з речовиною зеленього кольору массою 14,312 г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,695 г., який він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що на початку жовтня 2015 року, саме того дня, дата якого вказана в обвинувальному акті, близько 10 години 00 хвилин він в магазині «Сільпо» купив пиво. Біля магазину він знайшов згорток, який поклав до лівої кишені своєї куртки та пішов на спортивний майданчик школи. На майданчику він пиво та до нього підійшли працівники поліції, які потім доставили його до відділення поліції та під час огляду в присутності двох понятих знайшли і вилучили згорток. Тиску з боку працівників поліції на нього не було. На даний час він все переосмислив та у вчиненому розкаюється.

Зазначені показання обвинуваченого суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, так як вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали за недоцільне подальше дослідження доказів, визнав недоцільним подальше дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в повному обсязі доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що в його діях має місце склад злочину, передбаченогоч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - рецедив злочинів.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, зважаючи на те, що обвинувачений не працює, не має стабільного джерела доходу, що унеможливлює застосування відносно нього покарання у виді штрафу та виправних робіт, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, ближче до нижчої межі, строком на три місяці.

Заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню та з метою забезпечення виконання вироку, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили з покладенням на нього передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в сумі 614 грн. 40 коп., за залучення експерта для проведення експертизи № 70/10-2758 від 06.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту фактичного затримання під час виконання вироку.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за першим викликом;

2) не відлучатися з місця свого проживання на строк понад один день без дозволу Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області;

3) повідомляти Тернівський ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про зміну свого місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тернівським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 30.10.2015 року), на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертизи № 70/10-2758 від 06 листопада 2015 року, грошові кошти в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: - наркотичний засіб канабіс массою 12,695 г. та ватні тампони, - здані на зберігання до камери схову (квитанція № 164251 від 01 грудня 2015 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити учасникам судового провадження негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1