Провадження № 11-п/782/185/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши 27 вересня 2016 року в м. Сєвєродонецьку подання Сватівського районного суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА
Виходячи з подання суду до провадження Сватівського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Судом першої інстанції ставиться під сумнів правильність визначеної територіальної підсудності за Сватівським районним судом Луганської області.
Суд вказує, що обвинуваченому інкриміновано вчинення одного злочину, отже, дане кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено цей злочин.
У відповідності до змісту обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є місто Луганськ, а саме діяння було вчинено за адресами: м. Луганськ, вул. Радянська, 79, та АДРЕСА_1 , що відносяться до кадастрової зони Жовтневого району м. Луганська де безпосередньо, вчинив злочин обвинувачений ОСОБА_5 .
Отже суд, який повинен здійснювати дане кримінальне провадження, є Жовтневий районний суд м. Луганська.
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року на виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» змінено підсудність кримінальних проваджень підсудних Жовтневому районному суду м. Луганська на Троїцький районний суд Луганської області.
Учасники судового провадження до розгляду подання не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.
Колегія суддів погоджується з доводами подання суду щодо помилкового визначення територіальної підсудності за Сватівським районним судом Луганської області.
Як вбачається з обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є місто Луганськ, а саме Жовтневий район цього міста, де безпосередньо, вчинив злочин обвинувачений ОСОБА_5 .
Отже суд, який повинен здійснювати дане кримінальне провадження, є Жовтневий районний суд м. Луганська, а з урахуванням розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року на виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» - Троїцький районний суд Луганської області.
Таким чином, з урахуванням наведеного, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 необхідно передати на розгляд Троїцькому районному суду Луганської області.

Керуючись ст. 34 КПК України , колегія суддів -

УХВАЛИЛА
Подання Сватівського районного суду Луганської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України передати на розгляд Троїцькомурайонному суду Луганської області.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2