Справа № 296/7504/16-к
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 30.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.06.2016 року слідчому слідчого відділу Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 від 08.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, за фактом порушення встановлених правил використання надр. Під час розслідування вказаного провадження у невстановлений час і місці у ОСОБА_5 виник умисел на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності. 30.08.2016 року слідчий ОСОБА_5 з метою вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за непритягнення до кримінальної відповідальності по мобільному телефону призначив зустріч останньому у парку ім. Островського у м. Коростень. Цього ж дня близько 13 год. у парку ім. Островську м. Коростень під час зустрічі із ОСОБА_6 ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відповідно до положень кримінального процесуального законодавства він може ініціювати питання щодо повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні, використовуючи своє службове становище, з метою отримання неправомірної вигоди, діючи умисно із корисливих мотивів, висловив вимогу ОСОБА_6 про передачу йому грошових коштів у розмірі 8 000,00 грн. за неповідомлення останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.240 КК України у кримінальному провадженні № 0000856. У подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за не- притягнення до кримінальної відповідальності, 31.08.2016 року близько 16 год. біля приміщення залізничного вокзалу у АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 8 000.00 грн..

В ході слідства виникла необхідність встановити місцеперебування ОСОБА_6 у період з 30.08.2016 року по 31.08.2016 року включно, що дасть можливість, у тому числі, встановити факт зв`язку у вказаний період з іншими причетними до вчинення кримінального правопорушення особами та маршрут пересування вказаних осіб.

Зазначена інформація може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування показів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що іншим способом зробити неможливо. Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, існує необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 та старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) і містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання роздруківок (на паперовому та електронному носії) щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента А, ІМЕІ абонента А, нульові з`єднання та номера абонента Б, LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій абонента А і Б, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання, а також відомостей про абонента, у період з 30.08.2016 року по 31.08.2016 року включно.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1