Справа № 457/933/16-к
провадження №1-кс/457/111/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту
30 серпня 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Однак, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив дане кримінальне правопорушення під час іспитового строку, до якого засуджений за вчинення майнового злочину та який закінчується 09 червня 2018 року, відповідно ст. 71 КК України йому передбачається призначення покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи караність вчиненого ним діяння, вчиненого під час іспитового строку, з метою його запобігання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також із метою відведення підозри від своєї особи може незаконно впливати на потерпілого чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати скоювати інші злочини, перешкоджати встановленню істини у провадженні, а також для забезпечення виконанн я процесуальних рішень, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив врахувати той факт, що підозрюваний попередньо притягувався до кримінальної відповідальності, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, підозрюваний особисто знайомий з потерпілим, тому може намагатися впливати на нього під час досудового слідства.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, однак пояснив, що намірів ухилятися від досудового слідства та суду не має. На всі виклики органів досудового слідства він з`являвся.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді арешту строком від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Обставинами, що підтверджують наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 являються: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24 серпня 2016 року, протоколом огляду місця події від 24 серпня 2016 року, протоколом огляду предмету від 24 серпня 2016 року.
На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено і необхідно провести ще ряд слідчих дій, вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, він може і надалі продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може впливати на потерпілого з метою зміни його показів, та перешкоджати у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні іншим чином. Тому для своєчасного проведення слідчих дій, належного виклику, встановлення істини по справі, недопущення ухилення від досудового слідства та суду, необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, та який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, даних про його особу, те, що він неодноразово судимий, що злочин підозрюваним вчинено під час іспитового строку, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, та, виходячи з матеріалів клопотання та наведених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, крім того необхідно покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Саме такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді при триманні особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Слідчий суддя вважає, що слід визначити строк дії ухвали шістдесят днів.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) цілодобово не залишати підозрюваним ОСОБА_5 місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) прибувати до кабінету слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 кожного понеділка та п`ятниці в період часу з 09:00 год. по 12:00 год.
Доручити начальнику Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області поставити ОСОБА_5 на відповідний облік.
Працівникам Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в його житло за адресою: АДРЕСА_1 і вчиняти інші дії пов`язані із виконанням покладених на них обов`язків.
Встановити строк дії ухвали до 30 жовтня 2016 року.
Копію ухвали скерувати на виконання Трускавецькому ВП Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Роз`яснити підозрюваному що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1