Справа № 307/2899/14-к
Провадження № 1-кп/309/172/16
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

27 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

його законного представника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

його законного представника: ОСОБА_9

обвинуваченого: ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11

ОСОБА_12

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000737 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розенталь Городовіковського району, Республіки Калмикії Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.3, 289 ч. 3 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.3, 289 ч. 3 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.3, 289 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з наявного в матеріалах кримінального провадження вироку Тячівського районного суду від 13.10.2015 року, ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.187,ч.3 ст.289 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_6 за ч.3 ст.187,ч.3 ст.289 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі; ОСОБА_10 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Закарпатської області від 14.03.2016 року вирок Тячівського районного суду від 13.10.2015 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 тримання під вартою залишено без змін, продовжено його строк до 28.04.2016 року.

Суд, розглядаючи з власної ініціативи питання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою, приходить до висновку про необхідність продовження тримання ОСОБА_8 під вартою строком на 60 днів, при цьому виходить з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_11 проти продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого заперечують, просять змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_12 підтримав думку захисника ОСОБА_11 .

Законний представник ОСОБА_9 підтримав думку захисника ОСОБА_11 .

Суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою на 60 днів.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, даних про його особу.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.3, 289 ч. 3 КК України, до 25.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді підпис ОСОБА_13

підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .