Справа №760/8691/16-к
Провадження №1-м/760/108/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 28, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець м. Могильова, діючи з корисливих мотивів при невстановлених обставинах придбав підроблені платіжні картки, при допомозі яких, маючи мотив на крадіжку грошових коштів, шляхом введення в комп`ютерні системи банкоматів АТМ11601 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) і АТМ10726 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) завідомо неправдиву інформацію по використанню ПК, ніби їх законний користувачами, і введення по запиту вказаної системи ідентифікаційного коду картки (PIN) від імені користувачів ПК намагався заволодіти грошовими коштами на загальну суму 23800000 рублів Національного банку Республіки Білорусь та фактично здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 2250000 рублів Національного банку Республіки Білорусь.

Своїми діями ОСОБА_3 здійснив замах на крадіжку майна шляхом введення в комп`ютерну систему неправдиву інформацію, поєднання с несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

В ході виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь виникла необхідність у отриманні інформації стосовно держателів банківських карток № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 імітованих ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи, викладене, а також те, що в матеріалах міжнародного доручення вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації стосовно держателів вище вказаних карток, з метою дослідження надходження та використання грошових коштів, подальшого їх руху, а також документів, що містять відомості про власників даних карт станом на 2014 рік; про транзакції та їх спроби з указанням дат, часу та місця за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час; про звернення держателів платіжних карт про несанкціоновані транзакції, що перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів.

Згідно з ч.2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин,передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.558 КПК України центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Згідно ст.561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч.2 ст.562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки ним у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, доступ до яких просить надати слідчий перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, зібраними на виконання запиту компетентного органу іноземної держави, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, яка розслідується Поліцейським органом Республіки Білорусь. Крім того, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами, ст.ст. 131, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 561, 562 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 або за її дорученням ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації стосовно держателів банківських карток № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 імітованих ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: документів, що містять відомості про власників даних карт станом на 2014 рік; про транзакції та їх спроби з указанням дат, часу та місця за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час; про звернення держателів платіжних карт про несанкціоновані транзакції, що перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 , Демидовська