Справа №522/7736/16-к
Провадження №1-кп/522/728/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000565 від 18.03.2016 р. на підставі обвинувального акта за звинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого охоронцем в крамниці «Віртус», мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

Протягом тривалого часу в судові засідання призначені на 09.00 годин 16.05.2016 р., на 11.00 годин 26.05.2016 р., 11 годин 30 хвилин 10.06.2016 р., на 12 годин 45 хвилин 01.07.2016 р. не з`являється обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

10.06.2016 р. судом винесено ухвалу про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу в судове засідання, копії якої направлені начальнику Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області для виконання, та прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 для контролю за виконанням. Однак, ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконана. Згідно з рапортом інспектора Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 від 15.06.2016 р., з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 неодноразово була відвідане місце мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, встановити місце мешкання ОСОБА_3 не надалося можливим, зі слів сусідів, ОСОБА_3 мешкає за зазначеною адресою, однак, останні кілька місяців ОСОБА_3 за зазначеною адресою не мешкає, в зв`язку з чим встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не надалося можливим.

В судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Розглянувши клопотання прокурора вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинуваченого ОСОБА_3 слід оголосити у розшук.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь про це повідомити суд. Однак, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в судові засідання, причину не явки суду не повідомив, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України слід оголосити у розшук, а судове провадження зупинити.

Керуючись: ст.ст. 42, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого охоронцем в крамниці «Віртус», мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за звинуваченням ОСОБА_3 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання, та керівнику Одеської місцевої прокуратури №3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

01.07.2016