Справа № 473/1860/16-к
Провадження 1-кс/473/596/2016
УХВАЛА
іменем України
"20" вересня 2016 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України Миколаївської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України Миколаївської області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000768, без застосування засобів фіксації процесу на підставі положень ст.107 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 01.05.2016 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 29.04.2016 року в період часу з 04:00 год. по 05:00 год. в м. Вознесенськ Миколаївської області з його автомобіля ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , розташованого біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Одеській, невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала належне ОСОБА_6 майно, а саме: зварювальний апарат «Кайзер», мобільний телефон «LG-X135», відео реєстратор «Циклон», авто магнітолу, пневматичний пістолет ИЖ-40, чим спричинила матеріальний збиток.

01.05.2016 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України (крадіжка).

22.05.2016 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 21.05.2016 року о 00 год. 00 хв. в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Соборності біля музею ім. Кібрика, група невстановлених осіб нанесли декілька ударів по голові, спричинивши тілесні ушкодження, після чого відкрито заволоділа належним потерпілому майном, а саме мобільним телефоном «Lenovo A 238» вартістю 1800 грн., грошовими коштами в сумі 1000 грн. та пластиковою платіжною карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якої в подальшому також біло знято грошові кошти на суму 7019 грн. Діями невідомої особи спричинено загальний матеріальний збиток на суму 9819 грн.

22.05.2016 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України (грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб).

06.06.2016 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що 06.06.2016 року біля 02:30 год. в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Центральній біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановлена особа, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження, що не є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа належним йому мобільним телефоном «Lenovo A 2010» вартістю 3000 грн., чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму.

06.06.2016 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України (грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого).

01.07.2016 року постановою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури кримінальні провадження №0000768 та 0001012 на підставі їх вчинення однією особою об`єднано під загальним номером 0000768 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

04.07.2016 року постановою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури кримінальні провадження №0000768 та 0000915 на підставі їх вчинення однією особою об`єднано під загальним номером 0000768 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даних злочинів причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження якого на теперішній час невідоме.

Даний факт підтверджується протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколами пред`явлення для впізнання особи за фотознімками, згідно з якими ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 впізнали за загальними рисами обличчя гр. ОСОБА_9 ; протоколом огляду веб-сторінки від 19.05.2016 року, протоколом обшуку від 04.06.2016 року, в ході проведення якого ОСОБА_12 добровільно видав для проведення огляду відео реєстратор « ІНФОРМАЦІЯ_5 », протоколом огляду від 25.05.2016 року, в ході проведення якого ОСОБА_11 добровільно видав для проведення огляду пневматичний пістолет, протоколом огляду від 03.06.2016 року, в ході проведення якого ОСОБА_15 добровільно видав для проведення огляду мобільний телефон «Lenovo A916», іншими доказами.

13.07.2016 року слідчим Вознесенського ВП ОСОБА_9 винесено повідомлення щодо оголошення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

13.07.2016 року постановою слідчого Вознесенського ВП ОСОБА_9 оголошено в розшук.

14.07.2016 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_9 до зали судового засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10.08.2016 постановою слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, погодженій з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено.

В ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_9 на даний час користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 .

Зважаючи, що встановити місцезнаходження ОСОБА_9 ; особу невідомих, з якими останній контактує та місць можливого переховування останнього можливо лише вивченням інформації про даного абонента мобільного зв`язку та те, що вказана інформація може бути використана як доказ - слідчий просив клопотання задовольнити, та вказав, що ТдТУПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Незважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено, відповідно до ч.5 ст.280 КПК України, слідчий суддя може надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість розшукати осіб, які вчинили злочин, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 08:00 год. 13.07.2016 року по кінцевий строк дії ухвали в ТдТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати, ТдТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого в АДРЕСА_1 надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: