Справа № 562/929/16-к
У Х В А Л А
11.05.2016 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 30 березня 2016 року

встановив:

В поданій скарзі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказують на те, що вони звернулися в Генеральну прокуратуру України із скаргою на дії ОСОБА_6 щодо заволодіння ним шахрайським способом неалежним їм майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 та будинковолодінням АДРЕСА_2 .

02 грудня 2014 року відомості за даним фактом прокуратурою Здолбунівського району Рівненської області було внесено до ЄРДР за № 0000055.

30 березня 2016 року слідчим СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Вважають, що дана постанова є незаконною, так як не була проведена повна, об`єктивна та всебічна перевірка обставин справи. Підстав для закриття кримінального провадження не було. Просять суд скасувати дану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник вимоги скарги підтримали та просять задовільнити її.

Прокурор вимоги скарги не визнав і вважає, що постанова є законна, підстав для її скасування не має, так як слідчим були досліджені всі обставини справи та дана належна оцінка. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2016 року слідчим СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000055 від 02 грудня 2014 року закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Закриваючи провадження слідчий керувався ст.ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Судом встановлено, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Так, слідчим не дано оцінки показанням свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не вирішено питання про витребування копій судових рішень.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, -

ухвалив:

Постанову від 30 березня 2016 року, винесену слідчим СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000055 від 02 грудня 2014 скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя