АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/961/16-к
Справа № 11кп/791/609/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження № 0002728 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2016 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002728 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Новокаховської місцевої прокуратури, який затвердив обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Повертаючи обвинувальний акт, суд послався на те що в обвинувальному акті невірно зазначена дата народження потерпілої ОСОБА_9 , чим порушено вимоги п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор вказує на неправильне застосування кримінального процесуального закону. Посилається на судову практику при розгляді подібних питань у апеляційній інстанції. Просить ухвалу скасувати та повернути обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні до Новокаховського міського суду Херсонської області, для розгляду в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.ст. 314-317 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора на обґрунтування апеляційних вимог, який просив задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, та доводи апеляційної скарги, колегія вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Однак, викладені в ухвалі судом доводи не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки фактично друкарська помилка, не є суттєвим порушенням вимог КПК, і не утворює перешкод у розгляді справи по суті, та може бути виправлена при розгляді справи в судовому засіданні.
За таких обставин обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернутий прокурору без достатніх підстав, а тому ухвала суду підлягає скасуванню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2016 року, про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню №0002728 за обвинуваченням ОСОБА_8 скасувати.
Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження №0002728 у тому ж суді зі стадії підготовчого засідання.
Головуючий (підпис) ОСОБА_10
Судді: (підпис) ОСОБА_5
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 02 червня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 02 червня 2016 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_10