УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5525/15-к

Провадження № 1-кп/638/214/16
23.02.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7

ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження №0000027 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Великий - Камінь, Шкотовського району Приморського краю, Російська Федерація, громадянки України, розлучену, раніше не судиму, яка має вищу освіту, офіційно не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження №0000027 від 05 січня 2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

У відповідності з ухвалою від 16.02.2016 р. провадження відносно ОСОБА_10 закрито у зв`язку з її смертю.

В ході підготовчого засідання захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту до органу досудового розслідування для належного оформлення.

ОСОБА_9 підтримала клопотання і просила його задовольнити.

Прокурор і потерпілі Стасєви проти клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт, зокрема, має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувальний акт, складений 02.04.2015 року, слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області та затверджений цього ж дня старшим прокурором прокуратури м. Харкова не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки слідчим не встановлено і, як результат, не викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_9 .

Стаття 291 КПК України не розкриває змісту фактичних обставин кримінального правопорушення, які можливо вважати встановленими. Однак ст.91 КПУ України визначає які обставини мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню. У кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

ОСОБА_9 обвинувачується в розтраті чужого майна, яке було ввірене їй, та перебувало в її віденні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій в особливо великих розмірах, під час перебування головою кооперативу ОК «ЖБК «Будуємо Разом Харків».

Незважаючи на це, в обвинувальному акті не зазначено, яке саме майно і на яку суму було розтрачено, кому та на якій підставі належало розтрачене майно, якій фізичній або юридичній особі та якими конкретними і в якому розмірі діями ОСОБА_9 заподіяла шкоду.

Органом досудового слідства до матеріалів справи додано цивільний позов та залучено ОСОБА_7 у якості потерпілої та цивільного позивача, але в обвинувальному акті будь-яке посилання на порушення її інтересів або прав відсутнє, що, на думку суду, також є порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 291 КПК України, оскільки орган досудового слідства фактично не встановив і не сформулював шкідливі наслідки скоєного кримінального правопорушення відносно зазначеної потерпілої.

Зазначивши в обвинувальному акті про те, що своїми діями ОСОБА_9 спричинила членам кооперативу, (не зазначивши конкретно якого чи кому особисто), матеріальний збиток на суму відповідно 469 436,36 грн., орган досудового слідства долучив до участі у справі в якості потерпілої тільки одну лише ОСОБА_7 , відносно якої обвинувальний акт не містить жодної відомості про те, якими саме діями чи бездіяльністю ОСОБА_9 . ОСОБА_7 було спричинено шкоду, яке саме її майно було ввірено ОСОБА_9 , і якими її діями та на яку суму вона розтратила її майно в особливо великих розмірах. В результаті, в порушення п.7 ч.1 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням особисто потерпілій ОСОБА_7 . Окрім того до суду звернулися громадяни ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які також просили визнати їх потерпілими від дій ОСОБА_9 , однак, обвинувальний акт не містить вказівок на те в чому саме полягає шкода, яким чином встановлена ця шкода і чиї права та якими саме діями обвинуваченої були порушені.

В порушення вимог ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акту вказано ознаки підозри, але не конкретно сформульовано обвинувачення ОСОБА_9 у скоєнні інкримінованого діяння, не конкретно викладена об`єктивна сторона злочину, належним чином не встановлено події кримінального правопорушення конкретно за кожним епізодом та не розкрито його кваліфікуючі ознаки, не зазначено в чому саме виявилось діяння, наслідок та причинний зв`язок між ними, не вказано ознаки суб`єктивної сторони злочину по кожному епізоду, що уможливлює подальший судовий розгляд провадження та порушує право обвинуваченої на захист. При таких обставинах обвинувальний акт підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,
ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000027 від 05 січня 2013 року відносно ОСОБА_9 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України повернути прокурору Харківської області для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий

Судді