Справа № 131/2006/15-к
Провадження по справі № 1-в/129/86/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави в кримінальному провадженні № 0000350 про обвинувачення ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Вироком Гайсинського районного суду від 25.12.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 5 місяців за ч.3 ст.185 КК України, вирок набрав чинності 21.03.2016 р.

Запобіжний захід ОСОБА_5 було обрано слідчим суддею Іллінецького районного суду Вінницької області у вигляді застави в розмірі 36 540 грн. та покладені обовязки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до квитанції №140 від 2.11.2015 р. батько ОСОБА_5 . ОСОБА_6 вніс суму застави 36540,00 грн. на рахунок ГУ ДКСУ у Вінницькій області.

В поданому до суду клопотанні захисник ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про повернення суми застови заставодавцю ОСОБА_6 , оскільки вирок набрав чинності, строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 закінчився, він на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належно були повідомлені про час і місце розгляду справи, що не перешкоджає суду вирішити клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких законних підстав.

Вирок Гайсинського районного суду від 25.12.2015 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 5 місяців за ч.3 ст.185 КК України, набрав чинності 21.03.2016 р. згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 21.03.2016 р. Запобіжний захід ОСОБА_5 було обрано слідчим суддею Іллінецького районного суду Вінницької області у вигляді застави в розмірі 36 540 грн. та покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строк дії запобіжного заходу - до набрання чинності вироком суду.

Оскільки, ОСОБА_6 належно протягом розгляду кримінального провадження відносно нього виконував покладені на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строк дії запобіжного заходу у виді застави відносно нього закінчився, то розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_6 відповідно до вимог ч.11 ст. 182 КПК України в порядку, передбаченому ч.9 ст. 182 КПК України.

Крім того, до кримінального провадження помилково прокурором надано суду для приєднання до матеріалів справи речовий доказ - грошові кошти в сумі 400 грн., вилучені у ОСОБА_4 під час огляду місця події, які за вироком суду звернено в дохід держави, тому для забезпечення виконання вироку суду зазначені кошти підлягають поверненню прокурору для виконання вимог п.30 Інструкції

про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду, затвердженої наказом ГПУ

27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 та ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 539,ч.9,11 ст. 182 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , внесену ним заставу в розмірі 36540,00 грн. відповідно до ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.09.2015 р. в кримінальному провадженні № 0000350 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Для виконання вимог п.30 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду, затвердженої наказом ГПУ 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 та ст. 100 КПК України повернути прокурору ОСОБА_7 та слідчому ОСОБА_8 речові докази -грошові кошти в сумі 400 грн., вилучені у ОСОБА_4 під час огляду місця події.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя