Справа № 464/1292/16-к
пр.№ 1-кп/464/120/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2016 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000121 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше судженого:

10.08.1987р. Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців з конфіскацією майна;

17.08.1992р. Миколаївським районним судом Львівської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.2 ст140, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

30.09.1997р. Миколаївським районним судом Львівської області за ст.17, ч.2 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна;

26.05.1999р. Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.140, ст.208, ч.1 ст.89, ст.17, ч.3 ст.81, ст. 42, ч.3 ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

01.10.2003р. Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

19.09.2006р. Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

17.06.2009р. Перемишлянським районним судом Львівської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

11.06.2013р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць;

14.08.2012р. Франківським районним судом Львівської області за ч.2 ст185, ч.2 ст.186, ст.ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

11.06.2013р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ст.395, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 28.12.2015р. Сихівським районним судом м.Львова умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 11 місяців 15 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 15.01.2016р. близько 23.30 год., перебуваючи поблизу будинку №157А, що по вул.Івана Франка у м.Львові, повторно, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливі мотиви, користуючись тим, що в той момент ніхто за ним не спостерігає, направився до автомобіля марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 підійшов до автомобіля, зняв із нього передній та задній номерні знаки НОМЕР_2 DS реєстрації Словацької Республіки, які у подальшому заховав у парку по вул. Дністерська, 27 у м.Львові. Вказаними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1600 грн.

Крім того, ОСОБА_4 16.01.2016р. близько 00.50 год., перебуваючи поблизу будинку №6, що по вул. Дунайській у м.Львові, повторно, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливі мотиви, користуючись тим, що в той момент ніхто за ним не спостерігає, направився до автомобіля марки «Renault Scenic», номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 підійшов до автомобіля, зняв із нього передній та задній номерні знаки НОМЕР_4 WPJ реєстрації Румунської Республіки, які у подальшому заховав у парку по вул. Дністерська, 27 у м.Львові. Вказаними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 650 грн.

Крім того, ОСОБА_4 16.01.2016р. близько 08.30 год., перебуваючи поблизу будинку №18, що по вул. Гната Хоткевича у м.Львові, повторно, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливі мотиви, користуючись тим, що в той момент ніхто за ним не спостерігає, направився до автомобіля марки «CHRYSLER VOYAGER», номерний знак НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 і підій1шовши до передньої частини, зняв передній номерний знак НОМЕР_5 реєстрації республіка Польша, хотів зняти задній номерний знак даного автомобіля, однак свого умислу довести до кінця не зміг із причин, які не залежали від його волі, у зв`язку із тим, що був затриманий на місці події працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно визнав повністю. Пояснення дав аналогічні викладеним у фабулі обвинувачення. Ствердив. Що після звільнення з місць позбавлення волі не мав де проживати, а грошові кошти у нього відсутні. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України є вірною, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно.

Його ж дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий, не працює, щире каяття. Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України обвинуваченому підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2013р. строком шість місяців.

Крім того, у відповідності, до ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 16.01.2016р. до набрання даним вироком законної сили слід зарахувати з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази фрагмент паперу та Сім карту - слід залишити при матеріалах справи, номерні знаки MI 515 DS у кількості 2 шт. слід повернути потерпілій ОСОБА_5 , номерні знаки у кількості 2 шт. AR 11 WPJ слід повернути потерпілій ОСОБА_6 , номерні знаки НОМЕР_5 слід повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2013р. строком шість місяців та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання 16 січня 2016р.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 16.01.2016р. до набрання даним вироком законної сили слід зарахувати з розрахунку 1 день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін-тримання під вартою.

Речові докази: фрагмент паперу та Сім карту залишити при матеріалах справи, номерні знаки MI 515 DS у кількості 2 шт. повернути потерпілій ОСОБА_5 , номерні знаки у кількості 2 шт. AR 11 WPJ повернути потерпілій ОСОБА_6 , номерні знаки НОМЕР_5 повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: