Справа № 158/2622/13-к Провадження №11-кп/773/509/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської від 14 липня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ківерцівського районного суду від 14 липня 2016 року повернуто заяву засудженому ОСОБА_8 .
Суд першої інстанції ухвалу обґрунтував тим, що відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На час звернення до суду ОСОБА_8 перебував у слідчому ізоляторі у м. Луцьку, а тому на думку судді Ківерцівського районного суду вказане клопотання має розглядати суд за місцем відбування останнім покарання.
Не погоджуючись з ухвалою судді ОСОБА_8 у поданій апеляційній скарзі вказує на те, що він звертався до Ківерцівського районного суду з заявою про зміну вироку Ківерцівського районного суду від 04.12.2013 року в частині додаткового покарання. Судом відмовлено в розгляді клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, хоча з такою заявою до суду він не звертався. Просить задовольнити його заяву та змінити вирок Ківерцівського районного суду від 04.12.2013 року та звільнити його від покарання, приєднаного на підставі ст. 71 КК України, по вироку Ківерцівського районного суду від 22.10.2009 року, як відбуте повністю.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_8 та його захисника, які подану апеляційну скаргу підтримали і просили її задовольнити, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу й просив залишити ухвалу суду без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК України рішення суду має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Вказаних вимог закону при розгляді заяви ОСОБА_8 суддя Ківерцівського районного суду не дотримався.
Зі змісту ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 липня 2016 року вбачається, що при вирішенні клопотання ОСОБА_8 суддя розглядала клопотання про зарахування ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Однак, як вбачається з клопотання, поданого ОСОБА_8 до Ківерцівського районного суду, доданого ним до апеляційної скарги, він звернувся до суду з заявою про зміну вироку Ківерцівського районного суду від 04.12.2013 року в частині додаткового покарання. Просив змінити вирок Ківерцівського районного суду від 04.12.2013 року та звільнити його від покарання, приєднаного на підставі ст.71 КК України, по вироку Ківерцівського районного суду від 22.10.2009 року, як відбуте повністю.
Таким чином, при вирішенні клопотання суддя неправильно встановила підстави звернення ОСОБА_8 до суду, і не розглядаючи провадження по суті прийняла рішення з яким ОСОБА_8 до суду не звертався. За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала судді не відповідає вимогам ст. 370 КПК України, ст. 411, 412, 413, 415 КПК України, а тому вона підлягає скасуванню.
Оскільки суддя Ківерцівського районного суду Волинської області по суті клопотання засудженого ОСОБА_8 не розглядала, то апеляційний суд позбавлений можливості перевірити його законність і обґрунтованість, а вирішення судом апеляційної інстанції по суті клопотання ОСОБА_8 , на що вказує останній у своїй апеляційній скарзі, позбавляє учасників провадження, права на оскарження цього рішення.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала судді Ківерцівського районного суду від 14 липня 2016 року підлягає скасуванню, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
При новому розгляді клопотання ОСОБА_8 розглянути справу з дотриманням КПК України, а за результатами розгляду прийняти законне та обґрунтоване судове рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Ківерцівського районного суду від 14 липня 2016 року скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3