Справа № 199/4295/16-к
У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , 20.05.2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу кладовища, розташованого на ж/м Клочко-6 в м. Дніпропетровську, зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала ОСОБА_5 придбати у неї наркотичний засіб «опій», після чого у останнього раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Продовжуючи перебувати за вищевказаною адресою, а саме поблизу кладовища, розташованого неподалік ж/м Клочко-6 у м. Дніпропетровську, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом «опій», керуючись злочинним наміром, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, але не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій» за грошові кошти в розмірі 150 гривень, який поклав до зовнішньої правої кишені куртки, одягненої на ньому та почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого вживання, без мети збуту. 20.05.2016, приблизно о 16:10 годині, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій» без мети збуту, направися до вул. Калинової у м. Дніпропетровську з метою знайти зручне місце для вживання придбаного ним наркотичного засобу, де перебуваючи поблизу буд.15а по вул. Калиновій у м. Дніпропетровську, о 18:00 годині він був помічений працівниками міліції, який своєю поведінкою викликав підозру та запрошений до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого, в період часу з 18:10 години до 18:25 годин, було проведено огляд його особистих речей, під час проведення якого, у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено: в правій наружній кишені куртки, яка була одягнута на гр. ОСОБА_5 , медичний шприц об`ємом 2 мл., заповненого рідиною коричневого кольору до відмітки 1мл. Згідно висновку експерта №1/8.6/1249 від 27.05.2016 року, надана на експертизу 23.05.2016 рідина масою 1,0629 г, вилучена при огляді від 20.05.2016 р. у ОСОБА_5 , 1979 р.н., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0248 г. За вказаним фактом, 21.05.2016 СВ АНД ВП ДВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001576, із правовою кваліфікацією за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 15.06.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У вчиненні зазначеного злочину підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, гр. України, українець, з вищою освітою, неодружений, офіційно не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, має другу групу інвалідності з 23.03.2016 року по причині загального захворювання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України. Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю визнав свою вину і показав, що 20 травня 2016 року у нього виникло бажання вжити «опій». З цією метою він зранку зателефонував своєму знайому на ім`я ОСОБА_6 , більш точно його анкетних даних не знає. ОСОБА_6 сказав йому, що може передати йому 1 куб «опію» за 150 гривень. Вони домовилися зустрітися на ж/м Клочко-6, біля кладовища. Так, близько о 16:00 годині у вказаному місці ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 та купив у нього 1 куб «опію» за 150 гривень, що перебував у медичному шприці об`ємом 2 мл. Після цього, поклав опій до себе у кишеню куртки, та пішов вздовж вул. Калинової, з метою знайти тихе місце та вжити опій. Так, на вул. Калиновій, де саме, він не пам`ятає, до нього підійшли раніше невідомі йому чоловіки. Їх було двоє. Вони були у цивільному одязі, однак представилися як співробітники поліції та показали свої службові посвідчення. Вони запитали у ОСОБА_5 , чи є у нього при собі предмети (речі), заборонені у вільному обігу. Він зізнався, що при ньому є наркотичний засіб «опій», який він щойно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання. Співробітники поліції запропонували йому проїхати з ними до райвідділу, на що він погодився. У приміщенні АНД ВП, в присутності ще двох чоловіків, які були запрошені як поняті, був проведений огляд, в ході якого у нього з правої зовнішньої кишені куртки був виявлений та вилучений медичний шприць об`ємом 2 мл, заповнений опієм до відмітки близько «1 мл.». При цьому, ще перед початком огляду, йому та понятим роз`яснили їхні права та обов`язки та порядок проведення процесуальної дії. Всім присутнім ОСОБА_5 пояснив, що це опій, який він придбав в цей же день з метою особистого вживання без мети збуту. В подальшому у нього відібрали пояснення та відпустили додому. Номер телефону ОСОБА_6 , у якого він придбав опій ОСОБА_5 не зберіг та видалив зі свого телефону, так як вирішив покінчити з вживанням наркотиків. Про наявність обґрунтованої підозри у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідчать наступні докази, а саме: Рапорт ст. о/у СКП ОСОБА_7 від 20.05.2016; Протокол огляду місця події від 20.05.2016; Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.05.2016; Висновок експерта №1/8.6/1249 від 27.05.2016; Постанова про визнання речовим доказом від 31.05.2016; Квитанція; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11.06.2016; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.06.2016; Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 15.06.2016; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.06.2016; Вимога на ОСОБА_5 ; Є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років. Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив факт підтвердив факт вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомденні про підозру, не заперечив проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

За доданим до клопотання витягом з єдиного реєстру досудового розслідування, 21 травня 2016 року до реєстру внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання та превезення наркотичного засобу без мети збуту. Кримінальному провадженню наданий № 0001576.

15.06.2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд враховує, що за ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд виходить з того, що підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення є обґрунтованою. Той факт, що підозрюваний раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яке передбачене покарання до трьох років позбавлення волі, в сукупності свідчать про наявність ризиків того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом 5 частини першою статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, суд згідно вимог ст. 178 КПК України враховує:

1) той факт, що наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є достатньо вагомими;

2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який є інвалідом ІІ групи;

4) нявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, родини;

5) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи;

6) відсутність відомостей про негативну репутацію підозрюваного;

7) майновий стан підозрюваного, який не має постійного джерела доходу;

8) відсутність у підозрюваного непогашених судимостей;

9) відсутність відомостей про недотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, які застосовувалися до нього раніше;

З урахуванням перелічених обставин, необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 204, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпрі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який у межах кримінального провадження № 0001576 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків протягом двох місяців:

-не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

З 13 серпня 2016 року ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного обов`язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не буде продовжено слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України. На підставі ст. 203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

15.06.2016