Номер провадження: 11-сс/785/1368/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ «Одеський НПЗ» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2016 року було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 0000076 внесеного до ЄРДР 24.02.2014 року та накладено арешт на речові докази (нафтопродукти та зріджений газ), а саме суміш вуглеводів фракції С7-С10, що перебуває у резервуарі № 105 в попередній кількості 625, 086 м.куб; нафту, що перебуваєу резервуарі № 129 в кількості 19, 029 м.куб; зріджений газ, що перебуває у резервуарах типу РГС-100 №№ Е-1, Е-2, Е-3, Е-4, Е-5, Е-8, Е-9, Е-10, Е-11, до Державного підприємства «Укрнафтопродукт» (адреса: м. Київ, Фролівська, 1/6), з урахуванням того, що вказані речові докази знаходяться під митним контролем та не випущені у вільній обіг на митній території України.
На вказане рішення суду першої інстанції представником ПАТ «Одеський НПЗ» була подана апеляційна скарга, в якої представник просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2016 року та винести нову ухвалу, якою у задоволенні клопотанні прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 відмовити.
Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність відмови в відкритті провадження по апеляційній скарзі заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Це право також закріплено в ч. 3 ст. 392 КПК України, згідно якої в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом України.
Перелік ухвал слідчого судді, які можливо оскаржити в апеляційному порядку під час проведення досудового слідства, передбачений ст. 309 КПК України і він є вичерпаним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Цей перелік ст. 309 КПК України не передбачає можливість оскарження ухвали, про задоволення слідчим суддею клопотання слідчого про арешт речових доказів.
На підставі цього слід визнати, що в даному випадку апеляційна скарга не підлягає розгляду і треба відмовити в відкритті провадження по апеляції на підставі п. 4 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 309, ч. 4 ст. 399, 422 КПК Україні, суддя апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Одеський НПЗ» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 0000076 внесеного до ЄРДР 24.02.2014 року та накладено арешт на речові докази (нафтопродукти та зріджений газ).
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.ст. 425, 426 КПК України.
Апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернути представнику ПАТ «Одеський НПЗ».
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2