ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3782/16-к
Провадження № 1-кс/362/427/16
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
01 серпня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Національної поліції в Київської області ОСОБА_4 від 03.11.2015 року про визнання землесосного снаряду та гусеничного екскаватора речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001584 від 09.09.2015 року,
в с т а н о в и в :
28.07.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Національної поліції в Київської області ОСОБА_4 від 03.11.2015 року про визнання землесосного снаряду та гусеничного екскаватора речовими доказами.

Вивчивши матеріали скарги приходжу до висновку про те, що провадження по ній не може бути відкрито виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування-потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки-особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій-особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу-підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За частиною 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядається під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки скарга подана на постанову слідчого від 03.11.2015 року про визнання землесосного снаряду та гусеничного екскаватора речовими доказами, та на його дії, які не підлягають оскарженню, передбаченого вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Національної поліції в Київської області ОСОБА_4 від 03.11.2015 року про визнання землесосного снаряду та гусеничного екскаватора речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001584 від 09.09.2015 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_5