Справа № 367/5564/16-к
УХВАЛА
14 липня 2016 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою акціонера-розпорядника корпоративними правами ПАО «КСРСТ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу місцевої структури Національної поліції та у процесуальному керівництві з боку місцевої прокуратури відносно заяви Акціонера про здійснення кримінальних правопорушень з боку посадових осіб місцевої державної виконавчої служби, внесених в ЄРДР за №0000068, -

встановив:
14.07.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена заява ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу місцевої структури Національної поліції та у процесуальному керівництві з боку місцевої прокуратури відносно заяви Акціонера про здійснення кримінальних правопорушень з боку посадових осіб місцевої державної виконавчої служби, внесених в ЄРДР за №0000068, в якій заявник просить слідчого суддю: відобразити у судовому рішенні відповідно до результатів розгляду даної заяви необхідності завершення досудового розслідування та передачі відповідно нормам процесуального законодавства справ з обвинувальним актом до суду з метою здійснення подальшого судового розгляду згідно нормам процесуального законодавства; відобразити протиправність та протизаконність бездіяльності слідчих органів.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений зазначеною вище нормою Закону перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і виключає можливість оскарження бездіяльності слідчого та прокурора, про яку йдеться у заяві ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки заявником ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність слідчого та прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по даній скарзі.

Крім того із змісту заяви взагалі незрозуміло, які конкретно рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскаржує заявник.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу місцевої структури Національної поліції та у процесуальному керівництві з боку місцевої прокуратури відносно заяви Акціонера про здійснення кримінальних правопорушень з боку посадових осіб місцевої державної виконавчої служби, внесених в ЄРДР за №0000068.

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1