Справа № 492/884/16-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 вересня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:
06.07.2016р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також позовна заява прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Комунальної установи «Арцизька центральна районна лікарня» до ОСОБА_7 про стягнення майнової шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, які передані судді ОСОБА_1 згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді 27.07.2016р.

Ухвалою від 27.07.2016р. призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, розглянути цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Комунальної установи «Арцизька центральна районна лікарня» до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, пред`явлений прокурором, який надійшов до суду разом з обвинувальним актом за правилами, встановленими КПК України.

Захисник-адвокат в судовому засіданні заявив клопотання, підтримане підозрюваним, про повернення обвинувального акту прокурору так як він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та він не містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, повне формулювання обвинувачення, прізвища, ім`я, по батькові та займаної посади слідчого, прокурора після анкетних даних потерпілого, розмір шкоди, завданої потерпілому.

В судовому засіданні представник потерпілого-адвокат, потерпілий вважали за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а також просили суд розглянути пред`явлений потерпілим цивільний позов до ОСОБА_7 , Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, за правилами, встановленими КПК України.

Суд, заслухавши думку в учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, по заявленим клопотанням, розглянувши цивільний позов прокурора, цивільний позов потерпілого та додані до них матеріали,вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Судом встановлено, що 12 травня 2015 року складався обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який був предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні іншим складом суду та ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 17 березня 2016 року повернутий прокурору для приведення у відповідність з вимогами КПК України. Після повернення обвинувального акту, а саме 22 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_7 був складений новий обвинувальний акт про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за тими ж обставинами та ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 01 червня 2016 року повернутий прокурору для приведення у відповідність з вимогами КПК України.

Зазначеними ухвалами суду було встановлено, що обвинувальний акт не містить необхідних фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, передбачених вимогами ст. 291 КК України, а тому обвинувачення не є конкретним, з його змісту не зрозуміло, від якого обвинувачення необхідно захищатись та який спосіб захисту обрати.

30 червня 2016 року відносно ОСОБА_7 повторно був складений новий обвинувальний акт про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за тими ж обставинами, який і є предметом розгляду в даному підготовчому судовому засіданні, який відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з чим клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, який на стадії досудового розслідування щодо підозрюваного не обирався, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Суд прийшов до висновку, що вбачаються достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 .

Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.
Судом встановлено, що форма і зміст цивільних позовів прокурора та потерпілого відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим прийшов до висновку про розгляд пред`явлених прокурором в інтересах держави в особі Комунальної установи «Арцизька центральна районна лікарня» до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, а також потерпілим до ОСОБА_7 , Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином за правилами, встановленими КПК України, у зв`язку з чим Комунальна установа «Арцизька центральна районна лікарня», ОСОБА_5 набувають статусу цивільних позивачів, прокурор, представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 набувають статусу представників цивільних позивачів, обвинувачений ОСОБА_7 , Приватне акціонерне товариство «Українська Пожежно-Страхова Компанія», як юридична особа, яка за законом може нести цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого, набувають статусу цивільних відповідачів, адвокат ОСОБА_4 набуває статусу представника цивільного відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 127, 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_7 прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 28 вересня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не обирати.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Цивільні позови Прокурора в інтересах держави в особі Комунальної установи «Арцизька центральна районна лікарня» до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином; ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином розглянути в кримінальному провадженні.

Визнати Комунальну установу «Арцизька центральна районна лікарня», ОСОБА_5 , - цивільними позивачами, прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_6 відповідно представниками цивільних позивачів, обвинуваченого ОСОБА_7 , Приватне акціонерне товариство «Українська Пожежно-Страхова Компанія» - цивільними відповідачами, адвоката ОСОБА_4 - представником цивільного відповідача ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1