Справа №702/490/16-к
Провадження №1-кп/702/61/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальне провадження №1-кп/702/61/16 (кримінальну справу №702/490/16-к) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.185 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпіла: ОСОБА_5 не з"явилась,
обвинуваченого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 02 квітня 2016 року о 02 год. 00 хв., прийшовши на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно з метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях здійснив крадіжку бетонозмішувача вінцевого типу, об`ємом готового розчину 90 л, ринковою вартістю 1431 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вищевказану суму, чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 02 квітня 2016 року о 2 годині приїхав у домоволодіння ОСОБА_6 , звідки викрав бетонозмішувач без розчину та автомобілем довіз його до місця свого проживання. Наступного дня його викликали працівники поліції та він зізнався, що саме він викрав бетонозмішувач та цього ж дня повернув викрадене потерпілій. Крадіжку вчиняв один. Підтримав позицію прокурора щодо призначення йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за її відсутності. Щодо міри покарання, яку необхідно буде призначити обвинуваченому, покладається на думку суду. Збитки, завдані злочином, їй відшкодовано повністю, претензій до обвинуваченого не має ні матеріального, ні морального характеру.
Крім визнання вини обвинуваченим під час судового розгляду, його вина у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, та дослідженими судом, а саме:
- даними протоколу огляду місця події з фототаблицями від 02.04.2016 року, яким оглянуто місце викрадення обвинуваченим бетонозмішувача 02.04.2016 року по АДРЕСА_2 ;
- даними протоколу огляду місця події з фототаблицями від 03.04.2016 року, яким оглянуто місцезнаходження викраденого обвинуваченим бетонозмішувача 02.04.2016 року по вул.Дружби в м.Монастирище Черкаської області та він при цьому видав бетонозмішувач працівникам поліції;
- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 04.04.2016 року з фототаблицями, згідно якої вартість б/в бетонозмішувача, об"ємом 90 л, станом на 02.04.2016 року становить 1431 грн;
- даними протоколу огляду предметів та постанови про визнання речовими доказами бетонозмішувача, об`ємом на 90 л від 10.04.2016 року з фототаблицями до нього.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, висунуте обвинувачення доведеним.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики обвинуваченого, яка за місцем проживання є позитивною.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, молодий вік.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи те, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, він раніше не судимий, із врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, позитивної характеристики, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт. Суд підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та застосування до призначеного покарання ст.ст.69,69-1 КК України, не вбачає.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід не застосовувався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100,368,374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речові докази: бетонозмішувач, об`ємом на 90 л, який під схоронну розписку передано ОСОБА_5 , залишити у її власності, звільнивши її від схоронної розписки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, надіслати потерпілій.
Суддя: ОСОБА_1