Справа № 589/1358/16-к
Провадження № 1-в/589/733/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка клопотання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого: 16.09.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

- про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений в судове засідання в зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі не з`явився, надав заяву через адміністрацію колонії про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке:

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому був обраний тримання під вартою, з взяттям під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обчислюється з 16.09.2015 року.

Вирок набрав законної сили 20.10.2015 року.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 16.09.2015 року по 20.10.2015 року підлягає зарахуванню до покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, ст. 377, 395, 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2015 строк попереднього ув`язнення з 16.09.2015 року по 20.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1