Справа № 636/3691/16-к

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001904 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусарівка, Балаклійського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
30.09.2016 о 20 годині ОСОБА_5 , знаходився за місцем роботи за адресою: автодорога Печеніги-Мартове-Борщова 8 км+850 м. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник намір на таємне викрадення чужого майна, а саме бензопили «STIHL-MS180». Після чого, ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав бензопилу «STIHL-MS180», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5183 від 19.10.2016 складає 4759 грн. Після чого з місця злочину зник. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав себе винним повністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років. Однак є підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 , може ухилятися від досудового розслідування, затягувати його хід шляхом залишення постійного місця мешкання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання протягом двох місяців починаючи з 26.10.2015 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв`язки, має близьких родичів, має постійне місце проживання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, слідчий суддя ,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001904, внесеного 10 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусарівка, Балаклійського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків:
прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
заборонити відвідувати громадські місця з реалізацією спиртних напоїв;
докласти зусиль щодо пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання встановлених щодо нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу. Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали, тобто з 26 жовтня 2016 року до 24 грудня 2016 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 здійснює слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя. підпис. ОСОБА_1