Справа № 190/903/16-к
Провадження №1-в/190/543/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого

21.12.2004 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

14.02.2006 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

29.10.2007 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

19.10.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу у сумі 850 грн;

20.02.2013 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

25.11. 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України

в с т а н о в и в:

Вироком Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник ПВК № 122 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, клопотання засудженого підтримав.
Спостережна комісія П`ятихатської районної державної адміністрації про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представника не направила, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника.
Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 25 квітня 2016 року відбув 3/4 строку покарання, заохочувався, характеризується позитивно, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України суд ,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1