Справа № 569/683/16-к
У Х В А Л А
23 березня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки строк, на який було обрано даний запобіжний захід закінчується 25 березня 2016 року.
Захисник ОСОБА_7 заявив письмове клопотання про часткову зміну запобіжного заходу із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 23 години до 07 години кожної доби.
Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про часткову зміну запобіжного заходу із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 23 години до 07 години кожної доби.
Обвинувачені підтримали думку захисників.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Заслухавши клопотання прокурора, клопотання захисників, думку обвинувачених, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні клопотання захисників та задоволення клопотання прокурора і доцільності продовження щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів з 25 березня 2016 року по 23 травня 2016 року із забороною покидати житло цілодобово.
Окрім цього, продовжуючи, щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити також дію покладених на них обов`язків: за викликом прибувати до суду, утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст. 181 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисників обвинувачених про часткову зміну умов домашнього арешту відмовити.
Клопотання прокурора задовільнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо обранийзапобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу на шістдесят днів з 25 березня 2016 року по 23 травня 2016 року із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо обранийзапобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу на шістдесят днів з 25 березня 2016 року по 23 травня 2016 року із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвалу про продовження запобіжного заходу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у виді домашнього арешту передати на виконання в Рівненській відділ ГУ НП України у Рівненській області.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити начальнику СІЗО № 24 м. Рівне.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3