Справа № 546/368/16-к
Номер провадження № 1-кс/546/61/16
У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2016 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого Решетилівського

ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 18 квітня 2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2016 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 18 березня 2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: надання тимчасового дозволу на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів, а саме: договорів купівлі-продажу та поставки з додатками, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Решетилівським КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », актів приймання-передачі, рахунків-фактур, накладних (податкових, видаткових, товарно-транспортних), платіжних доручень, належним чином завірених витягів з меморіальних ордерів про отримання товарно-матеріальних цінностей, а також посадової інструкції (функціональних обов`язків) директора Решетилівського КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні Решетилівського КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с-ще АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на те, що у провадженні СВ Решетилівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №000043 від 18 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Решетилівським КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в грудні 2015 року перераховано грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )за придбання компресора 24 ВФ та електродвигуна на загальну суму 108300,00 грн.
Згідно аналітичних досліджень, проведених ГУ ДФС у Полтавській області від 11.04.2016 Решетилівським КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено розрахунок із вказаним товариством за ймовірно неіснуючий товар.
У сукупності із іншими доказами, є підстави вважати про вчинення розтрати бюджетних коштів службовими особами Решетилівського КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, посадовими особами Решетилівського КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в грудні 2015 року здійснено сумнівну (ризикову) операцію з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 108300,00 грн.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати докази обставин вчинення вищевказаного злочину, у зв`язку із чим необхідно ознайомитися та вилучити первинні фінансово-господарські документи щодо взаємовідносин Решетилівського КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із вказаними обставинами, в органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаних злочинів причетні службові особи Решетилівського КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якості замовника товарів, а саме компресора 24 ВФ та електродвигуна.

На даному етапі досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність з`ясування факту дійсності придбання вказаних товарів.

Установлено, що в приміщенні Решетилівського КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися документи щодо придбання підприємством компресора 24 ВФ та електродвигуна у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договори купівлі-продажу та поставки з додатками, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Решетилівським КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акти приймання-передачі, рахунки-фактури, накладні (податкові, видаткові, товарно-транспортні), платіжні доручення, витяги з меморіальних ордерів про отримання товарно-матеріальних цінностей, а також посадова інструкція (функціональні обов`язки) директора Решетилівського КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Вказані документи, зберігаються у Решетилівському КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки безпосередньо стосуються фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для об`єктивного розслідування, оскільки містять у собі вихідні дані для перевірки правильності придбання та вартості товарів, необхідні для проведення експертиз у в`язку із чим потрібне їх відшукання з метою вилучення, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

Оскільки є підстави вважати, що службові особи Решетилівського КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть бути зацікавлені в результатах даного кримінального провадження та існує реальна загроза, що перелічені вище документи можуть бути змінені або знищені, слідчий Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 просить розглянути клопотання без виклику представника Решетилівського КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі представника Решетилівського КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засідання слідчий Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримала.

Заслухавши думку прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , пояснення слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно зо ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , пояснення слідчого Решетилівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що вказані документи у клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, передбаченому ч.1 ст.367 КК України, однак жодних підстав для вилучення документів у клопотанні не наведено, то вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст..ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: договорів купівлі-продажу та поставки з додатками, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Решетилівським КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », актів приймання-передачі, рахунків-фактур, накладних (податкових, видаткових, товарно-транспортних), платіжних доручень, належним чином завірених витягів з меморіальних ордерів про отримання товарно-матеріальних цінностей, а також посадової інструкції (функціональних обов`язків) директора Решетилівського КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні Решетилівського КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с-ще АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: