Справа № 182/3684/16-к
Провадження № 1-кс/0182/926/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12.07.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0002282 клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію трафіка з`єднання абонента НОМЕР_1 з зазначенням з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS MMS повідомлень (без розкриття змісту), дату,час,тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій,як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:00 годин 01.01.2016 року по час безпосереднього проведення слідчих дій,тобто по теперішній час, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до поданого клопотання, 17.06.2016 року приблизно о 01.00 год. невстановлена особа з території охоронюваної стоянки розташованої за будівлею « ОСОБА_4 » за адресою АДРЕСА_2 незаконно заволоділа транспортним засобом «Тойота РАФ-4» д/з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .. Сума збитку встановлюється.
За даним фактом 17.06.2016 року порушено кримінальне провадження №0002282 за ст. 289 ч.3 КК України.
На даний момент особа,яка вчинила вказаний злочин не встановлена,в той же час до скоєння злочину можуть бути причетний охоронець стоянки з якої було скоєно викрадення транспортного засобу, який належить ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Враховуючи, те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 до документів, що містять технічну інформацію - трафіка з`єднання абонента НОМЕР_1 з зазначенням з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS MMS повідомлень (без розкриття змісту), дату,час,тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій,як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:00 годин 01.01.2016 року по час безпосереднього проведення слідчих дій,тобто по теперішній час, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали..
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1