Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9323/15-к
Провадження № 1-кп/644/140/16
Справа № 644/9323/15-к
№ 1-кп/644/140/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047 від 23.07.2015 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Липовець, Липовецького району, Вінницької області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого у приватному порядку, раніше судимого: 11.03.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 04.02.2013 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, 23.06.2014 р. звільнений на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію»; зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 .
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
23 липня 2015 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих спонукань, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через дірку у стіні проник до гаражу, який розташований біля вказаного будинку, де таємно викрав належне ОСОБА_3 майно, а саме драбину металеву вагою 17,65 кг вартістю 45,89 грн. та кабель стальний АВВГ 4/6 довжиною 50 м. вартістю 585,00 грн. Після чого з місця вчинення злочину втік, спричинивши ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 630,89 грн.
ОСОБА_4 , себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, не заперечував вчинення крадіжки 23 липня 2015 року за обставин викладених вище, зазначивши, що викрав майно оскільки не було коштів на їжу, на той час не мав місця проживання та роботи, просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. З ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання за вчинене, суд враховує характер та ступень тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував потерпілому збитки.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнається щире каяття та сприяння у розкриттю злочину, відшкодування збитків потерпілому.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого злочину, думку потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного покарання і до нього можливо застосування положень ст. 75 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Судові витрати на суму 245,52 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3285 від 31.07.2015 р., підлягають стягненню з ОСОБА_4 у дохід держави
Речових доказів у справі немає.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3285 від 31.07.2015 р. на користь держави у сумі 245,52 грн., одержувач: код бюджетної класифікації 24060300, р/р 0009, ідентифікаційний код отримувача 37999701, одержувач УДКС України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО банка 851011
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1