Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/423/15-к
Провадження 1-в/483/18/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ст.інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з повною загальною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

для відбування покарання, призначеного вироком,
В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2016 року до суду надійшло подання старшого інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, в якому зазначається, що засуджений ухиляється від відбуття покарання, а саме не з`являвся на реєстрацію до Очаківського МРП КВІ 22 червня, 28 грудня 2015 року та 25 січня 2016 року, крім того, залишив місце постійного проживання без дозволу КВІ.

У судовому засіданні старший інспектор Очаківського МРП КВІ вимоги подання підтримав повністю.

Вислухавши пояснення ст. інспектора Очаківського МРП КВІ, думку прокурора, який вважав неможливим розгляд подання без участі засудженого, суд дійшов такого.

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на нього цим вироком були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (а. с. 4).

Постановою інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_6 від 25 травня 2015 року (а. с. 15) засудженому ОСОБА_5 призначено днем явки для реєстрації четвертий понеділок кожного місяця, про що засудженим складено розписку.

Разом із тим, 22 червня, 28 грудня 2015 року та 25 січня 2016 рокузасуджений ОСОБА_5 для реєстрації до Очаківського МРП КВІ не з`являвся без поважних причин, за що одержав попередження 25 травня 2015 року (а. с. 20) та 23 червня 2015 року (а. с. 23), що у разі порушення зазначеного вище обов`язку його звільнення від покарання буде скасоване.

Як вбачається з довідки Іванівської сільської ради № 208 від 11 лютого 2016 року (а. с. 52), ОСОБА_5 зареєстрований на території сільської ради, але фактично не проживає.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, відсутня можливість встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 , що є перешкодою в сповіщенні зазначеної особи про дату та час розгляду даного подання. За вказаних обставин розглянути подання без участі засудженого не є можливим, оскільки в цьому разі буде порушено його право на захист, всупереч положенням ст. 6 Міжнародної Конвенції про захист прав людини та її основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

Системний аналіз положень ст. 166 КВК України та розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, і здійснення контролю за особами, засудженими до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560, свідчить про те, що відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням, за невиконання покладених на них судом обов`язків може настати лише у тому випадку, коли засуджений, маючи реальну можливість виконати покладені обов`язки, не робить цього без поважних причин.

У суду відсутні підтвердження неповажності причин неявки засудженого до КВІ та його умисних дій, які направлені на ухилення від відбування покарання з випробуванням, а тому подання на теперішній час є передчасним.

Посилання інспектора кримінально-виконавчої інспекції на те, що місце знаходження засудженого невідоме, не є підставою для задоволення подання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 31 КВК України, кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених. В матеріалах подання відсутні відомості про результати проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_5 ..

На думку суду, кримінально-виконавчою інспекцією не вжито всіх заходів для встановлення місцезнаходження засудженого та невідомі причини, з яких ОСОБА_5 не виконував покладені на нього зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстави для скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на теперішній час відсутні, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволення подання старшого інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, відмовити.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили повернути до Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий: