Справа № 585/3568/16-к
Номер провадження 1-кп/585/253/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ромни обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному № 0000822 з угодою про визнання винуватості відносно обвинуваченої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, перебуваючої у декретній відпустці у зв`язку з доглядом за дитиною до 3 років, раніше не судимої,-
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів на території м.Ромни Сумської області.
В кінці квітня 2016 року , на присадибній ділянці за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , біля грядки з гарбузами, поряд із смітником, посіяла рядок насіння рослини коноплі, розуміючи, що дані рослини можуть містити в собі наркотичні речовини. Через два тижні після цього вказані рослини зійшли і з того часу ОСОБА_6 доглядала за ними, культивувала їх: прополювала бур`ян, рихлила грунт для кращого зростання, тобто незаконно вчиняла дії щодо вирощування даних рослин коноплі.
15.07.2016 року під час проведення обшуку на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Роменського ВП ГУНП в Сумській області , на присадибній ділянці між смітником та грядкою гарбузів було виявлено рядок із 43 рослин, що росли, із стеблами, листям та корінням, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду «Коноплі».
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/1197-2/1079е від 01.08.2016 року, надані на експертне дослідження рослини, виявлені та вилучені 15.07.2016 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Отже, ОСОБА_5 , незаконно, у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР( з наступними змінами), посіяла та вирощувала рослини роду «Конопля» в кількості 43 рослини.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України.
05 серпня 2016 року між прокурором Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст.310 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.
Обвинувачена беззастережно визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 з врахуванням ч.1 ст.69 КК України - штраф в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 ,00 гривень).
В угоді зазначено і про наслідки її укладення та затвердження, встановлені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 310 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Підставами для застосування ч.1 ст. 69 КК України є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,особа обвинуваченої, перебування на її утриманні малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів рослини коноплі в кількості 59 шт, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.
Витрати по кримінальному провадженню в сумі 660,30 гривень за проведення експертизим наркотичних засобів необхідно стягнути з ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 05 серпня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України з врахуванням ст. 69 КК України , та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.
Речові докази - рослини коноплі в кількості 59 шт, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 660( шістсот шістдесят) гривень 30 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.
Суддя підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1