Справа №295/6426/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001993 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

9 квітня 2015 року в період часу з 17 години по 22 годину ОСОБА_3 перебував у квартирі АДРЕСА_2 , де спільно із своїми знайомими, серед яких був присутній ОСОБА_5 , розпивали спиртні напої. Після вжиття спиртних напоїв ОСОБА_6 пішов відпочивати в іншу кімнату, при цьому тримаючи в руці свою каблучку із золота 585 проби, вагою 4,32 г.

ОСОБА_3 зайшов до кімнати, де відпочивав ОСОБА_5 та побачив на підлозі біля ліжка золоту каблучку, яка належала останньому. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, що належало ОСОБА_7 - каблучки із золота 585 проби, вагою 4,32 г, вартістю 2269,94 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за ними ніхто не спостерігає, тобто для сторонніх осіб його злочинні дії залишаються непоміченими, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, незаконно заволодів золотою каблучкою та, утримуючи викрадене майно при собі - каблучку із золота 585 проби, вагою 4,32 г, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2269 грн. 94 коп.

Скоєне ОСОБА_8 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Кримінальне провадження надійшло до суду з угодою про примирення, яку уклали між собою обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 .

Згідно даної угоди, укладеної 21 квітня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 :

- обвинувачений ОСОБА_3 визнає себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та погоджується з кваліфікацією його дій за ст.185 ч.1 КК України;

- потерпілий ОСОБА_5 не має жодних претензій стосовно матеріальної та моральної шкоди в зв`язку з повним погашенням обвинуваченим ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди;

- потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 засвідчують, що вони між собою примирились і це примирення є добровільним;

- потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 домовились, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн.;

- обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 згодні на призначення такого виду покарання для обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам ст.ст. 468-469, 471 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставинами, які обтяжують його покарання по справі є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Суд також враховує, що він раніше не судимий і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив умисне кримінальне правопорушення, являється військовослужбовцем ЗСУ, характеризується за місцем проживання позитивно, що була укладена угода обвинуваченого з потерпілими про примирення, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 371-374, 468-476 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду, укладену 21 квітня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджену з потерпілим ОСОБА_5 міру покарання за ст.185 ч.1 КК України штраф в сумі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1