Провадження № 1-кс/161/4011/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження,

за участю представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 003380 від 27 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях невстановленої особи даного складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Свою скаргу заявник ОСОБА_6 мотивує тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій та інших розшукових дій, не долучив до матеріалів провадження доказів, не з`ясував дійсних фактичних обставин кримінального правопорушення, чим не забезпечив повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а тому просив скасувати вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення представника потерпілого, який підтримав подану скаргу в повному обсязі, з підстав викладених у ній, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 липня 2016 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №003380 від 27 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях невстановленої особи даного складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі заявник ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно здійснити допит приватного підприємця ОСОБА_7 , у випадку виявлення розбіжностей у його показаннях із потерпілим ОСОБА_3 , провести їх одночасний допит.

Окрім того, слід звернутись в органи фіскальної служби з приводу надання інформації про сплату приватним підприємцем відповідних відрахувань до бюджету та інших фондів з приводу укладеної цивільно-правової угоди № 44 від 1 червня 2016 року між ним та потерпілим ОСОБА_3 .

Також звернутись до відповідних органів, установ щодо надання інформації про реєстрацією такої угоди у визначеному законом порядку.

При цьому, доручити перевірку за матеріалами кримінального провадження управлінню Держпраці у Волинській області щодо дотримання законодавства про працю приватним підприємцем ОСОБА_7 по відношенню до ОСОБА_3 .

Після надходження акту перевірки, вирішити питання про можливу кваліфікацію дій за ст. 172 КК України.

Визначити вірний процесуальних статус ОСОБА_8 , яка допитана як представник потерпілого, хоча такою не являється.

Окрім того, оперативно-розшуковим шляхом встановити інших можливих очевидці та свідків, яких також допитати по вказаному кримінальному провадженні.
Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 003380 від 27 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1