Справа № 524/1103/16-к
У Х В А Л А
18.07.2016 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

У судовому засіданні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 були заявлені клопотання про привід свідка ОСОБА_7 ТА надання тимчасового доступу до картки виклику бригади швидкої медичної допомоги на ім,я ОСОБА_5 за 23.11.2015 року , за адресою проживання потерпілої : АДРЕСА_1 із ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про доручення слідчому СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 провести наступні слідчі дії :надати слідчому СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ докартки виклику бригади швидкої медичної допомоги на ім,я ОСОБА_5 за 23.11.2015 року , за адресою проживання потерпілої : АДРЕСА_1 із ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести її вилучення та надати в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2
Суд вислухавши думку учасників процесу , потерпілу ОСОБА_5 , яка підтримує клопотання заявлені прокурором , захисника ОСОБА_4 , який залишає вирішення клопотань прокурора на розсуд суду , обвинуваченого , який підтримує думку захисника , дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав :
Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У судове засідання , призначене на 18.07.2016 року свідок ОСОБА_7 не з,явися , про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток 30.06.2016 року та 01.07.2016 року ( а.с. 206-207) , про причини неявки суду не повідомив , що свідчить про його неявку без поважних причин.
Як вище зазначив суд , свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з,явився без поважних причин , тому суд вважає доставити у судове засідання свідка ОСОБА_7 приводом, для повного та всебічного судового розгляду справи
Відносно клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів , то воно підлягає задоволенню з наступних підстав :
Статтею 333 ч.1 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ст.. 333 ч.2 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Враховуючи те, що для повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду є потреба у дослідженні картки виклику бригади швидкої медичної допомоги на ім,я ОСОБА_5 за 23.11.2015 року , за адресою проживання потерпілої : АДРЕСА_1 для встановлення спричинення ій тілесних ушкоджень , тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до картки виклику бригади швидкої медичної допомоги на ім,я ОСОБА_5 за 23.11.2015 року , за адресою проживання потерпілої : АДРЕСА_1 із ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає за необхідне тимчасовий доступ до документів, картки виклику бригади швидкої медичної допомоги на ім,я ОСОБА_5 за 23.11.2015 року , за адресою проживання потерпілої : АДРЕСА_1 із ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати слідчому СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , яка проводила досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, зобов`язавши її провести вилучення вказаної картки виклику бригади швидкої медичної допомоги на ім,я ОСОБА_5 за 23.11.2015 року та надати її в розпорядження суду.
Керуючись ст 140, 327 ч 1, 332, 333 КПК України , суд , -
У Х В А Л ИВ :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити .
Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №16) на 02 серпня 2016 року о 9 годині 30 хвилин свідка :
ОСОБА_7 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розташованої за адресою : АДРЕСА_3 надати слідчому СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 . тимчасовий доступ до картки виклику бригади швидкої медичної допомоги на ім,я ОСОБА_5 за 23.11.2015 року, за адресою проживання потерпілої : АДРЕСА_1 , провести її вилучення та надати в розпорядження Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області .
Строк виконання ухвали суду встановити до 01.08.2016 року.
Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Судовий розгляд по справі відкласти на 02.08.2016 року. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :