Справа № 727/7943/15-к
Провадження № 1-кп/727/358/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

з участю потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про примирення від 29 вересня 2015 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Макіївка, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02.07.2015 року біля 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території АЗС «ANP № 11 за адресою м. Чернівці, ВУЛ. Південно-Кільцева, 2б, за допомогою евакуатора, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, який належить ОСОБА_5 , що знаходився на території зазначеної АЗС після ДТП, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 20 000 грн.

Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ст. 289 ч.1 КК України, його дії вірно

кваліфіковані як незаконне заволодіння транспортним засобом.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, підтверджується доказами, з якими він погодився в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України 29 вересня 2015 року уклали угоду про примирення на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість в незаконному заволодінні транспортним засобом, повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_5 заподіяну шкоду.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.289 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн.

На момент підписання угоди про примирення потерпіла та підозрюваний розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному та касаційному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1) КПК України, а потерпіла ОСОБА_5 погодилася з тим, що буде позбавлена права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за даний злочин (окрім випадку невиконання ним у подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпіла ОСОБА_5 має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.289 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпіла підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, та роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої ОСОБА_5 , що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.289 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 29 вересня 2015 року між ним та потерпілою ОСОБА_5 , і узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн., вважає, що таке покарання слід йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 29 вересня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_8 визнати винним за ст. 289 ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ