Єдиний унікальний номер № 285/882/15-к
Провадження № 1-кс/0285/536/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання, прокурора ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження за № 0000541 від 17.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить визнати, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та встановити розумний строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження.
Підставою для внесення клопотання стало те, що 27.09.2016 р. у присутності працівника поліції та понятих ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування, та надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування, однак останній відмовився від отримання повідомлення, що було засвідчено понятими.
Крім того 28.09.2016 р. ОСОБА_4 відповідно до ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2-х томах. Підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих повідомив, що з матеріалами кримінального провадження знайомитися не бажає та від підпису в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування відмовився.
Після оголошення ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, останній з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до слідчого не звертався, про причини, які можливо перешкоджають знайомитися з наданими матеріалами слідчому не повідомляв.
Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 свідомо зловживає своїми процесуальними правами та зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що перешкоджає подальшому руху зібраних матеріалів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неприбуття підозрюваного згідно ч. 10 ст. 290 КК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000541 від 17.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, яке виразилось в тому, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами підозрюється у незаконній порубці лісу на території та об`єкті природно-заповідного фонду.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, підозрюваному надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Судом встановлено, що матеріали провадження складаються з 2 томів, а саме 1 том з 250 арк., 2 том 109 арк.
Зі сторони підозрюваного ОСОБА_4 вбачається зволікання при ознайомленні з матеріалами справи, а тому доцільно встановити йому для цього строк тривалістю 3 доби.
У зв`язку з тим, що встановлення строку відбулось за відсутності ОСОБА_4 , такий строк слід рахувати від дня отримання підозрюваним копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 369-372 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Визнати, що сторона захисту зволікає з ознайомленням матеріалів кримінального провадження № 0000541 від 17.05.2014 р., та встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення тривалістю 3 доби з дня отримання копії цієї ухвали.
Після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_4 вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000541.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1