Справа № 452/561/16-к
Провадження № 1-кс/452/216/2016
УХВАЛА
іменем України
12 квітня 2016 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Дрогобицького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого 22.12.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст. ст. 70, 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, 17.03.2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили), підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старшим слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НПУкраїни в Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000879 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України.
25 лютого 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
21 березня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 162 КК України.
Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 21 березня 2016 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000879 від 31.07.2015 року, №0001432 від 02.12.2015 року, № 0001511 від 17.12.2015 року та № 0000226 від 24.02.2016 року об`єднано в одно провадження за № 0000879.
11 квітня 2016 року старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НПУкраїни в Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні №0000879 про вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до трьох місяців.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що по даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового слідства, незаконно впливати на потерпілих та свідків, у даному кримінальному провадженні, може вчинити інші правопорушення, що підтверджується наявністю у нього попередньої судимості, підозрюється у вчиненні ряду злочинів, які відносяться до категорії тяжких, за які передбачено покарання у виді позбавленні волі.

Заслухавши думку прокурора щодо доцільності продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, старшого слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НПУкраїни в Львівській області ОСОБА_5 , який просить продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до трьох місяців, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечив проти продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою,дослідивши представлені матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано підозрюваному ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду ОСОБА_1 , від 26.02.2016 терміном на 60 днів.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Згідно постанови про продовження строку досудового розслідування від 08 квітня 2016 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 31.07.2015 року до трьох місяців, тобто до 23 травня 2015 року.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового слідства, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, у даному кримінальному провадженні, вчинити інші злочини, що підтверджується наявністю у нього попередньої судимості, підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких, за які передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до 6 років. Крім того даний злочин скоєно підозрюваним в період іспитового строку визначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України терміном на два роки, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до трьох місяців.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу.
Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, те, що ОСОБА_4 ніде не працює, має постійне місце проживання, вважаю за необхідне визначити розмір застави у 70 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Окрім цього, у випадку застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу у виді застави, який може бути внесений до 23 травня 2016 року 14 год. 20 хв., вважаю за необхідне покласти обов`язки: прибувати на виклики до старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 та суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, а саме АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 197 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України у виді тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області- продовжити до трьох місяців тобто до 14 год. 20 хв. 23 травня 2016 року.

Одночасно визначити розмір застави у 70 мінімальних заробітних плат, що становить суму 96460 (дев`яносто шість тисяч чотириста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 та суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, а саме АДРЕСА_1 .
Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначити до 23 травня 2016 року 14 год. 20 хв.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеній у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області має бути наданий уповноваженій особі Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 та направити у Львівський слідчий ізолятор УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя