Справа № 409/7144/12
Провадження № 1-в/209/286/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.12.2013 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 (три) роки, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського районний відділ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.12.2013 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 (три) роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.05.2014 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в КВІ і відносно нього була заведена особова справа № 59/2014 року.

12.05.2014 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, та йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України.

За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства (ст.78 ч.2 КК України). Засудженому ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.05.2014 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації.
ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність за ч.2 ст.78 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування, ухилення від виконання покладених судом обов`язків, та за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.
12.05.2014 року засудженому ОСОБА_4 були видані направлення до Дніпродзержинського міського центру зайнятості населення, для отримання допомоги у працевлаштуванні (вих. № 1664 від 12.05.2014 року) та до Дніпродзержинського ЦСССДМ для отримання інформаційних, психологічних, соціально - педагогічних, юридичних, соціально - медичних, соціально - економічних послуги, порад та практичної допомоги у вирішенні нагальних життєвих проблем (вих.№ № 1665 від 12.05.2014 року).
Будучи попередженим, що у випадку не виконання покладених на нього згідно ст. 76 КК України судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, на підставі ч.2 ст.78 КК України матеріали відносно нього будуть направлені до Дніпровського районний суд міста Дніпродзержинська для відміни строку випробування, та направлення для відбування призначеного судом покарання, засуджений ОСОБА_4 , допустив ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: 13.10.2014 року, 27.10.2014 року, 03.11.2014 року, 08.06.2015 року, 20.07.2015 року, 14.09.2015 року, 01.02.2016 року, 14.03.2016 року, 21.03.2016 року, 29.06.2016 року та 29.06.2016 року не з`явився на реєстрацію до Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.05.2014 року). Документів підтверджуючих поважну причину не прибуття не надав. В зв`язку з чим 20.10.2014 року, 28.10.2014 року, 10.11.2014 року, 09.06.2015 року, 23.07.2015 року, 25.01.2016 року, 08.02.2016 року, 25.04.2016 року та 04.07.2016 року засудженому ОСОБА_4 були винесені застереження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція може направити до суду матеріали для відміни звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, на підставі ч.2 ст.78КК України.
За період строку випробування ОСОБА_4 неодноразово скоював адміністративні правопорушення, а саме: 28.08.2014 року постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.160 КУпАИ звільнений обмежившись усним зауваженням; 18.06.2015 року постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАГІ звільнений обмежившись усним зауваженням.
Суд, вивчивши клопотання Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно особистих письмових пояснень ОСОБА_4 , що знаходяться в матеріалах справи, останній двічі не з`явився до органів КВІ, у зв`язку з хворобою та визовом на роботу. Просить суд його вибачити, в подальшому зобов`язується виконувати обовэязки, які на нього покладені судом.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в клопотанні КВІ.
Статтею 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, інспекція має право внести подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженого, а також організувати його початковий розшук, якщо місцезнаходження останнього невідоме, у зв`язку з чим до органів внутрішніх справ надсилаються відповідні матеріали для оголошення розшуку такого засудженого. Тим не менш, вказаних дій співробітники кримінально-виконавчою інспекції не виконали, у зв`язку з чим не було встановлено чи мають причини неявки засудженого поважний характер.
Суд вважає, що наявність лише самого факту невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме лише неявок на реєстрацію в КВІ, які вчинені періодично, притягнення двічі засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді усного попередження не дає суду достатньо підстав вважати данні правопорушення такими, що мають систематичний характер, таким чином, суд вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1