У Х В А Л А
іменем України
Справа № 149/556/15-к

Провадження №1-кс/149/80/15

04.03.2015 р. м.Хмільник Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №000111, внесеному до ЄРДР від 19.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 03.03.2015 року звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №000111, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про з`єднання мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 15:00 год. 18.02.2015 року до теперішнього часу.

Клопотання мотивовано тим, що 18.02.2015 року о 15:25 год. невстановлена на даний час особа, шляхом обману, який виразився в повідомленні неправдивих відомостей про надходження грошових коштів на кредитну картку ОСОБА_5 , заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі біля 1900 грн., які остання перевела на відповідний номер рахунку, через термінал відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 , чим ОСОБА_5 заподіяно матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що сім-карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_1 може надалі користуватись невстановлена на даний час особа, яка вчинила вказане кримінального правопорушення, а також є всі підстави вважати, що дану сім-карту мобільного зв`язку оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла кримінальне провадження, в межах операторів рухомого (мобільного) зв`язку на території України, а тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про з`єднання мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 15:00 год. 18.02.2015 року до теперішнього часу. Також слідчий зазначає, що іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄДРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.02.2015 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.02.2015 року). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 15:00 год. 18.02.2015 року до 03.03.2015 року.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 27.03.2015 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1