Справа № 401/2101/16-к; 1-кс/401/194/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, по кримінальному провадженню № 0000573 від 02.04.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів - відомостей на виплату пенсій по ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000573 від 02.04.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 358 КК України, що був скоєний за наступних обставин:

01.04.2016 року до чергової частини Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградської області звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 та повідомив про те, що 14.03.2016 року в приміщенні сільської ради с. Глинськ Світловодського р-ну Кіровоградської області було підроблено заповіт від імені його брата, ОСОБА_5 .

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність для проведення судово-почеркознавчої експертизи, для якої потрібен вільний зразок підпису ОСОБА_5 та було встановлено, що в приміщенні Дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають оригінали відомостей на виплату пенсій ОСОБА_5 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 , який був зареєстрований та проживав в с. Ганнівка Світловодського району Кіровоградської області.

Документи про доступ та вилучення яких просить слідчий, мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як речові докази.

Необхідністю вилучення оригіналів зазначених документів є подальше проведення по ним судової почеркознавчої експертизи та викриття винних у скоєнні кримінального правопорушення осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення зазначених в клопотанні документів, оригіналів відомостей за період з березня 2015 року по березень 2016 року, з наведених у ньому підстав.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання, відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000573 від 02.04.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 358 КК України.
Як слідує з клопотання, документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, знаходяться у володінні Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та можливість їх вилучити.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - оригіналів документів: відомості на виплату пенсій по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з березня 2015 року по березень 2016 року, з підписами ОСОБА_5 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 , ід. номер: НОМЕР_2 , у Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 06.07.2016 р. 06.08.2016 р.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1