13.10.16
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9524/16
13 жовтня 2016 року м. Дніпро
10 жовтня 2016 року слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 20.09.2015 до управління з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції із заявою про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) звернулась особа під вигаданими даними « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) особа під вигаданими даними « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила про те, що особи під вигаданими даними « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », діючи за попередньою змовою групою осіб, на території Дніпропетровської області скоюють злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення.
Злочинні роль та функції особи під вигаданими даними « ОСОБА_4 » полягають у: організації місць для незаконного, з метою подальшого збуту, виготовлення співучасником злочину особою під вигаданими даними « ОСОБА_5 » психотропної речовини «метамфетамін»; систематичному щоденному контролі за здійсненням незаконного виготовлення та незаконного збуту співучасниками злочину особами під вигаданими даними « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » відповідно психотропної речовини «метамфетамін»; вирішенні питань про розподіл грошових коштів між співучасниками злочину, отриманих від незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін».
Злочинні роль та функції особи під вигаданими даними « ОСОБА_5 » полягають у систематичному незаконному виготовленні, з метою збуту, психотропної речовини «метамфетамін».
Злочинні роль та функції особи під вигаданими даними « ОСОБА_6 » полягають у: підшуканні осіб для незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін», незаконно виготовленої співучасником злочину - особою під вигаданими даними « ОСОБА_5 », а також у систематичному незаконному збуті психотропної речовини «метамфетамін», незаконно виготовленої співучасником злочину - особою під вигаданими даними « ОСОБА_5 »
Співучасник злочину особа під вигаданими даними « ОСОБА_4 » використовує абонентський номер НОМЕР_1 .
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Також вважаю доведеним можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчій слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_2 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_1 , інформації про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформації щодо абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу та азимуту базових станцій за проміжок часу з 01.01.2016 по 07.10.2016 включно.
Строк дії ухвали - до 13 листопада 2016 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1