В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1202/15-к

Провадження № 1-кп/348/12/16

04 травня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника служби у справах дітей

Надвірнянської РДА: ОСОБА_10

представників сектору молодіжної

превенції Надвірнянського ВП ГУНП

України в Івано-Франківській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12

потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000191 від 21.04.2015 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, виховувався з однією матір`ю, неодруженого, студента Надвірнянського коледжу Національного транспортного університету, на даний час ніде не працює і не вчиться, на обліку в службі у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області та секторі молодіжної превенції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не перебував, згідно ч.3 ст.88 КК України несудимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.289 ч.2, ст.28 ч.2, ст.357 ч.1, ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця і мешканця АДРЕСА_2 з неповною загальною середньою освітою, виховувався з одним батьком, неодруженого, студента Надвірнянського коледжу Національного транспортного університету, на даний час учня 11-го класу Верхньоясенівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Верховинського району Івано-Франківської області, на обліку в службі у справах дітей Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області та секторі молодіжної превенції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не перебував, несудимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.289 ч.2, ст.28 ч.2, ст.357 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб незаконно заволоділи транспортними засобами, вчинивши дані дії повторно. Крім того вони за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та викрадення документів.
Злочини ними вчинено при наступних обставинах:

Станом на 21.04.2015 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 навчались в Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету та проживали в гуртожитку АДРЕСА_3 . При цьому вони підтримували дружні стосунки між собою.

21.04.2015 року близько третьої години ночі ОСОБА_4 із ОСОБА_5 проходячи по проїзній частині дороги вул.Франка в м.Надвірна Івано-Франківської області побачивши біля будинку №3 автомобіль марки ВАЗ-21061, 1988 року випуску, білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_13 , вирішили незаконно заволодіти даним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшли до автомобіля ВАЗ-21061, реєстраційний № НОМЕР_1 , де переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження врізного замка водійських дверей, проникли в салон автомобіля, де з`єднавши групу контактів від замка запалювання, привели двигун у робочий стан та поїхали в напрямку м.Івано-Франківська. Покатавшись вони передали вказаний автомобіль ОСОБА_17 .

Таким чином ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-21061, реєстраційний № НОМЕР_1 , чим завдали потерпілому ОСОБА_13 матеріальні збитки на суму 27 399 грн., що становить вартість даного автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії 20 травня 2015 року близько першої години ночі ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 проходячи по проїзній частині дороги вул.Руднєва в м.Надвірна Івано-Франківської області, побачивши біля будинку №16 автомобіль марки «MAZDA-FORD EKONOVAN», 1989 року випуску, бежевого кольору, що належить ОСОБА_14 , вирішили незаконно заволодіти зазначеним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшли до автомобіля «MAZDA-FORD EKONOVAN», де переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження врізного замка, проникли в салон автомобіля, після чого привели двигун у робочий стан за допомогою ключа, котрий знаходився всередині автомобіля, та поїхали в смт.Верховина Івано-Франківської області, де залишили автомобіль на узбіччі дороги.

Таким чином ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 незаконно заволоділи автомобілем «MAZDA-FORD EKONOVAN», чим завдали потерпілому ОСОБА_14 матеріальні збитки на суму 23236 грн. 54 коп., що становить вартість даного автомобіля.

Крім того, 20.05.2015 близько першої години ночі у дворі поблизу будинку №16 по вул.Руднєва в м.Надвірна Івано-Франківської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом пошкодження замка проникли в салон автомобіля марки ДАФ-200, реєстраційний № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_15 , з якого таємно викрали офіційні документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ДАФ-200, реєстраційний № НОМЕР_2 , видане 14.02.1997 ОРЕВ ДАІ УМВСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_18 (ІНС №189065), довіреність серії ВТА 234774 на розпорядження транспортним засобом ДАФ-200, реєстраційний № НОМЕР_2 , видана 05.10.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_19 та поліс №АІ/2771909 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий 01.10.2014 року на ім`я ОСОБА_15 .

Цієї ж ночі, 20.05.2015 року біля першої години ночі у дворі поблизу будинку № 16 по вул.Руднєва в м.Надвірна, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом пошкодження замка проникли в салон автомобіля марки ВАЗ 2101, реєстраційний № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_16 , з якого таємно викрали автомагнітолу вартістю 300 грн., поліроль «Сіть» вартістю 80 грн., автомобільний аерозоль вартістю 30 грн., матерчату чоловічу сумку вартістю 40 грн., у якій знаходились інструменти, а саме довгогубці «Wiha», вартістю 1035 грн., хрестовинну викрутку «Кlanke» вартістю 437 грн., 2 індикатори напруги 220 Вт. вартістю по 20 грн. кожен на суму 40 грн., 2 індикатори напруги 12 Вт. вартістю по 40 грн. кожен на суму 80 грн., кухонний ніж вартістю 40 грн., плоскогубці вартістю 80 грн., 5 плоских викруток вартістю по 45 грн. кожна на суму 225 грн., ізолюючу стрічку вартістю 10 грн., круглогубці вартістю 50 грн., а всього майна ОСОБА_16 на загальну суму 2437 грн.

Після вчинення крадіжки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину скрилися і розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні і суду показав, що він проживає зі своєю матір`ю АДРЕСА_1 .

На момент вчинення злочинів він був студентом ІІ курсу Надвірнянського коледжу Національного транспортного університету, де і познайомився з ОСОБА_5 , який на той час навчався на І курсі цього коледжу. Разом з останнім вони проживали в гуртожитку даного навчального закладу за АДРЕСА_3 і перебували в дружніх стосунках.

21.04.2015 року близько третьої години ночі він разоз із ОСОБА_5 проходячи по проїзній частині дороги вул.Франка в м.Надвірна Івано-Франківської області, побачили біля будинку №3 автомобіль марки ВАЗ-21061, 1988 року випуску, білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 та вирішили за попередньою змовою незаконно заволодіти даним транспортним засобом з метою покататись.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом, вони діючи за попередньою змовою, підійшли до автомобіля ВАЗ-21061, реєстраційний № НОМЕР_1 , де переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження врізного замка водійських дверей, проникли в салон автомобіля, де з`єднавши групу контактів від замка запалювання, привели двигун у робочий стан та поїхали в напрямку м.Івано-Франківська. Покатавшись на даному автомобілі вони передали його знайомому ОСОБА_17 .

В подальшому вже під час досудового розслідування їм стало відомо, що вказаний автомобіль належить жителю Тернопільської області ОСОБА_13 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 20 травня 2015 року близько першої години ночі він спільно із ОСОБА_5 проходячи по проїзній частині дороги вул.Руднєва в м.Надвірна Івано-Франківської області, побачили біля будинку №16 автомобіль марки «MAZDA-FORD EKONOVAN», 1989 року випуску, бежевого кольору і вирішили незаконно заволодіти даним транспортним засобом з метою покататись.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, вони діючи за попередньою змовою, підійшли до вказаного автомобіля, де переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження врізного замка, проникли в салон автомобіля, після чого привели двигун у робочий стан за допомогою ключа, котрий знаходився всередині автомобіля. Далі вони поїхали в смт.Верховина Івано-Франківської області, де залишили автомобіль на узбіччі дороги.

Вже під час досудового розслідування їм стало відомо, що вказаний автомобіль належить потерпілому ОСОБА_14 .

Крім того, 20.05.2015 близько першої години ночі там же, у дворі поблизу будинку №16 по вул.Руднєва в м.Надвірна Івано-Франківської області, він разом з ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою, шляхом пошкодження замка проникли в салон автомобіля марки ДАФ-200, реєстраційний № НОМЕР_2 , з якого таємно викрали офіційні документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ДАФ-200, реєстраційний № НОМЕР_2 , видане 14.02.1997 ОРЕВ ДАІ УМВСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_18 (ІНС №189065), довіреність серії ВТА 234774 на розпорядження транспортним засобом ДАФ-200, реєстраційний № НОМЕР_2 , видана 05.10.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_19 та поліс №АІ/2771909 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий 01.10.2014 року на ім`я ОСОБА_15 .

Цієї ж ночі, 20.05.2015 року біля першої години ночі у дворі поблизу будинку № 16 по вул.Руднєва в м.Надвірна, він разом з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження замка проникли в салон автомобіля марки ВАЗ 2101, реєстраційний № НОМЕР_3 . Звідти вони таємно викрали автомагнітолу, поліроль «Сіть», автомобільний аерозоль, матерчату чоловічу сумку, у якій знаходились інструменти, а саме довгогубці «Wiha», хрестовинну викрутку «Кlanke», 2 індикатори напруги 220 Вт, 2 індикатори напруги 12 Вт, кухонний ніж, плоскогубці, 5 плоских викруток, ізолюючу стрічку, круглогубці.

Як стало відомо їм пізніше вказані інструменти належали власнику автомобіля ОСОБА_16 .

Викрадені документи та інструменти вони забрали з собою та залишили в кімнаті в гуртожитку, де проживали разом з ОСОБА_5 , які пізніше були вилучені працівниками міліції.

На даний час спричинені їхніми злочинними діями матеріальні збитки всім потерпілим повністю відшкодовані його матір`ю та батьком обвинуваченого ОСОБА_5 .

У вчиненому розкаявся, запевнив суд, що подібного більше не повторить і просив його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні і пояснив, що проживає з батьком інвалідом в с.Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області.

На час вчинення злочинів він навчався на першому курсі в Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету та проживав в гуртожитку в АДРЕСА_4 . Там він познайомився з студентом другого курсу із Закарпатської області ОСОБА_4 , з яким вони стали дружити і проживати в одній кімнаті.

Про обставини вчинення ним за попередньою змовою з ОСОБА_4 злочинів, а саме незаконного заволодіння транспортних засобів потерпілих ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , викрадення документів потерпілого ОСОБА_15 і крадіжки майна потерпілого ОСОБА_16 дав такі ж показання, як і обвинувачений ОСОБА_4 .

Він також у вчиненому розкаявся, запевнив суд, що подібного більше не повторить і просив його не позбавляти волі, так як він в даний час навчається в 11-му класі Верхньоясенівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Верховинського району Івано-Франківської області.

Крім повного визнання своєї вини у вчинених злочинах, винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доводиться зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_5 .

Йому належить легковий автомобіль марки ВАЗ 2106, 1988 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , на якому 20 квітня 2015 року він приїхав до свого брата ОСОБА_20 , який проживає в АДРЕСА_6 .

Належний йому автомобіль він припаркував на вулиці біля приміщення будинку брата. На наступний день ранком 21.04.2015 року він виявив, що даний транспортний засіб на місці стоянки відсутній, а тому він звернувся в органи внутрішніх справ з заявою про крадіжку його автомобіля.

Через деякий час працівниками органів внутрішніх справ було встановлено, що вказаним автомобілем незаконно заволоділи обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Останні проникли в салон автомобіля і завівши двигун стали на ньому кататися. Далі вони передали його по їх словах ОСОБА_17 , який розпорядився ним на власний розсуд.

На даний час йому повністю відшкодовані батьками обвинувачених заподіяні злочином матеріальні збитки і будь-яких претензій до них у нього немає, а тому просить їх суворо не карати.

Від підтримання пред`явленого ним цивільного позову про відшкодування матеріальної і моральної шкоди відмовився і просить провадження в цій частині закрити.

Допитаний в якості потерпілого в судовому засіданні ОСОБА_14 суду пояснив, що проживає в квартирі в АДРЕСА_7 .

Ввечері 19 травня 2015 року він залишив свій власний автомобіль марки «MAZDA-FORD EKONOVAN», 1989 року випуску, на вулиці біля приміщення будинку, в якому проживає за вище вказаною адресою.

20 травня 2015 року ранком він виявив, що його автомобіля на місці стоянки немає.

Про зникнення автомобіля він повідомив органи внутрішніх справ.

Через декілька днів йому стало відомо, що належним йому легковим автомобілем незаконно заволоділи обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проникли в салон автомобіля і завівши двигун, поїхали кататись в смт.Верховина, де і залишили його на обочині дороги.

На даний час автомобіль йому повернуто, а також відшкодовані матеріальні збитки, пов`язані з його незаконним заволодінням, а тому будь-яких претензій до них у нього немає. Просить суд суворо їх не карати.

Від підтримання пред`явленого ним цивільного позову про відшкодування матеріальної і моральної шкоди відмовився і просить провадження в цій частині закрити.

Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні суду пояснив, що проживає в квартирі в АДРЕСА_8 .

Належний йому автомобіль марки ДАФ-200, реєстраційний № НОМЕР_2 вечором 19.04.2015 року ним був припаркований у дворі будинку, в якому він проживає.

Ранком 20 травня 2015 року він виявив, що двері автомобіля відкриті і з його салону викрадені документи на даний транспортний засіб, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ДАФ-200, реєстраційний № НОМЕР_2 , видане 14.02.1997 ОРЕВ ДАІ УМВСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_18 (ІНС №189065), довіреність серії ВТА 234774 на розпорядження транспортним засобом ДАФ-200, реєстраційний № НОМЕР_2 , видана 05.10.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_19 та поліс №АІ/2771909 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий 01.10.2014 року на його ім`я.

Про крадіжку вказаних документів він повідомив органи внутрішніх справ.

Через декілька днів працівниками міліції було встановлено, що належні йому документи, що знаходились в салоні його автомобіля, викрали обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На даний час вказані документи йому повернуті, а тому будь-яких претензій до обвинувачених у нього немає, яких він просить суворо не карати.

Допитаний в якості потерпілого в судовому засіданні ОСОБА_16 суду пояснив, що проживає в квартирі в АДРЕСА_9 .

Належний йому автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний № НОМЕР_3 , вечором 19.04.2015 року він залишив біля будинку, в якому проживає.

Ранком 20 травня 2015 року він виявив, що дверний замок в салоні автомобіля відчинений та з нього зникли належні йому речі, а саме: автомагнітола вартістю 300 грн., поліроль «Сіть» вартістю 80 грн., автомобільний аерозоль вартістю 30 грн., матерчата чоловіча сумка вартістю 40 грн., у якій знаходились інструменти, а саме довгогубці «Wiha», вартістю 1035 грн., хрестовинна викрутка «Кlanke» вартістю 437 грн., 2 індикатори напруги 220 Вт. вартістю по 20 грн. кожен на суму 40 грн., 2 індикатори напруги 12 Вт. вартістю по 40 грн. кожен на суму 80 грн., кухонний ніж вартістю 40 грн., плоскогубці вартістю 80 грн., 5 плоских викруток вартістю по 45 грн. кожна на суму 225 грн., ізолююча стрічка вартістю 10 грн., круглогубці вартістю 50 грн., а всього було викрадено майна на загальну суму 2437 грн.

Про крадіжку речей з салону автомобіля він повідомив органи внутрішніх справ. Через декілька днів працівники міліції встановили, що дану крадіжку вчинили обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Частину викрадених речей йому повернули працівники міліції, а вартість інших йому відшкодували батьки обвинувачених, а тому будь-яких претензій у нього до них немає.

Просить обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суворо не карати.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що він навчається в Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету. З обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він проживав в одному гуртожитку в сусідніх кімнатах. Під час спілкування він декілька разів чув від останніх розмови про автомобіль марки «MAZDA-FORD EKONOVAN». Однак вказаного автомобіля, як і викрадених інструментів він особисто не бачив.

Разом з тим від самих обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він дізнався, що вони в квітні місяці 2015 року в м.Надвірна незаконно заволоділи і катались на автомобілі марки ВАЗ 2106, а в травні місяці 2015 року таким же чином автомобілем марки «MAZDA-FORD EKONOVAN». Крім того йому відомо, що вони викрали в травні місяці із салону автомобіля в м.Надвірна по вул.Руднєва інструменти.

Такі ж показання про обставини вчинення обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинів дали в судовому засіданні свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які також навчаються в Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету і проживали в гуртожитку в сусідніх кімнатах з ними. Крім того вони суду ствердили, що в кімнаті по місцю проживання останніх бачили викрадені ними інструменти по ремонту транспортних засобів та автомобільну магнітолу з колонками.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів також доводиться:

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.04.2015 року, з якого вбачається, що в ніч 21.04.2015 року в АДРЕСА_10 , невідомі особи незаконно заволоділи належним йому транспортним засобом марки ВАЗ 2106, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (т.1 а.с.93);

-протоколом огляду місця події від 21.04.2015 року та фототаблицями до нього, яким є прилегла територія до житлового будинку АДРЕСА_10 . Дана територія являє собою місце призначене для паркування автомобілів, яке знаходиться навпроти входу до вказаного будинку та покрите частково гравійно-піщаною та грунтовою сумішшю. При детальному огляді на грунтовому покритті видно два сліди від шин автомобіля розміром 14х15 см. (т.1 а.с.94-99);

-копіями правовстановлюючих документів про право власності на автомобіль марки ВАЗ 21061, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та право керування ним потерпілим ОСОБА_13 (т.1 а.с.100-105).

-протоколом огляду місця події від 25.05.2015 року та фототаблицями до нього, кімнати АДРЕСА_11 , в якій виявлено викрадені документи потерпілого ОСОБА_15 та інструменти по ремонту транспортних засобів потерпілого ОСОБА_16 (т.1 а.с.107-119);

-протоколом огляду місця події від 27.05.2015 року та фототаблицями до нього, а саме приміщення боксу для ремонту автомобілів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_12 де зберігався та був виявлений автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 світлого кольору потерпілого ОСОБА_13 , яким вони незаконно заволоділи (т.1 а.с.121-126);

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення від 25.05.2015 року, з якого вбачається, що в ніч з 19.05.2015 року на 20.05.2015 року в м.Надвірна по вул.Руднєва, біля будинку №16 невідомі особи незаконно заволоділи припаркованим належним йому автомобілем марки «MAZDA-FORD EKONOVAN», 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 (т.1 а.с.128);

-протоколом огляду місця події від 25.05.2015 року та фототаблицями до нього, а саме відрізку грунтової дороги в с.Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області на відстані 1,5 км. від автодороги державного значення сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський» за напрямком руху з смт.Верховина в ліву сторону, де виявлено легковий автомобіль марки «MAZDA-FORD EKONOVAN», реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким вони незаконно заволоділи у потерпілого ОСОБА_14 (т.1 а.с.132-135);

-висновком автотоварознавчої експертизи за № 09/18-49 від 12.06.2015 року, яким встановлено що ринкова вартість наданого на дослідження автомобіля «MAZDA-FORD EKONOVAN», реєстраційний номер НОМЕР_4 , станом на 20.05.2015 року складає 23236 грн. 54 коп. (т.1 а.с.137-145);

-висновком автотоварознавчої експертизи за № 09/18-50 від 12.06.2015 року, яким встановлено що вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ-21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням фізичного зносу складових, що підлягають заміні станом складає 31009 грн. 92 коп. Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля ВАЗ-21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 від виявлених на момент огляду пошкоджень, які прийняті такими, що відносяться до пошкоджень отриманих після незаконного заволодіння транспортним засобом, визначається таким, що дорівнює ринковій вартості наданого на дослідження автомобіля, без врахування даних пошкоджень, а з врахуванням тільки тих характеристик, показників його стану, що мали місце ще до неї, які можливо було встановити при зовнішньому органолептичному обстеженні вже пошкодженого автомобіля, в цінах на дату оцінки 21.04.2015 року, складає 27339 грн. 62 коп. Ринкова вартість наданого на дослідження автомобіля ВАЗ-21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування пошкоджень, станом на дату оцінки 21.04.2015 року складала 27339 грн. 62 коп. (т.1 а.с.146-159);

-протоколом огляду речових доказів по провадженню від 02.06.2015 року, а саме автомагнітоли SONY 3027, чорного кольору, викраденої ними з салону автомобіля потерпілого ОСОБА_16 , що була вилучена по місцю їх проживання в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_3 (т.1 а.с.163-164).

-протоколом огляду речових доказів по провадженню від 02.06.2015 року та фототаблицями до нього, а саме інструментів для ремонту транспортних засобів викрадених ними з салону автомобіля потерпілого ОСОБА_16 та вилучених речей з салону автомобіля потерпілого ОСОБА_14 , яким вони незаконно заволоділи, що знаходилися в кімнаті гуртожитку по місцю їх проживання в АДРЕСА_4 (т.1 а.с.165-174).

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_15 про вчинене кримінальне правопорушення від 29.05.2015 року, з якого вбачається, що в ніч на 20.05.2015 року в м.Надвірна по вул.Руднєва, біля будинку №16 невстановлені особи проникли в салон автомобіля марки ДАФ 200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідки таємно викрали наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане ОРЕВ ДАІ УМВС у Львівській області 14.02.1997 року, довіреність про право користування транспортним засобом, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/2771909 (т.1 а.с.178);

-копіями викрадених в потерпілого ОСОБА_15 документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого ОРЕВ ДАІ УМВС у Львівській області 14.02.1997 року, довіреності про право користування транспортним засобом, полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/2771909 (т.1 а.с.180-184);

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_16 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2015 року, з якого вбачається, що в ніч на 20.05.2015 року невідомі особи, відчинивши праву передню дверку належного йому автомобіля марки ВАЗ 2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на стоянці по вул.Руднєва, біля будинку №16 в м.Надвірна, звідки викрали синю матерчату сумочку від чоловічого набору, в якій знаходились: довгогубці «Wiha», викрутка хрестовинна «Klanke», чотири індикатори напруги, кухонний ніж, плоскогубці, п`ять плоских викруток, чорна ізоляційна стрічка, автомагнітолу, поліроль «Сіть», автомобільний аерозоль, чорні круглогубці (т.1 а.с.192);

-довідкою за №44 від 03.06.2015 року виданою дирекцією Надвірянського центрального ринку (т.1 а.с.193), з якої вбачається, що середньо ринкова вартість довгогубців становить 1035 грн., викрутки хрестовинної 437 грн., індикатора напруги 220 Вт 20 грн., індикатора напруги 12 Вт 40 грн., ножа кухонного 40 грн., плоскогубців 80 грн., викрутки плоскої 45 грн., ізолюючої стрічки чорного кольору 10 грн., поліролю «Сіть» - 80 грн., автомобільного аерозолю 30 грн., круглогубців 50 грн., синьої матерчатої сумки 40 грн.;

-довідкою за №43 від 03.06.2015 року виданою дирекцією Надвірянського центрального ринку (т.1 а.с.194), з якої вбачається, що станом на 20.05.2015 року середньоринкова вартість автомагнітоли марки «Алша» бувшої в користуванні становить 300 грн.;

-протоколом огляду всіх викрадених та вилучених в салонах автомобілів потерпілих від їх злочинних дій предметів і документів від 17.06.2015 року, що зберігалися в полімерних пакетах чорного кольору (т.1 а.с.203-204);

Враховуючи викладене, допитавши обвинувачених, їх законних представників, потерпілих та свідків, дослідивши письмові докази надані прокурором та іншими учасниками судового розгляду, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Злочинні дії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ст.289 ч.2; ст.28 ч.2 ст.357 ч.1; ст.185 ч.2 КК України, які виразились у незаконному заволодінні за попередньою змовою групою осіб, повторно транспортними засобами, а також у таємному викраденні за попередньою змовою групою осіб чужого майна (крадіжці) і документів, кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд врахував ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи винуватих, пом`якшуючі та обтяжуючі їх винуватість обставини, характер та ступінь участі кожного зі співучасників у вчиненні злочинів.

Як пом`якшуючі їх вину обставини суд врахував, що на час вчинення злочинів і на даний час вони є неповнолітніми, що щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли у розкритті злочинів і повністю визнали себе винними в пред`явленому обвинуваченні, що потерпілим повністю відшкодовані матеріальні збитки, спричинені їх злочинними діями, які будь-яких претензій до них немають і їх просять суворо не карати, що ними повністю відшкодовано витрати, пов`язані з проведенням автотоварознавчих експертиз по провадженню.

Як обтяжуючу їх вину обставину суд врахував, що злочин пов`язаний з викраденням документів вчинений ними за попередньою змовою групою осіб.

По місцю проживання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характеризуються позитивно.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, з урахуванням осіб винуватих, суд прийшов до висновку застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ст.69 КК України і призначити їм основне покарання за вчинення даного злочину у виді позбавлення волі строком нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті Особливої частини КК України.

Враховуючи наведене, беручи до уваги умови життя і виховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , що він ніде не працює і не вчиться на даний час, його ступінь участі у вчиненні інкримінованих йому злочинів суд прийшов до висновку, що його виправлення можливе тільки в місцях позбавлення волі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги умови життя і виховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , що він виховується з батьком інвалідом, що раніше не притягувався до відповідальності і не вчиняв будь-яких правопорушень, що на даний час навчається стаціонарно в 11-му класі Верхньоясенівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Верховинського району Івано-Франківської області, де характеризується позитивно, суд прийшов до висновку, що його виправлення можливе ще без ізоляції від суспільства, а тому є всі підстави застосувати до нього ст.ст.75, 104 КК України і звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та з покладенням ряду обов`язків під час іспитового строку, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи особу винуватого та обставини при яких вчинені ним злочини, суд приходить до висновку, що іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_5 слід визначити 2 роки.

Враховуючи особи винуватих та обставини при яких вчинені ним злочини, суд також прийшов до висновку за доцільне не призначати їм додаткове покарання у вигляді конфіскації належного їм майна, при цьому обвинуваченому ОСОБА_5 не може бути призначене дане додаткове покарання відповідно до вимог ст.77 КК України у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням.

Відмову потерпілих ОСОБА_13 і ОСОБА_14 від підтримання цивільних позовів про відшкодування матеріальної і моральної шкоди слід прийняти і провадження в цій частині закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області слід повернути потерпілому ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.289 ч.2, ст.28 ч.2 ст.357 ч.1, ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст.289 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі без конфіскації належного йому майна;

за ст.28 ч.2 ст.357 ч.1 КК України 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень) штрафу;

за ст.185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначене покарання визначити - 2 роки позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 28 грудня 2015 року за ст.289 ч.2 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі більш суворим призначеним даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити - 2 роки позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.289 ч.2, ст.28 ч.2 ст.357 ч.1, ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст.289 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі без конфіскації належного йому майна;

за ст.28 ч.2 ст.357 ч.1 КК України 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень) штрафу;

за ст.185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначене покарання визначити - 2 роки позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ст.ст.75, 104 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим призначеним вироком Івано-Франківського міського суду від 28 грудня 2015 року за ст.289 ч.2 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити - 3 роки позбавлення волі без конфіскації належного йому майна із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України зі звільненням від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 на час іспитового строку такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 28 грудня 2015 року, тобто з часу взяття під варту Івано-Франківським міським судом.

Відмову потерпілих ОСОБА_13 і ОСОБА_14 від підтримання цивільних позовів про відшкодування матеріальної і моральної шкоди прийняти і провадження в цій частині закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути потерпілому ОСОБА_13 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1