Справа № 1-125/2011
П О С Т А Н О В А

06.04.2012 .

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи ТВЕРСКОГО С.М.

при секретаре ЗУБЕНКО Т.А.

с участием прокурора Миколюк С.П.

адвокатов ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 07.04.1987 году Артемовским городским судом по ст.117 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 29.07.1992 году Артемовским городским судом по ст. ст. 206 ч.2, 44,106 ч.1,106 ч.2 УК Украины к 1 году исправительных работ без лишения свободы по месту работы с удержанием 20% его заработка ежемесячно в доход государства,

- 28.05.1996 года Артемовским городским судом по ст. ст. 2296 ч1, 142 ч.3, 144 ч.2, 213 ч.4, 140 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с полной конфискацией имущества;

- 01.08.2002 года коллегией судей судебной палаты в уголовных делах апелляционного суда Донецкой области по ст.355 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 06.12.2006 года Краснолиманским городским судом по ст. 286 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст.307 ч.3 УК Украины

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, ранее судимого

-16.04.1997 года Артемовским городским судом ст.

ст. 2296 ч.1, 2153 ч.2, 140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 26.02.2002 года Артемовским городским судом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год;

- 16.07.2002 года Артемовским городским судом по ст. 187 ч.2 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества,

не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст.307 ч.3 УК Украины

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого

- 04.10.2004 года Артемовским горрайонным судом по ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.1, 296 ч.2 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

не работающего, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 307 ч.3 УК Украины

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, ранее судимого

- 25.12.2007 года Артемовским горрайонным судом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_10

по ст. 307 ч.3 УК Украины

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_12, АРК, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее не судимого, не работающего, женатого, имеет малолетнего ребенка, зарегистрированого по адресу АРК, г. Феодосия ул.Челнокова 62-а/74, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_14

по ст. 307 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 возбуждено уголовное дело по обвинению в ст. 307 ч.3 УК Украины и обвиняются они в том, что в один из дней лета 2009 года, ОСОБА_4 принял решение умышленно и незаконно, с целью сбыта приобретать, перевозить, хранить, а так же сбывать особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный).

С этой целью ОСОБА_4 организовал преступную группу, в которую вовлек ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7

В период времени с лета 2009 года по 19.05.2010 года ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, с ведома и согласия ОСОБА_4, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, повторно в составе организованной группы незаконно приобретали, перевозили, хранили, с целью сбыта и сбывали особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), а именно: 02.02.2010 года, 10.02.2010 года, 22.02.2010 года, 24.02.2010 года, 23.03.2010 года, 26.03.2010 года, 18.05.2010 года, вышеуказанные лица, за денежное вознаграждение сбывали оперативному покупателю ОСОБА_9 в различных местах г. Соледара Донецкой области особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный).

Кроме этого, ОСОБА_8, в период времени с сентября 2009 года по 19.05.2010 года незаконно приобретал у неустановленных следствием лиц, при неустановленных обстоятельствах, особо опасное наркотическое средство маковую солому в особо крупных размерах. После этого, в тот же период времени, ОСОБА_8, по указанию неустановленных лиц, с которыми находился в преступном сговоре, в неустановленных объемах передавал неустановленным лицам особо опасное наркотическое средство маковую солому, из которой они путем химической переработки незаконно изготавливали особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный). ОСОБА_8 на автомобили совместно с неустановленными лицами незаконно перевозил к местам сбыта особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), где сбывал жителям ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, а так же членам организованной и возглавляемой им организованной группы ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_3 заявил ходатайство о направлении данного уголовного дела на дополнительное расследование, мотивируя тем, что при ознакомлении им с материалами данного уголовного дела, а именно из приговора Артемовского горрайнного суда Донецкой области от 25.12.2007 г. на л.д. 381-387 т. 3 видно, что согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_7 страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности, осложненным синдромом зависимости к опиатам (психопатия, эксплозивная форма, неустойчивая компенсация, осложненная опиумной наркоманией в редакции МКБ 9). Вместе с тем, в нарушении требований ст. 45 ч 1 п 2 УПК Украины, ни с момента задержания, ни с момента предъявления обвинения ОСОБА_7, последнему не было предоставлено право на обязательное участие защитника. В дальнейшем, так же не было соблюдено право ОСОБА_7 на защиту при окончании досудебного следствия и ознакомлении с материалами уголовного дела, что повлекло нарушение его конституционного права на правовую помощь, предусмотренную ст. 59 Конституции Украины.

В соответствии со ст. 281 УПК Украины, направление дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

В судебном заседании, по ходатайству адвоката ОСОБА_3, был оглашен приговор Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 25.12.2007 года в отношении ОСОБА_7 по ст. 309 ч.2 УК Украины (том 3 л.д.381-387), где в мотивировочной части данного приговора, усматривается, что ОСОБА_7 при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №277 от 21.03.2007 года было установлено эмоционально неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости к опиатам (психопатия, эксплозивная форма, неустойчивая компенсация, осложненная опиумной наркоманией в редакции МКБ 9)

В судебном заседании, при обозрении уголовного дела № 1-235-2007 г. в отношении ОСОБА_7, обвиняемого по ст.ст.. 307 ч 2, 309 ч 2 УК Украины было установлено, что согласно заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №1065 от 15.12.2006 года и №277 от 21.03.2007 года, у ОСОБА_7 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости к опиатам (психопатия, эксплозивная форма, неустойчивая компенсация, осложненная опиумной наркоманией в редакции МКБ 9)

Согласно ст. 45 ч 1 п. 2 УПК Украины, участие защитника при производстве досудебного следствия есть обязательным, если в делах о преступлениях лиц, которые через свои физические или психические недостатки не могут сами реализовать свое право на защиту.

В судебном заседании было установлено, что при производстве досудебного следствия в отношении ОСОБА_7, обвиняемого по ст. 307 ч.3 УК Украины, у последнего на досудебном следствии защитник отсутствовал, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, допущенное органом досудебного следствия, которое привело к ограничению гарантированных законом прав участников процесса и данное нарушение нельзя устранить в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по ст. 307 ч.3 УК Украины направить прокурору Донецкой области для проведения дополнительного расследования, в ходе которого необходимо обеспечить ОСОБА_7 защитника для реализации его гарантированного законом прав и для соблюдения органом досудебного следствия требований ст.ст.44-48 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 273, 281 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по ст. 307ч.3 УК Украины УК Украины направить прокурору Донецкой области для производства дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ Артемовска.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья: Н?.М?.Тверський