Справа № 288/412/16-к
Провадження № 1-кс/288/46/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків,

ВСТАНОВИВ

В поданому до суду клопотанні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , просить суд встановити в кримінальному провадженні №0000382 на стадії досудового слідства, яке здійснюється слідчим відділом Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області під процесуальним керівництвом прокуратури Попільнянського району Житомирської області процесуальний строк у 30 /тридцять/ календарних днів, починаючи з моменту прийняття судом рішення по цьому клопотанню для виконання дій, спрямованих на закінчення досудового слідства у одній із форм передбачених ст.283 КПК України.

В судове засідання представник потерпілих та цивільних позивачів не з`явився, а подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Судом встановлено, що слідчим відділом Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні №0000382 від 30.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Відповідно до ст.28 ч.1 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ст.219 ч.1 п.2, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В даному кримінальному провадженні особі не було повідомлено про підозру.

Ч.1 ст.308 КПК України, встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо встановлення процесуального строку для виконання дій, спрямованих на закінчення досудового слідства у одній із форм передбачених ст.283 КПК України не є встановленням процесуальних строків слідчим суддею, з огляду вимог ст.28 ч.6, 114 ч.1 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.283 КПК України, форма закінчення досудового розслідування в найкоротші строки є виключним обов`язком прокурора в разі повідомлення особі про підозру.

Зазначені вище обставини в їх системному зв`язку свідчать, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 28, 56, 58, 114 КПК України,

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1