Справа № 144/675/16-к
Провадження № 1-кс/144/71/16
У Х В А Л А

13.05.2016 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000338 від 18 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей,
В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого надійшло до суду 12 травня 2016 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до трактора марки «ДТЗ 4244 Н», який знаходиться у ОСОБА_5 , який проживає в с.Хміль Рокитнянського району Рівненської області. В обґрунтування свого клопотання заступник начальника СВ посилається на те, що 18 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, було внесено за заявою ОСОБА_6 відомості про те, що 18 жовтня 2015 року близько 2 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 невідомі особи шляхом проникнення на територію домогосподарства незаконно заволоділи належним йому трактором ДТЗ 4244 Н, державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час досудового розслідування встановлено, що вказаний трактор знаходиться у володінні ОСОБА_5 , який придбав його у ОСОБА_7 , який в свою чергу, придбав його без документів в жовтні 2015 року в ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 вважає, що надання тимчасового доступу до трактора, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , необхідне для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та може мати доказове значення по справі. Вважає за доцільне розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_5 з метою попередження завчасного продажу, знищення або переховування трактора.
У судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить надати тимчасовий доступ до трактора «ДТЗ 4244 Н» та можливість вилучити його.
У клопотанні доведено наявність підстав, що вказують на існування реальна загроза зміни або знищення речі, тому вважаю за необхідне розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, що відповідає вимогам ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу . Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено, що річ, до якої просить надати доступ, перебуває або може перебувати у володінні ОСОБА_5 , на що вказують покази свідка ОСОБА_7 .. Також, доведено, що вказаний транспортний засіб сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх обставин кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі. Річ, до якої просить надати тимчасовий доступ заступник начальника, не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до транспортного засобу.
Надати заступнику начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенантові поліції
- 2 -

ОСОБА_3 тимчасовий доступ до трактора марки «ДТЗ 4244 Н»(заводський №ТЕ00479ЕZ, двигун № НОМЕР_2 ), що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , або в іншому місці його фактичного знаходження, з можливістю вилучення цього трактора.
Строк дії ухвали один місяць до 13 червня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя