Справа № 591/5598/15-к
Провадження № 1-кс/591/1486/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000823 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000823, відкритого 25.01.2013 року за ознаками ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом складання у 2016 р. службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо неправдивих розрахунків тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, які направили на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 та на підставі яких виконавчим комітетом рішенням № 168 були затверджені відповідні тарифи.
За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст.. 163 КПК України з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника володільця інформації.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000823, відкритого 25.01.2013 року за ознаками ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом складання у 2016 р. службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо неправдивих розрахунків тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, які направили на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 та на підставі яких виконавчим комітетом рішенням № 168 були затверджені відповідні тарифи.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу д них, тому в частині вилучення їх копій клопотання також підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ): рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 168 від 06.04.2016 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР із додатками до нього (тариф, розрахунок тарифу та інше), протокол засідання виконавчого комітету від 06.04.2016, зауваження ІНФОРМАЦІЯ_3 до проекту рішення виконавчого комітету СМР «Про тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, юридичний висновок до проекту рішення виконавчого комітету СМР «Про тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, складений ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1