ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000341, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, зі слів працює столяром у Барському педагогічному коледжі, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , раніше судимий 13.02.2015 Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -
УСТАНОВИВ:

07.08.2016 близько 19.00 год. ОСОБА_3 з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту біля дороги поблизу ставка у с. Козарівка Барського району обірвав фрагменти стебел рослин маку, таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Після чого помістив їх до мішечка з тканини червоного кольору, який зберігав при собі, перебуваючи у автомобілі ЗАЗ 110557, д.н. НОМЕР_1 , у якому рухався до м. Бар, таким чином, ОСОБА_3 зберігав наркотичний засіб у себе.

Відповідно до даних висновку експерта №1241 від 22.08.2016 надані на експертне дослідження деформовані плодові коробочки з фрагментами стебел є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи у перерахунку на висушену речовину складає 152,324 г. Насіння масою 27,000 г дозріле насіння рослини виду Мак снотворний, яке до наркотичних засобів не відноситься.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що вчинив злочин за наведених у обвинувальному акті обставин. Визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що вчинив даний злочин оскільки хворіє на рак, та збирав макову солому для вживання, щоб зменшити біль, що відчуває. Зазначив, що у серпні 2016 року його було прооперовано в онкодиспансері. Запевнив суд, що подібного не вчинятиме, пояснив, що бажає самостійно стати на шлях вправлення. Просив не позбавляти його волі, при призначенні покарання урахувати, що він проживає разом з дружиною та сином, про яких йому необхідно піклуватися.

Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані наступні письмові докази:

- протокол огляду місця події від 07.08.2016 з фототаблицями, відповідно до якого було виявлено та вилучено мішок червоного кольору з головками рослин маку;

- висновок експерта №1241 від 22.08.2016 відповідно до якого надані на експертне дослідження деформовані плодові коробочки з фрагментами стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою; маса макової соломи у перерахунку на висушену речовину становить 152,324 г; насіння масою 27,000 г дозріле насіння рослини виду Мак снотворний, яке до наркотичних засобів не відноситься;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.09.2016 відповідно до якої макову солому та дозріле насіння маку, упаковані після проведення експертизи до пакету МВС Експертна служба №1945667, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Барського ВП.

Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинений ним злочин.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_3 раніше судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ; посередньо характеризується за місцем проживання, що підтверджується даними довідки-характеристики Виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області №511 від 25.08.2016; на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується даними довідки Барської ЦРЛ.

До обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений хворіє на тяжку хворобу, має стійкі соціальні зв`язки, місце постійного проживання та роботи, висловлює активне бажання виправитися, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, переконують суд у тому, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, та створюють підстави для звільнення його від покарання з випробуванням, поклавши на останнього обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому дане питання судом не вирішувалося.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: макову солому, маса якої у перерахунку на висушену речовину складає 152,324 г, та насіння маку масою 27,000 г, упаковані після проведення експертизи до пакету МВС Експертна служба №1945667, та передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Барського ВП слід знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 880,40 грн за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №1241 від 22.08.2016), що документально підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні: макову солому, маса якої у перерахунку на висушену речовину складає 152,324 г, та насіння маку масою 27,000 г, упаковані до пакету МВС Експертна служба №1945667, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити шляхом спалювання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 880,40 грн (вісімсот вісімдесят гривень сорок копійок).

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: