АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1204/16-к Номер провадження 11-кп/786/401/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 18 березня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.03.2011 року за ч.1 ст.115, п. п. 9, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

До апеляційного суду звернувся засуджений ОСОБА_8 , який у поданій апеляційній скарзі та доповненнях до неї прохає скасувати ухвалу місцевого суду та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Зазначає, що відповідно до прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» положення цього закону застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Вважає, що заборон чи обмежень, щодо застосування цього закону до осіб засуджених до довічного позбавлення волі немає.

Інші учасники судового провадження ухвалу не оскаржували, заперечення проти апеляційної скарги не подавали.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 , які просили задвольнити апеляційну скаргу, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вказуючи на її безпідставність, перевіривши матеріали клопотання та доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 , колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається, вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.03.2011 року ОСОБА_8 визнаний винним в злочинах, передбачених ч.1 ст.115, п. п. 9, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України та за цими статтями йому призначено покарання: за ч.1 ст.115 КК України - 12 років позбавлення волі; за п.п. 9,13 ч.2 ст.115 КК України довічне позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк покарання раховано з 23.07.2010 року.

Вирок суду набрав законної сили 13.12.2011 року.

Згідно положень ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стаття 51 КК України містить перелік видів покарань, які можуть бути застосовані до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину.

Відповідно до положень даної статті, позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі є різними видами покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі. Водночас правила ч.5 ст. 72 КК України розповсюджуються лише на осіб, які відбувають строковий вид покарання - позбавлення волі.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не поширюються на осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, зокрема і на засудженого ОСОБА_8 , у зв`язку з чим підстави для скасування ухвали місцевого суду відсутні.

Мотиви апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 про те, що суд, відмовивши йому у задоволенні його клопотання, порушив гарантовану ст. 24 Конституції України, його можливість мати відповідні права згідно законодавства України, не заслуговують на увагу, оскільки відмова судом засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 у задоволенні його клопотання про зарахування строку його попереднього ув`язнення в термін відбуття ним покарання у виді довічного позбавлення волі ніяким чином не впливає на його права та обов`язки, як громадянина та особи, що засуджена до покарання у виді довічного позбавлення волі, що встановлюються законодавством України та гарантуються ст. 24 Конституції України.

Крім того, посилання засудженого в апеляційній скарзі на те, що Київський районний суд м. Полтави не мав права розглядати його клопотання про перерахунок строку відбування покарання є безпідставним, оскільки сам засуджений своє клопотання адресує саме до цього суду.

На підставі ч.2ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 532, 539 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 18 березня 2016 року стосовно нього без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
_______________ ______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4