Справа № 509/4261/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, захисник ОСОБА_5

клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима, яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, за наступних обставин.

17 вересня 2015 року в 09.50 годин Карапетян перебуваючи у контейнеру № 3708 по вул. Рожевій розташований на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, Базова, 20 шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 4300 грн. та 120 дол. США, що складає згідно курс НБУ на момент вчинення складає 2618, 40 грн., а всього на загальну суму 6 918 грн., який належить потерпілому ОСОБА_8 .

Матеріали правоохоронних установ внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002389 від 17 вересня 2015 року.

Карапетян в порядку ст.ст.207,208 КПК України не затримувався.

21 вересня 2015 року в порядку ст.ст. 277,278 КПК України ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний не працює, може переховуватися від органів слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні вину визнав та не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, ОСОБА_7 підозрюється у скоєні злочину середньої тяжкості, постійного місця роботи не має, але є підстави вважати, що він, не маючи постійного місця праці, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання ОСОБА_7 покладених на неї процесуальних обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що у разі їх не виконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та до неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали про особисте зобов`язання покласти на слідчого.

Керуючись ст. ст. 179, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні зобов`язання:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області за першою вимогою;

-не відлучатись з населеного пункту в якому вона проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що у разі її невиконання до неї буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваної ОСОБА_7 покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1