БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/739/16
Справа № 1002/1-59/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника БВК УДПтСУ
в м. Києві та Київської області № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань питання про виправлення описки в ухвалі суду
18 квітня 2016 року до Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 29 березня 2016 року. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29 березня 2016 року клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання по вироку Березанського міського суду Київської області від 12.12.2011 року задоволено- зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 12.12.2011 року строк його попереднього ув`язнення з 01.07.2011 року по 07.12.2011 року.
При виготовленні друкованого варіанту вищевказаної ухвали в мотивувальній частині помилково вказана дата набрання законної сили вироку Березанського міського суду Київської області від 12.12.2011 року вказана дата "07.12.2011 року", а необхідно "27.12.2011 року". В резолютивній частині була допущена описка,вказано термін по який зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення «07.12.2011» необхідно «27.12.2011».
Прокурор проти виправлення описки не заперечував.
Представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 проти виправлення описки не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 на судове засідання не з`явився , належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.Неприбуття у судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені,не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що відповідно до запису судового засідання, здійсненого за допомогою технічного засобу, ухвала суду була проголошена 29.03.2016.
Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні ухвали суду була допущена описка, яку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку, яка міститься в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 29 березня 2016 року шляхом заміни в мотивувальній частині дати набрання законної сили вироку Березанського міського суду Київської області від 12.12.2011 року з "07.12.2011 року" на « 27.12.2011 року» та в резолютивній частині ухвали термін по який зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з «07.12.2011» на « 27.12.2011».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщоїї не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1