Справа № 583/1502/16-к
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"08" листопада 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000109 від 04 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 05 жовтня 2016 року клопотання прокурора було задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На виконання вказаної ухвали суду від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_4 08 листопада 2016 року доставлено до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, обвинувачена ухиляється від явки до суду, постійного місця проживання немає, скоїла злочин, який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки.
Обвинувачена в судовому засіданні просила не обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд враховує, що ОСОБА_4 будучи неодноразово судимою, скоїла злочин, за який покарання передбачено у вигляді позбавлення волі понад три роки, від явки до суду ухилялася, постійного місця проживання не має, що свідчить про наявність ризиків того, що обвинувачена може і в подальшому продовжити свою злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом із тим, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

За таких обставин з урахуванням вимог п. 1 ч.5 ст. 182 КПК України, слід визначити ОСОБА_4 з урахуванням її майнового стану заставу у розмірі 7250 грн.

Визначити ОСОБА_4 такі обов`язки в разі внесення застави:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого прокурора чи суду.

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі порушення вказаних обов`язків при внесенні застави, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Держбюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182, 183, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Високе Охтирського району, Сумської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області строком 60 діб по 06 січня 2017 року включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту з 08 листопада 2016 року.
Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 7250 грн.
Визначити ОСОБА_4 такі обов`язки в разі внесення застави:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого прокурора чи суду.
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 чи заставодацю, що в разі порушення вказаних обов`язків при внесенні застави, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Держбюджету України.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченій негайно після її проголошення.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Судове засідання призначити на 14 листопада 2016 року на 09 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1