Справа № 149/961/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17.12.2014 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 00000486 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2014 року відповідно до розпорядження керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області зазначене кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Від учасників судового провадження клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 вважають, що обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню необхідно повернути прокурору, так як він не відповідає вимогам КПК України, зазначивши, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні інші особи, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про речові докази, тобто викрадені речі, які були вилучені під час обшуку автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_9 цивільного позову не подавав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000486 від 08 серпня 2013 року, затверджений прокурором Хмільницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 27 березня 2014 року, яким ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Так, відповідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В порушення цих вимог КПК, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , затверджений, 27 березня 2014 року, прокурором Хмільницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 не містить повного викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 та не в повній мірі містить формулювання обвинувачення.

Відсутність чіткого та конкретного формулювання обвинувачення порушує право на захист особи, щодо якої складено обвинувальний акт, та не відповідає вимогам КПК України.

З метою встановлення інших осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, виявлення наявності викрадених речей, а також визначення чіткого та конкретного формулювання обвинувачення, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 61, 291, 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000486 від 08 серпня 2013 року, яким ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_10 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення обвинувального акту до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий ОСОБА_1