1-кс/522/1331/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року м. Одеса
Досудовим розслідуванням установлено, що на протязі 13-15 червня 2016 року співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли у офіційні документи завідомо неправдиві відомості, а саме у приписи про демонтаж елементів вуличної торгівлі, які вручили ОСОБА_4 у місцях роздрібної торгівлі, порушив тим самим вимоги рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3961-VI від 09.10.2013.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для підтвердження або спростування вказаних обставин до ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України направлено запит про надання завірених копій наступних документів:
- документи, які стали підставою для демонтажу та вилучення 10.06.2016 причепу-цистерни для квасу, встановленого на перехресті вул. Преображенська та пров. Книжний в м. Одесі (відповідний наказ начальника управління, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 , приписи, журнали реєстрації приписів та наказів);
- наказ начальника управління на певне коло осіб, які фактично проводили демонтаж вищезазначеного причепу-цистерни (їх посадові інструкції);
- накази про призначення та посадові інструкції начальника управління та його заступників;
- угоди, акти приймання-передачі демонтованого та вилученого вищезазначеного причепу-цистерни;
- журнал реєстрації вимог (приписів) про демонтаж елементу вуличної торгівлі за період з 10.06.2016 по 30.06.2016.
На вказаний запит за підписом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надано відповідь згідно якої, 30.05.2016 було складено Акт обстеження елементу вуличної торгівлі (далі ЕВТ) устаткування для продажу квасу та надано припис про усунення порушення шляхом самостійного демонтажу вказаного ЕВТ. 31.05.2016 вказаний ЕВТ було включено до наказу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про демонтаж ЕВТ під № 9.
Стосовно надання запитуваних копій документів в відповіді вказано про порядок їх отримання в порядку ст. 159 КПК України, тобто відмолено у їх видачі згідно наданого запиту.
Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, підтвердження або спростування внесення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у офіційні документи завідомо неправдиві відомості, необхідно отримати тимчасовий доступ документів, вказаних у вищезазначеному запиті, які знаходяться у володіння зазначеного управління.
В зв`язку з тим, що лише ІНФОРМАЦІЯ_1 володіє зазначеною вище інформацією, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза, що співробітники зазначеного управління мають можливість безповоротно її змінити або знищити, тому вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію по демонтованому та вилученому 10.06.2016 причепу-цистерни для квасу, встановленого на перехресті вул. Преображенська та пров. Книжний в м. Одесі, в ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути використані в якості доказів, крім того, існує реальна загроза змінення чи знищення вказаної інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, необхідно отримати дозвіл про тимчасовий доступ до документів по вищезазначеному факту демонтажу вІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того суд, вважає за доцільним розглядати клопотання без представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує загроза знищення, зміни такої інформації, що не суперечить ст.. 163 ч.2 КПК України, або чинному законодавству.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 93, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, -
Клопотання ст. слідчого СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до наявних у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, які містять інформацію стосовно:
-наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про демонтаж причепу-цистерни для квасу, встановленого на перехресті вул. Преображенська та пров. Книжний в м. Одесі, вказаний у наказі під № 9;
-акт обстеження елементу вуличної торгівлі від 30.05.2016, який вказаний у наказі № 54 під № 9;
-припис про усунення порушення шляхом самостійного демонтажу елементу вуличної торгівлі, який вказаний у наказі № 54 під № 9;
-журнали реєстрації вказаних припису та наказу;
-посадові інструкції осіб, які проводили демонтаж елементу вуличної торгівлі, який вказаний у наказі № 54 під № 9;
-накази про призначення начальника, виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та його заступників;
-посадові інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та його заступників;
-угоди, акти приймання-передачі демонтованого та вилученого вуличної торгівлі, який вказаний у наказі № 54 під № 9;
-журнал реєстрації вимог (приписів) про демонтаж елементу вуличної торгівлі за період з 30.05.2016 по 10.06.2016.
Доступ до вказаних речей і документів надати слідчому або іншій особі за його дорученням співробітникам ГУ НП в Одеській області.
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.07.2016