Провадження № 1-кс/592/4027/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/мотивувальна частина/

24 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш»» про скасування арешту на рухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» ОСОБА_3 подав суду клопотання про скасування арешту на автобус «МАЗ-206066» номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою від 25.04.2016 року по справі № 592/3981/16-к, провадження 1кс/592/1631/16 і свою заяву мотивує тим, що у відповідності до постанови про закриття кримінального провадження від 19.09.2016р. слідчий СУ ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 09.04.2016р., закрив за відсутністю в діях ОСОБА_5 , 1960 року народження, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України. Під час розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою від 25.04.2016р. у справі № 592/3981/16-к, провадження № 1-кс/592/1631/16, відповідно до якої було задоволено клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 та накладений арешт на автобус «МАЗ-206066», н.з. НОМЕР_1 , належний AT «Сумський завод «Насосенергомаш», зі зберіганням транспортного засобу на території підприємства за адресою: м. Суми, площа Привокзальна, 1.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Прокурор, слідчий повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, ніяких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, що не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовільнити.

Встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження від 19.09.2016р. слідчий СУ ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 09.04.2016р., закрив за відсутністю в діях ОСОБА_5 , 1960 року народження, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України. (а.с.4-12)

Під час розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою від 25.04.2016р. у справі № 592/3981/16-к, провадження № 1-кс/592/1631/16, було задоволено клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 та накладений арешт на автобус «МАЗ-206066», н.з. НОМЕР_1 , належний AT «Сумський завод «Насосенергомаш», зі зберіганням транспортного засобу на території підприємства за адресою: м. Суми, площа Привокзальна, 1.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.суд одночасно з винесенням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що на даний час кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 09.04.2016р., слідчий закрив за відсутністю в діях ОСОБА_5 , 1960 року народження, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, тому відсутні підстави для продовження дії застосованих під час досудового слідства заходів забезпечення кримінального провадження, накладений арешт на автобус «МАЗ-206066» номерний знак НОМЕР_1 , належний AT «Сумський завод «Насосенергомаш» підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 174,537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш»» про скасування арешту на рухоме майно - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2016 року на автобус «МАЗ-206066», н.з. НОМЕР_1 , належний AT «Сумський завод «Насосенергомаш».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали викладено 29 листопада 2016 року.

Суддя ОСОБА_1