Справа № 1-кс/522/3124/16
522/2901/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року м. Одеса
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу у званні віце-адмірал на посаді першого заступника командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України, вчинив дезертирство нез`явлення на службу з лікувального закладу з метою ухилитися від військової служби, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.
Він же, як громадянин України, підозрюється в державній зраді, тобто вчиненні діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
У зв`язку з невстановленням місця перебування ОСОБА_5 , що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому повідомлення про підозру від 12.03.2015 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 03.08.2015у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, зазначені повідомлення у день складання, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, ч. 1 ст. 278, ст. 297-5 КПК України, направлені у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме надіслані за останнім відомим місцем його проживання та місцем служби.
У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 26 січня 2016 року викликався до слідчого шляхом відправлення письмового повідомлення поштою за останнім відомим місцем його служби.
Повідомлення про виклик до військової прокуратури Південного регіону України за підозрою ОСОБА_5 у інкримінованих йому злочинах публікувалось у друкованому виданні «Урядовий Кур`єр» №20 від 02.02.2016 та на офіційному сайті військової прокуратури Південного регіону України.
Разом з цим, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про розслідування відносно нього кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408, КК України, маючи на меті ухилитися від кримінальної відповідальності, умисно переховується від слідства та суду.
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, він є повнолітньою особою, переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з метою виконання завдань кримінального судочинства, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, вважаємо, що з метою притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні слід провести спеціальне досудове розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що клопотання подано прокурором без додержання вимог ч.2 ст. 297-2 КПК України, а саме органи прокуратури не надали суду документів про оголошення ОСОБА_6 у міждержавний чи міжнародний розшук, як вимагає ч.1 ст.297-4 КПК України, що є обов`язковим в даному разі, в зв`язку з чим вважав необхідним в задоволенні даного клопотання відмовити та повернути його прокурору для усунення недоліків.
Розглянувши клопотання та заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 ст. 297-2 КПК України, а саме не зазначені відомості щодо оголошення підозрюваного
ОСОБА_5 у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Відповідно до ч. 2 ст. 297-2 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 297-2, 297-3 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.03.2016