Справа № 1-кс/760/100/16
№ 760/9/16- к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0000641 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2015 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сумгаїт, Азербайджанська Республіка, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10.03.2016 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
10 вересня 2015 року за вказаним фактом ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
11 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло.
12 жовтня 2015 року Апеляційним судом м. Києва частково задоволено апеляційну скаргу захисника, скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
30 жовтня 2015 року заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 4-х місяців.
06 листопада 2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
16 грудня 2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 . Строк дії даної ухвали закінчується 10 січня 2016 року.
29 грудня 2015 року заступником Генерального прокурора України керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 6-ти місяців.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що закінчити досудове розслідування немає можливості, оскільки необхідно провести додаткові слідчі дії із урахуванням показань підозрюваного та заявлених ним клопотань під час досудового розслідування, відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження у відповідності до ст.290 КПК України, складення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування згідно ст.291 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що клопотання прокурора є необґрунтованим та не вмотивованим, оскільки перераховані ризики передбачені ст.177 КПК України не відповідають дійсності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування у порядку,передбаченому ст.199 КПК України.
29 грудня 2015 року заступником Генерального прокурора України керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 6-ти місяців.
Слідчий суддя вважає, що продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 необхідно, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян та зі спеціальною конфіскацією, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що відноситься до ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 376 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в певний період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, із продовженням строку дії наступних обов`язків:

-прибувати на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду;
-залишити на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-утримуватись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.
Строк дії домашнього арешту визначити до 04.03.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1