Справа № 454/1896/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/670/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 15.04.2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання,

з участю прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

16.05.2016 р. засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 15.04.2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Цією ухвалою клопотання інспектора КВІ задоволено. Скасовано ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням, визначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 11.09.2015 року. Направлено ОСОБА_6 у кримінально-виконавчу установу для відбуття покарання згідно вироку Сокальського районного суду Львівської області від 11.09.2015 року, яким його засуджено по ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Мотивуючи своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 , вказує, що він пропустив строк з поважних причин, оскільки на час розгляду справи з 30.03.2016р. і по даний час він перебуває в ізольованому реабілітаційному центрі «Ковчег» в с. Біличі Іваничівського району Волинської області. Відразу після засідання він відбув по місцю перебування і не міг своєчасно отримати оскаржувану ухвалу. Крім того вважав, що перебіг терміну для оскарження починається з часу отримання на руки тексту ухвали.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.
Виходячи зі змісту ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 10.03.2016 року був присутній в судовому засіданні по розгляду клопотання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання. В даному судовому засіданні було оголошено перерву до 25.03.2016 року. ОСОБА_6 було направлено судову повістку про дату і час наступного судового засідання, її було скеровано по місцю його проживання ( АДРЕСА_1 ). Однак дана судова повістка повернулась на адресу суду з поміткою «За терміном зберігання». В судове засідання ОСОБА_6 25.03.2016 року не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалу про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання винесено 15.04.2016р. Згідно журналу судового засідання від 15.04.2016р. в судовому засіданні був присутній ОСОБА_6 .

Згідно довідки Церкви «Ковчег» Всеукраїнського союзу церков ХВЄП, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Сокаль, що знаходився у ізольованому реабілітаційному центрі «Ковчег», 19.12.2015р. самовільно залишив центр реабілітації (втік вночі).

Враховуючи вище наведене, вважаю, що підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 не наведено і матеріалами справи не підтверджено. Ті мотиви, що ОСОБА_6 з 30.03.2016р. і по даний час перебуває в ізольованому реабілітаційному центрі «Ковчег» в с. Біличі Іваничівського району Волинської області, і які він наводить в своїй апеляційній скарзі, не є поважною причиною пропуску цього строку..
Тому ОСОБА_6 слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали від 15.04.2016року та повернути матеріали його апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 15.04.2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4