Справа № 209/3954/16-к
Провадження № 1-кп/209/365/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має середню професійно - технічну освіту, не заміжня, працює без оформлення трудових відносин, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджена:

- 02 червня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

- 15 листопада 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

- 23 травня 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяця, звільнена від відбування покарання 03 липня 2014 року на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 червня 2016 року відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , яка раніше була засуджена за ч.2 ст. 307 КК України і ця судимість не погашена, 08 вересня 2016 року приблизно о 15 годині 20 хвилин знаходилась біля ТК «Весна» за адресою в м. Кам`янське, бульвар Героїв, буд. 1, де зустріла візуально знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_5 , який в ході спілкування запропонував їй придбати у нього наркотичний засіб «опій» за 80 гривень. ОСОБА_4 погодилася на його пропозицію та передала хлопцю на ім`я ОСОБА_5 гроші в сумі 80 гривен, а той передав їй медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений 1 мл. рідиною коричневого кольору. Таким чином ОСОБА_4 умисно, незаконно, без мети збуту придбала наркотичну речовину «опій». Вказаний медичний шприц ОСОБА_4 поклала собі під резинку спідниці з метою збереження для подальшого вживання. Таким чином, ОСОБА_4 умисно, незаконно, без мети збуту, зберігала наркотичну речовину «опій». Після чого ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігаючи при собі наркотичну речовину «опій», направилась гуляти. Знаходячись біля будинку №15 по бульвару Героїв м. Кам`янське, ОСОБА_4 розпивала алкогольне пиво в громадському місці, в зв`язку з чим була зупинена працівниками поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Також, у присутності 2 понятих було здійснено огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого під резинкою її спідниці виявлено і вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений 1 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/2420 від 27.09.16 року є «опій ацетильований», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна вага опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0375г.

В судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину та надала показання про те. що 08 вересня 2016 року приблизно о 15.00 годині на бульвару Героїв в м. Дніпродзержинську зустріла малознайомого хлопця на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував купити у нього опій ацетильований за 80 грн. Вона інколи вживає наркотичні засоби і виріша купити в нього медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений на 1 мл опієм ацетильованим, заплативши за нього 80 грн. Куплений шприц заховала за резинку спідниці, зайшла в магазин, де купила пляшку пива, а потім пила це пиво на вулиці. До неї підійшли працівники поліції, щоб скласти протокол про адміністративне правопорушення. Їм щоб не сподобалося і вони, запросивши двох понятих, провели огляд її речей та виявили при ній шприц з опієм. Після цього було складено протокол, а шприц упакували в поліетиленовий пакет. В скоєному вона розкаюється, просить не позбавляти волі.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченої, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачена зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувалися.

Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла інкримінований їй злочин при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

Діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини, суспільну небезпечність і тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше судима, позитивно характеризується за місцем проживання, працює без оформлення трудових відносин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує розкаяння обвинуваченої та сприяння встановленню істини у справі.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує рецидив злочинів.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Враховуючи обставини і тяжкість злочину, особу обвинуваченої, яка хоча раніше судима, але розкаюється у скоєному, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає можливим її виправлення без відбування покарання, і вона може бути звільнена від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні належить стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений на 1 мл опієм, який знаходиться на зберіганні в Дніпровському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. згідно квитанції № 1940 від 04.10.2016 року (кримінальне провадження № 0001940), - знищити.

Продовжити застосування відносно засудженої ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави 880,40 грн. за проведення у справі судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1