Справа № 161/2631/16-к
Провадження № 1-кп/161/212/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 березня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000015, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 01.03.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого начальником механічної дільниці в ПрАТ СП «Теріхем-Луцьк», з вищою освітою, одруженого, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 07 січня 2016 року, близько 18:20 години, в темну пору доби, на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, в с. Забороль, Луцького району по вул. Володимирській, навпроти будинку №16, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «RENAULT LOGAN», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по засніженій та мокрій ділянці дороги зі швидкістю приблизно 50 км/годину в напрямку м. Луцька, проявив неуважність та необережність, не переконався в безпеці руху, передбачаючи настання суспiльно-небезпечних наслiдкiв своїх дiй i легковажно розраховуючи на їх запобігання, на заокругленій ділянці дороги не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дану дорожню обстановку, внаслідок чого втратив контроль над керування автомобілем, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із передньою частиною сідлового тягача марки «VOLVO FM400HP 4Х2», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 із напівпричіпом-цистерною «INDOX C438», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.

Під час даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «RENAULT LOGAN» ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичного експерта №193 від 17.02.2016 отримала тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, переломами кісток лицевого черепа, забоєм головного мозку з крововиливами під м`яку мозкову оболонку та забійною раною чола, закритої травми грудної клітки з переломами II-IV ребер справа та забоєм правої легені, відкритого відламкового перелому лівої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням, забоєм правого гомілково-ступеневого суглобу, які утворилися від травмуючої дії тупих твердих предметів, цілком можливо від ударів об облаштування салону автомобіля при ДТП і за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, водій ОСОБА_5 порушив п.1.3. (Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими); п.2.3 («б» Водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її змiну...i не відволікатись вiд керування цим засобом у дорозі; п.12.1 (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку… стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним); п.12.2 (У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги); п.12.3 (У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 10 жовтня 2001 року №1306, якi являються в причинному зв`язку з створенням аварійної обстановки та виникненням дорожньо-транспортної пригоди i отриманням потерпілою ОСОБА_4 вказаних вище тiлесних ушкоджень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми необережними діями, котрі виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно 07.01.2016 року, близько 18.20 год. в с. Забороль, Луцького району по вул. Володимирській, керував автомобілем марки «RENAULT LOGAN», та рухаючись зі швидкістю приблизно 50 км/год. на слизькій дорозі в напрямку м. Луцька, не впорався із керуванням, внаслідок чого втратив контроль над автомобілем і виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із передньою частиною вантажним автомобілем марки «VOLVO». Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 , яка перебувала в його автомобілі отримала тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила, що дійсно перебувала в салоні автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди, а саме 07.01.2016 року і внаслідок чого отримала тілесні ушкодження. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та не настоює на суворій мірі покарання.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де скарг на нього не надходило, місце роботи, де позитивно характеризується, вчинив необережний злочин, усвідомив протиправну поведінку, виявляє жаль з приводу вчиненого кримінального правопорушення, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, що підтвердила в судовому засіданні, на суворій мірі покарання не настоювала, а тому суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення є призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням і іспитовим строком без позбавлення права керування транспортними засобами.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів,

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ:

- сідловий тягач марки «VOLVO FM400HP 4Х2», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 із напівпричіпом-цистерною «INDOX C438», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 залишити за належністю ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки «RENAULT LOGAN», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на території Луцького РВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Луцьк, вул. Боженка, 34 - повернути законному володільцю ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: