Справа № 461/2918/13-к
Провадження № 1-в/461/161/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно та повернення документів,

в с т а н о в и в :

04 березня 2016 року заявник звернувся до суду зі заявою, в якій просить скасувати арешт майна застосованого слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 24.09.2012 року та повернути Державні акти на право власності на земельну ділянку.

В обґрунтування поданої заяви покликаються на те, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 18.05.2014 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.190, 357, 358 КК України. Вирішено питання про задоволення цивільного позову ОСОБА_5 про стягнення на його користь з ОСОБА_8 1 598 000 грн. В подальшому, на виконання вказаного вироку суду було видано виконавчий лист, який скеровано до виконання у Ленінський відділ ДВС Дніпропетровського МУЮ ГУ юстиції в Дніпропетровській області. Однак постановою головного державного виконавця від 21.12.2015 року повернуто виконавчий документ стягувачеві у зв`язку із тим, що на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику, накладено арешт слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області. Стверджує, що наявність арешту на майно ОСОБА_7 унеможливлює державного виконавця звернути стягнення на майно боржника та виконати вирок суду в частині цивільного позову. У зв`язку із цим просить суд скасувати арешт квартири АДРЕСА_2 , накладеного слідчим СУ ГУ МВСУ у Львівській області. Крім того, зазначає про те, що в ході розслідування даного кримінального провадження у потерпілого ОСОБА_5 органом досудового слідства було вилучено як речові докази державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД №430968 та ЯД №430969, видані 07.11.2008 року на ім`я ОСОБА_5 . Долю вказаних речових доказів судом не було вирішено при винесенні вироку.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав подану заяву з підстав викладених у ній. Крім того, надав уточнення в яких просить суд повернути ОСОБА_5 технічну документацію на земельні ділянки (а.с. 346-367).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти повернення Державних актів на земельні ділянки та технічної документації з тих підстав, що Вироком суду від 18.05.2014 року вирішено їх долю, а саме залишити в матеріалах кримінальної справи. Однак не заперечує щодо скасування арешту на майно ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що Вироком Галицького районного суду м.Львова від 18.05.2014 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.190, 357, 358 КК України та призначено йому покарання за ч.4 ст.190 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскаціює майна; за ч.1 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі; за ч.3 ст. 358 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.4 ст. 358 КК України 2 роки обмеження волі. На підставі ч.5 ст. 74, 49 КК України звільнено засудженого ОСОБА_7 від покарання призначеного за ч.1 ст.357, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. На підставі ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_7 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш сувориму виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання рахувати з 19.09.2012 року з часу затримання. На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.85 КК звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання, оскільки він відбув більше 1/4 призначеного строку основного покарання.

Речові докази по справі: оригінали двох розписок ОСОБА_7 про отримання грошових коштів в ОСОБА_9 від 12.04.2008 року та 16.07.2010 року на 1 аркуші кожна; оригінали державних актів серії ЯЕ №№552093, 552094 від 22.04.2009 року на право власності на земельні ділянки площею 0,6365 га та 0,6777 га, розташовані на території Гамаліївської сільської ради, видані управлінням Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області на прізвище ОСОБА_9 ; рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «ПРИНЦИП» по справі № ПВ-29-27/08 від 29.09.2008 (серійний №1678) на шести аркушах; ухвала про видачу виконавчого документа на рішення третейського суду Харківської області по справі №6-45/08 р. від 03.10.2008 на 1 аркуші; оригінал розписки ОСОБА_7 про отримання грошових коштів в ОСОБА_5 з дати 18.08.2008, 25.09.2008, 30.10.2008, 05.03.2009, 16.04.2009, 31.10.2009 на 1 аркуші; оригінали державних актів серії І-ЛВ №№004705, 004717 від 07.04.2001 на право приватної власності на земельні ділянки площею 0,6365 га та 0,6777 га, розташовані на території Гамаліївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, видані Гамаліївською сільською радою на прізвище ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; матеріали справи №ПВ-29-27/08 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо стягнення заборгованості, з описом в прошитому вигляді на 21 аркуші, скріплені паперовою біркою з відтиском круглої мастичної печатки Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип»; матеріали справи № ВП-169-01/08 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_12 щодо стягнення заборгованості, з описом в прошитому вигляді на 24 аркушах, скріплені паперовою біркою з відтиском круглої мастичної печатки Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «ПРИНЦИП»; матеріали справи №ПВ-92-02/08 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_13 та ОСОБА_14 щодо стягнення заборгованості, з описом в прошитому і пронумерованому вигляді на 30 аркушах, скріплені паперовою біркою з відтиском круглої мастичної печатки Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «ПРИНЦИП»; оригінали державних актів серії ЯД №№430968, 430969 від 07.11.008 року на право власності на земельні ділянки площею 1,4817 га та 1,3172 га, розташовані на території Старояричівської сільської ради, видані управлінням Держкомзему в Кам`янко-Бузькому районі Львівської області на прізвище ОСОБА_5 та матеріали технічної документації із землеустрою №2584 від 16.02.2009 року з описом в прошитому та пронумерованому вигляді на 21 аркуші, щодо переоформлення та видачі ОСОБА_15 державних актів на право власності на земельні ділянки площею 1,4817 га та 1,3172 га, розташованих на території Старояричівської сільради; матеріали технічної документації із землеустрою №17373 від 09.12.2008 з описом в прошитому і пронумерованому вигляді на 31 аркуші, щодо переоформлення та видачі ОСОБА_9 державних актів на право власності на земельні ділянки площею 0,6365 га та 0,6777 га, розташованих на території Гамаліївської сільської ради; матеріали справи Дергачівського районного суду Харківської області №3-45/08 по заяві ОСОБА_9 про видачу виконавчого листа,з описом в прошитому і пронумерованому вигляді на 17 аркушах (Пакет №1 речових доказів у кримінальному провадженні №0000001) слід залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 1 598 000,00 (один мільйон п`ятсот дев`яносто вісім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 423 629 (чотириста двадцять три тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь держави 8 423,2 (вісім тисяч чотириста двадцять три) грн. 20 коп. процесуальних витрат за залучення експертів.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27.10.2014 року вирок Галицького районного суду м.Львова від 18 червня 2014 року відносно ОСОБА_7 залишено без змін.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зміст зазначеної правової норми свідчить про те, що із клопотанням про скасування арешту на майно, може звертатися підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна.
Однак, ОСОБА_5 є потерпілим у кримінальному провадженні, а відтак, не є належною особою, яка у відповідності до вимог ст.174 КПК вправі звертатися із клопотанням про скасування арешту, а тому суд приходить до висновку що в задоволенні клопотання про скасування арешту квартири АДРЕСА_3 , слід відмовити.
Разом з тим, відповідно до п.14 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Враховуючи вищенаведене, оскільки станом на день розгляду клопотання відсутні підстави зберігати Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД №430968 та ЯД №430969, виданих 07.11.2008 року в матеріалах кримінального провадження за №0000001 (Т.1 а.с.344, 345), та технічної документації на вказані земельні ділянки (а.с.346-345), а також з урахуванням того, що вказані документи є необхідними для реалізації власником земельних ділянок свої правомочностей власника, приходжу до висновку про необхідність їх повернення ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.174, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно та повернення документів, задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_5 Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД №430968 та ЯД №430969, виданих 07.11.2008 року (Т.11 а.с. 344, 345) та технічну документацію на вказані земельні ділянки (а.с. 346-345).

В частині клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1