Дата документу 21.04.2016
Справа № 501/898/16-к

У Х В А Л А
21 квітня 2016 року слідчий суддя Іллічівський міський суд Одеської області - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
03 грудня 2008 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців,
16 листопада 2009 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22 липня 2011 року за відбуттям строку покарання,
06 лютого 2012 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10 лютого 2015 за відбуттям строку покарання,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання в якому слідчий Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2015 року приблизно о 16.40 годині, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник до приміщення відділення банку «ПриватБанк», який розташований у «Зона 24/7» на вул. Героїв Сталінграда, 9, в м. Чорноморську Одеської області, в якому розміщений термінал TS207987. Знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені, керуючись корисливими мотивами, таємно викрав опечатаний інкасаторський сейф пакет з грошима у розмірі 112896,00 грн., що належить ПАТ КБ «ПриватБанк», який інкасатор Південного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , під час проведення інкасації о 16.00 годині 18 жовтня 2015 року помилково залишив біля вказаного терміналу. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.
18 квітня 2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
21 та 24 березня 2016 року ОСОБА_5 , в приміщенні службового кабінету № 14 Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області було вручено повістки, з метою забезпечення його прибуття до слідчого ОСОБА_4 23, 25 та 26 березня 2016 року, відповідно, однак ОСОБА_5 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Крім того, 30 березня 2016 року, з метою виклику ОСОБА_5 до слідчого були здійснені телефонні дзвінки о 09:43 годині, 09:45 годині, 13:19 годині, 14:22 годині, 16:27 годині на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить підозрюваному, але телефон був відключений.
Цього ж дня був здійснений телефонний дзвінок його матері ОСОБА_7 , з якою він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яка пояснила, що ОСОБА_5 протягом останнього місяця дома не з`являвся та його місцезнаходження їй не відомо.
В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали заявлене клопотання і просять задовольнити його.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що крадіжки пакету з грошима не вчиняв, а випадково знайшов його; дійсно тричі не прибув до слідчого у зв?язку з відвідування поліклініки та проспав. Не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши надані докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину: протокол прийняття заяви про вчинення злочину від 19 жовтня 2015 року, протоколи допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від 21 жовтня 2015 року, висновок службового розслідування Південного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», протокол огляду предмета від 04 лютого 2016 року грошових коштів, протокол огляду предмета від 15 лютого 2016 року видео-файлів на яких зафіксовано, як особа схожа на ОСОБА_9 заволоділа пакетом з грошима у відділенні банку, слідчий суддя приходить до висновку, що ці докази є вагомими, для обґрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_10 крадіжки.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним злочину; тяжкість покарання в якому він підозрюється, його вік, майновий стан та стан здоров?я; наявність соціальних зв`язків та родини у підозрюваного в місці його постійного проживання, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та навчання; негативну репутацію підозрюваного, як особи у якої є непогашені у встановленому порядку судимості.
Слідчий суддя, приходить до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, є достатні підстави вважати, що є ризики того, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені пп.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інший злочин.
Згідно чч.1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_5 , законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до шести років.
Встановивши вищевказані ризики, викладені обставини у клопотанні дають достатні підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 181, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном з 21 квітня по 1 червня 2016 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) цілодобово знаходитись за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її оголошення.
Виконання ухвали покласти на Іллічівське відділення поліції Овідіопольського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Іллічівського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області для негайної постановки на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід, і повідомлення про це слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семі днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1