У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.08.2016 близько 13 години 15 хвилин, знаходячись за адресою: м. Харків, в біля будинку №38-А по вулиці Валентинівська, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету, відкрито заволоділи майном раніше їм не знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А саме знаходячись позаду неї, ОСОБА_4 шляхом ривку зірвав із шиї ОСОБА_7 , її золотий ланцюг із підвісом вартістю 4500 гривень. В цей час ОСОБА_6 знаходячись із правого боку ОСОБА_7 своєю правою рукою вихватив із правого карману її шортів, мобільний телефон, який їй належить, вартістю 2750 гривень, із сім-карткою оператора «МТС» із номером телефону НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

Свій злочинний умисел ОСОБА_4 не встиг довести до кінця, з причин, які не залежали від його волі, а саме не встиг розпорядитися майном потерпілої ОСОБА_7 , викинув золотий ланцюг із золотим підвісом на місці вчинення злочину за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, біля будинку №38-А та із місця скоєння злочину зник, заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 7250 гривень.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0006432 від 20.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, які підтверджуються: протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 20.08.2016 в ході якого вилучено викрадений мобільний телефон та фрагмент золотого ланцюга, протоколами впізнання викрадених предметів потерпілою ОСОБА_7 ; протоколом впізнання за фотознімками потерпілою ОСОБА_7 ОСОБА_4 , допитом в якості свідка ОСОБА_11 .

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він раніше судимий.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-заборону покидати житло за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
-заборону відвідувати місця значного скупчення людей;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Дата закінчення дії ухвали суду 26.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

26.08.2016