Справа № 182/2568/16-к
Провадження № 1-кс/0182/681/2016
У Х В А Л А
Іменем України
18.05.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до автомобіля ВАЗ-2115 д.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , та яким управляв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на умовах усної домовленості, та який мешкає: АДРЕСА_1 та можливість вилучити 6 сліп-пакети з кристалічною речовиною, електронні ваги із прозорою кришкою під якою є сліди кристалічної речовини, грошові кошти, патрони, мобільні телефони, ножі, документи, які знаходиться в автомобілі ВАЗ-2115 д.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , та яким управляв ОСОБА_5 , та знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .
В клопотанні зазначено, що 14.05.2016 р. приблизно о 23:30 год. поблизу буд. АДРЕСА_3 водій автомобіля ВАЗ-2115 д.з. НОМЕР_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, через вікно водійських дверцят викинув предмет, який задимлював навколишню територію.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення ст.слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 15.05.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та повідомив, що 14.05.2016 р. приблизно о 23:30 год. він знаходився на автобусній зупинці «Залізнодорожній вокзал», в бік вул.Електрометалургів в м.Нікополі Дніпропетровської області. Приблизно в цей час зі сторони вул. Шевченко повільно їхав автомобіль ВАЗ-2115 зеленого кольору в номерному знаку якого були дві останні цифри «79» та літери «АЕ», «НР». Не доїжджаючи приблизно 1-2 метри до автобусної зупинки із водійського вікна в напрямку будинку полетів якийсь предмет, який приземлившись на дорогу, поряд з бордюром, почав виділяти сильний густий дим. Після цього автомобіль почав різко набирати швидкість і звернув на вул.Дружби, а за ним поїхав, наздоганяючи, автомобіль ВАЗ-2107 зеленого кольору. Його це дуже обурило, від диму, який почав розповсюджуватись він почали кашляти, задихатися. Хтось із людей, які також стояли на автобусній зупинці, подзвонив у поліцію та повідомив про те, що сталося.

15.05.2016 р. приблизно о 03:30 год. поблизу буд. АДРЕСА_4 зупинено автомобіль ВАЗ-2115 д.з. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, поблизу буд. АДРЕСА_4 де знаходився автомобіль ВАЗ-2115 д.з. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому з метою розкриття вказаного злочину, повного збору даних за даним фактом, встановлення інших обставин, що мають значення по справі, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою для відшукання речей, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів.

Вважаю, що слідчим не було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до автомобіля ВАЗ-2115 д.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , та яким управляв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на умовах усної домовленості, та який мешкає: АДРЕСА_1 та можливість вилучити 6 сліп-пакети з кристалічною речовиною, електронні ваги із прозорою кришкою під якою є сліди кристалічної речовини, грошові кошти, патрони, мобільні телефони, ножі, документи, які знаходиться в автомобілі ВАЗ-2115 д.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , та яким управляв ОСОБА_5 , та знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 ., оскільки, слідчим не було достатньо мотивовано саме клопотання та не було надано доказів, що свідчили б про необхідність надання доступу вищезазначеного майна.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1