overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/588/16-к
№ провадження 1-в/738/381/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 лютого 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
22 лютого 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 03 березня 2016 року о 14.50 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/806/15-к
н/п : 1-кп/397/35/16
У Х В А Л А
24.02.2016 року сел..Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/806/15-к, по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, -

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України .

24.02.2016 року на адресу суду надійшло повідомлення з Олександрівського відділення поліції ГУНП України в Кіровоградській області, згідно якого вбачається, що в зв`язку з поломкою спец автомобіля типу «Автозак», здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 11.00 год 24.02.2016 року не має можливості.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП №14.

Прокурор не заперечує про проведення судового засідання в режимі відео конференції .

Представник потерпілої не заперечує щодо задоволення заяви обвинуваченого.

Захисник не заперечує щодо задоволення заяви обвинуваченого.

Оскільки судове засідання не можливо провести у відсутність обвинуваченого, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не суперечить вимогам ст.336 КПК України, а тому, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №397/806/15- к по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України відкласти на 24 лютого 2016 року на 16 год. 00 хв. з участю прокурора Олександрівського району, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .

Судове засідання по кримінальному провадженню №397/806/15- к по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровоградській УВП №14, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, викликати до зазначеного приміщення, на 16 годину 00 хвилин 24 лютого 2016 року, для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції, обвинуваченого ОСОБА_4 - який знаходиться в Кіровоградській УВП №14.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, представника потерпілої та свідків зазначених в обвинувальному акті кримінального провадження № 397/806/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/

Судді:/підписи/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
08.02.2016 Справа №607/909/16-к
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя
про призначення підготовчого судового засідання
25.01.2016 Справа №607/450/16-к
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №1-116/2010р.
П О С Т А Н О В А

09.08.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Віник А.В.

за участю прокурора Кравченко К.І.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в залі суду на 30 серпня 2010 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого, свідків та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження №1-кп/523/653/15
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

04.12.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

Керуючись ст.ст.157,350 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 від посади головного державного ревізора інспектора сектору планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений учасникам судового провадження в наступному судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/954/16-к
1-в/279/560/16

У Х В А Л А

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув"язнення , -
В С Т А Н О В И В:
08.02.2016 року на адресу суду з Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув"язнення згідно ч.5 ст.72 КК України.
Дане клопотання розгляду не підлягає, оскільки ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 10.02.2016 року задоволено аналогічне клопотання ОСОБА_3 та зараховано останньому строк попереднього ув"язнення з 21.10.2010 року по 15.09.2011 року , відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Враховуючи, що клопотання щодо перерахування строку попереднього ув"язнення вже було предметом судового розгляду та з даного питання прийнято відповідне процесуальне рішення, тому підстав для його повторного розгляду не має.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув"язнення, яке надійшло з Вишгородського районного суду Київської області залишити без розгляду.
Копію ухвали направити засудженому для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа № 283/396/16-к
Провадження №1-кп/283/69/2016
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 45 хвилин 07 березня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/176/16
Справа № 356/219/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань подання адміністрації БВК 95 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , 1977 року народження, раніше судимого: 1) 09.02.2000 року за ч.1 ст.229-6, ст.46-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 2) 18.12.2000 року за ч.3 ст.140, ст.43, 14 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 21.11.2006 року за ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 15.01.2009 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70, 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.06.2012 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 4 дні,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 засуджений 04.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Адміністрація БВК №95 та спостережна комісія Березанського міськвиконкому звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 .
Подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, допускав порушення режиму утримання, стягнення зняті та погашені в законному порядку, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув ? частини призначеного строку покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від покарання по вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2013 року строком на 8 ( вісім ) місяців 9 ( дев`ять ) днів.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/230/16-к Провадження № 1-кп/358/26/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 23 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2016 року до Богуславського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 23 січня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 23 січня 2016 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 04 березня 2016 року на 10 годин 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 362/815/16-к
Провадження № 1-в/362/151/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника хворого ОСОБА_4 ,

представника медичного закладу - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання головного лікаря КМПНЛ №3 про продовження примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 15 квітня 2008 року до ОСОБА_6 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2015 року примусові заходи медичного характеру із суворим режимом нагляду ОСОБА_6 були змінені на примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду.

Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду відносно ОСОБА_6 продовжувалися .

Згідно акту психіатричного огляду особи від 10 лютого 2016 року, враховуючи, що хворий має нестабільний психічний стан, характеризується емоційною сплощеністю, відгородженістю, відсутня критика до скоєного, нетривалий термін перебування на примусовому лікуванні, потребує подальшого активного лікування, в поданні ставиться питання про продовження примусового лікування у відділенні із посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні представник лікувального закладу подання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, захисника хворого, які підтримали подання, дослідивши матеріали подання,суд вважає,що доводи лікарів викладені у акті психіатричного освідування від 10 лютого 2016 року є обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність задоволення подання щодо ОСОБА_6 та продовжити йому примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512,514,516 КПК України 2012 року,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду призначене ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2015 року хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
1-в/381/105/15
381/2763/15-к
У Х В А Л А
«13» жовтня 2015 року м. Фастів

№ 1-в/381/105/15

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 28.07.2015 року засудженого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а судове провадження щодо нього було зупинено.

Разом з тим, в описовій частині зазначеної ухвали помилково було зазначено прізвище та ініціали засудженого, а саме замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суддя має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Реалізуючи принцип правової визначеності, суддя за власною ініціативою вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, виправити очевидну описку відповідним змістом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 124, 379 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в ухвалі Фастівського міськрайонного суду від 28 липня 2015 року, зазначивши правильно прізвище та ініціали засудженого, а саме: « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали направити до Фастівського МВ ГУ МВС України у Київській області та до Фастівської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 БОНЧЕВ
Справа № 1-247/11 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/4/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 25.02.2016

УХВАЛА
25 лютого 2016 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перевіряючи апеляцію захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2011 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
До суду апеляційної інстанції надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_7 від 09.12.2015р. в якій він просить забезпечити його участь в розгляді апеляції його захисника ОСОБА_6 ..

Розгляд апеляції призначено на 11год. 30хв. 24.03.2016р., який відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м.Київ, вул.Володимирська, 15).

Відповідно до ст.358 КПК України 1960 року, засуджений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи викладене, колегія суддів, керуючись ст.358 КПК України 1960 року, -

У Х В А Л И Л А:
Етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Личаківської ВК №30 до Київського слідчого ізолятора №13(м.Київ, вул. Дегтярівська,13), для забезпечення його участі у розгляді справи в Апеляційному суді Київської області.

Начальнику Київського слідчого ізолятора після етапування засудженого

ОСОБА_7 , організувати доставку ОСОБА_7 до Апеляційного суду Київської області на

11год. 30хв. 24 березня 2016 року.

Копію ухвали направити начальнику Личаківської ВК №30 та начальнику Київського слідчого ізолятора для виконання.

С УД Д І:_______(підпис)_______ _______(підпис)_______ _______(підпис)_______
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/158/16-к
Провадження № 1-кп/531/50/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 лютого 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.02.2016 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, на 11.03.2016 року о 09.30годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачених , потерпілих, захисника ОСОБА_5 ..

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1