Справа № 589/2442/15-к
Провадження № 1-в/589/804/16
УХВАЛА
21.04.2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка Сумської області клопотання прокурора про роз"яснення Ухвали суду від 20.03.2016 року по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про роз"яснення Ухвали суду від 20.03.2016 року по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 КК України.
Прокурор мотивує тим, що при розгляді даної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 КК України судом не визначено долю грошових коштів в сумі 4500(чотири тисячі п`ятсот ) грн., та 300 (триста) доларів США які було визнано речовими доказами по справі.
Прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Засуджена ОСОБА_3 , її захисник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися по невідомим суду причинам, про день слухання справи були повідомлені своєчасно,у встановлений законодавством спосіб.
Частиною 2 ст.380 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити дану заяву виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частиною 1 ст.368 КПК України передбачено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити таке питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами;
Згідно ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються:- рішення щодо речових доказів і документів.
Частиною 1 ст. 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.2016 року Ухвалою суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито у зв`язку з дійовим каяттям.
У відповідності до постанови про визнання речовими доказами - речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню є грошові кошти в сумі 4500(чотири тисячі п`ятсот ) грн., 3 купюри номіналом 500(п`ятсот гривень) 30 купюр номіналом 100 (сто) грн., та 3 купюри номіналом (сто) доларів США.
Купюри мають такі серії та номери: ЕС 417237, МЕ 6997926, КИ 8840800, ВЄ 9095339, ЕД 3101377, КА 9098150, ЗФ 8595522, КЕ 7010212, ЗЦ 6655401, КЛ 9258456, КВ 0558796. ЕИ 7479971, ЕЦ2304266, МБ562210, ГЙ7161339, ЕЦ0429373, СВ8172467, КА7063309, зд5886186, ЗФ2612761, ВЩ9481033, ГЗ8160281, ЗА1715165, ЕВ1818919, ВА6196015, ЛА 5081137, БТ4699595, СВ30646447F HF51315778E, KF61964826A
Зазначені вище речові докази на теперішній час перебувають на зберіганні в слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 ..
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити зазначивши наступне: повернути грошові кошти в сумі 4500 грн. та 300 доларів США УСБУ в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 380, 537 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Роз"яснити Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду сумської області від 20.03.2016 року по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України зазначивши наступне: речові докази - грошові кошти в сумі -4500(чотри тисяі п`ятсот ) грн., 3 купюри номіналом 500(п`ятсот гривень) 30 купюр номіналом 100 (сто) грн., та 3 купюри номіналом (сто) доларів США за серією та номерами: ЕС 417237, МЕ 6997926, КИ 8840800, ВЄ 9095339, ЕД 3101377, КА 9098150, ЗФ 8595522, КЕ 7010212, ЗЦ 6655401, КЛ 9258456, КВ 0558796. ЕИ 7479971, ЕЦ2304266, МБ562210, ГЙ7161339, ЕЦ0429373, СВ8172467, КА7063309, зд5886186, ЗФ2612761, ВЩ9481033, ГЗ8160281, ЗА1715165, ЕВ1818919, ВА6196015, ЛА 5081137, БТ4699595, СВ30646447F HF51315778E, KF61964826A які зберігаються в слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 повернути УСБУ в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7