overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/5769/16-к
Провадження № 1-кп/727/300/16

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
До Шевченківського районного суду м. Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_2 , який надійшов 03 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч 1 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15 серпня 2016 року на 09-30 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 214/1337/12
ПОСТАНОВА

"19" квітня 2012 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Літинського району Вінницької області від 30 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи та прийняття до провадження;

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2011 року слідчим прокуратури Літинського району Вінницької області було порушено по факту перевищення службовими особами Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.365 ч.2 КК України

19 квітня 2012 року ОСОБА_1 подав скаргу на вказану постанову, вимагаючи її

скасування як незаконну.

Враховуючи, що вказана скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 236-7 КПК України, обґрунтування щодо порушення прав та інтересів скаржника є достатніми, то провадження за скаргою слід відкрити та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 236-8 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Літинського району Вінницької області від 30.09.2011 р. про порушення кримінальної справи за ч.365 ч.2 КК України стосовно ОСОБА_1 відкрити.

На час розгляду скарги проведення слідчих дій по справі зупинити.

Скаргу призначити до розгляду 24 квітня 2012 року о 09 год. 35 хв. у залі №1 Літинського районного суду.

Визнати обовязковою явку в судове засідання ОСОБА_1 та слідчого прокуратури ОСОБА_2

Зобовязати слідчого прокуратури Літинського району у Віницькій області ОСОБА_2 до 23 квітня 2012 року надати до Літинського районного суду матеріали кримінальної справи по факту перевищення службових повноважень працівниками Ленінського РВ ВМУ ГУМВС у Вінницькій області, на підставі яких було прийнято рішення про порушення вказаної кримінальної справи.

Копії постанови направити ОСОБА_1 та прокурору Літинського району.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: Сільченко О. В.,
Справа № 214/1738/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" липня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі

головуючого- судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора Зелениці Б.В.

адвокатів: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України;

В С Т А Н О В И В

Вказана справа призначена до судового розгляду 20 липня 2012 року, однак підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Захисник підсудного ОСОБА_1 надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на те, що підсудний перебуває на лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою.

Зясувавши думку прокурора, дослідивши надану довідку Літинської ЦРЛ, суд вважає, що клопотання слід задовільнити та провадження у справі зупинити з таких підстав.

Відповідно до ст. 280 КПК України коли підсудний захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його видужання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 знаходиться на лікування у Літинській ЦРЛ з діагнозом закритий перелом зовнішньої кісточки правого гомілково-ступневого суглобу, що є тривалою хворобою, то розгляд справи слід відкласти, а провадження у справі зупинити до видужання підсудного.

На підставі викладеного і керуючись ст. 280 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у кримінальній справі №214/1738/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.364 КК України до його видужання.

Суддя: Сільченко О. В.,
Справа № 214/2338/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" серпня 2012 р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Сільченко О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ст.289 ч.1 КК України;

В с т а н о в и в:

31.07.2012 року справа від прокурора надійшла до суду.

Під час попереднього розгляду справи прокурор висловив думку, що досудове слідство по справі проведено відповідно до вимог КПК України та її слід призначити до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотань не заявив та не заперечив про призначення справи до розгляду.

Поряд з цим обвинувачений пояснив, що не має бажання на участь у справі захисника і це не повязане із його матеріальним становищем.

Потерпілий ОСОБА_2 в зал судового засідання не зявився, хоча про день та час попереднього розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зясувавши думку прокурора, позицію обвинуваченого вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, так як вона підсудна Літинському районному суду Вінницької області, в справі не має підстав для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстави для заміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 відсутні, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, які б перешкоджали можливості призначення справи до судового розгляду допущено не було.

Керуючись ст.ст.47, 237-245 КПК України;

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу №1/214/140/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ст.289 ч.1 КК України прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 12 вересня 2012 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Літинського районного суду в смт.Літині Вінницької області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Суддя: Сільченко О. В.,
Справа № 146/1029/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2016 р. смт. Томашпіль

суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2016 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 25.08.2016 року о 09-00 год. в залі судових засідань Томашпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнорлітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 захисника, адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1182/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 09 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922,-

В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду був розподілений для розгляду судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 .
Згідно з ухвалою судді ОСОБА_3 від 02 серпня 2016 року, в порядку ст. 334 КПК України, обвинувальний акт 15 серпня 2016 року був переданий судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 16.25 год. 22 серпня 2016 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Справа №478/1799/16-к пров. №1-кп/478/67/2016
У х в а л а
про призначення судового розгляду

08 серпня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження №1-кп/478/67/2016 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 03.08.2016 року з Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297, ч.1 ст.309 КК України,
В с т а н о в и в:
В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження за №1-кп/478/67/2016 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлено.
Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. ст.315-317 КПК України, суд

У х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297, ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 11 серпня 2016 року на 14 год. 30 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Суддя
Справа №478/1640/16-к пров. №1-в/478/968/2016
У х в а л а
04 серпня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Казанківської ВК №93 про передачу в дохід держави предметів, які заборонено використовувати в колоніях відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва,

В с т а н о в и л а:
З подання вбачається, що начальник Казанківської ВК №93 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави предметів, які заборонено використовувати в колоніях та просив передати в дохід держави мобільні телефони «Samsung - 3010» ІМЕІ НОМЕР_1 та «Nokia - 5300» ІМЕІ НОМЕР_2 , які виявлені та вилучені під час видачі посилки адресованої ОСОБА_3 засудженому 04.06.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років.

Дослідивши матеріали подання суд приходить наступного.

03 червня 2015 року під час видачі посилки адресованої засудженому ОСОБА_3 , були виявлені та вилучені мобільні телефони «Samsung - 3010» ІМЕІ НОМЕР_1 та «Nokia - 5300» ІМЕІ НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України засудженим заборонено при собі зберігати предмети, які заборонено використовувати в колоніях.

Враховуючи наведене, на підставі п.3 ч.4 ст.107, ч.7 ст.102 КВК України мобільні телефони «Samsung - 3010» ІМЕІ НОМЕР_1 та «Nokia - 5300» ІМЕІ НОМЕР_2 підлягають передачі в дохід держави.

Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ст.369 КПК України, суддя

У х в а л и л а:
Передати в дохід держави мобільні телефони «Samsung - 3010» ІМЕІ НОМЕР_1 та «Nokia - 5300» ІМЕІ НОМЕР_2 , які виявлені та вилучені під час видачі посилки адресованої засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Справа№ 512/982/13-к
Провадження № 1-кп/512/72/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

17 жовтня 2013 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 09.09.2013 р. за № 0000409, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.10.2013 р. до судді Савранського районного суду Одеської області Лепехи В.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.09.2013 р. за № 0000409, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, затверджений прокурором прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2013 р. за № 0000409, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 год. 30 хв. 22 жовтня 2013 року, яке відбудеться в приміщенні Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт. Саврань, вул. Г. Карначова, 5, Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Лепеха
Справа № 513/850/16-к
Провадження № 1-кп/513/68/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 24 червня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року до Саратського районного суду із Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт, реєстр, розписка обвинуваченого.

Із наданих документів вбачається, що обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 18 серпня 2016 року.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 25 серпня 2016 року на 12:30 годину у залі Саратського районного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №580/619/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/636/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 червня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 23 травня 2016 року , якою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09 липня 2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України КК України на 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

направлено для відбуття призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 09 липня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 23 травня 2016 року задоволено подання Лебединського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 09 липня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить змінити ухвалу Лебединського районного суду від 23 травня 2016 року і визначити йому інший вид покарання, посилаючись на суворість призначеного покарання судом першої інстанції.

Апеляційна скарга, у відповідності зі ст. 393 КПК України, подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 23 травня 2016 року, якою задоволено подання Лебединського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 09 липня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам провадження з копіями апеляційної скарги і з інформаціями про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 17 червня 2016 року, протягом якого учасники провадження відповідно до положень ст. 402 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №766/8674/16-к
н/п 1-кс/766/4465/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , про відкликання клопотання про відсторонення підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора ВМО «Чонгар» МП «Херсон Центральний» Херсонської митниці ДФС,
в с т а н о в и в :
16 серпня 2016 року в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про відсторонення ОСОБА_3 від посади головного державного інспектора ВМО «Чонгар» МП «Херсон Центральний» Херсонської митниці ДФС.

18.08.2016 року прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_2 надано письмову заяву про відзив вказаного клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 185 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Повернути прокурору військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_2 клопотання про відсторонення підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора ВМО «Чонгар» МП «Херсон Центральний» Херсонської митниці ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 367/5653/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2013 суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за № 0001561 від 28.05.2013 р., відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.08.2013 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від начальника відділу захисту прав і свобод дітей прокуратури Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за № 0001561 від 28.05.2013 р., відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001561, відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10:00 год. 12.08.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2