Березівський районний суд Одеської області
10.03.2016
Справа № 508/1365/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Березівський районний суд Одеської області
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілі висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками суд вважає, що він на підставі пункту 3 частини третьої ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до пункту 3 частини третьої ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту , якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Зміст обвинувального акту, порядок його складання та затвердження , а також які документи долучаються до нього передбачені ст.291 КПК України, вимогам якої не відповідає обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 .
Відповідно до пункту 5 частини другої ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Згідно з частиною першою статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться
лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Відповідно до пункту 13 частини першої статті 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинене певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення ( суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторони) та викласти у відповідному процесуальному документі.
Однак, як вбачається і з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не відповідає вказаним вимогам. Так, в обвинувальному акті не вказана суб`єктивна сторона кожного злочину , у скоєнні яких обвинувачується
ОСОБА_6 . Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим або непрямим умислом У зв`язку з тим, що не визначена суб`єктивна сторона злочинів неможливо визначити кваліфікацію вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.
У порушення вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт містить посилання на докази: висновок експерта № 130-Э від 13.06.2014 року та висновок експерт та
№ 213 Э від 03.11.2014 року, що не передбачено вказаною статтею.
Також , відповідно до п.1 ч.1 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, вимоги до якого визначені ст.109 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
1)номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування,
2)реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування,
3)Вид заходу забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст.119 КК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким
прокурор висуває особі обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Реєстр матеріалів досудового розслідування не містить у собі процесуального рішення - обвинувального акту відносно ОСОБА_6 .
Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт з додатками не відповідає вимогам КПК України, то він, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 314 КПК
України підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст.314,315, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених
ч.2 ст.125 КК України повернути прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури
Одеської області для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі суду виявлених недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_7