1-кс/381/404/16
381/2584/16-к
У Х В А Л А
24 червня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Фастів, Київської області, українцю, громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, у кримінальному провадженні № №0000948 від 27.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:
Клопотання, яке погоджене прокурором про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному проваджені №0000948 від 27.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК Українинадійшло до суду 24 червня 2016 року.

Органами досудового розслідування, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Так, 26.04.2015 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на кухні по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спільно із своєю бабусею громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 алкогольні напої. Вживши більшу частину спиртного, між ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_7 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_7 , спочатку кулаком, а потім долонями правої та лівої рук наніс останній тілесні ушкодження по голові і обличчю, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, скинувши потерпілу ОСОБА_7 на підлогу, продовжив ногами та руками наносити тілесні ушкодження потерпілій, завдавши їй своїми умисними діями тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, множинних різаних ран голови та верхніх кінцівок, множинних підшкірних гематом обличчя, верхніх кінцівок і правого стегна, внаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень об 22 год. 15 хв. ІНФОРМАЦІЯ_3 настала смерть ОСОБА_7 у приміщенні Фастівської ЦРЛ.

27.04.2016 року, ОСОБА_5 затриманий згідно ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

27.04.2016 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

28.04.2016 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на думку органів досудового розслідування підтверджується протоколом ОМП від 26.04.2016 р., план-схемою до протоколу ОМП від 26.04.2016 р., довідкою Фастівської ЦРЛ, лікарським свідоцтвом про смерть №92 від 27.04.2016 р., протоколом ОМП від 27.04.2016 р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та судовими експертизами.

Постановою керівника Фастівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000948 продовжено до з місяців, тобто до 27 липня 2016 року.
Під час проведення досудового розслідування було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта №185 від 01.06.2016 року ОСОБА_5 страждає в даний час на психічні розлади у вигляді псевдодеменції (синдрому Ганзера), (МК-10; F44.80) і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто слідстворм встановлено факт розладу психічної хвороби в ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування.

Органи досудового розслідування вважають, що ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечував. Слідчим суддею, встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 185 від 01.06.2016 року, ОСОБА_5 страждає на психічні розлади у вигляді псевдо деменції і він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, так як підозрюється в скоєнні гомоцидних дій та являється суспільно небезпечним (а.с. 13-15). Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 503 КПК України до ОСОБА_5 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру. Сукупність вказаних вище обставин та фактичних даних свідчить про те, що жоден з інших запобіжних заходів, окрім поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню. Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 200, 503, 508 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Фастів, Київської області, українцю, громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк не більше строку досудового розслідування, тобто до 25.07.2016 року, включно.

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання КОСПНМО №1 (Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 1.) із застосування примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1