Справа № 182/5320/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1320/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ст. слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл..
за участю заявника ОСОБА_3 (в режимі
відеоконференв`язку з Апостолівським районним судом)
представника заявника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
28.09.2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду з Апеляційного суду Дніпропетровської обл.. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ст. слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на наступне.
14 травня 2015 року він на власному автомобілі „JEEP GRAND CHEROKEE державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі П`ятихатки - Б.Костромка в напрямку Криворізької ТЕС поблизу міста Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області і був зупинений працівниками ДАІ. Під час перевірки реєстраційних документів співробітники ДАІ повідомили йому, що у них виникла підозра щодо оригінальності та дійсності свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу. 14 травня 2015 року його з автомобілем було доставлено до території Апостолівського райвідділу міліції, де працівниками міліції було складено протокол огляду належного йому автомобіля і автомобіль було вилучено в зв`язку з порушенням кримінальної справи за фактом підробки та використання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
11 червня 2015 року його було викликано в якості свідка до старшого слідчого ОСОБА_6 та допитано по обставинам придбання автомобіля „JEEP GRAND CHEROKEE державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В той же день йому стало відомо, що номер кримінального провадження 0000537 за ознаками ч. 1 ст. 357 КК України. Декілька разів на протязі 2015 року він телефонував до слідчого з приводу з`ясування питання розслідування справи та можливості повернення автомобіля, на що кожен раз йому повідомляли, що справа розслідується, автомобіль зберігається.
14 вересня 2016 року він звернувся з письмовою заявою до ст. слідчого поліції Апостолівського ВП з приводу надання ознайомлення його, як власника автомобіля „JEEP GRAND CHEROKEE державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , матеріалів кримінального провадження № 0000537. Під час ознайомлення з матеріалами провадження йому стало відомо, що провадження по справі закрито, а належний йому автомобіль зберігається в Апостолівському ВП на підставі постанови слідчого про визнання автомобіля речовим доказом по справі.
Оскільки арешт на автомобіль не накладався і речовим доказом його визнали неправомірно, заявник просить суд зобов`язати ст.. слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_6 , чи іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000537, повернути транспортний засіб „JEEP GRAND CHEROKEE державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 .
У судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи скарги та просили її задовольнити.
Прокурор проти задоволення вимог скарги заперечував, пояснивши, що, оскільки експертизою встановлено, що реєстраційні знаки автомобіля та реєстраційні документи є підробленими, автомобіль поверненню не підлягає.
Вислухавши заявника, його представника, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Ст. 169 КПК України передбачає, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1)за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2)за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна;
3)у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 КПК;
4)у разі скасування арешту.
А, відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий, прокурор повинні подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як встановлено у судовому засіданні, 14.05.2015 р. у ОСОБА_3 на підставі протоколу огляду було вилучено автомобіль „JEEP GRAND CHEROKEE державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазначений автомобіль відповідно до ст.. 167 КПК України вважається тимчасово вилученим.
Разом з тим, слідчий, прокурор до цього часу не зверталися до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна, тому автомобіль потребує поверненню особі, у якої його було вилучено.
Хоча автомобіль на підставі постанови від 19.05.2015 р. і визнаний речовим доказом, без ухвали слідчого судді відповідно до ст. 170 КПК власник не може бути позбавлений права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Тим більше, встановлено, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.05.2015 р. за № 0000537 постановою від 29.12.2015 р. було закрите.
Оскільки майно зберігається незаконно, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 167, 169, 171, 303, 306, 307 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ст. слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. задовольнити.
Зобов`язати ст. слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_6 , чи іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.05.2015 р. за № 0000537, повернути транспортний засіб „JEEP GRAND CHEROKEE державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1