Справа № 640/9061/16-к
н/п 1-кс/640/4677/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
06.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого №9.2973 відділення полі травми ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.02.2012, приблизно о 23.20, на автодорозі «Мерефа-Павлоград», в районі 46 км + 300 м, на території Первомайського району Харківської області, автомобілем «ДЄУ-ЛАНОС», р.н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 був скоєний наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2013 по кримінальному провадженню 25.02.2016 за результатами слідчого експерименту призначена комплексна судово-медична та автотехнічна експертиза.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення судово-медичної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого №9.2973 відділення полі травми (ХОКЛ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дозволити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: отримати в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до медичної карти стаціонарного хворого №9.2973 відділення полі травми (ХОКЛ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.07.2016 року.
Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1