Справа №705/929/14-к
1-в/705/1993/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28.03.2014 року Уманським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 122, ч.3 ст. 135, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Уманського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про направлення для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 вказавши, що 06.05.2014 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік та 12.05.2014 року під розписку роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки, які наступлять в разі ухилення від відбування призначеного покарання.
Днями явки на реєстрацію було встановлено перший понеділок кожного місяця.
Також 12.05.2014 року засудженому було вручено направлення в Уманський міський центр зайнятості населення для працевлаштування та в Уманський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді для отримання інформаційних, психологічних, соціально-педагогічних, юридичних, соціально-медичних, соціально-економічних послуг, але засуджений не працевлаштувався та в Уманський міський центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді не звертався.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконує обов`язки покладені на нього судом.
Засуджений ОСОБА_5 під час реєстрації 04.05.2016 року вів себе зухвало, грубив, нецензурно висловлювався в адресу старшого інспектора Уманського МРВ КВІ.
З метою проведення з засудженим індивідуально профілактичної роботи, спрямованої на виправлення та попередження вчинення засудженим правопорушень та нових злочинів, ОСОБА_5 було змінено дні явки на реєстрацію на другий, четвертий понеділок кожного місяця.
13.06.2016 року та 29.06.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Уманського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції без поважних причин. Для встановлення причин неявки на реєстрацію засудженому були направлені виклики за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_1 . В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не з`явився за викликами до Уманського МРВ КВІ, 30.06.2016 року до Уманського ВП направлено подання про здійснення приводу засудженого. До Уманського МРВ КВІ надійшли матеріали Уманського ВП ГУНП відносно ОСОБА_5 , з яких стало відомо, що засуджений покинув межі м. Умань 06.06.2016 року та на даний час проживає в м. Дніпропетровськ, зі слів матері засудженого, ОСОБА_5 має прибути до Уманського МРВ КВІ 04.07.2016 року.
05.07.2016 року до Уманського МРВ КВІ з`явився засуджений ОСОБА_5 , в своєму поясненні вказав, що з 10.06.2016 року по 05.07.2016 року проживав в м. Дніпропетровськ, про що Уманський МРВ КВІ не попередив. 05.07.2016 року засудженому було винесено попередження в зв`язку з зміною місця проживання та ще раз роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.
Також, ОСОБА_5 у своєму поясненні вказав, що 13.06.2016 року та 29.06.2016 року не з`явився до Уманського МРВ КВІ для реєстрації в зв`язку з тим, що мав важливіші справи. Так як засуджений не мав поважної причини неявки на реєстрацію, тому 05.08.2016 року йому було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Проте, 11.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився до Уманського МРВ КВІ для реєстрації. 12.07.2016 року йому поштою було направлено виклик на 18.07.2016 року для встановлення причин неявки на реєстрацію. Оскільки ОСОБА_5 не з`явився за викликом до Уманського МРВ КВІ йому поштою було повторно направлено виклик на 25.07.2016 року.
25.07.2016 року у засудженого було відібрано пояснення, в якому він вказував, що мав важливіші справи, тому не з`явився на реєстрацію до Уманського МРВ КВІ. 25.07.2016 року засудженому було винесено попередження та ще раз наголошено про наслідки у разі порушення порядку та умов відбування покарання, а також невиконання обов`язків покладених на нього судом.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 систематично порушує обов`язки покладені на нього судом, 25.07.2016 року засудженому було винесено нову постанову про дні явки на реєстрацію та встановлено дні явки на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.
08.08.2016 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП за появу в громадському місці в нетверезому стані. В своєму поясненні засуджений ОСОБА_5 суттєвих причин порушення громадського порядку вказати не зміг. 15.08.2016 року йому було винесено попередження за порушення громадського порядку, що потягло за собою притягнення до адміністративної відповідальності та ще раз наголошено про наслідки у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом.
Таким чином, незважаючи на профілактичні бесіди, засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, не оцінив гуманне ставлення до себе держави та наданої судом довіри, на шлях виправлення не став, покладену на нього довіру не виправдав та за період відбування покарання чотири рази не з`явився для реєстрації, без поважних причин, змінив місце проживання та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 1 КУпАП.
Тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4 підтримала подання, вважає, що ОСОБА_5 необхідно направити для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що була необхідність працювати в м. Дніпропетровську за спеціальністю, отримуючи високу зарплату. Вважає, що може виправитись і на волі, більше не буде порушувати обмежень, встановлених судом.
В судовому засіданні прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. В період з 10.06.2016 року по 05ю.07.2016 року засуджений проживав та працював у м. Дніпропетровськ, тому причини неявки на реєстрацію у вказані дні є поважними. Факт притягнення засудженого до адміністративної відповідальності 08.08.2016 року не може слугувати підставою для скасування покарання з випробуванням, оскільки адміністративних стягнень має бути не менше трьох. Крім того, в період з 06.05.2014 року по 04.05.2016 року та з 26.08.2016 року по даний час ОСОБА_5 не порушив жодного обов`язку, покладеного на нього судом, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення без реального відбування покарання.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника Уманського МРВ КВІ, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання Уманського МРВ КВІ відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7-ми діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1