1-кс/621/154/16
У Х В А Л А
іменем України

04 липня 2016 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна,
ОСОБА_7 підозрюється у злочині, передбаченому п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України за наступних обставин:
ОСОБА_7 , який перебував у скрутному матеріальному становищі і усвідомлював, що в інший, крім злочинного, спосіб не зможе його покращити, вранці 02.07.2016 року з метою заволодіння чужим майном злочинним шляхом прибув на територію Садового товариства «Єзерське» Бірківської селищної ради Зміївського району Харківської області.
Того ж дня, близько 10:00 години на території одного із домоволодінь Садового товариства «Єзерське» Бірківської селищної ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 побачив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які порались по господарству. Усвідомлюючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходяться у різних місцях домоволодіння, внаслідок цього не зможуть чинити йому опір або покликати на допомогу сторонніх осіб, а також, що поблизу відсутні інші особи і ніхто не зможе завадити його діям, ОСОБА_4 вирішив вбити їх після чого заволодіти майном потерпілих.
Слідуючи до домоволодіння потерпілих, ОСОБА_4 побачив фрагмент металевого кутка, який вирішив використати для заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим, та забрав його з собою.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 увійшов на територію домоволодіння, наблизився до ОСОБА_9 і, діючи в межах свого злочинного умислу, наніс йому кілька ударів фрагментом металевого кутка по голові. При цьому він усвідомлював, що голова є життєво-важливим органом, і нанесення по ній ударів металевим предметом може спричинити смерть потерпілого, а також бажав настання саме таких наслідків. Від отриманих ударів ОСОБА_9 упав на землю та втратив свідомість.
Вважаючи, що ним виконані усі дії, спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_4 пройшов до ОСОБА_8 та наніс їй два удари фрагментом металевого кутка по голові. При цьому він усвідомлював, що голова є життєво-важливим органом, і нанесення по ній ударів металевим предметом може спричинити смерть потерпілої, а також бажав настання саме таких наслідків. Від отриманих ударів ОСОБА_8 упала на землю та втратила свідомість.
Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 було заподіяно тілесні ушкодження, внаслідок яких вона померла на місці.
Потерпілий ОСОБА_9 з отриманими від дій ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями був доставлений до КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня», де близько 13:00 години ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Вважаючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мертві, ОСОБА_4 , діючи в межах свого злочинного умислу, із корисливих мотивів, оглянув тіла потерпілих, будинок та територію домоволодіння, і заволодів речами потерпілих, а саме: двома мобільними телефонами і каблучкою.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим зник.
02.07.2016 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.
Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_4 : футболку, кросівки, шорти, що на ньому, рюкзак зеленого кольору, окуляри, три картки мобільних операторів «лайф», «джинс», «київстар», каблучка із білого металу, із каменем, зарядний пристрій від телефону «Samsung», мобільний телефон «Samsung DUOS» GT-E2152, в чорному корпусі, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із двома сім-картками: «МТС» та «Лайф» та картою пам`яті «SanDisk», мобільний телефон «NOKIA» 2610, в чорно-сірому корпусі, IMEI: НОМЕР_3 , із сім картою «JEANS», пульт від телевізору «Aiwa» чорного кольору, станок з набором лез, кусачки, прилад для вимірювання струму, наручний годинник, сім карта «мтс», рулетка на 3м чорного кольору та рулетка на 2 м салатового кольору, ключ для дрелі, які ОСОБА_4 здобув в результаті вчинення даного кримінального правопорушення.
Взявши до уваги, що тимчасово вилучені предмети можуть зберегти сліди злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_6 просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти арешту зазначених речей з метою отримання даних, необхідних для кримінального провадження не заперечували.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.
Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України, а також, що предмети, які були вилучені під час проведення оглядів місця події, відповідають критеріям, визначеним у п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 КПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на наступні тимчасово вилучені предмети: одяг ОСОБА_4 - футболку, кросівки та шорти; рюкзак зеленого кольору; окуляри; три картки мобільних операторів «лайф», «джинс», «київстар»; каблучка із білого металу, із каменем; зарядний пристрій від телефону «Samsung»; мобільний телефон «Samsung DUOS» GT-E2152, в чорному корпусі, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із двома сім-картками: «МТС» та «Лайф» та картою пам`яті «SanDisk»; мобільний телефон «NOKIA» 2610, в чорно-сірому корпусі, IMEI: НОМЕР_3 , із сім картою «JEANS»; пульт від телевізору «Aiwa» чорного кольору; станок з набором лез; кусачки; прилад для вимірювання струму; наручний годинник; сім карта «мтс»; рулетка на 3м чорного кольору та рулетка на 2 м салатового кольору; ключ для дрелі.
2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.
3. Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 ..

Слідчий суддя: