АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1176/16-к Номер провадження 11-кп/786/399/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві із застосуванням відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 4 березня 2016 року, 25 березня 2016 року про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чирчик Ташкентської області (Узбекистан)

засудженого вироком Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 7 серпня 2013 року за ч.2 ст. 365, ч.4 ст. 368, ч.1 ст.70 , ст. 54 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах, пов`язаних з виконанням функцій представника влади строком на 2 роки зі штрафом в розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 11900 грн. з позбавленням спеціального звання старший лейтенант міліції та з конфіскацією майна, яке є його власністю,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Полтавського районного суду від 4 березня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_7 і відповідно із ст. 72 КК України йому зараховано до відбутого покарання, за вироком Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2013 року, строк його попереднього ув`язнення із 07.08. по 05.11.2013 року, включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою цього ж суду від 25 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України у період з 23.04.2013 по 07.08.2013 року залишено без задоволення.

До апеляційного суду звернувся засуджений ОСОБА_7 з апеляційними скаргами на вищевказані ухвали, просить їх скасувати, ухвалити нову ухвалу і зарахувати у строк попереднього ув`язнення та у строк відбуття покарання знаходження під вартою ще і із 23.04. по 07.08.2013 року на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Інші учасники судового провадження ухвалу не оскаржували, заперечення проти апеляційної скарги не подавали.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 про підтримання апеляції, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг, вказуючи на їх безпідставність, перевіривши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів не знаходить підстав для їх задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається, ОСОБА_7 засуджений вироком Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2013 року за ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 386, ч.1 ст.70, ст.54 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах, пов`язаних з виконанням функцій представника влади строком на 2 роки, зі штрафом в розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 11900 грн., з позбавленням спеціального звання старший лейтенант міліції та з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Як вбачається з вищевказаного вироку для забезпечення виконання вироку ОСОБА_7 взято під варту із зали суду, з утримання в ССІ УДПтСУ в АРК та в м. Севастополі, строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття його під варту.

Відповідно до ухвали Білогірського районного суду АРК від 07.08.2013 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_7 , оскільки для оголошення вироку засуджений ОСОБА_7 не з`явився за невідомими суду причинами.

Згідно з протоколом затримання особи, на підставі ухвали суду ОСОБА_7 затриманий 07.08.2013 року.

З аналізу вищезазначених доказів вбачається, що ОСОБА_7 на момент постановлення вироку не перебував під вартою, відсутні будь-які докази перебування засудженого в установах попереднього ув`язнення і під час досудового слідства.

Посилання засудженого на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 23.04.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не ґрунтуються на законі, оскільки зазначена ухвала не набрала законної сили і її перевірити не має можливості.

Будь-які інші докази перебування ОСОБА_7 в установах попереднього ув`язнення у період з 23.04.2013 року по 07.08.2013 року відсутні, тому правових підстав для зарахування засудженому цього періоду у строк відбування покарання не вбачається.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого суд/і, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний судлею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розкладу кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у виповідному стаціонарному медичному' закладі при проведенні судово- медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на викладене, строк попереднього ув`язнення засудженому місцевим судом враховано правильно і підстав для скасування чи зміни ухвал суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

На підставі ст.ст. 404, 405, 407, 532, 539 КПК України, колегія суддів, у х в а л и л а :
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвали Полтавського районного суду від 4 березня 2016 року та від 25 березня 2016 року про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4