Справа № 509/4364/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, холостого, раніше судимого : 26.11.2010 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 р. п/в із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 р.; 15.05.2012 р. Малиновським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 4 р. 1 м. п/в, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
29.08.2015 р. приблизно о 20:00 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих мотивів, через вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_9 , звідки таємно викрав 1 мішок будівельного цементу «М-400» вартістю 35 грн., 1 мішок клею для плитки «Ceresit СМ-11» вартістю 72 грн., металеву арматуру довжино 135 метрів, діаметром 0,10 см, вартістю 904,50 грн., спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1011,50 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002289 від 08.09.2015 р.

28.09.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ст. 185 ч. 3 КК України.

ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 207,208 КПК України не затримувався.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний раніше був засуджений за корисні злочини, повторно скоїв корисний умисний злочин за попередньою змовою групою осіб, не має постійного місця роботи і засобів існування, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які підтримали клопотання та підозрюваного, який заперечував проти його задоволення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Петренко обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину за ст. 185 ч. 3 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі строком від 3-х до 6-ти років, раніше був неодноразово засуджений за корисні злочини, повторно скоїв корисний умисний злочин за попередньою змовою групою осіб, не має постійного місця роботи і засобів існування, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, суд встановив, що 30.03.2015 р. слідчим відділенням Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно підозрюваного ОСОБА_6 , було направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом до Приморського райсуду м. Одеси, за ч. 2 ст. 185 КК України, і рішення судом по вищевказаному кримінальному провадженню поки не прийнято, а тому у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому існують певні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

З урахуванням тяжкості злочину без застосування насильства, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , суд вважає можливим визначати йому розмір застави в розмірі 25000 грн., яку слід внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 15:30 годин 27 листопада 2015 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 15:30 год. 29 вересня 2015 р. і припиняє свою дію о 15:30 год. 27 листопада 2015 року.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 25000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчій суддя ОСОБА_1