Справа № 610/673/16-к
Провадження № 1-кп/610/58/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації ОСОБА_6 ,

представника ювенальної превенції сектору превенції Балаклійського відділу поліції - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, громадянина України, учня 11-А класу Балаклійської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 3, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18 листопада 2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року приблизно об 11.00 годині в м. Балаклія Харківської області неповнолітній ОСОБА_9 , знаходячись біля поліклінічного відділення Комунального закладу охорони здоров`я Балаклійської районної ради «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня», яке знаходиться по вул. Жовтнева, 10, з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно пошкодив запірний пристрій на ланцюгові, яким кріпився велосипед виробництва «ЗИФ» моделі «112-512» до металевої огорожі та викрав цей велосипед, вартістю 785 грн, який належав ОСОБА_10 , після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_9 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному і пояснив, що 05 серпня 2015 року, проходячи біля поліклініки в м. Балаклія, побачив велосипед, який на ланцюгові кріпився до металевої огорожі. Він зірвав замок і на велосипеді поїхав в с. Вербівка, де продав велосипед ОСОБА_11 .

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_9 підтверджується наступними доказами:

Протоколом огляду місця події від 13 листопада 2015 року, під час якого за участі ОСОБА_11 на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 виявлено і вилучено велосипед червоного кольору.

Постановою від 13.11.2015 року про визнання вилученого 13.11.2015 року велосипеду «ЗИФ» речовим доказом і передачу його під розписку потерпілому.

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 4774 від 08.12.2015 року, відповідно до якого ринкова вартість велосипеду виробництва «ЗИФ» моделі «112-512» з урахуванням зносу станом на 05.08.2015 року складає 785 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.01.2016 року за участі підозрюваного ОСОБА_9 , під час якого останній розказав і показав про обставини вчинення ним крадіжки велосипеда.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 доведена повністю.

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Призначаючи покарання неповнолітньому обвинувачениму, суд враховує обставини вчиненого злочину, тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також умови життя і виховання неповнолітнього, стан його здоров`я, рівень розвитку.

Неповнолітній ОСОБА_9 має повних 16 років, проживає разом з матір`ю та прабабусею. Матеріально-побутові умови задовільні. За місцем проживання характеризується позитивно.

Обвинувачений навчається в 11 класі Балаклійської загальноосвітньої школи № 3, де зарекомендував себе як дисциплінований, працелюбний учень, володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує часткового контролю.

На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Відповідно до акту медичного дослідження має задовільний стан здоров`я.

ОСОБА_9 вину свою визнав, розкаявся у вчиненому, раніше судимий.

Суд враховує думку потерпілої, яка на суворому покаранні не наполягає.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, неповнолітній вік обвинуваченого та його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Врахувавши конкретні обставини вчинення злочину, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, його стан здоров`я та рівень розвитку, його соціально-психолочні риси, умови життя та виховання, його ставлення до вчиненого діяння, думку потерпілої, думку представників відділу у справах дітей та сектору превенції відділу поліції, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, яке вважає буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Призначаючи покарання, суд враховує положення ч.4 ст. 70 КК України і призначає покарання за сукупністю злочинів, оскільки цей злочин було вчинено до постановлення вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 18 листопада 2015 року.

Судові витрати за залучення експертів для проведення товарознавчого дослідження підлягають стягненню з матері неповнолітнього обвинуваченого, так як останній самостійного заробітку не має.

Керуючись ст. ст. 373-374, 485 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 18.11.2015 року, остаточно визначити покарання ОСОБА_9 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

В силу ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 облов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

Термін покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 245,52 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя