УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Прокурор обґрунтував указане клопотання наступним.
Як указано, у клопотанні, в провадженні СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000116 від 13.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України.
Із клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що у відповідності Статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тіара», затвердженого установчими зборами членів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_3 » протоколом № 1 від 11.01.2012 року:
«п.1.1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТІАРА» створено власниками квартир та приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , відповідно до ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»;
«п.1.2 Діяльність об`єднання регулюється Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Цивільним, Житловим, Земельним кодексами України, іншими нормативно-правовими актами та цим Статутом»;
«п.1.4 Об`єднання є юридичною особою з моменту видачі свідоцтва про державну реєстрацію, має самостійний баланс, рахунки в банківських установах, печатку з власним найменуванням та інші необхідні реквізити»;
«п.2.1 Метою створення об`єднання є забезпечення захисту прав його членів, відповідно до пункту 11.1 цього статуту, та дотримання ними обов`язків щодо належного утримання та використання неподільного і загального майна житлового комплексу, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів передбачених законодавством та статутними документами»;
«п.4.1 Органами управління об`єднання є загальні збори його членів, правління та ревізійна комісія об`єднання»;
«п.4.13 Керівництво поточною діяльністю об`єднання здійснює його правління. Правління є виконавчим органом об`єднання і підзвітне загальним зборам Правління має право приймати рішення з усіх питань діяльності об`єднання за винятком тих, які належать до виключної компетенції загальних зборів»;
«п.4.6 До компетенції правління об`єднання належить:
3) розпорядження коштами об`єднання відповідно до затвердженого загальними зборами об`єднання кошторису;
5) ведення діловодства, бухгалтерського обліку та звітності про діяльність об`єднання»;
«п.4.7. Голова правління забезпечує виконання рішень загальних зборів членів об`єднання та рішень правління, діє без доручення від імені об`єднання, укладає у межах своєї компетенції угоди, розпоряджається коштами об`єднання відповідно до затвердженого кошторису»;
«п.6.3 Використання та розпорядження коштами здійснюється відповідно до статуту та затвердженого кошторису».
В клопотанні зазначено, що відповідно до ст.15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту: «...укладати договори...».
В клопотанні вказано, що відповідно до ст.18 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»: «Виконання зобов`язань об`єднанням належить до повноважень його правління відповідно до статуту об`єднання».
Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом № 1 від 11.01.2012, згідно Протоколу № 1 установчих зборів власників квартир та нежилих приміщень будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 затверджено на посаду голови правління. Відповідно до положень Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТІАРА» ОСОБА_4 , мала повноваження з загального керівництва юридичною особою ОСББ «ТІАРА», здійснювала організацію поточної господарської діяльності об`єднання, розпоряджалась його коштами в межах кошторису, укладала цивільно-правові угоди, тобто була службовою особою.
Як зазначено, в клопотанні, також в ході досудового розслідування встановлено, що в кінці квітня 2012 року, перебуваючи на посаді голови правління ОСББ «Тіара», знаходячись на своєму робочому місці, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 8/1, у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на привласнення та розтрату майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, обравши при цьому об`єктом свого злочинного наміру грошові кошти ОСББ «ТІАРА».
Із клопотання вбачається, що з метою привласнення та розтрати грошових коштів ОСББ «ТІАРА» головою правління ОСОБА_4 , було розроблено злочинний план, який складався з двох частин. Кінцевою метою першої частини плану було отримання наказу про працевлаштування ОСОБА_5 на посаду консьєржа ОСББ «ТІАРА». Кінцевою метою другої частини плану було привласнення та розтрата грошових коштів ОСББ «Тіара», які нараховувались як заробітна плата ОСОБА_5 , у той час коли фактично ОСОБА_5 роботу консьєржа не виконувала.
В клопотанні зазначено, що реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , приступила до реалізації першої частини свого злочинного плану, переслідуючи при цьому, корисливі мотиви. Так, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді голови ОСББ «ТІАРА» у невстановлені слідством дату та час, знаходячись на своєму робочому місці, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 власноручно написала заяву від імені ОСОБА_5 про прийняття в ОСББ «Тіара» на посаду консьєржа від 01.05.2012 року, та поставила на ній підпис від імені ОСОБА_5 .
В клопотанні вказано, що указана заява стала однією з правових підстав для прийняття рішення про прийому ОСОБА_5 на роботу до ОСББ «ТІАРА».
Проте, як зазначено, в клопотанні, на підставі вказаної заяви від імені ОСОБА_5 01.05.2012 керуючою справами ОСББ «ТІАРА» ОСОБА_6 видано наказ №6/к про прийняття на роботу на посаду консьєржа ОСОБА_7 .
В клопотанні зазначено, що приступивши до реалізації другої частини свого злочинного плану, в період часу з 01.05.2012 до 05.06.2014., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи, у відповідні дні видачі заробітної плати, у приміщенні ОСББ «ТІАРА», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 8/1, ставила підписи у платіжних відомостях ОСББ «ТІАРА», в графі «Підпис про отримання» відповідно до відомості про нарахування заробітної плати за відповідний місяць. Всього. за вказаний період ОСОБА_4 привласнила грошові кошти ОСББ «ТІАРА» у розмірі 25 798,70 грн.
Таким чином, як вказано, в клопотанні, 15.08.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке кваліфікується як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо не правдивих відомостей та кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, яке кваліфікується як привласнення та розтрата майна шляхом зловживанням службовою особою своїм службовим становищем.
В клопотанні зазначено, що досудове розслідування СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області закінчено, про що 10.10.2016 року у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваної ОСОБА_4 . Відповідно до цієї статті КПК України 10.10.2016 року ОСОБА_4 було запропоновано прибути 11.10.2016 року до СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для надання доступу до матеріалів досудового розслідування у 2 томах. Підозрювана ОСОБА_4 висловила небажання знайомитись з матеріалами кримінального провадження до 15.10.2016 року, відмовилась та не з`явилась у встановлений термін, взагалі відмовилась до 15.10.2016 року прибути в приміщення СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування.
У зв`язку з чим, як вказано в клопотанні, 10.10.2016 року слідчим Приморського ВГІ в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 було надано доручення у порядку ст.ст.40, 41 КПК України оперативному підрозділу УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та вручення їй повістки про виклик до слідчого Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 на 11.10.2016 р., 12.10.2016 р., 13.10.2016 р., 14.10.2016 р. та 15.10.2016 р. Так 11.10.2016 р. підозрювана ОСОБА_4 , знаходячись дома за адресою: АДРЕСА_2 , отримала від оперативного працівника УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України повістки про виклик та на корінцях повісток написала власноруч про не згоду на прибуття до СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В клопотанні вказано, що двомісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 15.10.2016 р.
Прокурор в клопотанні вважає, що таким чином, підозрюваною ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
На виклик до судового засідання 21.10.2016 року прокурор ОСОБА_2 , який звернувся з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не з`явився для розгляду зазначеного клопотання.
Прокурор ОСОБА_2 не підтримав подане клопотання та не довів обставини, викладені в клопотанні. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що є підстави для відмови у задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з наведених вище підстав.
Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.10.2016