Справа №635/3436/16-к
Провадження №1-кп/635/514/2016
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
секретар судових засідань ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому доступу до деталізованої інформації, яка знаходиться у ПрАТ «МТС Україна», зокрема усі вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості), які були вчинені з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період з 22 години 27 січня 2016 року до 5 години 28 січня 2016 року, а також детальне місцезнаходження абонента в зазначений період. В обґрунтування клопотання посилався на те, що зазначена інформація необхідна для спростування доводів обвинувачення та доведення обставин, на які посилається обвинувачений. Зазначає, що вказана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ «МТС Україна», самостійно отримати таку інформацію не надається можливим, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких захисник просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна», вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому суд враховує, що без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, вказані документи отримати не надається можливим. Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, колегія суддів вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
При таких обставинах, колегія суддів вважає за необхідне надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «МТС Україна» про всі вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості), які були вчинені з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 22 години 27 січня 2016 року до 5 години 28 січня 2016 року, а також детальне місцезнаходження абонента в зазначений період.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити повністю.
Надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості), які були вчинені з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 22 години 27 січня 2016 року до 5 години 28 січня 2016 року, а також детальне місцезнаходження абонента в зазначений період в паперовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали до 10 грудня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3