Справа 165/477/16-к
Провадження 1-кс/165/70/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
14 березня 2106 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 04.01.2016 року по 06.01.2016 року невстановлена особа, під приводом перерахунання коштів на операцію ОСОБА_6 - знайомому потерпілого ОСОБА_7 , використавши мобільний телефон потерпілого за № НОМЕР_2 , неодноразово телефонувала із номеру НОМЕР_1 . Зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_7 , повідомивши останньому недостовірну інформацію, невстановлена особа під приводом перерахунку коштів на операцію ОСОБА_6 , вказала реквізити картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , яка ніби належить лікарю, який буде проводити операцію ОСОБА_6 , і яка відкрита на ім`я ОСОБА_8 . На рахунок даної картки у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_7 частинами у період часу з 04.01.2016 року по 06.01.2016 року перерахував кошти на загальну суму 6260 грн.: 04.01.2016 року у сумі 2120 грн., а саме: о 13 год. 18 хв. - 2100 грн. та о 13 год. 20 хв. - 20 грн.; 05.01.2016 року о 09 год. 25 хв. в сумі 3120 грн.; 06.01.2016 року о 10 год. 50 хв. в сумі 1020 грн., чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення місця знаходження винної особи під час скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні вибірки вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень абонента НОМЕР_1 у період з 11 год. 01.01.2016 року по даний час, із зазначенням їх часу, тривалості та прив`язкою до базових станцій, ІМЕІ-коду терміналу мобільного зв`язку з вказаним абонентським номером.
Слідчий також вказує на те, що оскільки вищевказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, вони мають значення речових доказів, а тому виникла необхідність їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.
Слідчий вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів неможливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Надати слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 або за його дорученням оперативному підрозділу чи іншому слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS та інші повідомлення абонента стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 у період з 11 год. 01.01.2016 року по даний час із зазначенням ІМЕІ та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались та на який приймались дзвінки, прив`язки до базової станції і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону.
Строк дії ухвали суду - однин місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1