Ширяївський районний суд Одеської області
25.11.2015Справа №: 518/1870/15-к Провадження № 1-кс/518/294/2015
УХВАЛА
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі
в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
смт.Ширяєве 25.11.2015 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, потрібних висновків для себе не зробив, не шлях виправлення не став, та вчинив ряд нових корисливих злочинів за наступних обставин, а саме:
06.08.2015 року точного часу слідству не представилось можливим встановити, ОСОБА_7 , криючись корисливими мотивами з метою заволодіння чужим майном, таємно із автомобіля марки ГАЗ -53 який належить мешканцю АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який перебував біля території його домоволодіння, викрав стартер до вище вказаного автомобіля. Згідно висновку експертизи №04092015-1 від 04.09.2015 року вартість стартеру до автомобіля марки ГАЗ-53 становить 656 гривень. В подальшому ОСОБА_7 викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_7 своїми умисними діями пов`язаними із заволодінням чужим майном спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальний збиток на загальну суму 6546 гривень.
Продовжуючи свою злочину діяльність 27.08.2015 року приблизну в 04:00 годин ОСОБА_7 , керуючись корисливими мотивами з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження віконної рами, таємно проник до тваринницької будівлі «Телятника», який розташований за адресою с. Марянівка, Ширяївського р-н, вул. Колгоспна, 5, звідки здійснив крадіжку близько 50 метрів мідного кабелю. В подальшому ОСОБА_7 вище вказаним розпорядився на власний розсуд, а саме пошкодивши його здав на металобрухт. Згідно висновку експертизи №16092015-2 від 16.09.2015 року вартість 8 кг. лому кольорового металу (міді) становить 832 гривень. Таким чином ОСОБА_7 своїми умисними діями пов`язаними із заволодінням чужим майном спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальний збиток на загальну суму 832 гривні.
Тим самим, по даному кримінальному провадженні встановлена достатня кількість доказів для підозри громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викрадені чужого майна, крадіжці, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто в таємному викрадені чужого майна, крадіжці, (крадіжці) поєднаної з проникненнями у сховище.
Вина ОСОБА_10 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків, які підтвердили винність підозрюваного ОСОБА_11 , у вчиненні вище вказаних злочинів.
В діях ОСОБА_11 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
У вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, який на даний час переховується від органів досудового слідства Ширяївського відділення Любашівського відділу ГУНП в Одеській області, що підтверджується рапортом о/у СКР Ширяївського відділення Любашівського відділу ГУНП в Одеські області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_12 , від 04.11.2015 року.
Органом досудового розслідування Ширяївського РВ «24» 11. 2015 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_13 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_10 , за вказаною адресою не проживав, із зазначеної адреси виїхав приблизно за 20 діб після вчинення цього кримінального правопорушення, що підтверджується рапортом о/у СКР Ширяївського відділення Любашівсського відділу ГУНП в Одеській області. На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_13 , невідоме.
25.11.2015 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_13 , а також клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_14 .
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_10 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 186-190 КПК України, -
1. Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Ширяївського районного суду
Одеської області ОСОБА_15

: