ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/2171/16-к
провадження № 1-кс/201/1294/2016
УХВАЛА
17 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2016 року прокурор звернувся з клопотанням, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 працюючи на посаді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи обов`язки головуючого при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_11 , та ін. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст.296 КК України 12 січня 2015 року оголосив вирок у вказаній кримінальній справі.
Зі скарг ОСОБА_11 , поданих у компетентні державні органи і до органів прокуратури у тому числі вбачається, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , усупереч положенням кримінально-процесуального законодавства копію вироку протягом тривалого часу не надає, що унеможливлює реалізацію передбачених конституційним та кримінальним процесуальним законодавством прав.
ОСОБА_11 з 15.08.2011 року і до теперішнього часу перебуває під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Кримінальна справа була направлена до суду 24.10.2011 року.
Також встановлено, що у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження №1-кп/200/107/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ін. за ст. 203-2, 368, 372 та ін. КК України, судовий розгляд у якому мав був завершений 09.10.2015 року. З`ясовано, що станом на 15.02.2016 кримінальну справу до канцелярії суду не здано, обліково-статистичну картку щодо результатів розгляду справи не заповнено.
В ході обшуку у службовому кабінеті судді ОСОБА_3 було встановлено наявність численної кількості кримінальних справ і проваджень зокрема і стосовно осіб, які перебувають тривалий час під вартою і перераховуються за ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За даними фактами прокуратурою Дніпропетровської області 02.02.2016 року внесені відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст. 374, ч.1 ст. 357 КК України.
Згідно інформації, наданої СІЗО-№, гр. ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 перебувають під вартою згідно виписок із вироків, які надійшли за підписом судді ОСОБА_3 .
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
Здійснення тимчасового доступу доручити уповноваженим особам прокуратури Дніпропетровської області, які входять до групи слідчих та прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1