Дело № 645/2707/14-к
Номер производства 1-кп/643/163/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Корсунь-Шевченковский Черкасской обл., Гражданина Российской Федерации, с профессионально-техническим образованием, холостого, без определенного рода занятий, ранее судимого, который зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 , а фактически проживал в АДРЕСА_2 ,
по ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины,
В производстве Московского районного суда г.Харькова находится уголовное производство по обвинению ОСОБА_5 .. В судебное заседание не явились свидетели.
Во время судебного заседания прокурор обратился в суд с ходатайством об отложении слушания дела и осуществления повторного привода свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Адвокат-защитник ОСОБА_4 просил суд изменить обвиняемому ОСОБА_5 меру пресечения на домашний арест, поскольку ухудшилось состояние здоровья обвиняемого, находясь под стражей он не получает надлежащей медицинской помощи.
Обвиняемый поддержал ходатайство адвоката и просил суд смягчить меру пресечения.
В судебном заседании было установлено, что 20 октября 2015 определением Московского районного суда г. Харькова относительно ОСОБА_5 срок содержания под стражей был продлен до 21 декабря 2015 года.
Согласно ч. 1 ст. 197 УПК Украины срок действия постановления следственного судьи, суда о содержании под стражей или продлении срока содержания под стражей не может превышать шестидесяти дней.
Согласно ч. 3 ст. 331 УПК Украины суд обязан рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей до истечения двухмесячного срока со дня поступления в суд обвинительного акта или со дня применения судом в отношении обвиняемого такого мероприятия.
Принимая такое решение, суд учитывает, что в судебном заседании, на время его рассмотрения, полученная выписка из медицинской карты амбулаторного больного № 354, в соответствии с которой ОСОБА_5 , находясь под стражей в Харьковской УВП-27 регулярно осматривается врачом-терапевтом медицинской части. Общее состояние здоровья "стабильное. Болеет хроническим гепатитом" В "," С "в стадии нестойкой ремиссии. Данных о том, что по состоянию здоровья" обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора суд не имеет.
Что касается доводов адвоката, выводы о состоянии здоровья "обвиняемого делал врач медицинского учреждения без надлежащего осмотра ОСОБА_5 профильным врачом - специалистом, не заслуживают внимания. Выписка из медицинской карты подписано начальником медицинской части Харьковской УВП (27) и врачом медицинской части, а в случае, если есть необходимость, для установления диагноза больного ними могли быть приглашены для консультаций узкопрофильные врачи - специалисты.
Материалы обвинительного акта дают суда достаточно оснований для продолжения ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку отсутствуют основания полагать, что в настоящее время другие (менее строгие) меры, предусмотренные ст. 176 УПК Украины, могут обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, вытекающих из ст. 177 УПК, и его надлежащее поведение.
Кроме того, есть достаточно оснований полагать, что обвиняемый, учитывая то, что он является гражданином ОСОБА_12 , зарегистрирован по адресу в м.Воркути, не имеет социальных связей в Харькове, приехал в ОСОБА_13 в отпуск с постоянного места жительства с города Воркута. В Харькове проживал временно у дальних родственников, все это дает основания суда считать, что домашний арест не может обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого и он сможет уклониться от суда и не выполнить процессуальные решения.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327 УПК Украины если в судебное заседание не явился по вызову свидетель, специалист, переводчик, эксперт заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд после допроса других присутствующих свидетелей назначает новое судебное заседание и принимает меры к обеспечению его прибытия в суд. Суд также вправе вынести постановление о приводе обвиняемого и / или постановление о наложении на него денежного взыскания в порядке, предусмотренном главами 11 и 12 настоящего Кодекса.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает необходимым рассмотрение уголовного производства перенести на другую дату и о принятии мер к обеспечению прибытия в суд.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности содержания обвиняемого под стражей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. 5, 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 140, 143, 314 - 317, 327, 331 УПК Украины, суд, -
Назначить судебное разбирательство уголовного производства по ст.ст.309 ч. 2, 307 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_5 в открытом судебном заседании в зале Московского районного суда г.. Харькова на 15 января 2015 в 12-00 часов, в которое :
вызвать прокурора, обвиняемого ОСОБА_5 , защитника ОСОБА_4 , переводчика ОСОБА_14 , свидетелей.
Продолжить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцу города Корсунь-Шевченковский, гражданина Российской Федерации, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины, срок действия меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней, то есть до 05.02.2015 года включительно.
Подвергнуть приводу на указанное время и дату:
- ОСОБА_6 , который зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_7 , который зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_15 , который зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_9 , который зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_10 , который зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_11 , который зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_8 .
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья