Справа № 296/5327/16-к
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

22 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади старшого оперуповноваженого Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , являючись службовою особою правоохоронного органу, уповноваженою на виконання функцій держави в частині попередження, виявлення та розкриття злочинів, діючи умисно з корисливих мотивів, знаходячись в м. Новоград-Волинський Житомирської області (більш точне місце встановлюється) вимагав у ОСОБА_5 неправомірну вимогу в розмірі 10000 гривень за невчинення ним дій в інтересах останнього, а саме за сприяння у непередачі матеріалів перевірки за фактом крадіжки до органу досудового розслідування та, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, отримав неправомірну вигоду у розмірі 9 000 грн..

17.06.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, має можливість як співробітник правоохоронного органу незаконними засобами впливати на свідків і інших учасників кримінального провадження та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.06.2016 року щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 є тяжким, підозрюваний ОСОБА_4 обіймає посаду старшого оперуповноваженого Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області та є службовою особою правоохоронного органу, щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням обов`язків, у тому числі не залишати житло цілодобово, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-158, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області строком на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1