Справа № 591/3578/16-к
Провадження № 1-кс/591/1884/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме на ? частину квартири АДРЕСА_2 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідування встановлено, що 19.04.2016 близько 22 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по ґрунтовій дорозі, яка веде від автодороги «Суми-Полтава» до вул. Першотравнева с. Олексине Тростянецького району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який в цей час перебував біля задньої частини автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від отриманих тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні Тростянецької ЦРЛ.

12.07.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

За даним фактом слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000185 від 20.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 звернулась до органів досудового розслідування із позовною заявою на відшкодування матеріальних збитків завданих їй в результаті вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Згідно довідки КП ОМР «БТІ та АПР» від 05.07.2016 за вих. №451 у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться ? частина квартири АДРЕСА_2 .

В силу п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч.4 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме на ? частину квартири АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1