Справа № 314/5861/16-к Провадження № 1-в/314/3094/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
представника колонії ОСОБА_3 ,
адвоката засудженого ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали за клопотання адвоката засудженого Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження: місто Київ, громадянина України, освіта середня, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
По даній справі засуджений: 12.12.2013 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.305, ст.69, ч.3 ст. 307, ч.1 ст.70 КК України до 9 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та конфіскацією особистого майна.
Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 06.06.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» не відбуту частину скорочено на половину.
Ухвалою Вільнянського райсуду Запорізької області від 01.03.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк попереднє ув`язнення з 18.07.2013 по 20.02.2014 рік із розрахунку 1 день у визначені відповідно 2 дня позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського райсуду Запорізької області від 22.04.2016 року на підставі ст.82 КК України не відбуту частини покарання 1 рік 7 місяців 9 днів замінено більш м`яким - обмеження волі. Відповідно до п. б ч.1 ст.72 КК України зараховано строк тримання під вартою з дня винесення ухвали до прибуття у виправний центр, із розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Початок строку: 18.07.2013 року, кінець строку: 13.11.2017 року,
про умовно-дострокове звільнення,-
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адвоката в інтересах засудженого, який відбуває покарання у Дружелюбівському виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1)ОСОБА_5 , надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні на клопотанні наполягала, просила суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно достроково від відбування покарання, так як він відбуваючи покарання вимоги установленого порядку не порушував, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 заохочення, працевлаштований днювальним, вину у скоєному злочині визнає, розкаюється, чим довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити, звільнити його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк, який залишився, так як віну скоєному злочині щиро розкаюється, має сім`ю, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
В судовому засіданні представник адміністрації просив вирішити справу на розсуд суду.
Прокурор клопотання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 прибув до виправного центру 10.05.2016 року із Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№20). За період відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 заохочення. Працевлаштований днювальним, до праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушує, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, приймає участь в самодіяльних організаціях, а саме у «фізкультурно-спортивній» секції, відвідує бібліотеку. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». З згідно п.5 ст. 118 КВК України залучався до безоплатної праці по роботах з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, в скоєному злочині вину визнає, щиро розкаюється.
Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, клопотання адвоката засудженого Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
Клопотання адвоката засудженого Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2013 року на не відбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 7 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

06.09.2016