Справа № 739/1303/14-к
Провадження № 1-кс/739/152/14
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
"20" серпня 2014 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000229, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000229 від 19 червня 2014 року, за ознаками злочинів, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що влітку 2012 року ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного придбання,носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу,перебуваючи на ринку, розташованому в м. Шостка Сумської області придбав у невстановленої слідством особи пістолет зразка 1930/33 рр. «ТТ» (Тульський Токарєв) калібру 7,62 мм та близько 13 набоїв до нього, котрі переніс до свого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав. 19 червня 2014 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи мету вбивства, знаходячись на проїжджій частині вулиці Щорса в с. Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області, неподалік від будинку №8, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, тричі, вистрілив з зазначеного вище пістолета «ТТ», в живіт та шию ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав, згідно лікарського свідоцтва про смерть №76 від 19 червня 2014 року, тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового ушкодження шиї та живота, від яких потерпілий помер на місці події.

У вчиненні вказаних вище злочинів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, пенсіонер по інвалідності, освіта повна загальна середня, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

У поданому слідчим клопотанні порушується питання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме належний йому на праві власності будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та гроші, які нараховуються на особовий рахунок ОСОБА_4 у вигляді довічної пенсії по інвалідності у розмірі 1 040 грн. 98 коп., щомісячно. Накладення арешту на майно ОСОБА_4 мотивоване необхідністю забезпечення цивільного позову, поданого в рамках кримінального провадження №0000229 потерпілими.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається у рамках кримінального провадження №0000229 ОСОБА_4 31 липня 2014 року оголошено підозру у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 263 КК України. Потерпілими від злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 27 червня 2014 року заявлено позов до ОСОБА_4 про стягнення 2 660 грн. у рахунок відшкодування витрат на поховання та 1 000 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14 серпня 2014 року та довідок, наданих Команською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 19 червня 2014 року, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 . В даному будинку ОСОБА_4 зареєстрований та проживає сам.

Враховуючи викладене на нерухоме майно ОСОБА_4 необхідно накласти арешт, з метою забезпечення цивільного позову, заявленого у кримінальному провадженні.

Щодо клопотання про накладення арешту на кошти у сумі 1 040 грн. 98 коп., які відповідно до клопотання щомісячно надходять на особовий рахунок підозрюваного ОСОБА_4 , суд враховує, що в матеріалах, доданих до клопотання, відсутні дані про наявність у ОСОБА_4 зазначених коштів на конкретному рахунку та реквізити відповідного рахунку.

При цьому частиною третьою статті 170 КПК України передбачено можливість накладення арешту лише на гроші підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову, водночас не передбачено можливість накладення арешту на рахунок, на який в подальшому можуть надходити відповідні кошти, призначені підозрюваному, зокрема й у вигляді довічної пенсії.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, а також відсутність даних про особовий рахунок, на якому знаходяться належні ОСОБА_4 гроші та їх суму, в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на це майно необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новгород Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на інше майно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Визначити термін дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо Апеляційного суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1