АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2023/3870/2012 Головуючий суддя І інстанції Климова
Провадження № 10/2090/1162/2012 Суддя доповідач Федюшина Л.М.
Категорія: Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
АПЕЛЛЯЦИОНЫ Й СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 2023/3870/2012 Председательствующий 1 инстанции Климова С.В.
Производство № 10/2090/1162/2012 Докладчик Федюшина Л.М.
Категория: мера пресечения
1 октября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Федюшиной Л.М.,
судей ОлефирН.А., ОСОБА_1,
с участием прокурора Миргородского Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы уголовного дела по апелляции прокурора Купянской межрайонной прокуратуры на постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 30 августа 2012 года,-
Указанным постановлением в отношении обвиняемого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 30.07.2011 года примерно в 01.00 час ночи, в г. Купянске Харьковской области на автобусной остановке ОСОБА_3 по ул. Харьковской, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_4 после употребления спиртных напитков уснул на скамейке вышеуказанной остановке, похитил мобильный телефон LG-КР-500, стоимостью 378 грн., в котором находилась карта памяти mikro CD объемом на 2 GB стоимостью 60 грн. и сим - карта оператора МТС стоимостью 10 грн., на счету которой числилась сумма 3 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 451 грн.
В этот же день примерно в 17-00 час. ОСОБА_2 находясь в гараже № 254, гаражного кооператива "Юбилейный" в г. Купянск Харьковской области, и имея свободный доступ к имуществу, повторно, похитил б/у кислородный баллон объемом 30 литров и б/у металлическую рельсу м-50, длиною 1,5 метра, общим весом 110 килограмм по цене 2400 грн. за 1000 килограмм лома черного металла, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_6, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 264 грн.
В апелляции прокурор Купянской межрайонной прокуратуры просит постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 30 августа 2012 года отменить, ссылаясь на разъяснения апелляционного суда Харьковской области от 01.08.2012 года о том, что Европейская конвенция о выдаче правонарушителей 1957 года использует понятие «постановление о содержании под стражей» и определяет его как любое распоряжение, которое предусматривает лишение свободы и провозглашено уголовным судом в дополнение к приговору о заключении или вместо него.
Таким образом, постановление суда о предоставлении разрешения на задержание и доставку в суд под стражей разыскиваемого лица является решением, которое не соответствует требованиям международных договоров Украины относительно обязательного избрания разыскиваемому лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора Миргородского Э.А., поддержавшего апелляцию прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит ее подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
В представлении следователя СО Купянского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу содержится ссылка на то, что он скрывается от следствия и его местонахождение до настоящего времени не установлено.
В соответствии с ч.б ст. 165-2 УПК Украины суд принимает решение об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей при отсутствии лица в случае объявления его в международный розыск.
Рассмотрев представление органа досудебного следствия, суд не обоснованно пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения представления, указывая на то, что какого-либо процессуального документа, вынесенного компетентным органом и надлежаще оформленного, свидетельствующего о том, что ОСОБА_2 объявлен в международный или межгосударственный розыск, не представлено.
Согласно материалов дела, по инициативе УВД Харьковской области Купянского ГО объявлен розыск СНГ обвиняемого ОСОБА_2 и заведено розыскное дело № 8511049 от 27.12.2011 года.
Принимая решение об удовлетворении апелляции прокурора, коллегия судей учитывает, что в материалах дела имеется документальное подтверждение того, что ОСОБА_2 находиться в розыске СНГ, а также то, что районным судом не запрашивались какие либо дополнительные процессуальные документы в отношении ОСОБА_2
С учетом изложенного, коллегия судей пришла к выводу, что постановление местного суда подлежит отмене, а представление органа досудебного следствия - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит обеспечить
полноту выяснения данных относительно необходимости избрания меры пресечения, после чего исходя из установленного принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2, 362, 365, 366, 382, ч.2 ст.379 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию прокурора Купянской межрайонной прокуратуры удовлетворить.
Постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 30 августа 2012 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении ОСОБА_2 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий -
Судьи -