18.11.2016 ЄУН № 337/4394/16-к
Провадження №1-кс/337/703/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ
18 листопада 2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 , за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 , в якій остання просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області при розгляді заяви про скоєння злочину, зобов`язати слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана на бездіяльність слідчого,яка підлягає оскарженню.

Однак, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України право подати таку скаргу має особисто заявник, або потерпілий, як особисто, так і через свого представника чи законного представника.
За ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Можливість мати представника діючий Кримінальний процесуальний кодекс України заявнику не надає.
Крім того, як вказує ч.ч.1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
У свою чергу потерпілий може мати представника, який відповідно до ч.1 ст. 58, ч.ч.1, 2 ст. 45 КПК України повинен бути адвокатом, відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.
ОСОБА_4 , яка подала скаргу від імені ОСОБА_3 , не є адвокатом, та відомості про неї до Єдиного реєстру адвокатів Українине внесено, у зв`язку з чим, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, вона не має права оскаржувати відповідну бездіяльність слідчого.
Згідно п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Крім того, як вказує ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, до ЄРДР відповідні відомості повинні бути внесені невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Рішення про внесення/невнесення відомостей до ЄРДР не оформлюється постановою, а тому бездіяльність що підлягає оскарженню, була розпочата на наступний день після подання заяви до органу досудового розслідування. Таким чином, відповідна бездіяльність повинна бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її вчинення.

Як зазначено у скарзі, заява про вчинення кримінального правопорушення була подана до райвідділу поліції 24 жовтня 2016 року, а тому строк оскарження бездіяльності спливає 04 листопада 2016 року.

До канцелярії суду скарга була подана особисто ОСОБА_4 18 листопада 2016 року, тобто строк подання скарги на бездіяльність слідчого, було пропущено.

Жодного пояснення про причину пропуску строку оскарження скарга не містить.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Питання про поновлення пропущеного строку у скарзі не порушено, а тому, без відповідного клопотання, не може бути вирішено судом.

Зважаючи на викладене, відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1