Справа № 404/1012/16-к
Номер провадження 1-кп/404/179/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0000181 від 05.01.2016 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, непрацюючого, середньої освіти, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, у невстановлений час у невстановленому місці у невстановлений спосіб незаконно придбав для подальшого власного споживання без мети збуту особливо небезпечений наркотичний засіб канабіс, який переніс до власного житла за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав його за вищевказаним місцем проживання до 25.01.2016 р., коли в період часу з 15-30 год. до 16-45 год. під час проведення працівниками поліції огляду місця події в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яка згідно висновка експерта N 92 від 29.01.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 12,961 гр., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для особистого споживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор і обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості від 12.02.2016 р., згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, прокурор і обвинувачений погодилися про визначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у доход держави.

У судовому засіданні прокурор, захисник і обвинувачений ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 12.02.2016 р.

При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо невеликої тяжкості злочинів. Статтею 472 КПК України визначено форму угоди про визнання винуватості.

Як встановлено судом, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 12.02.2016 р. відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а саме:

визначені сторони угоди прокурор і обвинувачений ОСОБА_3 ; детально викладено формулювання підозри ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ст. 309 ч. 1 КК України; зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_3 тощо); сторонами узгоджено покарання, яке відповідає вимогам санкції ст. 309 ч. 1 КК України та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення та зазначене повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у скоєнні злочину; вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України; угода про визнання винуватості скріплена особистими підписами сторін.

Окрім того, судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 від 12.02.2016 р. укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, позитивно характеризуючу особу раніше не судимого обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у доход держави.

Цивільний позов по провадженню заявлений не був.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-химічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України у доход держави.

Речові докази по провадженню підлягають знищенню.

На підстави викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 392, 394, 468, 469, 470, 472-476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.02.2016 р. між прокурором і ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у доход держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 у доход держави процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-химічної експертизи в сумі 460-80 грн.

Речові докази: канабіс масою 12,861 гр., що зберігається згідно квитанції N 722 у камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВР ГУ НП в Кіровоградській області знищити.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачи апеляції у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з момента проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровоград з підстав, передбачених ст. 394 ч. 3 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1