Справа № 627/717/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
В червні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Скарга мотивована тим , що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження №0000158 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України. Слідчий неодноразово закривав вказану справу , однак постанови про закриття кримінального провадження були скасовані прокурором , судом. На його думку слідчий, не виконує вказівки прокурора та суду, та належним чином не проводить досудове розслідування справи . Прохав відвести слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні , оскільки є сумніви в його неупередженості .

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився , про причини неявки суду не повідомив , повідомлявся належним чином та в установлений законом строк, про що свідчать телефонограми та судова розписка про отримання повістки.

Прокурор , слідчий прохали відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчого , оскільки підстави для відводу є надуманими.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Ст. 77 КПК України передбачає підстави для відводу слідчого. Так, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявник зазначає, що слідчий ОСОБА_4 не виконує вказівки суду , прокурора, зволіє з розслідуванням справи, заінтересований в результатах справи , розслідує справу необ`активно.

Посилання заявника щодо неправомірних дій слідчого ОСОБА_4 , а виходячи з цього і її неупередженості та зацікавленості в результатах кримінального провадження, не знайшли свого підтвердження.

Жодної з підстав, визначених ст. 77 КПК України, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості та зацікавленості слідчого ОСОБА_4 , заявником не названо, та не доведено існування таких підстав.

Оскільки слідчим суддею не встановлено підстав для відводу слідчого, передбачених ст. 77 КПК України, слідчий суддя відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6