Справа № 643/4107/16-к
Номер провадження 1-кп/643/561/16
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, раніше судимого: 15.09.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, 353, ч.2 ст.125 КК України із застосуванням ст.70, ч.1 ст.72 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 02.12.2010 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2010 року змінено та призначено покарання за ст. 353, ч.1 ст.187 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України 3 роки позбавлення волі, звільнено 12.03.2012 року згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від. 29.02.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 22 дні; 28.02.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробувальним строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2016 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Разом із тим, встановлено, що в провадженні судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 вже перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно цієї ж особи.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, оскільки є доцільний їх спільний розгляд.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та враховуючи, що вищезазначені справи взаємопов`язані між собою, особа підозрюються у вчиненні одного кримінального правопорушення тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження в одне та присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК, зокрема ст. ст. 291,292 немає, справа підсудна Московському районному суду м. Харкова; клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи - немає.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 314, 315 КПК України, суд
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20.04.2016 р. на 09:50 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1