Справа № 442/6313/16-к
Провадження № 1-кс/442/1027/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ :
28.09.2016 року до Дрогобицького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати слідчого внести відомості до ЄДР згідно ст. 214 КПК України про які йому стало відомо під час розгляду вх. №14445/02/44-2016 від 21.09.2016 року. Майор поліції ДВП ГУНП у Львівській області 26.05.2016 року вчинив дії, як він просив розглянути в порядку КПК, але її не внесли в ЄРДР, про що він дізнався №14445/02/44-2016 року від 21.09.2016 року, чим порушено порядок реєстрації в ЄРДР та ст. 214 КПК України. В черговій частині до Відвідувача з невідомих причин ставили казуїстичні вимоги працівники сектору реагування патрульної служби №1 ДВПГУ НП у Львівській області. Тим самим, вищевказані працівники перевищили свої повноваження, що підпадає під дії ст. 364-367 КК України, які і мав припинити вищеназваний майор поліції, але не припинив. Тим більше, сам допустив протиправні дії, а саме приховав факт телефонного звернення до даного відділу, взяття на себе повноважень в оцінці ситуації, та тиску на поліцейських, для вчинення потрібних йому дій, протиправних. Йому невідомо про яку саме його заяву про кримінальне правопорушення йдеться, відповідно до нумерації №Оп-2068, її скерували за належністю до ДВП ГУНП у Львівській області.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі скарги вбачається, що нібито дізнався про прийняте рішення лише 21.09.2016 року, коли було отримано відповідь НПУ ГУ НП у Львівській області від 21.09.2016 №14445/02/44-2016. При цьому, до матеріалів скарги не додано жодного документу на підтвердження факту бездіяльності, а із самого тексту не зрозуміло при яких обставинах, де та яким чином була подана заява ОСОБА_2 , з приводу якої як він вказує мала місце бездіяльність стосовно дій майора поліції, які мали місце ще 26.05.2016 року (абзац перший скарги).
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність поважної причини пропуску строку та клопотання про поновлення такої на звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, та про необхідність повернути дану скаргу особі, що її подала, у зв`язку із пропуском строку на таке звернення.
Керуючись ст.ст. слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 право на повторне звернення до слідчого судді у разі усунення підстав, що стали причиною для повернення даної скарги.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1