Справа № 2033/8284/12
Провадження № 1-в/645/179/16
УХ В А Л А
іменем України

10 червня 2016 р.

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Холодногірської виправної колонії (№ 18) управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про зарахування часу попереднього ув*язнення в строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженому вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.08.2013 року за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
27 травня 2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Холодногірської виправної колонії (№ 18) управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про зарахування часу попереднього ув*язнення з 10.12.2011 року по 30.12.2011 р. в строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженому вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.08.2013 року за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Представник Холодногірської виправної колонії (№ 18) управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області повідомлявся про час розгляду подання, бажання бути присутнім на розгляді клопотання не виявив. Засуджений ОСОБА_4 через Холодногірську виправну колонію (№ 18) до суду надав клопотання про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Клопотань про фіксування судового засідання не надійшло.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2013 року ОСОБА_4 , 1982 року народження визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 115 ч. 1 КК України на підставі ст.71, ст.72 КК України призначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

При розгляді вказаної кримінальної справи було враховано вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2012 року, в зв*язку з чим, на підставі ст. 71 , 72 КК України до призначеного вироком від 30 серпня 2013 року покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2012 року у вигляді одного року обмеження волі і остаточно до відбування призначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Під час розгляду подання вивчалася кримінальна справа 2033/1-582/11, пров. 1/2033/128/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1982 року народження в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, згідно матеріалів справи, постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 19.04.2016 року було виправлено описку у вироку від 26 січня 2012 року та зараховано строк попереднього ув*язнення засудженого ОСОБА_4 .
Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Холодногірської виправної колонії (№ 18) управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про зарахування часу попереднього ув*язнення в строк відбування покарання та зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженому вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.08.2013 року за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі в строк відбування час попереднього ув*язнення засудженим з 10.12.2011 року по 30.12.2011 р
Керуючись ст.ст.103, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Холодногірської виправної колонії (№ 18) управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженому вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.08.2013 року за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі час попереднього ув*язнення засудженим з 10.12.2011 року по 30.12.2011 р. в строк відбування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: