Справа №460/3120/16-к
Провадження №1-кп/460/378/16
УХВАЛА
08.11.2016 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000798 від 03.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04.11.2016 року Яворівський районний суд Львівської області ухвалив вирок, відповідно до якого визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання, у виді 03 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_4 до строку відбування покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за один день покарання у вигляді позбавлення волі, з часу фактичного затримання, а саме, з 12год. 50 хв. 03.06.2016року тобто з часу його затримання в порядку ст.208 КПК України по 13.07.2016року. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Однак, під час виготовлення вироку у вступній частині вироку було допущено описку, а саме, вказано, що ОСОБА_4 "відпо відно до вимог ст.89 КК України не судимий" замість правильного «раніше судимого, 28.11.2012 року вироком Яворівського районного суду Львівської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі".
Учасники судового провадження, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали заяви та кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення вказаних протиріччь у вироку Яворівського районного суду Львівської області від 04.11.2016 року по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 03.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, правильно вказавши ОСОБА_4 «раніше судимого, 28.11.2012 року вироком Яворівського районного суду Львівської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі".
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вступну частину вироку Яворівського районного суду Львівської області від 04.11.2016 року по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 03.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, правильно вказавши ОСОБА_4 «раніше судимого, 28.11.2012 року вироком Яворівського районного суду Львівської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі".
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Яворівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1