Справа №295/4389/16-к
УХВАЛА
Іменем України

21.03.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 08.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації відеозапису камер внутрішнього та зовнішнього спостереження за період часу з 23 год. 00 хв. 07.03.2016 по 01 год. 00 хв. 08.03.2016, які перебувають у володінні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказано, що 08.03.2016 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл. звернувся із письмовою заявою гр. ОСОБА_4 , 1998 р.н., який повідомив про те, що 08.03.2016 у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому було спричинено тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 08.03.2016 року близько 24 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, спричинила тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що приміщення нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 оснащено камерами внутрішнього та зовнішнього спостереження, інформація, зафіксована на яких може містити відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація має значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, що має значення по кримінальному провадженню, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: відео із камер спостереження в період часу з з 23 год. 00 хв. 07.03.2016 по 01 год. 00 хв. 08.03.2016.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. (ч. 3 ст. 132 КПК України)

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 , є відео запис із камери спостереження, де зображено особу, яка скоїла злочин, що має значення по кримінальному провадженню, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, є основним речовим доказом, який може вказати на невстановлену особу та те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159 -166 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Надати працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл. тимчасовий доступ до відеозапису камер внутрішнього та зовнішнього спостереження за період часу з 23 год. 00 хв. 07.03.2016 по 01 год. 00 хв. 08.03.2016, який перебуває у володінні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шляхом надання останнього на електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначену інформацію та видати її працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл.

Встановити строк дії ухвали до 21.04.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: