Провадження № 1-кп/127/222/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0008082, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненного повторно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Вінниці, громадянином України, українцем, з середньою освітою, не працюючим, не одруженим, раніше судимим: 13 лютого 2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на два роки; 11 листопада 2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 6 років позбавлення волі; 05 липня 2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі ; 13 грудня 2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий, повторний, умисний злочин, що посягає на суспільні відносини проти власності.
Так, ОСОБА_6 07 листопада 2014 року о 07:30 год. перебуваючи в салоні мікроавтобусу маршрутного таксі №29А сполученням «с. Пирогово - Тяжилів», яке рухалось в напрямку мікрорайону Тяжилів та було переповнене пасажирами, помітив незнайому йому ОСОБА_4 , яка розрахувавшись з водієм за проїзд поклала свій гаманець до сумочки. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, для реалізації якого ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, непомітно для оточуючих та ОСОБА_4 відкрив її сумку, звідки таємно викрав гаманець вартістю 50 гривень де знаходились грошові кошти в сумі 327 гривень, один долар США (згідно офіційного курсу Національного банку України від 07 листопада 2014 року відповідало - 14 грн.), два євро ( згідно офіційного курсу Національного банку України від 07 листопада 2014 року відповідало - 17 грн.). Після цього ОСОБА_7 вийшов з маршрутного таксі на тролейбусній зупинці «Студентська», де був затриманий працівниками міліції.
В результаті дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 408 гривень.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 надала суду угоду про примирення від 02 червня 2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 .
Усі учасники процесу підтримали угоду про примирення та просили суд її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що розуміє характер обвинувачення щодо якого він визнав себе винним за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди. У вчиненому щиро розкаявся, відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.
Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про примирення між ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 вимогам КПК України враховує, що угода укладена добровільно, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375, 474, 475КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання 09 квітня 2016 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити без змін тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 квітня 2016 року (з моменту затримання) по набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: гаманець білого кольору, грошові кошти в розмірі 327 грн., та грошові кошти в іноземній валюті один долар США та монета з номіналом 2 Євро, які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4 залишити останній.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: