490/4244/15-к 14.03.2016
н/п 1-кп/490/369/2016
Справа № 490/4244/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000813, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2015р., про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Миколаїв, національність українець, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Учасники судового провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
сторона захисту: захисник ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з посиленим режимом, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Це вбачається і з роз`яснень, що містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", виходячи з принципу презумпції невинуватості у вчиненні злочину, закріпленого у ст. 62 Конституції, ст. 2 КК, а також із сформульованого у ст. 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" N 1489-III принципу презумпції психічного здоров`я людини (згідно з яким кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених зазначеним та іншими законами) судам слід мати на увазі, що до набрання законної сили судовим рішенням про неосудність особи і застосування до неї примусових заходів медичного характеру вона не обмежується в правах, якими наділена згідно з Конституцією і законами України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №146 від 01.04.2015р. ОСОБА_7 страждає хронічним психічним розладом - шизофреноподібним психічним розладом, галюцинаторним синдромом в наслідок вживання снотворних речовин (F13.50). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. В даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізацію в психіатричній заклад з посиленим режимом.

Разом з тим, з кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 вбачається, що в ході досудового розслідування не було залучено законного представника особи (опікуна), стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, що є істотним порушенням прав та свобод вказаної особи.

Окрім того, матеріали кримінального провадження не містять відомості про те, що ОСОБА_3 у встановленому законом порядку визнано обмежено дієздатним або недієздатним, що позбавляло досудовий орган можливості забезпечити останньому користуватися правами підозрюваного, обвинуваченого передбачених ст. 41 КПК України та здійснювати їх через законного представника (ст. 44 КПК України).

Вказані обставинив порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України є підставою для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 прокурору, оскільки клопотання не відповідає вимогам статей 291, 292 КПК України та не дотримані вимоги статей 504, 506 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із додатками - повернути прокурору, як таке що не відповідає вимогам статей 291, 292 Кримінально-процесуального кодексу України для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1