Справа № 209/7206/14-к
Провадження № 1-кп/209/15/16
В И Р О К
Іменем України
23 лютого 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, холостого, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26 лютого 2003 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309, ст. 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 02 грудня 2003 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 6 місяців за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 лютого 2003 року, до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 25 березня 2004 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, даним покаранням поглинуто покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 грудня 2003 року, до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 22 січня 2007 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 18 вересня 2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 6 місяців за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 квітня 2007 року, до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 16 травня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць;

- 25 січня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 317, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України даним покарання поглинуто покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 травня 2011 року, до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 1 день за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 травня 2011 року, до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 день;

- 20 березня 2015 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 08 жовтня 2014 року приблизно о 13 годині 50 хвилин у невстановленому місці та у невстановленої слідством особи повторно незаконно придбав два одноразові медичні шприці ємністю по 20 мл. кожний з наркотичним засобом "опій ацетильований", у загальній кількості 27 мл. Після чого, дані медичні шприці з вмістом, останній поклав у ліву внутрішню кишеню своєї спортивної куртки та направився додому, тим самим став незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений "опій ацетильований", для особистого вживання без мети збуту. 08 жовтня 2014 року приблизно о 14 годині 20 хвилин біля будинку № 5 по пр-ту Перемоги в м. Дніпродзержинську співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , у якого, в ході особистого огляду, в присутності двох понятих, в лівій внутрішній кишені його спортивної куртки було виявлено та вилучено два медичні шприці ємністю по 20 мл. кожний, заповнені особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений "опій ацетильований", масами по 12,1584 г. та 15,2411 г., що в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,9338 г. та 1,1980 г., який останній зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

22 жовтня 2014 року приблизно о 10.00 годині у невстановленому місці та невстановленої слідством особи, ОСОБА_5 повторно незаконно придбав одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено "опій ацетильований" на 10 мл. Після чого, даний медичний шпиць з вмістом поклав у праву кишеню своїх спортивних штанів та направився додому, тим самим, став незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено "опій ацетильований" для особистого вживання без мети збуту. 22 жовтня 2014 року приблизно о 16 годині 30 хвилин співробітниками міліції Дніпровського РВ був проведений огляд приміщення залу квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , де в присутності двох понятих було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл., заповнений на 9 мл. особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, "опій ацетильований" масою 9,0229 г, вага якої в перерахунку на суху речовину складає 0,1989 г, який останній зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Повторно, 04 листопада 2014 року у ранковий час у невстановленому місці та у невстановленої слідством особи ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб "опій ацетильований", в кількості 10 мл., який у подальшому зберігав за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту. Далі, 04 листопада 2014 року приблизно о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_5 знаходився біля будинку № 45 по б-ру Будівельників у м. Дніпродзержинську, де незаконно збув ОСОБА_7 , що прийшов до нього на зустріч, домовлену заздалегідь, 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу "опій ацетильований", отримавши за це від останнього у винагороду 105 гривень. 04 листопада 2014 року приблизно о 12.00 годині співробітниками міліції, у присутності двох понятих, біля будинку № 45 по б-ру Будівельників у м. Дніпродзержинську у ОСОБА_7 був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений "опій ацетильований", масою 0,7878 г., маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0022 г.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочинів при вищезазначених обставинах визнав частково та пояснив, що 08 жовтня 2014 року десь у середині дня його затримували з "опієм ацетильованим", який був при ньому для особистого вживання. зараз він може щось плутати, але 08 жовтня 2014 року при ньому було два шприца, об`ємом по 20 мл, вони були не повні, загалом в них було 27 мл. наркотиків. Ці наркотики він зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. Вилучені у нього шприці опечатали в присутності понятих, при яких він також поставив свій підпис. Наркотики він вживає з 1998 року "опій ацетильований" та психотропні засоби, його норма по 10 мл. за один раз, тобто 27 мл. це запас наркотиків на один день. На обліку у нарколога він перебуває з 2002 року у зв`язку з наркотичною залежністю. 22 жовтня 2014 року у другій половині дня у квартирі, де він мешкає в ході проведення поверхневого огляду у нього був виявлений шприц, об`ємом 10 мл., заповнений на 7 мл. "опієм ацетильованим". Ці наркотичні засоби він зберігав для особистого вживання. Шприц він купив на зупинці "Мир" у незнайомого чоловіка циганської національності для особистого вживання, без мети збуту. У квартирі він мешкає разом з матір`ю, і він і мати давали згоду на обшук квартири. Визнає, що даний шприц належав йому. 04 листопада 2014 року у другій половині дня, точніше він не пам`ятає, він зустрівся з людиною, поздоровкався, вони розійшлися і все. Він виходив з під`їзду, зустрів його, поздоровкався і пішов далі. До цього по телефону він з ним не зв`язувався. Він не визнає збут наркотиків ні в цей день, ні в будь-який інший. На відеозаписі він впізнав себе. В той день він зустрів двох людей, вони обидва є на відеозаписі.

Не зважаючи на часткове визнання ОСОБА_5 своєї вини, його вина в інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується наступними зібраними у справі доказами:

За фактом незаконного придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного
засобу без мети збуту 08.10.2014 року:
- Свідченнями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що у 2014 році, здається влітку, точніше він вже не пам`ятає, до нього підійшли міліціонери та запропонували бути понятим при огляді хлопця ОСОБА_5 . Міліціонери запропонували йому витягти з кишені все, що в нього мається. ОСОБА_5 витяг, здається з кишені штанів, два шприца, об`ємом приблизно 10-20 мл. з рідиною коричневого кольору. ОСОБА_5 сказав, що в шприцах "ширка". Більше подробиць він не пам`ятає. ОСОБА_5 оглядали біля кінотеатру " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у дворі. При цьому були ще один понятий та міліціонери. ОСОБА_5 стояв вільно, сам дістав шприци. Потім їх доставили в Дніпровський РВ, склали там протокол, він підписував протокол. Він читав протокол, там все було написано так, як було насправді. Шприци спакували в пакети, він, другий понятий та ОСОБА_5 підписалися на бирці. В одному шприці було десь наполовину рідини, а другий був повний. Міліціонери нічого не робили, ОСОБА_5 сам все робив.;

- Свідченнями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що в минулому році, було тепло, може весна, травень, друга половина дня, більш точніше він вже не пам`ятає він був свідком, коли затримали чоловіка. Його зупинили міліціонери та запропонували бути присутнім при обшуку молодого чоловіка. З куртки дістали шприци, здається по 20 мл., заповнені якоюсь рідиною темного кольору. Чоловік щось казав, але він вже не все пам`ятає. Склали протокол, він підписався, здається, також підписувався на бирках. Шприци поклали в пакет, опечатали, він підписався. При цьому був ще один понятий, він також підписався. Він вже не пам`ятає, чи підписувався чоловік, якого обшукували. Колір рідини був ближче до темно зеленого. Обвинувачений схожий на того чоловіка, що обшукували, він вже не пам`ятає обличчя. Він йшов, чоловіка тримали робітники міліції, руки за спину, у нього чи з куртки чи зі штанів достали шприци.;

- Протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення від 08 жовтня 2014 року, в ході якого у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені два одноразових медичних шприца, об`ємом 20 мл, які були заповнені рідиною світло-коричневого кольору, один на 12 мл, а другий на 15 мл (а.с. 33);

- Висновком експерта № 70/10-2622 від 29 жовтня 2014 року, згідно якого надані на експертизу 13 жовтня 2014 року рідини коричневого кольору, масами 12,1584 г. та 15,2411 г, вилучені у ОСОБА_5 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,9338 г та 1,1980 г відповідно (а.с. 39-41);

- Речовими доказами по справі: опій ацетильований, масами в перерахунку на суху речовину 0,9338 г та 1,1980 г. (а.с. 42);

За фактом незаконного придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного
засобу без мети збуту 22.10.2014 року:
- Протоколом огляду місця події від 22 жовтня 2014 року, в ході якого було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , в якій у кришталевій вазі був виявлений медичний шприц, об`ємом 20 мл, заповнений рідиною світло-коричневого кольору на 9 мл (а.с. 52);

- Висновком експерта № 70/10-2822 від 24 листопада 2014 року, згідно якого надана на експертизу 31 жовтня 2014 року рідина, вилучена у ОСОБА_5 , масою 9,0229 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1985 г (а.с. 59-61);

- Речовими доказами по справі: одноразовий медичний шприц, ємністю 20 мл, з опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,1989 г. (а.с. 62).

За фактом незаконного придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного
засобу з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного
засобу 04.11.2014 року:
- Свідченнями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що дату він вже не пам`ятає, здається восени, вдень робітники ОБНОН йому сказали, щоб він зробив закупку наркотиків, оскільки у нього були кримінальні справи, інакше його закриють, один з них був ОСОБА_10 . На той час він знаходився під домашнім арештом. Закупку треба було провести у ОСОБА_5 . На нього наділи камери чи мікрофон, зверху вдягли светр, дали 60 грн., якими саме купюрами він вже не пам`ятає. При цьому ніяких понятих не було, був він та робітники міліції, при ньому номера купюр не переписували та його не обшукували. Він зателефонував ОСОБА_5 , домовився з ним про зустріч біля магазину "Малинка" на третьому мікрорайоні. Його на машині міліція привезла на місце, дали йому шприц 2 мл. та гроші. Він вийшов з машини, пішов у двір. За ним ніхто не йшов, понятих не було. Він не знає номеру будинку та вулицю, це був третій мікрорайон, район "Диспетчерська". Він підійшов, з двору вийшов ОСОБА_5 , він дав йому 60 грн. та шприц. Про ціну вони домовились по телефону. ОСОБА_5 зайшов у перший під`їзд, приблизно хвилин через п`ять вийшов та дав йому шприц, з рідиною похожою на наркотик, але там був чай. Він скуштував його на смак, як тільки зайшов за кут будинку. Зразу він ОСОБА_5 про це не казав, бо робітники міліції йому казали, щоб не було ніяких зайвих слів, та й ОСОБА_5 зразу кудись пішов. Він повернувся до машини міліціонерів, сів у машину і сказав їм, що в шприці чай. Шприц у нього ніхто не забирав. З нього зняли апаратуру та відпустили. Шприц він викинув по дорозі. У ОСОБА_5 він один раз купив чай. Понятих не було, шприц не опечатували. В РВ возили до всього цього, коли залякували, що посадять. Коли ОСОБА_5 передавав йому шприц, то казав, що там "ширка". Казали, якщо він цього не зробить, то його закриють. Ніякого протоколу не складали, він нічого не підписував. Він підписував якісь папери, але які саме йому ніхто нічого не казав. Під протокол його не допитували. Він не чув, щоб ОСОБА_5 збував наркотики. Він ніколи у ОСОБА_5 не купував наркотики.;

- Свідченнями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що восени, у кінці листопада, зранку він йшов повз Дніпровського РВ. Його зупинили працівники міліції та запропонували бути понятим, він погодився. Він зайшов в РВ, там вже був один понятий та закупщик. Закупщик казав, що добровільно дає згоду на закупку. Закупщика обшукали при ньому, в нього нічого не знайшли. Закупщику дали 105 грн. та шприц 2 мл. Купюри переписали, відксерокопіювали та передали закупщику. В райвідділі закупщик казав, що буде у ОСОБА_5 купувати наркотики, і він при всіх телефонував та домовлявся з останнім про зустріч. Вони вийшли з райвідділу, сіли в машину та поїхали за магазин "Варус", закупщик вийшов і шов спереду, а вони пішли за ним десь на відстані 10 м., з поля їхнього зору він не зникав. Закупщик пішов в сторону магазину "Малинка". До закупщика підійшов хлопець, закупщик передав йому гроші, та він пішов. Закупщик чекав приблизно хвилин 5, за цей час до нього ніхто не підходив, тільки він стрельнув цигарку. Через хвилин 5 до закупника знов підійшов той же хлопець та передав йому шприц. Він знаходився в метрах 30 від закупщика та бачив, як закупщик передавав гроші, але як йому передавали наркотики він не бачив. Закупщик прийшов до них, віддав шприц, сказав, що купив опій у ОСОБА_5 за ті гроші, які йому дали в райвідділі.;

- Свідченнями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого він знає по роботі, він ставав на облік по надзору після звільнення. Йому відомо, що ОСОБА_5 займався тривалий час збутом та зберіганням наркотичних засобів "опій" за місцем мешкання зберігав та розповсюджував по лівому березі. У відношенні ОСОБА_5 була проведена оперативна закупка, але він не приймав в ній участі. Він прийняв заяву у заявника, допитував ОСОБА_7 та заявника ОСОБА_12 . Це було приблизно за 2-3 тижня до закупки. Після цього ОСОБА_7 і ОСОБА_12 він не бачив. При допиті ОСОБА_7 пояснював, що йому відомий ОСОБА_5 , де і з ким він проживає, а також те, що він займається зберіганням та розповсюджуванням наркотиків - опію. Йому не було відомо, що " ОСОБА_13 " був під слідством. Під час допиту ОСОБА_7 він йому не погрожував ні фізично, ні морально, інші працівники БНОНа також не тиснули на ОСОБА_7 ;

- Свідченнями свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого він знає по роботі, проводив у нього оперативну закупку в листопаді 2014 року, точніше вже не пам`ятає. При оперативній закупці були присутні: він, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчий ОСОБА_17 , також було двоє понятих - чоловіки та закупник ОСОБА_7 . ОСОБА_7 дав добровільну згоду на закупку. В Дніпровському РВ перед закупкою ОСОБА_7 обшукали, при цьому нічого в нього не знайшли. Вручили закупщику 105 грн., які відксерокопіювали та записали в протокол. Йому також дали пустий шприц, об`ємом 2 мл., все це він сховав в кишеню куртки. По мобільному телефону ОСОБА_7 домовився з ОСОБА_5 про ціну, кількість опію та про зустріч. Після телефонного дзвінка ОСОБА_7 всім повідомив, що домовився з ОСОБА_5 про покупку наркотичного засобу. Після чого разом з понятими, закупщиком сіли в автомобіль та поїхали до магазину "АТБ", між магазином "Материк" та магазином " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на першому мікрорайоні. ОСОБА_7 повідомив, що він домовився зустрітись з ОСОБА_5 біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 Пікуш ОСОБА_18 вийшов з машини та пішов до будинку АДРЕСА_4 йшли за ним. Біля будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 попросив у пересічного громадянина цигарку. Після цього до нього підійшов ОСОБА_5 , ОСОБА_7 передав йому гроші та пустий шприц. ОСОБА_5 зайшов у перший під`їзд, потім повернувся та передав ОСОБА_7 медичний шприц. Поняті від ОСОБА_7 були на відстані близько 10 метрів, а під час закупки, відстань сказати не може. Зі слів понятих, ОСОБА_7 постійно знаходився в полі їх зору. Після цього ОСОБА_7 разом з понятими повернулись до працівників міліції і останній видав медичний шприц з опієм та пояснив, що опій йому збув ОСОБА_5 за ті гроші, якій йому дали в райвідділі. Шприц поклали в пакет, опечатали, поняті та закупщик поставили свої підписи на бірці. При проведенні закупки велись відео- та аудіозаписи. Поняті були присутніми з моменту обшуку закупщика та до моменту видачі шприца ОСОБА_7 . Він особисто не бачив момент передачі грошей та опію знає це зі слів закупника і понятих. В протоколі оперативної закупки ставили підписи поняті, ОСОБА_7 та робітники міліції. Ніяких заяв, зауважень ні від кого не було. Будь якого тиску ні ним, ні іншими міліціонерами на понятих та закупщика не було, до закупки також. ОСОБА_10 не був присутній на закупці, перед її проведенням також. Факт спілкування ОСОБА_10 з закупщиком йому не відомий.;

- Протоколом оперативної закупки від 04 листопада 2014 року, в ході якої ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною світло-жовтого кольору, який підтверджує факти та обставини скоєння кримінального правопорушення, згідно обставин, встановлених судом (а.с. 71);

- Протоколом огляду предмету від 04 листопада 2014 року, в ході проведення якого було оглянуто грошові кошти спеціального призначення МВС України в сумі 105 грн.: чотири купюри номіналом по 20 грн., серії яких: КШ 4649401, МЖ 2279980, ПА 7503063, МР 0579829; одна купюра номіналом 10 грн., серія якої МЖ 4432955; три купюри номіналом по 5 грн., серії яких: КГ 2958933, МИ 2611292, МБ 1668445; та один запакований одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл., які були призначені для проведення оперативної закупки "Опій", який підтверджує факти та обставини скоєння кримінального правопорушення, згідно обставин, встановлених судом (а.с. 72);

- Протоколом огляду покупця та грошових купюр від 04 листопада 2014 року, в ході проведення якого було оглянуто громадянина ОСОБА_7 , у якого наркотичних засобів та грошових коштів виявлено не було, після чого йому видали грошові кошти в сумі 105 грн.: чотири купюри номіналом по 20 грн., серії яких: КШ 4649401, МЖ 2279980, ПА 7503063, МР 0579829; одна купюра номіналом 10 грн., серія якої МЖ 4432955; три купюри номіналом по 5 грн., серії яких: КГ 2958933, МИ 2611292, МБ 1668445; та один запакований одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл., який підтверджує факти та обставини скоєння кримінального правопорушення, згідно обставин, встановлених судом (а.с. 73-75);

- Протоколом особистого огляду, огляду речей від 04 листопада 2014 року, в ході проведення якого було оглянуто громадянина ОСОБА_7 , у якого наркотичних засобів та грошових коштів виявлено не було, який підтверджує факти та обставини скоєння кримінального правопорушення, згідно обставин, встановлених судом (а.с. 76);

- Висновком експерта № 70/10-2843а від 24 листопада 2014 року, згідно якого надана на експертизу 05 листопада 2014 року рідина світло-коричневого кольору, масою 0,7878 г, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Надана на експертизу 05 листопада 2014 року рідина світло-коричневого кольору, масою 0,7878 г, у своєму складі містить опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0022 г (а.с. 87-89).;

- Протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 05 листопада 2014 року, в ході проведення якого було переглянуто відеозапис, на якому видно, як ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 наркотичний засіб у одноразовому медичному шприці, який підтверджує факти та обставини скоєння кримінального правопорушення, згідно обставин, встановлених судом (а.с. 95).;

- Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 05 листопада 2014 року, в ході проведення якого ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 наркотичний засіб у одноразовому медичному шприці, об`ємом 2 мл., отримавши за це винагороду в розмірі 105 грн., який підтверджує факти та обставини скоєння кримінального правопорушення, згідно обставин, встановлених судом (а.с. 96-97).;

- Протоколом огляду місця події від 26.11.2014 року, в ході якого була оглянута квартира АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , виявлені та вилучені грошові кошти: 10 грн. одна шт. КЙ 2935718; 5 грн. три шт. МЖ 9857319, ПА 3617381, ЗФ 2575668 (а.с. 121);

- Листом в.о. керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_19 вих. № 71-890 вих-16 від 17.02.2016 року щодо постанови прокурора № 3072-т про проведення оперативної закупки в межах НСРД № 129 від 03.10.2014 року.;

- Речовими доказами по справі: одноразовий медичний шприц, ємністю 2 мл. з опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0022 г; аудіо- та відеозаписи на двох картах пам`яті; гроші номіналом 10 грн. у кількості 1 шт. з серійним номером КЙ 2935718, номіналом 5 грн. в кількості 3 шт. з серійними номерами МЖ 9857319, ПА 3617381, ЗФ 2575668 (а.с. 91, 101, 122).

Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії слід правильно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, та збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинене особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що 04 листопада 2014 року він не нікому не збував наркотичних засобів, судом не приймається, оскільки воно спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 які в судовому засіданні давали чіткі і послідовні показання, не довіряти яким у суду немає підстав, свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні підтвердив факт того, що він 04.11.2014 року зустрічався з ОСОБА_5 , передавав останньому гроші, а ОСОБА_5 через п`ять хвилин передав йому шприц з рідиною. Також вказані твердження ОСОБА_20 спростовуються відеозаписом оперативної закупки на Mikro SD з позначками 78, 79 на яких при перегляді в режимі стоп-кадра Mikro SD з позначкою 78 (відрізки 11 годин 53 хвилини 52-59 секунд; 11 годин 57 хвилини 25-29 секунд), Mikro SD 79 (відрізки 11 годин 53 хвилини 37-42 секунд; 11 годин 57 хвилини 25-34 секунд) видно як закупщик зустрічається з ОСОБА_5 , передає останньому грошові кошти, а ОСОБА_5 передає закупщику шприць з рідиною, а також вищевказаними дослідженими та оціненими в судовому засіданні письмовими доказами в їх сукупності.

Судом не приймається показання свідка ОСОБА_7 про те, що на нього тиснули працівники міліції, один з яких ОСОБА_10 , щоб він здійснив оперативну закупку, що ніяких понятих при закупці не було, що ОСОБА_21 продав йому чай, і що шприц з чаєм у нього працівники міліції не вилучали, оскільки вони спростовуються показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , протоколом проведення оперативної закупки який містить підпис свідка ОСОБА_7 , і в якому відсутні будь-які заяви чи зауваження, відеозаписом оперативної закупки та іншими дослідженими та оціненими в судовому засіданні письмовими доказами в їх сукупності. Крім того на момент допиту свідок ОСОБА_7 знаходився під вартою і доставлявся в судове засіданні одним автомобілем з ОСОБА_5 , та останні могли договоритись під час етапування. Данні пояснення свідка ОСОБА_7 суд розцінює як спробу останнього пом`якшити відповідальність ОСОБА_5 .

Крім того, органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що останній 08 жовтня 2014 року приблизно о 13 годині 50 хвилин у невстановленому місці та у невстановленої слідством особи незаконно придбав два одноразові медичні шприці ємністю по 20 мл кожний з наркотичним засобом "опій ацетильований", у загальній кількості 27 мл. Після чого, дані медичні шприці з вмістом, останній поклав у ліву внутрішню кишеню своєї спортивної куртки та направився додому, тим самим став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб "опій ацетильований" з метою подальшого збуту. 08 жовтня 2014 року приблизно о 14 годині 20 хвилин біля будинку № 5 по пр-ту Перемоги в м. Дніпродзержинську співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , у якого, в ході особистого огляду, в присутності двох понятих, в лівій внутрішній кишені його спортивної куртки було виявлено та вилучено два медичні шприці ємністю по 20 мл кожний, заповнені рідинами, масами по 12,1584 г та 15,2411 г, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2622 від 29 жовтня 2014 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений "опій ацетильований", масами в перерахунку на суху речовину 0,9338 г та 1,1980 г відповідно, який останній зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

22 жовтня 2014 року приблизно о 10.00 годині у невстановленому місці та невстановленої слідством особи, повторно, ОСОБА_5 незаконно придбав одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений наркотичним засобом "опій ацетильований" на 10 мл. Після чого, даний медичний шпиць з вмістом поклав у праву кишеню своїх спортивних штанів та направився додому, тим самим, став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб "опій ацетильований" з метою подальшого збуту. 22 жовтня 2014 року приблизно о 16 годині 30 хвилин співробітниками міліції Дніпровського РВ був проведений огляд приміщення залу квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , де в присутності двох понятих було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл., заповнений на 9 мл рідиною масою 9,0229 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2822 від 24 листопада 2014 року, у своєму складі містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, "опій ацетильований", масою в перерахунку на суху речовину 0,1989 г., який останній зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою подальшого збуту вчинене повторно.

ОСОБА_5 свою вину за даними епізодами визнав частково та суду пояснив, що мети збуту у нього не було, а наркотичні засоби придбавав для особистого вживання.

Суд вважає вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України по вказаним епізодам від 08.10.2014 року та 22.10.2014 року недоведеним з наступних підстав.

Суб`єктивна сторона даного злочину характеризується прямим умислом. Вчинення незаконного: виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів має здійснюватись тільки з метою збуту. Наявність мети збуту є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цих злочинів.

В судовому засіданні не встановлені об`єктивні данні та достовірні факти, які вказують на достатність доказів наявності в діях ОСОБА_5 мети збуту наркотичних засобів. Твердження прокурора про наявність в діях ОСОБА_5 мети збуту є припущенням.

Таким чином в діях ОСОБА_5 по епізодам від 08.10.2014 року, 22.10.2014 року відсутня суб`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а як слідство і сам склад кримінального правопорушення.

Враховуючи вище вказані обставини, у суду викликають сумніви добуті досудовим розслідуванням докази на підтвердження вини обвинуваченого в частині обвинувачення його за ч. 2 ст. 307 КК України, за епізодами від 08.10.2014 року, 22.10.2014 року. Дані сумніви судом повинні трактуватися на користь обвинуваченого. Інші доказів в цій частині обвинувачення у суду відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи з вище викладеного, в цій частині обвинувачення підлягає перекваліфікації з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд, враховуючи характер вчинених ним злочинів, наслідки що настали, особу обвинуваченого, раніше судимого, який свою вину визнав частково, в здійсненому не розкаявся, перебуває на обліку у лікаря нарколога, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, вважає, що подальше виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-хімічних експертиз, висновки експерта № 70/10-2622 від 29 жовтня 2014 року, № 70/10-2822 від 24 листопада 2014 року, № 70/10-2843а від 24 листопада 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 (по епізоду 04 листопада 2014 року), ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією усього належного ОСОБА_5 майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією усього належного ОСОБА_5 майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначеним покаранням поглинути покарання, призначене за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.03.2015 року, і остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією усього належного ОСОБА_5 майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26 листопада 2014 року по час набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 26 листопада 2014 року.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-хімічних експертиз, висновки експерта № 70/10-2622 від 29 жовтня 2014 року, № 70/10-2822 від 24 листопада 2014 року, № 70/10-2843а від 24 листопада 2014 року в розмірі 1844 (одна тисяча вісімсот сорок чотири) гривні 70 копійок.

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц, ємністю 2 мл з опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0022 г, опій ацетильований, масами в перерахунку на суху речовину 0,9338 г та 1,1980 г; одноразовий медичний шприц, ємністю 20 мл, з опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,1989 г (а.с. 42, 62, 91) які знаходяться на зберіганні в камері схову Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити; гроші номіналом 10 грн. у кількості 1 шт. з серійним номером КЙ 2935718, номіналом 5 грн. в кількості 3 шт. з серійними номерами МЖ 9857319, ПА 3617381, ЗФ 2575668, які знаходяться у касі Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області (а.с. 122) звернути на користь держави, аудіо- та відеозаписи на двох картах пам`яті, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження (а.с. 101) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його оголошення, особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії цього вироку.

Суддя ОСОБА_1