Провадження № 1-кс/742/520/16
Єдиний унікальний № 742/2700/16-к
У Х В А Л А
13 вересня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001539 клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -
ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що 06.08.2016 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернулася з письмовою заявою гр.. ОСОБА_5 , про те, що 05.08.2016 року у вечірній час невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону THL Smart hone, чорного кольору який знаходився у її сина ОСОБА_6 , 2000 р.н., в той час коли останній перебував в автобусі маршруту № 21 м. Прилуки. ІМЕІ: НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 т. 185 КК України.
На даний час, місце знаходження мобільного телефону не встановлено.
Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати відомості про особу, що чинила даний злочин, в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження бачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні звінки абоненту мобільного зв`язку, який користується даними номерами ІМЕІ, і а може знаходитися у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають оказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати мчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних ослуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", через що дана інформація відноситься до категорії атичної.
Виклик у судове засідання представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " є недоцільною огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення ної інформації з їх боку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань :лідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 05.09.2016 року і по теперішній час :поживача телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", встановленого у мобільному терміналі з номерами ІМЕІ « НОМЕР_4 », що перебуває у юлодінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " м. Київ виготовити на паперовому та/або :лектронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом іасу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", встановленого у мобільному терміналі з номерами ІМЕІ « НОМЕР_4 » (абонент "А"), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",
- типи з`єднання абоненту "А",
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "В").
Ухвала діє до 13 жовтня 2016 року.

Невиконання ухвали ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7