пр. № 1-кс/759/2437/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.05.2016р.,
В С Т А Н О В И В :
09.08.2016 у провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після подання заяви про кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 зазначає у поданій скарзі, що бездіяльність слідчого полягає у невиконанні положень ст. 214 КПК України, а саме - до ЄРДР не було внесено відомості із звернення останньої про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2016р.
Просить зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення, як вважає заявниця, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні представник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Представник Святошинського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник Святошинського УП ГУ НП у м. Києві не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 17.05.2016р. звернулась до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відомості за якою просила внести до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до Листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме п. 2 зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, у заяві ОСОБА_4 від 17.05.2016 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).
У листі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 22.07.2016 № К-1968/125/54/03-16 зазначено, що викладені в заяві факти не можуть бути предметом розгляду в управлінні поліції.
Проте, відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2016 року внесено до ЄРДР не було, вимоги, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України компетентними особами не виконані.
За таких обставин скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити та зобов`язати компетентну посадову особу Святошинського УП ГУНП в м. Києві вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати компетентну особу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві вчинити дії, передбачені ст. 214 ч. 1 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 17.05.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя