Єдиний унікальний номер №: 378/218/16-к
Провадження № 1-кс/378/66/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"03" березня 2016 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000359 від 16 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що 16.12.2015 року на підставі рапорту інспектора СПД ОСОБА_4 ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним промислом на Брилівському водосховищі без відповідних на те документів комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що Брилівське водосховище знаходиться в оренді КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору оренди водного об`єкта від 30.12.2014року. ІНФОРМАЦІЯ_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано дозвіл на спеціальне водокористування терміном дії від 08.06.2015 року до 12.12.2019 року. 31.03.2015 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклала договір про спільну діяльність з ОСОБА_6 , на підставі якого ОСОБА_6 проводилась спільна господарська діяльність із використанням об`єктів тваринного світу, а саме вселення, вирощування у напіввільних умовах та вилучення водних живих ресурсів. В період часу з 15.10.2015 року до 15.11.2015року проводився вилов риби та спуск води з Брилівського водосховища.

Державною екологічною інспекцією у Київській області під час проведення 17.12.2015 року позапланової перевірки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено факт самовільного скиду зворотних вод з Брилівського водосховища, в результаті чого, державі завдано збитки на загальну суму 3273409 гривень 63 коп.

23.02.2016 року кримінальне провадження № 0000359 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 249 КК України на ч. 2 ст. 242 КК України.

Допитаний в якості свідка житель с. Брилівка ОСОБА_7 показав, що він проживає поряд із Брилівським водосховищем, та спостерігав, що з 15 жовтня 2015 року почав падати рівень води у водосховищі, а до 15 листопада 2015 року невідомі особи на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проводилися вилов риби з Брилівського водосховища.

У ході розслідування кримінального провадження з місця вчинення даного правопорушення було проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, під час якого встановлено, що місце вчинення злочину (Брилівське водосховище (гідроспоруда) с. Брилівка Ставищенського району Київської області) знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за наступними координатами: LAC 1881, CID 4201, 44682, 43152.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які скоїли даний злочин, а саме спускали воду з водосховища не представилось можливим, так як ОСОБА_6 відмовляється давати пояснення на рахунок спуску води та надавати анкетні дані осіб, які працювали та охороняли водосховище. Разом з тим з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно встановити осіб, які здійснювали охорону та спуск води з водосховища, а також вилов риби, з метою допиту їх в якості свідків. Проте, на даний час встановити вказаних осіб неможливо, оскільки вони не є жителями с. Брилівка, а свідки з числа жителів с. Брилівка цих осіб не знають, проте зможуть впізнати.

З метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних ст. слідчий Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 01 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року до 00 год. 00 хв. 15 листопада 2015 року за наступними координатами: LAC 1881, CID 4201, 44682, 43152, в електронному та паперовому вигляді, з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення ст. слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України, за фактом незаконного спуску води з Брилівського водосховища, розташованого в с. Брилівка Ставищенського району Київської області з 26 жовтня 2015 року.

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення є необхідність отримання інформації про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем вчинення злочину, в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати ст. слідчому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати ст. слідчому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 інформацію в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 01 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року до 00 год. 00 хв. 15 листопада 2015 року за наступними координатами: LAC 1881, CID 4201, 44682, 43152.

Встановити строк дії ухвали до 24 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1