Справа № 668/873/13- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2016р. м.Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона

у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисників обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого за ч.5 ст.27, п.п.6,11 ст.115 ч.2 КК України ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого п.п.6,11 ст.115 ч.2 КК України щодо проведення відео конференції для допиту свідків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого за ч.5 ст.27, п.п.6,11 ст.115 ч.2 КК України ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого п.п.6,11 ст.115 ч.2 КК України

В судовому засіданні 25.03.2016р. обвинувачені заявили клопотання про проведення допиту свідків в режимі відеоконференції: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у зв?язку із тим, що немає звязку із Дарницьким районним судом м.Києва

Захисники підтримали клопотання обвинувачених.

Прокурор просив задовольнити клопотання обвинувачених.

Враховуючи положення статті 2 КПК України відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Згідно ст.336 КПК України «ч.1. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1.неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2.необхідності забезпечення безпеки осіб;

3.проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4.необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5.наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ч.2. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою …»

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, адже свідки проживають поза м.Херсон, на їх допиті наполягають обвинувачені, прокурор, захисники.

Керуючись ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Доручити Дарницькому районному суду м.Києва забезпечити організацію проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній свідків: ОСОБА_10 .( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ) у судовому засіданні призначеного на 06.04.2016 року о 10:00год м.Херсон вул.Маяковського 6/29 (каб.208), дистанційно, в режимі відеоконференції для чого викликати свідків.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали для відома та виконання направити Дарницькому районному суду міста Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3