У Х В А Л А
смт Короп 31 жовтня 2016 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
- Коропським районним судом Чернігівської області від 14.03.2005 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- Коропським районним судом Чернігівської області від 28.12.2007 року за ч.2 ст. 125 КК України, до покарання у виді 200 годин громадських робіт;
- Коропським районним судом Чернігівської області від 26.02.2008 року за ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 4 місяців 10 днів арешту,
- Коропським районним судом Чернігівської області від 11.11.2008 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- Коропським районним судом Чернігівської області від 29.02.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України, на 3 роки позбавлення волі,
судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Згідно обвинувального акту, 03 серпня 2016 року, близько 22 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у господарстві своєї співмешканки ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, шляхом нанесення ударів кулаками в область голови, заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя носа, скроні зліва, садна в ділянці носа. Згідно висновку експерта № 103 від 08.08.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Цього ж дня, 03 серпня 2016 року, близько 22 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у господарстві своєї співмешканки ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, шляхом нанесення удару кулаком в область правої верхньої кінцівки, заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та забою м`яких тканин в ділянці правої кисті. Згідно висновку експерта № 102 від 08.08.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, але через канцелярію Коропського районного суду Чернігівської області подали заяви, засвідчені належним чином, про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирились із обвинуваченим ОСОБА_3 та не мають до нього будь-яких претензій, а тому просять закрити кримінальне провадження відносно останнього відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення та вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілих, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявою потерпілих.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілі відмовились від обвинувачення внаслідок примирення з обвинуваченим і не бажають подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 350, 372, 477 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1