Справа № 727/1739/16-к
Провадження № 1-кп/727/156/16
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі суду присяжних:
Головуючого судді ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судових засідань ОСОБА_5
за участю учасників судового провадження:
- прокурора ОСОБА_6
- потерпілої ОСОБА_7
за участю обвинуваченого ОСОБА_8 і в його інтересах захисника ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В:
В ході судового засідання, судом в порядку вимог ч. 3 ст. 331 КПК України судом на обговорення поставлено питання про доцільність продовження дії строку застосованого слідчим суддею до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ч. 5 ст. 331 КПК України, у суді присяжних питання про обрання, зміну, продовження чи скасування запобіжного заходу вирішує головуючий одноособово.
Сторона обвинувачення, прокурор мотивує доводи вищенаведеного питання тим, що підстав для зміни, скасування або обрання іншого виду запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 відсутні; вказує на ризики, які вважає такими що не зменшилися, зокрема просить врахувати, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, тобто наявним залишається ризик тяжкості кримінальних правопорушень, а натомість і можливість переховування обвинуваченого від суду, при цьому звертає увагу, що ОСОБА_8 постійного зареєстрованого місця проживання не має; наявним залишається і ризик впливу обвинуваченого на свідків, які в силу об`активних причин не були допитані в судовому засіданні, і в такий спосіб перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
Доводи прокурора в судовому засіданні підтримані і потерпілою ОСОБА_7 , яка також наполягала на продовжені обвинуваченому застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 не підтримали позицію прокурора, потерпілої щодо продовження терміну дії застосованого запобіжного щахожу у вигляді тримання під вартою і просили його змінити на домашній арешт.
Розглянувши питання доцільності продовження строку дії застосованих до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухавши думку учасників судового кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку, з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Продовжений судом строк дії застосованого запобіжного заходу ОСОБА_8 спливає 14 жовтня 2016 року о 12 год., судове слідство по справі не завершено.
Згідно абз.2 ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вирішуючи питання про доцільність продовження дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд з врахуванням наведеного вище, а також особи обвинуваченого, зокрема того, що останній раніше хоча і не притягувався до кримінальної відповідальності на даний час обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, тобто характер інкримінованих діянь, на час здійснення судового провадження продовжують мати місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися при застосуванні обвинуваченому даного виду запобіжного заходу, зокрема вплив обвинуваченого ОСОБА_8 на свідків, які не були допитані в судовому засіданні, - переховування від суду та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, зважаючи на відсутність постійного зареєстрованого місця проживання останнім на території м. Чернівці і області. Отже, з врахуванням наведеного, метою недопущення перешкоджання кримінальному провадженню, виконанню рішення суду, виходячи з вимог ст. 183 КПК України, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою домашній арешт, а тому зважаючи на те, що строк дії попередньої ухвали про тримання обвинуваченого під вартою закінчується 14 жовтня 2016 року, вважає за доцільне продовжити термін дії застосованого до ОСОБА_8 запобіжного заходу тримання під вартою, строком на 60 днів до 08.12. 2016 року до 12 годин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 183, 197, 199, 331, 350 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:
Продовжити термін дії застосованого запобіжного заходу, за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.09.2015 року у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України до 08 грудня 2016 року до 12.00 годин.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну застосованого до ОСОБА_8 запобіжного заходу з триманням під вартою на домашній арешт - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1