overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
09.02.2016 Справа № 756/1960/16-к
Пров. № 1-кп/756/300/16
Ун. № 756/1960/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
08 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Миколаєві, громадянин України, не зареєстрований на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 27.04.1998 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (в ред. 1960 року) звільненому з іспитовим строком на 1 рік; 24.05.1999 Новобузьким районним судом Миколаївської обл. за ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? всього майна, звільненому 23.05.2003 по відбуттю строку покарання; 06.10.2005 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 08.11.2010 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненому 22.10.2013 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 21 день.
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 09 лютого 2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 16 год. 15 хв. 16 лютого 2016 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/142/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0010914 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
07.12.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010914 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 15.02.2016р. на 11.25год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 м.Києва ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/98/16-к

УХВАЛА
Іменем України

17.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 , 1973 року народження, який відбуває покарання у Житомирській УВП № 8
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_2 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив про зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До суду надійшов лист від УВП № 8 з доданою ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 08.02.2016 року, з яких вбачається, що засудженому ОСОБА_3 був зарахований строк попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, та після цьогозвільнено з Житомирської УВП № 8 за відбуттям строку покарання.

Тому, суд вважає, що клопотання захисника необхідно залишити без розгляду у зв`язку з тим що дане питання вже було вирішено судом.

При таких обставинах, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/933/16-к
1-в/279/545/16
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання начальника Коростенської ВК-71 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1973 року народження, уродженця м.Ніжин, Чернігівської області, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.09.2014 року засуджено за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Покарання засуджений відбуває з 16.09.2014 року.
Станом на 16.09.2014 року засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. На час розгляду справи невідбута частина становить 6 місяців 28 днів.
За час відбування покарання засуджений заохочувався адміністрацією установи , приймає активну участь в суспільному житті відділення, зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення.
Ініціатори подання клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.
Представник ВК №71, прокурор та засуджений письмово повідомили про можливість розгляду подання у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув певну частину строку покарання призначеного судом за вчинений злочин, визначену ч.3 вказаної норми Закону.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.09.2014 року умовно-достроково на 6 місяців 28 днів.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/111/16-к
Провадження № 1-кп/280/74/16
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду, Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури району у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина Іраку,уродженця м.Багдаду,Іраку,не одруженого,не судимого,працює заступником директора ТОВ «Аль-ТМ»,проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 23.11.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.01.2016 року від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .Салех, обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 23.11.2015 року.

Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина Іраку,уродженця м.Багдаду, Іраку, не одруженого, не судимого, працює заступником директора ТОВ «Аль-ТМ»,проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 23.11.2015 року, призначити підготовче судове засідання на 23 лютого 2016 року на 13-30 г.,в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-14/11 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
22 лютого 2016 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 січня 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення направлено для вирішення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, -
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 січня 2016 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 січня 2016 року на 11 березня 2016 року на 9 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя :
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" серпня 2014 р. Справа № 370/1910/14-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000400 від 10 липня 2014 року, за яким обвинувачуються

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Золоте Луганської області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,, такого, що немає державних нагород.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :
Прокуратурою Макарівського району Київської області 04.08.2014 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000400 від 10.07.2014 року, за яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
ОСОБА_3 , ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 28.08.2014 року та вручено йому копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, угоду про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачуються ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України на 16.09.2014 року на 11:00, що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/13/16
УХВАЛА
Іменем України

22.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 0003175 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корець Рівненської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується в умовах Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, військовослужбовець-контрактник, неодруженого, проживаючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який утримується в умовах Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, в які строк тримання обвинувачених був продовжений ухвалою суду до 28.02.2016 року.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладення розгляду кримінального провадження для примусової доставки в судове засідання потерпілих та свідків, на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України головуючою у справі на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження терміу перебування під вартою обвинувачених.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження з даного питання, враховуючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, документи кримінального провадження не містять даних про стійкі соціальні зв`язки обвинувачених та можливість забезпечення їх належної процесуальної поведінки поза межами місця попереднього ув`язнення, вважає доцільним продовжити термін перебування їх під вартою строком на 30 (тридцять) днів, оскільки інша міра запобіжного заходу на даний час не в змозі запобігти ризикам, врахованим судом при застуванні до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корець Рівненської області, строком на 30 (тридцять) діб, починаючи з 28 лютого 2016 року, тобто до 28 березня 2016 року, включно.
Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, строком на 30 (тридцять) діб, починаючи з 28 лютого 2016 року, тобто до 28 березня 2016 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2014 р. Справа № 370/2695/14-к
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.10 по 24.10.2014 року невідомі особи шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли до приміщення дачного будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали мотоблок «НЕВА» та інші електроінструменти, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальних збитків.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку
У судовому засіданні слідчий та прокурор прокуратури Макарівського району своє клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/232/16-к
Провадження 1-кп-51/16
ухвала
19 лютого 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19.02.2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеному в ЄРДР за №0001225 від 22.10.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 24.02.2016 року на 14 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/8861/15-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/994/16-к
У Х В А Л А
за ч.1 ст.121 КК України,
22.02.2016 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально судом в складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні колегіально судом в складі трьох професійних суддів.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: