Провадження № 1-кс/537/869/2015
Справа № 537/4662/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області скаргу представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить постановити рішення яким зобов`язати прокурора прокуратури міста Кременчука Полтавської області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 16 жовтня 2015 року щодо перевірки наявності в діях старшого слідчого з ОС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_7 ознак злочину, передбаченого статтею 365 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що 16 жовтня 2015 року скаржниця звернулася до прокуратури міста Кременчука із заявою про вчинення старшим слідчим з ОС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого статтею 365 КК України.
26 жовтня 2015 року з листа заступника прокурора міста Кременчука ОСОБА_8 , скаржниця дізналася про відмову у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою з тих підстав, що в останній відсутні відомості про вчинення старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 365 КК України, і зазначені вище заява за своїм змістом не є заявою про злочин, що на думку скаржниці є грубим порушення вимог статті 214 КПК України в зв`язку з чим остання вимушена була звернутися до суду із зазначеною вище скаргою.
Представника заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з викладених в ній підстав, прохав суд постановити рішення яким зобов`язати заступника прокурора прокуратури міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_8 внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 16 жовтня 2015 року щодо перевірки наявності в діях старшого слідчого з ОС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_7 ознак злочину, передбаченого статтею 365 КК України.
Представник прокуратури міста Кременчука Полтавської області в задоволенні скарги просить відмовити в задоволенні скарги з тих підстав, що в заяві ОСОБА_5 відсутні відомості про вчинення старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 365 КК України.
Заслухавши пояснення представників скаржника та прокуратури, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Частиною 4 цієї статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено слідчим суддею та не оспорюється учасниками процесу, 16 жовтня 2015 року ОСОБА_5 звернулася до прокуратури міста Кременчука із заявою про вчинення старшим слідчим з ОС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого статтею 365 КК України.
26 жовтня 2015 року з листа заступника прокурора міста Кременчука ОСОБА_8 , скаржниці стало відомо про те, що її заява про злочин, в порушення вимог статті 214 КПК України, не була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, що є порушенням прав потерпілої та неправомірною бездіяльністю з боку заступника прокурора міста Кременчука ОСОБА_9 у вигляді невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
За викладених вище обставин, вимоги скаржника щодо зобов`язання заступника прокурора міста Кременчука ОСОБА_8 внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 16 жовтня 2015 року щодо перевірки наявності в діях старшого слідчого з ОС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_7 ознак злочину, передбаченого статтею 365 КК України є законними та обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 20, 26, 110, 303-307 КПК України, слідчий судя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати заступника прокурора м. Кременчука ОСОБА_8 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_5 від 16 жовтня 2015 року про вчинення старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 365 КК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1