overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15,ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_6 , що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15,ч. 2 ст.190 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про надіслання зазначеного обвинувального акту до Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання про об`єднання.
Представник потерпілого заперечував проти заявленого клопотання. Заперечень від інших учасників процесу не надійшло.
Обговоривши у судовому засіданні питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 217,334,350 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
04.11.2016
Справа № 642/6879/16к
Провадження № 1-кп/642/616/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, якій надійшов з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 прокуратури Харківської області відносно

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
З Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 прокуратури Харківської області до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву з проханням провести розгляд кримінального провадження у його відсутність. Суд, за згодою учасників судового розгляду, вважає можливим провести підготовче засідання у відсутності потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляв. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Стосовно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 4 листопада 2016р. 09 год. 45 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/924/16
УХВАЛА

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/400/16-к
№ провадження 1-кс/646/1804/2016
УХВАЛА

Іменем України

03.11.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 08.12.2016 року у кримінальному провадженні №0001355,-

встановив:

28.03.2016 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 08.12.2016 року у кримінальному провадженні №0001355

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, підставою якого стало розпорядження керівника апарату від 12.11.2016 року №02-15/133 про повторний автоматичний розподіл справ, справу 03.11.2016 року передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 08.12.2016 року у кримінальному провадженні №0001355, прийняти до свого провадження.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 07.11.2016 року 0 12 годині 00 хвилин, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3177/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.286ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 листопада 2016 р.
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді справи у режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 11 год. 45 хв. 24 листопада 2016 року , про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді справи у режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції у приміщенні Житомирської ВК № 8 покласти на службову особу цієї установи.
Копії ухвали надіслати начальнику Житомирської ВК № 8 для виконання та засудженому ОСОБА_3 для відома.
Суддя:
Справа № 359/4785/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1408/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 04.11.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2016 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2016 року щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2016 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 15 листопада 2016 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2957/13-к
Провадження № 1-о/553/1/2013
У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2013м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши заяву прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 27.05.2013 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2013 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 27.05.2013 року за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а заявнику повинен бути наданий строк для усунення недоліків.

Всупереч вимог ч. 4 ст. 462 КПК України до заяви не додані її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 464 КПК України суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 462 КПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами без руху, в якій зазначаються недоліки і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, що подала заяву.

Керуючись ч.ч.2, 4, 5 ст. 462, ч.3 ст.464 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 27.05.2013 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3436/13-к
Провадження № 1-кп/553/180/2013
У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Артюховій Я.В.,

за участю прокурора Мандича С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 15 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого з Комсомольського виправного центру № 136, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання, відповідно до вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20.06.2013 року саме в даній установі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про доцільність етапування останнього з Комсомольського виправного центру № 136 до Ленінського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315, 318 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в Комсомольському виправному центрі управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області (№136) для участі в підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, яке призначене на 15 год. 00 хв. 02 вересня 2013 року. за адресою: м. Полтава, вул. Пролетарська, 37.

Копію ухвали направити начальнику Комсомольського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області (№136) для виконання.

Виконання вказаної ухвали доручити співробітникам Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.11.2016 року м.Корець
в с т а н о в и в:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст..ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 21 листопада 2016 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисника, законного представника, представника ССД.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/1441/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000193 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, інваліда ІІІ-ї групи, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000193 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 22 листопада 2016 року о 14.00 год в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1.прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратуриОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.потерпілих ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2966/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_4 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009195, -
в с т а н о в и в :
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме о 09.00 год. 09.11.2016.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/227/16
Єдиний унікальний № 742/3330/16-к

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 03 листопада 2016 року.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12 годину 00 хвилин 11 листопада 2016 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/8106/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1178/2016

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області 15 вересня 2016 року яким

ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі, з ізоляцією обвинуваченого та поміщенням її до кримінально-виконавчої установи закритого типу, без конфіскації майна, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вирок не оскаржувался,-

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст.401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

ухвалив:

Підготовку до розгляду зазначеної апеляційної скарги закінчити і призначити апеляційний розгляд цій скарги в апеляційному суді Донецької області на 13 годину 00 хвилин 30 листопада 2016 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1 .
провадження № 1-кп/598/28/2016
У Х В А Л А
"04" листопада 2016 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 06 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч.2 ст.126, ч.2 ст.289, ч.1 ст.296, ч.1 ст.353 КК України, ОСОБА_7 , за ч.2 ст.289, ч.1 ст.353 КК України,

встановив:
31 жовтня 2016 року ухвалою Збаразького районного суду до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 застосовано привід через органи Національної поліції.
Однак, у судове не доставлені свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явився свідок ОСОБА_11 .
Відповідно до ст.139 та ст.327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, а тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
До свідків: ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4 ; застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши їх у судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 14 годину 00 хвилин 28 листопада 2016 року.
Постанову в частині приводу свідків направити у Головне управління Національної поліції України в Тернопільській області для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12
№683/3030/16-к
У Х В А Л А
03 листопада 2016 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 14 год. 20 хв. 28 листопада 2016 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя