Справа № 577/4781/16-к
Провадження № 1-кп/577/382/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"22" листопада 2016 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 194 ч.2, 185 ч.2 КК України, кримінальне провадження за якими внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515 від 04 серпня 2016 року,

Встановив:

Від Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання ОСОБА_4 обвинувального акту з додатками. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час досудового розслідування 19 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого встановлено до 28 листопада 2016 року до 24 години. Прокурор клопоче про продовження строку тримання під вартою на два місяці, оскільки строк спливає 28 листопада 2016 року, а ризики, які були наявні при обранні цього запобіжного заходу, не перестали існувати на даний час, серед яких вказує на тяжкість вчинених злочинів та репутацію обвинуваченого та ризики, що може вчинити новий злочин.

Обвинувачений не заперечує.

Потерпілі та представник потерпілої підтримують клопотання прокурора

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, враховуючи що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має таку репутацію, що може вчиняти злочини, дійшов висновку, що наявні ризики, що обвинувачений може вчинити новий злочин, негативно впливати на потерпілих, а тому підлягає задоволенню клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на два місяці.

Під час підготовчого судового засідання, яке призначене ухвалою суду від 15 листопада 2016 року: обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, зясовано питання про розгляд справи колегіально чи одноособово, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені. Дана справа підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 194 ч.2, 185 ч.2 КК України, який розпочати 02 грудня 2016 року об 11 годині і провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8) з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілої, яких викликати в судове засідання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до 19 січня 2016 року до 24 години.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1