Справа № 496/960/16-к
Провадження № 1-кс/496/161/16
УХВАЛА
31 березня 2016 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши в залі суду м. Біляївка скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 і просить зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 розглянути клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за результатами розгляду якого прийняти процесуальне рішення у формі постанови, копію якого направити йому, а також надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000685 від 12.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 205-1 КК України. Він в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказане клопотання було одержано слідчим 09.03.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення. До теперішнього часу постанову слідчого, яка мала бути винесена за результатами розгляду його клопотання, він не отримав, у зв`язку з чим звернувся до суду зі скаргою.
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні на задоволенні скарги наполягав і пояснив, що клопотання, яке слідчим отримано 09 березня 2016 року, до теперішнього часу не розглянуто, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги і пояснив, що йому невідомо, чи надходило вказане клопотання до Біляївського ВП, крім того, досудове розслідування зупинено, а слідчий ОСОБА_6 не працює у Біляївському ВП.
Вислухавши пояснення захисника, прокурора, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000685 від 12.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 205-1 КК України.
25 листопада 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 205-1 КК України.
11 грудня 2015 року слідчим СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 оголошено розшук підозрюваного, досудове розслідування зупинено, про що винесено відповідні постанови.
09 березня 2016 року на адресу Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, датоване 02 березня 2016 року, яке, як було з`ясовано у судовому засіданні, слідчим ОСОБА_6 не розглянуто.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглядати в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки протягом трьох днів, як це передбачено ст. 220 КПК України, клопотання слідчим не розглянуто, скарга в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання підлягає задоволенню, але суд вважає за доцільне зазначити, що клопотання має бути розглянуто у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України.
В частині зобов`язання слідчого за результатами розгляду клопотання прийняти процесуальне рішення у формі постанови скарга задоволенню не підлягає, оскільки з аналізу ст. 220 КПК України вбачається, що постанова слідчим виноситься у разі, якщо клопотання задоволено частково, або у його задоволенні відмовлено.
Крім того, оскільки у судовому засіданні було з`ясовано, що ОСОБА_6 на посаді слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області не працює, суд вважає за доцільне зобов`язати вчинити певні дії слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000685 від 12.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 205-1 КК України, розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 02 березня 2016 року, у відповідності до положень ст. 220 КПК України.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1