УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницького клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області про вирішення долі речових доказів, -
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у офіціантів піцерії «На районі», що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Ціолковського, 19/1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , упродовж березня травня 2016 року придбано незаконно виготовлені алкогольні напої у загальній кількості 1,3 л на суму 306 гривень: 31.03.2016 ОСОБА_8 0,3 літра, за ціною 72 гривні; 22.04.2016 ОСОБА_8 0,3 літра, за ціною 66 гривні; 30.05.2016 ОСОБА_9 0,4 літра, за ціною 96 гривень; 16.06.2016 ОСОБА_10 0,3 літра, за ціною 72 гривні.
Відповідно до висновку експерта №324 від 18.04.2016, рідина, яка реалізована в приміщенні кафе-бару «На районі», є водно-спиртовим розчином, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за показниками міцності та виготовлена без дотримання технології виготовлення горілки. Відповідно до висновку експерта №368 від 25.05.2016, рідина, яка реалізована в приміщенні кафе-бару «На районі», є водно-спиртовим розчином, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за показниками міцності та виготовлена без дотримання технології виготовлення горілки. Відповідно до висновку експерта №445 від 09.06.2016, рідина, яка реалізована в кафе-барі «На районі», є водно-спиртовим розчином, відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за показниками міцності та органолептичними показниками. Відповідно до висновку експерта №508 від 08.07.2016, рідина, яка реалізована в кафе-бару «На районі», є водно-спиртовим розчином, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за показниками міцності та виготовлена без дотримання технології виготовлення горілки.
16.06.2016 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, проведено санкціонований обшук в приміщеннях кафе-бару «На районі» за адресою АДРЕСА_1 , за результатами якого в гаражному приміщенні, яке на праві власності належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено картонний ящик з логотипом «Нової пошти» в якому знаходилися 12 ПЕТ-пляшок, ємністю 2 літри кожна, заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, а також у вказаному гаражному приміщенні виявлена ПЕТ-пляшка ємністю 6 літрів із залишками прозорої рідини з характерним запахом спирту.
Відповідно до висновку експерта №509 від 08.07.2016, рідини, які вилучені під час обшуку є забарвленою водно-спиртовою сумішшю, фальсифікованою під коньяк, яка за органолептичними показниками (смаком та запахом) та за фізико-хімічними показниками (міцністю та масовою концентрацією цукру) не відповідає вимогам діючого державного стандарту на коньяки України ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», вказана рідина виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення коньяку. Крім того, тим же висновком експерта залишки прозора рідина у ПЕТ-пляшці в кількості 1,367 літра є водно-спиртовою, яка за органолептичними показниками (наявністю осаду) та за фізико-хімічними показниками (міцністю) не відповідає вимогам діючого державного стандарту України ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та виготовлена непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки.
12.07.2016 залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, які були отримані в результаті проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що знаходяться у 4 ПЕТ-пляшках об`ємом 0,5 літри кожна, та залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, вилучених у ході обшуку у кількості 1 ПЕТ-пляшки об`ємом 6 літрів, залишки рідини коричневого кольору у ПЕТ-пляшці об`ємом 2 літри, а також рідина коричневого кольору фальсифікована під коньяк у кількості 11 ПЕТ-пляшок ємністю 2 літри кожна визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Проте, в ході проведення досудового розслідування не вдалось встановити докази придбання ОСОБА_5 з метою продажу, зберігання з вказаною метою та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Згідно з п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
В постанові про закриття кримінального провадження питання про долю речових доказів не вирішено, тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 100 КПК України, суд, -
Клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1