справа № 208/9558/14-к
№ провадження 1-кс/208/1708/14
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У своєму клопотанні слідчий прохає суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення в зазначеній установі пенсійної справи ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому та прохає суд надати тимчасовий доступ до речей і документів.
У своєму клопотанні слідчий прохає суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення в зазначеній установі пенсійної справи ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 підозрюється у вчиненні службового підроблення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за наступних обставин:
Діючи з метою досягнення злочинного наміру, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 не складав та не підписував клопотання, у вигляді заяви щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 надав вищевказаний завідомо неправдивий документ до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі вказаного підробленого документу було прийнято рішення міської ради від 29.11.2013 №948-43/VІ, яким громадянину України ОСОБА_4 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під будівництво індивідуального гаражу.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , гараж № НОМЕР_3 .
Під час проведення досудового розслідування, шляхом допиту у якості свідків: директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , завідувача- ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 було встановлено, що заступник ІНФОРМАЦІЯ_10 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 - головний архітектор міста ОСОБА_10 , за проханням директора КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 надавав останньому допомого в оформлені документів на відведення земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , для будівництва гаражів, які в подальшому планувалось використовувати для задоволення власних потреб.
Оформлення вищезазначеної земельної ділянки було здійснено на «підставну особу», а саме: ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_5 ).
06.08.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_12 було надано вказівки старшого прокурора прокуратури м. Дніпродзержинська ОСОБА_11 , які є обов`язковими до виконання, а саме з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою їх вилучення, зокрема документів, які містять вільні зразки почерку у вигляді рукописних текстів і рукописних записів та вільні зразки підпису ОСОБА_4 .
Згідно Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (в редакції від 10.06.2005 №59/5), для проведення почеркознавчої експертизи, експерту необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (записів, цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації, тобто ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсійна справа в якій знаходяться відповідні оригінали документів, що були складені безпосередньо ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, для проведення належної перевірки та прийняття законного рішення, а також з метою отримання вільних зразків підпису та проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилучені пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до вищезазначених документів.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3
- тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення в зазначеній установі пенсійної справи ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє до проведення почеркознавчої експертизи, але не більше ніж двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1