УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/651/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 ч.ч.5КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_8 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
Цією ухвалою клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено.
Зараховано засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення за період з 30.01.2015 року по 13.03.2015 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 просить дослідити матеріали його особової справи і врахувати в строк основного покарання час, який ОСОБА_7 провів в СІЗО м. Одеси, утримувався під вартою на підставі слідчого судді, ухвали суду з 10.08.2011 р. по 29.08.2011 р. з жовтня 2014 року по 28.05.2015 року.
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 17 березня 2016 року змінити, звільнити ОСОБА_7 із зали апеляційного суду, в зв`язку з закінченням строку відбування покарання.
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що ОСОБА_7 в межах одного кримінального провадження, за яке відбуває покарання двічі перебував на досудовому слідстві і двічі справа ОСОБА_7 розглядалась судом.
А тому, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, на думку апелянта, в строк покарання повинно бути зараховано час з 10.08.2011 року по 28.09.2011, з жовтня 2014 року по 28.05.2015 року.
Як зазначає апелянт, суд першої інстанції починає відлік не з ухвали Малиновського суду м. Одеси, а з дати переміщення картки засуджених і обчислює строк не кінцевим днем перебування в СІЗО м. Одеса, а вступом вироку в законну силу. Ухвалою суду, ОСОБА_7 не зараховано в строк основного покарання перебування в СІЗО м. Одеси з 10.08.2011 року по 28.10.2011 року.
В ухвалі суду вказується, що строк покарання ОСОБА_7 починається з 10.08.2011 року і ухвала суду не містить жодних посилань на вирок Любашівського суду Одеської області.
Як зазначає апелянт, ухвала Бердичівського міськрайонного суду містить істотні суперечності і суд не взяв до уваги ті докази, які могли істотно вплинути на його висновки.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу з наведених мотивів, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , перевіривши матеріли кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зокрема, як убачається з наданих Райківською ВК № 73 суду письмових даних, особової засудженого ОСОБА_7 , вироком Любашівського районного суду Одеської області від 10.08.2011 року ОСОБА_7 було засуджено за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 , ст.71 КК України до позбавлення волі на 5 (п`ять) років один місяць. Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту. ОСОБА_7 взято під варту в залі суду 10.08.2011 року.
Таким чином доводи засудженого ОСОБА_7 , що судом першої інстанції йому було не зараховано у строк відбутого покарання з 10.08.2011 р. по 29.08.2011 р., є частково обґрунтованими та заслуговують на увагу, виходячи з наступного.
Ухвалюючи рішення у відповідності з вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України та ст. 72 ч.5 КК України, суд першої інстанції з достатньою повнотою не з`ясував всіх необхідних обставин провадження, даних про особу засудженого, не витребував та не приєднав до матеріалів кримінального провадження необхідних письмових даних та документів щодо попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 ..
Згідно наданої довідки Райківської ВК №73 від 14.06.2016 року № 5/73/8-3451 згідно розпорядження про виконання вироку, вирок Любашівського районного суду Одеської області від 10.08.2011 року набрав законної сили 26.08.2011 року.
Таким чином, з урахуванням отриманих письмових даних, засуджений ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили з 10.08.2011 року по 26.08.2011 року знаходився у місцях попереднього ув`язнення, тобто вказаний період згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України повинен зараховуватися у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішуючи питання зарахування строку попереднього ув`язнення щодо засудженого ОСОБА_7 , суд першої інстанції зазначених обставин належним чином не з`ясував.
У зв`язку з вищенаведеним, апеляційний суд вважає за необхідне частково задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_7 , змінити ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2016 року та зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: з 10.08.2011 по 26.08.2011 року згідно з вироком Любашівського районного суду Одеської області від 10.08.2011 року.
Що стосується викладених в апеляційній скарзі вимог засудженого ОСОБА_7 про необхідність зарахування йому додатково часу тримання під вартою: з жовтня 2014 по 28.05.2015 року то, згідно наданих письмових даних особової справи, у ОСОБА_7 відсутні вищевказані дані щодо перебування його у місцях попереднього ув`язнення.
У той же час, засуджений ОСОБА_7 , згідно вимог ст. 72 КК України, у разі наявності у нього документального підтвердження вищевказаних даних знаходження його у місцях попереднього ув`язнення, не позбавлений можливості повторного звернення до суду з відповідною заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення за місцем фактичного відбування покарання.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, ст. 72 ч.5 КК України 404, 405, 409, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2016 року змінити.
На підставі ст. 72 ч.5 КК України додатково зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення: з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 10.08.2011 по 26.08.2011 року включно.
В решті вказану ухвалу залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: