Справа № 601/429/16
Провадження № 1-кс/601/109/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання захисника ОСОБА_4 про залучення експерта, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000687 від 05.10.2015 року за ч.1 ст. 286 КК України.

Захисник в порядку ст.244 КПК України просив призначити автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського НДІСЕ у зв`язку із тим, що постановою заступника начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільсьткій області ОСОБА_6 від 15.02.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про призначення вказаної експертизи.

В клопотанні про призначення автотехнічної експертизи захисник просив поставити наступні питання:

- під яким кутом рухався пішохід відносно прїзної частини та транспортного засобу учасника ДТП, виходячи з показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- з якого моменту в даному ДТП виникла небезпека для водія при умові настання видимості такої небезпеки для водія з лівого краю проїзної частини в напрямку руху його автомобіля;

- чи може вважатись небезпекою для руху автомобіля, що став учасником ДТП, початок руху пішохода з лівого краю тротуару через зустрічну полосу під кутом відносно напрямку руху автомобіля учасника ДТП, виходячи з п. 1.4 ПДР;

- чи мав водій технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити ТЗ з моменту виникнення небезпеки, не доїзжаючи до перешкоди (пішохода), або з моменту виявлення перешкоди для руху;

-виходячи з показів зазначених у даному клопотанні свідків, чи відповідали з технічної точки зору дії пішохода учасника ДТП, вимогам ПДР в даній ситуації;

-виходячи з показів свідків ДТП, чи являються покази пішохода учасника ДТП правдоподібними.

Заявлене клопотання захисник обґрунтував тим, що по даному провадженню були допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які безпосередньо були очевидцями ДТП, а також проведені слідчі експерименти за їх участю, однак під час первинної експертизи покази даних свідків та документи експерту не надавалися, але мають суттєве істотне значення для повного, всебічного і об`єктивного розгляду обставин ДТП, свідчення свідків впливають на результати висновку експертизи і змінюють вихідні дані для визначення моменту небезпеки для водія і правомірність дій пішохода як учасника дорожнього руху. .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 06.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_7 пояснив, що він не знає як рухалася дівчина, на яку наїхав автомобіль «Мерседес».

З протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 16.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_8 момент наїзду автомобіля «Мерседес» на потерпілу не бачив, тільки чув звук удару.

Відповідно до викладеного, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта № 731/15-22 від 30.12.2015 року, який підлягає оцінці судом у сукупності разом з іншими доказами у кримінальному провадженні, обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, інших обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання захисником не зазначено, а тому клопотання слід повернути захиснику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про залучення експерта повернути особі, яка його подала, у зв`язку з тим, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1