Справа № 352/234/13- к
Провадження № 1-кс/352/23/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 лютого 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.

при секретарі Кукула О.С.

за участю слідчого Козубяка К.М.

прокурора Боднарука А.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_1, погодженого із прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, та дозвіл на вилучення, а саме: оригіналів документів, які підтверджують купівлю продаж, походження, придбання причепа 2ПТС-4 № 09-05161 та постановки його на балансовий облік , які знаходяться в АРВП Техніка, розташованому в м. Коломия Коломийського району Івано-Франківської області, у кримінальному провадженні №0000104.

Клопотання надійшло до суду 30січня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам 160 КПК України.

Слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що розслідуванням встановлено, що посадові особи Старолисецької сільської ради за попередньою змовою із посадовими особами АРВП Техніка, що знаходиться в м. Коломия по вул. Аеропортна, 2 уклали договір купівлі продажу від 01.11.2012 року в якому завищили вартість придбаного причепу 2ПТС-4, привласнивши при цьому бюджетні кошти. Згідно договору № Р-091/11/12, предметом якого являється причіп 2ПТС -4 встановлено, що ТзОВ АРВП Технікав особі директора ОСОБА_3 здійснив продаж причепа Старолисецькій сільській раді за гроші в загальній сумі 49 700 гривень. Згідно висновку спеціаліста АО 059888 встановлено, що на причепі 2ПТС-4 який являвся предметом договору купівлі продажу між Старолисецькою сільською радою та АРВП Технікабудь-яких змін ідентифікаційних та агрегатних номерів не виявлено. Згідно довідки рахунок № 083059 Старолисецька сільська рада перерахувала кошти в сумі 49 700 гривень на рахунок АРВП Техніка, що також підтверджується накладною № 242 від 03.10.2012 року та платіжним дорученням № 718 від 05.11.2012 року. Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що для подальшої перевірки законності прийнятого рішення щодо купівлі - продажу причепа марки 2ПТС-4 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ до речей та документів, які знаходяться які знаходяться в АРВП Техніка, розташованому в м. Коломия Коломийського району Івано-Франківської області та їх вилучення. Просив клопотання задоволити.

Прокурор Боднарук А.В. в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених слідчим, просив дане клопотання задоволити.

Представник АРВП Техніка, розташований в м. Коломия Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для подальшої перевірки законності прийнятого рішення щодо купівлі - продажу причепа марки 2ПТС-4 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, та дозвіл на вилучення, а саме: оригіналів документів, які підтверджують купівлю продаж, походження, придбання причепа 2ПТС-4 № 09-05161 та постановки його на балансовий облік , які знаходяться в АРВП Техніка, розташованому в м. Коломия Коломийського району Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_1

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дузінкевич І.М.