У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 21.09.2016 року у порядку ст.220 КПК України.

В обґрунтування скарги представник посилається на наступне.

СВ Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №0001038.

21.09.2016р. потерпілим ОСОБА_4 подано клопотання слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про вжиття заходів щодо розшуку його викраденої дружини ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

До теперішнього часу про результати розгляду клопотання відповідно до положень 220 КПК України його не повідомлено.

Тому представник потерпілого ОСОБА_4 просить задовольнити скаргу та зобов`язати прокурора розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, просила розглядати скаргу за її відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду скарги повідомлялись.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого

Розглянувши скаргу та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

СВ Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочинів передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.190 КК України у кримінальному провадженні кримінального провадження №0001038

21.09.2016р. потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про звернення у встановленому порядку в межах кримінального провадження №0001038 до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів щодо розшуку його викраденої дружини ОСОБА_6 .

До теперішнього часу потерпілого не повідомлено про результати розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим законом строк.

За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 21.09.2016р. в порядку ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомити потерпілого чи його представника.

Ухвалу направити для виконання прокурору та слідчому .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

13.10.2016