печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5285/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
08.02.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення (злочину) від 04.11.2015, вчинений, на його думку, службовою особою начальником СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , що має ознаки кримінально-караного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України. Особою, що подала скаргу, порушено питання поновлення процесуального строку для оскарження бездіяльності у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви або клопотання від нього не надходили.

Представник прокуратури міста Києва не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяви або клопотання, письмові пояснення не подавалися суду.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 04.11.2015 ОСОБА_3 направив поштою до прокуратури міста Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення (злочину), відомості за якою просив внести до ЄРДР та розпочати розслідування, надавши витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження. Вказана заява отримана адресатом 08.11.2015, згідно з копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений законодавством строк заявник не отримав повідомлення про реєстрацію заяви в ЄРДР, а тому просить суд зобов`язати прокуратуру міста Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 про можливе вчинення кримінального правопорушення, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Крім того, у вищевказаній заяві ОСОБА_3 від 04.11.2015 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність тобто вказано відомості, які є необхідними для внесення відомостей до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, уповноваженій посадовій особі прокуратури міста Києва належить виконати процесуальні дії, у відповідні строки та у порядку, що передбачено ст. 214 КПК України, щодо розгляду заяви про кримінальне правопорушення від 04.11.2015 заявника ОСОБА_3 , що надійшла до прокуратури міста Києва поштою 08.11.2015.

Частиною 2 ст. 60 КПК України, передбачено процесуальні права заявника, до яких належить отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подання на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримання інформації про закінчення досудового розслідування.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, суд вважає наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування щодо відомостей із заяви ОСОБА_3 від 04.11.2015, та надати заявникові документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію його заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1