overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/2125/16-к
Пр. №1-кп/333/311/16
про призначення підготовчого судового засідання
27.04.2016 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
27.04.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 23.05.2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6639/16-к 1-кс/335/4030/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізькоїзькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізькоїзькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізькоїзькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 14 червня 2016 року на 11 годину 20 хвилин, у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/3365/16-К
Провадження № 1-кп/336/310/2016
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.06.2016 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по яким затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 4 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

01.07.2016 р. об 14:00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/5763/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1102/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/5763/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 187 ч. 4 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
13 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002902, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.06.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою, оскільки у його скарзі порушується питання про це.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджено, зокрема за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, визнати участь захисника обвинуваченого в судовому засіданні апеляційного суду обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 02 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 464/59/16-к
пр.№ 1-кп/464/89/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003484 від 04.12.2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 04.01.2016р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003484 від 04.012.2015, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді ОСОБА_3 проведено повторний автоматизований розподіл справ і у відповідності до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.
Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 14.04.2016 року о 16.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 403 кабінет).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2955/16-к
У Х В А Л А

«03» червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08.12.2014 р. за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:
Для виготовлення ухвали необхідний значний час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.357,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08.12.2014 р. за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно достроково від відбування покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08.12.2014 р. на невідбутий термін покарання 9 місяців та 16 днів.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 465/2663/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/683/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2016 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 20 травня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 2 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 20 травня 2016 року .

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 20 травня 2016 року на 11.30 год. 23 червня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Львівської області
Справа №576/1301/16-к
1-кс/576/400/16 У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі за скаргою
на постанову слідчого
13.06.16 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області
- про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, - ВСТАНОВИВ:
13 червня 2016 року скаржник ОСОБА_2 звернулася до Глухівського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій просить зобов`язати слідчого внести постанову про проведення обшуку за місцем проживання громадянки ОСОБА_3 в с. Покровське Кролевецького району та дану постанову узгодити з прокурором та слідчим суддею, а також допитати в якості свідків громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Враховуючи, що скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 303 304 КПК України, вважаю необхідним призначити її до судового розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303 304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ: Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 15 червня 2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Глухівського міськрайонного суду.
Про місце та час розгляду справи повідомити скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , керівника Шосткинської місцевої прокуратури.
Слідчий суддя
справі № 599/507/16-к УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
м.Зборів "25" травня 2016 р.
Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4
Дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Зборівського районного суду 25 травня 2016 року о 11 год. 20 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено одноособово суддею ОСОБА_1 .
Про час час розгляду справи повідомити прокурора,адвоката,законного представника обвинуваченого та представника служби у справах дітей .
В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірна
Голова Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа №766/4455/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016

13 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України ,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив :

03 червня 2016 року до суду з Херсонської міської прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт .

13 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно до реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити, по вказаному кримінальному провадженню , судовий розгляд в загальному порядку з без виклику свідків обвинувачення.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора щодо питань визначених положеннями ст. 314,315 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилась , про дату , час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином . Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню , наполягав на виклику свідків захисту.

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України ,а також ст. 335КПК України, від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку, ст. 49 КПК України, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України , суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд, в порядку та в строки визначені ст. 316 КПК України , у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження визначених ч.2 ст. 318 КПК України.

Керуючись ст.316 КПК України , суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185КК України призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 15 червня 2016 року в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Про день , час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора , потерпілих , обвинуваченого відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №686/9843/16-к
Провадження №1-кп/672/54/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13.06.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду від Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що справа підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Відносно обвинуваченого обрано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою у строк до 23.07.2016 року.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Також до суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування з Хмельницької обласної лікарні історії хвороби ОСОБА_4 , який у 2006 році проходив курс лікування в неврологічному відділенні даної лікарні у зв`язку із травмою голови.

Суд вважає, що заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню і для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати вищевказану історію хвороби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,291,314-316,336, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 23.06.2016 року о 14 год. 00 хв.

Витребувати з Хмельницької обласної лікарні історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Тростянець Городоцького району Хмельницької області, який у 2006 році проходив курс лікування в неврологічному відділенні вказаної лікарні у зв`язку із травмою голови.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія.
Провадження № 11-сс/792/169/16
Категорія:ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000003 від 20.11.2012 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31 травня 2016 року, -
В с т а н о в и л а :
Складання ухвали в даній справі потребує значного часу.
В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ч.2 ст. 418 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 31 травня 2016 року стосовно ОСОБА_9 змінити.

Обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_10 і свідком ОСОБА_11 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій поспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Обов`язки покласти до 20 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 07 червня 2016 року.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/4717/14
Провадження № 1-в/740/148/16
УХВАЛА
10 червня 2016 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Законом України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ були внесені зміни до ч.5 ст. 72 КК України, змінений порядок зарахування строку попереднього ув`язнення особи, з розрахунку одному дню ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі. У зв`язку з цим засуджений звернувся до суду з клопотанням про проведення такого зарахування.

Пункт 3 прикінцевих положень названого Закону дозволяє родичам засудженого, захиснику, самому засудженому, а також суду, який виніс обвинувальний вирок ініціювати застосування цього Закону, проте усі питання, які вирішуються судом, пов`язані з виконанням вироку розглядаються за місцем відбування засудженим покарання, про що зазначено у ст. ст. 537, 539 КПК України.

На даний час вирок суду від 03.06.2016 року відносно ОСОБА_2 , не набув законної сили, останній не має статусу засудженого.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 , є передчасним.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що з вказаним клопотанням він має право звернутися до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого відбуватиме покарання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути без розгляду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1