overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №439/1500/16-к
Провадження № 1-кп/451/165/16
УХВАЛА
судового засідання
23 листопада 2016 року

Колегія суддів Радехівського районного суду Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000632, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 листопада 2016 року із апеляційного суду Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000632 від 27.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий головуючому-судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000632 від 28.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 листопада 2016 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а о 15 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

СуддяОСОБА_2

СуддяОСОБА_3
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1781/15-к
У Х В А Л А

16.11.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження №0000338 від 28.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання 16.11.2016 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши прокурора, який просив суд відкласти судове засідання та застосувати примусовий привід до суду обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, і судове засідання слід відкласти, до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.140, ст.323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти до 16 год. 00 хв. 23 листопада 2016 року.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на вказаний день і час до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають в АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА
іменем України 134/545/15-к
"23" листопада 2016 р. Піщанський районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем
АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженим, працюючим, маючим 1 дитину, раніше не судимим,
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області з 2.03.2016 року знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 ..
В справі судове засідання було призначено на 14.03.2016 року, потім перепризначено іще 10 разів.
Обвинуваченого ОСОБА_4 було викликано в судове засідання що разу за адресою яку він указав.
Разом із тим, він 21.09.2016 року, 21.10.2016 року, 23.11.2016 року до суду не з`явився і повідомляв, що знаходиться нібито на лікуванні.
Проведеною прокурором перевіркою факт лікування обвинуваченого не знайшов свого підтвердження.
У відповідності зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів поліції.
З метою забезпечення принципу невідворотності покарання та вчасного його застосування обвинувачений ОСОБА_4 підлягає приводу, оскільки не з`явився в судове засідання.
Керуючись ст. 143, 323 КПК України, суд -
Обвинуваченого ОСОБА_5 піддати приводу у судове засідання Піщанського районного суду Вінницької області на 10 годину 9 грудня 2016 року.
Ухвалу спрямувати для виконання начальнику Крижопільського та Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП України Вінницької області.
Процесуальному керівнику прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 7 денний термін з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 158/2406/16-к
Провадження № 1-кп/0158/128/16

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001024 від 05.11.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2016 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001024 від 05.11.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв. 28 листопада 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ківерцівському відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001024 від 05.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5301/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 27 жовтня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання винити дії,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 27 жовтня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання винити дії задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 27 жовтня 2016 року в частині про відмову у визнанні потерпілим - скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 визнати потерпілим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001989 від 17 вересня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, із врученням йому під розпис пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 25 листопада 2016 року.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5543/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника, -

В С Т А Н О В И В:
22.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 не вказав коли останній звертався до прокуратури Волинської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та відносно кого, а також не додав до скарги підтверджуючих документів з приводу таких звернень, тому слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали даної скарги, слід повернути скаржнику ОСОБА_2 , для усунення вищезазначених недоліків.

Разом з тим, відповідно до ст.304 ч.2 п. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника, - повернути останньому.

Копію даної ухвали та матеріали скарги надіслати ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 213/1091/16-к
1-кп/214/460/16
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 11.03.2016 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000356 від 11.03.2016 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 17 годину 30 хвилин 22 листопада 2016 року до зали судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а. м. Кривий Ріг - 50074.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення
призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 05 хв. 23 листопада 2016 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/430/16-к
У Х В А Л А
"23" листопада 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України на 06.12.2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 347/1751/16
Провадження № 1-кс/347/345/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.16 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 09.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000078 від 14.03.2014 року,
в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 з даною скаргою.
10.11.2016 року на адресу суду поступила заява від ОСОБА_5 , в якій він просить скаргу адвоката ОСОБА_4 подану до суду в його інтересах залишити без задоволення, так як відпала в тому необхідність, оскільки аналогічне питання за його ж скаргою судом було розглянуто 26.09.2016 року.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з"явились, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд скарги без їх участі до суду не подавали.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо відмови в задоволенні скарги.
Вивчивши скаргу і долучені до неї матеріали, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Статтею 303 КПК України дано вичерпний перелік які рішення, дії чи бездіяльнісь слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження.
Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що сам скаржник в інтересах якого подано скаргу, бажає залишити її без задоволення, оскільки дане питання вже вирішено судом, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, що не суперечить вимогам ст. 307 КПК України та інтересам скаржника.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 306-307, 309, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 09.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000078 від 14.03.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/90/13- к
Провадження № 1-кп/349/8/13
У Х В А Л А

23 січня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Дронь Р.З.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшли матеріали кримінального провадження №10000096 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 18 січня 2013 року по вищезазначеному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечувати відносно призначення судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з таких підстав:

- угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.4-8 ч.1 ч.2 ст.284 КПК України немає;

- обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

- дане кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області;

- клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 496 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судовий розгляд.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань №3 за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, 40 о 15 год. 30 хв. 30 січня 2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді домашнього арешту вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Р.Г. Могила
Справа № 349/919/13-к
Провадження № 1-кп/349/52/13
У Х В А Л А

28 травня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Сулимки А.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0000213 відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

23 травня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0000213 відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 23 травня 2013 року по вищезазначеному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували відносно призначення судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора, захисника, перевіривши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з таких підстав:

- клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

- дане клопотання підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської бласті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 498,500 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0000213 відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань №3 за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, 40 о 15 год. 00 хв. 06 червня 2013 року з викликом прокурора, неповнолітніх, законних представників, захисника, представників служби у справах дітей і кримінальної міліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Р.Г. Могила