overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/6205/13-к
пр.№ 1-кп/464/160/13
У Х В А Л А

17.07.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гулі А.М.

з участю прокурора Давидович І.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.06.2013р. ОСОБА_2 оголошено про підозру в тому, що він 14 червня 2013 року близько 23.30 год., перебуваючи в приміщенні бару ПП Дуткевич, що по вул.Чукаріна, 2а в м.Львові, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки в суспільстві, безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок голосно висловлювався нецензурною лайкою в адресу барменів закладу ОСОБА_4 та ОСОБА_3, заважаючи їм працювати, наносив потерпілій ОСОБА_3 удари руками по голові та тілу, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та розбив три тарілки, вартістю 30 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла заявили клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки останній повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаюється, повністю відшкодував завдану шкоду та примирився із потерпілою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, даючи правдиві і послідовні показання сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду, примирився із потерпілою, суд вважає, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності, в звязку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

На підставі ст.45 КК України та керуючись ст.ст.314, 284, 288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча:
Справа № 454/956/16-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19.05.2016 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу із направленим з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися, 25.03.2015 року винесено ухвалу про призначення справи до підготовчого судового засідання,-

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про витребування речей, документів чи застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, не подавав.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений, ОСОБА_4 , вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, клопотання пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, не подавав.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 23.06.2016р. о 16.00 год. в складі головуючої судді ОСОБА_1 .
В судове засіданні викликати прокурора ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.
Суддя: ОСОБА_7
судді
29 грудня 2015 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
в ході підготовки до розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення, в межах кримінального провадження в якому постановлено вирок та засуджений відбуває покарання, що подано в інтересах засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2012 року до 4 років 6 місяців позбавленняволі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду, як дружина засудженого ОСОБА_3 ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 вдане 23.05.2013 року) із клопотанням про зарахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку попереднього ув"язнення, в межах кримінального провадження в якому постановлено вирок та засуджений відбуває покарання, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Дане клопотання поступило до Франківського районного суду м. Львова 28 грудня 2015 року та передано для розгляду судді у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України.
Вивченням клопотання встановлено, що його зміст відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а також вимогам Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього у в"язнення у строк покарання" згідно яких, розгляд питання про зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання здійснюється судами, що ухвалювали зазначені обвинувальні вироки, за клопотанням засудженої особи, членів її сім"ї або захисника, протягом двох тижнів з моменту отримання відповідного клопотання судом, або за власною ініціативою суду.
За даних обставин, вважаю, що клопотання має бути предметом розгляду в судовому засіданні та підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.ст.537,539 КПК України.
Відповідно до вказаної норми закону, судовий розгляд здійснюється суддею одноособово в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прийняти до провадження та призначити судове засідання на 11 січня 2016 року об 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора та особу, що ініціювала дане клопотання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 453/187/16-к
Провадження № 1-кп/456/148/2016
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих : ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.125 ч.1, 2, 121 ч.1 КК України, -

встановив:

16 березня 2016 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_9 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.125 ч.1, 2, 121 ч.1 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області оскільки надійшло до суду відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23.02.2016р. та направлено для розгляду Стрийському міськрайонному суду.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та просить долучити до провадження цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник, потерпілі і представник потерпілих, погодились з думкою прокурора, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду .

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо долучення до провадження цивільного позову, інші сторони провадження погодилися з необхідністю долучення цивільного позову до провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду та долучення до матеріалів провадження цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.125 ч.1, 2, 121 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 15 год. 30 хв. 31 травня 2016р..

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , не обирати.

Викликати в судове засідання сторін відповідно до цивільного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/18/15-к
Провадження № 1-кп/488/97/15 р.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2015 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі, судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
при розгляді у відкритому судовому засіданні, в м. Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за 0002800 від 08.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід в наступне судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_4 , який про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином і своєчасно, однак в судове засідання не з`явився.

Суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, останній про день слухання справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, причина неявки останнього суду не відома. У зв`язку з чим, суд вважає необхідне доставити в наступне судове засідання вищевказану особу приводом для належного розгляду справи.

Керуючись статтями 140, 141 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В
Задовольнити клопотання прокурора.

Доставити обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
приводом в Корабельний районний суд м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29-А) до 16.30 години на 21 квітня 2015 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя
Корабельного районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/923/16-к
Провадження № 1-кп/497/48/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

11.05.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000172 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2016 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України.

Автоматизованою програмою документообігу суду справу № 497/923/16-к, провадження № 1-кп/497/48/16 відносно ОСОБА_3 розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України призначити на 13.05.2016 року об 11:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого - керівника ПП "Топрак" ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/3143/16-к
Провадження № 1-кп/500/320/16
УХВАЛА

10 червня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 червня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 18 липня 2016 року, на 09:30 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3249/16-к
Провадження №1-кс/523/470/16
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою
на бездіяльність керівника органу внутрішніх справ

10.03.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність начальника Суворовського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області,
в с т а н о в и в:
10 березня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Суворовського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області, яка полягала у не наданні заявнику копій аркушів №№5,6,12 з матеріалів кримінальної справи №6987/12.

Одночасно ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати керівника зазначеного органу внутрішніх справ видати йому належно завірені ці аркуші, а також інші аркуші даної справи.

Слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, оскільки вона подана на бездіяльність керівника органу внутрішніх справ, яка не підлягає оскарженню під час досудового розслідування (ч.4 ст.304 КПК України).

Зазначена обставина прямо перешкоджає слідчому судді відкрити провадження за скаргою, у зв`язку з чим її слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Суворовського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області, яка полягала у не наданні заявнику копій аркушів №№5,6,12 з матеріалів кримінальної справи №6987/12.

Копію ухвали з матеріалами скарги - направити ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/7774/16-к
Провадження №1-кп/523/453/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14.06.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
2 червня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.190 КК України, який наступного дня ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності клопотань та заперечень від учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінені ОСОБА_5 діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.190 КК України, на 11 годину 30 хвилин 24 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 573/566/16-к
Номер провадження 1-кп/573/52/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2016 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 10 березня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 25 березня 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, 11 годину 08 квітня 2016 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 576/776/16-к 1-кп/576/111/16
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
13.04.16 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла з обвинувальним актом кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України та передана до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 21 квітня 2016 року на 09 год. 15 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачену її законного представника, захисника та потерпілу.
Про день підготовчого судового засідання повідомити керівнику Шосткинської місцевої прокуратури.
Суддя