Справа № 169/102/16-к
Провадження № 1-кп/169/25/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

педагога ОСОБА_6

неповнолітнього ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

представника Турійського ВП Ковельського

ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пустинка Любомльського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8 класу загальноосвітньої школа І-ІІ ступеня с.Ставки Турійського району Волинської області, освіта початкова загальна, не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2015 року ОСОБА_7 , з метою крадіжки чужого майна шляхом відмикання лезом ножа навісного замка вхідних дверей проник у приміщення хліва господарства ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно шляхом демонтування з належного ОСОБА_11 деревообробного станка викрав горизонтальний ножовий металевий вал, чим завдав останньому майнову шкоду на суму 3 000.00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_7 винним себе у вчиненні суспільно небезпечного діяння, з приводу якого провадилось досудове розслідування, визнав повністю та суду пояснив, що дійсно в жовтні 2015 року він, відімкнувши лезом ножа навісний замок вхідних дверей хліва господарства ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_1 , проник у приміщення даного хліва, де, відкрутивши з деревообробного станка горизонтальний ножовий металевий вал, викрав його. Після цього покликав на допомогу свого двоюрідного брата ОСОБА_12 , з яким вони разом занесли даний вал на територію господарства ОСОБА_13 та залишили його за льохом. Щиро кається у вчиненому.

Крім власного визнання своєї винуватості винуватість неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, з приводу якого провадилося досудове розслідування, підтверджується й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердив той факт, що в жовтні 2015 року до нього звернувся його двоюрідний брат ОСОБА_7 із проханням допомогти йому занести металевий вал за льох господарства ОСОБА_13 , на що він погодився.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що дійсно в жовтні 2015 року, у вечірню пору, до нього прийшли ОСОБА_15 та ОСОБА_16 і повідомили, що принесли йому металевий вал, який поклали за льохом його господарства. Коли він вийшов на вулицю, то біля льоха побачив металевий вал, однак, так як такий вал йому був непотрібний, то він розвернувся та пішов у будинок. Що в подальшому зробили хлопці з цим валом йому невідомо, проте вранці наступного дня його вже за льохом не було.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що про вчинення його сином ОСОБА_7 даного суспільно небезпечного діяння йому стало відомо зі слів самого сина, який повідомив, що дійсно він викрав у ОСОБА_18 металевий вал, який заніс до ОСОБА_13 .

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 листопада 2015 року, що в період із 25 вересня по 25 жовтня 2015 року невідомі особи із приміщення стельмашні, що знаходиться біля будинку ОСОБА_10 в с.Ставки Турійського району Волинської області, із стругального станка викрали металевий вал із ножами (а.с. 56).

Прийняття вищевказаної заяви про вчинене кримінальне правопорушення підтверджується й рапортом чергового Турійського ВП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 13 листопада 2015 року № 2015 27 (а.с. 57).

Таким чином, суд, дослідивши обставини справи і заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_7 , приходить до висновку, що дії ОСОБА_7 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, однак на момент вчинення даного суспільно небезпечного діяння цей неповнолітній не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, а тому до ОСОБА_7 слід застосувати примусові заходи виховного характеру, зокрема, у відповідності до п.3 ч.2 ст.105 КК України, передати його під нагляд батьків, оскільки у справі є достатні дані про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.

Керуючись ст.ст.498, 501 КПК України, ч.2 ст.97, п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_7 у відповідності з п.3 ч.2 ст.105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_17 на строк один рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий