Справа № 214/8756/15-к
1-кс/214/3/16
У Х В А Л А
іменем України

01 лютого 2016 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області в порядку ст. 303-304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу зі скаргою в якій просить зобов`язати СВ Саксаганський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрити кримінальне провадження за ознаками ст. 384 КК України відносно ОСОБА_4 внести відомості про це до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести всі необхідні дії для з`ясування обставин справи.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 вказує на те що, ним 18.08.20015 року було подано заяву про скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 384 КК України.

20.08.2015 року вхідним №Б-36 з заяву було зареєстровано у Саксаганському РВ Криворізького МУ. В заяві виклав факти завідомо неправдивих показань посадової особи, голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Буран» ОСОБА_4 передбачено ст. 384 КК України, які призвели до хибного розуміння суті справи слідчим при проведенні досудового слідства та закриття кримінального провадження №0000118, яке згодом було скасовано слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

В заяві було викладено факти неправдивих показань ОСОБА_4 , які стали йому відомі після вивчення томів справи. Для підтвердження викладених ним фактів потрібно було лише вивчити зміст досудового розслідування, висновки слідчого судді, що скасував закриття справи. Але працівники Саксаганського РВ УМУ ОСОБА_5 , Топчило, та й сам заступник начальника Саксаганського РВ ОСОБА_6 не спромоглися цього зробити і задоволились поясненнями випаковихх членів ГБК «Буран» зовсім з іншого приводу, що було визначено працівниками міліції, як результат перевірки фактів, викладених ним в заяві, які не знайшли свого підтвердження.

Крім того,у відповіді ОСОБА_6 , що була надана йому, його заява про завідомо неправдиве показання посадової особи ГБК «Буран», що призвело до хибного розуміння слідчим суті справи, посадовцем визначені наступним чином «Про те, що гр. ОСОБА_4 , який перебуваючи на посаді голови правління ГБК «Буран» по вул. Мелешкіна, 57б, заволодів Вашими коштами та під приводом переоформлення гаражу, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України.

Оскільки він в своїй заяві про таке не писав, бо підтверджень цього не знайдено. Відповідь заступника начальника Саксаганського РВ він не розуміє. Він намагався з`ясувати, яким чином відбулося перекручування суті його заяви, на особистому прийому у начальника слідства ОСОБА_7 , а потім за її вказівкою,у слідчого Саксаганського РВ Кульчицького. Але вони заяви не читали, матеріалів досудового розслідування №0000118 не бачили, то ж в черговий раз відбулися загальною фразою про те, що слідство, яке базується на неправдивих та неперевірених свідченнях зацікавлених осіб, триває. Ніяких документів стосовно його заяви від 18.08.2015 р., окрім тих, що додає до скарги , він від міліції не отримував. З відповіді посадовців Саксаганського РВ він робить висновки, що постанови про відмову у відкритті кримінального провадження за фактом завідомо неправдивих свідчень, наданих задля приховування кримінального злочину, так і не внесено, але й кримінальне провадження за ст. 384 КК України не відкрито. Слідство не могло переконатися в обґрунтованості його тверджень, не відкривши провадження і не вивчивши матеріалів, на які він спирається. Міліція відбулася негативною відповіддю без печатки та інших передбачених законом атрибутів.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі та зобов`язати Саксаганський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрити кримінальне провадження за ознаками ст. 384 КК України відносно ОСОБА_4 внести відомості про це до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести всі необхідні дії для з`ясування обставин справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вислухавши скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважаю що скарга підлягає задоволенню.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить суд зобов`язати Саксаганський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом злочину, передбаченого ст. 384 КК України та розпочати досудове розслідування.
Згідно відповіді від 28.08.2015 року заступника начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідно до якої повідомлено, що заява ОСОБА_3 про те що, гр. ОСОБА_4 , який перебуваючи на посаді голови правління ГБК «Буран» заволодів його коштами та під приводом переоформлення гаражу, та скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 384 КК України у Саксаганському РВ зареєстрований матеріал до ЖЕО №11772.

Згідно п.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тому вважаю необхідним скаргу задовольнити та зобов`язатипосадових осіб слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цим повідомленням досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій ОСОБА_4 , які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 384 Кримінального Кодексу України.

На підставі викладено, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.303,304,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 за фактом злочину, передбаченого ст. 384 Кримінального Кодексу України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1