Справа № 177/1678/16-к
Провадження № 1-в/177/117/16
У Х В А Л А
Іменем України
06.09.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.07.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року ОСОБА_5 визнаний винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та засуджений до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

05.08.2016 року старший інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 вказуючи на те, що за період іспитового строку останній за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, ухилявся від відбування покарання з випробуванням, не виконував обов`язки покладені на нього судом, не з`являвся для реєстрації до КВІ, до суду направлялось подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2015 року, у розгляді якого відмовлено у зв`язку з не встановленням місця знаходження засудженого, відносно ОСОБА_5 15.06.2016 року заведено розшукову справу.

Оскільки іспитовий строк закінчився, тому старший інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 просив ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням

Старший інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор просила відмовити у розгляді подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.07.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що в розгляді подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , необхідно відмовити.

Як встановлено, вироком Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року ОСОБА_5 визнаний винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та засуджений до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, в ч. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як вбачається, постановою від 15.06.2016 року у відношенні ОСОБА_5 заведено розшукову справу № 805160002.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що у відношенні ОСОБА_5 засудженого вироком Терніського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України оголошено розшук, тобто його не можливо ні повідомити про розгляд подання, ні розглянути за його відсутності, відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України, тому суд вважає необхідним в розгляді подання старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.07.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.185 КК України - відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
В розгляді подання старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.07.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: