Справа № 362/3677/16-к
Провадження № 1-кс/362/414/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого відділення СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку,-
В С Т А Н О В И В:
25.07.2016 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий слідчого відділення СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_2 з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
10.05.2016 р. у період з 17.30 год. до 18.00 год., більш точного часу слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 , перебував разом з неповнолітньою ОСОБА_5 поблизу стадіону, що розташований по вулиці Чкалова в м. Васильків Київської області.
Там, в ході спілкування в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .
Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу стали готуватися до вчинення злочину, а саме заздалегідь розподілили між собою ролі та обговорювали спосіб вчинення злочину, який полягав у позбавленні життя ОСОБА_5 шляхом її удушення. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляду смерті людини ОСОБА_3 , діючи умисно, притиснув рукою шию ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_4 маючи на меті доведення злочину до кінця витягнув шнурка з правого туфля ОСОБА_5 та передав його ОСОБА_3 , який в свою чергу накинув на його шию та застосувавши фізичну силу рук здавив ним шию потерпілої, у наслідок чого ОСОБА_5 померла на місці.
Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підійшли до тіла ОСОБА_5 та з метою перешкоджання своєчасному виявленню, розкриттю вищевказаного злочину, викриттю та притягнення їх до кримінальної відповідальності поклали тіло ОСОБА_5 до ями, яка знаходилась поряд із місцем вчинення вбивства та яка розташована поблизу стадіону по АДРЕСА_1 , де прикидали тіло сміттям, таким чином приховавши труп ОСОБА_5 від можливого виявлення його сторонніми особами.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 225 від 07.07.2016 р. смерть ОСОБА_5 настала від механічної асфіксії, яка розвинулась внаслідок здавлення шиї петлею. Це підтверджується наявністю одинарної, замкнутої, горизонтальної, рівномірно вираженою странгуляційної борозни на шиї, краї якої рівномірно скошені всередину, з ознаками прижиттєвої її виникнення (наявністю крововиливів в м`яких тканинах шиї по ходу странгуляційної борозни, дрібноточечних крововиливів в шкірі по ходу борозни), повнокров`ям, вогнищами гострого здуття в легких, точковими і зливними крововиливами під плеврою, рідким станом крові, ознаками швидкого настання смерті а так само даними судово - гістологічної експертизи.
Механічна асфіксія при здавлені шиї петлею, з перерахованими вище ознаками, кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, будучи безпосередньою причиною смерті.
Виходячи з даних судово - гістологічної експертизи, зазначена вище странгуляційна борозна на шиї потерпілої і крововиливи в м`яких тканинах шиї по ходу борозни утворилися одномоментно, незадовго перед настанням смерті ОСОБА_5 , в проміжку часу від декількох секунд до декількох хвилин.
Можливість виникнення тілесних ушкоджень в області шиї потерпілої ОСОБА_5 по механізму, показаному ОСОБА_3 та викладеному підозрюваним ОСОБА_4 в ході слідчих експериментів за їх участю, а саме внаслідок удавлення області шиї потерпілої шнурком від взуття, не виключається.
Крім того, 10.05.2016 р. близько 18.00 годин, більш точного часу слідством не встановлено, у неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після вчинення ними вбивства неповнолітньої ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу стадіону, розташованого по вулиці Чкалова в м. Васильків Київської області, виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону Lenovo А1000, який знаходився в кишені джинсів, одягнених на трупі ОСОБА_5 та сережки, що знаходилась у вусі потерпілої.
Після цього ОСОБА_3 запропонував неповнолітньому ОСОБА_4 вчинити крадіжку вищевказаних речей, на що останній погодився, тим самим вступивши в злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, попередньо розділивши ролі між собою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до тіла ОСОБА_5 , де перевіривши що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 дістав з карману штанів, в які була одягнена потерпіла ОСОБА_5 мобільний телефон Lenovo А1000 вартістю 900 грн. 00 коп. з номером абонента , який передав неповнолітньому ОСОБА_3 , який в свою чергу зняв сережку з вуха потерпілої вагою 0, 57 грам, вартістю 330 грн. 60 коп.
Після цього вказані особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд в зв`язку з чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1230 грн. 60 коп.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 користується мобільним телефоном, номер абонента НОМЕР_1 .
На даний час у слідства наявні достатні підстави вважати, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетні інші особи, однак, в ході розслідування кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , заперечує факт вчинення кримінального правопорушення спільно з іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, з метою спростування або підтвердження показів вищевказаних осіб у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: інформації по номерам абонентів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання даних відомостей дасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що можуть підтвердити причетність інших осіб до вчинення даного злочину, а також відповідно кваліфікувати дії винних осіб.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку:
- «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру абонента НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , у період з 09 год. 00 хв. 08.05.2016 по 04 год. 00 хв. 19.05.2016, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без виклику представників «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких перебуває потрібна слідству інформація телефонних з`єднань абонента, оскільки існує реальна загроза автоматичного знищення інформації з плином часу.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку - задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру абонента НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , у період з 09 год. 00 хв. 08.05.2016 по 04 год. 00 хв. 19.05.2016. Інформацію прошу надати у електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.
Строк дії ухвали до 05 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1