печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії органу досудового розслідування, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність прокуратури міста Києва, як органу процесуального керівництва з неповернення вилучених при обшуках 21 серпня 2015 року приміщень Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного, зокрема і його житла речі та документи. Зобов`язати прокуратуру міста Києва вжити передбачені КПК України заходи з повернення вилучених при ошуках 21 серпня 2015 року приміщень Олімпійського коледжу ім. Івана Піддубного, зокрема і його житла речі та документи. ОСОБА_3 посилався на таке: він є прибиральником автогосподарства Олімпійського коледжу ім. Івана Піддубного та проживає у гуртожитку номер 2 у кімнаті номер 305. 21 серпня 2015 року близько 13-00 годин його було повідомлено, що в його кімнаті проводиться обшук. При цьому не було надано будь-яких документів. Зайшовши до кімнати, він побачив, що його ноутбук знаходився у неробочому стані, а речі розкидані. Ноутбук у подальшому він ремонтував за власні кошти. Він вважає, що дії органу досудового розслідування є незаконними, що обшук не проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна,яке здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а з метою залякування та тиску на нього та інших працівників коледжу. Вилучена техніка, інші речі не мають ніякого відношення до того кримінального правопорушення, в рамках розслідування якого проводився обшук. Слідчими було порушено вимоги ст. 236 КПК України. Крім того, пізніше йому стало відомо про те, що слідчими суддями Голосіївського районного суду міста Києва постановлено низку ухвал про надання дозволу на проведення обшуку всіх без виключення приміщень Олімпійського коледжу ім. І. Піддубного та певних осіб. Він зазначає, що слідство свідомо вводило в оману суд, а слідчі судді виносили ухвали за завідомо тяжкою статтею КК України для більшого ефекту залякування його колективу, що насправді має на меті слідство. За ухвалами слідчих суддів Голосіївського районного суджу міста Києва вилучено та не повернуто тисячі сторінок документів коледжу, комп`ютерна техніка як самого навчального закладу, так і співробітників та студентів, зокрема і тих, чиє житло було обшукано, не повернуто блок системи відео нагляду багатоповерхового будинку, в якому проживає директор. Пономаренко зазначає, що вилучено речі і документи, без яких нормальне функціонування коледжу унеможливлено, перелік вилученого викладено ним у додатку номер 1 Вилучено особисті документи, комп`ютери тощо осіб, які взагалі суд не дозволяв обшукувати, а також транспортний засіб /мотоцикл/, закордонний паспорт тощо, які суд не дозволяв вилучати. При цьому незаконно було затримано о 8-00 годин, утримувались без допуску адвокатів та без складання протоколу відпущено чотирьох співробітників коледжу та двох їх гостей. Під час тримання на фактично викрадених людей чинився психологічний тиск із погрозами застосувати фізичне насилля до скарги. Пономаренко зазначає у скарзі про те, що без вилученої комп`ютерної техніки та документів неможливо здійснювати закупівлі з продуктами харчування включно, тоді як коледж повинен забезпечити щоденне трьохразове гаряче харчування майже шестисот учнів та студентів, неможливе нарахуванн6я зарплат та стипендій студентів, проведення атестації студентів та учнів тощо. Оскільки слідчим управління ГУ МВС в місті Києві нічого з вилученого не повернуто, хоча на вилучені речі і не накладено арешт, то він та колектив коледжу просив визнати неправомірною бездіяльність прокуратури міста Києва з неповернення вилучених речей та документів та зобов`язати повернути речі та документи, вилучені при обшуках 21 серпня 2015 року приміщень Олімпійського коледжу.

До судового засідання ОСОБА_3 не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення. Особа, чиї дії оскаржує ОСОБА_3 до судового засідання не з,явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неявка вказаних осіб, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи за їх відсутності на підставі наданих документів.

Слідчий суддя вважає скаргу не підлягаючою задоволенню за таких підстав: у відповідності до п.2 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна. Як вбачається з наданих ОСОБА_3 документів, він не є особою, яка може оскаржувати дії бездіяльність слідчого чи прокурора в частині неповернення майна, оскільки він не є його власником. Крім того, ОСОБА_3 взагалі не надано будь-яких доказів вилучення в кімнаті номер 305 гуртожитку номер 2 будь-якого майна та проведення в ній обшуку.

Таким чином, підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.

На підставі ст. ст. 169, 171,236, 303,304,306,307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії органу досудового розслідування, повернення майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя