Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1013/13-к
Провадження № 1/499/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

"02" березня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.213 ч.1, ст.185 ч.3, ст.27 п.5, ст.185 ч.2, ст.198 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1, ст.198 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2016 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшла кримінальна справа № 499/1013/13-к, яка відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана у провадження судді ОСОБА_11 .
Ухвалою судді від 19 лютого 2016 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_11 та відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу 19 лютого 2016 року було передано у провадження судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_12 .
Ухвалою судді від 22 лютого 2016 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_12 та відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу 26 лютого 2016 року було передано у провадження судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Судом при дослідженні матеріалів кримінальної справи встановлено, що суддею ОСОБА_1 в ході досудового розгляду даної кримінальної справи вирішувалось питання про визначення міри запобіжного заходу «тримання під вартою» підсудному: ОСОБА_13 у кримінальній справі № 94, щодо й інших осіб, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , відносно яких розглядається дана справа.
Частиною п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що суддя або народний засідатель не може брати участь в розгляді кримінальної справи: якщо під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розгляду скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.
Враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне заявити самовідвід та задовольнити його так, як підлягаю відводу у даній кримінальній справі.
Враховуючи ту обставину, що згідно штатного розпису в Іванівському районному суді Одеської області працює три судді ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , які брали участь у даній справі та їх відводи задоволені у справі задоволені та вони не можуть брати участь у дані кримінальній справі, утворити новий склад суду для розгляду даної справи не можливо, тому суд вважає за необхідне надати клопотання до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності.
Керуючись ст.38, 56, 57, 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальній справі за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.213 ч.1, ст.185 ч.3, ст.27 п.5, ст.185 ч.2, ст.198 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1, ст.198 КК України.
Кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.213 ч.1, ст.185 ч.3, ст.27 п.5, ст.185 ч.2, ст.198 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1, ст.198 КК України направити до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1