печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7162/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , - підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18.02.2016 старший слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Печерського УП ГУ Національної поліції України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000064 від 06 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 05.01.2016 року, приблизно о 20 год. 47 хв., керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним автомобілем марки «BMW-X3» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по горизонтальній прямій ділянці проїзної частини Набережного шосе в місті Києві зі сторони мосту ім. Є.О Патона в напрямку мосту «Метро» в крайній лівій смузі руху, де дорога має три смуги руху в попутному напрямку, позначеними дорожньою розміткою 1.3 Правил дорожнього руху України.

Під час руху ОСОБА_4 допустив порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б», 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України:

- п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

- підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, правильно реагувати на її зміни, стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом в дорозі;

- п. 12.1: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 12.2: у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

- п. 12.3: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України збоку водія ОСОБА_4 виразились в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «БМВ Х-3» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Набережного шосе в місті Києві зі сторони мосту ім. Є.О Патона в напрямку мосту «Метро» в крайній лівій смузі руху, не вибрав безпечну швидкість керованого ним автомобіля з урахуванням дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Наближаючись до електроопори № 33.2754 проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, а саме виникнення перешкоди для руху, чим для ОСОБА_4 являвся автомобіль «Деу-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який зупинився в крайній лівій смузі руху внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, наїзду на перешкоду, розділювальний відбійник, та водій якого вийшов із салону автомобіля, перебуваючи поблизу нього.

ОСОБА_4 продовжив рух, маючи змогу виявити перешкоду на відстані, не меншій зупиночного шляху керованого ним автомобіля, а саме стоячий автомобіль «Деу-Ланос» державний номерний знак НОМЕР_2 , не зменшив швидкість руху керованого автомобіля аж до зупинки транспортного засобу, не здійснив безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого передньою частиною автомобіля «БМВ Х-3» державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв наїзд на передню праву частину автомобіля «Деу-Ланос» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення вказаних транспортних засобів, автомобіль «Деу-Ланос» державний номерний знак НОМЕР_2 , продовжив некерований рух, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 який перебував неподалік вказаного автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «Деу-Ланос» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 111/Е від 26.01.2016, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої травми лівого колінного суглоба у вигляді перелому латерального відростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Порушення вимог п.п. 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.

Враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не оспорював обґрунтованості повідомленої йому підозри, а також не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням додаткових обов`язків.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання про застосування запобіжного заходу, приходить до наступного висновку.

15.02.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя надходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання підтверджується на даній стадії слідства обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри за ч. 1 ст. 286 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, особу підозрюваного, його вік, інші дані згідно ст. 487 КПК України, існуючі в провадженні ризики.

Слідчий суддя в даному випадку враховує також процесуальну позицію підозрюваного щодо згоди із доводами, викладеними в клопотанні, з приводу можливості застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням додаткових обов`язків, а відтак, виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а відтак приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177-179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді та покладених на підозрюваного обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 15 квітня 2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1