КОПІЯ Справа № 279/1020/16-к
Номер рядка звіту 39
Номер провадження 1-кп/279/162/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березці, Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні дітей не має, працює в КП Коростенська центральна районна аптека № 113, раніше несудимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 320 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 25.11.2015 року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді фармацевта комунального підприємства Коростенська центральна районна аптека № 113, що розташована за адресою : м. Коростень, вул. Сосновського, 50, виконуючи роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, діючи умисно, протиправно, з порушенням наказу МОЗ України № 360 від 19 липня 2005 року, а також постанови КМУ № 1203 від 10.10.2007 року, згідно яких реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить кодеїн наркотична речовина, не повинна перевищувати 0,2 г. (25 таблеток) в одні руки, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, без рецепту реалізував за гроші в сумі 122 гривні ОСОБА_6 4 (чотири) фабричних блістера, кожен з яких містив по 10 таблеток комбінованого наркотичного лікарського засобу «Кодтерпін ІС» із вмістом в кожній таблетці 0,0080 г кодеїну, який віднесений до наркотичного засобу, обіг яких обмежений і відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, а всього маса кодеїну в перерахунку на загальну масу таблеток, які ОСОБА_4 реалізував ОСОБА_6 склала 0,32 г, чим порушив встановлені правила відпуску комбінованих наркотичних лікарських препаратів.
25.11.2015 року в період часу з 13 години 30 хвилин до 14 години 00 хвилин під час проведення огляду місця події в кабінеті № 28, що розташований на 2-ому поверсі адміністративної будівлі Коростенського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_6 видав працівникам поліції, 4 (чотири) фабричних блістера, кожен з яких містив по 10 таблеток комбінованого наркотичного лікарського засобу «Кодтерпін ІС» загальною масою 0,32 г, які йому з порушенням правил відпуску реалізував ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта №2/36 від 10.12.2015 року надані на експертизу таблетки у чотирьох блістерах з написом «КОДТЕРПІН ІС…», які вилучені у ОСОБА_6 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено кодеїн, маса кодеїну у перерахунку на загальну кількість представлених таблеток становить: 0,32 г.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діям, які виразились у порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 320 КК України.
28.01.2016 року між прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу в розмірі 680 гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Обставиною, що помякшує покарання є щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, який згідно ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання у виді штрафу в розмірі 680 гривень.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди між прокурором Коростенської місцевої прокуратури та обвинуваченим про визнання винуватості.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 порушив встановлені правила відпуску наркотичних засобів, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст. 320 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373 -375, 475 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 28.01.2016 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.320 ч.1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 680 гривень.
Зобов`язати ОСОБА_4 протягом 30 днів, починаючи з дати проголошення вироку, сплатити на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 614 гривень 40 копійок.
Речові докази 40 таблеток у блістерах із надписом «КОДТЕРПІН ІС…», які зберігаються в спеціальному приміщенні ГУ НП в Житомирській області (квитанція № 8869 від 24.12.15р) - знищити, фіскальний чек від 25.11.15 р та документи отримані під час тимчасового доступу залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя (підпис). з оригіналом вірно.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1