Справа № 369/4083/16-к
Провадження № 1-кс/369/949/16
УХВАЛА
Іменем України

04.05.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001575 від 27.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ст. слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів пенсійної справи № 156565 ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити оригінал заяви ОСОБА_5 про призначення їй пенсії та наданих до неї документів, а саме довідки № 48т від 23.04.1997 Акціонерного екологічного підприємства комплексної технології аварійно-відновлювальних робіт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідки № 28 від 05.05.1997 про заробіток для обчислення пенсії, виданої Акціонерним екологічним підприємством комплексної технології аварійно-відновлювальних робіт «Лелека-Декон» ОСОБА_5 ..

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001045 від 21.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, мною встановлений факт вчинення кримінального правопорушення про наступних обставинах: 12.05.2003 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з заявою про призначення їй пенсії як ліквідатору аварії на Чорнобильській атомній електростанції, в якій виклала завідомо неправдиві відомості про наявність в неї такого права на отримання пільгової пенсії. До своєї заяви ОСОБА_5 надала завідомо підроблений документ - довідку № 48т від 23.04.1997 Акціонерного екологічного підприємства комплексної технології аварійно-відновлювальних робіт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з завідомо неправдивими відомостями про те, що в період з 11.02.1992 по 22.04.1997 ОСОБА_5 працювала на даному підприємстві та має право на державну пенсію на пільгових умовах. Крім того, ОСОБА_5 був наданий інший завідомо підроблений документ довідка № 28 від 05.05.1997 про заробіток для обчислення пенсії, видана Акціонерним екологічним підприємством комплексної технології аварійно-відновлювальних робіт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , та копія трудової книжки ОСОБА_5 , в якій містились завідомо неправдиві відомості - запис про прийом ОСОБА_5 на роботу на посаду прибиральниці до Акціонерного екологічного підприємства комплексної технології аварійно-відновлювальних робіт «Лелека-Декон» 11.02.1992 та звільнення її з роботи 22.04.1997 на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України. В подальшому, на підставі наданих ОСОБА_5 завідомо підроблених документів, 14.05.2003 управлінням ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно протоколу № 19078 на підставі п. а) ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-XII в діючій на той момент редакції, ОСОБА_5 призначено пенсію за віком.

Так, за період з моменту призначення пенсії, 14.05.2003, та по 31.01.2016 ОСОБА_5 отримала пенсію в сумі 55708,29 грн.

В подальшому, на підставі проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 перевірки виявлено недостовірність наданих в 2003 році ОСОБА_5 відомостей в документах на призначення пенсії, в зв`язку з чим встановлено переплату ОСОБА_5 пенсії за період з 14.05.2003 по 31.01.2016 в сумі 55708,29 грн. Тобто, завдяки своїм умисним діям, ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа чужим майном державними грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 14.05.2003 по 31.01.2016 в сумі 55708,29 грн.

Будучи опитаною, ОСОБА_5 повідомила, що завідомо підроблені документи їй зробила працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка оформляла їй пенсію. Встановлено, що дійсно оформленням пенсії ОСОБА_5 займалась працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яка в даний час звільнена.

28.04.2016 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001575 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають перелічені документи пенсійної справі № 156565 ОСОБА_5 , у ході досудового розслідування постала необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів пенсійної справі № 156565 ОСОБА_5 з можливістю ознайомлення з оригіналами документів, виготовлення їх копій та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу заяви ОСОБА_5 про призначення пенсії та наданих до неї документів, а саме довідки № 48т від 23.04.1997 Акціонерного екологічного підприємства комплексної технології аварійно-відновлювальних робіт «Лелека-Декон», довідки № 28 від 05.05.1997 про заробіток для обчислення пенсії, виданої Акціонерним екологічним підприємством комплексної технології аварійно-відновлювальних робіт «Лелека-Декон» ОСОБА_5 , та копій листів трудової книжки ОСОБА_5 .

Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває пенсійна справа № 156565 ОСОБА_5 , яка містить відомості та документи, що можуть бути використані як докази, та відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі, уточнивши, що необхідно вилучити оригінал заяви ОСОБА_5 про призначення їй пенсії та наданих до неї документів, а саме довідки № 48т від 23.04.1997 Акціонерного екологічного підприємства комплексної технології аварійно-відновлювальних робіт «Лелека-Декон», довідки № 28 від 05.05.1997 про заробіток для обчислення пенсії, виданої Акціонерним екологічним підприємством комплексної технології аварійно-відновлювальних робіт «Лелека-Декон» ОСОБА_5 для проведення почеркознавчої експертизи.

Судове засідання проводилось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його часткового задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів пенсійної справи № 156565 ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин справи, а саме: події кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового слідства. Слідчим також обґрунтована необхідність вилучення оригіналу заяви ОСОБА_5 про призначення їй пенсії та наданих до неї документів, а саме довідки № 48т від 23.04.1997 Акціонерного екологічного підприємства комплексної технології аварійно-відновлювальних робіт «Лелека-Декон», довідки № 28 від 05.05.1997 про заробіток для обчислення пенсії, виданої Акціонерним екологічним підприємством комплексної технології аварійно-відновлювальних робіт «Лелека-Декон» ОСОБА_5 , з метою проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів пенсійної справи № 156565 ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а також вилучити оригінал заяви ОСОБА_5 про призначення їй пенсії та наданих до неї документів, а саме довідки № 48т від 23.04.1997 Акціонерного екологічного підприємства комплексної технології аварійно-відновлювальних робіт «Лелека-Декон», довідки № 28 від 05.05.1997 про заробіток для обчислення пенсії, виданої Акціонерним екологічним підприємством комплексної технології аварійно-відновлювальних робіт «Лелека-Декон» ОСОБА_5 ..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1