Справа № 214/4802/16-к
1-кп/214/651/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0001639 від 20.06.2016 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ПАТ «АМКР» машиністом шихтоподачі, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , приблизно у грудні 2015 року, у невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, висіяв у вазони у відкритий ґрунт насіння конопель у невстановленій кількості.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_6 , почав здійснювати догляд за посівами, а після сходу нарковмісних рослин конопель став доглядати за ними шляхом спушування, проривання бур`янів та поливу. Таким чином ОСОБА_6 , незаконно посіяв та виростив рослини конопель у невстановленій кількості, більшій ніж 10 рослин.
20 червня 2016 року, у період часу з 12 години 45 хвилин до 15 години 45 хвилин, у ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , де проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , співробітниками поліції на кухні та в коморі квартири, були виявлені та вилучені вирощувані ОСОБА_6 16 (шістнадцять) рослин зеленого кольору з морфологічними особливостями, характерними для рослин роду конопля в стадії вегетативного дозрівання з кореневою системою, стеблом, листям, верхівковими частинами.
Згідно з висновком експерта 2/8.6 417 від 12.07.2014 року, представлені на експертизу рослини зеленого кольору, в кількості 16 (шістнадцяти) штук, вилучені під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рослинами коноплі (Cannabis).
Крім того, ОСОБА_6 , після вирощування рослин коноплі (Cannabis), переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів, шляхом збору листя з вищевказаних рослини, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , просушив та подрібнив їх вручну, тим самим, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який у подальшому почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.
20 червня 2016 року, у період часу з 12 години 45 хвилин до 15 години 45 хвилин, у ході проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , співробітниками Саксаганського ВП КВП було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який було поміщено в поліетиленовий пакет № 0695074; паперовий згорток у вигляді газети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету, блакитного кольору; речовину, зеленого кольору, рослинного походження, яку було поміщено до поліетиленового пакету № 1243434; речовину, рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, яку було поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору.
Згідно з висновком експерта № 2/8.6 417 від 12.07.2016 року:
1) надана для дослідження речовина масою 0,544 г, в паперовому згортку, який було поміщено в поліетиленовий пакет № 0695074, під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає громадянин ОСОБА_6 , є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 0,457 г;
2) надана для дослідження речовина рослинного походження масою 3,799 г, яка поміщена до поліетиленового пакету № 1243434, що була вилучена 20.06.2016 року, під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 3,394 г;
3) надана для дослідження речовина масою 190,934 г, що міститься в паперовому згортку у вигляді газети, який поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, що була вилучена 20.06.2016 року, під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 48,421 г;
4) надана для дослідження речовина масою 45,143 г рослинного походження, яка поміщена до поліетиленового пакету блакитного кольору, що була вилучена 20.06.2016 року, під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 42,814 г.
Загальна маса вилученого канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 95,086 г, що перевищує невеликий розмір, встановлений у таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками: незаконного посіву та незаконного вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; за ч.2 ст. 309 КК України України, за ознаками: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що він визнає себе винним та цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, які відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену у його присутності, між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором.

Прокурор підтримав укладену з обвинуваченим ОСОБА_6 угоду та просив її затвердити.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Дослідивши угоду від 22.08.2016 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0001639 від 20.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 310 КК України яка укладена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , суд вважає, що вона відповідає положенням ст. 472 КПК України, оскільки не встановлено обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, а також встановлено, що вона укладена обвинуваченим ОСОБА_6 добровільно.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_6 незаконно сіяв та вирощував рослини коноплі у кількості 16 рослин, виготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у зв`язку з чим його дії було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками: незаконного посіву та незаконного вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.
При призначені покарання визначеного угодою від 22.08.2016 року суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (т. 1, а.с.95).

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно (т. 1, а.с. 98), має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1, а.с. 99), не судимий (т.1, а.с. 84), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (т.1, а.с. 95, 96).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді арешту строком на 6 місяців, за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченомуОСОБА_6 суд вважає необхідним, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, поклавши на нього обов`язки визначені ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Також суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати, пов`язані з проведення судової експертизи в сумі 2090 (двісті тисячі дев`яносто) грн. 95 коп.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду від 22 серпня 2016 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0001639 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.08.2016 року покарання:
- за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавленні волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 2090 (двісті тисячі дев`яносто) грн. 95 коп. (т.1, а.с. 45)

Речові докази:

-рослини зеленого кольору, в кількості 16 (шістнадцяти) штук; речовина масою 0,144 г, в паперовому згортку, який було поміщено в поліетиленовий пакет №0695074; речовина рослинного походження масою 3,399 г, яка поміщена до поліетиленового пакету №1243434; речовина масою 190,934 г, що містяться в паперовому згортку в вигляді газети, який поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору; речовина масою 44,743 г рослинного походження, яка поміщена до поліетиленового пакету блакитного кольору, які були вилучені під час проведення огляду 20.06.2016 року в кв. АДРЕСА_2 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області;

-лампу денного світла, яка була прикріплена до стіни; електроприлад у вигляді електричного трансформатора з кулером; електричний прилад «Ферон», білого кольору, модель ТМ 22; два трансформатори; лампу до якої було прикріплено саморобну вентиляційну систему у вигляді 2 (двох) кулерів, прилад, що зовні схожий на трансформатор з металевим кулером; пляшку, об`ємом 1,5 л. з під напою «Ранкова Роса», які були долучені до матеріалів кримінального провадження та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1