СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов"язання

Справа№ 306/319/16-к

Провадження № 1-кс/306/34/16

рядок статзвіту 18

22 лютого 2016 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого в порядку ст. 89 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що 12 грудня 2015 року біля 18.30 год., ОСОБА_5 , з метою крадіжки, діючи умисно, незаконно проник у підсобне приміщення для тримання свійських тварин дворогосподарства АДРЕСА_2 , викравши таємно девять курей, що на праві приватної власності належали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_2 , спричинивши останній збитки на суму 675, 00 (шістсот сімдесят пять грн. 00 коп.) грн..

Окрім того, у ніч з 27.12.2015 року на 28.12.2015 року ОСОБА_5 , з метою крадіжки, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу із подвіря дворогосподарства за АДРЕСА_3 викрав чотири курки, що належали на праві приватної власності ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 180, 00 (сто вісімдесят грн. 00 коп.) грн..

Окрім того, 28 грудня 2015 року, біля 01.40 год., ОСОБА_5 , з метою крадвжки, діючи умисно, повторно, із дворогосподарства за АДРЕСА_3 викрав трьох кролів, що на праві власності належали гр. ОСОБА_9 , спричинивши потерпілій збитків на суму 1 800, 00 (одна тисяча вісімсот грн. 00 коп.).

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України КК України.

Підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не судимий в порядку ст. 89 КК України..

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000071 за № 1, № 2 та № 3 від 22.02.2016 року, 13.12.2015 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_7 про те, що 12.12.2015 року біля 18.50 год. вона виявила крадіжку курей за місцем свого проживання; 28.12.2015 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_9 про те, що 28.12.2015 року біля 01.40 год. виявила крадіжку трьох кроликів, які знаходились у дворі підсобного приміщення по місцю свого проживання; 29.12.2015 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_8 про те, що в ніч з 27.12.2015 року на 28.12.2015 року невідома особа таємно викрала з курника, розташованого на території дворогосподарства АДРЕСА_3 чотирьох курей, спричинивши йому матеріальну шкоду на суму біля триста грн..

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає, що щодо такого слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням передбачених законом обовязків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 -179, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - з а д о в о л ь н и т и .
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого в порядку ст. 89 КК України - запобіжний захід особисте зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 такі обовязки:
1.не відлучатися із населеного пункту, а саме: АДРЕСА_1 , де він на даний час фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 20 квітня 2016 року включно.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1