Справа №613/1410/16-к Провадження № 1-кс/613/247/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 27 вересня 2016 року було призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу, згідно висновку № 734 від 27.09.2016 року, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

17 жовтня 2016 року слідчим для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну судову - психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ХОКПЛ № 3 м. Харкова.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив направити ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, так як це необхідно для з`ясування психічного стану підозрюваного на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки відповідно до висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи для вирішення даного питання потрібно проведення саме стаціонарної експертизи.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи посилаючись на те, що перебування в стаціонарі, відповідно до вимог ст..72 КК України зараховується в строк відбуття покарання, в той час як санкція ч.1 ст.125 КК України взагалі не передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, захисника підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного.

10 вересня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125КК України.

Згідно з висновком амбулаторної судово психіатричної експертизи № 734 від 27.09.2016 року для з`ясування психічного стану підозрюваного на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Враховуючи, що слідчим 17 жовтня 2016 року призначено стаціонарну судову - психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, проведення якої доручено судовим експертам ХОКПЛ № 3 м. Харкова, слідчий суддя виходячи з положень ч.2 ст. 509 КПК України, дійшов до висновку про доцільність направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

При цьому суд не бере до уваги доводи захисника, так як стаціонарна експертиза призначається для вирішення питання чи підлягає особа кримінальній відповідальності і з`ясування цього питання відбувається виключно в порядку, визначеному законом, тому непроведення експертизи може привести до порушення прав самого підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 200, 509 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ХОКПЛ № 3 м. Харкова, для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчого від 17 жовтня 2016 року, строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя