Справа № 206/2321/16-к
1-кс/206/167/16
УХВАЛА
21 квітня 2016 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
21 квітня 2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Бариш СО про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 26.02.2016 року о 01 годині до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області через спецлінію оператора «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 4-го курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 25.02.2016 о 22 годині 50 хвилин двоє невстановлених осіб, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , напавши на потерпілого та погрожуючи йому застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, використовуючи при цьому предмет, візуально схожий на пістолет, заволоділи мобільним телефоном марки «Айфон 6», належним заявникові ОСОБА_3 , чим заподіяли потерпілому матеріальні збитки на суму 11000 гривень. (ЖЄО №1927)

За вказаним фактом в СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ЄРДР внесено відомості за №0000243 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході організації роботи спрямованої на розкриття даного злочину, отримана інформація, що правопорушники могли користуватися мобільними телефонами, а також могли зв`язуватися з іншими абонентами, які також можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину.

Разом з цим, з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, за місцем скоєння злочину проведено радіорозвідку, за результатом проведення якої, співробітниками УОТЗ ГУ МВС України в Дніпропетровській області спільно зі співробітниками СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлені координати розташування базових станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в районі місця скоєння злочинів має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились в зоні дії базових станції у операторів телекомунікаційних систем:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 47150; CID 28293; 11525; 8133

( АДРЕСА_3 , за період часу з 20.00 по 23.30 год. 25.02.2016 р.);

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 32917; CID 30822; LAC 30460; CID 683

( АДРЕСА_3 , за період часу з 20.00 по 23.30 год. 25.02.2016 р.);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 33242; CID 41152; 7446

( АДРЕСА_3 , за період часу з 20.00 по 23.30 год. 25.02.2016 р.).

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 47150; CID 28293; 11525; 8133

( АДРЕСА_4 місце можливого відходу зловмисників за період часу з 03.00 по 06.00 год. 26.02.2016 р.);

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30460; CID 682; 20823

( АДРЕСА_4 місце можливого відходу зловмисників за період часу з 03.00 по 06.00 год. 26.02.2016 р.);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 33242; CID 41152; 7446

( АДРЕСА_4 місце можливого відходу зловмисників за період часу з 03.00 по 06.00 год. 26.02.2016 р.).

3.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 47406; CID 7083; 18132; 28091; 8381

( АДРЕСА_5 місце де включався телефон за період часу з 08.00 по 10.00 год. 26.02.2016 р.);

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30453; CID 2693; LAC 32911; CID 21481

( АДРЕСА_5 місце де включався телефон за період часу з 08.00 по 10.00 год. 26.02.2016 р.);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 33041; CID 40681; 9642

( АДРЕСА_5 місце де включався телефон за період часу з 08.00 по 10.00 год. 26.02.2016 р.).

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання частково про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що25.02.2016 о 22 годині 50 хвилин двоє невстановлених осіб, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , напавши на потерпілого та погрожуючи йому застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, використовуючи при цьому предмет, візуально схожий на пістолет, заволоділи мобільним телефоном марки «Айфон 6», належним заявникові ОСОБА_3 , чим заподіяли потерпілому матеріальні збитки на суму 11000 гривень.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що вищезазначені документи, документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню як речові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ на отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: у операторів з 22:00 год. 25.02.2016 року по 00:00 год. 26.02.2016 року та в зоні дії базових станції у операторів телекомунікаційних систем:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 47150; CID 28293; 11525; 8133

( АДРЕСА_3 , за період часу з 20.00 по 23.30 год. 25.02.2016 р.);

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 32917; CID 30822; LAC 30460; CID 683

( АДРЕСА_3 , за період часу з 20.00 по 23.30 год. 25.02.2016 р.);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 33242; CID 41152; 7446

( АДРЕСА_3 , за період часу з 20.00 по 23.30 год. 25.02.2016 р.).

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 47150; CID 28293; 11525; 8133

( АДРЕСА_4 місце можливого відходу зловмисників за період часу з 03.00 по 06.00 год. 26.02.2016 р.);

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30460; CID 682; 20823

( АДРЕСА_4 місце можливого відходу зловмисників за період часу з 03.00 по 06.00 год. 26.02.2016 р.);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 33242; CID 41152; 7446

( АДРЕСА_4 місце можливого відходу зловмисників за період часу з 03.00 по 06.00 год. 26.02.2016 р.).

3.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 47406; CID 7083; 18132; 28091; 8381

( АДРЕСА_5 місце де включався телефон за період часу з 08.00 по 10.00 год. 26.02.2016 р.);

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30453; CID 2693; LAC 32911; CID 21481

( АДРЕСА_5 місце де включався телефон за період часу з 08.00 по 10.00 год. 26.02.2016 р.);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 33041; CID 40681; 9642

( АДРЕСА_5 місце де включався телефон за період часу з 08.00 по 10.00 год. 26.02.2016 р.).

- для встановлення осіб які скоїли вказаний злочин.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.(абонент А)).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонента Б).
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1