Ухвала
іменем України 6 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення постановленні щодо нього,

встановила:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 8 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за:

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначено покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов КП «Харківводоканал» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 майнову шкоду на користь КП «Харківводоканал» 13901 грн. 20 коп.
Вирішені питання про речові докази у провадженні.
Вироком Апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2016 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 8 травня 2015 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок.
Призначено ОСОБА_4 за:
- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначено покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання час тримання під вартою, як запобіжний захід, з 9 березня 2016 року по 28 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений звернувся з касаційною скаргою на судові рішення постановленні щодо нього.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України у скарзі зазначаються:

- судове рішення, що оскаржується;

- обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

- вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції;

- перелік матеріалів, які додаються;

Зазначені вимоги закону засудженим не виконані. У касаційній скарзі не зазначені судові рішення, що оскаржуються, не обґрунтовано в чому полягає їх незаконність.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Подана скарга не містить підстав, передбачених ст. 438 КПК України для зміни чи скасування постановлених судових рішень. Тобто у ній не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущено судами при розгляді цього провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.

Частиною 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;
2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
4) змінити судове рішення.
З урахуванням зазначеного, касаційна скарга повинна містити прохання, яке має узгоджуватись з вимогами ст. 436 КПК України.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження. Однак ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не входить до компетенції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Засуджений може звернутися з відповідним клопотанням до суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 15 (п`ятнадцять днів) з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3