Справа № 589/3879/16-к
Провадження № 1-кс/589/908/16
УХВАЛА
26 вересня 2016 р. м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
26.09.2016 до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання.

Клопотання слідчий обгрунтовує здійсненням досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 від 23.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: в ніч з 20.07.2016 на 21.07.2016 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла у двір будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено мононитку марки «Рrower» зеленого кольору довжиною 100 м., діаметром 0,25 мм; катушку для спінінгу «Соbrа СВ 240» чорно-сірого кольору та вудку «WOLF 5005» зеленого кольору загальною довжиною 5 м.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001322, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

З метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення для вказаного кримінального провадження огляд домоволодіння проводився негайно. У зв`язку з викладеним, отримати дозвіл суду на проведення огляду вказаного домоволодіння не виявилось можливим. На момент проведення огляду документів, які б підтверджували право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , надано не було, а тому не було достовірно встановлено хто саме є власником вказаного домоволодіння. Письмовий дозвіл на проведення огляду вказаного домоволодіння було надано ОСОБА_6 , яка мешкає за даною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно довідки № 269 від 26.09.2016 виданої виконкомом Ковтунівської сільської ради, вбчається, що власником будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки № 269 від 26.09.2016 виданої виконкомом Ковтунівської сільської ради ОСОБА_5 проживає на території Ковтунівської сільської ради в АДРЕСА_2 , без реєстрації. За даною адресою зареєстровані і проживають ОСОБА_7 - батько, ОСОБА_6 - мати, ОСОБА_8 - брат.

Частина 3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме: копії витягу з кримінального провадження, протокол допиту свідків, протокол огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно були наявні підстави для входження до житла та проведення в ньому огляду згідно з правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст.234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0001322 вважати наданим дозвіл на проведення огляду підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , проведений 23.09.2016 за правилами проведення обшуку.

Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1