Справа № 216/2772/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

05.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, клопотанням слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Софіївського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, командира розвідувального відділення розвідувальної роти в/ч - польова пошта НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором, та мотивоване наступним, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , 04.05.2015 року о 09.16 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , діючи з метою викликати занепокоєння серед населення, зі свого мобільного телефону «Nokia 1280» іmei: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , зателефонував на номер спеціальної лінії «101» до чергової частини Криворізького міського управління ГУ МНС України в Дніпропетровській області і навмисно повідомив завідомо неправдиві відомості про те, що заміновано будівлю гуртожитку АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , 04.05.2015 року о 10.24 годині зі свого іншого мобільного телефону «Nokia С-2» іmei: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , зателефонував на номер спеціальної лінії «102» до чергової частини Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області і навмисно повідомив завідомо неправдиві відомості про те, що заміновано будівлю гуртожитку АДРЕСА_3 .

Злочинні дії ОСОБА_5 поширили завідомо неправдиве повідомлення про загрозу загибелі людей, знищення або пошкодження об`єктів власності за адресою: в/м-35, АДРЕСА_4 , спричинили тяжкі наслідки, що виразилися у проведення спеціальної операції з евакуації громадян з вказаної будівлі гуртожитку, прилеглої території, а так само пошуку вибухового пристрою із залученням фахівців вибухотехнічного сектора НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області і підрозділів Криворізького міського управління ГУ МНС України в Дніпропетровській області; організації додаткової охорони будівлі і прилеглої території силами співробітників міліції Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області і БПС КГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

05.05.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.259 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 2 до 6 років, та дає підстави вважати про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З метою запобігання ризиків, встановлених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурору, які кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень. Враховуючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін до 6 років, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ст.177 КПК України.

Отже, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст.177,183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотанням слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 строком на 60 діб, тобто до 04.07.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_5 в період часу з 22:00 до 06:00 години, строком до 04.07.2015 року;

Копію ухвали направити до відділення СДІМ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 05.05.2015 року, о «______» год.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ______________________ ОСОБА_5