Справа № 296/2662/16-к
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000150 від 17.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 17.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

В клопотанні вказано, що невідомі особи у невстановлений слідством тривалий період часу на території Олевського району Житомирської області, в порушення вимог ст. 16 Кодексу України Про надра та Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 №615, за відсутності спеціального дозволу на використання надр, небезпечним способом здійснювали незаконну діяльність з видобування бурштину спричинивши тяжкі наслідки, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, дорогоцінним камінням органогенного утворення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесенні СУ ГУ НП в Житомирській області 17.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150.

За матеріалами розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів, у відповідності до протоколів про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних систем) від 15.07.2015 року та 04.11.2015 року, встановлено, що до скоєння вказаного злочину має відношення громадянин ОСОБА_4 , який причетний до незаконної діяльності з організації небезпечним способом за допомогою мотопомп видобутку, скуповування видобутого та подальшої реалізації бурштину в т.ч. за кордон. У діях ОСОБА_4 вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України.

Окрім цього, в результаті проведених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів встановлено, що гр. ОСОБА_4 має в особистому користуванні мобільний телефон з SІM-карткою НОМЕР_1 , по якому він спілкується із співучасниками скоєння злочину, а в розмові може розказати про обставини та деталі (механізм) скоєння кримінального правопорушення, інших співучасників, місце знаходження речових доказів.

Крім того, у відповідності до протоколів про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних систем) від 15.07.2015 та 04.11.2015, встановлено, що з гр. ОСОБА_4 з приводу організації видобутку, купівлі та реалізації бурштину зв`язуються абоненти наступних телефонних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_19 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_37 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_40 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_5 , НОМЕР_60 .

У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів. Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та можливих незаконних дій ОСОБА_4 та його спільників і без вилучення, огляду та оцінки цих документів та речей неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 162165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам УЗЕ в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, а саме оперуповноваженому карного розшуку, майору поліції ОСОБА_5 , службове посвідчення ЖТ №000707 від 08.07.2015, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується абонентів з номерами:

НОМЕР_61 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_19 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_37 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_40 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_5 , НОМЕР_60 з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс- повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного, стільникового зв`язку за період часу з 01.10.2015 року по 23.03.2016 року.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1