Справа № 716/1537/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна клопотання прокурора Заставнівського району про заміну виду покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Заставнівського району звернувся до суду із клопотанням , в якому просить замінити засудженому ОСОБА_4 , котрий засуджений вироком Заставнівського районного суду від 18.12.2014 року за ч.1 ст. 366 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. на покарання у виді 200 годин громадських робіт. В обгрунтування клопотання посилається на те, що вироком Заставнівського районного суду від 18.12.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. в дохід держави. Згідно листа Заставнівського районного суду від 02.06.2015 року вказаний вирок в частині покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. не виконано. На звернення суду вимога про добровільну сплату штрафу ОСОБА_4 не відреагував, з клопотанням про розстрочку сплати штрафу до суду не звертався.

В судовому засіданні прокурор просив залишити клопотання без розгляду, оскільки засудженим ОСОБА_4 штраф суду сплачений добровільно.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився.

Судом встановлено, що згідно вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.12.2014 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 191; ч.1 ст.366 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 191 КК України у виді двох років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік; за ч.1 ст. 366 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки. Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання засудженому за сукупністю злочинів визначено шляхом часткового складання призначених покарань у виді 2 років обмеження волі із позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на два роки і шість місяців. Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати окремо.

Згідно квитанцій від 22.05.2015 року, 16.10.2105 року та 28.12.2015 року ОСОБА_4 сплачено штраф суду на рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 3400 грн. .

Відповідно до ст. 53 ч.5 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для рострочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше 2 років.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання

більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування ; покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після

виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов' язків чи законних інтересів.

Враховуючи , що засудженим ОСОБА_4 добровільно сплачений штраф суду , а також думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Заставнівського району про заміну виду покарання відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя