Єдиний унікальний номер:343/1556/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/406/16
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
29 серпня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання Долинського виправного центру № 118 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Долинського виправного центру № 118 звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання має 12 стягнень, які погашені, та 11 заохочень, він працює, сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Представник спостережної комісії при Долинській РДА в судове засідання не з"явився, однак надав протокол засідання спостережної комісії, згідно якого комісія утрималася від спільного подання клопотання про УДЗ ОСОБА_5 у зв"язку з вчиненням ним тяжкого злочину з особливою жорстокістю.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили, оскільки усвідомив протиправність своїх дій, став на шлях виправлення. У 2010 році він познайомився з жінкою, з якою одружився, та в даний час у них є 5-тимісячний син. З того часу він не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, постійно працює, тому просить його умовно-достроково звільнити та дати можливість проживати з сім"єю.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив задоволити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:
ОСОБА_5 востаннє засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2003 року, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2003 року, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 194 ч. 2 КК України, і призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у виді 13 років позбавлення волі. На підставі ч. 2 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано покарання визначене вироком Хустського районного суду від 03.02.2003 р. у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначено ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 16 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2014 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням - 5 років обмеження волі. В строк відбуття покарання зараховано час перебування під вартою з 19 березня 2014 року по день звільнення в розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 10 лютого 2003 року по 29 жовтня 2003 року у строк покарання, призначеного йому вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2003 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину. Фактично відбута частина терміну покарання становить 14 років 3 місяці 23 дні, повторно 3/4 частини терміну покарання - 21 липня 2016 року, фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 29 серпня 2016 року становить 2 роки 2 місяці 7 днів.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час тримання в СІЗО м. Ужгород допускав порушення вимог режиму тримання під вартою, за що було накладено дисциплінарне стягнення, заохочення не оголошувались. З 25.12.2003 р. відбував покарання у Замковій ВК (№ 58). Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладено дев`ять дисциплінарних стягнень. Заохочення не оголошувались. З 12.12.2008 р. відбував покарання у Коломийській ВК (№41). Був працевлаштований у виробничій майстерні колонії. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладено два дисциплінарні стягнення, оголошувалось шість заохочень. 04.04.2014 р. прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований на дільниці установи, пізніше переведений в дільницю МПП "Таля", на даний час працевлаштований у майстерні установи. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, оголошувались 5 заохочень, три з яких правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Фізкультура і спорт".
Щодо виконання цивільних позовів засудженим ОСОБА_5 , суд враховує те, що за вироком суду з ОСОБА_5 не стягувалися витрати чи завдана шкода. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 спрямований на вирішення цивільного судочинства, однак відомості про його долю відсутні в матеріалах особової справи.
Згідно протоколу № 11 засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації від 15.08.2016 р. комісія утрималась від спільного подання клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням ним важкого злочину з особливою жорстокістю. При цьому суд враховує те, що тяжкість вчиненого злочину враховуються судом у вироку при призначенні засудженому покарання та не може бути підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні.
Таким чином, враховуючи зазначену вище характеристику, а також те, що ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді позбавлення волі мав до 2010 року 12 дисциплінарних стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, після чого з 2011 року за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку був 11 раз заохочений, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, а також у 2013 році закінчив повну загальну середню освіту у Товмачицькій вечірній (змінній) загальноосвітній школі ІІ-ІІІ ступенів та здобув професії: електрозварник, верстатник деревообробних верстатів, лицювальник-плиточник, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення, відбув 3/4 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 2 (два) роки 2 (два) місяці 7 (сім) днів.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: