Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 10-404/10 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст.165-2 КПК ОСОБА_1
України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА IMEHEM УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного судy Черкаської області в складі:

головуючого Кекуха В.Ф.

суддів Ільченка A.M., Суходольського М.І.

за участю прокурора Пономар В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальну справу за апеляцією прокурора Пономар В.О., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2010 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Черкаси, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого,

працюючого начальником відділу

державної інспекції з контролю використання та охорони земель міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України,

встановила:

Слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводилось досудове слідство у кримінальній справі № НОМЕР_1, яка порушена відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України - одержання хабара, тобто, одержання службовою особою, в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням хабара.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, працюючи на посаді начальника відділу державної інспекції з контролю використання та охорони земель міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання хабара, шляхом використання службового становища, протягом серпня 2010 року вимагав від службових oci6 ставкового рибного господарства "Худяки" СГ рибоводне ВАТ "Черкасирибгосп", а саме: директора ОСОБА_4 та акціонера товариства Гаврилюка, грошові кошти в сумі 200 тис. грн. за сприяння у оформленні документів про право власності на земельні ділянки, які знаходяться в адміністративних межах Червонослобідської, Худяківської та Леськівської сільських рад, i якими користується дане товариство, а також приховування факту неправомірного використання даним товариством земельної ділянки, яка належить до Чигиринського лісництва та сприяння у її оформленні на товариство.

Він же, 01.09.2010 року близько 13 години, перебуваючи в службовому приміщенні ставкового рибного господарства " Худяки" СГ рибоводне ВАТ "Черкасирибгосп" за адресою: Черкаський район с. Худяки, одержав від ОСОБА_4 частину обумовленої суми в розмірі 100 тис. грн., що в 230,15 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян , та являється великим розміром.

01.09.2010 року старшим слідчим прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 порушена кримінальна справа № НОМЕР_1 щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

Цього ж дня, 01.09.2010 року, ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

03.09.2010 року строк затримання підозрюваного по справі продовжено до 10 діб, тобто до 11.09.2010 року.

09.09.2010 року ОСОБА_3 пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України визнав частково.

10.09.2010 року старший слідчий СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 за погодженням iз заступником прокурора Черкаської області Вегера В.М. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з перебуванням в CI30 № 30 УДДУ ПВП України в Черкаській області.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2010 року в задоволенні подання слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відмовлено і йому обрано відносно запобіжний захід - підписку про невиїзд, зобов'язано не відлучатися з місця постійного проживания без дозволу слідчого та звільнено останнього з-під варти iз зали суду.

В апеляції прокурор Пономар В.О., просив скасувати як незаконну та необгрунтовану постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2010 року та повернути матеріали подання на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі. В обгрунтування апеляції прокурор посилався на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неврахування судом першої інстанції тих обставин, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади, i який відноситься до категорії тяжких злочинів. Kpiм того, на думку апелянта, судом не було враховано й те, що обвинувачений вимагав грошові кошти у великих розмірах, вину у вчиненні злочину визнав частково, а тому перебуваючи на волі, використовуючи своє службове становище, ОСОБА_3 може впливати на свідків та іншим чином перешкоджати встановленню істини у даній кримінальній справі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який відкликав апеляцію i повідомив про те, що кримінальна справа щодо ОСОБА_3 вже закінчена розслідуванням i направлена для розгляду до Черкаського районного суду, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по даній cпpaвi підлягає закриттю.

Підтвердженням факту спрямування справи до суду є лист прокуратури області від 30.09.2010 р. № 06/122а10 та клопотанням ОСОБА_3 i його захисника ОСОБА_6 про залишення апеляції без розгляду.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В зв'язку з відкликанням апеляції прокурора Пономар В.О. апеляційне провадження в кримінальній cпpaвi щодо обвинуваченого за ст. 368 ч.2 КК України ОСОБА_3 - закрити.

Головуючий

Судді