Справа № 240/340/16-к р.
Номер провадження № 1-кп/240/58/16 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Олександрівка кримінальне провадження № 0000146 від 5 травня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новостепанівка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не засудженого, мешкаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 1 лютого 2016 року, знаходячись в будинку свого рідного брата ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 , після спільного вживання спиртних напоїв, вирішив скоїти крадіжку належного брату мобільного телефону «Samsung» моделі «GT-E» imei НОМЕР_1 ,вартістю 459,32 грн. Скориставшись тим, що потерпілий заснув, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку мобільного телефону. Викрадене обвинувачений приніс додому, де зберігав до часу вилучення викраденого працівниками поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обґрунтувавши свою відмову небажанням притягувати свого рідного брата ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки останній приніс свої вибачення і вони помирилися.

Заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, який вважає, що є підстави для закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення , обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить закрити кримінальне провадження, бо він з потерпілим помирився, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем потерпілого.

За вимогами ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.26 ч.4, 284 , 371, 372, п.3 ч. 1ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1