Код суду 233 Справа № 233/3642/16-к
Вирок
Іменем України
29 серпня 2016 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кофоново Хотинецького району Орловської області Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 22 червня 1976 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2ст.81 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі, звільнився 6 жовтня 1976 року умовно-достроково на 5 місяців 24 дні; 18 лютого 1977 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч.2ст.81, 43 КК України 1960 року до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільнився 26 травня 1979 року по відбуттю строку покарання; 19 вересня 1979 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2ст.141, ч.3ст.206, ст.42 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі, звільнився 29 травня 1984 року по відбуттю строку покарання; 24 жовтня 1984 року тим самим судом за ч.2ст.141,ч.1ст.196-1 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі, звільнився 8 серпня 1987 року по відбуттю строку покарання; 6 квітня 1988 року тим самим судом за ч.1ст.196-1 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі, звільнився 17 лютого 1989 року по відбуттю покарання; 15 січня 1991 року Будьоннівським районним судом м.Донецьк за ч.2ст.141, ч.1ст.142,ч.1ст.229-6,ст.42 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 11 жовтня 1997 року по відбуттю строку покарання; 17 квітня 1998 року тим самим судом за ч.4ст.141, ч.4ст.140,ст.42 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 10 грудня 2004 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 7 днів; 22 березня 2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3ст.185,ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 9 вересня 2008 року умовно-достроково на 4 місяці 9 днів; 11 лютого 2010 року тим самим судом за ч.2ст.185, ч.2ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 7 серпня 2013 року по відбуттю строку покарання; 30 січня 2014 року тим самим судом за ч.2ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, покарання за цим вироком повністю не відбуте, даних про підставу та дату звільнення немає; не працює, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 біля будинку Комунальної установи «Центральна міська лікарня №1», що знаходиться по проспекту Ломоносова,161 м.Костянтинівка Донецької області, побачив дикорослу рослину роду коноплі (канабіс) і у нього виник злочинний намір, спрямований на придбання наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи навмисно, незаконно, повторно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, зірвав верхівки рослини роду коноплі (канабіс) та поклав у поліетиленовий пакет, тобто, умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
13 липня 2016 року, в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 40 хвилин, в ході проведення в установленому законом порядку огляду особистих речей ОСОБА_4 , навпроти службового входу до будинку Комунальної установи «Центральна міська лікарня №1», що знаходиться за вказаною вище адресою, працівники поліції виявили та вилучили поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 218,0гр., вага якого в перерахунку на суху речовину складає 49,26гр., який він умисно, незаконно, повторно, придбав та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що вживає наркотичні засоби шляхом паління на протязі багатьох років. 13 липня 2016 року, приблизно о 10 годині, він прийшов у ЦРБ м.Костянтинівка, де зробив рентген, а коли вийшов на вулицю, то у посадці біля цієї установи побачив 2 кущі дикорослої коноплі. Він зірвав з них верхівки, які поклав у поліетиленовий пакет, та попрямував додому. Неподалік від ЦРБ, на стоянці таксі, робітники поліції за участю понятих виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб, вага якого, встановлена в ході досудового слідства, ним не оспорюється. Наркотичний засіб він придбав та зберігав для особистого вживання шляхом паління.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, оскільки від умисно, незаконно, повторно, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який раніше був неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, страждає на захворювання туберкульоз.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, а як обставину, що обтяжує покарання, - рецидив злочину.
Оскільки цей злочин ОСОБА_4 скоїв у період не відбутого покарання, призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2014 року, то покарання йому слід призначити за правилами ч.1ст.71 КК України.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо при призначенні йому покарання, пов`язаного з позбавленням волі, яке є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Оскільки покарання ОСОБА_4 за цим вироком належить відбувати реально, у зв`язку з чим існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню в частині виконання вироку суду, ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
З ОСОБА_4 в дохід держави слід стягнути судові витрати в розмірі 351грн.84коп., які складають витрати по проведенню судової хімічної експертизи.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ч.9ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, а на підставі ч.1ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2014 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, і за сукупністю вироків призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
Строк відбуття ОСОБА_4 покарання рахувати з 29 серпня 2016 року.
Запобіжний засіб до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 обрати у виді тримання під вартою у Артемівській установі виконання покарань УДПтС України в Донецькій області, взявши його під варту у залі суду.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 копійки, які складають витрати по проведенню судової хімічної експертизи.
Речові докази: поліетиленовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 48,26гр., який зберігаються у камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя