Справа № 442/2920/16-к
Провадження № 1-кс/442/424/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001254 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, а саме : тимчасовий доступ до документів про рух коштів карткового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , що міститься у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 за період часу з 07.07.2015 року по 17.07.2015 року та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 копії вказаної вище інформації, шляхом отримання документів через західне головне регіональне управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що 16.07.2015 року останній зайшовши на інтернет сайт Авторіо побачив оголошення № НОМЕР_2 про продаж головки блоку циліндра до автомобіля «КІА Sportage». Юмашев зв`язавшя з продавцем по номеру телефона, який був викладений на сайті НОМЕР_3 та усно домовившись замовив головку блоку циліндра до автомобіля «КІА Sportage» з доставкою через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, в якості авансу ОСОБА_6 було сплачено грошові кошти в сумі 2200 гривень на рахунок ФОП ОСОБА_7 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . 20.07.2015 року у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час ознайомлення з посилкою, ОСОБА_6 виявив, що йому доставлено інший товар, а саме головку блоку циліндра від автомомбіля « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 4900 гривень, які громадянин ОСОБА_8 перерахував на рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,прож. АДРЕСА_4 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 , пояснив наступне, що 06.07.2015 року у нього виникла необхідність у придбанні до належного йому автомобіля «Субару Трібека» запчастини, а саме гідропідсилювача руля та радіатора кондеціонера. Останній зайшовши на сайт Авторіа побачив оголошення про продаж необхідних йому запчастин. На сайті також було вказано номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_4 . ОСОБА_8 зателефонував на вище зазначений номер, де трубку підняв невідомий, який представився ОСОБА_9 . Останній повідомив, що у нього є необхідні автозапчастини, які потрібні ОСОБА_10 . Невідомий відпрпвив смс повідомлення ОСОБА_10 з номером банківського рахунку НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_7 . При розмові останні усно домовились про передоплату за вище зазначені запчастини, тому ОСОБА_10 переслав з двох різних банкоматів грошові кошти ОСОБА_9 на загальну суму 4900 гривень. Через деякий період часу ОСОБА_10 прийшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що йому прийшла запчастина. Прийшовши на ІНФОРМАЦІЯ_5 пошту ОСОБА_10 побачив, що йому прийшла лише одна деталь з іншої області, для отримання якої останній мав заплатити ще 3600 гривень. При неодноразових дзвінках ОСОБА_10 не міг зв`язатись з ОСОБА_11 для того щоб вияснити всі обставини.
Враховуючи вище наведене в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації про рух коштів карткового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому просить клопотання задоволити.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0001254 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у судді не здійснюється, а тому рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Дослідивши матеріали , подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001254 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення на термін досудового розслідування документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме : тимчасовий доступ до документів про рух коштів карткового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , що міститься у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 за період часу з 07.07.2015 року по 17.07.2015 року та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 копії вказаної вище інформації, шляхом отримання документів через західне головне регіональне управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1