УХВАЛА
Іменем України

04.10.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 18.04.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 240 КК України про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер якої :01:000:0889, яка на праві власності належать ОСОБА_4 та тимчасово позбавити їх власника, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення на них будь-яких робіт в тому числі, зняття верхнього рослинно-грунтового шару, видобування корисних копалин-піску, грунтосуміші на вказаних земельних ділянках з метою забезпечення збереження речових доказів та припинення незаконного псування земель, видобутку, вивезення копалин та грунтосуміші.

В клопотанні зазначено про те, що в провадженні СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000500 від 18.04.2013, за фактом незаконного видобутку невідомими особами грунтосуміші на території Левківської сільської ради, Житомирського району, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ТОВ «Грінкос» м. Житомир вул. Косіора 27, Житомирської області на земельній ділянці кадастровий номер якої :01:000:0889, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №586226 до 23.08.2016 належала вказаному товариству, яке проводило будівництво ставу. Під час будівництва вказаного ставу проводилось видобування грунто-піскової суміші, яка вивозилась невідомими особами в невідомому напрямку.

08.04.2016 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер якої :01:000:0889, з забороною будь якого використання.

Однак, в подальшому 19.08.2016 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир арешт на земельну ділянку кадастровий номер якої :01:000:0889 скасовано. Під час винесення ухвали про скасування арешту слідчим суддею Богунського районного суду не враховані зміни внесенні до ст. 170 КПК України, відповідно до закону № 772-VIII від 10.11.2015.

В подальшому, одразу після набрання ухвали суду законної сили про скасування арешту, 23.08.2016 дану земельну ділянку товариством для приховування слідів злочину, відчужено ОСОБА_5 , а 24.09.2016 право власності на неї на підставі договору купівлі продажу, земельної ділянки №3138 від 24.09.2016 вдруге переоформлено на ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17.12.1997, Корольвським РВ УМВС України в Житомирській області.

Здобуті під час досудового розслідування дані, вказують на те, що вище вказана земельна ділянка використовувалась не за своїм призначенням, оскільки починаючи з 2013 року по даний час на вказаних земельних ділянках за допомогою екскаваторів та вантажних автомобілів здійснюється незаконний видобуток копалин місцевого значення (піску) з подальшим його вивезенням за межі вказаних земельних ділянок.

Зазначені земельні ділянки та пісок є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям визначених у ст. 98 КПК України, оскільки являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, а пісок який видобувається та вивозиться є предметом кримінально протиправних дій.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
За таких обставин, враховуючи, що при дослідженні клопотання по кримінальному провадженні №0000500, та доданих додатків до нього встановлена, відсутність доказів про внесення до Єдиного Реєстру досудових розслідувань відомостей щодо ОСОБА_4 , якій на праві власності належить земельна ділянка кадастровий номер :01:000:0889, а також встановлено, що на час розгляду клопотання слідчого про арешт майна, ОСОБА_4 не повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000500, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1