Справа № 452/2053/16-к
Провадження № 1-кп/452/184/2016
УХВАЛА
Іменем України
31 жовтня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника-адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі кримінальне провадження № 0000598 від 17 травня 2016 р. про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого на посаді спеціаліста по страхуванню ФОП ОСОБА_9 «Фінансовий центр», раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше суди мого 29.09.2016 р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого на посаді маляра 3 розряду в Комунальному підприємстві Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

встановив:
ОСОБА_5 , 17.05.2016 р. о 05.00 год.,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні залізничного вокзалу по вул.Вокзальній, 1, в м.Самборі, Львівської області, в групі осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які теж перебували в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з надуманих причин, розпочали конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого принижували його честь та гідність і, отримавши від останнього зауваження та прохання припинити протиправні дії, відреагували на нього агресивно, почавши з особливою зухвалістю наносити потерпілому удари руками і ногами по різних ділянках тіла, внаслідок чого йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних синців, крововиливу на голові та попереку, струсу головного мозку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному таповністю відшкодував потерпілому, завдану ним моральну шкоду.
Захисник-адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ,заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки ФОП ОСОБА_9 «Фінансовий центр», оскільки обвинувачений раніше не судимий, притягується до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, трудовий колективФОП ОСОБА_9 «Фінансовий центр», де зараз працює ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про передачу його на поруки,загарантувавши належний контроль та здійснення заходів виховного характеру.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити дане клопотання пояснивши, що суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, право заперечувати проти закриття кримінального провадження йому судом роз`яснено, і він згідний на звільнення від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу в якому на даний час працює.
Прокурор, інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, повністю відшкодував завдану ним потерпілому моральну шкоду, на даний час працює на посаді спеціаліста по страхуванню у ФОП ОСОБА_9 «Фінансовий центр» в АДРЕСА_4 , і трудовий колектив клопоче перед судом про передачу його на поруки та бере на себе зобов`язання провести належний контроль та здійснення заходів виховного характеру, ОСОБА_5 у свою чергу зобов`язується виправдати довіру колективу своєю працею та поведінкою в господарстві, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, дотримуватись правил співжиття в побуті та громадських місцях.
За місцем проживання та роботиобвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно ч.1 ст.47 КК України з передачею його на поруки колективу ФОП ОСОБА_9 «Фінансовий центр»за їхнім клопотанням, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 286, 369, 372, 376 КПК України, ст.47 КК України, суд
постановив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.296 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_9 «Фінансовий центр» в АДРЕСА_4 ,за їхнім клопотанням, за умови, що він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000598 від 17 травня 2016 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя