АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11 кп /796/1496/2015 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185, ч.2, КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

При секретареві ОСОБА_5 ,

За участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в розташуванні суду матеріали кримінального провадження № 0005112 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Деснянського району міста Києва ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, українець, громадянин України, не працює, не одружений, із середньою спеціальною освітою, зареєстрований та мешкає по місцю народження, АДРЕСА_1 , раніше засуджений 1). 8 листопада 2005 року Деснянським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки; 2). 17 січня 2008 року цим же судом за ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, звільнений з місць відбування покарання умовно-достроково на один рік чотири місяці 21 день 8 грудня 2010 року,

засуджений до арешту за ч.2 ст. 15 та ст. 185 КК України на три місяці, за ч.2 ст. 185 КК України та за сукупністю злочинів на чотири місяці.

Вироком також вирішено долю речових доказів.

Справу розглянуто в порядку ст. 349 КПК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, судова колегія, -

в с т а н о в и л а :
Кримінальне провадження було призначене до апеляційного розгляду на 1100 годину 21 вересня 2015 року, коли його й було розпочато.

Однак в указаний час ОСОБА_8 в апеляційне засідання з невідомих причин не прибув, у зв`язку з чим апеляційний розгляд було відкладено на 1200 годину 7 жовтня 2015 року.

У вказаний час ОСОБА_8 в апеляційне засідання знову не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду провадження не подав.

У зв`язку з викладеним було прийнято рішення про привід обвинуваченого на 1030 годину 20 жовтня 2015 року, здійснення якого доручено органу, який проводив досудове розслідування, тобто Деснянському РУ ГУ МВС України у місті Києві.

У вказаний час привід не здійснено, причини невиконання ухвали суду не повідомлено, ОСОБА_8 в апеляційне засідання не прибув.

Аналогічно, ОСОБА_8 не прибув і в засідання 16 грудня 2015 року, 11 та 25 січня, 15 та 29 лютого, 23 березня 2016 року і причини невиконання ухвали суду про приводи не повідомлено.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який вважав, що апеляційний розгляд неможливий, оскільки прокурором поставлено питання про погіршення становища обвинуваченого та пропонував оголосити розшук ОСОБА_8 і до його розшуку зупинити апеляційне провадження, погоджуючись зі вказаним міркуванням, оскільки воно ґрунтується на матеріалах кримінального провадження та положеннях ст. ст. 281, 335 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Оголосити розшук ОСОБА_8 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, українець, громадянин України, не працює, не одружений, із середньою спеціальною освітою, раніше двічі засуджений, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити органу, який проводив досудове розслідування, тобто Деснянському управлінню поліції Головного управління поліції у місті Києві.

Судове провадження щодо ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Контроль за здійсненням розшуку покласти на прокурора міста Києва.

Судді: