Справа № 141/472/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2015 року за № 0000080, із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше судимої 5 вересня 2012 року Оратівським районним судом Вінницької області по ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, 20 березня 2014 року Оратівським районним судом Вінницької області по ст.309 ч.1 КК України до 1 місяця арешту, звільненої 7 листопада 2014 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу макової соломи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця та часу, незаконно придбала 46,51 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, макової соломи, який незаконно зберігала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , до 17 квітня 2015 року, коли вони були виявлені і вилучені працівниками міліції.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Наведені вище визнані судом доведеними обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, підтверджені в судовому засіданні показаннями самої обвинуваченої ОСОБА_4 , яка повністю визнала свою вину у скоєнні кримінального правопорушення і пояснила, що вчинила його за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті.

В цьому разі за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 за приписом ч.3 ст.349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, її дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно по ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує те, що вона вчинила злочин середньої тяжкості.

Суд враховує пом`якшуючу покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставину її щире каяття у скоєному. Обставини, що обтяжували б її покарання, судом не встановлені.

Суд враховує також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше судима, не одружена, не працює, за місцем свого проживання характеризується посередньо.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства, тому їй слід призначити передбачене ст.309 ч.2 КК України покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України.

Підстав для зміни заходів забезпечення кримінального провадження немає. Судові витрати у кримінальному провадженні слід стягнути із винної в межах визнаного доведеним обвинувачення, долю речових доказів визначити відповідно до приписів ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 369, 370, 371, 374, 532 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною і призначити їй покарання по ст.309 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Застосований ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 31 грудня 2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до набрання цим вироком суду законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 614 грн. 40 коп. судових витрат у кримінальному провадженні.

Речові докази у кримінальному провадженні: солому маку, що зберігається у спец пакетах МВС № 2219764 і № 22197611 в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити, гроші в сумі 120 грн., які, згідно прибуткового позабалансового ордера № 70106265 від 28 квітня 2015 року, знаходяться на зберіганні в ТВБВ 10001/0126 Філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (смт.Оратів), - повернути Оратівському ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана обвинуваченою, її захисником і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд. При цьому судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, її захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1