Єдиний унікальний номер 225/3461/15-к
Номер провадження 11-кп/775/570/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду в м.Бахмуті Донецької області кримінальне провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 02 березня 2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Красноярське Добропільського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 09 листопада 2015 року залишено без розгляду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 02.03.2016 року, відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України.

На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_5 подана апеляційна скарга / клопотання засудженого визнається апеляційною скаргою /, в якій останній просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме з 22.04.2015 року до 16.03.2016 року

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши судові матеріали, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 09 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.ст.258-3, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Запобіжний захід залишається у вигляді тримання під вартою у СІЗО м. Артемівська до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання тобто з 22 квітня 2015 року. Вирок набув законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

ОСОБА_5 засуджений вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 09 листопада 2015 року. Зазначений вирок набрав законної сили до моменту, як до Дзержинського міського суду Донецької області надійшло клопотання засудженого від 01.03.2016 року.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 539 та п.13) ч.1ст.537 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості, а суд, який прийняв вирок не має повноважень звільняти від покарання та пом`якшувати покарання.

Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в Артемівській установі виконання покарання УДПС України в Донецькій області, то розгляд питання, порушеного засудженим у клопотанні про зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання, не відноситься до компетенції Дзержинського міського суду Донецької області, тому клопотання подається до місцевого в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких обставин, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області вважає, що ухвала суду першої інстанції винесена законно та обґрунтовано, з додержанням вимог передбачених КПК України, та не знаходить підстав для її скасування.

Крім того, засудженому роз`яснюється, що він, з аналогічним клопотання може звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, згідно вимог ст. 537 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 415, 417, 537-539 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 02 березня 2016 року залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 02 березня 2016 року про залишення клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України без розгляду, залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: