Справа № 477/417/16-к
Провадження № 1-кп/477/62/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою професійною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Влітку 2015 року, більш точну дату встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_3 , перебуваючи у балці неподалік с. Воскресенськ Жовтневого району Миколаївської області, виявив кущі коноплі, які він вирішив придбати для подальшого вживання. З метою реалізації задуманого, ОСОБА_3 зірвав кущі коноплі та відніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому принесені кущі коноплі висушив та перетер, отримавши готовий до вживання наркотичний засіб канабіс, який в подальшому став зберігати для власного вживання.
29.12.2015 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в кімнаті будинку у шафі на полиці було вилучено паперовий згорток та поліетиленовий пакет, а також в приміщенні літньої кухні паперовий згорток та поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № 10 від 12.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22,914 грами.
Відповідальність за дії, вчинені ОСОБА_3 , передбачена ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в червні-липні 2015 року він виносив сміття та у балці побачив дикоростучі кущі коноплі, які він зірвав з метою подальшого вживання шляхом куріння. Зірвані кущі він приніс додому, висушив та перетер через сітку. Перетерту речовину запакував в паперові згортки та поліетиленові пакети, які зберігав в приміщенні кімнати у шафі, а також в приміщенні літньої кухні, періодично вживаючи шляхом паління. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
За згодою обвинуваченого та прокурора судом, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив злочини, який за ступенем тяжкості відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який згідно положень ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, працює неофіційно, характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Обставин, які обтяжують покарання, під час розгляду справи не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, судом визнається повне визнання вини, щире каяття.
З урахуванням ступеню тяжкості та обставин вчинення злочину, даних про особу обвинуваченого, а також сукупності обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.1 ст. 309 КК України, вважаючи саме такий вид покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази по справі: сейф-пакети № 3140596 з наркотичною речовиною, передані на зберігання до камери речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області підлягають знищенню.
На підставі ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягає стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 738,64грн.
Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 64 коп.
Речові докази по справі: сейф-пакети № 3140596 з наркотичною речовиною, передані на зберігання до камери речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1