Справа №613/1460/16-к Провадження № 1-кс/613/273/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участі слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в м. Богодухів Харківської області клопотання слідчого Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному 31 жовтня 2016 року до ЄРДР під № 0000895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого в якому він просить накласти арешт на інтернет роутер марки «TP - LINK» жовтого кольору та чоловічі парфуми «Samurai for man» з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ,1977 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 та зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області. Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 31 жовтня 2016 року СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи здійснили крадіжку побутових товарів з його дачного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили своїми діями матеріальну шкоду на суму близько 15000 грн. 14.11.2016 під час проведення обшуку в даному кримінальному провадженні домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та тимчасово вилучено вилучено інтернет роутер марки «TP - LINK» жовтого кольору та чоловічі парфуми «Samurai for man» з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того в провадженні СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000919 від 09.11.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст.. 185 КК України, під час якого невідомими особами було викрадено парфуми та грошові кошти. Додатково допитаний потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що до складу викраденого у нього майна входить інтернет роутер марки «TP - LINK» TD W 8960 N. За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті вилучених під час обшуку предметів, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені речові у кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив його задовольнити оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення належності вилучених під час обшуку предметів та надати зазначені предмети потерпілому для впізнання, які в свою чергу необхідно визнати речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України, чого неможливо зробити без накладення арешту

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, та просив його задовольнити з наведених вище підстав. Додатково пояснив, що з потерпілими по зазначених в клопотанні кримінальних провадженнях було проведено впізнання речей, та надав протоколи пред`явлення речей для впізнання.

ОСОБА_8 в суді пояснила, що зазначене в клопотанні слідчого майно їй не належить, та вона не знає де воно взялося.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи можуть бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також майном, що зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є підстави вважати що вся інформація може бути знищена, дані речі та документи вилучено при проведенні обшуку, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді.

Правова підстава арешту майна: майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме речі, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000895 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14 листопада 2016 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на на інтернет роутер марки «TP - LINK» жовтого кольору та чоловічі парфуми «Samurai for man» з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ,1977 р.н., за адресою: АДРЕСА_1

Зберігання речей та документів здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя