УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17837/16-к

Провадження № 1-кс/638/3443/16
14.11.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , яка є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0003547 від 20.07.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2016 року у провадження слідчого судді надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , яка є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0003547 від 20.07.2015 року. В обґрунтування заяви зазначено, що дії та бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , а саме факти, які безпідставно залишені без уваги, викликають сумнів в її неупередженості під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003547, в чому є не тільки затягування розумних строків, а й притягнення винної особи ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд заяви про відвід прокурора без її участі.
В судове засіданняпрокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 не з`явилася, надала до суду заяву з проханням слухати заяву без її участі, проти задоволення заяви заперечує.
Суд, вивчивши заяву та матеріали, додані до неї, вважає встановленим наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши заяву, вважає встановленим наступне.
Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, передбачені статтею 77 КПК України.
Зокрема, статтею 77 КПК України, встановлено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
При вказаних обставинах прокурор підлягає відводу. При цьому відвід має бути вмотивованим, тобто містити вказівку на підстави, що зумовлюють його необхідність. Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Таким чином, заява представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , яка є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0003547 від 20.07.2015 року задоволенню не підлягає, оскільки обставини, на які вона посилається, не є підставами для відводу прокурора в розумінні статті 77 КПК України, інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора судом не встановлені.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , яка є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0003547 від 20.07.2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: