У Х В А Л А

12 вересня 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :
Скаржник звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області в порядку ст.ст.303-307 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги вважаю, що таку слід повернути скаржнику виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявниця звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, однак в описовій частині такої скарги не вказано в чому проявилась відповідна бездіяльність. Лише вказано на те, що в провадження Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, по якому заявницю визнано потерпілою. При цьому просить поновити строк на подання скарги, не зазначаючи при цьому поважності причин пропуску такого та необхідної інформації, яка б дала можливість перевірити дотримання заявником вимог закону щодо подачі скарги у встановлений законом строк.

Крім цього, положеннями ч.1 ст.303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності, що можуть бути предметом оскарження на досудовому провадженні. Зокрема, п.7 ч.1 ст.303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні (ч.1 ст.223 КПК України).

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник просить зобов`язати слідчого провести слідчі дії, які такими в розумінні чинного кримінально-процесуального кодексу не є, зокрема, просить встановити належним чином особу п.Бловацьких; дати письмову відповідь щодо скерування доручення на вчинення слідчих дій; письмово повідомити про вчинення слідчих (розшукових) дій; надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Відтак вважаю, що наведені обставини унеможливлюють призначення скарги до розгляду слідчим суддею й відповідно прийняття законного та обґрунтованого рішення, а тому скаргу слід повернути скаржнику. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1