справа №619/1896/16-к
провадження №1-кп/619/248/16

В И Р О К

іменем України

15 червня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) Жовтневий районний суд м. Харкова 02.02.1998 року за ч.4 ст.81, ч.І ст.89, ст.17, ч.3 ст.81, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) Жовтневий районний суд м. Харкова 19.08.2003 року за ч.3 ст.185, ст.15, ч.І ст.309, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3) Червонозаводським районним судом м. Харкова 24.06.2011 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) Ленінський районний суд м. Харкова 12.01.2015 року за ст.395 КК України до чотирьох місяців арешту, звільненого по відбуттю покарання,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В
26 квітня 2016 року в 15 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходився в торгівельному залі гіпермаркету «Караван», розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях № 4-А. Проходячи вздовж відділу продажу речей, у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, підійшов до вітрини, на якій знаходився джинсовий одяг, що належить ТОВ «Група Рітейлу України», де взяв одну пару джинсів торгівельної марки «ВАGRВО», 32 розміру, вартістю з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №2721 від 24.05.2016 року - 499 гривень 99 копійок, та зайшов до примірювальної кімнати. В подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаній кімнаті, зламав, прикріплений на джинсах сигнальний магніт, а джинси торгівельної марки «ВАGRВО» вдягнув. Після чого, ОСОБА_4 з вищевказаним майном вийшов з торгівельного залу гіпермаркету «Караван» повз касову зону. Однак, не встиг розпорядитися вищевказаним майном, так як був негайно затриманий співробітниками відділу безпеки ТОВ «Група Рітейлу України». Тим самим, останній виконав усі дії, направлені на доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю і пояснив про обставини скоєного ним злочину так як це викладено вище..

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_4 які виразилися в вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, що є пом`якшуючим вину обставинами, особу винного, та приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання в виді арешту терміном на чотири місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1