Справа № 1-1132/11
№ 1/0427/169/2012
В И Р О К

іменем України

27 листопада 2012 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лили В.М.,

секретаря Петренко О.А.,

за участю

прокурора Грицая С.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого незакінчену середню освіту, не працюючого, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 49 кв. 215,

- 09.03.2000р. Новомосковським ГС за ч.3 ст. 140, ст. 44 КК Украины до 3 років позбавлення волі с конфіскацією ? майна, ст.46 КК Украины с відстрочкою на 2 роки, штраф 170грн.;

- 22.12.2005 р. Новомосковським ГС за ч.2 ст. 186, ст. 69, ч.1 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.263, 304, ст.70 ч.4 КК Украины до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 26.05.2008р. Новомосковським ГС Дніпропетровської області за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 4 дні;

- 06.06.2012р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, ст. 190 ч. 2, ст. ст 70, 71 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

у вересні місяці 2010 р. ОСОБА_3 перебуваючи на мікрорайоні Решкут в м. Новомосковську на березі р. ОСОБА_4 виявив дикоростучі кущі рослини коноплі. Достовірно знаючи про те, що рослина «конопля» є наркотиковмісткою рослиною, діючи умисно, з метою особистого вживання, зірвав листя дикоростучої коноплі для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу каннабісу (марихуана) без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс (марихуана). Після чого ОСОБА_3 наркотичний засіб незаконно переніс до себе додому за адресою м. Новомосковськ вул. Радянська б. 49 кв. 215, де висушив, подрібнив, помістив в паперовий згорток і зберігав для особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс (марихуана), без мети збуту.

25 лютого 2011 р. близько 11-30 год. в під'їзді будинку № 49 по вул. Радянська в м. Новомосковську, на сходовому майданчику 8-го поверху був затриманий ОСОБА_3 у якого в ході огляду в правій кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 13,0 г., і є особо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 12,35 г., яке ОСОБА_3 зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе не визнав та показав, що злочину не вчиняв. 25.02.2011 р. близько 11-30 год. в під'їзді будинку № 49 по вул. Радянська в м. Новомосковську, на сходовому майданчику 8-го поверху був затриманий співробітниками міліції, там же побитий ними та доставлений до міського відділу міліції де під час бесіди з ним і зявилися у нього наркотики. Переживаючи за своє здоровя він дав показання що сам вчинив цей злочин, чим себе оговорив. На досудовому слідстві себе оговорив, зараз говорить правду.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні злочину повністю доведена наступними матеріалами кримінальної справи та зібраними по справі доказами в їх сукупності:

- відповідно до оголошених показань на досудовому ОСОБА_3 визнавав себе винним та показав, що знайшов наркотичний засіб «марихуана» у вересні місяці 2010 р. перебуваючи на березі р. ОСОБА_4 мікрорайон Решкут в м. Новомосковську у вигляді листя зірвав з дикорослого рослини конопель, приніс додому де висушив, подрібнив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту. 25.02.2011 р. близько 11.30 годин він перебував на 8-му поверсі будинку де проживає, до нього підійшли працівники міліції, і запропонували йому пройти з ними в Новомосковський міський відділ міліції для проведення огляду вмісту кишень його верхнього одягу на що він погодився. В ході огляду, в присутності двох понятих, в правій кишені його куртки, був виявлений паперовий згорток з подрібненим листям рослини конопель, який він зберігав при собі. На запитання працівників міліції, чи знає він що це за речовина, з якою метою його придбав і де, він відповів, що дане речовиною є наркотичним засобом «марихуана», яке він у вересні місяці 2010 року перебуваючи на березі р. ОСОБА_4 мікрорайон Решкут в м. Новомосковську у вигляді листя зірвав з дикорослого рослини конопель, приніс додому де висушив, у наслідку подрібнив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.(а.с.39)

- показання додаткового свідка ОСОБА_5 про те, що 25.02.2011 р. він будучи працівником міліції разом з іншими міліціонерами Тіщенко та Павлюком затримував ОСОБА_3 в підїзді будинку №49 по вул. Радянській м. Новомосковська, потім ОСОБА_3 привезли до Новомосковського відділу міліції. При огляді речей ОСОБА_3 він не був присутнім, не знає яким чином вилучали наркотики, ця дія проводилася без нього. ОСОБА_3 при затриманні ніхто не бив.

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що він 25.02.2011 року, приблизно о 12.00 год. і ще один чоловік були запрошені працівниками міліції в Новомосковський МВ ГУМВС присутнім в якості понятих при огляді особистих речей ОСОБА_3 на, що він дав свою згоду. Після цього в його присутності та присутності другого понятого при огляді особистих речей ОСОБА_3 в правій кишені його куртки був виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненої формі. Як пояснив ОСОБА_3 у виявленому у нього паперовому згортку знаходиться особливо небезпечний засіб «марихуана», яке зроблене з листя рослини коноплі, яку він зірвав з кущів дикорослої рослини коноплі у вересні місяці 2010 року на березі р. ОСОБА_4 на мкр. Решкут в м. Новомосковську, висушив, подрібнив і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Після цього вищевказаний паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в його присутності та присутності другого понятого працівниками міліції був поміщений в поліетиленовий пакет, який був опечатано біркою, скріплений підписами понятих і вилучений в Новомосковський МВ ГУМВС. (а.с.16)

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що він 25.02.2011 р. приблизно о 12.00 год. і ще один чоловік були запрошені працівниками міліції в Новомосковський МВ ГУМВС присутнім в якості понятих при огляді особистих речей ОСОБА_3 на, що він дав свою згоду. Після цього в його присутності та присутності другого понятого при огляді особистих речей ОСОБА_3 в правій кишені його куртки був виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненої формі. Як пояснив ОСОБА_3 у виявленому у нього паперовому згортку знаходиться особливо небезпечний засіб «марихуана», яке зроблене з листя рослини коноплі, яку він зірвав з кущів дикорослої рослини коноплі у вересні місяці 2010 року на березі р. ОСОБА_4 на мкр. Решкут в м. Новомосковську, висушив, подрібнив і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Після цього вищевказаний паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в його присутності та присутності другого понятого працівниками міліції був поміщений в поліетиленовий пакет, який був опечатано біркою, скріплений підписами понятих і вилучений в Новомосковський МВ ГУМВС. (а.с.17)

- оглядом особистих речей ОСОБА_3 від 25.02.2011 р. в ході якого в правій кишені його куртки виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді. (а.с.9)

- висновком експерта від 20.07.2011 р. № 70/10/173, згідно якого рослинна речовина вилучена у ОСОБА_3 має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є каннабісом масою 13,0 г., який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого у перерахунку на суху вагу становить 12,35 м. (а.с.22-23)

- речовими доказами: особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який згідно квитанції № 155772 від 19.08.2011р. передано на зберігання до камери схову речових доказів Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. (а.с.28)

Версію підсудного ОСОБА_3 про самооговір під силою застосування незаконного фізичного впливу суд вважає безпідставною та нічим не доведеною. Відповідно до постанови заступника Новомосковського міжрайонного прокурора в результаті проведеної перевірки заяви ОСОБА_3 про застосування насильства при його затримані, такого факту не встановлено і відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції за відсутністю складу злочину в їх діях. (а.с.128,129) ОСОБА_3 та захисники ставили питання про допит свідка, яка була очевидцем застосування до нього насильства при затриманні 25.02.2010 р., суд надав таку можливість, але свідок до суду захистом представлений не був. При винесені Новомосковським міськрайонним судом 06.06.2012 р. вироку ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України факт застосування працівниками міліції насилля при затриманні та досудовому слідстві також не був встановлений. (а.с. 96,101) Таким чином суд вважає позицію ОСОБА_3 в невизнанні своєї вини, як спосіб його захисту обраний відповідно до його законного права на захист, та наміром уникнути відповідальності за вчинений злочин.

Суд, оцінивши в сукупності, згідно зі ст. 65 КПК України, докази, добуті в ході досудового та судового слідства, вважає їх достовірними, оскільки в сукупності кожне з них доповнює і підтверджує один одного. Показання свідків, протоколи слідчих дій складені і оформлені в порядку передбаченому КПК України і є джерелом доказів, оскільки в них підтверджуються обставини і факти, які мають значення для рішення по справі.

На цій підставі суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у скоєному злочину встановлена ??і доведена повністю, його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання підсудному суд, керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу підсудного. Суд не встановив пом'якшуючих покарання обставин, обтяжуючою покарання обставиною суд визнає рецидив злочину.

Суд враховує сукупність всіх обставин, ставлення підсудного до скоєного злочину і не знаходить підстав для призначення йому покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України або застосування до нього призначення більш мякого покарання, ніж передбачено законом згідно ст. 69 КК України, оскільки він скоїв у короткий проміжок часу кілька умисних злочинів, а також у період умовно-дострокового звільнення. Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України враховує, що призначення покарання з випробуванням буде достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про речові докази по справі, суд вважає, що пакет з наркотичною речовиною канабіс, який зберігається згідно квитанції №155772 від 19.08.2011 р. в камері схову речових доказів Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області необхідно знищити після вступу вироку в закону силу. ( а.с.28)

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та всі обставини по справі, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (1960 р.), суд, -

з а с у д и в:

визнати винним ОСОБА_3 та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України один рік позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком суду та за вироком Новомосковського міськрайонного суду 06 червня 2012 р. чотири роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання 25 лютого 2011 року включно.

Речові докази по справі : пакет з наркотичною речовиною канабіс, який зберігається згідно квитанції №155772 від 19.08.2011 р. в камері схову речових доказів Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області необхідно знищити після вступу вироку в закону силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня її проголошення, а засудженим заарештованим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Лила В.М.