Справа № 520/8344/16-к
Провадження № 1-кс/520/1543/16
УХВАЛА
18.07.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 05.07.2016 року до ЄРДР за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 незаконно заволоділи майном, яке належить ОСОБА_8 , а саме ? частини земельної ділянки, площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_1 та розташованого на ній житлового будинку, чим завдали останньому матеріальний збиток в особливо великих розмірах. Також, ОСОБА_4 оформивши кредитний договір з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на будівництво будинку за вказаною адресою, передала в іпотеку банку зазначену земельну ділянку, всі кошти витратила на придбання нежилого приміщення АДРЕСА_2 та оформила право власності на своє ім`я.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інвестиційного договору, укладеного між ОСОБА_4 , всіх додаткових угод та додатків до зазначеного договору та бухгалтерських документів щодо сплати внесків ОСОБА_4 за придбання у власність нежитлового приміщення № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігаються в ПП « ОСОБА_9 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, оскільки зазначені документи можуть бути використані як докази та необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та просив розглянути клопотання без участі представника ПП « ОСОБА_9 », мотивуючи можливістю зміни або знищення зазначених документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора без виклику у засідання представника ПП « ОСОБА_9 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інвестиційного договору, укладеного між ОСОБА_4 , всіх додаткових угод та додатків до зазначеного договору та бухгалтерських документів щодо сплати внесків ОСОБА_4 за придбання у власність нежитлового приміщення № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігаються в ПП « ОСОБА_9 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити посадових осіб ПП « ОСОБА_9 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1