Справа № 545/456/16-к
Провадження № 1-в/545/363/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Хустського району Закарпатської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 25.03.2011 року Апеляційним судом Закарпатської області за ст. 262 ч.3, 263 ч.1, ст.14 ч.1, ст.185 ч.5, 185 ч.5, 187 ч.3, 70 ч.1 КК України остаточно до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.11.2011 року вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 25.03.2011 року щодо ОСОБА_5 змінено, вважати ОСОБА_5 остаточно засудженим за ст.14 ч.1, 185 ч.5, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, в решті вирок без змін;

про перерахування строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2016 року до суду поштою надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 та 28.01.2016 року адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перерахування строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який посилається на те, що на стадії досудового розслідування та судового розгляду справи ОСОБА_5 перебував під вартою з 14.02.2010 року до 22.02.2012 року та до прибуття відбування покарання в виправну колонію .

Прохав зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 не надали суду заяву про розгляд клопотання з їх участю, а тому суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.

Представник адміністрації ВК в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 117-Х-15, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що клопотання про перерахування строку покарання підлягає задоволенню відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено згідно матеріалів особової справи № 117-Х-15, що ОСОБА_5 згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2010 року йому обрано запобіжний захід тримання під вартою, він був затриманий 16.02.2010 року.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.04.2010 року йому продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 4-х місяців. ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 25.03.2011 року за ст. . 262 ч.3, 263 ч.1, ст.14 ч.1, ст.185 ч.5, 185 ч.5, 187 ч.3, 70 ч.1 КК України остаточно до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.11.2011 року вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 25.03.2011 року щодо ОСОБА_5 змінено, вважати ОСОБА_5 остаточно засудженим за ст.14 ч.1, 185 ч.5, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, в решті вирок без змін. Даним вироком міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишено без змін - тримання під вартою; строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 16.02.2010 року. Вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 25.03.2011 року щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 03.11.2011 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що період попереднього ув`язнення, до якого включається строк тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальній справі відносно нього як запобіжного заходу, а саме : з 16.02.2010 року, тобто з часу затримання, до 03.11.2011 року, тобто до дня набрання вироком суду законної сили, коли закінчився термін запобіжного заходу, має зараховуватись в строк призначеного ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотанням про перерахування строку покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Клопотання про зарахування до строку попереднього ув`язнення перебування засудженого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі з 04.11.2011 року до 22.02.2012 року не підлягає задоволенню, оскільки перебування засудженого там не було пов`язано з судовим розглядом кримінального провадження, враховуючи, що вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 25.03.2011 року щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 03.11.2011 року.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537- 539, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_5 про перерахування строку покарання задовольнити частково.

Засудженому ОСОБА_5 зарахувати в строк основного покарання згідно вирокуАпеляційного суду Закарпатської області від 25.03.2011 року, зміненого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.11.2011 року, термін тримання під вартою з 16.02.2010 року до 03.11.2011 рокувключно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перерахування строку покарання за період з 04.11.2011 року до22.02.2012 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1