ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №666/1846/14-к

08.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000355 від 04.12.2012р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, холостого, б/п, не військовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 21.06.2006 Генічеським райсудом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позб/волі, звільненого 27.02.2009 по відбуттю строку покарання у скоєнні злочину, передбаченому ст.187 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2012 близько 22:00 год., ОСОБА_6 , поряд з під`їздом №1, будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, відкрито скоїв напад на ОСОБА_5 , із застосуванням до неї фізичного насильства, небезпечного для здоров`я, яке виразилось у нанесені численних ударів руками по голові та обличчю останньої, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців, крововиливів в м`які тканини голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та в ході чого відкрито заволодів майном потерпілої, а саме: срібряним ланцюжком з хрестиком вартістю 200 грн, грошовими коштами в сумі 140 грн., жіночою сумкою, вартістю 150 грн., чохлом з банківськими картками «Приватбанк», ключами, навушниками, гребінцем, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, спричинивши ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 490 грн.

У ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_6 свою провину по інкримінованому йому злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно у зазначений час і у зазначеному місці він одноособово скоїв напад на потерпілу, наніс їй декілька ударів і забрав у неї срібні ланцюжок з хрестиком, сумку у якій були гроші та ще якесь майно, після чого убіг. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

Окрім визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність в інкримінованому злочині підтверджується:

-показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 10.11.12 близько 20:30 год. вона рухалась по вул. Миру, де на перехресті з вул.. 40 років Жовтня у кіоску придбала цигарки. Біля кіоску стояли два хлопці, один з яких був ОСОБА_7 . Озирнувшись назад помітила, що ці хлопці дивляться в її сторону. Коли вона підходила до свого будинку АДРЕСА_2 її обігнав ОСОБА_7 та йшов попереду. Через декілька хвилин ОСОБА_7 зупинився біля входу у під`їзд будинку і вона спробувала його обійти, а ОСОБА_7 наніс їй один удар рукою в обличчя від якого вона впала на спину та вдарилась головою, при цьому її сумка відлетіла в сторону. ОСОБА_7 обшукав її, зірвав з шиї срібний ланцюжок з хрестиком. Коли вона почала підводитись ОСОБА_7 наніс їй ще один удар в обличчя від якого вона впала на землю та вдарилась головою. Потім відчула ще один удав в область обличчя. Вона не може стверджувати, що другий хлопець теж приймав участь у нападі на неї. Цивільний позов підтримує у повному обсязі.

-протоколом ОМП від 10.11.2012, у ході якого оглянута асфальтована частина біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , виявлені плями бурого кольору

-висновком експерта №49 від 03.03.2014р. згідно якого на тампоні-змиві, вилученому в ході ОМП, знайдена кров людини, яка могла походити, в тому числі, і від потерпілої ОСОБА_5

-протоколом ОМП від 11.11.2012р., у ході якого на асфальті між домами №№14-а та 16 по вул.. Текстильників в м. Херсоні знайдений чохол з ключами і на чохлі виявлені відбитки пальців рук, які вилучені і долучені до справи у якості речових доказів

-висновком експерта №2899 від 03.01.2013р. згідно якого слід пальця руки залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_6

-протоколом огляду від 11.11.2012р. у ході якого ОСОБА_6 видав свої кросівки біло-зеленого кольору, які оглянуті та долучені до справи у якості речових доказів.

-висновком експерта №293 від 25.12.2012р. згідно якого на кросівках з зеленою підошвою виявлена кров людини, яка могла походити і від ОСОБА_5

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 11.01.2013р., згідно з яким ОСОБА_5 з упевненістю впізнала ОСОБА_6 , який вчинив напад на неї

-висновком експерта №64 від 07.02.2012р., згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: струс головного мозку, синці, крововиливи в м`які тканини голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я і які утворилися не виключно 10.11.2012р. при обставинах, зазначених потерпілою

Сукупність досліджених у ході судового слідства доказів, безперечно підтверджує винність обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_5 на суму 490 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, те, що він на обліках у психо та нарко диспансерах не перебуває, психічними захворюваннями не страждав і не страждає, те, що не відшкодував шкоду і вважає, що його виправлення можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 370,374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.187 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня затримання, тобто з 13.02.2014р. і зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 13.02.2014р. по день винесення вироку по 08.06.2016р. у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 залишити - утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 у рахунок відшкодування майнової шкоди на користь ОСОБА_5 490 грн. та у дохід держави за проведення експертиз 1757,52 грн.

Речові докази: пакет з марлевим тампоном, який зберігається у камері речових доказів Дніпровського відділення поліції головного управління національної поліції в Херсонській області знищити, кросівки, які знаходяться там же повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ключі та чохол вважати повернутими потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1