№ 1-кп/ 760/773/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі колегії суддів : головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3

за участі прокурора - ОСОБА_4
обвинувачених- ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_10
встановив:
Прокурор в судовому засіданні просив призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Також , прокурор заявив клопотання про обрання всім обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів , оскільки останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, можуть ухилятись від суду та вчиняти перешкоди у розгляді кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 просила суд повернути обвинувальний акт прокурору , оскільки вважає ,що він не містить викладу фактичних обставин справи ,формулювання обвинувачення не чітке. Також вважає ,що і реєстр ,який долучений до обвинувального акту містить неточності.
Також захисник просила відмовити прокурору в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу , бо вважає ,що ризики нею не доказані , її підзахисний не ухиляється від суду та не має намірів вчиняти перешкоди іншим чином.
Обвинувачений ОСОБА_5 приєднався до думки прокурора.
Інші учасники провадження приєднались до думки захисника ОСОБА_9 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись колегією суддів у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченим та їх захисникам.
Суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору , оскільки вважає ,що достатніх підстав для цього не має.
В ході судового розгляду прокурор має право уточнити , змінити обвинувачення або відмовитись від нього. Діючим КПК України не передбачено можливості повернення обвинувального акту через недоліки в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Також суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Посилань прокурора на те,що їм пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину не є достатнім .
Ризики ,передбачені ст. 177 КПК України на даний час зменшились , обвинувачені не порушують своїх обов`язків про прибуття до суду по першій вимозі , мають постійні місця проживання , забезпечені роботою .
Керуючись ст. ст. 314 316 ,183 КПК України, -
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників.
Відмовити прокурору ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відмовити захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в поверненні обвинувального акту прокурору.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
судді -