ЄУН № 337/1220/16-к
№1-кс/337/191/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000870 від 21 березня 2016 року за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2016р. слідчий Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням,погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів, що містяться на носіях камер відеоспостереження у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу: 06.12.2015 року з 10 години 35 хвилин по 11 години 05 хвилин, та 16.03.2016 року з 17 години 05 хвилин по 17 години 35 хвилин, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.12.2015, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав зі шкатулки, яка знаходилась на комоді у спальній кімнаті, золоту обручку з каменем «Фіаніт», вартістю 1600 гривень, яка належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16.03.2016, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав зі шкатулки, яка знаходилась на комоді у спальній кімнаті, золоту сережку «Версачі», вартістю 1600 гривень, яка належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

За даними фактами розпочаті досудові розслідування, відомості про які об`єднані під №0000870, внесеному в ЄРДР 21 березня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, - пред`явлено ОСОБА_5 31 березня 2016 року.

В ході проведення досудового розслідування була допитані підозрюваний ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_7 , встановлено, що у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ведеться відеоспостереження і відповідно до відповіді з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 06.12.2015р. та 16.03.2016р. до вказаного ломбарду звертався ОСОБА_5 з приводу закладу майна, а саме золотої обручки та золотої сережки.

Для вирішення питань, які мають суттєве значення по кримінальному провадженню, встановлення важливих обставин, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів, що містяться на носіях камер відеоспостереження у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу: 06.12.2015 року з 10 години 35 хвилин по 11 години 05 хвилин, та 16.03.2016 року з 17 години 05 хвилин по 17 години 35 хвилин, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.
Особа, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що речі про тимчасовий доступ до яких заявлено слідчим, знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для повного встановлення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема вирішення питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення та їх вини, у зв`язку з чим вони можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах, про надання доступу до яких заявлено слідчим, хоча і містять охоронювану законом таємницю (комерційну таємницю), але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином обґрунтована необхідність вилучення зазначених речей, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни чи знищення речей і документів та без такого вилучення неможливо досягнення мети отримання доступу.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл натимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів, що містяться на носіях камер відеоспостереження у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу: 06.12.2015 року з 10 години 35 хвилин по 11 години 05 хвилин, та 16.03.2016 року з 17 години 05 хвилин по 17 години 35 хвилин, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити 20 днів до 26 квітня 2016 року (включно).
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1