26.09.16
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9014/16
26 вересня 2016 року м. Дніпро
26 вересня 2016 року старша слідча СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, порушуючи положення ст. 149 Земельного кодексу України, незаконно вилучили з користування Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Токівське, земельну ділянку загальною площею 218,3379 га., чим завдали державі матеріальні збитки.
Крім того в період часу з 17.10.2013 по 26.11.2015 службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїми службовим становищем, скоїли розтрату майна зазначеного державного підприємства, чим спричинили матеріальні збитки у великих розмірах.
Проведеним під час досудового розслідування тимчасовим доступом до ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 №498-р-10 від 09.12.2010 р. в порушення положення ст. 149 Земельного кодексу України, а саме без згоди користувача, у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою подальшої передачі їх в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_1 ), були вилучені з постійного користування землі загальною площею 218, 3379 га., які розташовані на території Токівської та Ленінської сільських рад та віднесено їх до земель запасу.
Відповідно до вилученого оригіналу вищезазначеного розпорядження його завізували: перший заступник голови райдержадміністрації ОСОБА_5 , заступник голови райдержадміністрації ОСОБА_6 , начальник загального відділу райдержадміністрації ОСОБА_7 , завідувач сектору контролю райдержадміністрації ОСОБА_8 , спеціаліст першої категорії юридичного сектору райдержадміністрації ОСОБА_9 ..
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідча, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчу, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчій СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій, а саме: особових справ ( в тому числі наказів про призначення/ звільнення, посадових інструкції) колишнього голови райдержадміністрації ОСОБА_4 , першого заступника голови райдержадміністрації ОСОБА_5 , заступника голови райдержадміністрації ОСОБА_6 , начальника загального відділу райдержадміністрації ОСОБА_7 , завідувача сектору контролю райдержадміністрації ОСОБА_8 , спеціаліста першої категорії юридичного сектору райдержадміністрації ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали - до 26 жовтня 2016 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1