НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/388/16-к
Провадження № 1-кп/0182/242/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0004546 стосовно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 06.11.2015 року приблизно о 22.45 год. знаходячись в супермаркеті «Варус - 7», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. нікополь, вул. Шевченка, 223, де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись ти, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавків супермаркету «Варус - 7», який розташований за вищевказаною адресою, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів поклав до внутрішньої кишені куртки оливкову олію «Маестро Де Олівія» об`ємом 1л, у кількості 1 шт., вартістю 327,96 грн., кофе «Якобс Монарх Мелікано» вагою 140г. в кількості 1 шт., вартістю 96,80грн., крем «Чиста Лінія» «Імпульс молодості» в кількості 1 шт., вартістю 47.81 грн., крем «Чиста лінія» «Ультро-ліфтинг» в кількості 1 шт., вартістю 48,77 грн., мило «Нівеа» в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 5,05 грн., на загальну суму 10,10 грн., чим міг спричинити матеріальний збиток «Варус-7» на загальну суму 531,44 грн., після чого був виявлений охороною супермаркету «Варус-7», які затримали його після проходження каси. Таким чином, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений на місці скоєння кримінального правопорушення.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані у вчиненні зазначеного правопорушення за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення згідно якої сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений визнав свою вину та цілком розуміє , що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених п.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію, він обвинувачується у вчиненні злочину невеликого ступеню тяжкості. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
На підставі кладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 05 лютого 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого у кримінальному провадженні №0004546.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Речові докази залишити в користуванні власника.
Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 не обиралася. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :