Справа №243/1301/13-к
Провадження № 1-кс/243/76/2013
УХВАЛА

20 лютого 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Дьякові О.Б., за участю: прокурора Дуравкіної Н.М., слідчого Тарасенко Д.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська, клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про арешт майна:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого вантажником у магазині Мікс, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, з клопотанням, погодженим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, про арешт майна ОСОБА_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

Із даного клопотання слідує, що: 15 лютого 2013 року приблизно о 23 годині ОСОБА_1 разом ОСОБА_3, та ОСОБА_4, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, вживав спиртні напої. Під час спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулася сварка. У ході сварки, ОСОБА_1, знаходячись на кухні вказаної квартири, з метою спричинення смерті ОСОБА_4, взяв зі столу кухонний ніж і наніс ОСОБА_4 два удари ножем в життєво важливі органи, завдавши потерпілому колото-різану рану шиї зліва, та проникаючу колото-різану рану грудної клітини зліва.

ОСОБА_1 виконав всі дії які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на вбивство ОСОБА_4, але злочин не було закінчено, з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_4 була своєчасно надана медична допомога.

Звертаючись з даним клопотанням слідчий просить накласти арешт на майно належне підозрюваному ОСОБА_1, в якому він знаходилась під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: сорочку синього кольору, чоловічі брюки чорного кольору, пару тапок з полімерного матеріалу чорного кольору.

Необхідність накладення арешту на вказане майно слідчий обґрунтовує тим, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, що дає можливість використати їх в якості речових доказів та надати експерту для проведення судово-імунологічної експертизи.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання слідчого, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_1, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження № 0001095, відповідно якого 16 лютого 2013 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, внесено відомості, що: 15 лютого 2013 року приблизно о 23 годині ОСОБА_1 разом ОСОБА_3, та ОСОБА_4, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, вживав спиртні напої. Під час спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відбулася сварка. У ході сварки, ОСОБА_1 з метою спричинення смерті завдав ОСОБА_4 два удари ножем в життєво важливі органи, спричинивши ОСОБА_4 колото-різану рану шиї зліва, та проникаючу колото-різану рану грудної клітини зліва. Працівниками швидкої допомоги ОСОБА_4 було доставлено до лікарні, де йому була надана медична допомога;

- протоколи огляду місця події, згідно яких місцем події являється квартира АДРЕСА_1;

- повідомлення ОСОБА_1, про підозру від 16 лютого 2013 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України;

- протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_1, та тимчасового вилучення майна, з яких слідує, що: 15 лютого 2013 року ОСОБА_1, під час вчинення злочину, зазначеного у даному клопотанні, він був вдягнений у належні йому речі: сорочку синього кольору, чоловічі брюки чорного кольору, пару тапок з полімерного матеріалу чорного кольору. Вказані речі у підозрюваного ОСОБА_1 були тимчасово вилучені слідчим 15 лютого 2013 року.

Статтями 167, 170 КПК України визначено, що слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу, в тому числі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно належне підозрюваному ОСОБА_1, оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, а саме: сорочку синього кольору, чоловічі брюки чорного кольору, пару тапок з полімерного матеріалу чорного кольору.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_5