Справа № 572/4063/13-к
У Х В А Л А

16 вересня 2013 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В.

за участю прокурора прокуратури Сарненського району ОСОБА_1

підозрюваної ОСОБА_2

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001223 від 10.09.2013 року про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо підозрюваної ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за фактом спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Шеремет Л.С., пояснення слідчого Шило С.М., підозрюваної ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Сарненського району ОСОБА_1 в порядку ст.176 КПК України звернулися із клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, по факту того, що 08.09.2013 року о 18 годині ОСОБА_2, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, під час сварки на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, умисно нанесла співмешканцю ОСОБА_4 один удар ножем в область живота, чим заподіяла тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини справа, яке відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження як небезпечного для життя в момент його заподіяння, в обгрунтування даного клопотання посилаються на те, що підозра у вчиненні останньою кримінального правопорушення є обґрунтованою, що підтверджується зібраними вагомими доказами, а саме показаннями підозрюваної, свідків, наявні також ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваної від досудового розслідування та суду, так як остання не має постійного місця проживання, крім того раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину та знову підозрюється у вчиненні корисливого умисного тяжкого злочину, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобовязання.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов"язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом на підставі наданих сторонами кримінального провадження доказів достовірно встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ґрунтується на зібраних органами досудового розслідування доказах, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та вчинення кримінального правопорушення особою підозрюваної, зокрема, протокол огляду місця події, протоколи допиту підозрюваної, свідків, висновки судово-медичних експертиз, тощо.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, так як санкція ч.1 ст.121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років, не має постійного місця проживання, так як проживає не за місцем реєстрації, а в орендованому житлі, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, що свідчить про достатні підстави вважати наявним ризик спроби особи переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст.194 КПК України.

Судом достовірно встановлено, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, що в своїй сукупності доводить про доцільність застосування запобіжного заходу особистого зобовязання з покладенням обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної в суспільстві, оскільки більш жорсткі запобіжні заходи є передчасними, в зв"язку з чим клопотання про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання підлягає до задоволення як законне та обґрунтоване.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178,179,193,194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001223 від 10.09.2013 року про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо підозрюваної ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за фактом спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід особисте зобовязання та покласти на неї обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатись за межі м.Сарни Рівненської області, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про місце свого проживання.

Контроль за виконанням ОСОБА_2 особистого зобовязання здійснює заступник начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя