У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/3188/13-к
провадження: 1-в/0274/956/16
м. Бердичів
13.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника Бердичівського МРВ КВІ.. ОСОБА_4 ,
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Низгірці,
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2013 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки 6 місяців.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони. Обов`язки покладені на нього судом не виконував, були пропуски днів реєстрації без поважних причин, за що йому неодноразово було винесено застереження у виді попередження. 06.02.2015 р. до Бердичівського міськрайонного суду були направлення матеріали відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. 15.05.2015 року на адресу Бердичівського МРВ КВІ надійшла ухвала Бердичівського міськрайонного суду від 27.04.2015 року, згідно якої в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовлено. Із засудженим було неодноразово проведено виховні бесіди, внаслідок чого порушення умов відбування покарання засудженим в подальшому не допускалися.
За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
За місцем проживання характеризується з посередньої сторони.
В судовому засіданні представник Бердичівського ВКВІ подання підтримав з підстав, викладених в ньому.
Засуджений в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся.
Суд вважає можливим судовий розгляд здійснювати у відсутності засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор проти задоволення подання не заперечив, вважає його обгрунтованим.
Заслухавши в судовому засіданні представника ВКВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки 6 місяців, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. а засудженим з часу отримання копії судового рішення.
Головуючий :