Справа № 464/464/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., при секретарі Причині О.М., за участю прокурора Замараєва Р.М., слідчого Думи В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 30.12.2012 року, за заявою ОСОБА_2, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.01.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 30.12.2012 року, за заявою ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК Україна, а саме: вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільного зв'язку за період з 00:30 год., по 02:00 год., 30.12.2012 р., з наданням копії інформації на магнітних носіях, яка відбувалася в межі дії базової станції Київстар LАC-10169; CID-9512, 212, 213, 8213, 8482;LАC-10203; CID-9731, яка зберігається в ЛФ ЗАТ КИЇВСТАР Джі. Ес.Ем. ( м. Львів вул. Ген. Грекова, 3)

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.12.2012 року близько 01.30 год., невідомий злочинець, а особа з метою заволодіння її майном , а саме жіночої сумочкою, погрожуючи насильством, яке є небезпечним для життя та здоров'я, здійснила напад на неї напад, однак майном не заволодів,оскільки потерпіла почала чинити активний опір. Після чого невідомий злочинець відштовхнувши потерпілу від себе та вдарив її в спину невідомим предметом, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, по пр. Червоної Калини, 46 у м. Львові, отримано дані про дію базової станції оператора мобільного звязку : Київстар LАC-10169; CID-9512, 212, 213, 8213, 8482; LАC-10203; CID-9731.

30.12.2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Слідчий вважає, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та можливі співучасники вчиненого розбійного нападу, мали в своєму користуванні мобільні телефони, а тому в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні зєднання абонентів мобільного звязку, які перебували на місці, де було вчиненого кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати роздруківку про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільних операторів, які знаходилися в зонах дій базових станцій операторів мобільного звязку, за період з 00:30 год., по 02:00 год., 30.12.2012 р., що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, а також те, що вказана інформація зберігається в компаніях-операторів мобільного звязку ЛФ ПрАТ КИЇВСТАР Джі. Ес.Ем., а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Представник ЛФ ЗАТ КИЇВСТАР Джі. Ес.Ем. в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ЛФ ЗАТ КИЇВСТАР Джі. Ес.Ем. та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікаціїохорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити її документальну копію про вхідні-вихідні з'єднання абонентів з'єднання абонентів мобільного зв'язку за період з 00:30 год., по 02:00 год., 30.12.2012 р., з наданням копії інформації на магнітних носіях, яка відбувалася в межі дії базової станції Київстар LАC-10169; CID-9512, 212, 213, 8213, 8482; LАC-10203; CID-9731, яка зберігається в ЛФ ЗАТ КИЇВСТАР Джі. Ес.Ем. ( м. Львів вул. Ген. Грекова,3).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шашуріна Г.О.