Провадження №1-кс/127/2748/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід по справі № 127/22989/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.2. ст. 191 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, щодо фіксації судового процесу технічними засобами,-
в с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду надійшла заява судді ОСОБА_2 про самовідвід по справі № 127/22989/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.2. ст. 191 КК України. Відвід мотивований тим, що до судді ОСОБА_2 на розгляд надійшла справа № 127/22989/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.2. ст. 191 КК України. Однак, в матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 , який є чоловіком судді ОСОБА_2 . З метою недопущення сумніву в об`єктивності та неупередженості під час розгляду кримінального провадження, суддя ОСОБА_2 вважає за необхідне заявити самовідвід.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлялася своєчасно та належним чином.
Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка заявила відвід та учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Суд, дослідивши заяву про відвід, вважає, що заява судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 є мотивованою та обґрунтованою, а тому з метою недопущення упередженості в розгляді справи, слідчий суддя вважає за необхідне відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду справи № 127/22989/15к.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України,
у х в а л и в:
Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 задовольнити.
Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 від участі у розгляді справи №127/22989/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.2. ст. 191 КК України.
Матеріали справи № 127/22989/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.2. ст. 191 КК України передати до відділу прийому та реєстрації (канцелярія) Вінницького міського суду Вінницької області для проведення повторного авторозподілу у відповідності із ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: