Справа № 4-92/10
Провадження № 4-92/10
П О С Т А Н О В А

31 березня 2010 року м. Жовква

суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши подання слідчого Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області С про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, не працює, розлучений, судимий в 20.11.1995 року Шевченківським районним судом м. Львова по ст.81 ч.3,ст.140 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі, 05.01.2000 року Шевченківським районним судом м. Львова по ст.140 ч.3,ст.141 ч.2, ст.145 ч.1,ст.208 КК України на 7 років позбавлення волі, 10.07.2007 року Перемишлянським районним судом по ст.185 ч.2 КК України позбавлення волі на два роки, 13.06.2007 року Залізничним районним судом м. Львова по ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у вчиненні злочину по ст. 186 ч. 2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28.03.2010 року біля 23 год. знаходячись в м.Дубляни по вул. Студентській Жовківського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою заволодіння чужим майном, умисно, застосувавши фізичне насильство до гр. ОСОБА_2, відкрито викрав належний потерпілій мобільний телефон марки «Сіменс С62», ІМЕІ 99440 вартістю 600 гривень та стартовий пакет «Київстар» до телефону за №, вартістю 50 гривень.

В поданні слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту, посилаючись на те , що він вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі може скритися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та виконання необхідних процесуальних рішень щодо нього.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши обвинуваченого, який частково визнав свою участь у вчиненні злочину, та заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважаю, що вважаю, що подання необхідно задоволити та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як він може скритись від слідства і суду та перешкодити встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст. 148, 150 , 165-1, 165-2 КПК України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Обвинуваченому ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, не працює, розлучений, судимий в 20.11.1995 року Шевченківським районним судом м. Львова по ст.81 ч.3.ст. 140 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі, 05.01.2000 року Шевченківським районним судом м. Львова по ст.140 ч.3,ст.141 ч.2, ст.145 ч.1,ст.208 КК України на 7 років позбавлення волі, 10.07.2007 року Перемишлянським районним судом по ст.185 ч.2 КК України позбавлення волі на два роки. 13.06.2007 року Залізничним районним судом м.Львова по ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у вчиненні злочину по ст. 186 ч. 2 КК України обрати запобіжний захід - взяття під варту та утримувати в СІЗО № 19 УДДУ ПВП у Львівській області .

На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом 3-х діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Є. Мікула