КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-144/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2011 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Мирный Ю.Л.

з участю прокурора Махно А.В.

розглянувши подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий :

24.12.2008 року Київським районним судом м. Полтави по ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що він 22.02.2011 року близько 17 год. 30 хв. , перебуваючи біля під»їзду буд. № 1-А по вул. Баленка м. Полтави збув за грошову винагороду в розмірі 50 грн. особливо небезпечну психотропну речовину « кустарно виготовлений препарат з ефедрину близько 1 мілілітра особі під вигаданими даними, ОСОБА_2 згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 15.02.2011 року затвердженої прокуратурою Полтавської області.

Постановою від 26 лютого 2011 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України .

26 лютого 2011 року ОСОБА_1 був затриманий по ст.115 КПК України.

26 лютого 2011 року ОСОБА_1 допитаний як підозрюваний.

В поданні про обрання міри запобіжного заходу. взяття під варту слідчий вважає, що ОСОБА_1, знаходячись на свободі може ухилитись від досудового слідства та суду , перешкоджати встановленню істини по справі, впливати на покази свідків чи знищити речові докази, вчинив тяжкий злочин, проводиться перевірка на причетність його до інших злочинів .

Суддя вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, опитавши ОСОБА_1, який заперечує проти задоволення подання , вислухавши думку прокурора , який підтримав подання , приходить до висновку , що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України . .

Матеріали справи не мають у наявності достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 буде намагатися ухилитися від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі , продовжувати злочинну діяльність,

Та обставина, що за скоєний злочини передбачена міра покарання більш ніж п»ять років позбавлення волі не є підставою для обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою.

Також суд не може прийняти до уваги посилання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області як на одну з підстав застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо проведення перевірки на причетність ОСОБА_1 до скоєння інших злочинів, оскільки по даному факту суду не надано доказів щодо порушення кримінальних справ відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Ж.В.Кузіна