10.03.2016 Справа № 380/260/16-к
Провадження по справі № 1-в/380/33/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тетіїв подання інспектора-фахівця Тетіївського РВ КВІ ОСОБА_5 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор-фахівець Тетіївського РВ КВІ ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , який вироком Тетіївського районного суду Київської області від 14 серпня 2015 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
Начальник Тетіївського РВ КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні просить повернути матеріали засудженого ОСОБА_6 для подальшого виконання.
Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечує проти подання.
Засуджений ОСОБА_6 заперечує проти подання, вказує, що не знав, що необхідно з`являтися на реєстрацію до Тетіївського РВ КВІ, після вироку поїхав на заробітки у м.Фастів, просить дати ще шанс для виконання вироку.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення начальника РВ КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора, який заперечує проти подання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні подання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у т.ч. застосування до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання в разі ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього судом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, згідно з ч. 2 ст.78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд вважає, що сама неявка засудженого у КВІ без з`ясування її причин не може розцінюватися як небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора-фахівця Тетіївського РВ КВІ ОСОБА_5 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , відмовити та повернути матеріали особової справи ОСОБА_6 №47/15.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1