Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рівненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000976 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за участю прокурора ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Головою Рівненського районного суду до апеляційного суду Рівненської області внесено подання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000976, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 червня 2016 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, відповідальність за яке встановлена законом у виді позбавлення волі на строк понад десять років, що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, передбачає колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох професійних суддів.

Зазначено, що судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки, як слідчі судді, брали участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_10 перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_11 знаходиться у відпустці, зокрема в м. Одесі, і відкликання її є неможливим, а з працюючих на даний момент суддів, які можуть розглядати кримінальне провадження, є лише ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що позбавляє суд можливості утворити колегію у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора та адвоката про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Зважаючи, що в Рівненському районному суді здійснює правосуддя 9 суддів, двоє з яких не уповноважені на розгляд даного кримінального провадження, а інші судді виключені з автоматизованого розподілу справ у зв`язку з перебуванням як на лікарняному, так і у відпустці, а також знаходяться без повноважень, що унеможливлює створення в даному суді колегіального складу трьох професійних суддів на розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою якого закінчується 18 серпня 2016 року о 20-00 год., колегія суддів вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Рівненського міського суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання Рівненського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000976 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, передати на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3