У Х В А Л А
11 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до документів та речей, які знаходиться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до документів та речей, які знаходиться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.08.2016 року, близько 12 год. 48 хв. невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошима в сумі 9800 грн., належними ОСОБА_4 , які останній перерахував на номер карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , перебуваючи по б-ру 1-го Травня 40 в м. Біла Церква.

Під час досудового слідства виникає необхідність у встановленні власника карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отриманні особової справи клієнта-власника вищевказаного рахунку, роздруківок руху коштів по вказаному рахунку, за період з моменту відкриття вказаного рахунку по даний час, з розшифровкою кореспондентів та отримання фото-відеозйомки з камер зовнішнього спостереження АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в момент зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 31.08.2016 по теперішній час.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що всі документи щодо відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , руху коштів по даним рахункам, отримання фото-відеозйомки в момент зняття готівки з рахунку, знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а також з метою виключення реальної загрози змінити або знищити вищевказані документи.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України т.я. існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, ст.162 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було відкрито карткового рахунку № НОМЕР_1 , роздруківки руху коштів по даному рахунку, особову справу клієнта-власника вищевказаного рахунку та провести їх вилучення в копіях, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фото -відеозйомки з камер зовнішнього спостереження АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в момент зняття готівки з карткового рахунку карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 31.08.2016 по 11.11.2016 року включно.

Слідчий суддя не знаходить підстав для вилучення документів, які знаходяться у володінні в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в оригіналах.

Слідчий суддя констатує, що розкриття банківської таємниці та надання тимчасого доступу мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, cуд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Розкрити банківську таємницю та надати дозвіл слідчому Білоцерківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було відкрито карткового рахунку № НОМЕР_1 , роздруківки руху коштів по даному рахунку, особову справу клієнта-власника вищевказаного рахунку та провести їх вилучення в копіях, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , МФО: НОМЕР_2 .

Надати дозвіл слідчому Білоцерківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, а саме фото -відеозйомки з камер зовнішнього спостереження АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в момент зняття готівки з карткового рахунку карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 31.08.2016 по 11.11.2016 року включно.

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області