Номер провадження: 11-кп/785/1089/16
Номер справи місцевого суду: 521/4133/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.07.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 року про відмову в задоволенні його клопотання про застосування відносно нього амністії, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 07.05.2015 р. ОСОБА_3 засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, що мало місце 17.10.2014 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього амністії, оскільки вчинений ним злочин мав місце після вступу в дію Закону України «Про амністію в 2014 році», а тому відповідно до статті п`ятої цього Закону, його дія поширюється тільки на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно.

Вказаний Закон вступив в дію 19.04.2014 року.

14.07.2016 року поштою до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ПВК № 51 м. Одеси, на ухвалу Малиновського районного суду від 06.04.2016 року, датована ОСОБА_3 02.06.2016 року, відправлена ПВК у закритому конверті 23.06.2016 року.

При цьому до апеляційної скарги засуджений долучив копію ухвали суду, на якій стоїть штамп виправної колонії з датою її отримання 17.05.2016 року. В апеляційній скарзі ця дата отримання копії ухвали суду не спростовується.

Розглянувши апеляційну скаргу в порядку ст.ст. 398, 399 КПК України та матеріали судового провадження за клопотанням засудженого про застосування амністії, вважаю, що апеляція підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України дана ухвала суду може бути оскаржена на протязі семи днів з моменту її проголошення, а особою, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Оскільки засуджений не посилається на дату отримання копії ухвали, а на доданій до апеляції копії значиться дата 17.05.2016 року, то слід вважати, що апеляція подана 23.06.2016 року з пропуском встановленого законом строку. При цьому засуджений ОСОБА_3 не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та не посилається на поважність причини пропуску.

Пунктом 4 ч.3 ст.399 КПК України встановлено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 з доданими до неї документами на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 року про відмову в задоволенні його клопотання про застосування амністії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3-х місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2