Справа №642/9451/15-к,
Провадження 1кп/642/125/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 28.12.2011р. Тульчинським районим судом Вінницької області за ч.2 ст. 189 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік;
2) 14.09.2012р. Тульчинським районим судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.08.2014р. по відбуттю строку покарання;
3) 28.04.2015р. Тульчинським районим судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на чотири місяці. Звільнений 02.10.2015р. по відбуттю строку покарання;
4) 09.09.2015р. Тульчинським районим судом Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до арешту строком на п`ять місяців.
який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
04 жовтня 2015 р. в період часу з 09 год. 50 хв. до 09 год. 54 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою : м. Харків, пл. Привокзальна, 2, на території Ленінського району м. Харкова, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов до однієї з торгових вітрин магазину, взяв лівою рукою дві пачки кави «Jacobs Monarch», розчинна сублімована м/уп, вагою по 200 грам кожна, вартість яких згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області від 12.10.2015 № 4381 складає 330 гривень 00 копійок. Після чого з метою реалізації свого злочинного умислу до кінця, проходячи по магазину сховав вказані пачки кави собі під куртку, і пройшовши зону каси магазину не сплативши при цьому грошові кошти за каву, з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив магазину ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальні збитки на суму 330 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованому злочині, згідно пред`явленого йому обвинувачення визнав повністю, щиро покаявся, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину та показав, що дійсно 04 жовтня 2015 р. вранці він перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», у зв`язку з відсутністю коштів з вітрини магазину, взяв дві пачки кави «Jacobs Monarch», які сховав собі під куртку та пройшов касу магазину не сплативши за неї і які в подальшому продав таксисту. Він не є інвалідом, але страждає на тяжкі захворювання, у зв`язку з чим не може працювати. Покарання за останнім вироком, яким йому було приєднано один місяць арешту, він не відбував, оскільки був звільнений за попереднім вироком, в той час, як вирок від 09.09.2015р. не набрав законної сили.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При дослідженні особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем останнього відбуття покарання характеризується посередньо. Відповідно медичної довідки Харківського слідчого ізолятору від 07.12.2015р. ОСОБА_4 страждає на туберкульоз легень, ВІЛ інфекцію ІV клінична стадія, важка імуносупресія, орофарингіальний кардидоз, у зв`язку з чим перебуває на «Д» обліку.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд вважає рецидив злочинів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, данні про особу обвинуваченого, його інфекційні захворювання, те, що він неодноразово судимий, в т.ч. і за злочини проти власності, і після звільнення, в зв`язку з відбуттям покарання, відразу вчинив новий корисний злочин, та вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке йому належить відбувати реально, оскільки його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_4 09 вересня 2015р. був засуджений Тульчинським районим судом Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді арешту строком на п`ять місяців, йому необхідно згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком (а.с.46,47,70), а саме один місяць арешту, відповідно до правил ст.72 КК України.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4381 від 12.10.2015 року у розмірі 184 грн. 14 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати виннуватиму вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати не відбуту частину покарання один місяць арешту, призначеного за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2015р., та за сукупністю вироків, з застосуванням правил ст.72 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27).
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі - з 19 жовтня 2015 р.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 19 жовтня 2015 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: CD-R диск із записами відео спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет», - зберігати при матеріалах провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово-товарознавчої експертизи № 4381 від 12.10.2015 року у розмірі 184 грн. 14 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1