overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1476/16 Справа № 176/904/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 липня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Жовтоводського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтоводського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року, задоволено клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На зазначену ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 15 липня 2016 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк до 22 липня 2016 року для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Жовтоводського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпропетровськ) на 11.00 годину 28 липня 2016 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та направити їм копію ухвали.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1673/16 Справа № 172/383/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 липня 2016 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року про застосування примусових заходів виховного характеру, постановлену щодо
ОСОБА_4 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Аврамівка Васильківського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року до малолітнього ОСОБА_4 застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд баби ОСОБА_5
22 липня 2016 року за поданою прокурором скаргою відкрито апеляційне провадження.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
У встановлений судом строк заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали не надані.
З огляду на те, що у даному провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 401 КПК України, суддя-доповідач -
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року про застосування примусових заходів виховного характеру - закінчити.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10 годину 30 хвилин 21 вересня 2016 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/1471/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/368/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
15 червня 2015 р. м. Кривий Ріг
12.06.2015 р. до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , із заявою ОСОБА_3 де він просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вироку.
При перевірці заяви засудженого ОСОБА_3 , на її відповідність вимогам КПК України встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Так, в порушення вимог п.п.2 ,.3,.4 ч.2, ч.3 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, апелянт не зазначив місце свого перебування, не вказав судове рішення, яке ним оскаржується і назву суду, який його ухвалив, не зазначив свої вимоги та не обгрунтував їх, тобто не вказав, у чому на його думку полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення, не зазначив свого прохання щодо того, яке саме рішення повинен ухвалити суд апеляційної інстанції за результатами розгляду його апеляційної скарги, крім того, не зазначив свого бажання або небажання, брати участь у апеляційному розгляді.
Керуючись ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 , на вирок суду Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2015 р., залишити без руху і встановити йому строк 15 днів для усунення вищевикладених недоліків, з дня отримання ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляціної скарги без руху невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 193/1154/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/613/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Встановити учасникам судового провадження строк до 25 серпня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/8225/16-к
Провадження № 1-кс/344/2885/16
У Х В А Л А
29 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003333 від 15.08.2016 року.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити на 04 липня 2016 року об 08 год. 50 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 15).

Витребувати з Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження №0003333 від 15.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 340/99/16-к
Провадження № 11-кп/779/372/2016
Категорія ч.1ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою на вирок Косівського районного суду від 10 червня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, поданою обвинуваченим ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Повідомлено сторони про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпусці з 01 серпня по 13 вересня 2016 року, кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 19 вересня 2016 року о 11 годині, про що повідомити сторони.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 392/437/16-к
Провадження № 1-кп/392/66/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
28 липня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження № 0000860, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду невідкладно на 28 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа № 610/2709/16-к
Номер провадження № 1-кп/610/186/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.07.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000975 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25.07.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000975 від 01.06.2016 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000975 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України на 10 серпня 2016 року на 13 год. 30 хвилин в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/5867/16-к
Провадження №1-КП/639/384/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 05 липня 2016 року за №0001769 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 05 липня 2016 року за №0001769 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 29 липня 2016 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

Стосовно підозрюваного ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не обиралися.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 та список осіб, які підлягають виклику у судове засідання.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 02 серпня 2016 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 05 липня 2016 року за №0001769 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України на 02 серпня 2016 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5897/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 20 липня 2016 року, -
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 20 липня 2016 року.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 20 липня 2016 року, призначити на 10-00 год. 29 липня 2016 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/229/2016 Справа №641/1918/16-к
УХВАЛА

29 липня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання, в тому числі 14.07.2016, 29.07.2016 року, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.. 138 КПК України поважних причин неприбуття у судове засідання на виклик до суду, обвинувачений ОСОБА_4 не надав.
Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання не виконана, оскільки Комінтернівським ПВ ГУНП в Харківській області з`ясовано, що він перебуває в м. Одеса, його адреса невідома.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки він ухиляється від явки до суду, змінив місце проживання, не повідомивши про це суд.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, за місцем реєстрації не проживає, його місце знаходження невідомо.

Відповідно до ст.. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання . Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.. 335 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , щодо якого запобіжний захід не обирався.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 доручити слідчому Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурору Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 ..

Суддя- ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2016 Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , 1988 року народження за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова у судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , 1988 року народження за ч.2 ст.307 КК України.

Захисником в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Генерального прокурора України відомості про рух кримінальних справ № 0000807; № 0001176; № 0001177 та внесені по цих кримінальних провадження відомості.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказана інформація має значення для розгляду кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає що воно безпідставне, так як вісі ці дані містяться в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальним правами обвинуваченого, захист якого він здійснює.

За таких обставин, з метою реалізації передбаченого ст. 22 КПК України права сторони захисту на обстоювання їх правової позиції та подання до суду доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. 22, 46, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати з Генеральної Прокурори України відомості про рух кримінальних справ № 0000807; № 0001176; № 0001177 та внесених по цих кримінальних провадженнях відомості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/9283/13-к
Провадження № 1-в/645/86/16
УХ В А Л А
іменем України
05 лютого 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 30 січня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п.2 п.3 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 01.03.2016 року на 16:00 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1