Справа № 509/336/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Роксолани Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, українець за національністю, освіта середня, не одружений, працює охоронцем охоронного агентства «Сек`юріті» на ТОВ «Іллічівський морський рибний порт», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , прийшов на вул.Центральну,1-Б, яка розташована у с.Роксолани, Овідіопольського району Одеської області, де за вказаною адресою знаходиться охоронювана територія ТОВ «Азбука життя», з метою таємного викрадення чужого майна, а саме мідного кабелю електромережі, яким у подальшому планував розпорядитися за власним розсудом для чого заздалегідь приготував садовий секатор (ножиці). Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через огорожу проник на вищезазначену охоронювану територію ТОВ «Азбука життя, де за допомогою садового секатору відрізав 40 метрів мідного кабелю електромережі, яка проходила біля теплиць побудованих на території даного товариства. Відразу після чого звернув викрадений кабель в бухту та у цей час він помітив працівників охорони товариства, які наближались в його сторону, у зв`язку з чим ОСОБА_4 вимушений був позбутися викраденого майна та знарядь злочину (садового секатору), після чого був затриманий охороною та доставлений до пункту охорони ТОВ «Азбука життя» до приїзду працівників правоохоронного органу.

Також, у цей же день, приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на охоронюваній території ТОВ «Азбука життя», розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Роксолани, вул.Центральна,1-Б, біля пункту охорони товариства, куди його було доставлено охороною до приїзду співробітників правоохоронного органу, де у нього виник конфлікт з охоронцем ТОВ «Азбука життя» ОСОБА_5 . В ході зазначеної конфліктної ситуації ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар палицею, яка знаходилась на землі біля посту охорони в область обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця правої орбіти, забитої рани зовнішнього кута лівої брови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 128 від 27.04.2015р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно 06.02.2015р. знаходячись у с.Роксолани, Овідіопольського району Одеської області, на територія ТОВ «Азбука життя» намагався вкрасти мідний кабель, але був затриманий. Також коли його затримали наніс один удар палицею ОСОБА_5 .

Потерпілі направили до суду заяви, у яких просили суд слухати справу у їх відсутності, покарання призначити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_4 намагався таємно викрасти чуже майно, поєднане з проникненням у інше сховище, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_4 причинив легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.125 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання Соцькому ОМ., суд враховує ступінь тяжкості скоєних їм злочинів дані злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості та тяжкого злочину, особу винного особа раніше несудима, сімейний стан не одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття у скоєні злочинів.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання Соцькому повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.70, 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 125 ч.1 КК України та призначить йому покарання:

за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ст.125 ч.1 КК України сто годин громадських робіт.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1