Справа № 643/7547/15-к
Провадження №1кп/643/110/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_8

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001168 від 11.03.2015року за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

- 24.01.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців,

- 11.12.2012року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 16.05.2013року ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Московського районного суду м.Харкова від 11.12.2012року змінено та засуджено за ч.1 ст.309, 71 КК України до 3років 6 місяців позбавлення волі, звільненого ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.03.2014року умовно-достроково на невідбутий строк - 4 місяці 13 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 року, близько об 11:00 год., більш точний час в ході судового розслідування не встановлено, у ОСОБА_10 , маючого при собі пістолет, який до категорії вогнепальної зброї не відноситься, виник злочинний намір, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. Реалізуючи зазначений злочинний намір, ОСОБА_10 , діючи умисно, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, знаходячись на перехресті вул. Героїв Праці та вул. Гвардійців Широнінців біля буд. 69/42 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, покликав до себе раніше не знайомого ОСОБА_5 , на якого навів пістолет системи револьвер НОМЕР_1 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи та почав вимагати передачі грошових коштів. ОСОБА_5 , усвідомлюючи небезпеку для свого життя та здоров`я, яку, у разі непокори, ОСОБА_10 міг застосувати до нього, передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 20 гривень, після чого ОСОБА_10 рукою проник до кишені надітої на ОСОБА_5 куртки, та заволодів грошима в сумі 60 гривень, які належать ОСОБА_5 . Таким чином ОСОБА_10 , із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 80 гривень.

Крім того, 11.03.2015року близько об 11год.50хв., більш точний час в ході судового розслідування не встановлено, у ОСОБА_10 , який мав при собі пістолет, який до категорії вогнепальної зброї не відноситься, виник злочинний намір, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. Реалізуючи зазначений злочинний намір, ОСОБА_10 , діючи умисно, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , покликав до себе раніше не знайомого ОСОБА_6 , якому продемонстрував пістолет системи револьвер НОМЕР_1 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи та почав вимагати передачі грошових коштів. ОСОБА_6 , усвідомлюючи небезпеку для свого життя та здоров`я, яку, у разі непокори, ОСОБА_10 міг застосувати до нього, передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2 гривні. Таким чином ОСОБА_10 , із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 2 гривні.

Крім того, 11.03.2015року близько о 12год. 00 хв., більш точний час в ході судового розслідування не встановлено, у ОСОБА_10 , який мав при собі пістолет, який до категорії вогнепальної зброї не відноситься, виник злочинний намір, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. Реалізуючи зазначений злочинний намір, ОСОБА_10 , діючи умисно, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, знаходячись біля ТЦ «Компас» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 150, покликав до себе раніше не знайомого ОСОБА_7 , на якого навів пістолет системи револьвер НОМЕР_1 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи та почав вимагати передачі грошових коштів. ОСОБА_7 , усвідомлюючи небезпеку для свого життя та здоров`я, яку, у разі непокори, ОСОБА_10 міг застосувати до нього, передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2 долара США, згідно офіційного співвідношення долару США до гривні на момент скоєння кримінального правопорушення - 43,10 гривні, після чого ОСОБА_10 побачив гаманець, який був при ОСОБА_7 та, сховавши зазначений пістолет, почав забирати у ОСОБА_7 даний гаманець. В цей момент злочинні дії ОСОБА_10 були припинені працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав та показав, що про обставини вчинення ним 11.03.2015року злочинів він нічого не пам`ятає. Однак пам`ятає, що 11.03.2015року приблизно о 10-00год. 11-00год. він збирався до Московського РВ для реєстрації, оскільки йому було встановлено адміністративний нагляд. Зранку, у нього боліла голова та він випив пігулку епілепталу. Коли прийшов до Московського РВ, чекав у черзі біля кабінету інспектора та поскаржився на головний біль, на що один незнайомий чоловік дав йому пігулку, яку саме не знає, після вживання якої він нічого не пам`ятає.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_10 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вина підтверджується показами потерпілих та свідків.
Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 11.03.2015року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_11 приблизно об 11год. 00 хв., проходили по вул.Героїв Праці. В цей момент їх покликав раніше незнайомий їм ОСОБА_10 та став запитувати як проїхати до району Холодної гори, цікавитися де вони проживають. Після чого, ОСОБА_10 дістав пістолет із своєї барсетки та почав ним розмахувати перед їх обличчями. Згодом ОСОБА_10 сховав пістолет у барсетку та став казати, що йому потрібні гроші на проїзд. Він злякався за своє життя і здоров`я та достав із кишені 20грн., які передав ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_10 рукою проник до кишені надітої на ньому куртки, та заволодів грошима в сумі 60 гривень. Після цього, ОСОБА_10 пішов далі, а він подзвонив 102, повідомив про злочин та з ОСОБА_11 пішли за ОСОБА_10 . Крім того зазначив, що ОСОБА_10 поводив себе неадекватно, та був, як йому здалося, у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 11.03.2015року приблизно о 12год. 00 хв. він вийшов з м. Героїв Праці, біля ТЦ «Компас» його зупинив раніше не знайомий ОСОБА_10 , останній відкрив свою сумку, дістав пістолет, наставив на нього та сказав показати йому гроші, при цьому погрожував вистрілити. Він злякався за своє життя і здоров`я та дістав один із гаманців в якому була одна доларова купюра. ОСОБА_10 вихватив у нього гаманець, забрав одну доларову купюру, а гаманець повернув. Після чого, ОСОБА_10 сховав у сумку пістолет та почав шукати у його карманах гроші. Обвинувачений побачив у нього у портфелі другий гаманець та намагався його вихватити, але він міцно держав його. В цей момент підійшли робітники міліції та затримали ОСОБА_10 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 11.03.2015року приблизно об 11год.50хв., проходячи біля будинку №38, точний номер не пам`ятає, по вул.Героїв Праці, до нього підійшов раніше незнайомий ОСОБА_10 , який, як йому здалося знаходився у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння та став з ним розмовляти. При розмові з ним, ОСОБА_10 підняв свою барсетку та показав, що у ній знаходиться пістолет, погрожував вистрілити в ногу. Він злякався за своє життя і здоров`я. ОСОБА_10 почав вимагати у нього гроші, він із нагрудної лівої кишені своєї куртки дістав 2 гривні та передав їх ОСОБА_10 , так як побоювався, що останній застосує до нього пістолет. ОСОБА_10 взяв дві гривні, після чого став обшукувати кишені його куртки, однак грошей не знайшов та сказав, що він може йти. Пройшовши декілька метрів, він зустрів двох молодих хлопців, які повідомили, що у одного із них ОСОБА_10 також забрав гроші.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що він у березні 2015року , приблизно об 11-00год. ніс службу у складі екіпажу патрульного автомобіля, у цей час від чергового Московського РВ надійшло повідомлення про те, що у громадянина забрали гроші з погрозою застосування предмету схожого на пістолет та він йде за нападником в сторону ТЦ «Компас». В свою чергу він передав цю інформацію та прикмети нападника наряду у складі ОСОБА_13 , який знаходився на ринку Героїв Праці. Коли вони під`їхали до ТЦ «Компас» то побачили, що громадянина по прикметам схожого на нападника, як стало відомо ОСОБА_10 , затримують робітники міліції, вони підійшли до них та допомогли його затримати, при ньому була виявлена сумка з пістолетом та грошові кошти у розмірі приблизно біля 100грн. та 2 долари США. Крім того, зазначив, що ОСОБА_10 , поводив себе неадекватно, як йому здалося, був у стані алкогольного сп`яніння, втрачав свідомість. В подальшому ОСОБА_10 був доставлений до Московського РВ де йому викликали швидку допомогу.

Свідок ОСОБА_11 допитаний в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_14 показав, що 11.03.2015року він з другом ОСОБА_5 знаходилися в районі перехрестя вул.Гвардійців Широнінців та вул.Героїв Праці. В цей момент їх підізвав до себе раніше незнайомий ОСОБА_10 та став запитувати як проїхати до району Холодної гори, цікавитися де вони проживають. Після чого, ОСОБА_10 дістав пістолет із своєї барсетки та почав їм загрожувати та вимагати гроші. Вони злякалися, ОСОБА_5 дістав із кишені 20грн., які передав ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_10 рукою проник до кишені надітої на ОСОБА_5 куртки, та заволодів його грошима в сумі 60 гривень. Після цього, ОСОБА_10 пішов далі, а ОСОБА_5 подзвонив 102, повідомив про злочин та вони пішли за ОСОБА_10 . Він бачив, як ОСОБА_10 підійшов, ще до другого хлопця та вимагав у нього гроші, а згодом біля ТЦ «Компас» ОСОБА_10 підійшов ще до одного хлопця і також вимагав у нього гроші. Після чого ОСОБА_10 затримали робітники міліції. Крім того зазначив, що ОСОБА_10 поводив себе неадекватно, та був, як йому здалося, у стані наркотичного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що вона є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_10 , він з дитинства хворіє лунатизмом (сомнабула), у нього бували випадки приступів епілепсії, він постійно приймав лікарські препарати. 11.03.2015року її син зранку пішов до Московського РВ для реєстрації, оскільки йому було встановлено адміністративний нагляд, весь день вона не могла до нього додзвонитися та вже увечері дізналася, що він знаходиться у 17-й лікарні. Зі слів сина їй відомо, що по дорозі до Московського РВ він зустрів чоловіка, який дав йому таблетку від головного болю, після вживання якої, він нічого не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що в 2015році, точний день та час не пам`ятає, він ніс службу на маршруті №104, разом з ним у патрулі був сержант ОСОБА_16 . Вони отримали по рації від чергового Московського РВ повідомлення про те, що невідомий хлопець в районі перехрестя вул.Гвардійців Широнінців та вул.Героїв Праці відкрито заволодів майном, повідомив прикмети нападника та дав номер телефону потерпілого. Він подзвонив потерпілому, який пояснив, що він слідує за нападником в сторону ТЦ «Компас». В цей момент вони знаходилися в районі «Круглого» ринку, вони перейшли дорогу, наближаючись до ТЦ «Компас» вони побачили нападника, як стало відомо ОСОБА_10 , якого впізнали по прикметам. Він стояв з невідомим хлопцем та щось наполегливо йому казав, при цьому права рука ОСОБА_10 знаходилася у сумці. Коли він підійшов ближче, то побачив, що ОСОБА_10 тримає в руці предмет, схожий на пістолет, при цьому час від часу направляє його на потерпілого. Також він бачив як потерпілий передавав ОСОБА_10 гаманець, а потім ОСОБА_10 намагався відібрати у нього другий гаманець. В цей час вони підбігли до ОСОБА_10 ззаду та затримали його. Крім того зазначив, що ОСОБА_10 поводив себе неадекватно, та був, як йому здалося, у стані наркотичного чи токсичного сп`яніння.

Вина обвинуваченого ОСОБА_10 також підтверджується й іншими об`єктивними даними, що міститься у протоколах слідчих дій, висновках експерта, а саме:

- заявами про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2015 року потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 11.03.2015року, відповідно до якого вбачається, що місцем події є відкрита ділянка місцевості навпроти входу до ТЦ «Компас» по вул.Академіка Павлова, 150 в м.Харкові, де знаходиться чоловік, який назвався ОСОБА_10 та у якого було виявлено пістолет, купюра номіналом у 2 долари США та 180грн., які вилучені;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання та фототаблицею від 12.03. 2015 року, відповідно до якого вбачається, що свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених осіб для впізнання, впізнав особу під №1- ОСОБА_10 , як особу яка 11.03.2015року з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я, заволодів майном ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання та фототаблицею від 12.03. 2015 року, відповідно до якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 серед пред`явлених осіб для впізнання, впізнав особу під №1- ОСОБА_10 , як особу яка 11.03.2015року з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я, заволодів його майном;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання та фототаблицею від 12.03.2015 року, відповідно до якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 серед пред`явлених осіб для впізнання, впізнав особу під №1- ОСОБА_10 , як особу яка 11.03.2015року з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я, заволодів його майном;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання та фототаблицею від 12.03. 2015 року, відповідно до якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 серед пред`явлених осіб для впізнання, впізнав особу під №1- ОСОБА_10 , як особу яка 11.03.2015року з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я, заволодів його майном;

- висновком експерта №153 від 27.03.2015року встановлено, що наданий на дослідження

9-зарядний нарізний «ZBROIA» моделі «PROFI 4,5», виробництва України, калібру 4 мм., серія номер НОМЕР_1 , призначений для розважально-тренувальної стрільби патронами Флобера калібру 4 мм для тренувальної стрільби поза спеціальними приміщеннями й площадками, - до категорії вогнепальної зброї не відноситься; наданий револьвер виготовлений заводським способом, зміни у його конструкцію не вносились, придатний для використання за призначенням;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.03.2015 року, відповідно до якої вилучені в ході огляду місця події 11.03.2015року 9-зарядний нарізний «ZBROIA» моделі «PROFI 4,5», виробництва України, калібру 4 мм., серія номер НОМЕР_1 , , визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні та переданий на зберігання у камеру зберігання Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області; грошові кошти у розмірі 180грн. та 2 долари США визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та долучені до матеріалів кримінального провадження;

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №307 від 06.04.2015року ОСОБА_10 в даний час ознак психозу, недоумства не виявляє, виявлено дисоціальний розлад особистості, синдром залежності від опіоїдів. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення ОСОБА_10 перебував у вище вказаному стані, поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, а також був у стані гострої неускладненої наркотичної інтоксикації, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в даний час в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує;

Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що покази потерпілих та свідків послідовні, відповідають один одному, а також об`єктивним даним, та як докази суд вважає їх достовірними.

Суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_10 у вчиненні нападів відносно потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном , поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КК України.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_10 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування шкоди потерпілим.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_10 не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з січня 2009року з діагнозом: синдром залежності від каннабіоїдів. Згідно довідки КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №7» від 26.05.2015року №674 ОСОБА_10 знаходився на стаціонарному лікуванні в 1-му неврологічному відділенні вказаного закладу з 15.05.2007року по 21.05.2007рік з діагнозом: уперше виниклий великий судомний напад.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочинів, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі,обравши також відносно обвинуваченого ОСОБА_10 додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке є власністю обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_10 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення, а саме з 12 березня 2015 року, по день набрання вироком законної сили.

Цивільні позови не заявлялися.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 12 березня 2015року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_10 , у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення, тобто тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) з 12 березня 2015 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати на проведення судово-балістичної експертизи № 153 від 27.03.2015 року в сумі 982грн.80коп. /дев`ятсот вісімдесят дві грн.80коп./.

Речові докази:

- 9-зарядний нарізний «ZBROIA» моделі «PROFI 4,5», виробництва України, калібру 4 мм., серія номер НОМЕР_1 , квитанція №3220 від 30.03.2015року, переданий на зберігання у камеру зберігання Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - знищити;

- грошові кошти у розмірі 2 долари США та 180грн. які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0001168 звернути в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілим та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1