overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1469/16 Справа № 206/2960/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 липня 2016 року м. Дніпро Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування іспитового строку на позбавлення волі,-

Встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

Постановив:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 09 годину 30 хвилин 20 липня 2016 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А справа 274/930/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/678/16
м. Бердичів
04.07.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників РВК (73) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засідання відповідно до ст. 336 КПК України клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вакуленчук, Чуднівського району, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2013 року ОСОБА_6 засуджений за ст.121 ч. 2 КК України на 8 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з 02 жовтня 2012 року. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили - 28 березня 2013 року.
Засуджений в судовому засіданні підтримав заяву з підстав, вказаних ним письмово.
Представник РВК (73) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, пояснення засудженого дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_6 згідно протоколу, під час досудового слідства був затриманий 02.10.2012 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 02.10.2012 року по день набрання вироком законної сили 28.03.2013 року. В даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у Райківській виправній колонії № 73.
Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_6 за вказаний вище період, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за період з 02.10.2012 року по 28.03.2013 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа №295/8983/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити скаргу до розгляду на 06 липня 2016 року на 16-00 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.
Викликати на вказану дату слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , представника Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, заявника, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/1026/16-к
У Х В А Л А
04 липня 2016 року м. Житомир
В С Т А Н О В И Л А :
4 липня 2016 року до Житомирського районного суду Житомирської області з апеляційного суду Житомирської області після скасування ухвали від 23.05.2016 про повернення обвинувального акта прокурору, для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України на 15 год. 30 хв. 7 липня 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
копія
Справа № 279/3381/16-к
Номер провадження 1-кп/279/325/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши з Коростенської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
02 липня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника (за наявності).

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000817 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 05 вересня 2016 року.
У судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1014/16-к
Номер провадження № 1-кп/351/68/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.07.2016м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 04.07.2016 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 30.06.2016 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 14.07.2016 р. на 09:30 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/43/16
Справа № 356/891/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 червня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000630 від 14 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області із Апеляційного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 356/891/15-к, провадження № 1-кп/356/9/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для нового розгляду у суді першої інстанції.
Ознайомившись із матеріалами вказаного кримінального провадження, суддя вважає за можливе прийняти його до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 415 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000630 від 14 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 21 липня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1013/6183/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого Кухленка Д.С.

При секретарі Дак Т.П.

За участю прокурора Галущенка О.В.

Представника Ірпінської КВІ ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду київської області справу за поданням начальника Ірпінської кримінально-виконавчої інспекції Київської області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в:

Начальник Ірпінської кримінально-виконавчої інспекції Київської області звернулася до суду із поданням в якому просила звільнити ОСОБА_2 від покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник Ірпінської кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про звільнення його від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Прокурор вважав, що дане подання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19.06.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуванням покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 роки.

За період випробування ОСОБА_2 нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. В період перебування на обліку гр. ОСОБА_2 два раза не зявився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено два офіційне попередження. В решті обовязки встановленні вироком суду виконав. Підстав для направлення його до місць позбавлення волі суд не вбачає, а тому його необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19.06.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 7 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/7798/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

Головуючого при секретарі за участю прокурора представника КОПНЛ №2 ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву головного лікаря Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 про повторне направлення хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи для встановлення діагнозу, -

встановив:

Головний лікар Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про повторне направлення хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи для встановлення діагнозу.

У судовому засіданні представник Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 вчинила злочин та була направлена на примусове лікування. У даний час стан здоровя її не покращується і вона потребує направлення для встановлення діагнозу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення ОСОБА_5 в Київський міський центр судово психіатричної експертизи для встановлення діагнозу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, висновок комісії лікарів - психіатрів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки, з пояснень представника Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_5 потребує направлення для встановлення діагнозу.

На підставі ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 419-422 КПК України, суд,-

постановив:

Задовольнити подання головного лікаря Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 про направлення хворої ОСОБА_5 в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи для встановлення діагнозу.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 15 діб до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1013/6289/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 21.01.2013 р. о 10-30 год. не зявились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити по справі перерву до 04.02.2013 року на 10-30 год.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_7, проживає: м. Київ, бул. Лепсе, 18 або

м. Київ, пр.-т Корольова, 12, кв. 127.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді»(п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

Виконання приводу доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 1013/5039/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.311, ч.3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 08.02.2013 р. о 14-00 год. не зявились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити по справі перерву до 26.02.2013 року на 15-30 годину.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_2, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, прожив: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 367/1885/13-к
У Х В А Л А

04 березня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

На адресу Ірпінського міського суду 01.03.2012 р. надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в даній скарзі скаржники ставлять питання про скасування постанов від 22.02.2013р. та 25.02.2013р., посилаючись на те, що їм в постановах відмовляють у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 29.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у якій йдеться про працівника юридичної особи, який не є службовою особою, але здійснює професійну діяльність, повязану з виготовленням підроблених офіційних печаток, штампів чи бланків з метою їх збуту, то ОСОБА_3 не є працівником юридичної особи тому не є правопорушником, відповідальність за яке передбачається ст. 358 КК України.

Скаржники в судовому засіданні підтримали скаргу та просили її задовольнити. Прокурор та слідчий Суботін В.М. в судове засідання не зявились.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши скаргу, відмовляє в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

22.02.2013 р. та 25.02.2013р. слідчим СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київський області ОСОБА_4 винесено постанови про відмову в задоволенні клопотань в проведенні процесуальних дій, а саме про вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_3 та про арешт майна, який володіє останній, оскільки дана особа вже допитувалась та надала показання з приводу обставин, що стосуються підробки заповіту ОСОБА_5

Скаржники в своїй скарзі та наданих поясненнях не навели достатніх підстав та доказів для скасування постанов від 22.02.2013 р. та 25.02.2013р. слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київський області ОСОБА_4, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні даної скарги.

Керуючись ст. 305-307 КПК, України суд ,-

У х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 367/190/13- к
У Х В А Л А

іменем України

20.03.2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Савченко Д.О.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000038 від 20 листопада 2012 р. по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Савченка Д.О., підозрюваної ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст.32, ст.ст. 291, 314-316 КПК України суд -,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на 15 годину 00 хвилин 28 березня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області .

В судове засідання викликати прокурора Савченка Д.О., підсудну ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4