Справа № 446/836/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 10 березня 2016 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік ,
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
ОСОБА_3 , 19 січня 2016 року близько 19 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Мінськ», сірого кольору, що належить ОСОБА_7 .. Згідно з висновком експерта вартість вказаного велосипеду марки «Мінськ», сірого кольору, становить 1200 гривень, чим ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочину, як вони викладені вище, просить його суворо не карати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 просить ОСОБА_3 суворо не карати.
Потерпілий в судовому засіданні просив суд ОСОБА_3 не позбавляти волі.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно - доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності /а.с.61/; пом`якшуючу вину обставину щире каяття, а також суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 обмежено осудний та перебуває на «Д» обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах /а.с.63/.
А тому, беручи до уваги наведені обставини в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у межах санкцій статей Кримінального кодексу України, які передбачають відповідальність за вчинений ним злочин.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370-374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 березня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 2 /двох/ років та 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Оригінал вироку.