УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Із клопотання вбачається, що 29.12.2015 в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала Шепетівського міськрайонного суду про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 щодо викрадення посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіційних документів та печатки даного товариства.
Крім того, 29.12.2015 в Шепетівський ВП надійшла ухвала Шепетівського міськрайонного суду про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про те, що посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розтратили майно даного підприємства, на яке було накладено арешт.
В ході досудового розслідування встановлено, що в січні 2015 року постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 накладено арешт на все майно, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 28.09.2015 колишнім головою правління ОСОБА_5 було відчужено майно на загальну суму 1 063 328,47 грн., на яке накладено арешт державним виконавцем. 18.02.2016 вказане майно повернуто ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що свідчить відповідний акт. Діяння ОСОБА_5 про відчуження майна, на яке накладено арешт є неумисною дією, оскільки він не був повідомлений про заборону такого відчуження. Дізнавшись про вказаний факт арештоване майно було повернуто та обліковано на баланс ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виходячи з наведеного, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та їх вилучення, а саме журналів вхідної кореспонденції за період з 01.01.2015 по 01.09.2015, що знаходяться на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дасть змогу підтвердити або спростувати отримання з державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень, актів опису і арешту майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ознайомлення з ними ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 або іншим працівникам правоохоронних органів за її дорученням на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , журналів вхідної кореспонденції за період з 01.01.2015 по 01.09.2015, а також документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_5 про відкриття виконавчих проваджень державною виконавчою службою, актів опису і арешту майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інших документів, що мають значення для справи та знаходяться на «Шепетівський гранкар`єр «Пронекс».
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16 вересня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.