overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2526/16-к
Провадження № 1-кп/545/129/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі судової колегії : головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150, що надійшло від прокурора Полтавської обласної прокуратури відносно обвинувачених : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. 187 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинені згідно обвинувального акту ОСОБА_10 та ОСОБА_9 кримінальні правопорушення підсудні Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений судовою колегією у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. 187 ч. 3, 185 ч. 2 КК України на 11-00 годин 15 липня 2016 року в складі судової колегії згідно протоколу автоматизованого розподілу справи у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/707/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року смт. Шишаки
В С Т А Н О В И В :
Від ОСОБА_2 , 06.07.2016 року, за вхідним № 2240, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга в якій вона зазначила, що 16.06.2016 року, вона звернулася з клопотанням до слідчих Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якому просила провести ряд процесуальних дій, але оскільки станом на звернення до слідчого судді з скаргою її клопотання не було розглянуто, просила слідчого суддю зобов`язати слідчих Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області дати відповідь на її заяву та клопотання.
На запит слідчого судді від 07.07.2016 року було отримано 07.07.2016 року копію відповіді заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 від 21.06.2016 року скаржнику ОСОБА_2 з якої вбачається, що її клопотання від 16.06.2016 року задоволено і будуть проведені відповідні заходи.
Вивчивши доводи скарги прихожу до висновку, що провадження у справі за скаргою не може бути відкрите, а скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді, а тому відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих що не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку щодо відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , враховуючи також, що її клопотання було задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303,304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/603/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 липня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом, який надійшов до суду з угодою про примирення підозрюваного з представником потерпілого - юридичної особи, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 02 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в:
Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями Гощанського районного суду для розгляду судді ОСОБА_1 було передано обвинувальний акт з угодою про примирення підозрюваного з представником потерпілого - юридичної особи , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 02 квітня 2016 року.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 02 квітня 2016 року, на 22.07.2016 року 10 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області за участю учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1099/15-к
номер провадження 1-в/695/143/16
Номер рядка у звіті 12
У Х В А Л А
06 липня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника МРВ КВІ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Золотоноша матеріали на засудженого з іспитовим строком:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.06.2015 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання із випробуванням, надано іспитовий строк 1 роки, про вирішення питання про звільнення від покарання згідно ч.1 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 165 КВК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був засуджений 05.06.2015 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання із випробуванням, надано іспитовий строк 1 рік та покладено на нього обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Золотоніський МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області звернувся з клопотанням стосовно засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від покарання. Подання мотивоване тим, що засуджений за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку закінчився 05.06.2016 року.

В судовому засіданні прокурор та представник МРВ КВІ підтримали клопотання повністю.

ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, 165 КВК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , засудженого 05.06.2015 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання із випробуванням, надано іспитовий строк 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/639/16-к
Провадження №1-кп/701/50/16
У Х В А Л А
07 липня 2016 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу не обиралось.
Прокурор, обвинувачений, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1847/16

Справа № 711/5886/16-к

06 липня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку проведеного 08.04.2016р. в межах кримінального провадження № 00000053 від 14.03.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися до суду 06.07.2016 року зі скаргою, в якій просили визнати незаконною бездіяльність процесуального керівника по кримінальному провадженню № 00000053 від 14.03.2016р. прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , яка полягає у невинесенні у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України, постанови про повернення заявникам тимчасово вилученого майна, а саме: грошових коштів в сумі 115540 (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок) доларів США, 111355 (сто одинадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять) Євро, 313000 (триста тринадцять тисяч) гри., вилучених під час обшуку 08.04.2016 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати постанову заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 09.04.2016 року про визнання вказаних грошових коштів речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та зобовязати прокурора повернути їм тимчасово вилучені грошові кошти.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку проведеного 08.04.2016р. в межах кримінального провадження № 00000053 від 14.03.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 11 липня 2016 року о 14год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника та посадових осіб, дії яких оскаржуються.

Зобов`язати заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 00000053 від 14.03.2016р. на підставі яких, винесено оскаржувану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 240/384/14-к
Провадження № 1-кп/240/67/16 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2016 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000817 від 15.10.2013 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, затвердженим прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05.07.2016 року до Олександрівського районного суду з Апеляційного суду Донецької області на новий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000817 від 15.10.2013 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 307 КК України о 14:00 годині 15 липня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/4824/15-к Номер провадження 11-кп/775/702/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

5 липня 2016 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження №0000750 за апеляційною скаргою захисника на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2016 року, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Петрівка м. Дзержинськ Донецької області, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , 2001 року народження, ОСОБА_10 , 2010 року народження, працює на посаді інженера з якості Клебан-Бикської лабораторії контролю якості води Слов`янського РПУ КП «Компанія «Вода Донбасу», проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

Стягнуто з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_11 : 439,25 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди та 5000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди, а всього стягнуто 5439,25 грн.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2016 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000750 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 7 липня 2016 року о 09 годині.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .?
Єдиний унікальний номер 221/1698/16-к
Номер провадження 11-кп/775/346/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

06 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 13 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и л а:

22 червня 2016 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку заперечення на апеляційну скаргу не надходили. Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 13 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до розгляду в апеляційному порядку колегією суддів Апеляційного суду Донецької області на 11.00 год. 20 липня 2016 року.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4

07.07.2016
Справа № 305/1156/16-к
Номер провадження 1-кп/305/209/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.07.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/209/16, внесеному в ЄРДР за № 0000686, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/209/16, внесеному в ЄРДР за № 0000686, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/209/16, внесеному в ЄРДР за № 0000686, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 15.40 год. 14 липня 2016 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/6756/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/626/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 від 14.06.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
04 липня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 1-кп/308/626/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 від 14.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/626/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 від 14.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 Кримінального кодексу України на 14 год. 30 хв. 18 липня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3077/16-к
У Х В А Л А

04 липня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1,4 ст.358 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001892 від 14.06.2016р., який надійшов 04.07.2016р. з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -
В С Т А Н О В И В:
04 липня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1,4 ст.358 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001892 від 14.06.2016р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1,4 ст.358 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001892 від 14.06.2016р.,призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 08.07.2016 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1