Справа № 132/603/16-к
Провадження № 1-кс/132/114/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
26.02.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
25 лютого 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до трактора «ЮМЗ-6» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 є ОСОБА_4 та тимчасовий доступ до причепа д.н.з. НОМЕР_3 власником якого відповідно до свідоцтва НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.02.2016 до ЧЧ Калинівського ВП по телефону надійшло повідомлення від помічника лісничого ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідомі особи в ніч на 22.02.2016 в лісі біля с. Сальник у 130 кварталі 10 виділу незаконно здійснили порубку 7-ми дерев породи «Дуб».
Під час досудового розслідування, в ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що незаконну порубку скоїли гр. ОСОБА_6 жит. АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_7 жит АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 жит. АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 жит. АДРЕСА_3 . і викрадені частини стовбурів дерев знаходяться за адресою АДРЕСА_4 .
За добровільною згодою ОСОБА_6 , 22.02.2016 в АДРЕСА_4 було проведено огляд його транспортного засобу трактора «ЮМЗ-6» д.н.з. НОМЕР_1 та причепа д.н.з. НОМЕР_3 під час огляду яких у кузові причепа було виявлено 13 частин стовбурів дерев породи дуб різної довжини та діаметрів.
В подальшому даний трактор «ЮМЗ-6» д.н.з. НОМЕР_1 та причеп д.н.з. НОМЕР_3 було вилучено та поміщено на штраф майданчик Калинівського ВП і ОСОБА_6 повідомив, що фактичним власником даних транспортних засобів являється однак відповідно до технічного паспорта власником трактора «ЮМЗ-6» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , а власником причепа д.н.з. НОМЕР_3 відповідно свідоцтва є ОСОБА_5 на момент розслідування кримінального провадження буде знаходитися на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказаний трактор «ЮМЗ-6» д.н.з. НОМЕР_1 та причеп д.н.з. НОМЕР_3 мають на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо вчиненої незаконної порубки та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у вилученні вказаних транспортних засобів.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, слідчий СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 довів суду наявність достатніх підстав вважати, що є потреба в тимчасовому доступі до трактора «ЮМЗ-6» д.н.з. НОМЕР_1 та причепа д.н.з. НОМЕР_3 з можливістю вилучити їх, так як зазначені транспортні засоби містить на собі сліди скоєння незаконної порубки, які необхідно дослідити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 24 лютого 2016 року задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до трактора «ЮМЗ-6» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 є ОСОБА_4 та тимчасовий доступ до причепа д.н.з. НОМЕР_3 власником якого відповідно до свідоцтва НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення.
На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1