Провадження № 1-кс/750/3093/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006456 від 08.07.2016, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів реєстраційної справи Садового Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України, у зв`язку з тим, що 07.07.2016 року до ЧВП ГУНП надійшло колективне звернення з СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо шахрайських дій з боку членів правління вказаного садового товариства.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також повідомили про шахрайські дії членів правління садового товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які під приводом оподаткування території товариства протиправно отримують кошти від членів товариства.

Крім того встановлено, що у ніч на 03.09.2016 група осіб відрізала кабель та трос у власників будинків в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до заяви ОСОБА_8 , була спроба відключення електропостачання дачного будинку АДРЕСА_2 з боку невідомого та ОСОБА_9 , який перебуває на посаді голови ревізійної комісії СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які підтвердили дані події відповідно до поданої заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення та колективного звернення.

Відповідно до Витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підбриємцівта громадських формувань,реєстраційна справа Садового Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), знаходиться на даний час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до таких документів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 доступ до документів, а саме оригіналів реєстраційної справи Садового Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) та можливість вилучити такі.

Строк дії ухвали встановити до 21 грудня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1