Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/375/16-к
Провадження № 1-кп/506/59/16
У Х В А Л А
про повернення клопотання про застосування
примусових заходів виховного характеру прокурору
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:прокурора ОСОБА_3 ,
законного пред-ка малолітнього ОСОБА_4 ,малолітнього ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 9-го класу Красоокнянського НВК, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 06.06.2016р. по зазначеному клопотанню було призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні, після звернення уваги головуючим на певні недоліки клопотання, прокурор можливе призначення клопотання до розгляду по суті залишив на розсуд суду, із чим сторона захисту погодилась.
Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, суд дійшов висновку про його повернення прокурору, із-за невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, виходячи з наступного:
згідно ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;
ч.2 ст.97 Кримінального кодексу України передбачено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 зазначеного Кодексу України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною вказаного Кодексу;
в тексті клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 , вжиті невірні та помилкові юридичні терміни для даного випадку, зокрема: « ОСОБА_5 … обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України..» та «… в діянні малолітнього ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України …»; /ар.суд.пров. 2-3 /
крім того, в описовій частині клопотання вказано « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , учень 9-го класу Красноокнянської НВК…», а в його заключній частині зазначено «Розглянути клопотання та прийняти рішення про застосування до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 6-го класу Красноокнянської НВК…», тобто допущенні суттєві помилки. /ар.суд.пров. 2, 4 /
Таким чином, наведені вище істотні порушення вимог КПК України позбавляють суд можливості призначити судовий розгляд зазначеного клопотання, в зв`язку з чим воно підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.292, 314 ч.3 п.3 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали учасники судового провадження мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1