ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/1787/12
провадження № 1/753/55/14
П О С Т А Н О В А

"30" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

Любимцева ОСОБА_5 Лісового ОСОБА_6 Веремійчука ОСОБА_7
Заруцького ОСОБА_8
Іванов ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справи по обвинуваченню: ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених: ч.1 ст. 255 , ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 289; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 289; ч.1 ст.290 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289; ч.2 ст. 358 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні злочинів передбачених: ч.1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289; ч.1 ст.290 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_15 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_16 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289; ч.3 ст.15, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 289 КК України; ОСОБА_17 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289; ч.4 ст.28, ч.3 ст. 15. ч.3ст. 289 КК України; ОСОБА_18 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289; ч.3 ст.15, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 289 КК України; ОСОБА_19 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_20 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_21 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених: ч.1 ст. 255 , ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 289; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 289; ч.1 ст.290 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255;ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255;ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289;ч.2 ст. 358 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255;ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289;ч.1 ст.290 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_15 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_16 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289; ч.3 ст.15, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 289 КК України; ОСОБА_17 у вчиненні злочинів передбачених:ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289; ч.4 ст.28, ч.3 ст. 15. ч.3ст. 289 КК України; ОСОБА_18 у вчиненні злочинів передбачених: ч. 1 ст. 255; ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 289; ч.3 ст.15, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 289 КК України; ОСОБА_19 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_20 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_21 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_20 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний із позбавленням волі. В обґрунтування свого клопотання підсудний посилається, на те що він раніше не судимий, хворіє, йому встановлено діагноз: Вегето-судинна дистостонія по змішаному типу, хронічний гастрит в стадії нестійкої ремісії, хронічний холецестит, тримається під вартою уже більше 3 років, впливати на хід судового розгляду він не може, немає наміру перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватися від суду, має на утриманні малолітню дитину, яка хворіє, та потребує його догляду, а також має на утриманні непрацездатну матір, має постійне місце проживання та реєстрації, також підсудний зазначив, що він підпадає під дію Закону України Про амністію у 2014 році та відбув більше однієї чверті максимального покарання, яке передбачено санкцією ч.3 ст.289 КК України у якому він обвинувачується.

Прокурор заперечив у задоволенні клопотання та зазначив, що підсудний обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, та висловив свою думку про правильність обрання підсудному на досудовому слідстві запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Всі інші учасники процесу у задоволенні клопотання не заперечували та просили його задовольнити.

Заслухавши думки учасників процесу з приводу заявленого в судовому за сіданні клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи суд приходить до наступноного висновку:

Згідно із ст.274 КПК в редакції 1960 року під час розгляду справи, суд при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо підсудного.

У відповідності до ч.1 ст.148 КПК в редакції 1960 року запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно ст.150 КПК в редакції 1960 року при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КПК в редакції 1960 року взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вирішенні заявленого у судовому засіданні клопотання суд враховує обставини, щодо віку, стану здоров`я, сімейного та матеріального стану, виду діяльності, місця проживання та інші обставини, що характеризують підсудного.

Так, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мелітополь, Запорізької області, українець, громадянин України, має середню освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, яка хворіє, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час обстеження йому встановлено діагноз: Вегето-судинна дистостонія по змішаному типу, хронічний гастрит в стадії нестійкої ремісії, хронічний холецестит, раніше не судимий.

Окрім обставин щодо віку, стану здоров`я, сімейного та матеріального стану, виду діяльності, місця проживання підсудного, інших обставин, що характеризують його особу, суд бере до уваги також те, що ОСОБА_20 обвинувачуються у вчиненні умисного, корисливого, особливо тяжкого злочину, при доведені провини за який йому може бути призначено покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна чи без такої, також окрім цього судом береться до уваги те, що 19.04.2014 року набув чинності Закон України Про амністію у 2004 році, у відповідності до ст.8 цього закону ОСОБА_20 не відноситься до осіб до яких амністія застосована бути не може, тому враховуючи те, що ОСОБА_20 є раніше не судимим, одружений, має на утриманні малолітню доньку, яка хворіє та потребує його догляду, має постійне місце проживання та реєстрації у м. Києві, та враховуючи те, що ОСОБА_22 тримається під вартою уже більше трьох років, що перевищує одну чверть максимального покарання передбаченого ч.3 ст.289 КК України, суд вважає, що змінилися обставини, які були підставою для обрання у відношенні ОСОБА_20 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і аналіз вищевикладених обставин дає можливість зробити висновок про те, що на даний момент відпала необхідність утримувати підсудного ОСОБА_20 під вартою та запобіжний захід йому необхідно змінити із тримання під вартою на заставу за умови внесення коштів на депозитний рахунок суду.

Підсумовуючи вищенаведене керуючись ст.ст.148,154-1,155,156,274 КПК 1960 року

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_20 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший непов`язаний із позбавленням волі задовольнити.

Підсудному ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мелітополь, Запорізької області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, маючому на утриманні неповнолітню доньку, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому змінити запобіжний захід з тримання під вартою на заставу при умові внесення застави на депозитний рахунок суду до 05.06.2014 року.

Розмір застави визначити - 76 500 грн.

Підсудному ОСОБА_20 роз`яснити обов`язок не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду, з`являтися за викликом до суду.

Заставодавцю роз`яснити, що ОСОБА_20 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України, і що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків застава буде звернена в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: