ЄУН 331/2003/16-к
Провадження № 1-кп/331/163/2016
2016 рік
У Х В А Л А
22.04.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувальних актів, 01 грудня 2015 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів знаходячись біля вхідних дверей супермаркета «АТБ», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна буд. 53, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, бажаючи щоб його злочинні дії були непомічені оточуючими, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу витягнув з правої кишені мобільний телефон, тим самим таємно викрав майно останньої, а саме:
- мобільний телефон «Samsung GT-I9152», вартість якого, згідно висновку експерта № 402 від 24.02.2016 року складає 2583 гривні 34 копійок;
- сім-карту оператора стільникового зв`язку «МТС», на якій не було грошових коштів і, яка для потерпілої не становить матеріальної цінності;
- сім-карту оператора стільникового зв`язку «Лайф», на якій не було грошових коштів і, яка для потерпілої не становить матеріальної цінності, а всього викрав майна на загальну суму 2583 гривні 34 копійки, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
Далі, ОСОБА_5 , діючи згідно свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, викрадений мобільний телефон поклав до своєї кишені, після чого покинув місце скоєння злочину, тим самим отримав можливість ним розпоряджатися на власний розсуд, що він в подальшому і зробив, продавши його на ЦКР «Анголенко» - ОСОБА_7 .
Крім того, 20 грудня 2015 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів знаходячись на трамвайній ЗГТ «майдан Волі», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, 47, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, вважаючи, що його злочинні дії були не помічені оточуючими, скориставшись неуважністю ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з правої кишені куртки останнього мобільний телефон «LG-Н324» в корпусі сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 400 від 24.02.2016 року складає 2585 гривень 21 копійки, чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Далі, ОСОБА_5 , діючи згідно свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, викрадений мобільний телефон поклав до своєї кишені, після чого покинув місце події, тим самим отримав можливість ним розпоряджатися на власний розсуд, що він в подальшому і зробив, продавши його на ЦКР «Анголенко» - ОСОБА_9 .
Окрім цього, 26 грудня 2015 року, приблизно о 01 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні кафе «Сохо», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, 79, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, вважаючи, що його злочинні дії були не помічені оточуючими, скориставшись неуважністю ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу, зі столу таємно викрав її майно, а саме:
- мобільний телефон «Iphone 5» в корпусі білого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 403 від 25.02.2016 року складає 4252 гривні, 72 копійки;
- сім-карту мобільного оператора «МТС», на мобільному рахунку якої було 3 гривні, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить;
- чохол, виготовлений із пластмаси вартістю 400 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 4653 гривні 72 копійки, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
Далі, ОСОБА_5 , діючи згідно свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, викрадений мобільний телефон поклав до своєї кишені, після чого покинув місце події, тим самим отримав можливість ним розпоряджатися на власний розсуд, що він в подальшому і зробив, продавши його на ЦКР «Анголенко» - ОСОБА_7 .
Крім того, 30 грудня 2015 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 15 по вулиці Анголенка в місті Запоріжжі, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, вважаючи, що його злочинні дії були не помічені оточуючими, скориставшись неуважністю ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу таємно викрав з жіночої сумки останньої майно, що їй належить, а саме:
- мобільний телефон «Iрhone 5 s» в корпусі сірого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 338 від 19.02.2016 року складає 8026 гривень 14 копійок;
- сім-карту мобільного оператора «МТС», на мобільному рахунку якої грошових коштів не було і, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, а всього викрав майна на загальну суму 8026 гривень 14 копійок, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
Далі, ОСОБА_5 , діючи згідно свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, викрадений мобільний телефон поклав до своєї кишені, після чого покинув місце події, тим самим отримав можливість ним розпоряджатися на власний розсуд, що він в подальшому і зробив, продавши його на ЦКР «Анголенко» - ОСОБА_7 .
Крім того, 31 грудня 2015 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись у торговому приміщені супермаркету «Варус», що розташований за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна, 83/85, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, вважаючи, що його злочинні дії були непомічені оточуючими, скориставшись неуважністю ОСОБА_12 , шляхом вільного доступу, зі столу таємно викрав її майно а саме:
- мобільний телефон «Samsung sm-g531» в корпусі білого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 404 від 25.02.2016 року складає 3770 гривень 34 копійок;
- сім-карту мобільного оператора «МТС», на мобільному рахунку якої не було грошових коштів, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить;
- флеш накопичувач об`ємом 4 Гб, який матеріальної цінності для потерпілої не становить,
- чохол, виготовлений із пластику, який згідно висновку експерта № 404 від 25.02.2016 року складає 71 гривню 88 копійок, а всього викрав майна на загальну суму 3842 гривні 22 копійки, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
Далі, ОСОБА_5 , діючи згідно свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, викрадений мобільний телефон поклав до своєї кишені, після чого покинув місце події, тим самим отримав можливість ним розпоряджатися на власний розсуд, що він в подальшому і зробив, продавши його на ЦКР «Анголенко» - ОСОБА_9 .
Не зупиняючись на досягнутому, 31 грудня 2015 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Запорізька, будинок 1-Б, а саме, у торговому ряді «Кондитерські вироби», будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, бажаючи, щоб його злочинні дії були непомічені оточуючими, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_13 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з лівої кишені майно останньої, а саме:
- мобільний телефон «Sony Хреria m-2» в корпусі фіолетового кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 340 від 19.02.2016 року складає 3955 гривень 40 копійок;
- сім-карту оператора стільникового зв`язку «Київстар», на якій не було грошових коштів і, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє;
- сім-карту оператора стільникового зв`язку «Лайф», на якій не було грошових коштів і, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє;
- флеш накопичувач об`ємом 2 Гб, вартість якого, згідно висновку експерта № 340 від 19.02.2016 року складає 85 гривень 34 копійки, а всього викрав майна на загальну суму 4040 гривень 74 копійки, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
Далі, ОСОБА_5 , діючи згідно свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, викрадений мобільний телефон поклав до своєї кишені, після чого покинув приміщення вищевказаного гіпермаркету, тим самим отримав можливість ним розпоряджатися на власний розсуд, що він в подальшому і зробив, продавши його на ЦКР «Анголенко» - ОСОБА_7 .
Крім того, 07 січня 2016 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на п`ятому поверсі приміщення ТЦ «Аврора», що розташований за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна,будинок № 83/85, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, вважаючи, що його злочинні дії були не помічені оточуючими, скориставшись неуважністю ОСОБА_14 , шляхом вільного доступу таємно викрав з правої кишені майно останньої, а саме:
- мобільний телефон «Samsung Galax core prime» в корпусі темно-сірого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 401 від 25.02.2016 року складає 2511 гривень 41 копійку;
- сім-карту оператора стільникового зв`язку «Київстар», на рахунку якої грошових коштів не було і, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє;
- сім-карту оператора стільникового зв`язку «Лайф», на рахунку якої грошових коштів не було і, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє;
- силіконовий чохол, вартість якого, згідно висновку експерта № 401 від 25.02.2016 року складає 77 гривень 51 копійку;
- флеш накопичувач об`ємом 8 Гб, вартість якого, згідно висновку експерта № 401 від 25.02.2016 року складає 89 гривень 18 копійок, а всього викрав майна на загальну суму 2678 гривень 10 копійок, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
Далі, ОСОБА_5 , діючи згідно свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, викрадений мобільний телефон поклав до своєї кишені, після чого покинув приміщення вищевказаного торгового центру, тим самим отримав можливість ним розпоряджатися на власний розсуд, що він в подальшому і зробив, продавши його на ЦКР «Анголенко» - ОСОБА_15 .
- мобільний телефон «Prestigio pap 4040 duo» в корпусі чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 345 від 19.02.2016 року складає 731 гривню 60 копійок, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 18 січня 2016 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у салоні маршрутного таксі по маршруту руху від ЗГТ «Радянська» до ЗГТ «площа Свободи» в місті Запоріжжі, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, скориставшись неуважністю ОСОБА_17 , в районі ЗГТ «площа Свободи», шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені майно останньої, а саме:
- мобільний телефон «Samsung SM G531» в корпусі золотистого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 342 від 19.02.2016 року складає 3637 гривень 77 копійок;
- флеш накопичувач «Transcend micro SD» об`ємом 16 Гб., вартість якого, згідно висновку експерта № 342 від 19.02.2016 року складає 114 гривень 30 копійок;
- сім-карту мобільного оператора «МТС», на рахунку якої грошових коштів не було і, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє;
- чохол золотистого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 342 від 19.02.2016 року складає 143 гривні 36 копійок, а всього викрав майна на загальну суму 3895 гривень 43 копійки, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
Далі, ОСОБА_5 , діючи згідно свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, викрадений мобільний телефон поклав до своєї кишені, після чого покинув салон маршрутного таксі, тим самим отримав можливість ним розпоряджатися на власний розсуд, що він в подальшому і зробив, продавши його на ЦКР «Анголенко» - ОСОБА_9 .
Разом з тим, 23 січня 2016 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому приміщенні магазину мебельної фурнітури, що розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Жуковського, будинок № 32, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, скориставшись неуважністю ОСОБА_18 , з жіночої сумки, шляхом вільного доступу таємно викрав майно останньої, а саме:
- мобільний телефон «Samsung G360» в корпусі сріблястого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 339 від 19.02.2016 року складає 2290 гривень 56 копійок;
- сім-карту мобільного оператора «МТС», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, а всього викрав майна на загальну суму 2290 гривень 56 копійок, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
Далі, ОСОБА_5 , діючи згідно свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, викрадений мобільний телефон поклав до своєї кишені, після чого покинув місце події, тим самим отримав можливість ним розпоряджатися на власний розсуд, що він в подальшому і зробив, продавши його на ЦКР «Анголенко» - ОСОБА_15 .
Крім того, 23 січня 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля кафе «Генацвале», що розташоване за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна, будинок № 150, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, скориставшись неуважністю ОСОБА_19 , шляхом вільного доступу таємно викрав майно останньої, а саме:
- мобільний телефон «Lenovo S660» в корпусі сірого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 343 від 19.02.2016 року складає 2611 гривень 26 копійок;
- сім-карту мобільного оператора «МТС», на мобільному рахунку якої грошових коштів не було і, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить;
- сім-карту мобільного оператора «Київстар», на мобільному рахунку якої грошових коштів не було і, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, а всього викрав майна на загальну суму 2611 гривень 26 копійок, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
Далі, ОСОБА_5 , діючи згідно свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, викрадений мобільний телефон поклав до своєї кишені, після чого покинув місце скоєння ним злочину, тим самим отримав можливість ним розпоряджатися на власний розсуд, що він в подальшому і зробив, продавши його на ЦКР «Анголенко» - ОСОБА_20 .
Разом з тим, 23 січня 2016 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прибув до кафе «Мерлоуз», що розташоване за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна, будинок № 47, для скоєння крадіжки чужого майна, де побачив автомобіль «Ніссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Далі, діючи згідно свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, за допомогою цеглини, що знаходилась біля вказаного автомобіля, розбив скло на задній лівій пасажирській двері, таким чином проникнувши до салону вказаного авто.
Не зупиняючись на скоєному, знаходячись в салоні вказаного вище автомобіля, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить ОСОБА_21 , а саме:
- жіночу сумку чорного кольору, вартістю якої, згідно висновку експерту № 337 від 19.02.2016 року складає 424 гривні 33 копійки, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти згідно свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, покинув салон автомобіля, тим самим отримав можливість ним розпоряджатися на власний розсуд, що він в подальшому і зробив, викинувши все викрадене біля будинку № 22-а по вулиці Анголенка в місті Запоріжжі, оскільки матеріальної цінності воно для нього на той час не представляло.
Крім того, 25 січня 2016 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна, будинок № 42, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, скориставшись неуважністю ОСОБА_22 , з правої кишені дубльонки, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно останньої, а саме:
- мобільний телефон «Lenovo A850», вартість якого, згідно висновку експерта № 341 від 25.02.2016 року складає 1562 гривні 56 копійок;
- сім-карту мобільного оператора «Лайф», на мобільному рахунку якої не було грошових коштів і, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить;
- сім-карту мобільного оператора «МТС», на мобільному рахунку якої не було грошових коштів і, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить;
- чохол білого кольору, вартість якого, згідно висновку експерту № 341 від 25.02.2016 року складає 177 гривень 26 копійок;
- флеш накопичувач об`ємом 4 Гб, вартість якого, згідно висновку експерта № 341 від 25.02.2016 року складає 54 гривні 39 копійок, а всього викрав майна на загальну суму 1794 гривні 21 копійку, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
Далі, ОСОБА_5 , діючи згідно свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, викрадений мобільний телефон заховав до своєї кишені, після чого покинув місце скоєння ним злочину, тим самим, отримав можливість ним розпорядитися на власний розсуд, що він в подальшому і зробив, продавши його на ЦКР «Анголенко» - ОСОБА_15 .
Разом з тим, 28 січня 2016 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 13 по вулиці Анголенка в місті Запоріжжі, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, скориставшись неуважністю ОСОБА_23 , зі столу, шляхом вільного доступу таємно викрав майно останнього, а саме:
- мобільний телефон «Samsung 9500», чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 346 від 19.02.2016 року складає 533 гривні 20 копійок, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
Далі, ОСОБА_5 , діючи згідно свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, викрадений мобільний телефон поклав до своєї кишені, після чого покинув місце скоєння злочину, тим самим отримав можливість ним розпоряджатися на власний розсуд, що він в подальшому і зробив, продавши його на ЦКР «Анголенко» - ОСОБА_7 .
Також, 29 січня 2016 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів знаходячись у салоні маршрутного таксі, що рухалось від ЗГТ «бульвар Шевченка» до ЗГТ «Грязнова» в місті Запоріжжі, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, скориставшись неуважністю ОСОБА_24 , в районі ЗГТ «Грязнова», шляхом вільного доступу, з кишені жіночої сумки, таємно викрав майно, що належить останній, а саме:
- мобільний телефон «Lenovo А2010», вартість якого, згідно висновку експерта № 344 від 25.02.2016 року складає 2108 гривень 19 копійок;
- сім-карту мобільного оператора «Лайф», вартістю 40 гривень, на рахунку якої знаходилось грошові кошти в сумі 43 гривні;
- сім-карту мобільного оператора «Київстар», вартістю 40 гривень, на мобільному рахунку якої грошових коштів не було;
- флеш накопичувач об`ємом 16 Гб., вартість якого, згідно висновку експерту № 344 від 25.02.2016 року складає 113 гривень 24 копійки;
- чохол для мобільного телефону, вартістю 124 гривні 78 копійок, а всього викрав майна на загальну суму 2346 гривень 21 копійку, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
Далі, ОСОБА_5 , діючи згідно свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, викрадений мобільний телефон поклав до своєї кишені, після чого покинув салон маршрутного таксі, тим самим отримав можливість ним розпорядитися на власний розсуд, що він в подальшому і зробив, продавши його на ЦКР «Анголенко» - ОСОБА_20 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що під час конфіденційного побачення з її підзахисним він демонстрував певні симптоми, що були нею сприйняті як показники розладу поведінки. Крім того, під час досудового розслідування органом досудового розслідування була отримана довідка Обласної клінічної психіатричної лікарні № 3947 від 20.02.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_5 з 01.09.2011 року знаходиться на диспансерному обліку із діагнозом «Психічні та поведінкові розлади, пов`язані із вживанням опіатів, канабіноїдів та седативних речовин. Синдром залежності».
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку участників кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу, враховуючи, що для встановлення осудності обвинуваченого необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 101, 350 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1.чи не страждав обвинувачений ОСОБА_5 в період часу інкримінованих йому діянь психічними розладами, які робили обвинуваченого нездатним в той період в повному обсязі усвідомлювати фактичний характер та суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними?
2.чи не страждає обвинувачений ОСОБА_5 на психічні розлади, які роблять його нездатним під час кримінального провадження розуміти характер і значення кримінального судочинства та свого процесуального статусу та самостійно вчиняти дії, направлені на реалізацію своїх процесуальних прав та обов`язків?
3.чи має обвинувачений ОСОБА_5 психічні недоліки, в силу яких він не здатний правильно сприймати факти, що мають значення для кримінального провадження, та давати про них правдиві показання?
4.чи не страждає ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями на даний час, якщо так, то якими саме, який характер захворювання, і чи здатний він розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?
5.чи не потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Провадження експертизи доручити експертам Запорізької обласної клінічної психіатричної лікарні.
Відповідно до вимог ст. ст. 384, 385 КК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від проведення експертизи.
Для проведення експертизи доручити начальнику Запорізького слідчого ізолятора надати можливість експертам для обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1