№707/1530/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000657 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.06.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 1000 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 24 травня 2016 року приблизно о 04-00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу з території домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 викрав, а саме викопав дві туї висотою 1,5 м кожна та одну ялинку висотою 50 см., вартість яких становить 1080 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1080 грн.
Він же повторно 31 травня 2016 року приблизно о 01-00 год., перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з території домоволодіння, де останній працював різноробочим та що належить ОСОБА_6 викрав перфоратори марки «Енхель ВВН 1500» та «Бош - 2-26», вартість яких становить 3500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 3500 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно 24 травня 2016 року приблизно о 04-00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , викрав, викопавши 2 туї та 1 ялинку, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Він же 31 травня 2016 року приблизно о 01-00 год., перебуваючи в АДРЕСА_3 , викрав 2 перфоратори, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. З сумою викраденого майна згідний. У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суд бути поблажливим при призначенні йому покарання.

Врахувавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, і приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого ним кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , те що він раніше судимий за умисне кримінальне правопорушення, тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у виді позбавлення волі, враховуючищире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд, вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання, звільнивши від покарання на підставі ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експертів при проведенні судової товарознавчої експертизи в сумі 351 грн. 84 коп. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4
Речові докази в провадженні: дві туї висотою 1,5 м кожна та одну ялинку висотою 50 см., що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 необхідно залишити їй за належністю; перфоратори марки «Енхель ВВН 1500» та «Бош - 2-26», що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , необхідно залишити йому за належністю.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 2-х років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1