Справа №295/2889/16-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 незаконно відчужила 143/200 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Частина відчуженого будинку на підставі договору дарування від 15.10.2009 року на праві приватної власності належала її сину неповнолітньому ОСОБА_6 . Всупереч вимогам діючого законодавства ОСОБА_5 відчужила майно неповнолітнього сина без отримання згоди органу опіки та піклування. На даний час право власності на спірне майно зареєстровано за ОСОБА_4 .
В судовому засіданні 24.02.2016 року прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив накласти арешт на вказане майно. Пояснив, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання, всупереч інтересам неповнолітнього сина неправомірно позбавила його права власності на житло.
Розгляд клопотання проведено без повідомлення власника майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно договору дарування від 15.10.2009 року ОСОБА_7 подарувала 21/100 частину (по 1/2 частині кожному) будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_6 .
Відповідно до договору дарування від 05.05.2015 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_4 43/200 ідеальних частин вказаного житлового будинку, право власності на які зареєстроване за ОСОБА_4 згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.02.2016 року .
Зі змісту листа Служби у справах дітей Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 262/1 вбачається, що ОСОБА_5 в органах опіки та піклування дозвіл на відчуження майна неповнолітнього ОСОБА_6 не отримувала.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Частинами 6, 7 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи, що відчужена частина житлового будинку, яка на праві власності належала неповнолітньому ОСОБА_6 , є предметом злочину, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, з метою забезпечення цілісності майна та запобігання спробам його відчуження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та накладає арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Роз`яснити, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1