Справа № 1-116/2011
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Гулид Р. М.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2011р. біля 14.40год. ОСОБА_3 шляхом вільного доступу до приміщення АТС ЦТП №14 Львівської філії ПАТ «Укртелеком», що в с. Великі Глібовичі Перемишлянського району, таємно викрав чуже йому майно, а саме два відрізки телефонного кабелю від пристанційної шафи до АТС марки ТСВ 103х2 довжиною 12м кожен, заг. довжиною 24м, на загальну суму 509,28грн.

Свою вину у скоєному злочині, передбаченому ст.185 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_3 повністю та пояснив, що дійсно 08.07.2011р. біля 14.00год. проходячи повз приміщення АТС «Укртелекому» в с. Великі Глібовичі Перемишлянського району, заглянув в підвал, де побачив два кабелі по 10-12м кожний. Вирішивши, що кабелі можна здати на металобрухт, заліз в підвал через вікно, на якому не було скла, зірвав кабелі з стіни і заніс додому, а наступного дня здав у м. Львів на металобрухт за що отримав 100грн. У вчиненому щиросердечно розкаюється.

Окрім повного визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю стверджується зібраними документальними доказами по справі, які були перевірені в ході судового слідства. Підсудним не оспорюються фактичні обставини справи та докази по даній кримінальній справі і останній не наполягає на їх дослідженні. Підсудним правильно розуміються зазначені обставини, відтак в суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Протокольно підсудному розяснено наслідки такої відмови, передбачені ст.299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), доведена повністю.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, неодружений, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання. Як помякшуючу його вину обставину, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі задоволити та стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь Львівської філії ПАТ «Укртелеком» (р/р 260018273 ЛФ ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» МФО 325570 код ЗКПО 01186030) суму завданих збитків у розмірі 2770,28 грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_5