№ 143/1214/16-к
ВИРОК
Іменем України
27.10.2016р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, працюючого слюсарем-ремонтником в Погребищенській філії ПрАТ «Київський електровагоноремонтний завод» ст. Погребище - 2 Погребищенського району Вінницької області, неодруженого, раніше судимого 23.06.2016р. Соломянським районним судом м. Києва засуджено та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого, адвоката ОСОБА_7 ,
Крім цього, встановлено, що того ж дня ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до гаражного приміщення ОСОБА_6 , та достовірно знаючи про місце схову запасних ключів, шляхом вільного доступу взяв запасні ключі до квартири ОСОБА_6 , які знаходилися на поверхні дерев`яної тумби у під навісі поруч з гаражем. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаються непоміченими прийшов до квартири ОСОБА_6 , яка розташована по АДРЕСА_3 , де шляхом відмикання дверей квартири запасним ключем, проник всередину, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, із шафи викрав 4000 грн. та 100 доларів США, курс продажу яких, згідно розпорядження № 312 від 03.06.2016р. «Про встановлення курсів та продажу іноземних валют за гривні в установах АТ «Ощадбанк», станом на 05.06.2016р.становить 25.15 грн. за 100 доларів США. Після чого з місця події зник, викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 6515 грн.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів по справі, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює, крім того учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, а саме: допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що матеріальна та моральна шкода йому відшкодована повністю. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, він не має. Просив суд обвинуваченого не позбавляти волі.
Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини передбачені статтями:
-ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;
-ч.2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
Як особа ОСОБА_3 , раніше судимий, характеризується добре за місцем проживання та роботи (а.с. 30, 31, 40).
Під наглядом у лікаря нарколога обвинувачений ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не звертався.
Під наглядом у лікаря - психіатра обвинувачений ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не звертався (а.с. 42).
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, не виявлено.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшує його покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
Ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання :
За ч. 3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;
ч. 2 ст. 289 КК України 3 роки позбавлення волі,
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити йому остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Визначити засудженому ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 2 роки та згідно зі ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, зобов`язати засудженого повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції
Речовий доказ по справі автомобіль марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , залишити у власності ОСОБА_6 .
Процесуальні витрати в сумі 1320 грн. 60 коп. необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, за залучення експерта, для проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя