АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1469/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року, постановленою в порядку ст. 331 КПК України під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжено обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою кожному на строк 60 діб, тобто до 10 серпня 2016 року.

На зазначену ухвалу 18 липня 2016 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 через відділ поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка 25 липня 2016 року надійшла до суду апеляційної інстанції.

Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника

ОСОБА_3 передано судді-доповідачу 26 липня 2016 року.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті (судових рішень, які вирішують справу по суті), окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.

За змістом ст. 331 КПК України, про що зазначив суд першої інстанції, ухвала про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановлена під час судового розгляду при вирішенні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою і можливості зміни запобіжного заходу, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника

ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року, якою продовжено обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою кожному на строк 60 діб, тобто до

10 серпня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії ухвали

Суддя Апеляційного суду м. Києва - ОСОБА_2