про призначення судового розгляду
08.07.2016 Справа №607/6121/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
потерпілого- ОСОБА_4
представника потерпілого- ОСОБА_5
обвинуваченого- ОСОБА_6
захисника- ОСОБА_7
перевіривши надані матеріали, розглянувши:
-клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово на особисте зобов`язання, оскільки на утриманні останнього перебувають троє неповнолітніх дітей, син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з народження, внаслідок захворювання позбавлений можливості самостійно пересуватись та потребує постійного медичного догляду та проведення реабілітаційних процедур, а застосований щодо обвинуваченого запобіжний захід не дає йому можливості здійснювати належний догляд та матеріальне забезпечення своїх дітей,
дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка відносно заявленого клопотання заперечила посилаючись на те, що в обґрунтування вказаного клопотання стороною захисту наведено обставини, які вже розглядались судом при застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово 24.06.2016 року, у зв`язку із чим дане клопотання суперечить вимогам ч.5 ст.201 КПК України та підлягає залишенню без розгляду, потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , які відносно заявленого клопотання заперечили, обвинуваченого ОСОБА_6 який підтримав клопотання свого захисника про зміну запобіжного заходу, -
в с т а н о в и в :
1. Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ч.3 ст. 296 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
2. Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
4. Існує доцільність допитати під час судового розгляду осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
5. У відповідності до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
За таких обставин суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово на особисте зобов`язання слід відмовити, оскільки вказане клопотання подане раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали суду від 24.06.2016 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово і у ньому не зазначено будь-яких нових обставин, які не розглядалися судом при постановленні попередньої ухвали.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, якому притаманний високий ступінь суспільної небезпеки, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, вчинених із застосуванням насильства та має не зняті і непогашені судимості.
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, ч.5 ст.201, ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 15 хв. 15 липня 2016 року.
2. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
3. Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, викликати у судове засідання осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
4. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 про зміну застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово на особисте зобов`язання-відмовити.
5. Запобіжний захід домашній арешт цілодобово, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без змін відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.06.2016 року.