У Х В А Л А

"15" листопада 2016 р.

Справа153/1414/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України (порушення недоторканості житла ), 14 жовтня 2016 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 та розпочато досудове розслідування.

31 жовтня 2016 року повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України отримав батько ОСОБА_5

07 листопада 2016 року ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 була вручена повістка про виклик для подальшої передачі ОСОБА_4 , оскільки останній тимчасово відсутній за місцем проживання. ОСОБА_4 необхідно прибути на 10 годину, 10 листопада 2016 року до Ямпільського відділення поліції за адресою : місто Ямпіль, вулиця Свободи, 120, кабінет № 8 до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процессуальному статусі підозрюваного, у межах кримінального провадження за фактом незаконного проникнення до житла ОСОБА_6 , внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 14 жовтня 2016 року, із змістом якої ОСОБА_5 ознайомився в чому й розписався. Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Із досліджених матеріалів суд встановив, що 07 листопада 2016 року батько підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 отримав повістку про виклик його сина ОСОБА_4 до слідчого Ямпільського відділення поліції каб. № 8, про що розписався в корінці повістки (копія корінця повістки про виклик від 07.11.2016 р.). З копії рапорту інспектора Ямпільського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання. Батько ОСОБА_4 ОСОБА_5 від отримання повістки про виклик його сина до слідчого відмовився, не пояснюючи причини, а тому вручити повістку ОСОБА_4 не представилось можливим. З копії журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Ямпільського ВП, встановлено, що 10 листопада 2016 року ОСОБА_4 до слідчого ОСОБА_3 . Ямпільського відділення поліції за адресою : місто Ямпіль, вулиця Свободи, 120, кабінет № 8. для допиту у процессуальному статусі підозрюваного не з`явився.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом слідчого.

Виклик підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а сааме у зв`язку з тимчасовою відсутністю за місцем проживання ОСОБА_4 повістка для передачі її вручена його батькову ОСОБА_5 . Відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина ОСОБА_8 від 07 листопада 2016 року.

Відповідно до п.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 був належним чином у встановленому кримінально процесуальним кодексом порядку викликаний до слідчого ОСОБА_3 . Ямпільського відділення поліції за адресою : місто Ямпіль, вулиця Свободи, 120, кабінет № 8, однак він не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив, тому не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок .

Суд, вважає обґрунтованим клопотання слідчого ОСОБА_3 і має підстави накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої ст.8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII - 1450 гривень, розмір грошового стягнення становить 725 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144-146 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку задоволити.

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 відповідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі - 725 (сімсот двадцять п`ять) гривень на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1