Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Радивилівського районного суду про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000512 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Головою Радивилівського районного суду Рівненської області подано до Апеляційного суду Рівненської області подання про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000512 (ЄРДР від 20.12.2015р.) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування подання голова суду зазначав, що автоматизованою системою документообігу суду неможливо було здійснити автоматичний розподіл між суддями, оскільки 24 лютого 2016 року автоматизованою системою документообігу суду до розгляду розподілена дана кримінальна справ головуючій судді ОСОБА_7 .
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 8 вересня 2016 року № 1515-УІІІ на підставі п. 9 ч. 5 ст. 126 Конституції України Верховна Рада України суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 5157 звільнено суддю ОСОБА_9 у зв`язку з поданням заяви про відставку.
В Радивилівському районному суді судочинство здійснювалося трьома професійними суддями.
З врахуванням наведеного, просив визначити підсудність по кримінальному провадженні № 0000512 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 про задоволення подання, колегія суддів приходить до наступного.
За вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що у Радивилівському районному суді неможливо утворити новий склад суду, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити територіальну підсудність щодо направлення кримінального провадження № 0000512 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, оскільки даний суд є найбільш територіально наближеним до Радивилівського районного суду.
Керуючись ст.ст. 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Поданням голови Радивилівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2016 року задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000512 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

_______________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3