10.06.2016 Справа № 642/3493/16-к;
Провадження 1кс/642/872/16
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м. Харків

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002012 від 05 червня 2016 року внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «lifecell»ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснювались з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу з 02.06.2016 року до кінця строку дії ухвали. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, 04.06.2016 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій остання просить вжити заходи, щодо розшуку її мобільного телефону моделі «Айфон 6+», відсутність якого виявила за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 05 червня 2016 року було розпочато розслідування із зазначенням правової кваліфікації - ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування встановлено, що, як пояснила ОСОБА_4 в ніч з 03.06.2014 по 04.06.2015 приблизно з 23:30 до 00:30 години вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 поверталась до дому з адреси АДРЕСА_2 , на таксі служби 58-58 на автомобілі світлого кольору, держномер та модель якого вона точно не пам`ятає. Водій на вигляд близько 40 років з короткою стрижкою. По прибуттю до дому за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила відсутність свого мобільного телефону моделі «Iphone 6+» у корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_2 в якому знаходилась сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який був придбаний її чоловіком ОСОБА_6 в Ізраїлі в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в грудні 2014 року, вартістю приблизно 600 євро.

Слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу (осіб), вчинившу (вчинивших) дане кримінальне правопорушення, встановити не виявилось можливим.

Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження мобільного телефону можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_2 а також які здійснюються з номеру мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 у період часу з 02.06.2016 року до кінця строку дії ухвали для отримання більш детальної інформації про зв`язки та місця перебування користувача зазначеного абонентського номеру.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні для встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

«Vodafone» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «lifecell»ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, встановив.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до ст. 132 КПК України,існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «lifecell»ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 та за її дорученням іншій уповноваженій особі поліції, яка знаходиться у оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; «lifecell»ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_3 ), а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, з зазначенням адрес розташування базових станцій, які здійснювались з ІМЕІ НОМЕР_2 та номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , у період часу з 02.06.2016 року до кінця строку дії ухвали. Надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1