АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1909/2913/2012Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/46/16 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі подання ОСОБА_4 про направлення за підсудністю кримінальної справи № 1681441 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.З ст.364, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.З ст.364, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з клопотанням про направлення за підсудністю кримінальної справи № 1681441 про обвинувачення його у скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст.364, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.З ст.364, ч.2 ст.190 КК України, мотивуючи його тим, що вона не підсудна Кременецькому районному суду, оскільки інкриміновані йому злочини, вчинено на території М.Тернополя та орган досудового розслідування - прокуратура Тернопільської області, яка розпочала та закінчила розслідування вказаної кримінальної справи також знаходиться на території М.Тернополя, крім того, зазначає, що злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.З ст.364 КК України, який інкримінований ОСОБА_5 також вчинено на території м.Тернополя та лише злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України за яким обвинувачується ОСОБА_5 вчинено на території Кременецького району, а тому вважає, що справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду та просить передати її до цього суду для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У Кременецькому районному суді перебуває на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.364, ч.2 ст.190 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.З ст.364, ч.2 ст.190 КК України.

Як вбачається з довідки головуючого по справі судді Кременецького районного суду ОСОБА_7 № 1900/2913/2012/3334/2016 від 7.04.2016 року, 4.04.2016 року розпочався розгляд вказаної справи по суті, зокрема, прокурор зачитав обвинувальний висновок, роз"яснив обвинуваченому суть обвинувачення, визначено обсяг доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження.

Згідно з вимогами чинного КПК України зміна територіальної підсудності кримінального провадження допускається лише до початку судового розгляду. У відповідності до положень кримінального процесуаьного закону в редакції 1960 року якщо підсудність кримінальної справи іншому однойменному суду виявилась в судовому засіданні, то суд продовжує розгляд справи, коли це не може завдати шкоди повноті та об"єктивності дослідження обставин справи. Жодних доводів про можливу неповноту та необ"єктивність дослідження обставин справи Кременецьким районним судом в клопотанні ОСОБА_6 не наведено та колегією суддів не встановлено.

А тому, не вдаючись до розгляду клопотання по суті, колегія суддів приходить до висновку про те, що в його задоволенні слід відмовити з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.34 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про направлення за підсудністю кримінальної справи № 1681441 про обвинувачення його у скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст.364, ч.2 ст.190 КК України та Скакальського LP. у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.З ст.364, ч.2 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1