печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора м. Києва незаконною та зобов`язання розглянути клопотання від 24 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
8 червня 2016 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора м. Києва незаконною та зобов`язання розглянути клопотання від 24 травня 2016 року про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000054 та № 0004647, досудове розслідування у яких здійснюється Дарницьким УП ГУНП України в м. Києві, іншому органу досудового розслідування.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Прокурор до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у скарзі, виходячи з такого.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі гласи 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Тому, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

В іншому випаду, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Проте, вказана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних дій у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України, оскільки чинним КПК України не передбачено обов`язок слідчого чи прокурора вчинити таку процесуальну дію, як визначити чи змінити підслідність кримінального провадження у певний строк.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях № 0000054 та № 0004647 здійснюється Дарницьким УП ГУНП України в м. Києві, процесуальне керівництво Київською місцевою прокуратурою м. Києва № 2 (прокуратурою дарницького району м. Києва).

Оскільки прокуратурою м. Києва не здійснюється досудове розслідування кримінального провадження та процесуальне керівництво у ньому, то слідчий суддя дійшов висновку про неможливість прокуратурою м. Києва вирішити вказане клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Також слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_3 не надано документів, що підтверджують його процесуальний статус потерпілого у вказаних провадженнях, що надає йому можливість звертатись з клопотаннями до органу досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора м. Києва незаконною та зобов`язання розглянути клопотання від 24 травня 2016 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1