Справа № 591/3611/16-к
Провадження № 1-кп/591/332/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000596 від 04.02.2016 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, що працює зуботехніком КУ «Сумська міська клінічна стоматологічна поліклініка», студента Сумського державного педагогічного університету, не одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

підозрюваного за ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час ОСОБА_5 через мережу Інтернет придбав кастет для самооборони. Після цього ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, почав носити при собі придбаний ним кастет з метою самооборони.

04.02.2016 близько 19:30 год. біля будинку №36 по вул. Прокоф`єва у м. Суми до ОСОБА_5 , у якого при собі знаходився придбаний ним кастет, і який розпивав у невстановленому місці спиртні напої, підійшли працівники поліції, які запропонували ОСОБА_5 пройти разом з ними до опорного пункту поліції за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 30/2 для складання протоколу про адміністративне правопорушення за розпиття спиртних напоїв в громадських місцях. На це ОСОБА_5 погодився, але по дорозі він усвідомив, що має при собі кастет та повідомив працівникам ОВС, що хоче добровільно видати кастет, так як дозволу на його носіння та зберігання не мав.

Знаходячись в приміщенні вказаного опорного пункту поліції ОСОБА_5 написав заяву працівникам поліції та добровільно видав кастет.

Згідно висновку експерта №14 від 09.02.2016 добровільно виданий кастет є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання.

Крім цього доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, є: протокол огляду місця події від 04.02.2016, відповідно до якого у ОСОБА_5 було вилучено добровільно виданий кастет; письмова заява про добровільну видачу зброї, відповідно до якої ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції кастет.

Потерпілих осіб у кримінальному провадженні немає. Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Згідно ч.3 ст. 263 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності,за злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, що підтверджуються заявою про добровільну видачу зброї та боєприпасів.

Суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України, але 04.02.2016 він добровільно видав працівникам поліції кастет.

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.263 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно видав працівникам поліції кастет.

Це клопотання сторона захисту підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Суд вважає, що існують обставини, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, оскільки він письмово повідомив працівникам ОВС, про незаконне носіння кастету, та добровільно видав його.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.263 КК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.263 КК України у зв`язку добровільною здачею органам влади холодної зброї, що підтверджуються його заявою про її добровільну видачу.

Кримінальне провадження №0000596 від 04.02.2016 року закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми в строк 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1