Справа №295/7024/16-к
УХВАЛА
Іменем України

18.05.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000011 старшого слідчого Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 зазначила, що 03.01.2015 приблизно о 15 годині невстановлена особа, зловживаючи довірою, в с. Оліївка Житомирського району незаконно заволоділа ноутбуком марки "Леново В-5030", що належить гр. ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 6000 гривень.

04.01.2016 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000011, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 03.01.2016 вона залишила повідомлення в інтернеті на сайті «ОЛХ» з приводу продажу ноутбука марки «Леново».Через деякий час на належний їй мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 , який почав запитувати з приводу продажу ноутбука. Після чого він повідомив, що бажає придбати даний ноутбук та попросив надати номер банківської картки, на яку можливо перекинути грошові кошти. Тоді0 ОСОБА_3 сказала номер своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через декілька хвилин із абонентського номеру НОМЕР_1 , з якого телефонував вказаний вище невідомий чоловік, прийшло смс-повідомлення, в якому було зазначено, що на рахунок належної ОСОБА_3 банківської карти надійшли грошові кошти в сумі 5996 гривень. В подальшому до її місця проживання приїхав автомобіль таксі, водієві якому вона віддала зазначений вище ноутбук марки «Леново». Після чого вона перевірила рахунок на банківській картці ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку повинні були надійти грошові кошти, але грошових коштів насправді не надійшло. Під час досудового розслідування встановлено свідка ОСОБА_4 , який являється водієм автомобіля таксі, який здійснював виклик в с. Оліївка Житомирського району та забирав ноутбук у потерпілої ОСОБА_3 , після чого завіз даний ноутбук до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Житомирі та передав невідомому чоловіку.

Крім цього, встановлено, що свідок ОСОБА_4 у власному користуванні має мобільний телефон з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . Згідно роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , вилученої в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що власник даного номеру телефону 03.01.2016 після вчинення злочину спілкувався із особами, що користуються наступними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, що знаходяться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому є необхідність в отриманні дозволу щодо з`єднань по мобільному терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.01.2016 по 15.01.2016.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що іншими способами неможливо встановити осіб, які у вказаний період часу перебували на місці вчинення даного правопорушення, крім тимчасового доступу документів, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а також за її дорученням оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також помічнику слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , а саме до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ): отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання оператора, за період з 01.01.2016 по 15.01.2016 року по час надання ухвали оператором мобільного зв`язку.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а також за її дорученням оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також помічнику слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , а саме до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ): отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання оператора, за період з 01.01.2016 по 15.01.2016 року по час надання ухвали оператором мобільного зв`язку.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її вказаним працівникам.

Встановити строк дії ухвали до 17.06.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1