АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3296/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/757/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000061 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна, Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, не одруженого, на утриманні не має неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор- ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Обвинуваченим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000061, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання, із застосування ст. 70 ч.4, ст. 71 ч.1 КК України у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржувався.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від раніше поданої апеляційної скарги.

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та закрити апеляційне провадження з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Враховуючи, що строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховується з 04 серпня 2015 року за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року за яким ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі набрав чинності відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, у зв`язку із чим ОСОБА_6 вважається таким, що відбув покарання повністю.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Апеляційне провадження закрити.
Вважати ОСОБА_6 таким, що повністю відбув покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 серпня 2016 року, звільнивши останнього з під варти в залі суду.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4