Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/241/16-к
провадження № 1-кп/632/49/16

01 березня 2016 р.
Вирок
Іменем України
01 березня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Первомайський Харківської області,
українки, громадянки України, маючої середню освіту,
працюючої офіціантом ТОВ «Авіка» м.Харків, раніше не судимої, не заміжньої, маючої малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.12.2015, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вирішила відкрито заволодіти майном ОСОБА_4 , який в результаті сильного алкогольного сп`яніння не втримався на ногах та впав на землю.
ПетрашенкоІ.І, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, підбігла до ОСОБА_6 та з метою заволодіти майном станнього почала перевіряти кишені його одягу, не зважаючи при цьому на зауваження свого товариша ОСОБА_7 , який стояв неподалік неї. Таким чином ОСОБА_5 відкрито заволоділа майном ОСОБА_6 , яке знаходилось в лівій кишені його штанів, а саме: грошима в сумі 150 гривень та мобільним телефоном марки «Нокіа RM-969», вартість якого, згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи № 24 від 21.01.2016, становить 606,67 грн. Після відкритого заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 756,67 грн.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, та скориставшись своїм правом відмовилася від давання показань, вказавши, що все відбувалося саме так, як викладено в обвинувальному акті.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки вона скоїла відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченої, обставини, що впливають на її відповідальність.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття у скоєному, та наявність на вихованні малолітньої дитини.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд відносить скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченої, яка є громадянкою України, раніше не судима , за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе її виправлення із застосуванням покарання у вигляді штрафу.
Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 306 гривень 90 копійок суд стягує з ОСОБА_5 , оскільки їх розмір підтверджується довідкою експертної установи та не оспорюється обвинуваченою.
Речові докази суду не надавалися.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною за ч. 1 ст. 186 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 306 (триста шість) гривень 90 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1