Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2016 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, хоча був повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.1 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглядати клопотання у його відсутності.
Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до частин 2, 3 цієї ж норми, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, два розкладних стільці в чохлах чорного кольору, металева розкладна підставка в чохлі зеленого кольору, 6 картонних коробок з-під взуття, одна туфля жіноча коричневого кольору, одна босоніжка жіноча білого кольору, одна босоніжка жіноча коричневого кольору, чотири підставки під взуття білого кольору в формі ноги, відносяться до категорії майна, зазначеного в ст.ст. 98, 170 КПК України, а саме: вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом; аналіз та дослідження яких, міститиме відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме, на два розкладних стільці в чохлах чорного кольору, металева розкладна підставка в чохлі зеленого кольору, 6 картонних коробок з-під взуття, одна туфля жіноча коричневого кольору, одна босоніжка жіноча білого кольору, одна босоніжка жіноча коричневого кольору, чотири підставки під взуття білого кольору в формі ноги, які були вилучені при огляді дачного кооперативу, що по вул. Київській в м. Тернополі, шляхом зберігання їх в камері зберігання речових доказів Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1