1-кс/381/410/14
381/3932/14-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 11 серпня 2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_3 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5 . Ордер серія КС №103361 та договір №61 від 11.08.2014 року
за участю слідчого СВ ЛВ на станції Фастів Управління МВС України на ПЗЗ ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Фастів Управління МВС України на ПЗЗ про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миронівка, Київська область, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , підозрюваному за ч.2 ст.307 КК України, а саме 16.10.2013 року до ч/ч НОМЕР_1 на ст. Миронівка надійшов рапорт о/у БЗПВ ЛВ на ст. Миронівка - Садовського про те, що мешканець м. Богуслав, Київської області на ім`я ОСОБА_7 має намір реалізовувати наркозалежним мешканцям м.Миронівки, наркотичні речовини, а саме: опій ацетильований та маріхуану в районі залізничного вокзалу ст. Миронівка.
23.06.2014 року, о 11 годині 20 хвилин, в службовому приміщенні ЛВ на станції Миронівка громадянин ОСОБА_8 , 1978 року народження, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл, який близько на 1,5 мл заповнений рідиною темно коричневого кольору, за зовнішнім виглядом та запахом схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований). Зі слів ОСОБА_8 , даний шприц з речовиною він придбав за 300 гривень у громадянина на ім`я " ОСОБА_7 " ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вільхівець Богуславського району Київської області.
З висновку експерта №287 від 25.06.2014 року вбачається, що надана на експертне дослідження рідина коричневого кольору, об`ємом 1,5 мл. (об.1), яка знаходилась в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання, номінальною ємністю 2 мл., добровільно видана ОСОБА_8 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об`ємом 1,5 мл., у перерахунку на суху речовину, становить 0,041 г.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, 09.08.2014, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, заздалегідь домовившись про збут за грошову винагороду, усвідомлюючи незаконність своїх дій, повторно збув громадянину ОСОБА_8 за гроші в сумі 300 гривень наркотичний засіб - опій (ацетильований), об`ємом 1,2 мл., який знаходився в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2 мл.
Того ж дня ОСОБА_8 , після здійснення оперативної закупки вищевказаний наркотичний засіб було доставлено та добровільно видано працівникам ЛВ на ст. Миронівка ЛВ на ст. Фастів УМВС України на Південно-Західній залізниці у службовому приміщенні за адресою: м. Миронівка, вул. 40-річчя Перемоги, 14. У подальшому даний шприц з його вмістом був направлений на судово-хімічну експертизу.
Вищевказані наркотичні засоби ОСОБА_4 знайшов-придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці.
в с т а н о в и в :
В слідчому відділенні СВ ЛВ на станції Фастів Управління МВС України на ПЗЗ перебувають матеріали кримінального провадження за №0000336 від 16.10.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України по факту незаконного збуту наркотичних засобів гр. ОСОБА_4
09.08.2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 .
09.08.2014 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі доведення та визнання його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, наявність судимостей у підозрюваного, а також те, що підозрюваний ОСОБА_9 , будучи раніше судимим за злочини у сфері наркотичних засобів, вчинив новий умисний злочин повязаний з наркотичними засобами, свідчать про те, що існують ризики, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або створити будь-яку із речей, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків передбачених у клопотанні.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 які просили застосувати запобіжний захід не повязаний з утриманням під вартою домашній арешт.
При розгляді подання та вивчені всіх обставин справи дозволяє суду застосувати запобіжний захід тримання під вартою та визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави достатньої для забезпечення ним обовязків передбачених КПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,194,196,199 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят діб (до 08.10.2014 року).
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , розмір застави в розмірі 50 розмірів мінімальних заробітних плат.
Визнати заставодавцем ОСОБА_4 розяснити йому п.п.8,9 ст.182 КПК України.
В разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 , застави покласти на нього обовязок протягом місяця зявлятися до слідчого в установленим ним термін, не відлучатися із м.Фастів та Фастівського району без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокуро або суд про зміну місця проживання, перебування, докласти зусиль до пошуку роботи.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави та отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, негайно здійснює розпорядження про його звільнення зпід варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
Строк дії ухвали до 08 жовтня 2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1