Справа №705/539/16-к
1-в/705/1747/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який відбуває покарання у Старобабанівській ВК № 92 за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.09.2013 та за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2014, питання про застосування покарання за якими було вирішене ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2014, про застосування щодо засудженого положень ч. 5 ст. 72КК України (у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , адвокат засудженого ОСОБА_5 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 03.06.2013 до 04.06.2014.

Засуджений ОСОБА_5 , представник установи ОСОБА_6 , повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. Захисник ОСОБА_4 , повідомлений про судове засідання, до суду не з`явився і про причини неявки не повідомив. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженого, захисника і представника установи.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що є підстави для задоволення клопотання частково і необхідно зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення в кримінальних провадженнях, в межах яких він був засуджений і за якими зараз відбуває покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: зарахувати у строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.09.2013 строк попереднього ув`язнення з 03.06.2013 по 09.10.2013 та за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2014 строк попереднього ув`язнення з 07.10.2013 по 20.02.2014, а також з 25.02.2014 по 03.06.2014.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, враховуючи такі обставини і мотиви.
ОСОБА_5 засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.06.2013 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід щодо засудженого до набрання вироком законної сили залишений без змін тримання під вартою. Строк відбування покарання за цим вироком рахується з 25.06.2013, в строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою з 03.06.2013. Вирок набрав законної сили 25.07.2013.

Також, ОСОБА_5 засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.07.2013 за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Запобіжний захід щодо засудженого до набрання вироком законної сили залишений без змін тримання під вартою. Строк відбування покарання за цим вироком рахується з 03.06.2013. Вирок набрав законної сили 07.09.2013. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 03.06.2013 і ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2016 щодо нього був застосований запобіжний захід тримання під вартою.

03.09.2013 ОСОБА_5 засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Запобіжний захід щодо засудженого до набрання вироком законної сили залишений без змін тримання під вартою. Строк відбування покарання за цим вироком рахується з 03.06.2013. Вирок набрав законної сили 10.10.2013. Ухвалою суду від 15.08.2013 ОСОБА_5 був тимчасово залишений у слідчому ізоляторі на час розгляду цього кримінального провадження.

19.09.2013 ОСОБА_5 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Запобіжний захід щодо засудженого у кримінальному провадженні і за цим вироком не обирався. Вирок набрав законної сили 21.10.2013.

22.01.2014 ОСОБА_5 засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Запобіжний захід щодо засудженого до набрання вироком законної сили залишений без змін тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 21.02.2014. Постановою суду від 07.10.2013 ОСОБА_5 був тимчасово залишений у слідчому ізоляторі на час розгляду цього кримінального провадження

29.04.2014 ОСОБА_5 засуджений за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід щодо засудженого до набрання вироком законної сили залишений без змін тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 04.06.2014. Ухвалою суду від 25.02.2014 ОСОБА_5 був тимчасово залишений у слідчому ізоляторі на час розгляду цього кримінального провадження.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2014 було вирішене питання про застосування покарання за кількома вироками, а саме: на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2013 та за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2014 ОСОБА_5 визначене покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; початок строку відбування покарання рахувати з 03.06.2013.

З аналізу ч.1 ст.153 КВК України вбачається, що покарання за зазначеними вище вироками є об`єднаними та на час розгляду клопотання в суді не виконані в повному обсязі. Оскільки ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2014 визначене остаточне покарання за вироками від 03.09.2013 та 29.04.2014 (тобто визначено порядок застосування покарання за вказаними вироками), то строк попереднього ув`язнення у кожному кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_5 не відбув покарання повністю, необхідно зараховувати у строк покарання, призначеного вказаними двома вироками з урахуванням ухвали суду від 05.12.2014.

Враховуючи наведене вище, суду дійшов висновку, що підлягає зарахуванню у строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.09.2013: строк попереднього ув`язнення, в який входить строк з дати затримання у кримінальному провадженні за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.07.2013 з 03.06.2013 по дату, яка передує набранню вказаним вироком законної сили, по 06.09.2013; строк з дати ухвали суду про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі для судового розгляду цього кримінального провадження з 15.08.2013 по дату, яка передує набранню вказаним вироком законної сили по 09.10.2013. Крім того, підлягає зарахуванню у строк покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2014 строк попереднього ув`язнення: з дати тимчасового залишення у слідчому ізоляторі у кримінальному провадженні за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.01.2014 з 07.10.2013 по дату, яка передує набранню останнім вироком законної сили, по 20.02.2014; строк з дати тимчасового залишення у слідчому ізоляторі у кримінальному провадженні за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2014 з 25.02.2014 по дату, яка передує набранню останнім вироком законної сили, 03.06.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 № 838 встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

На час розгляду клопотання засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Старобабанівській ВК № 92.

Отже, в межах вказаних кримінальних проваджень, за якими ОСОБА_5 відбуває покарання, до засудженого було застосовано попереднє ув`язнення 03.06.2013 по 20.02.2014 та з 25.02.2014 по 03.06.2014, і вказані строки попереднього ув`язнення засудженого підлягають зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного вище, ч. 5 ст. 72 КК України, пунктів 2, 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.09.2013 та за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2014 (порядок застосування покарання за якими визначений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2014) строк попереднього ув`язнення з 03.06.2013 по 20.02.2014 та з 25.02.2014 по 03.06.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1