н/п 1-кс/640/7389/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
27.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації стосовно поштових відправлень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.2015 року по 15.06.2016 року; стосовно поштових відправлень які отримувались чи відправлялись 10.03.2016 року відділенням № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ).
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за невстановлених в ході досудового слідства обставин придбав на території Російської Федерації вибухові речовини з метою подальшого їх переміщення на територію Харківської області (Україна).
Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у встановленому законом порядку перетину митного кордону України він не зможе перемістити придбані вибухові речовини через встановлені пункти пропуску через митний кордон України, 16.06.2016 приблизно о 06 год. 00 хв. 06 год. 30 хв. намагався перемістити вищевказані вибухові речовини в напрямку від с. Червоне Бєлгородської області (Російська Федерація) до с. Охримівка Вовчанського району Харківської області (Україна), слідуючи при цьому польовою місцевістю. Однак о 06 год. 30 хв. в районі інформаційно-попереджувального знаку № НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_5 був затриманий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 при перетині державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску.
В ході подальшого огляду місця події та огляду особистих речей затриманого було виявлено та вилучено предмети, які за своїми зовнішніми ознаками нагадують вибухові речовини та засоби ініціювання підриву: тротилові шашки вагою 200 гр. 5 шт., тротилові шашки вагою 400 гр. 2 шт., гранати РГД 2 шт., пластид та підривний пристрій.
Вищеописаними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 201 КК України, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем вибухових речовин, тобто контрабанда.
Вищеописаними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Крім того, в ході досудового слідства отримано фактичні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_5 здійснював готування до вчинення терористичного акту ? підриву автомобіля в смт. Новоолексійовка Генічеського району Херсонської області. При цьому з метою здійснення вказаних дій 10.03.2016 він повинен був отримати у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , посилку, в якій знаходилась аміачна селітра. При цьому з метою готування до вчинення терористичного акту ОСОБА_5 можливо здійснював інші відправлення службою доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, стосовно поштових відправлень, які здійснювались ОСОБА_5 в період з 01.01.2015 по 15.06.2016. При цьому вказана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не викликався, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана речі та документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації стосовно поштових відправлень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.2015 року по 15.06.2016 року; стосовно поштових відправлень які отримувались чи відправлялись 10.03.2016 року відділенням № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ).
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації стосовно поштових відправлень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.2015 року по 15.06.2016 року; стосовно поштових відправлень які отримувались чи відправлялись 10.03.2016 року відділенням № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.10.2016 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1