УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого ОСОБА_7 яке погоджене з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003689 від 03.06.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 03 червня 2016 року біля 15.00 год., перебуваючи в службовому кабінеті № 35, що в м. Рівне по вул. Млинівська, 23 ( а), Рівненської митниці, під час отримання консультації у заступника начальника відділу митної вартості та адміністрування митних платежів Управління адміністрування митних платежів Рівненської митниці ДФС ОСОБА_8 , про застосування норм законодавства України з питань митної справи при здійсненні митного оформлення автомобіля та почав везти себе агресивно, а саме висловлюватись в адресу ОСОБА_8 нецензурними словами і вимагати від останнього розмитнення даного автомобіля без додаткових документів.

У подальшому ОСОБА_5 , почувши від ОСОБА_8 відмову виконати його вимоги, достовірно знаючи, що він знаходиться при виконанні своїх службових обов"язків, умисно наніс удари по тілу потерпілого, а саме два удари в обличчя та шию та один удар рукою по спині, у результаті чого заподіяв побої, що завдали фізичного болю, але не спричинили тілесних ушкоджень

03.06.2016 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003689 внесено повідомлення про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 345 КК України та повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Необхідність застосування саме такого запобіжного заходу слідчий обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення щодо працівника правоохоронного органу, перебуваючи в службовому кабінеті та у присутності інших співробітниківв, може перешкоджати кримінальному провадженню, є підстави вважати, що він може незаконного впливати на потерпілого, не з`являтися за викликом до органу досудового розслідування, так як на даний час не проведено всіх необхідних і можливих слідчих дій з метою отримання доказів вини ОСОБА_5 . Крім того необхідно врахувати характер, обставини, ступінь суспільної небезпеки, дані про особу підозрюваного та можливість настання ризиків, пов"язаних з перешкоджанням кримінального провадження.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтвердили за викладених в ньому обставин.

Захисник-адвокат та підозрюваний вказують , що підстав для обрання вказаного запобіжного заходу немає, оскільки ОСОБА_5 жодного разу не порушив вимоги слідчого, постійно зв"являвся до нього для проведення всіх необхідних дій, він являється підприємцем, у зв"язку з чим є необхідність перебувати в різних містах України а також за кордоном. Крім того, ніяких дій щодо перешкоджання розслідування вказаного кримінального провадження він не вчиняв, і не впливав на потерпілого. В майбутньому є можливість укласти відповідну угоду з ОСОБА_8 , що позбавить його спілкуватись з останнім з даного приводу.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення свідчать зібрані по даному кримінальному провадженні докази, а саме: заявою ОСОБА_8 від 03.06.2016 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , слідчим експериментом з участю ОСОБА_8 , показаннями свідків та іншими доказами.
07.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Поряд з цим слідчим та прокурором повністю доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, на які посилається в клопотанні прокурор.

Відповідно до ст. 179 КПК України: особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу; підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати; контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-174, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Встановити строк дії ухвали до 22 січня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 для виконання в СУ ГУНП в Рівненській області

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1