Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/9526/13-к
Пр. № 1КП/286/29/16
У Х В А Л А

21.03.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
10.12. 29.12.2015 року та 04.02.,03.03., 21.03.2016 року у визначені час та дату в судове засідання на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч. 4 КК України (запобіжний захід особисте зобовязання) в черговий раз не зявилися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином. Ухвали суду від 13.08.,21.10.,18.11.,10.12.,29.12. 2015 року та 04.02.03.03.2016 року про примусовий привід вказаних свідків в судове засідання Овруцьким ВП Коростенського ВП, Коростенським ВП, Черняхівським ВП Коростишівського ГУНП) в Житомирській області, Бориспільським ВП ГУНП в Київській області та Пирятинським ВП ГУНП в Полтавської області не виконані. Пирятинський ВП Полавської області повідомив суду, що виконати ухвалу суду про привід свідка ОСОБА_10 не можливо в звязку з тим, що за вказаною судом адресою остання не проживає і місце її перебування не відоме. Судом було зясоване її місце проживання. АДРЕСА_1 , але відповідді з Миргородського ВП ГУНП Полтавської області не надійшло. Бориспільський ВП ГУНП Київської області суду на останню ухвалу про примусовий привід свідка ОСОБА_11 , не повідомив, (який по адресному бюро не значиться). Черняхівський ВП Коростишівського ВП ГУНП Житомирської області про причини невиконання останньої ухвали суду про привід свідка ОСОБА_8 (яка по адресному бюро не значиться), суду не повідомив. Щодо не виконання приводу свідків з поважних причин, надійшло повідомлення від Овруцького ВП, про те, що виконати ухвалу суду про привід свідків не можуть, в звязку з тим, що вказані особи на території їх оперативного обслуговування не проживають. Щодо решти свідків від Коростенського ВП Головного управління національної поліції в Житомирської області повідомлень суду жодного разу не надійшло. На повторне звернення суду до ГУНП в Житомирській області відповідь також не надійшла. Свідок ОСОБА_12 засуджений та перебуває в Полтавській ВК № 64 ( м. Полтава, вул. Старокотилевська,6). Свідок ОСОБА_13 засуджений та знаходиться в Житомирській ВК № 4 (м. Житомир, вул. Ватутіна,172), щодо яких вирішено питання про їх етапування. Свідок ОСОБА_9 змінила місце проживання в м. Коростені, як повідомила в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 .
Явка вказаних свідків в судове засідання є обов`язковою, оскільки обвинувачений своєї вини у вчиненому не визнає, але вони злісно ухиляються від явки до суду.
Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в розгляді кримінального провадження і в черговий раз повторно піддати примусовому приводу в наступне судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Щодо свідків, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які за місцем проживання по адресних бюро та за місцем реєстрації не значаться, встановлення їх місце знаходження покласти на відділи поліції.
Питання про накладення грошового стягнення, передбаченого главою 12 КПК України, на свідків буде вирішуватись тоді, коли зясуються причини їх неявки до суду за викликом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,141,142,143,327 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання Овруцького районного суду на 11 годину 00 хвилин 12 квітня 2016 року свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Черняхів, Житомирської області, жительку АДРЕСА_1
- ОСОБА_9 , тимчасову жительку без реєстрації АДРЕСА_3 чи в районі школи (брат її живе по АДРЕСА_4 ).
Для виконання приводу відповідно до вимог ст. 143 КПК України, копії ухвали направити начальникам: Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, начальнику Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1