Справа № 355/979/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/66/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2016 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаплинка, Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, пільг та державних нагород не має, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий: 26.06.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; 15.05.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 18.07.2016 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
маючи непогашену судимість, 02.07.2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , помітив велосипед марки «Ардіс» червоного кольору, який залишив ОСОБА_6 . Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв велосипед марки «Ардіс» та поїхав на ньому у напрямку с. Баришівка Київської області. У подальшому, ОСОБА_4 продав даний велосипед невідомому чоловіку за 150 гривень, а вирученими коштами розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 4/1126 від 18.06.2016 року, своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 2526 (дві тисячі п`ятсот двадцять шість) гривень 33 копійки.

04.07.2016 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходив повз сільську раду в АДРЕСА_3 , де помітив велосипед марки «ARDIS» «Либідь» синьо-сірого кольору, який залишила ОСОБА_7 , біля входу до приміщення сільської ради. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 викрав вказаний велосипед «ARDIS» «Либідь», який належить ОСОБА_7 , попрямував на ньому в смт. Баришівка. Там він продав велосипед невідомим особам за 200 грн..

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/1249 від 08.08.2016 року, ринкова вартість жіночого велосипеда «Ардіс» «Либідь» станом на 04.07.2016 року становила 1125,00 (одна тисяча сто двадцять п`ять)гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 1125,00 (одна тисяча сто двадцять п`ять) гривень.

Висновки суду про винність ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого злочинного діяння, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 02.07.2016 року близько 14 год. 00 хв. він був в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 . Трохи пізніше до ОСОБА_8 приїхав на велосипеді ОСОБА_6 . Помітивши, що всі пішли в будинок, а велосипед марки «Ардіс» червоного кольору залишився без догляду, ОСОБА_4 взяв велосипед та поїхав на ньому у напрямку с. Баришівка Київської області. Там біля магазину по вул. Торфяна, ОСОБА_4 продав даний велосипед невідомому чоловіку за 150 гривень, а вирученими коштами розпорядився на власний розсуд.

04.07.2016 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , збирався їхати в селище Баришівка, щоб знайти десь металолом та здати його, а кошти витратити на продукти харчування. Коли ОСОБА_4 проходив повз сільську раду в АДРЕСА_3 , то помітив велосипед марки «ARDIS» «Либідь» синьо-сірого кольору, що стояв біля входу до приміщення сільської ради. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв велосипед та поїхав на ньому в с. Баришівка, де продав велосипед невідомим особам за 200 грн.. Кошти витратив на власний розсуд. В скоєному кається.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки, підсудний таємно, повторно викрав чуже майно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_4 посередньо характеризується по місцю проживання. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється в скоєному, підсудний активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Разом з тим суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив злочин маючи три непогашених судимості за аналогічні злочини, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства, а покарання повинно бути призначено в межах передбачених відповідною статтею Кримінального кодексу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі велосипед «ARDIS» «Либідь» синьо-сірого кольору переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити в користуванні власника.

Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 615 грн.72 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 321, 323 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Баришівського районного суду Київської області від 18.07.2016 року , визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, утримувати в СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк запобіжного заходу продовжити на 60 днів, тобто до 24 години 03.12.2016 року

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 вираховувати з моменту затримання, а саме з 18.07.2016 року, зарахувавши до строку відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк утримання в слідчому ізоляторі.

Речовий доказ по справі велосипед «ARDIS» «Либідь» синьо-сірого кольору переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити в користуванні власника.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Банк одержувач ГУДСКУ у Київській області м. Київ р/р 0016 МФО 821018 одержувач УК у Баришівському районі Київській області 24060300 судові витрати в сумі 615 грн.72 коп. за проведення судово-товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1