Справа № 1-в/755/415/16
755/6657/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

раніше засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

встановив:
27 грудня 2011 року вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України вказаним вироком суду його звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 роки, за умови виконання таких обов`язків: повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Інспектор Дніпровського районного відділу контрольно-виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В клопотанні інспектора КВІ Дніпровського району м. Києва вказується, що за час перебування на обліку раніше засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, інспектора КВІ, яка просила клопотання задовольнити, думку засудженого, який запевнив, що ніколи не стане на злочинний шлях, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з довідки УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 за період іспитового строку притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, однак був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього за ч. 1 ст. 309 КК України закрите.

Оскільки іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, відповідно до довідки УІАЗ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 за період іспитового строку не вчинив нового злочину, клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_5 за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2011 року після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2011 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: