н/п 1-кс/766/5599/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, і просить визнати неправомірною бездіяльність органу досудового розслідування, інших службових осіб Херсонського міського відділу поліції ГУНП у Херсонській області щодо невнесення інформації про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14.09.2016 р. до ЄРДР; зобов`язати орган досудового розслідування Херсонського міського відділу поліції ГУНП у Херсонській області внести до ЄРДР інформацію за заявою ОСОБА_3 від 14.09.2016 р.; зобов`язати орган досудового розслідування Херсонського міського відділу поліції ГУНП у Херсонській області розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 14.09.2016 р.; зобов`язати орган досудового розслідування Херсонського міського відділу поліції ГУНП у Херсонській області повідомити письмово ОСОБА_3 про початок та закінчення досудового розслідування.
Заявник в судовому засіданні подав заяву про закриття провадження по скарзі, посилаючись на те, що до ЄРДР вже було внесено його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Судом встановлено, що 14.09.2016 р. заявником ОСОБА_3 було подано заяву до Херсонського міського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про вчинення кримінального правопорушення, а саме: про вчинення крадіжки золотого хрестику у малолітньої дитини заявника ОСОБА_4 , невідомою особою біля будинку, в якому проживає заявник за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , поданої у судовому засіданні, відомості про кримінальне правопорушення вже внесені до ЄРДР.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки на час розгляду скарги відомості про кримінальне правопорушення вказані у повідомленні заявника внесені до ЄРДР, провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1