Справа № 206/2329/16-к
Провадження № 1-в/206/473/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" червня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпро Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, просить зарахувати періоди з 02.12.2009 року по 14.06.2010 року та з 04.10.2015 року по 09.12.2015 року.

Прокурор вважав за можливе частково задовольнити клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2010 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2009 року, остаточно призначено до відбування 7 років 6 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили було залишено у вигляді тримання під вартою. Строк покарання постановлено рахувати з 02.12.2009 року. Вирок набрав чинності 13.05.2010 року.

17.10.2013 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно зі ст. 82 КК України ОСОБА_4 не відбута частина покарання у вигляді позбавлення волі замінена на обмеження волі.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання обраного ОСОБА_4 за цим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2010 року і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі.

Згідно довідки наданої Дніпропетровською УВП № 4 ОСОБА_4 був затриманий 02.12.2009 року, прибув до ДУВП № 4 07.12.2009 року, 14.06.2010 року був направлений до Криворізької ВК-80. У період з 04.10.2015 року по 09.12.2015 року у ДУВП № 4 не утримувався.

Незалежно від процесуального порядку попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а тому слід зарахувати засудженому ОСОБА_4 до строку покарання період попереднього ув`язнення з 02.12.2009 року (з дня затримання) по 13.05.2010 року (набрання вироком чинності) включно по кримінальному провадженню, за яким його було засуджено вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Однак, враховуючи, що покарння за даним вироком було частково приєднано на підставі ст. 71 КК України до покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2015 року у вигляді 6 місяців обмеження волі, то кінцевий строк при цьому перерахунку не може перевищувати визначених 6 місяців обмеження волі.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК України включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебуання особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення період часу з 04.10.2015 року по 09.12.2015 року, оскільки на момент розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України в Самарському районному суді м. Дніпропетровська стосовно нього не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та його не було переведено до установи попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до засудженого Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року - задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання період часу попереднього ув`язнення з 02.12.2009 року по 13.05.2010 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зобов`язати ІВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області № 133 провести перерахунок строку відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувавши період попереднього ув`язнення з 02.12.2009 року по 13.05.2010 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на строк що не може перевищувати 6 місяців обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1