Справа № 402/127/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
21.01.2015 м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_2 заявлене слідчим в межах досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000756 від 18.11.2014р. клопотання про тимчасовий доступ до вилучення документів, -

В С Т А Н О В И В:
21.01.2015 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Ульяновського району юристом першого класу ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про:

1. Надання тимчасового доступу до носіїв інформації з можливістю її вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 17.11.2014 року до 00 год. 00 хв. 22.11.2014 року з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).

2. Надати право доступу до таких документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ) за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000756 від 18.11.2014р., кваліфікованого за ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 17.11.2014 року у вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , перебувала дома у будинку. Біля 22 год. 50 хв. хтось постукав у двері будинку. Коли ОСОБА_4 підійшла до вхідних дверей у будинок поцікавитись хто прийшов, то невідома особа чоловічої статі застосувавши силу вибила вхідні двері у будинок і проникла в середину будинку. Даний невідомий їй чоловік, на обличчі якого була маска, зв`язав її халатом та погрожуючи фізичною розправою змусив ОСОБА_4 вказати місце зберігання у будинку її заощаджень. У подальшому невідомий чоловік заволодівши грішми у сумі 60173 гривень зник у невідомому напрямку, а ОСОБА_4 звільнившись від халату побігла до сусідів і розповіла їм про вказаний факт.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації. Клопотання обґрунтовує, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, то на місці злочину було проведено радіорозвідку. В результаті було встановлено координати базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

В результаті опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій вдалося встановити кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами SІМ-картки № НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який обґрунтовано підозрюється в причетності до вчинення даного кримінального правопорушення.

Встановлення вказаних вище осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В результаті проведених слідчих та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що у вчинення даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Кожухів Літинського району Вінницької області.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, підтвердження чи спростування підозри щодо причетності ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення по справі виникла необхідність у перевірці інформації про з`єднання вищевказаних кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 17.11.2014 року до 00 год. 00 хв. 22.11.2014 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, що може надати можливість отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення всіх осіб, які його вчинили, а також розгляду справи по суті.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Володільці носіїв із запитуваною інформацією ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлені про місце і час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, про те вказали, що брати участь у розгляді клопотання не будуть.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за ухвалою слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юстиції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора; 3) Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 18.11.2014 року та матеріали кримінально провадження.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у вчиненому злочині. Іншими способами отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій не можливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншими способами отримати дані про осіб, які вчинили злочин, неможливо.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

1.Надати слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України лейтенанту міліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до носіїв інформації з можливістю її вилучення: - про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 17.11.2014 року до 00 год. 00 хв. 22.11.2014 року з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).

2. Надати право доступу до таких документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22.02.2015р.

Роз`яснити представникам ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1