Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/1706/14-к
Провадження по справі № 1-кс/514/3/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання внесене в кримінальному провадженні №0000337 від 25 червня 2014 року слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутине Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого слюсарем-сантехніком ЖКС "Черемушки" м. Одеси, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, судимого за вироком Саратського районного суду Одеської області від 12 грудня 2003 року за ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ст. 353 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, судимість якого не знята і не погашена в законному поряду,

та який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 посилаючись на те, що 24 червня 2014 року останній вступив в злочину змову з мешканцем м. Білгород-Дністровський Одеської області ОСОБА_8 та мешканцем м. Львів ОСОБА_9 направлену на таємне викрадення грошових коштів у мешканки смт. Бородіно Тарутинського району Одеської області ОСОБА_10 .

Так, згідно злочинної домовленості 25 червня 2014 року біля 08 години ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, через присадибну ділянку таємно проникли у будинок потерпілої ОСОБА_10 звідки викрали грошові кошти у розмірі 9720 гривень.

Таким чином, заволодівши грошовими коштами в сумі 9720 гривень ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_10 , матеріальні збитки на вищевказану суму.

За даним фактом слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області 25 червня 2014 року внесено відомості до ЄРДР за №0000337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 22 липня 2014 біля 22 години 30 хвилин підозрюваний ОСОБА_6 , знаходячись в громадському місці по вул. Леніна в смт. Бородіно Тарутинського району Одеської області діючи навмисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою спричинення шкоди здоров`ю людей, проявляючи особливу зухвалість, дістав предмет, зовнішньо схожий на пістолет та зробив 5-6 пострілів у бік мешканців вказаного селища ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тим самим спричинив останнім тілесні ушкодження, які згідно висновків експерта №197 та №198 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За даним фактом слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області 23 липня 2014 року внесено відомості до ЄРДР за №0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

28 липня 2014 року кримінальне провадження №0000337 об`єднане з кримінальним провадженням №0000391, об`єднаним кримінальним провадженням присвоєно кінцевий реєстраційний номер №0000337.

В сукупності вчиненого, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в домоволодіння та за ч.4 ст. 296 КК України, а саме: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчинені із застосуванням вогнепальної зброї заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень.

Згідно постанови від 17 вересня 2014 року прокурором Тарутинського району Одеської області продовжено строки досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 25 жовтня 2014 року.

30 вересня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.4 ст. 296 КК України.

Також, відповідно постанови від 30 вересня 2014 року по даному кримінальному провадженню слідчим зупинено досудове розслідування та оголошено в розшук підозрюваний ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

20 листопада 2014 року до слідчого судді Тарутинського районного суду подано клопотання, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Того ж дня, до слідчого судді Тарутинського районного суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно постанови від 10 грудня 2014 року слідчим досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було відновлено і також постановою від 10 грудня 2014 року досудове розслування було зупинено і оголошено в розшук підозрюваних.

Відповідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 26 січня 2015 року о 12 годині 45 хвилин підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду було затримано та відновлено досудове розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, винним себе не визнав, пояснивши, що він не знає підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і ні яких кримінальних правопорушень не скоював.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, пояснивши, що підозрюваний вчинив тяжкі злочини, переховувався від органів досудового розслідування, крім того може продовжити свою злочинну діяльність, а тому вказане дає достатні підстави для необхідності застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце проживання, роботи, не має наміру переховуватись від органів досудового слідства, таким чином просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обставинами, які дають підстави для обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: показання потерпілої ОСОБА_10 , показання свідка ОСОБА_13 , відео допит підозрюваного ОСОБА_9 , показання потерпілого ОСОБА_12 , показання потерпілого ОСОБА_11 та протокол огляду місця події від 23 липня 2014 року.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов"язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 4 ст. 296 КК України, а подане слідчим клопотання, загалом, відповідає вимогам ст.184 КПК України.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як слідчий суддя, вважаю, що наявні обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування виняткового запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що передбачає можливість застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу згідно ч.4 ст.183 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, так як є огрунтованими доводи клопотання про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може перехуватися від органів досудового розслідування та продовжити злочинну діяльність, а тому інші запобіжні заходи не можуть перешкодити цим ризикам, також, приймаючи до уваги, що підозрюваний судимий за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та після звільнення з місць позбавлення волі знову підозрюється у вчиненні тяжких злочинів. Таким чином, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стаття 197 КПК України передбачає, що строк тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів та повинен встановлюватися в межах строку досудовогого розслідування, а також строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання.

З матеріалів кримінального провадження доданих до клопотання вбачається, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжено та зупинено, а тому він закінчується 18 лютого 2015 року.

Окрім цього, вважаю, що відповідно до п. 1 ч.4 ст.183 КПК України маю право не визначати розмір застави, оскільки вчинено злочин із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 182-184, 193-194, 197, 202, 205 - 206, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 22 м. Ізмаїл Одеської області з 26 січня 2015 року до 18 лютого 2015 року, включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Тарутинському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Тарутинського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1