Справа № 496/2873/16-к
Провадження № 1-кп/496/222/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.08.2016 року до Біляївського районного суду Одеської області від військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Він обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді водія взводу штабних машин батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 19.10.2015 року не з`явився на службу без поважних причин з Біляївського районного суду Одеської області та незаконно був відсутній за місцем проходження служби до 14.00 год. 9.08.2016 року.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і справу можливо призначити до судового розгляду.
Обвинувачений також вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до розгляду, але при цьому заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що його слід повернути прокурору з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто положенням ст. 291 КПК України.
Згідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити прізвище, ім`я, по-батькові та займану посаду слідчого, прокурора, а також дату та місце його складення та затвердження.
В порушення цих вимог в обвинувальному акті відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не вказано повністю ім`я та по-батькові слідчого, який його склав, та прокурора, який його затвердив.
За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.
Розглядаючи клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В судовому засіданні прокурор заперечує проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому, посилаючись на наявність ризиків, вказаних в ст. 177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від суду, оскільки на нього оголошувався розшук в ході досудового розслідування.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 вироком Біляївського районного суду від 9.10.2015 року був засуджений за ч.4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки і знову обвинувачується у скоєнні аналогічного злочину в період іспитового строку. В ході досудового розслідування об`являвся в розшук, а тому суд вважає, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, на цей час не відпали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України - повернути прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, для усунення протягом розумного строку недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1