В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з середньо освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судженої, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2011 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.1 ст.357 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинуваченій ОСОБА_4 , постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 23.06.2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з наступними обмеженнями: заборона виходити з будинку/квартири з 22:00 год. до 06:00 год., заборона перебування в місцях, де продаються спиртні напої на розлив, заборона виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу органів внутрішніх справ, реєстрація в міліції чотири рази на місяць, з якими ОСОБА_4 була належним чином ознайомлена під розписку. Проте, за множинні порушення встановлених правил, ОСОБА_4 26.06.2015 року Галицьким районним судом м. Львова продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою ухилення від встановленого адміністративного нагляду, без дозволу керівництва Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області в період часу з 22.07.2015 року по 27.08.2015 року без поважних причин самовільно покинула місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та в період вказаного часу на реєстрацію в Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області не з`являлась, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 , свою винність визнала повністю та пояснила, що в період з 22.07.2015 року по 27.08.2015 року не перебувала дома, оскілки дома її побили діти та вигнали з житла. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій.

Крім повного визнання винуватості обвинуваченою у кримінальному правопорушенні, її вина підтверджується наступними доказами.

Рапортами начальника СДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 22.07.2015 року, 29.07.2015 року, 07.08.2015 року, 12.08.2015 року, про те, що ОСОБА_4 22.07.2015 року, 29.07.2015 року, 05.08.2015 року, 12.08.2015 року у встановлений час в період з 15.00 год. по 16.00 год. на відмітку у СДІМ не прибула та причини своєї відсутності не повідомила /а.с.18-21/.

Рапортом начальника СДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 17.08.2015 року, про те, що 12.08.2015 року о 23.40 год. при перевірці дотримання обмежень, встановлених судом, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , встановити її місце знаходження вдома не виявилось можливим, оскільки за вказаною адресою ніхто не відчиняв /а.с.22/.

Рапортом інспектора патрульної служби роти №2 батальйону ПС ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 12.08.2015 року, про те, що 12.08.2015 року о 23.40 год. при перевірці дотримання обмежень, встановлених судом, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , встановити її місце знаходження вдома не виявилось можливим, оскільки за вказаною адресою ніхто не відчиняв /а.с.23/.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України оскільки вона, будучи особою, звільненою з місць позбавлення волі, та щодо якої встановлено адміністративний нагляд, самовільно залишила місце проживання з метою ухилення від такого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає визнання вини та щире каяття обвинуваченою.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, яка винуватість у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, позитивну характеристику за місцем проживання, важкий стан здоров`я, тому покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді арешту.

Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу, слід залишити необраним.
Строк відбуття покарання обвинуваченій слід рахувати з моменту фактичного затримання та звернення вироку до виконання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання - 2 місяці арешту.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання та звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1