УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненська область, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, освіта вища, стрільця відділення охорони відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого солдата, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за мобілізацією.

В обґрунтування клопотання вказував, що відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію», 19 березня 2014 року громадянина ОСОБА_6 , призвано для проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Відповідно до п. 4.16 наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19 березня 2014 року №52, старшого солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_6 , поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду стрільця відділення охорони відділення забезпечення Рівненського ОВК.

Згідно повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №к/18/23 від 28.05.2014 року військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_6 старший солдат ОСОБА_6 з 19 травня 2014 року відсутній на військовій службі без поважних причин.

02 червня 2014 року Рівненською прокуратурою з нагляду за дотриманням законів у воєнній сфері відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 травня 2014 року, з метою ухилення від військової служби старший солдат ОСОБА_6 виїхав з території Рівненської області в напрямку державного кордону з Російської Федерації.

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації державного прикордонної служби України, 17 червня 2014 року о 7 год. 11 хв. старший солдат ОСОБА_6 , перетнув державний кордон України у пункті пропуску Гоптівка на території Харківської області та вибув за межі України на територію Російської Федерації.

Станом на 23 серпня 2016 року старший солдат ОСОБА_6 до місця проходження військової служби, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , не повернувся.

Допитана в якості свідка матір військовослужбовця ОСОБА_7 вищевказане підтвердила та повідомила, що її сину відомо про кримінальну відповідальність за ухилення від військової служби шляхом втечі на територію Російської Федерації, однак, повернутись на територію України він не бажає.

01 серпня 2014 року, у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисту старшому солдату ОСОБА_6 через його відсутність на території України, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

01 серпня 2014 року винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного старшого солдата ОСОБА_6 .

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Здолбунів, Рівненська область, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений, освіта вища, стрілець відділення охорони відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший солдат.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.254-7263/0/15-14 від 24.06.2014 року, повідомленням військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №к/18/23 від 28.05.14 року, протоколами допиту в якості свідка ОСОБА_7 та іншими доказами.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

04 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/12396/15-к, надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду.
09 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/8155/15-к, надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 . для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, а саме
09 серпня 2015 року.
21 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/11950/15-к, надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, а саме
21 жовтня 2015 року.

27 листопада 2015 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області о справі №569/15467/15-к, надало дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , для участі в розгляді клопотаня про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 26 січня 2016 року.

19 січня 2016 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/509/16-к, надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, а саме
19 липня 2016 року.

На даний момент підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування і його місце знаходження не відоме, що перешкоджає встановленню істини по справі.

Таким чином, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання його під вартою, вищевказаних ризиків уникнути не можливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав,просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження не відоме, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В :
Надати слідчому військової прокуратури Рівненського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Здолбунів, Рівненська область, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, освіта вища, стрільця відділення охорони відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого солдата, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Копію даної ухвали направити в ГУ НП в Рівненській області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1