Справа № 202/30/16-к
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника підозрюваного ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

27 вересня 2015 року у період час з 11.30 год. до 12.00 годин ОСОБА_7 , повторно, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , з однієї з кімнат де проживає ОСОБА_6 таємно викрав ноутбук, вартістю 8 317.60 грн., який належить ОСОБА_6 ..

29 вересня 2015 року ОСОБА_7 , повторно, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з однієї з кімнат де проживає ОСОБА_8 таємно телевізор,вартістю 6 955.06 грн., який належить ОСОБА_8 ..

16 жовтня 2015 року ОСОБА_7 , повторно, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з однієї з кімнат де проживає ОСОБА_8 таємно телевізор,вартістю 13845 грн., який належить ОСОБА_8

31 жовтня 2015 року у період час 09.30 год. до 10.00 годин ОСОБА_7 , повторно, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , з однієї з кімнат де проживає ОСОБА_6 таємно викрав ноутбук, вартістю 11510.5 грн., який належить ОСОБА_6 , та м`ясорубку, вартістю 1725.0 грн., яка належить ОСОБА_9 .

Вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння підтверджується:

показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що проживав разом з підозрюваним в одній квартирі і ОСОБА_7 декілька разів викрадав у нього ноутбук, здавав його в ломбард і він змушений був його викупляти.

За таких обставин, суд приходить до висновку, щодо вина ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до висновку комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи № 274 року ОСОБА_7 хворіє хронічним душевним захворюванням в формі розладу особистості та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу. Під час вчинення суспільно небезпечного діяння, кримінального правопорушення, знаходився в стані неосудності.

За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

Суд заслухавши прокурора, потерпілого, представника обвинуваченого, захисника, дослідивши представлені докази та висновки експертизи, прийшов до висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, яке підпадає під ознаки ст. 185 ч.2 КК України у стані неосудності, а тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст.92-96 КК України ст.ст. 511-513 КПК України, суд

У х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий