Єдиний унікальний номер: 343/1415/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/142/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
25 липня 2016 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчогоСВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні № 0000489 від 16.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.07.2016 року старший слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «AUDI А6 AVANT 2.5 TDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1995 року випуску, з
ключем від нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, який зареєстрований за ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_1 , та фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зберігати його на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що 15.07.2016 року близько 22.30 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «AUDI А6 AVANT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою в с. Гузіїв Болехівської міської ради у напрямку до центру вказаного села, проявив неуважність та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .
Відомості про вчинення вказаного правопорушення 16.07.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
15.07.2016 року під час огляду місця події, вказаний вище автомобіль з ключем і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, вилучений і доставлений на стоянку ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_2 .
Згідно записів у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки AUDI А6 AVANT 2.5 TDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_1 , проте фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_6 .
16.07.2016 року водій ОСОБА_6 подав заяву, в якій вказав, що надає добровільну згоду працівникам поліції на вилучення, зберігання, огляд з правом доступу та проведення необхідних експертних досліджень з вказаним вище автомобілем.
19.07.2016 року у кримінальному провадженні призначено інженерно - транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану ТЗ» з метою встановлення справності гальмівної, рульової системи, вказаного вище автомобіля.
Даний автомобіль після ДТП зберіг слідову інформацію, яка може містити відомості, що дадуть змогу встановити обставини дорожньо- транспортної пригоди, а також з автомобілем необхідно провести експертизу,
яка у подальшому буде використана як доказ в кримінальному провадженні.
Надання тимчасового доступу до автомобіля марки «AUDI А6 AVANT 2.5 TDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем від нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу необхідно для недопущення в подальшому його реалізації, переобладнання чи будь-яким іншим способом зміни його технічного стану, що унеможливить проведення експертизи . Окрім цього, даний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити, з вищенаведених підстав.

В судовому засіданні прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 просила задоволити клопотання слідчого, оскільки по справі призначена судово-медична експертиза потерпілої ОСОБА_7 , 2001 року народження, за результатами якої виникла необхідність у проведенні автотехнічної та трасологоічної експертиз. Окрім цього вказала, що батьками потерпілої заяви про відсутність притензій до ОСОБА_6 не подавались. Додатково вказала про те, що вона особисто повідомила ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання.

ОСОБА_6 , який володіє автомобілем марки «AUDI А6 AVANT 2.5 TDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в судове засідання не з"явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановслено, що власником автомобіля марки «AUDI А6 AVANT 2.5 TDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до даних свідоцтва про реєстраці.ю транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , володільцем вказаного автомобіля є ОСОБА_6 .
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання - старший слідчий Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 довів, що технічний стан автомобіля «AUDI А6 AVANT 2.5 TDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 після повернення його власнику, або володільцю, може бути змінений, що унеможливить проведення експертизи та встановити його первинний технічний стан, а відтак, без вилучення транспортного засобу існує реальна загроза його зміни або знищення.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення вищевказаних обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання підлягає задоволенню: старшому слідчому Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ з правом вилучення до автомобіля марки «AUDI А6 AVANT 2.5 TDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем від нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних речей, є один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,160,162-164 КПК України, суд - у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення до автомобіля марки «AUDI А6 AVANT 2.5 TDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1995 року випуску, з ключем від нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, який зареєстрований за ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_1 , та фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зберігати його на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1