Справа № 178/440/15-к
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання 18 лютого 2015 року не встановлена особа, шляхом проникнення до будинку умисно з корисливих мотивів, таємно вчинила крадіжку ноутбука «Acer», мобільного телефону «Nokia-1202» IMEI: НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_2 , золотого ланцюжка та золотого ланцюжка, грошей у розмірі 1000 грн та документів з будинку, по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 , чим спричинила останній матеріальний збиток.

За даним фактом 18 лютого 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за № 0000072, внесеного до ЄРДР 18 лютого 2015 року.

Оскільки, після вчинення кримінального правопорушення, невстановлена особа могла користуватися викраденим мобільним телефоном марки «Nokia-1202» IMEI: НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_2 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, яким невстановлена особа могла телефонувати після вчинення кримінального правопорушення.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення номерів мобільних операторів які знаходились та знаходяться у викраденому мобільному терміналі, а таким чином і особи, яка в даний час користується викраденим мобільним терміналом, та проведенні допиту особи, яка користується вказаним мобільним терміналом з метою одержання інформації яка може бути використаною в розшуку невстановлених осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння крадіжки мобільного телефону який належить ОСОБА_2 , виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, а також встановлення номерів Sim-карт, якими користувались абоненти з викраденого мобільного терміналу.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, бо інформація про зв`язок, яка знаходиться у операторів телекомунікацій згідно ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, а у клопотанні не вказано чому саме неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, як того вимагає ст. 160, 163 КПК України, адже потерпіла прямо вказує на особу, яка могла скоїти крадіжку, викрадений мобільний телефон знайдений і існує реальна можливість його технічного дослідження з метою встановлення зроблених з нього вихідних та прийнятих вхідних дзвінків. Вказані обставини виключають можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В наданні дозволу слідчому СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 про зв`язок абонента, який використовує мобільний телефонний номер НОМЕР_2 , в період часу 8 16 лютого 2015 року по теперішній час відмовити.

Суддя: ОСОБА_1