Справа №630/302/16-к Провадження №1-кп/630/49/16
В И Р О К

Іменем України

28 липня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області кримінальне провадження №0001321 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Андріївка, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, українця, маючого базову загальну середню освіту, учня 8 класу Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа - інтернат І-Ш ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_6 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за таких обставин.

ОСОБА_6 04 квітня 2016 року, близько 16.00 год., реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його злочинні дії не будуть помічені, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в кімнаті відпочинку загального користування Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа - інтернат І-Ш ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, за адресою м. Люботин, вул. Кооперативна,38/8, таємно викрав тимчасово залишений без догляду, бувший у використанні мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 3», який належав неповнолітньому ОСОБА_7 , вартістю 4153,16 грн. з сім картою мобільного оператора «Київстар», на рахунку якого перебували кошти в сумі 30 грн.

З місця скоєння злочину неповнолітній ОСОБА_6 зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4183,16 грн.

Органами досудового слідства, дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , в присутності захисника та законного представника, в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні вказаного вище злочину, щиро розкаявся у вчиненому. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище, та підтвердив вчинення ним вищезазначеного злочину за вказаних вище обставин, надавши відповідні пояснення. Зазначив, що по закінченню досудового розслідування в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження і не оспорює висновки експертиз та інші докази, зібрані в ході досудового розслідування. Пояснив, що показання надає добровільно, в ході досудового розслідування будь-яке фізичне або психологічне насильство до нього не застосовувалось.

Суд немає сумнівів у добровільності позиції неповнолітнього обвинуваченого, який приймає участь у судовому засіданні разом з захисником та законним представником.

Визнання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи дозволили суду зі згоди всіх учасників судового розгляду не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_6 вказаного вище кримінального правопорушення та розглянути справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особистість.

Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Суд вважає вину неповнолітнього ОСОБА_6 доведеною повністю та, розглядаючи кримінальне провадження у відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, згідно якого неповнолітньому ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікує дії неповнолітнього ОСОБА_6 за вказаною статтею.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна. Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 винний у вчиненні цього кримінального злочину, і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні неповнолітньому обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Вивченням особистості неповнолітнього ОСОБА_6 встановлено, що він є вихованцем Комунального закладу «Люботинська спеціалізована школа - інтернат І-Ш ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради за місцем навчання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання неповнолітнього ОСОБА_6 суд визнає те, що він щиросердно розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього ОСОБА_6 суд не вбачає.

При призначенні покарання неповнолітньому ОСОБА_6 суд відповідно до вимог ст.ст. 65-68 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який відноситься до категорій злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку, що з урахуванням тяжкості злочину, скоєного ОСОБА_6 , який в силу ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів, середньої тяжкості для виправлення ОСОБА_6 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті Кримінального кодексу України, за якою кваліфіковані його діяння.

При визначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_6 вчинив злочин в неповнолітньому віці, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває. Також, суд бере до уваги сприяння розкриттю злочину, щире каяття ОСОБА_6 , щиру його поведінку в судовому засіданні, що свідчить про відкрите визнання своєї вини у вчиненні злочину і засудженні своєї поведінки, а також про те, що він висловив готовність до перевиховання і став на шлях виправлення.

Проаналізувавши дані про особу та все вище викладене в сукупності, призводить суд до переконання, що виправлення та перевиховання неповнолітнього ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.

Тому суд, відповідно до ст. 75,104 КК України вважає за можливе звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи за місцем проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання строком 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи за місцем проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання.

Речовий доказ мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 3» - вважати повернутими власнику ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Люботинський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, законному представнику та захиснику обвинуваченого, прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Суддя(підпис) ОСОБА_1