Справа № 442/2144/16-к
Провадження № 1-кс/442/329/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002923 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АДРЕСА_1 , в саме : оригіналів документів по підготовці, проведенню та реалізації незавершеного адміністративного будинку площею АДРЕСА_2 та вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів їх з приміщенням ПП « ОСОБА_5 »

з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що в ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що підготовкою, проведення та реалізацією незавершеного адмінбудинку площею 428м.кв., що по АДРЕСА_3 займалось ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , де знаходяться оригінали документів по підготовці, проведенню та реалізації вказаних торгів.

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому просить клопотання задоволити.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0002923 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у судді не здійснюється, а тому рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, як вбачається із поданих доказів до клопотання, слідчим надано нечитаємі світлокопії документів, що унеможливлює для суду зробити висновок про обґрунтованість клопотання, а відтак суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності та вирішити клопотання за наявними доказами, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, тому, зважаючи на вище вказані обставини, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання до задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому слідчому Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0002923 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в АДРЕСА_1 , в саме : оригіналів документів по підготовці, проведенню та реалізації незавершеного адміністративного будинку площею АДРЕСА_2 та вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів їх з приміщенням ПП « ОСОБА_5 », з можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1