Справа № 309/1838/16-к
Провадження № 1-кс/309/146/16
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

30 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України .

кримінальне провадження №0000378

Клопотання надійшло до суду «30» травня 2016 року о 11 годині 37 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 одержав клопотання та додані до нього матеріали 30 травня 2016 року о 08 годині 45 хвилин.

В обґрунтування клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначено про те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Хустського районного суду від 21.12.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік, однак на шлях виправлення та перевиховання не став та з метою повторного заволодіння чужим майном, вчинив тяжкий умисний корисливий злочин.

25.05.2016 року ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Даний злочин ОСОБА_4 вчинив за наступних обставин:

16.05.2016 о 06 годині ОСОБА_4 , знаходячись в м.Хуст, по вул.Бічна, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння транспортним засобом, підійшов до мотоцикла марки «VIPER ZS 150 J», з об`ємом двигуна 150 кубічних сантиметрів, який належить ОСОБА_7 та був припаркований біля будинку №33 по вул. Бічній, м. Хуст, де скориставшись відсутністю власника та наявністю ключа в замку запалювання, здійснив запуск двигуна мотоцикла «VIPER ZS 150 J» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 23.05.2016 року становить 15857 гривень, на якому поїхав на вул.Львівську м.Хуст, де намагався його збути стороннім людям.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляд домашнього арешту..

У відповідності до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, на які вказує слідчий; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 16.05.2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , повідомленням про підозру ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого злочину злочин тяжкий, що загрожує йому у разі визнання підозрюваного винуватим, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання: неодружений, непрацюючий, характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, продовжує вчиняти злочини.

Суд констатує, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції ч.2 ст. 289 КК України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, на даний час ОСОБА_4 ніде не працює, продовжує вчиняти злочини, злочин вчинив під час іспитового строку і є підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде неефективним.

Слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою ст.183 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 176 178, 181, 184, ст.188, ст.193,194,198 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.2 ст. 289 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів з 30 травня 2016 року до 29 липня 2016 року включно.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.2 ст.289 КК України розмір застави в розмірі 50 мінімальних заробітних плат 72500 грн.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1