overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4668/16-к Номер провадження 11-кп/786/992/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-КП/786/992/2016 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
5 жовтня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись із вироком суду обвинуваченим ОСОБА_3 та в його інтересах захисником ОСОБА_4 були подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 10.11.2016 року.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-КП/786/992/2016 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України на 7 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників процесу.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/953/16 Справа № 707/1833/16-к Категорія: ч. 1 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
18 жовтня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07 жовтня 2016 року за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - відкрито провадження.

По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.30 годину на 16 листопада 2016 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 772/140/16-к
Провадження №11-о/772/10/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
15 листопада 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 08.09.2016р. щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 467 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 08.09.2016р. щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.11.2016р. о 14:00 год.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 153/803/16-к
Провадження №11-кп/772/1375/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
07 листопада 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року про повернення Могилів-Подільській місцевій прокуратурі Вінницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179,
Керуючись ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 листопада 2016 року о 9.00 годині.

Судді:
Справа №477/1417/16-к 18.11.2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 листопада 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження.
Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а на 29 листопада 2016 року 13.00 год.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 , обвинуваченому ОСОБА_3 , його законному представнику ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_8 , прокурору, представнику потерпілої - ОСОБА_9 , представнику служби у справах дітей - ОСОБА_10 .
Відповідно до ст.401 ч.4 КПК України викликати неповнолітнього обвинуваченого в суд апеляційної інстанції на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/784/925/16

Категорія: ст. 185 ч. 3 КПК України
Дата документу 18.11.2016
Справа № 501/2522/16-к
У Х В А Л А
18 листопада 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій)- ч. 1 ст. 187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що 26-27 липня 2016 року, приблизно о 20.00 годині, знаходячись во дворі будинку по вул. Героїв Сталінграду в м. Чорноморську, в районі супермаркету «Копійка», під час його затримання до нього було застосовано незаконні дії з боку чотирьох оперативних працівників поліції. Зокрема, на вулиці вдарили кулаком в потилицю, в автомобілі при доставці у відділення поліції два рази вдарили по шиї, а у Іллічівському відділенні поліції двічі вдарили ногою у живіт та кулаком в груди.
Згідно ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
Згідно ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_7 відмовився надати окрему письмову заяву вказуючи на достатність того, що він це повідомив в усній формі.
Суд приходить до висновку, що є підстави для надання доручення Іллічівському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та Іллічівській місцевій прокуратурі Одеської області для перевірки даних обставин та прийняття процесуального рішення в порядку ст.214 КПК України.
Керуючись ст. 206 КПК України,
У Х В А Л И В:
Доручити Іллічівському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та Іллічівській місцевій прокуратурі Одеської області провести перевірку даних обставин вищевикладених в ухвали, щодо незаконних дій з боку працівників поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та прийняття процесуального рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 577/4795/16-к
Провадження № 1-кп/577/386/16
У Х В А Л А
"18" листопада 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

14 листопада 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України та реєстр матеріалів досудового слідства.

Керуючись ч.1 ст. 314 КК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України, о 09 год 00 хв на 28 листопада 2016 року і провести його в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8)

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого,захисника.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/791/1143/16
У Х В А Л А

18.11.2016р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2016р. по кримінальному провадженню щодо розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Токарівка Білозерського району Херсонської області, гр-на України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 6.08.2002р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.187 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, 2.04.2005р. звільнений по відбуттю строку покарання,

засудженого 7.10.2011р. Високопільським районним судом Херсонської області за ст.121 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі. Згідно з ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 2.02.2016р. зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення 1 рік 4 місяці 7 днів, відповідно до ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення.

На вказану ухвалу суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2016р. про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу засудженого.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа№751/9767/16-к
Провадження №1-кс/751/2405/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 18 листопада 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2016 року по справі № 751/9767/16-к, -
встановив:
Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2016 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язано посадових осіб прокуратури Чернігівської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 04 жовтня 2016 року.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі, оскільки в ухвалі не зазначено жодних відомостей щодо попередньої правової кваліфікації і прізвищ службових осіб.
Фіксування судового засідання не проводилося, оскільки учасники засідання до суду не з`явились.
У резолютивній частині ухвали суду необхідно було зазначити:
Тому допущену описку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2016 року описку.
Вважати правильним у резолютивній частині ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2016 року замість абзацу другого:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/1224/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2016р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2016р., якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 VIII від 26.11.2015р.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2016р., відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 VIII від 26.11.2015р.

На зазначену ухвалу суду засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу .

Апеляційна скарга подана у встановлені ст.395 КПК України строки, подана належним суб`єктом, відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2016р., якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування до нього ЗУ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 VIII від 26.11.2015р.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/2494/14-к Провадження № 1-кп/447/131/14
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

18.09.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000247, які надійшли 18.08.2014 року від Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, справа призначена у підготовче судове засідання ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 19.08.2014 року, -

в с т а н о в и в :

18.08.2014 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:15 годину 06.10.2014 року
Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №464/8183/16-к
пр № 1-кп/464/397/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15.11.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження № 0003214 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0003214 від 04.10.2016 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, представник потерпілого та обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 31.10.2016 р.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 15 листопада 2016 року на 15 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 601/1980/16
Провадження № 1-кп/601/224/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16 листопада 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 22 листопада 2016 року на 15 год. 30 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/767/16
Справа № 688/2690/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 листопада 2016 року м. Хмельницький
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
Вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 07 жовтня 2016 року призначити на 11 год. 21 грудня 2016 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2