14 червня 2016 р. Справа № 632/1247/16-к провадження № 1-кп/632/98/16
14 червня 2016 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18 грудня 2015 року між двадцять третьою і двадцять четвертою годинами разом зі своїм братом ОСОБА_7 проходили поблизу магазину «АТБ», який розташований по вулиці Маршала Гречка, 5 в місті Первомайський Харківської області, де зустріли ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ..
Зазначені особи разом відійшли на тротуарну доріжку, яка проходить паралельно згаданій вулиці.
Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_7 і ОСОБА_4 вступили в розмову, в ході якої між ними на грунті особистих неприязних стосунків виник конфлікт. За вказаною розмовою спостерігав ОСОБА_5 , який знаходився поруч. В ході спілкування ОСОБА_4 рукою замахнувся у бік ОСОБА_7 .. Побачивши це, ОСОБА_5 з метою запобігти нанесенню ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , не маючи умислу на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 і, діючи з необережності у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків від своїх дій, хоча в силу життєвого досвіду повинен був і міг їх передбачити, наніс потерпілому один удар рукою в ліву частину голови. Від отриманого удару ОСОБА_4 впав і, вдарившись головою об покриття доріжки, отримав тілесні ушкодження - гостру закриту черепно мозкову травму у вигляді лінійного перелому правої скроневої кістки з переходом у повздовжній перелом піраміди з забоєм головного мозку та субарахноідальним крововиливом.
Перелом кісток склепіння та основи черепу, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.
ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого 128 КК України, визнав повністю.
Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим.
Захисник підтримала заявлене клопотання і просила його задовольнити, зазначивши при цьому, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості і який вчинений ним вперше. Обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду, а відтак виконані усі вимоги, встановлені ст. 46 КК України, що є підставою для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_4 також просив задовольнити клопотання обвинуваченого, оскільки він примирився з ОСОБА_5 і останній відшкодував йому заподіяну шкоду в повному обсязі.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно є законним і обґрунтованим.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 1 ст. 285 КПК України визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частини 1 і 4 ст. 286 КПК України визначають, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, що підтвердив останній, заявивши про відсутність у нього претензій до обвинуваченого.
ОСОБА_5 роз`яснялася суть обвинувачення, вищезгадана підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати у відношенні закриття кримінального провадження за цією підставою. Заперечень немає. Перешкоди для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження не вбачаються.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 314 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1