Справа № 583/2465/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Яготин Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , засудженого 31.07.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 2 роки.

03 серпня 2016 року Охтирський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду із поданням і просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, посилаючись на те, що 19.11.2014 року останній був поставлений на облік Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, в період якого мав порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, притягувався до адміністративної відповідальності. У зв`язку зі зміною засудженим місця проживання, 08.04.2016 року ОСОБА_4 був постановлений на облік в Охтирському міськрайонному відділі кримінально виконавчої інспекції. За період перебування на обліку в Охтирському міськрайонному відділі кримінально виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, вимоги вироку суду не порушував. За місцем проживання характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 31.07.2016 року, а тому вважають за доцільне звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

В судове засідання представник Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, хоча повідомлений належним чином, що на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який просить звільнити його від відбування покарання, прокурора, яка вважає можливим звільнити засудженого від покарання з врахуванням закінчення іспитового терміну, дослідивши матеріали особової справи № 10/2016 відносно ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як встановлено судом, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном в 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію за місцем свого проживання; без дозволу кримінально виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 декілька разів не з`являвся на реєстрацію до КВІ, а також двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, ст. 178 ч.2 КУпАП України, внаслідок чого до суду було направлено подання Охтирського КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.05.2016 року в задоволенні подання було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 31.07.2016 року, засуджений не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності після постановлення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.05.2016 року №583/1449/16-к не притягувався, обов`язків, покладених судом, не порушував, що свідчить про його виправлення, тому у відповідності зі ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України суд вважає, що клопотання інспектора Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст. ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого 31.07.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку терміном в 2 роки - звільнити від відбування покарання за цим вироком.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1