Справа №573/271/16-к
Номер провадження 1-в/573/36/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
04 березня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання Білопільського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Красний Лиман Доненцької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, раніше судимої:

1) 12 січня 2001 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42, 46-1 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та сплатою 680 грн. штрафу. Постановою Краснолиманського міського суду від 01 квітня 2002 року відстрочка скасована, обвинувачена направлена в місця позбавлення волі строком на 3 роки;

2) 24 квітня 2002 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 16 березня 2006 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 23 грудня 2010 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 30 березня 2015 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,
в с т а н о в и в:
17 лютого 2016 року до суду надійшло подання інспектора Білопільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_5 про скасування засудженій ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її до виправної колонії для відбування призначеного покарання. Свої вимоги інспектор мотивував тим, що 13 травня 2015 року до Білопільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов на виконання вирок Буринського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 , яка 26 травня 2015 року була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, а також їй роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на неї обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасовано судом і вона буде направлена для відбування призначеного покарання. Також їй було встановлені дні явки для здійснення реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Однак засуджена встановлені відносно неї обмеження належним чином не виконувала, на реєстрацію до інспекції неоднаразово не з`являлась, у зв`язку з чим їй виносились попередження. Посилаючись на викладене, інспектор просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направити її до виправної колонії для відбування призначеного вироком суду покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання не підтримав, просив у його задоволенні відмовити.

Представник Білопільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області та засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, причин свого неприбуття суду не повідомили, хоча належним чином були сповіщені про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, а також матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 30 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно з п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України її зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Вирок суду набрав законної сили 30 квітня 2015 року (а.с. 1-4).

13 травня 2015 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Білопільського районного сектору відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області для виконання (а.с. 7 особової справи).

26 травня 2015 року ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком відбування покарання з випробуванням, їй були встановлені дні явки на реєстрацію, а також роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на неї обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і вона буде направлена до виправної колонії для відбування покарання (а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 164 КВК України на кримінально-виконавчу інспекцію покладено обов`язок вести персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводити індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролювати додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, вносити подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явились за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, організовувати початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, надсилати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 16 червня 2015 року, 15 вересня 2015 року, 06 жовтня 2015 року, 17 листопада 2015 року, 19 січня та 02 лютого 2016 року не з`являлась на реєстрацію до інспекції, що підтверджується листком реєстрації (а.с. 7).

07 липня, 29 вересня, 20 жовтня, 01 грудня 2015 року, 15 лютого 2016 їй були винесені попередження про відповідальність у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень (а.с. 8, 10, 14, 15, 23).

Як вбачається із письмових пояснень засудженої ОСОБА_4 , протягом 2015 року та на початку 2016 року вона декілька разів не з`являлась на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції. Причиною цього було те, що у неї відсутні кошти на проїзд до інспекції, оскільки вона ніде не працює та пенсійного віку ще не досягла, а тому пенсію не отримує.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні кримінально-виконавчої інспекції, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі чинного законодавства, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи №27/15 відносно ОСОБА_4 , остання за місцем проживання характерезується задовільно, спиртними напоями не зловживає, нарікань з боку сусідів та жителів вулиці відносно ОСОБА_4 не надходили, до адміністративної відповідальності не притягувалась жодного разу (а.с. 20).

З рапортів ДІМ Білопільського РВ УМВС (тепер підрозділ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області) вбачається, що під час неоднаразових перевірок порушень з боку ОСОБА_4 виявлено не було, скарги на її поведінку не надходили (а.с. 22, 24, 37, 39, 41, 51-54).

Суд вважає, що хоча ОСОБА_4 протягом іспитового строку і порушувала встановлені вироком суду обов`язки шляхом неявки на реєстрацію до КВІ, але враховуючи обставини справи, особу засудженої ОСОБА_4 , у задоволенні подання про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України. ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Білопільському районному сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області в задоволенні подання про скасування відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя