Провадження № 1-кс/760/6720/16
Справа № 760/5484/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 р. м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок Лева» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , щодо нерозгляду заяви про невизнання потерпілим,-

в с т а н о в и в:

24 травня 2016 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок Лева» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , щодо нерозгляду заяви про невизнання потерпілим.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 20.04.2016 року він подав заяву до Солом`янського УП ГУНП м. Києві про визнання потерпілим ОСББ «Замок Лева».

Скаржник просить суд зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_3 розглянути заяву про визнання потерпілим від 19.04.2016 року та винести відповідну постанову.

Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

ОСОБА_2 зазначає, що він звернулася з заявою про визнання потерпілим ОСББ «Замок Лева» до Солом`янського УП ГУНП м. Києві 20.04.2016 року.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з наступного.
Відповідно до ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиГлавою 39 цього Кодексу.
Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.
Згідно ст. 304 КПК України Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок Лева» ОСОБА_2 , оскаржує бездіяльність слідчого яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.04.2016 р. в порядку ст.220 КПК України.
З даною скаргою до слідчого судді звертається 24.05.2016 р. з пропуском строку встановленим ст. 220, 304 КПК України , слідчим суддею не встановлено підстав для поновлення цього строку.
Також слідчий суддя вважає за необхідним роз`яснити представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок Лева» ОСОБА_2 ,, що відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 304, КПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок Лева» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо вчинення дій передбачених ст. 220 КПК України стосовно клопотання від 22.03.2016 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1