Справа № 300/29/14-к
Провадження № 1-кс/300/195/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000038 від 09.01.2014р., погоджене з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2016 року до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В клопотанні зазначено, що зібраними матеріалами у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 05.01.2014 року близько 03.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до будинку АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_6 , в ході сварки на грунті тривалих неприязних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 дерев`яним поліном наніс декілька ударів по голові, грудній клітці та в область живота ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження від яких ОСОБА_6 померла в своєму будинку.

09.01.2014 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000038 від 09.01.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв тяжке кримінальне правопорушення (злочин) за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а також те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 під час досудового розслідування та виконання ним процесуальних рішень йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13.01.2014 року ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задоволено. Також 15.01.2014 року ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду задоволено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просять його задовольнити, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 після вчинення даного кримінального прравопорушення з метою переховування та уникнення кримінальної відповідальності виїхав з постійного місця проживання та переховується від органів досудового розслідування, також його оголошено в міжнародний розшук .

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 09.01.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

13 січня 2014 року постановою слідчого ОСОБА_4 - підозрюваного ОСОБА_8 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, а також з метою запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Згідно ст.183 ч.4 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177 та 178 КПК України має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину - умисне вбивство, переховується від органу досудового розслідування та ухиляється від слідства та суду, вважаю, що до нього слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 188, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000038 від 09.01.2014р., погоджене з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1