Провадження №1-кс/639/1042/16
Справа №639/6355/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_5 , слідчо-заарештованого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах слідчо-заарештованого ОСОБА_6 про зобов`язання начальника ХУВП №27 здійснити певні дії, пов`язані із проведенням медичних досліджень відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2016 року до суду, в порядку ст. 206 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зобов`язання начальника ХУВП №27 здійснити певні дії, пов`язані із проведенням медичних досліджень відносно останнього та додержання прав особи, яка тримається під вартою, на надання медичної допомоги.

В обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що ОСОБА_6 страждає рядом хвороб, в тому числі хронічною хворобою печінки, хронічним гепатитом, що може привести до цирозу печінки у разі неналежного лікування та ненадання кваліфікованого медичного нагляду. Данні про незадовільний стан здоров`я надсилались до Харківської установи виконання покарань №27, але відповідних мір по забезпеченню лікування та медичного дослідження не вчинено. Під час перебування під вартою та внаслідок не надання медичної допомоги ОСОБА_6 в умовах Харківської установи виконання покарань №27 його стан здоров`я значно погіршився, йому не може бути надана адекватна медична допомога, доказом чого є лист установи. ОСОБА_6 відмовляють в праві на освідування та отримання відомостей про реальний стан здоров`я. Він не направляється для лікування та здійснення діагностики в медичні заклади, зазначені в «Орієнтовному переліку закладів охорони здоров`я для надання медичної допомоги особам, узятим під варту та засудженим до позбавлення волі». Згідно листа ХУВП №27 ОСОБА_6 , незважаючи на його неодноразові скарги на болі та підвищений артеріальний тиск відповідних медичних заходів не зроблено. Згідно вказаного листа адміністрації установи вбачається, що з приводу наявних у ОСОБА_6 захворювань, взагалі не надавалося ніякого лікування, оскільки він діагностувався з приводу наявних в нього захворювань та не отримував ніякого лікування. ОСОБА_6 , незважаючи на його вищевказані захворювання, жодного разу не призначали білкову дієту та давали ліки, які сприяли лише погіршенню загального стану його здоров`я. Відповідно до п. 2 «Переліку закладів охорони здоров`я кримінально-виконавчої системи», медична частина установи виконання покарань відноситься до Амбулаторно-поліклінічного закладу та призначена виключно для диспансерного нагляду та надання первинної лікувально-профілактичної допомоги, що є доказом того, що в ній взагалі не може бути надана будь - яка медична допомога згідно наявних в ОСОБА_6 захворювань.

Таким чином на думку адвоката, ОСОБА_6 необхідно направити для обстеження, лікування та надання медичної допомоги до багатопрофільної медичної лікарні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підтримали вимоги скарги посилаючись на зазначені вище обставини, а також погіршення стану здоров`я ОСОБА_6 та відсутність в ХУВП №27 необхідного медичного обладнання для його повного медичного обстеження і лікування.

Прокурор, представник адміністрації Харківської установи виконання покарань №27, заперечували проти задоволення скарги посилаючись на безпідставність її вимог, а також на те, що адміністрацією установи вживаються заходи щодо всебічного обстеження стану здоров`я ОСОБА_6 та надання йому необхідної медичної допомоги.

Суд, вислухавши пояснення осіб учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження, за яким він підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України. На теперішній час кримінальна справа знаходиться на розгляді у Московському районному суді м. Харкова.

ОСОБА_6 перебуває в умовах слідчого ізолятору. По прибуттю ОСОБА_6 , оглянутий черговим медичним працівником установи. На час огляду скарг на погіршення стану здоров`я не пред`являв. Декілька разів ОСОБА_6 оглядався лікарем та проводились відповідні аналізи, відносно його хвороби печінки. Вказаний перелік проведених лікувальних заходів відображений в медичній документації на слідчо-заарештованого ОСОБА_6 . Згідно відповіді начальника ХУВП №27 адміністрацією установи вживаються заходи щодо проведення такого обстеження відносно ОСОБА_6 . Питання про підготовку документів для проходження комплексного обстеження ОСОБА_6 буде вирішено після огляду останнього комісією лікарів багатопрофільної лікарні при Темнівській ВК №100. Згідно пояснень наданих ОСОБА_6 стан його здоров`я погіршився, дійсно він був оглянутий лікарями в умовах установи, але подальше медичне обстеження не проводиться. При розгляді скарги суд виходить з вимог ч.1 ст. 206 КПК України, відповідно до яких, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будьякий орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

При розгляді скарги суд враховує, що адміністрацію ХУВП №27 медичне обстеження ОСОБА_6 проведено в обсязі, для якого наявні умови в установі перебування останнього під вартою, але зважаючи на те, що адміністрацією ХУВП №27 не забезпечено протягом розумного строку повне медичне обстеження ОСОБА_7 , суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах слідчо-заарештованого ОСОБА_6 про зобов`язання начальника ХУВП №27 здійснити певні дії, пов`язані із проведенням медичних досліджень відносно ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Харківської установи покарань №27 забезпечити додержання прав ОСОБА_6 , який тримається під вартою, на надання медичної допомоги та вжити заходів щодо невідкладного проведення огляду ОСОБА_6 , лікарською комісією при Темніківській ВК №100 для вирішення питання щодо проходження ОСОБА_6 медико-соціальної експертної комісії.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01 вересня 2016 р. о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1