Справа № 199/1262/16-к
УХВАЛА
22.02.2016 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 19.02.2016 року про надання тимчасового доступу до вагонних ваг типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх вилучення для перевірки та дослідження вказаних вагонних ваг типу «ЕрмАк ВВ» на предмет їх ідентичності до розробок ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та наявності порушень авторських прав ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002218 від 13.04.2013 за ч.1 ст.176 КК України за фактом порушення авторських прав на вагонні ваги типу «ЕрМакВВ» ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_7 раніше працював в ПП « ОСОБА_5 » та займав посаду «менеджера по виготовленню». В подальшому ОСОБА_7 паралельно відкрив ПП « ОСОБА_8 », чим порушив на думку заявника його авторські права, оскільки без надання дозволу і авторського договору застосував розроби ПП « ОСОБА_5 » на вагонні ваги типу «ЄрМак ВВ». Зі слів заявника вагові ваги типу «ЄрМак ВВ» працюють завдяки комп`ютерній програмі, яка закладена в основу роботи ваг, та яка знаходиться в головному процесорному моделі, що здійснює управління роботою обладнання. Повідомлення, які формує ця програма на екрані дисплеї вагового терміналу, є також результатом творчої роботи. На думку заявника дані вагонні ваги типу «ЄрМак ВВ» встановлені на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Для повноти проведення досудового розслідування, встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у перевірці та дослідженні вказаних вагонних ваг типу «ЕрмАк ВВ» на предмет їх ідентичності до розробок ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та наявності порушень авторських прав ОСОБА_6 шляхом отримання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, встановлених на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у його відсутність відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей, з можливістю їх вилучення, вважає необхідним відмовити в задоволені клопотання прокурора, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Проте, клопотання є неконкретизованим, а саме прокурором не зазначено, до яких конкретно деталей вагонних ваг типу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно надати доступ з можливістю вилучення. До того ж в клопотанні міститься декілька назв вагонних ваг, а саме «ЕрМакВВ», «ЄрМак ВВ» та «ЄрмАк ВВ», тоді як у свідоцтві про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_3 від 24.12.2009р. зазначена назва вагонних ваг «ЄрМак ВВ».
Також в клопотанні відсутні відомості про призначення по даному кримінальному провадженню експертизи щодо дослідженні вказаних вагонних ваг типу «ЄрМак ВВ» на предмет їх ідентичності до розробок ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та наявності порушень авторських прав ОСОБА_6 . В наданих суду матеріалах також відсутні відомості щодо неможливості проведення експертизи без вилучення виробничого обладнання, яке в свою чергу паралізує роботу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, у клопотанні відсутні відомості про відмову керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в добровільному порядку надати доступ до вказаних речей.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволені клопотання слідчого СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до вагонних ваг типу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх вилучення для перевірки та дослідження вказаних вагонних ваг типу «ЄрМак ВВ» на предмет їх ідентичності до розробок ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та наявності порушень авторських прав ОСОБА_6 - відмовити.

2. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1