overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Післєгіна Л.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, засуджений вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 липня 2013 року, за ч.1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На вирок суду засуджений подав апеляційну скаргу в якій просить змінити вирок суду.

У звязку з необхідністю участі засудженого в судовому засіданні, участь останнього є обовязковою, тому прошу доставити засудженого ОСОБА_1 в судове засідання до Апеляційного суду Херсонської області.

Керуючись ч.4 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Зобовязати начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із Дніпропетровського слідчого ізолятора до СІЗО УДПтС України у Херсонській області.

Розгляд апеляційної скарги в Апеляційному суді Херсонської області призначено на 31 жовтня 2013 року на 10:00 годину.

Згідно з оригіналом

Суддя: Л.М. Післєгіна
Провадження № 1-кп/742/182/16
Єдиний унікальний № 746/311/16-к
про призначення справи до підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/3676/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1078/2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2016 року м. Бахмут
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Покровське, Бахмутського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 29.04.2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 59, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,-
На вказане рішення суду від прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 надійшли апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.07.2016 року відносно ОСОБА_2 .
Копії апеляційних скарг надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 16 вересня 2016 року для подання заперечень на апеляційні скарги.
Суддя
Справа № 301/1757/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
"06" вересня 2016 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, передбаченого ст.383 КК України,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК на бездіяльність службових осіб Іршавського ВП (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, передбаченого ст.383 КК України.
Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, у визначений ст.304 КПК України строк.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті її провадження немає.
Скарга підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області.
Враховуючи наведене, вважаю відкрити провадження у зазначеній скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч.2 ст. 306 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, передбаченого ст.383 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 08 вересня 2016 року на 13.30 годин.
Про відкриття провадження у скарзі, а також про день, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , представника Іршавського ВП (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури.
Згідно ст.306 ч.3 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її представника є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1
Справа № 308/4688/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 277, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 1 рік іспитового строку.

В поданні інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із спливом іспитового строку.

Судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.

Оскільки, іспитовий строк призначений вироком Ужгородського міськрайонного суду від 11.06.2015 р. сплив, а тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від призначеного їй вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2015 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Справа № 461/5795/16-к
Провадження № 1-кп/461/435/16
УХВАЛА
06.09.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003817 від 24.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України
в с т а н о в и в:

05.09.2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003817 від 24.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його законного захисника, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України на 15 вересня 2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0003817.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5646/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

"25" серпня 2016 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001908 від 07.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 25.08.2016 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевоїї прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 29.09.2016 о 14:00 у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя ОСОБА_1
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 449/865/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
05.09.2016 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 28 вересня 2016 року на 12.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2474/16-к
УХВАЛА

05 вересня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 , погодженого прокурором ОСОБА_3 про проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про узаконення проведеного огляду місця події на території дачної ділянки, розташованої на території гаражного кооперативу АДРЕСА_1 , належній на праві власності ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів. На обгрунтування клопотання послався на те, що 04 вересня 2016 року о 01 годині 10 хвилин в чергову частину Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , охоронника гаражного кооперативу № НОМЕР_1 , який розташований по вул.. Бічній Промисловій м. Червонограда Львівської області, про те, що до нього під час несення служби по охороні гаражного кооперативу звернувся гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначеного місця проживання, який повідомив, що він щойно на території належної йому дачної ділянки, яка розташована поряд із вищевказаним гаражним кооперативом умисно, шляхом нанесення сокирою удару по голові, вбив свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. в АДРЕСА_2 . Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи виявлено труп гр.. ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді рубаної рани голови та знаряддя вчинення злочину сокиру.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
З`ясувавши обставини справи, вважаю, що з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів та речей, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 235, 237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Узаконити проведений 04 вересня 2016 року огляд місця події на території дачної ділянки, розташованої на території гаражного кооперативу АДРЕСА_1 , належній на праві власності ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 597/877/16-к
Провадження № 1-кс/597/85/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"02" вересня 2016 р. суддя Заліщицького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000304

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.81 ч.2 КПК України дана заява підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

А, тому, керуючись ст.81 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви про відвід слідчого ОСОБА_3 6 вересня 2016 року о 9 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду.

Витребувати з Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали кримінального провадження від 30.10.2015 року, які внесені до ЄРДР за № 0000304.

Про день, час та місце розгляду повідомити начальника Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Суддя: підпис
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1175/16-к
У Х В А Л А

25 липня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представник інспекції ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт,
вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20 січня 2015 року ОСОБА_5 засуджено по ст.. 197 КК України до 2 років виправних робіт за місцем праці з відрахуванням в дохід держави 20 % його заробітку.
В поданні стверджується, що ОСОБА_5 відбув станом на час розгляду справи відбув понад 1 рік 4 місяці покарання у виді виправних робіт, що становить більше двох третин строку покарання. Засуджений під час відбування виправних робі до кримінальної та адміністративної відповідальностей не притягувався, громадського порядку не порушував, спиртними напоями не зловживав, міри адміністративного стягнення та громадського впливу не застосовувалися. ОСОБА_5 засуджений за злочин невеликої тяжкості, який вчинила, до погашення судимості.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Як вбачається з постанови спостережної комісії Золочівської РДА Львівської області №1 від 16 червня 2016р. вирішено надати згоду на умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, який за місцем проживання зарекомендував себе зразковою поведінкою та старанним ставленням до праці, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, таким чином довів своє виправлення та перевиховання.
Керуючи ст.. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд
звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання засудженого вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20.01.2015р. за ст. 197 КК України у виді виправних робіт строком 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку, як такому, що відбув дві третини строку покарання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
[1]
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
07 вересня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02.08.2016 року щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду м. Києва 30.08.2016 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02.08.2016 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження за його заявою про перегляд за новивиявленими обставинами ухвали Подільського районного суду м.Києва від 29.06.2016 року, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, разом з матеріалами заяви.
31.08.2016 року у відповідності до ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 401 КПК України 01.09.2016 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
За наведено вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02.08.2016 року щодо ОСОБА_2 на 14 год. 15 хв. 15 вересня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом`янська, 2-А).

Повідомити осіб, які приймають участь в справі про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1631/2016
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 145/161/16-к
Провадження №1-кп/145/40/2016

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" січня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 28.01.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 09.00 годину 22.02.2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1