overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/1480/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/629/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 27.04.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2016 року про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 та застосування до нього ст.72 КК України,

встановив:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2016 року, відмовлено у задоволенні подання начальника ІВЦ № 132 і голови спостережної комісії при виконкомі Ірпінської міської ради про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 та клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 72 КК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою засудженим подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2016 року про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 та застосування до нього ст.72 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 06 травня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 366/2119/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/647/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 28.04.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 23 березня 2016 року, яким ОСОБА_3 у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 310 КК України виправдано за недоведеністю в її діях складу даного кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 23 березня 2016 року, яким ОСОБА_3 у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 310 КК України виправдано за недоведеністю в її діях складу даного кримінального правопорушення.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 08 травня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/509/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/603/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 27.04.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07.04.2016 року про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від основного покарання, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами,

встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.04.2016 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07.04.2016 року про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від основного покарання, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07.04.2016 року про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від основного покарання, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07.04.2016 року про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від основного покарання, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами призначити на 14:00 год. 05 травня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 1-226/2011
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2011року. м. Полтава.

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. при секретарі Півень Я.В. за участi прокурора Махно А.В., розглянувши на попередньому розглядi кримiнальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа пiдсудна Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено вiдповiдно до вимог кримiнально-процесуального кодексу України.

На час проведення попереднього розгляду справи порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м.Полтави на 9 год. 30 хв. 30 березня 2011 року за участi прокурора.

Мiру запобiжного заходу ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, що додається до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя Шиян В.М.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-310/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - Шияна В.М.

при секретарі - Півень Я.В.

за участі прокурора - Каралаш Ю.В.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2,3 ст. 358 КК України за № 1-310/11

До суду надійшли кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_1 з Полтавського районного суду Полтавської області у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. З ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України за №1-351/11 та з Ленінського районного суду м. Полтави у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за №1-372/11

Виходячи зі ст.26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню однієї особи в скоєнні декількох злочинів або декількох осіб у скоєнні одного злочину.

Для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені справи необхідно об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.26, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 1-310/11 та №1-372/11, №1-351/11 об'єднати в одному провадженні під загальним № 1-310/11.

Вважати справу № 1-310/11 томом першим та другим, справу № 1-351/11 томом третім та четвертим, справу №1-372/11 томом пятим обєднаної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 2,3 ст. 358, ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Шиян
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-87/2011
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

09.02.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шияна В.М.

при секретарі - Іванченко О.М.

за участю прокурора - Махно А.В.

захисника - адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальна справа № 103216048 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України дана кримінальна справа розслідувалась СВ прокуратури Полтавської області.

Кримінальна справа по обвинуваченню черговий раз призначалася до розгляду на 10 год. 30 хв. на 14.12.2010 р., на 10 год. 30 хв. на 06.01.2011р., на 10 год. 30 хв. 26.01.2011р., на 10 год. 30 хв. на 09.02.2011 р.

В зазначений час в судове засідання не з'явились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про причини неявки суду не повідомивши.

Оскільки зазначена особа ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для її примусового приводу через ОВС, контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Київського району м. Полтави.

Керуючись ст. 72 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 14 годин 30 хвилин 01 березня 2011 року до кабінету № 7 :

ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

2.

Виконання постанови відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 доручити Київському РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київського район) м. Полтави.

Головуючий В.М. Шиян
Справа № 1-329/2011
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2011року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. при секретарі Півень Я.В. за участi прокурора Каралаш Ю.В., розглянувши на попередньому розглядi кримiнальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа пiдсудна Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено вiдповiдно до вимог кримiнально-процесуального кодексу України.

На час проведення попереднього розгляду справи порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м.Полтави на 14 год. 00 хв.17 травня 2011 року за участю прокурора.

Мiру запобiжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, що додається до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя Шиян В.М.
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1-690/2011
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14.12.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. при секретарі Вакарчук В.С. за участi прокурора Храпко О.Ю., розглянувши на попередньому розглядi кримiнальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа пiдсудна Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено вiдповiдно до вимог кримiнально-процесуального кодексу України.

На час проведення попереднього розгляду справи порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м.Полтави на 14 год. 00 хв. 27 грудня 2011 року за участi прокурора.

Мiру запобiжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін у виді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, що додається до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя Шиян В.М.
Справа № 536/1515/13-к
УХВАЛА

19 липня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

з участю прокурора Хіневич І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 1 кп/536/1515/13 про обвинувачення :

ОСОБА_1 , 22.11.1961 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , Марниульського

району , Грузії, українця, громадянина України, не одруженого ,

з вищою освітою, проживаючого за адресою : Кременчуцький

район , с. Максимівка, вул. Першотравнева , 24, Полтавської

області , не працюючого ,раніше не судимого,

у вчиненні злочину , передбаченого ч 1 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно .

В підготовче судове засідання 19.07.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився , про розгляд справи повідомлений , причини неявки не повідомив .

Участь обвинуваченого ОСОБА_1 у справі обовязкова.

Керуючись ст.ст.140 -143 КПК України, суд

Ухвалив :

Повторити виклик осіб, що приймають участь у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину , передбаченого ч 1 ст. 185 КК України , в підготовче судове засідання на 30 липня 2013 року на 11 годин .

Застосувати у відношенні обвинуваченого :

ОСОБА_1 , 22.11.1961 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , Марниульського

району , Грузії, українця, громадянина України, не одруженого ,

з вищою освітою, проживаючого за адресою : Кременчуцький

район , с. Максимівка, вул. Першотравнева , 24, Полтавської

області , не працюючого ,раніше не судимого - привід в судове засідання.

Виконання приводу доручити Кременчуцькому РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням прокурором Кременчуцького району в Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О. В. Бондаренко
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
27 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 15:00 год 16 травня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб: прокурора, представника Катеринівської ВК №46, повідомити засудженого ОСОБА_2 .

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 707/715/16-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 квітня 2016 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 ,

представника ССД Смілянського

міськвиконкому ОСОБА_7 ,

представник КПСД Смілянського ВП

ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000298, яке надійшло з апеляційного суду Черкаської області 20 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України,-

З`ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

В проваджені суду знаходиться інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 187 КК України, а тому обидва провадження слід об`єднати в одне.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого покарання, може переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати та приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить його належну процесуальну поведінку, у зв`язку із чим термін тримання обвинуваченого під вартою, який закінчується 3 травня 2016 року, слід продовжити ще на 2 місяці, тобто до 3 липня 2016 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 30 хв. 6 травня 2016 року, об`єднавши його в одне провадження зі справою про обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 187 КК України, за одним номером № 703/924/16-к, повідомивши про дату та місце його проведення учасників судового розгляду.

Запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_9 продовжити до 3 липня 2016 року включно.

В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, потерпілих, обвинуваченого, його захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження №: 1-кп/752/200/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

04.04.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадженням № 0003991 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва ще 27.11.2015 року передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вислухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Так, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, наряду з іншим, обвинувальний акт має містити відомості:

анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

В той же час, як вважає суд, під час проведення досудового розслідування неналежно було встановлено, що є обов`язковим, та невірно відображено в обвинувальному акті місце проживання обвинуваченого.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений, до якого не було обрано запобіжних заходів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, обвинувачений на підготовче судове засідання не з`явився. З листопада 2015 року усі поштові повідомлення направлені судом на вищевказаною адресою, повертаються з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвала суду від 09.02.2016 року про привід обвинуваченого, не виконана.

Прокурором суду не надано документальних підтверджень місця проживання обвинуваченого, відображеного в обвинувальному акті.

Вищезазначені обставини дають підстави прийти до висновку, що в ході досудового розслідування не було належним чином встановлено та відображено в обвинувальному акті місце проживання обвинуваченого, що позбавляє можливості суд належним чином повідомити особу про судовий розгляд кримінального провадження щодо нього та, за наявності для того підстав, застосувати заходи процесуального впливу.

Такі недоліки обвинувального акта виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України, тобто обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/7/16 Справа № 1-10/02 Категорія: ст. 459 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року за нововиявленими обставинами, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволити.

Кримінальне провадження по розгляду заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 р. стосовно нього за нововиявленими обставинами направити до Уманського міськрайонного суду для розгляду його заяви по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.04.2016 р. о 15.30 год. в залі суду.

Головуючий :

Судді :