Справа № 509/5707/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 рокуслідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району .

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької обл.., українець , громадянин України, середня технічна , не одруженого, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.2 КК України, за наступних обставин.

09 грудня 2014 року у 14.30 годин ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні торгового центру «Епіцентр», розташованого по вул. Овідіопольська дорога , №1 в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області намагався таємно викрати майно ТОВ «Епіцентр» на суму 857 грн.30 к. ,

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження по ст. 185 ч.2 КК України, яке 09.12.2014року було внесене до ЄРДР відповідно за № 00003000 .

18 грудня 2014 року Скоропад була пред`явлена підозра у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України .

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний не працює, може переховуватися від органів слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що Скоропад обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2 КК України, Скоропад підозрюється у скоєні не тяжкого злочину , постійного місця роботи не має , але є підстави вважати, що він , будучи не маючи постійного місця праці, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може порушити покладені на неї Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному Скоропад , що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та до неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням ухвали про особисте зобов`язання покласти на слідчого .

Керуючись ст. ст. 179, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні зобов`язання:

- прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному Скоропад що у разі їх невиконання до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та до неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного Скоропад покласти на слідчого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1