Справа №766/232/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0003232 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розтоки Путильського р-ну Чернігівської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, б/п, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, -

встановив:
Досудовим розслідування встановлено, що 29.06.2014р. близько 21.10год., ОСОБА_5 , знаходячись в салоні маршрутного таксі №6 на зупинці громадського транспорту навпроти будинку №156 по вул. Сенявіна в м.Херсоні, умисно, отримавши відмову від водія ОСОБА_4 в безкоштовному проїзді, на вимогу останнього вийти з маршрутного таксі з відстані приблизно 50 сантиметрів націлив в область голови ОСОБА_4 пістолет марки «ПМР» та повідомив про здійснення в нього вистрілу, пригрозивши такими діями потерпілому ОСОБА_4 вбивством, чим викликав у ОСОБА_4 реальні побоювання позбавлення його життя внаслідок своїх дій, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення, надавши суду письмову заяву, та просив закрити в зв`язку з цим дане кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом положень ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а дії обвинуваченого кваліфіковано за ст. 129 ч.1 КК України. З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього провадження. Частиною 6 ст. 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї самої статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 284, 371-372 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження №0003232 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1