Справа №: 1-2/12
П О С Т А Н О В А
"30" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення з під варти підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської обл., українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 393 КК України,
Олександрійським міськрайонним судом відповідно до норм КПК 1960 р. здійснюється провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 393 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України.
Від захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення її підзахисного з-під варти , яке вона мотивує таким:
12 жовтня 2011 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 115 КПК України 1960 р., а того ж дня судом винесено постанову про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відтоді він перебуває в установі попереднього ув`язнення. Строк тримання під вартою перевищує 4 роки.
23 грудня 2015 р. опубліковано Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 р., який набрав чинності.
Відповідно до частини п`ятої ст. 72 КК України, редакцію якої цим Законом змінено, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цією нормою права передбачено, що у разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження".
ОСОБА_5 має бути негайно звільнений з під варти, оскільки строк попереднього ув`язнення, відбутий ним, перевищує співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочинів, у яких підозрюється така особа, зокрема, за ч.2 ст. 289 КК України максимально можливий строк позбавлення волі - 8 років.
Прокурор вважає, що ОСОБА_5 суд має звільнити з - під варти, оскільки строк тримання під вартою перевищує 4 роки. Разом з тим, доцільно змінити йому раніше обраний запобіжний захід на підписку про невиїзд.
Дослідивши матеріали справи в частині строку перебування під вартою підсудного ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а підсудний звільненню з-під варти негайно, враховуючи наступне:
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в новій редакції, викладеній відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015р., який набрав чинності 24 грудня 2015 р., зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження".
Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_5 затримано 12 жовтня 2011 р., 16 жовтня 2011 р. він втік з під варти (т.3 , а.с. 33, 118), 17 жовтня 2011 р. його знову затримано (том 3, а.с. 118), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано 18 жовтня 2011 р. (том 3, а.с. 129).
Відтак строк попереднього ув`язнення, відбутий ОСОБА_5 , перевищує чотири роки, тобто співвідношення, визначене абзацом першим ч.5 ст. 72 КК України, оскільки максимально допустимий строк позбавлення волі за ч.2 ст. 289 КК України, яка передбачає найсуворіше покарання порівняно з іншими статтями обвинувачення, - 8 років позбавлення волі.
З огляду на те, що розгляд даної справи ще триває, а метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам ухилитися від суду, то відповідно до ст. 151, ст. 273 КПК України 1960 р. суд вважає за необхідне змінити підсудному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України, керуючись ст.273, 274 КПК України 1960 р. ,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення підсудного ОСОБА_5 з-під варти задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд.
Підсудного ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно.
Постанову направити на виконання до Кіровоградської УВП (№ 14).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя