Справа № 632/1906/16-к
провадження № 1-кс/632/216/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів
26 вересня 2016 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Первомайський Харківської області клопотання слідчого Первомайського відділу поліції ГУНП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником прокурором Первомайської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 29 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушеннязлочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором в даному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому Первомайського ВП ГУНП у Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 із можливістю вилучити у оператора зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23 години 00 хвилин 28 травня 2016 року до 05 години 00 хвилин 29 травня 2016 року інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення за координатами:

- LAC-20820, CID-5013 (поблизу ринку, розташованому у 4 мікрорайоні у м. Первомайський);

- LAC-20820, CID-5013 (поблизу 1 під`їзду будинку №12 у 4 мікрорайоні у м. Первомайський);

- LAC-20820, CID-5013 (поблизу 4 під`їзду будинку №12 у 4 мікрорайоні у м. Первомайський);

- LAC-20820, CID-5013 (на місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що за фабулою вказаного кримінального провадження в ніч з 28.05.2016 року на 29.05.2016 року невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом проникнення через вікно здійснила крадіжку особистого майна громадянина ОСОБА_6 , а саме грошових коштів у сумі 7000 Євро, 60000 доларів США та 130000 гривень. Кримінальне правопорушення було скоєно під час відсутності потерпілого у дома, свідки скоєння вказаного правопорушення були відсутні. На даний час єдиною можливістю розслідувати вказаний злочин є вивчення телефонних дзвінків у приблизний час скоєння злочину за адресою місця, де кримінальне правопорушення було скоєно. Для цього засобами радіорозвідки управління оперативно-технічного забезпечення ГУНП у Харківській області було виявлено координати оператора мобільного зв`язку, зазначені вище, однак отримати вказану інформацію ні слідчий, ні прокурор самостійно не мають можливості, тому вони звернулися до суду із відповідним клопотанням.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином шляхом направлення телефонограми відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України, причини неявки суду не повідомили.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку сторін по справі, слідчий суддя вирішує питання в загальному порядку відповідно до завдань, визначених ст. 2 КПК України.

У судовому засіданні слідчий суддя, дослідивши, зокрема протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.05.2016 року, та інші надані слідчим матеріали, вважає, що на даний час слідчим були виконані усі можливі заходи із розслідування вказаного кримінального правопорушення, однак вони не дали відповідного результату щодо встановлення осіб, які таке правопорушення скоїли, а тому з метою оперативності та законності здійснення розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити, беручи до уваги мету тимчасового доступу до вищевказаної інформації.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить у речах і документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП України у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів із можливістю вилучити інформацію задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчому Первомайського відділу поліції ГУНП України у Харківській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому Первомайського відділу поліції ГУНП у Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення у оператора зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23 години 00 хвилин 28 травня 2016 року до 05 години 00 хвилин 29 травня 2016 року інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення за координатами:

- LAC-20820, CID-5013 (поблизу ринку, розташованому у 4 мікрорайоні у м. Первомайський);

- LAC-20820, CID-5013 (поблизу 1 під`їзду будинку №12 у 4 мікрорайоні у м. Первомайський);

- LAC-20820, CID-5013 (поблизу 4 під`їзду будинку №12 у 4 мікрорайоні у м . Первомайський);

- LAC-20820, CID-5013 (на місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 ).

Слідчому ОСОБА_3 направити дві копії вказаної ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 26 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження при розгляді справи у суді.

Слідчій суддя:ОСОБА_1