В И Р О К 142/1367/16-к
іменем України 1-кп/142/73/16
16.11.2016 року Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченоЇ ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої там же, не одруженої, із повною середньою освітою, працюючої, не військовозобов`язаної, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

С У Д В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 25 березня 2016 року близько 10.20 години знаходячись в гостях у ОСОБА_5 і перебуваючи у дитячій кімнаті житлового будинку, за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю господарів дома, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті намір на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу відкрила шухляду письмового столу, звідки із скриньки, таємно викрала каблучку виготовлену із золота вагою 1,62 г. вартістю 1050 гривнів за один грам виробів із золота на суму 1701 гривнів та каблучку із золота вагою 2.14 г. вартістю 1050 гривнів за один грам виробів із золота на суму 2247 гривнів, що належала ОСОБА_6 , якій було завдано шкоди на 3948 гривнів.
В подальшому викрадені каблучки ОСОБА_4 здала в ломбард м. Жмеринка Вінницької області, а виручені кошти в сумі близько 1350 гривнів витратила на власні потреби.
Обвинувачена ОСОБА_4 , визнавши себе винною у повному обсязі, суду пояснила, що перебуваючи у будинку брата своєї знайомої ОСОБА_7 таємно викрала каблучки, які продала у ломбарді. Відразу не призналась у вчинку, а коли приїхали працівники поліції розповіла про
Навіщо зробила це не може пояснити і дуже шкодує про свій вчинок. Негативно ставиться до своєї поведінки.
Щиро розкаюється у скоєному. Просить суворо не карати.
ОСОБА_4 дала суду послідовні покази, щодо обставин скоєного
кримінального правопорушення, в повній мірі визнала свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні. Її показання не суперечать пред`явленій підозрі і не спростовуються учасниками судового провадження, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд впевнився у правильному розумінні обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає.
Судом роз`яснено обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати недосліджені обставини справи в апеляційному порядку і обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та матеріалами провадження, що характеризують її особу.
Суд дійшов висновку про доведеність її вини за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємній крадіжці чужого майна.
Обираючи вид та розмір міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані за особу обвинуваченої.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої вважає: щире каяття та активне сприяння встановленню істини як органу досудового слідства так і суду, вчинення кримінального правопорушення вперше.
Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.
Зважаючи на відсутність обставин передбачених ст. 67 КК України, наявність у обвинуваченої постійного місця роботи, позитивні характеристики, суд призначає покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України з урахуванням вимог ст. 65 КК України із застосуванням ст. 75 КК України із випробуванням.
Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обиралась.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. 370, 374, 395 КПК України, -
С У Д П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною і призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування
покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом іспитового
строку, тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину та буде виконувати покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця
проживання, роботи або навчання.
На вирок протягом тридцяти днів від дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.
С У ОСОБА_8 :