overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про закінчення підготовчих і призначення до розгляду

22 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002960, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України,
Встановив:
Ухвалою від 21 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 .
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано.
Протягом встановленого ст.401 КПК строку інші дії організаційно-підготовчого характеру виконано.
Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Порушень кримінально-процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не убачається.
Керуючись ст.401 КПК України,
Постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України, на 14 годину 29 жовтня 2014 року.
Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває у Слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/9691/16-к
Провадження № 1-кп/344/445/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 04.08.2016 року о 16.15 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/3317/16-к
Провадження № 11-кп/779/360/2016
Категорія ч.1 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року матеріали про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке громадські роботи,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год. 03 серпня 2016 року.

Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 1-756/11
Номер провадження 1-в/404/402/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2014 року за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про повернення майна

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2014 р. заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про повернення майна задоволено, грошові кошти вилучені в ході огляду місця події від 21.02.2010 року у ОСОБА_3 в сумі 466 грн 95 к., які здані на депозит УМВС України в Кіровоградській області вказано повернути ОСОБА_3 , арешт накладений на гроші в сумі 466 грн. 95 к. скасовано.

При ухвалені вищевказаної постанови судом було допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме суму грошових коштів, вилучених в ході огляду місця події, замість 466 грн. 90 к. зазначено 466 грн.95 к., що було виявлено після проголошення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2014 р.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2014 року за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про повернення майна задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2014 р. за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про повернення майна.

Вказати у резолютивній частині постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2014 р. за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про повернення майна:

«Грошові кошти вилучені в ході огляду місця події від 21.02.2010 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 466 гривень 90 копійок…

…арешт накладений на гроші в сумі 466 гривень 90 копійок, - скасувати».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/5204/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"29" липня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії клопотання Олександрійської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 грудня 2015 року Олександрійським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, про заміну несплаченого штрафу на покарання у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Олександрійської місцевої прокуратури звернувся в суд з поданням, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 850 грн., призначену вироком Олександрійського міськрайонного суду від 10.12.2015 року покаранням у вигляді громадських робіт на строк 50 год.
Мотивує тим, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили і підлягає виконанню. Засуджений ОСОБА_3 в добровільному порядку штраф не сплатив, хоча був повідомлений письмово про необхідність сплати штрафу.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги клопотання підтримала.
Встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. 11.01.2016 року вирок набрав законної сили. Засуджений ОСОБА_3 в добровільному порядку штраф не сплатив, хоча був повідомлений письмово про необхідність сплати штрафу.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Керуючись ч. 5 ст. 53, ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання в виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп., призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 10.12.2015 року на покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/599/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
06.06.2016 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0007120 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2016 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та виправданого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2016 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та виправданого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 червня 2016 року протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 610/2736/16-к
Номер провадження № 1-кп/610/188/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000859 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.06.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000859 від 10.05.2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписки про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000859 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 12.08.2016 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисників та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/567/16
УХВАЛА
іменем України

11.07.2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні , в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 149 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 149 ч.2 КК України , який розподілено при автоматичному розподілі колегії суддів , головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Після призначення даного обвинувального акту до підготовчого судового засідання, виявилося, що суддя ОСОБА_3 подав заяву про відставку, крім того, з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що для розгляду провадження потрібний значний час.
Відповідно дост.320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання. Якщо під час судового засідання суддю замінює запасний суддя, судовий розгляд продовжується. Судовий розгляд у такому разі закінчує суд у новому складі.
За наведених обставин необхідно призначити запасного суддю з врахуванням його спеціалізації, впорядкуч.3ст.35 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.31,35,314, 320 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Передати кримінальне провадження до канцелярії суду для визначення запасного судді, відповідно до ч. 3ст. 35 КПК України, про що зробити відповідну відмітку в журналі судового засідання.
Підготовче судове засідання відкласти, призначивши його на 20.07.2016р. о 09.40 годин.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
н/п 1-кп/640/608/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 29.07.2016 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.08.2016 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 .
н/п 1-кп/640/595/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
25.07.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний правильно. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Обвинувачений та представник потерпілого не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК УКраїни, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 18 серпня 2016 року об 12:30 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Суддя
Київського районного суду ОСОБА_1 м. Харкова
Справа № 626/1548/15-к
Провадження № 1-в/626/120/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 липня 2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 12.08.2016 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 161/9925/16-к
Провадження № 1-кп/161/514/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 03 серпня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003120, від 13.07.2016 року, який надійшов до суду 03.08.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В :
03.08.2016 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003120, від 13.07.2016 року, який надійшов до суду 03.08.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 14 год. 30 хв., 12 серпня 2016 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1