Справа № 522/6372/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/7234/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000590 від 06.12.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до звіту про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації від 12.09.2012 №25/ВТ-ЗО КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12.09.2012 укладено договір про закупівлю апаратів штучної вентиляції легень у кількості 13 штук на суму 2 197 000 грн. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Проте ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порушення вимог п. 5.1. Документації конкурсних торгів, затвердженої комітетом з конкурсних торгів від 06.06.2012, яким визначено, що пропозиція учасника вважається дійсною протягом 90 днів з моменту розкриття пропозицій, у складі пропозиції конкурсних торгів надано завірену копію сертифікату відповідності, зареєстрованого в реєстрі за №UA1.007.0025222-12 на апарат штучної вентиляції легень Ventilator Shangrilla 590 термін дії якого закінчується 21.08.2012. При цьому, зазначений сертифікат видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на апарат штучної вентиляції легенів Ventilator Shangrilla 590 в кількості 1 шт.

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушено вимоги абз. 2 ч.2 ст.12 Закону України «Про підтвердження відповідності», яким зобов`язано постачальника продукції реалізовувати продукцію за умови наявності у документах, згідно з якими йому передано відповідну продукцію, реєстраційних номерів сертифіката відповідності чи свідоцтва про визнання відповідності. Однак, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надано будь-яких документів про підтвердження передачі зазначених апаратів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, в порушення п. 7.2 Документації конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі пропозиції конкурсних торгів надано свідоцтво про державну реєстрацію апарату штучної вентиляції легень Ventilator Shangrila 590, виробник фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №7802/2008, зареєстрованого на підставі наказу державної служби лікарських засобів і виробів медичного призначення від 30.05.2008 №67 Адм. При цьому, згідно інформації Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення такий апарат відсутній. Проте, значиться апарат штучної вентиляції легень Ventilator Shangrila 590, виробник фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрований на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 і виробів медичного призначення від 18.08.2008 №86-Адм та видано на нього свідоцтво про державну реєстрацію за аналогічним №7802/2008.

Також, в порушення п. 7.3 Документації конкурсних торгів запропоновані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » апарати штучної вентиляції легень виготовлені раніше 2011 року, що підтверджується інформацією на апаратах.

Враховуючи викладене ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою перемоги у конкурсі та одержання бюджетних коштів подано документи, які не відповідають дійсності.

Відповідно до п.2.2 оголошення про проведення відкритих торгів розмір бюджетного призначення за кошторисом або очікувана вартість закупівлі (за 13 апаратів) складала 1 950 650 грн.

При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставило 13 апаратів штучної вентиляції легень за 2 197 000 грн., що спричинило зайве, понад затверджений кошторис, витрачання бюджетних коштів в сумі 247 000 грн.

Таким чином, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовими повноваженнями, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді одержання переваг (участь у конкурсі на закупівлю за державні кошти) без законних підстав, подали у складі пропозицій конкурсних торгів документи, які не відповідали вимогам документації конкурсних торгів.

Враховуючи, що в державній податкові ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , містяться реєстраційна та юридична справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », податкові декларації з податку на прибуток та додану вартість, інформація про податкові зобов`язання, податковий кредит, розрахунки, в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.

Беручи до уваги неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, прокурор просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вислухавши думку прокурора, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, а саме: реєстраційна та юридична справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , податкові декларації з податку на прибуток та додану вартість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЕДРПОУ НОМЕР_1 за період 2012-2013 роки, розшифровки податкових зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЕДРПОУ НОМЕР_1 та податкового кредиту в розрізі контрагентів, розрахунків коригування сум ПДВ до податкових декларацій з податку на додану вартість, перелік податкових накладних, довідку про постановку на облік, довідку про перелік працюючих на підприємстві з сумою отриманих доходів та сплачених податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за період 2012-2013 років, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні прокурором доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 , володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, прокурором було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 або за дорученням процесуального керівника оперуповноваженим Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення завірених належним чином копій, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- реєстраційну та юридичну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЕДРПОУ НОМЕР_1

- податкові декларації з податку на прибуток та додану вартість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЕДРПОУ НОМЕР_1 за період 2012-2013 роки;

- розшифровки податкових зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЕДРПОУ НОМЕР_1 та податкового кредиту в розрізі контрагентів, розрахунків коригування сум ПДВ до податкових декларацій з податку на додану вартість;

- перелік податкових накладних, довідку про постановку на облік, довідку про перелік працюючих на підприємстві з сумою отриманих доходів та сплачених податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за період 2012-2013 років.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: