Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2934/16-к
Провадження № 1-в/644/990/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого,

в с т а н о в и в:

Начальник Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області Харківської вніс подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 з посиланням на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, зловживає спритними напоями, порушує громадський порядок, в 2016 році 3 рази притягався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 не оспорює обставини, викладені у поданні, не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що 25.11.2013 року ОСОБА_3 був засуджений Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення і відбував покарання в місцях позбавлення волі до 17.11.2015 року, був звільнений за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2015 року умовно-достроково на невідбутний строк 14 днів на підставі ст. 81 КК України.

Відповідно до п. «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно наданих суду доказів, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не встав, не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, існує на випадкові заробітки, порушує громадський порядок та права інших громадян. Так, ОСОБА_3 за останній рік неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ст. 177 КУпАП. Згідно до письмових попереджень, ОСОБА_3 21.03.2016 року, 17.01.2016 року попереджався про припинення анти громадського способу життя, однак незважаючи на це продовжував вчинювати правопорушення. Згідно до наданої письмової характеристики, ОСОБА_3 характеризується з незадовільної сторони, зловживає спиртними напоями, скоює адміністративні правопорушення.

Викладене свідчить про те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення.

З урахуванням викладеного, з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, суд подання задовольняє і встановлює ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, а також застосовує до нього наступне обмеження:

- зобов`язати прибувати на реєстрацію в поліцію один раз на місяць в дні, визначені співробітниками поліції;

Керуючись пунктом «в» ст. 3, ст.ст.6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», - суд

п о с т а н о в и в :

Подання про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 строком на 12 (дванадцять) місяців, застосувавши наступне обмеження:

- зобов`язати прибувати на реєстрацію в поліцію один раз на місяць в дні, визначені співробітниками поліції;

Постанова може бути оскарженої до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: