Справа № 443/209/16-к Провадження № 1-кс/450/306/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області , -

в с т а н о в и в :

26.10.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області з Апеляційного суду Львівської області в порядку п.2 ч.1 ст. 34 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 , у якій він просить постановити ухвалу якою зобов`язати прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення передбачені ст. ст. 125, 189, 296, 364, 365 КК України та розпочати досудове розслідування.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.08.2014 року суддею Жидачівського районного суду Львівської області винесено постанову, якою скасовано постанову заступника прокурора Жидачівського району Львівської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.09.2012 року та повернуто матеріали в прокуратуру Жидачівського району Львівської області для додаткової перевірки. Зазначає, що до даного часу йому нічого не відомо про хід виконання постанови суду, його ніхто не викликав в прокуратуру для дачі пояснень, та на його адресу не було скеровано жодного процесуального документа по даній справі, не були допитані свідки, на його неодноразові звернення до прокуратури не було жодної реакції. Такі дії, на думку скаржника, свідчать про бездіяльність прокуратури щодо виконання постанови Жидачівського районного суду Львівської області, та про корумпованість прокурорів.

На підставі наведеного скаргу просить задовольнити.

Скаржник ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, скаргу підтримав з підстав викладених у ній, заявлені вимоги просив задовольнити.

У судове засідання з`явився прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , який у задоволенні скарги просив відмовити, оскільки 05.09.2014 року відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК були внесені до ЄРДР за № 0000909. На даний час по матеріалах досудового розслідування проводяться слідчі дії та оперативно-розшукові заходи.

Проаналізувавши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження за № 0000909 від 05.09.2016 року, заслухавши думку скаржника та прокурора, вважаю, що таку слід частково задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 22.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 09.02.2016 року про повернення скарги, задоволено частково, скасовано ухвалу слідчого суддді Жидачівського районного суду Львівської області від 09.02.2016 року про повернення скарги та призначено новий розгляд провадження за скаргою ОСОБА_4 слідчим суддею Жидачівського районного суду Львівської області.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 11.10.2016 року задоволено подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 в порядку п.2 ч.1 ст. 34 КПК України направлено на розгляд у Пустомитівський районний суд Львівської області.

Як встановлено з матеріалів скарги, постановою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 15.08.2014 року, постанову заступника прокурора Жидачівського району Львівської області ОСОБА_6 , про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.09.2012 року скасовано, та повернуто матеріали в прокуратуру Жидачівського району Львівської області для додаткової перевірки.

05.09.2014 року до ЄРДР за № 0000909 внесені відомості за заявою ОСОБА_4 з попередньою кваліфікацією за ст. 125 ч.1 КК України.

Згідно постанови першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 04.01.2016 року, постанову слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 від 14.09.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР за № 0000909 за ст. 125 ч.1 КК України скасовано, матеріали для проведення досудового розслідування скеровані начальнику Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для проведення досудового розслідування та надано відповідні вказівки по матеріалах досудового розслідування в порядку ст.36 ч.2 п.4 КПК України.

Присутніми сторонами не заперечується, що особами, які на думку скаржника вчинили відносно нього протиправні дії, є працівник поліції (міліції) та голова сільської ради.

Отже, постанова судді Жидачівського районного суду Львівської області від 15.08.2014 року, якою постанову заступника прокурора Жидачівського району Львівської області ОСОБА_6 , про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.09.2012 року скасовано, та повернуто матеріали в прокуратуру Жидачівського району Львівської області для додаткової перевірки, працівниками Стрийської місцевої прокуратури Львівської області не виконана.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником рішення, дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора під час досудового розслідування може бути скасування рішення прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію та відмова у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України виконати вимоги постанови судді Жидачівського районного суду Львівської області від 15.08.2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1