Справа № 200/3923/16-к
Провадження № 1-кп/200/253/16
УХВАЛА
29 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/253/16 (кримінальне провадження №0000758) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали судового провадження 1кп/200/253/16 (кримінальне провадження №0000758) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .. Крім того, просив продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого, оскільки строк його тримання під вартою спливає, а ризик що опинившись на волі обвинувачений ОСОБА_5 знову вчинить злочин чи почне впливати на потерпілу та свідків залишилися.

Обвинувачений та його захисник, потерпіла не заперечували проти клопотання прокурора, вважали за можливе призначити справу до розгляду.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти продовження строку тримання його під вартою, просили змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Сторони кримінального провадження вважали за необхідне проводити судове засідання у відкритому режимі.

Клопотань про виклик в судове засідання будь-яких додаткових учасників процесу, суду не надходило.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судовий розгляд.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Обвинувачений ОСОБА_5 є раніше судимою особою за вчинення тяжких злочинів. В даний час ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років.

З врахуванням даного факту, на думку суду, існують ризики, що опинившись на волі обвинувачений ОСОБА_5 може розпочати переховуватися від суду, впливати на потерпілу та свідків в даному кримінальному провадженні а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 197 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове провадження № 1кп/200/253/16 (кримінальне провадження №0000758) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України на 05.04.2016 року на 14:00 годин.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 27.05.2016 року.

В задоволенні клопотання захисника про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Долучити до матеріалів справи матеріали кримінального провадження №0000758.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_2