Справа № 138/983/16-к
Провадження №:1-в/138/388/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської виправної колонії №114 клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з середньою освітою, до засудження не працював;
по даній справі засудженого: вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.07.2014 за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.09.2014 пом`якшено покарання за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України, вважати засудженим до 3 років позбавлення волі, в решті вирок без змін; ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2016зараховано строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з 02.07.2014 по 18.09.2014, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Могилів-Подільської ВК-114 та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись до Могилів-Подільського міськрайсуду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за час відбування покарання засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Могилів-Подільської ВК-114 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що висновки для себе зробив, протягом відбування покарання доклав всіх зусиль, щоб своєю поведінкою та ставленням до праці довести, що він став на шлях виправлення, просив клопотання задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання з доданими матеріалами, особову справу на засудженого, суд приходить до таких висновків.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.07.2014 ОСОБА_5 засуджено за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.09.2014 ОСОБА_5 пом`якшено покарання за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України, вважати його засудженим до 3 років позбавлення волі, в решті вирок без змін.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2016зараховано строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з 02.07.2014 по 18.09.2014, що становить 5 місяців 6 днів.
На момент розгляду клопотання, ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку покарання.
З 22.11.2014 відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114). За період відбування покарання в дільниці ресоціалізації характеризується посередньо. Був працевлаштований в установі на виробничій зоні до бригади по виготовленню бруківки, різноробочим. 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Накладене стягнення погашене у встановленому законом порядку. 1 раз заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
З 20.07.2015 переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації цієї ж колонії. Працевлаштований в установі на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», різноробочим. До праці відноситься добре, у роботі проявляє ініціативу. За період відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. 3 рази заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Заходи стягнення не застосовувались. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та дружиною. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт» та «Духовне відродження», у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організаціях їх роботи, прагне до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.
Згідно звернення ТОВ «ТАРА-ПАК» та повідомлення Оболонського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, після звільнення з установи виконання покарань ОСОБА_5 буде працевлаштований до ТОВ «ТАРА-ПАК» на посаду вантажника.
Вказане вище дає суду підстави вважати, що засуджений заслуговує на заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким у виді виправних робіт.
Керуючись ст.ст. 57 ч. 1, 82 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.07.2014 та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18.09.2014 у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на строк невідбутої частини основного покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці 14 (чотирнадцять) днів з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1