Справа № 2035/7338/2012
№ провадження 1/646/16/2016
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.09.16 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе коллегии судей:
под председательством судьи ОСОБА_1
членов коллегии судей ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
При секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 участием прокуроров- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
С участием защитников адвокатов ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
При участии переводчика ОСОБА_17 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
АЛБОРОВА АСЛАНА НИКОЛАЕВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Владикавказ, Республики Северная Осетия-Алания Российской Федерации, осетина, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , ранее судимого 28.06.2007 года Советским районным судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4 УК Украины
КУЛАЕВА ВАСИЛИЯ ДУДАРОВИЧА, 17 июля 1979 года рождения, уроженца г. Цхинвал, Республики Южная Осетия Российской Федерации, осетина, гражданина Грузии, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 257 УК Украины
ПЛИЕВА АНАТОЛИЯ РУСЛАНОВИЧА, 06 июля 1984 года рождения, уроженца г. Беслан, Республики Северная Осетия Российской Федерации, осетина, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 4, 257 УК Украины
БЕСТАЕВА ДЖЕЙМСА ТАМЕРЛАНОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца АДРЕСА_3 , осетина, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_4 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 257, 187 ч. 4, 309 ч. 1 УК Украины
В начале мая 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_18 вступил в преступный сговор с двумя неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, направленный на совершение разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом, соединённого с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, в отношении потерпевшего ОСОБА_19 .
С целью исполнения преступного умысла, ОСОБА_18 и неустановленными лицами, был разработан план совершения разбойного нападения в отношении ОСОБА_19 , в соответствии с которым ОСОБА_18 и неустановленные лица, заведомо зная о том, что потерпевший перевозит в своём автомобиле крупные денежные суммы, изучили маршрут его движения по территории г. Харькова, при этом выбрав местом совершения нападения пер. Артюховский в г. Харькове.
Далее, согласно данного плана, ОСОБА_18 и неустановленные лица, используя автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с демонтированным государственным регистрационным номером, а также имея пистолет для отстрела патронов с резиновыми пулями марки «Форт Р», непосредственно перед совершением разбойного нападения должны находиться на проезжей части пер. Артюховского и в момент приближения автомобиля потерпевшего преградить ему дорогу. После этого ОСОБА_18 должен подбежать к автомобилю потерпевшего, достать из салона автомобиля сумку с деньгами, в то время как остальные участники группы должны наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае оказания активного сопротивления со стороны потерпевшего, другой участник группы, у которого находился пистолет «Форт Р», должен пресечь активное противодействие потерпевшего, используя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего в момент его применения, путём нанесения ударов и угрозой применения оружия-пистолета «Форт Р».
11 мая 2011 года около 14.00 часов ОСОБА_18 , действуя согласно ранее разработанного и одобренного всеми участниками группы преступного плана, совместно и по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами, на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чёрного цвета с демонтированным государственным регистрационным номером, прибыли в АДРЕСА_5 , где остановились на обочине проезжей части около дома № 3.
В этот же день, около 16.55 часов, заметив движущийся им навстречу автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чёрного цвета, под управлением потерпевшего ОСОБА_19 , ОСОБА_18 совместно с двумя неустановленными лицами, на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_3 » выехали навстречу автомобилю потерпевшего, тем самым преградив ему путь. Далее ОСОБА_18 , выполняя отведённую ему функцию, подошел к задней правой двери автомобиля потерпевшего, открыл ее и проник в салон автомобиля, откуда попытался похитить находящуюся на заднем сиденье сумку с денежными средствами. Потерпевший ОСОБА_19 , желая пресечь незаконные действия ОСОБА_18 , находясь на водительском сидении автомобиля, схватил сумку рукой, тем самым не давая возможности ОСОБА_18 вытащить ее. ОСОБА_18 , действуя согласно ранее разработанного и одобренного всеми участниками группы плана, стал наносить потерпевшему удары кулаками по голове и туловищу, причинив ему лёгкие телесные повреждения, в виде множественных ушибов и ссадин головы, туловища и конечностей.
После этого, неустановленное лицо, выходя за рамки преступного плана, подбежал к потерпевшему ОСОБА_19 со стороны водительской двери автомобиля, после чего, используя насилие, опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению,с целью умышленного противоправного причинения смерти другому человеку убийства, и облегчения совершения разбойного нападения, в упор произвёл три выстрела из пистолета марки «Форт Р» в потерпевшего, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 6500-АЯ/11 от 21.01.2012, тяжкие телесные повреждения, выразившиеся в виде пулевого слепого проникающего торако-абдоминального ранения с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы, сквозным повреждением селезёнки с частичной фрагментацией её нижнего полюса, повреждением сосудов ножки селезёнки и ушибом (гематомой) в области хорты поджелудочной железы, осложнившегося левосторонним гемопневматораксом, гемоперитониумом, являющиеся повреждениями опасными для жизни, слепого пулевого ранения в области правого подреберья, слепого пулевого ранения мягких тканей поясничной области слева с фиксацией раневого канала резиновой пулей шаровидной формы, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, вследствие чего потерпевший прекратил сопротивление.
Воспользовавшись этим, ОСОБА_18 завладел сумкой с деньгами и вместе с соучастниками скрылся с места совершения преступления.
Таким образом, ОСОБА_18 совместно с двумя неустановленными лицами завладели спортивной сумкой стоимостью 100 гривен, в которой находились деньги в сумме 370000 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_19 , причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 370100 гривен.
Кроме того, ОСОБА_18 , имея опыт совершения особо тяжких преступлений, действуя из корыстных побуждений, создал и возглавил вооруженную банду с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а именно разбойных нападений на отдельных граждан, при следующих обстоятельствах.
В апреле 2012 года ОСОБА_18 , осознавая преимущества совершения преступлений в составе вооруженной банды, имея в своем распоряжении пистолет «ПМ», являющийся огнестрельным оружием, и травматический пистолет «ПМР» для отстрела патронов с резиновыми пулями, которые он незаконно приобрел при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, принял решение о необходимости создания устойчивого и организованного объединения нескольких лиц, члены которого должны организоваться под его руководством для реализации разработанного им плана совместных преступных действий, направленных на осуществление систематической преступной деятельности по нападению на граждан с целью завладению чужим имуществом, с распределением функций, выполняемых каждым из участников такого объединения для достижения этого плана и известного всем участникам вооруженной банды.
Реализуя умысел, направленный на создание вооруженной банды с целью завладения чужим имуществом, руководство такой бандой, участие в ней, а также участие в преступлениях, совершаемых такой бандой, ОСОБА_18 с целью привлечения участников в вооруженную банду, в апреле 2012 года вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ему гражданином Грузии ОСОБА_20 , гражданином Российской Федерации ОСОБА_21 , периодически посещающими территорию Украины, а также гражданином Украины ОСОБА_22 , которым предложил участвовать в совершении преступлений в составе вооруженной банды в отношении состоятельных граждан Украины, при этом поставив их в известность о наличии у него огнестрельного и травматического оружия, использование которого, согласно преступного плана ОСОБА_18 , должно было быть направлено на преодоление активного сопротивления со стороны потерпевших в ходе разбойных нападений, а также применение указанного оружия в случае возникшей опасности задержания участников банды сотрудниками правоохранительных органов, на что получил безоговорочное согласие вышеуказанных лиц.
Таким образом, ОСОБА_18 вовлек в состав вооруженной банды выразивших готовность систематически совершать тяжкие и особо тяжкие преступления ОСОБА_20 , ОСОБА_21 и ОСОБА_22 .
Продолжая реализовывать умысел, направленный на совершение преступлений вооруженной бандой, ОСОБА_18 разработал и согласовал со всеми участниками вооруженной банды план совершения разбойных нападений в отношении состоятельных граждан на территории Украины.
Согласно данного плана участник вооруженной банды ОСОБА_22 должен был любыми удобными ему способами узнавать информацию о различных состоятельных гражданах Украины, членах их семей, источниках заработка и местах хранения ими денежных средств и сообщать ее ОСОБА_18 , который, изучив переданную ему информацию, должен был принимать решение о совершении разбойного нападения. Кроме того, ОСОБА_22 , по указанию ОСОБА_18 , должен был арендовать жилье для временного проживания участников вооруженной банды, где бы они могли находиться и подготовиться к разбойному нападению, а также скрыться после совершения разбойного нападения.
После этого ОСОБА_18 должен был сообщить остальным участникам вооруженной банды о необходимости прибытия в заранее оговоренное место, где сообщит им сведения о лице, в отношении которого намечалось совершить разбойное нападение, месте его жительства, возможной сумме денежных средств и ценностях, которыми собирались завладеть нападавшие. В случае, если предоставленной ОСОБА_22 информации было недостаточно, ОСОБА_18 совместно с другими членами вооруженной банды должен был выехать к месту совершения предполагаемого вооруженного нападения и дополнительно узнать интересующую их информацию.
В соответствии с преступным планом, оружие, приобретенное ОСОБА_18 , с целью исключения возможности изъятия его сотрудниками правоохранительных органов у кого-либо из членов вооруженной банды, до непосредственного нападения должно было находиться у него. Перед совершением разбойного нападения ОСОБА_18 должен был раздать участникам вооруженной банды оружие, а после осуществления нападения снова хранить его у себя до следующего разбойного нападения.
С целью обеспечения конспирации и исключения возможности утечки информации участники вооруженной банды не должны были общаться между собой, как по телефону, так и при посторонних лицах, об обстоятельствах подготавливаемых либо совершенных разбойных нападений, однако в случае возникновения необходимости обсуждения каких-либо вопросов, касающихся разбойных нападений, они должны были общаться между собой только на наречиях осетинского языка, малопонятных окружающим и сотрудникам правоохранительных органов.
Кроме того, с целью обеспечения безопасности преступной деятельности, непосредственные участники разбойных нападений должны были находиться в момент нападения в заранее подготовленных самодельных масках с прорезями для глаз и резиновых перчатках с целью исключения последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов каких-либо следов, которые бы могли привести к изобличению и задержанию членов вооруженной банды. Денежные средства и ценности потерпевших члены вооруженной банды должны были делить между собой согласно заранее оговоренных долей.
Разработав указанный план и подобрав необходимое количество участников вооруженной банды, ОСОБА_18 ознакомил их с данным планом преступной деятельности, направленной на совершение разбойных нападений на граждан, который был согласован и одобрен всеми членами вооруженной банды.
Таким образом, ОСОБА_18 была создана вооруженная банда, представляющая собой стойкое объединение четырех лиц, специально сорганизовавшихся в устойчивое объединение для систематического совершения преступлений, а именно разбойных нападений на граждан на территории Украины, объединенных единым планом с распределением функций участников вооруженной банды, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам банды.
Так, ОСОБА_18 , как организатор вооруженной банды, согласно разработанному плану преступной деятельности, употребляя необходимые организационные и другие усилия по достижению целей вооруженной банды:
- осуществлял руководство деятельностью вооруженной банды;
- непосредственно руководил участниками вооруженной банды при совершении преступлений;
- обеспечивал соблюдение дисциплины участниками вооруженной банды;
- планировал конкретные преступления и преступную деятельность банды в целом;
- принимал меры по прикрытию преступной деятельности;
- распределял функции участников вооруженной банды;
- приобрел и обеспечивал сохранность и исправность огнестрельного и травматического оружия, используемого членами вооруженной банды в ходе разбойных нападений;
- устанавливал размер денежного вознаграждения для каждого участника вооруженной банды.
Как активный участник вооруженной банды, ОСОБА_20 , выразив желание совершать преступления в ее составе, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников банды:
- обсуждал и согласовывал информацию о местах и планах совершения преступлений с иными членами вооруженной банды;
- принимал непосредственное участие в разбойном нападении;
- получал свою, заранее оговоренную долю денежных средств, поступающих от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов.
Как активный участник вооруженной банды ОСОБА_21 , выразив желание совершать преступления в ее составе, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников банды:
- обсуждал и согласовывал информацию о местах и планах совершения преступлений с иными членами вооруженной банды;
- принимал непосредственное участие в разбойном нападении;
- получал свою, заранее оговоренную долю денежных средств, поступающих от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов.
Как активный участник вооруженной банды ОСОБА_22 , выразив желание совершать преступления в ее составе, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников банды:
- обсуждал и согласовывал информацию о местах и планах совершения преступлений с иными членами вооруженной банды;
- осуществлял сбор информации о потерпевшем, членах его семьи, благосостоянии и месте возможного хранения денежных средств и ценностей;
- подыскал и арендовал квартиру для временного проживания членов вооруженной банды на время совершения разбойного нападения и непосредственно после его совершения;
- получал свою, заранее оговоренную долю денежных средств, поступающих от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов.
Таким образом, ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 и ОСОБА_22 по предварительному сговору между собой, организовались для совместной деятельности с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений и деятельности вооруженной банды, при этом все лица осознавали факт существования такой вооруженной банды, были объединены единым планом с распределением функций участников вооруженной банды, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам вооруженной банды.
Так, 21 апреля 2012 года, около 00.30 часов, ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 и ОСОБА_22 , имея умысел на совершение нападения с целью завладения чужим имуществом в особо крупном размере, соединённого с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с проникновением в жилище, являясь участниками вооружённой банды, действуя в составе организованной группы, совершили разбойное нападение на потерпевших ОСОБА_23 , ОСОБА_24 и ОСОБА_25 при следующих обстоятельствах.
18 апреля 2012 года, ОСОБА_18 совместно с ОСОБА_20 прибыли в г. Харьков, где поселились в квартире, по адресу: АДРЕСА_6 , которую по указанию ОСОБА_18 , выполняя отведенную ему функцию, для проживания участников банды арендовал ОСОБА_22 . Последний, продолжая выполнять отведенные ему функции участника банды сообщил ОСОБА_18 и ОСОБА_20 заранее полученную им информацию о жителе г. Волчанска Харьковской области ОСОБА_23 , занимающегося куплей-продажей бывших в употреблении автомобилей, и у которого по месту жительства может находиться крупная сумма денег.
19 апреля 2012 года с целью получения более подробной информации о местепроживания потерпевшего, времени следования к месту совершения нападения, путей отхода после совершения нападения, ОСОБА_18 совместно с ОСОБА_20 направились в г. Волчанск Харьковской области, где осмотрели домовладение под АДРЕСА_7 , принадлежащее потерпевшему ОСОБА_23 . Убедившись в отсутствии охранных систем домовладения и иных средств препятствования совершению разбойного нападения, участники банды вернулись в г. Харьков, куда 20.04.2012 для участия в разбойном нападении в отношении ОСОБА_23 из Российской Федерации прибыл член вооруженной банды ОСОБА_21 , которому ОСОБА_18 сообщил подробности подготавливаемого разбойного нападения и его функции в ходе данного нападения.
С целью осуществления бандой вооруженного нападения ОСОБА_18 передал ОСОБА_20 пистолет «ПМР» № НОМЕР_1 , а ОСОБА_21 боевой пистолет «ПМ» № НОМЕР_2 , хранившиеся у него с ведома и согласия остальных участников вооруженной банды.
Выполнив все подготовительные действия для совершения разбойного нападения, ОСОБА_18 21 апреля 2012 года около 00.30 часов совместно с участниками вооружённой банды ОСОБА_20 , и ОСОБА_21 на неустановленном в ходе досудебного следствия автомобиле-такси, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_7 .
В соответствии с планом совершения нападения, ОСОБА_18 , ОСОБА_20 и ОСОБА_21 перед проникновением на территорию вышеуказанного домовладения одели на себя заранее приготовленные самодельные маски с прорезями для глаз, чтобы не быть узнанными после совершения разбойного нападения, а также резиновые перчатки с целью исключить возможность последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов каких-либо следов, которые бы могли привести к изобличению и задержанию членов вооруженной банды. После этого ОСОБА_18 ОСОБА_20 и ОСОБА_21 через забор домовладения проникли на его территорию и беспрепятственно, путем свободного доступа через открытую входную дверь, зашли в дом.
Находясь в домовладении, ОСОБА_21 направился в сторону спальных комнат, где находились жена потерпевшего ОСОБА_23 ОСОБА_24 , и его сын ОСОБА_25 , где разбудив ОСОБА_24 и ОСОБА_25 , угрожая насилием опасным для жизни и здоровья, потребовал от них передачи ему всех имевшихся в домовладении денежных средств и ювелирных украшений. В это же время ОСОБА_18 и ОСОБА_20 прошли в помещение кухни, где находился спящий потерпевший ОСОБА_23 . Разбудив последнего, ОСОБА_18 и ОСОБА_20 , угрожая применением находившегося в руках у ОСОБА_20 пистолета «ПМР» № ХК ПТ 2229, который потерпевший воспринимал как боевое оружие, потребовали от него передачи им всех имевшихся в домовладении денежных средств и ювелирных украшений. При этом потерпевший ОСОБА_23 стал оказывать нападавшим активное сопротивление, выразившееся в попытках нанесения ударов кулаками нападавшим. Желая пресечь и подавить активное сопротивление потерпевшего, действуя согласно заранее разработанного и одобренного всеми участниками банды плана, ОСОБА_20 , реализуя совместный преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанёс рукояткой пистолета один удар потерпевшему ОСОБА_23 в область головы, причинив ему ушибленную рану лобной области головы, относящуюся к лёгким телесным повреждения, а также в упор произвел в потерпевшего 4 выстрела из пистолета «ПМР» ХК ПТ 2229, причинив ему, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 2221-АЯ/2 от11.06.2012, ранение на левом бедре, относящееся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, ранение в области живота, ранение грудной клетки слева, ранение надключичной области справа, относящиеся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как вызвавшие длительное расстройство здоровья. От полученных травм потерпевший ОСОБА_23 , потеряв сознание, прекратил сопротивление.
В это же время ОСОБА_21 , выполняя отведенные ему функции, вывел потерпевших ОСОБА_24 и ОСОБА_25 из спальных комнат в помещение гостиной, где, используя заранее заготовленную липкую ленту, связал им руки за спиной с целью исключить подачу ими сигнала тревоги и обнаружения совершаемого преступления посторонними гражданами. Через некоторое время ОСОБА_18 и ОСОБА_20 занесли в гостиную ОСОБА_23 , которого положили на пол.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, нападавшие, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, стали требовать от пришедшего в сознание ОСОБА_23 выдать им находившиеся в доме денежные средства и ювелирные изделия.
После этого, ОСОБА_18 , ОСОБА_20 и ОСОБА_21 с места совершения преступления скрылись.
В пути следования по дороге Волчанск-Харьков в 1,5 километрах от с. Шестаково Волчанского района Харьковской области ОСОБА_20 спрятал оружие и предметы, которые использовались в ходе совершения разбойного нападения, в тайнике на обочине дороги. После этого ОСОБА_18 , ОСОБА_20 и ОСОБА_21 прибыли в г. Харьков в квартиру, арендованную ОСОБА_22 , где разделили похищенное имущество согласно заранее оговоренных долей.
Кроме того, ОСОБА_18 , действуя умышленно, в один из дней 2010 года, точная дата в ходе следствия не установлена, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, в г. Киеве, в нарушение установленного законом порядка общественной безопасности в части обеспечения соблюдения правил оборота (пользования населением) огнестрельного оружия, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица за 500 долларов США пистолет марки «ПМ» калибра 9 мм № НОМЕР_2 и 7 патронов калибра 9 мм к нему, которые с указанного времени он носил и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В апреле 2012 года, после создания вооружённой банды, ОСОБА_18 , поставил в известность ОСОБА_20 , ОСОБА_21 и ОСОБА_22 , о наличии у него огнестрельного оружия пистолета «ПМ» калибра 9 мм № НОМЕР_2 и боеприпасов к нему которые, согласно разработанного и одобренного всеми участниками вооружённой банды плана, до совершения преступления должны были храниться у него, а непосредственно перед совершением преступления, ОСОБА_18 должен был передавать пистолет одному из участников вооружённой банды с целью его последующего использования в ходе совершения преступлений. Таким образом, ОСОБА_18 , действуя с ведома и в интересах ОСОБА_20 , ОСОБА_21 и ОСОБА_22 , хранил и носил при себе пистолет марки «ПМ» калибра 9 мм № НОМЕР_2 , и 7 патронов к нему без предусмотренного законом разрешения.
21 апреля 2012 года, около 00.30 часов, перед совершением разбойного нападения находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_6 , ОСОБА_18 , действуя согласно ранее разработанного плана совершения разбойного нападения, с ведома и согласия ОСОБА_22 и ОСОБА_20 передал ОСОБА_21 пистолет марки «ПМ» калибра 9 мм № НОМЕР_2 , и 7 патронов к нему, который последний использовал во время совершения разбойного нападения с целью создания угрозы жизни и здоровья потерпевших.
После совершения разбойного нападения, по пути следования из г. Волчанска в г. Харьков, ОСОБА_21 , действуя согласно разработанного плана, передал вышеуказанный пистолет ОСОБА_20 , который спрятал его в тайнике, оборудованном в 1,5 километрах от с. Шестаково Волчанского района Харьковской области.
21 апреля 2012 года, после задержания сотрудниками милиции за совершение разбойного нападения ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 и ОСОБА_22 в отношении потерпевших ОСОБА_23 , ОСОБА_24 и ОСОБА_25 , в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием ОСОБА_20 , в 1,5 километрах от с. Шестаково Волчанского района Харьковской области, в оборудованном им тайнике, на обочине дороги был обнаружен и изъят пистолет марки «ПМ» № НОМЕР_2 , калибра 9 мм, а так же 7 патронов калибра 9 мм к нему. Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 120 от 28.04.2012, пистолет «ПМ» № НОМЕР_2 калибра 9 мм является стандартным нарезным боевым огнестрельным оружием, 7 патронов являются боевыми пистолетными патронами калибра 9 мм (9Х18 ПМ).
Кроме того, ОСОБА_18 , будучи осужденным 28.06.2007 года Советским районным судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания по ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 222 УК РФ и приговорённым к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года, нарушил условия отбывания наказания и скрылся от контроля государственного органа исполняющего наказание, в связи с чем был объявлен в розыск МВД России по республике Северная Осетия-Алания.
Прибыв на территорию Украины с целью совершения преступлений и понимая, что предъявление своего паспорта гражданина России может создать угрозу его задержания сотрудниками правоохранительных органов, ОСОБА_18 , получил поддельный паспорт на чужое имя, подтверждающий его личность как гражданина Украины, то есть официальный документ, который выдаётся и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, и предоставляет права, с целью его дальнейшего использования, при следующих обстоятельствах.
Так, в сентябре 2008 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_18 , с целью получения поддельного паспорта гражданина Украины, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, которые совместно с ним прибыли в Марганецкий ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расположенный по адресу: Днепропетровская область, г. Марганец, ул. Тычины, 6-а и представили сотрудникам паспортного стола ОСОБА_18 как своего сына ОСОБА_26 , предоставив свидетельство серии НОМЕР_4 о рождении, выданное на имя ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свидетельство серии НОМЕР_5 о браке, заключённом между ОСОБА_27 и ОСОБА_28 , свидетельство серии НОМЕР_6 об установлении отцом ребёнка ОСОБА_29 - ОСОБА_27 , талон регистрации по месту жительства, выданный на имя ОСОБА_26 т.е. документы удостоверяющие и его личность как ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца г. Алчевск, Луганской области. В свою очередь ОСОБА_18 представился сотрудникам паспортного стола ОСОБА_26 и предоставил свою фотографию.
25.09.2008 сотрудниками Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области на основании предоставленных документов и фотографии ОСОБА_18 был выдан заведомо поддельный паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_7 на имя ОСОБА_26 с фотографией ОСОБА_18 .
Кроме того, в период с 25 сентября 2008 года по 21 апреля 2012 года ОСОБА_18 , находясь на территории Украины, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, который выдаётся и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, который предоставляет права, использовал в качестве документа, удостоверяющего его личность, поддельный паспорт серии НОМЕР_7 , выданный Марганецким ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области 25.09.2008 на имя ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца г. Алчевска Луганской области, в который была вклеена фотография ОСОБА_18 .
Так, 21.04.2012 года около 05.00 часов, в ходе задержания ОСОБА_18 сотрудниками милиции в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_6 , последний представился как ОСОБА_26 . Кроме того, в указанной квартире был обнаружен и изъят поддельный паспорт гражданина Украины, серии НОМЕР_7 , выданный Марганецким ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области 25.09.2008 на имя ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца г. Алчевска Луганской области с вклеенной в него фотографией ОСОБА_18 .
Кроме того, 19 апреля 2012 года около 22.00 часов ОСОБА_22 , находясь во дворе дома №21-Б по ул. Блюхера в г. Харькове, нашел сверток с веществом растительного происхождения и понимая, что это вещество может относиться к наркотическому средству, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, перенес данный сверток к месту своего временного жительства в квартиру по адресу: АДРЕСА_6 , где стал хранить с целью последующего личного употребления.
21 апреля 2012 года около 05.00 часов в ходе задержания ОСОБА_22 сотрудниками милиции в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_6 , при его личном досмотре в правом носке был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы №849 от 10 мая 2012 года, особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой наркотического средства (каннабиса), в пересчете на сухое вещество 9.5148 грамма, которое ОСОБА_22 вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_20 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и пояснил суду, что в мае 2011 года прибыл в Украину с целью трудоустройства. Через своих знакомых устроился в компанию ООО «Фруктовая компания XXI столетия». В марте 2012 года вместе с ОСОБА_18 приехал в г. Полтаву к брату на день рождения его дочери, а на следующий день они поехали на авторынок продавать автомобиль брата. В этот же день автомобиль был продан, поэтому вещи из автомобиля брата ОСОБА_20 переложил в автомобиль ОСОБА_18 , в том числе и травматический пистолет, который так и остался в машине. 19 апреля 2012 года ОСОБА_20 вместе с ОСОБА_18 прибыли на поезде в г. Харьков, так как планировали вместе поехать на соревнования в г. Алушту, но перед этим ОСОБА_18 должен был забрать долг у его товарища ОСОБА_32 . В г. Харькове их встретили ОСОБА_22 и ОСОБА_37 и отвезли в квартиру АДРЕСА_9 . Около 00-30 часов 21 апреля 2012 года в указанную квартиру приехал ОСОБА_35 и они вместе с ОСОБА_18 прошли на кухню, где ОСОБА_35 стал извиняться, что задерживает возврат долга, и говорил, что он всю сумму ему отдать не может, и возвращает ему 11 500 долларов США, а остальную сумму денег обязуется отдать через пару дней, после чего ОСОБА_35 уехал. Спустя некоторое время все проснулись от сильного шума, кто-то взорвал дверь и в квартиру вбежали люди в масках, которые сразу задержали всех четверых. Каких-либо преступлений в отношении семьи ОСОБА_38 не совершал и признательные показания давал только под психологическим и физическим воздействием со стороны работников УБОП в Харьковской области.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_21 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и пояснил суду, что после отчисления из высшего учебного заседания в г. Москве планировал продолжить обучение в Украине в г. Киеве или г. Харькове. В апреле 2012 года он созвонился с ОСОБА_18 , который предложил ему приехать в г. ОСОБА_36 , где он должен был его встретить, после чего они планировали поехать на соревнования в Алушту. 20 апреля 2012 года ОСОБА_21 прибыл в г. Харьков, где его встретили ОСОБА_39 и ОСОБА_18 , по дороге они также забрали ОСОБА_22 и поехали в квартиру АДРЕСА_9 , где уже был ОСОБА_20 .. Данную квартиру ОСОБА_18 предоставил ОСОБА_35 , который в этот день должен был возвратить ему долг. Ночью приехал ОСОБА_35 , на кухне отдал ОСОБА_18 деньги, извинился перед ним, что так долго не возвращал долг и ушел. Спустя некоторое время раздался взрыв, дверь в квартиру выбили, вбежали люди в масках и задержали всех присутствующих в квартире, после чего доставили в УБОП Харьковской области, где под в результате психологического и физического насилия ОСОБА_21 подписал документы о том, что совершил разбойное нападение на семью ОСОБА_31 . При этом подсудимый ОСОБА_21 пояснил, что в г. Волчанске не находился и каких-либо противоправных действий не совершал.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_22 свою вину в совершении в совершении инкриминируемых ему преступлений по ст. ст. 187 ч. 4, 257 УК Украины не признал, по ст. 309 ч. 1 УК Украины вину признал полностью и пояснил, что с подсудимым ОСОБА_18 знаком с детства, однако с конца 90-х годов их отношения оборвались и они случайно встретились в 2009 году в г. Харькове на соревнованиях по вольной борьбе, последний рассказал, что живет и работает в г. Киеве, Уже в 2010 году ОСОБА_18 познакомил его с ОСОБА_21 , а в январе 2012 года с ОСОБА_20 . В апреле 2012 года ОСОБА_18 рассказал ОСОБА_22 о том, что он совместно с ОСОБА_40 , ОСОБА_35 и ОСОБА_34 занимались покупкой-продажей семян подсолнечника, при этом ОСОБА_18 вложил сумму денег, которую вместе с прибылью. ему должен был вернуть ОСОБА_35 , но он постоянно затягивал возврат этой суммы. 19 апреля 2012 года ОСОБА_18 вместе с ОСОБА_20 приехали в г. Харьков, где ОСОБА_22 совместно с ОСОБА_40 их встретили, поскольку ОСОБА_35 должен был отдать ОСОБА_18 деньги, также на следующий день в г. Харьков приехал ОСОБА_21 , все поселились в квартире АДРЕСА_9 . Вечером в квартиру приехал ОСОБА_35 , они с ОСОБА_18 пошли на кухню, о чем-то говорили, и как понял ОСОБА_22 , ОСОБА_35 принес ОСОБА_18 деньги, которые был должен, после чего он ушел. Через некоторое время входную дверь в квартиру взломали, вбежали люди в форме и масках и задержали их. Во время задержания и проведения досудебного следствия к ОСОБА_22 были применены меры физического и психологического воздействия, в результате чего он дал признательные показания об участии в разбойном нападении на семью ОСОБА_31 . Однако никого из членов этой семьи он не знает и не знаком с ними, никакой информации об этой семье ОСОБА_18 либо другим лицам он не передавал. При этом подсудимый ОСОБА_22 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 УК Украины и пояснил, что действительно в носке хранил наркотическое средство для собственного употребления.
Несмотря на частичное признание вины и непризнание подсудимыми ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 и ОСОБА_22 своей вины их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается:
По эпизоду совершения разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_19 11 мая 2011 года:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_19 , данными в ходе досудебного и судебного следствия, согласно которых 11 мая 2011 года он на автомобиле ехал на фирму, в которой он работает, по адресу : АДРЕСА_5 и вез деньги в сумме 370 000 гривен, которые являются его личными сбережениями, чтобы не хранить дома такую сумму. Примерно в 16-45 часов, не доезжая 150-200 метров до места работы, увидел, что впереди него по проезжей части стоит автомобиль марки «Ниссан» черного цвета. Когда потерпевший на автомобиле стал к нему приближаться, то водитель «Ниссана» резко тронулся и начал двигаться навстречу по полосе движения потерпевшего, который пытаясь уйти от столкновения, сделал маневр вправо и остановился. Автомобиль «Ниссан» тоже остановился и из него вышел ОСОБА_41 , подошел к автомобилю потерпевшего, открыл заднюю дверь и взял за ручку сумку с деньгами, которая находилась на заднем сидении. ОСОБА_19 стал оказывать ему сопротивление, одел сумку на локоть правой руки и не отдавал ее. Когда ОСОБА_18 понял, что потерпевший сумку ему не отдаст, он начал бить его по голове кастетом. В это время открылась водительская дверь и в потерпевшего три раза выстрелили, первый выстрел пришелся в область печени, а второй и третий - в поясницу, поэтому из-за сильнейшей боли ОСОБА_19 отпустил сумку, ОСОБА_18 ее выхватил и начал отбегать. После того, как ОСОБА_18 и иные лица, которые были с ним, уехали на автомобиле, посторонние лица вызвали машину скорой медицинской помощи и работников милиции. При этом потерпевший ОСОБА_19 в судебном заседании утверждал, что ОСОБА_18 является одним из нападавших, он его опознал по нижней части лица, где имелся небольшой шрам над верхней губой,
-показаниями свидетеля ОСОБА_42 , данными в ходе досудебного и судебного следствия, который пояснил, что 11 мая 2011 года гостил у своей бабушки по АДРЕСА_5 . Находясь во дворе, услышал с улицы глухие звуки, после чего вышел со двора и увидел отъезжающий автомобиль «Ниссан» черного цвета без регистрационных номеров, окна в котором были сильно тонированы, и стоящий автомобиль марки «ДЕУ», в котором были открыты двери. ОСОБА_42 подошел к автомобилю и увидел на заднем сидении окровавленного потерпевшего, после чего вызвал машину «скорой помощи».
- показаниями свидетеля ОСОБА_43 , данными в ходе досудебного и судебного следствия, который пояснил, что 11 мая 2011 года находился в гостях у своего товарища ОСОБА_44 , они были во дворе и с улицы услышали глухие звуки. Они почти сразу вышли со двора и увидели посреди дороги автомобиль марки ДЕУ, и отъезжающий за угол автомобиль «Ниссан» черного цвета без регистрационных номеров. Они подошли к автомобилю ДЕУ, где находился потерпевший ОСОБА_19 , его одежда была в крови, поэтому ОСОБА_45 вызывал машину «скорой помощи».
- данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, из которого усматривается, что при осмотре территории, расположенной по пер. Артюховскому г. Харькова и автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 11 мая 2011 года обнаружены изъяты четыре стрелянные гильзы, а также отрезки липкой ленты со следами пальцев / т. 1 л.д. 94-102/,
- данными, содержащимися в протоколе выемки, из которого усматривается, что в Харьковской городской клинической больнице скорой и неотложной медицинской помощи изъяты две пули резиновые, которые в ходе хирургического вмешательства были извлечены из тела потерпевшего ОСОБА_19 / т. 2 л. д. 52/,
- данными, содержащимися в протоколе воспроизведением обстановки и обстоятельств события, проведённого с участием потерпевшего ОСОБА_19 , в ходе которого он указал на месте и рассказал об обстоятельствах совершённого в отношении него нападения и механизме причинения телесных повреждений / т. 2 л. д. 56-63/,
- данными, содержащимися в протоколе предъявления лица для опознания, из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_19 среди предъявленных ему лиц опознал ОСОБА_18 как одного нападавших на него / т. 2 л. д. 64-66/,
- данными, содержащимися в протоколе очной ставкой, проведённой между ОСОБА_19 и ОСОБА_18 , в ходе которой потерпевший ОСОБА_19 также рассказал об обстоятельствах совершения нападения и указал на ОСОБА_18 , как на лицо, совершившее нападение / т. 2 л. д. 67-69/,
- данными, содержащимися в заключении судебно- медицинской экспертизы № 6500-Ая/11 от 21.01.2012 года, из выводов которой усматривается, что у потерпевшего ОСОБА_19 имели место следующие телесные повреждения : пулевое слепое проникающее торако-абдоминальное ранения с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы, сквозное повреждение селезёнки с частичной фрагментацией её нижнего полюса, повреждение сосудов ножки селезёнки и ушиб (гематома) в области хорты поджелудочной железы, осложнившейся левосторонним гемопневмотораксом, гемоперитониумом, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни, слепое пулевое ранение в области правого подреберья, слепое пулевое ранение мягких тканей поясничной области слева с фиксацией раневого канала резиновой пулей шаровидной формы, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья / т. 4 л. д. 166-167,
- данными, содержащимися в заключении судебно-баллистической экспертизы № 116/118 от 15.06.2011 года, из выводов которой усматривается, что четыре гильзы, изъятые в ходе осмотра пер. Артюховского в г. Харькова, являются составными элементами пистолетных патронов ударно-боевого действия условного калибра 9 мм., четыре патрона представленных гильз отстреляны из одного экземпляра оружия / т.4 л. д. 132-134/,
- признательными показаниями ОСОБА_46 , данными при проведении досудебного следствия / т. 5 л. д. 96-97/,
-вещественными доказательствами по делу / т.1 л. д. 152-155/
По эпизоду разбойного нападения на семью ОСОБА_31 21 апреля 2012 года:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_23 , данными в ходу досудебного и судебного следствия о том, что 20 апреля 2012 года, он находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_7 , около 23.00 часов он заснул и проснулся около 00.30 часов, так как услышал, что на улице громко залаяла собака. Через несколько минут он открыл глаза и увидел, что перед ним стоят три человека, с масками на лицах. Один из них имеющимся у него в правой руке пистолетом нанёс ему один удар рукояткой пистолета по голове, поэтому ОСОБА_23 поднялся с дивана и сильно толкнул одного из мужчин, после этого он стал сильно кричать и в этот момент все трое мужчин набросились на него и стали наносить ему удары, а ОСОБА_21 пытался поразить его током с помощью электрошокера, но, вероятно, он не работал. Потом ОСОБА_20 произвёл в него выстрел из пистолета в живот, а остальные продолжали его бить. При этом все трое мужчин выражались в его адрес нецензурной бранью и требовали, что он отдал все деньги и золото. Затем ОСОБА_20 снова выстрелил в ОСОБА_23 из пистолета в бедро левой ноги и в область левой ключицы и снова потребовал, чтобы он отдал им все деньги и золото, после чего выстрелил в область правой сонной артерии, после чего ОСОБА_23 потерял сознание. Когда он пришёл в себя, то увидел что находится лежит на полу в зале, рядом с ним лежит связанный его сын Алексей. Один из нападавших вошел в комнату с барсеткой, вытряхнул содержимое и забрал деньги в сумме 14 800 долларов США, 780 грн. и пистолет марки Форт, которые находились в ней. После этого в комнату завели жену потерпевшего Тамару, у которой также были связаны руки, и уложили на полу возле ОСОБА_23 . Затем нападавшие взяли с собой ОСОБА_47 и вышли из дома. Через несколько минут в комнату вошёл ОСОБА_48 , перерезал скотч на руках у ОСОБА_49 , вызвал скорую помощь и рассказал о том, что когда он находился в комнате, то один из нападавших мужчин поломал все мобильные телефоны и забрал золотые цепочку и браслет. По приезду машины скорой помощи он был госпитализирован. Все указанные им события с момента появления мужчин в доме длились около 30-40 минут. В судебном заседании 17 апреля 2014 года потерпевший ОСОБА_23 пояснил, что с уверенностью может сказать, что нападавшими были именно подсудимые ОСОБА_18 , ОСОБА_20 и ОСОБА_21 , при этом хорошо запомнил голос ОСОБА_18 , который требовал у него деньги, стрелял в него именно ОСОБА_20 , которого потерпевший опознал по глазам, телосложению и росту, поскольку он является самым низким среди всех подсудимых.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_24 , данными в ходе досудебного и судебного следствия о том, что 21 апреля 2012 года в ночное время услышала крики своего мужа, отчего он проснулась. Через некоторое время в спальню зашел мужчина высокого роста, это был подсудимый ОСОБА_21 , у которого на лице была маска до шеи, видны только глаза. Он повел потерпевшую на кухню, где она увидела своего мужа, который сидел на диване весь в крови, из шеи у него лилась кровь, их сын также сидел рядом. Потом ОСОБА_18 , ОСОБА_20 и ОСОБА_21 , стали требовать у них с угрозой, чтоб им отдали все деньги и золото. Через некоторое время всех отвели в комнату, связали руки и ноги и снова начали угрожать. К этому моменту ОСОБА_23 отдал нападавшим все имеющиеся у него деньги, но они продолжали искать и требовать деньги. Потом трое нападавших вместе с ОСОБА_50 пошли в гараж, через некоторое время сын вернулся и сказал, что они уехали. После чего ОСОБА_48 вызвал скорую медицинскую помощь, а когда они приехали, то вызвали работников милиции. При осмотре дома работники милиции изъяли гильзы и скотч, которым подсудимые связи им руки и ноги. Также при воспроизведении обстановки и обстоятельств события в доме потерпевших все трое подсудимых подтверждали факт нападения на семью ОСОБА_31 и каждый из них рассказывал подробно о происшедших событиях, подсудимый ОСОБА_20 при этом принес после свои извинения. При этом потерпевшая ОСОБА_24 настаивала на том, что именно ОСОБА_18 , ОСОБА_21 и ОСОБА_20 были у них в доме 21 апреля 2012 года, подсудимых она опознала по голосу, глазам, телосложению и по росту. Также потерпевшая ОСОБА_24 пояснила, что опознала изъятые у подсудимых золотые цепочку и браслет, как принадлежащие ее семье, поскольку она приобретала данные золотые изделия для своего сына,
- показаниями потерпевшего ОСОБА_25 , данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что 20 апреля 2012 года в вечернее время он находился дома. Около 00 часов он проснулся от крика отца и услышал три выстрела огнестрельного оружия. После этого он поднялся с кровати и стал у стены при входе в его комнату. Примерно через 10 секунд в комнату вошел мужчина, ростом около 180-185 см, худощавого телосложения, на голове которого была маска в виде темной вязаной шапки с прорезями для глаз и закрывающая все лицо до шеи, на руках у него были надеты резиновые перчатки синего цвета. При этом он нанес несильный удар кулаком ОСОБА_25 в область груди и повел его в кухню. На кухне находился ОСОБА_23 , который был в крови, и ОСОБА_24 , которая была сильно напугана, также в комнате было еще двое мужчин в масках, которые о чем-то разговаривали на кавказском языке. Через некоторое время в комнату вошел один из нападавших с барсеткой в руках, забрал содержимое, в том числе деньги и пистолет. Затем высокий мужчина отвел ОСОБА_25 в его комнату с целью поиска ключей от гаража и нашел под подушкой золотую цепочку и браслет, которые забрал себе, после чего вывел его в коридор и ножом разрезал скотч, которым были перемотаны руки ОСОБА_25 . Далее он вывел его на лицу и снова стал спрашивать, где деньги и золото, на что он ответил, что отец отдал все, при этом ему сказали закрыть глаза и уши, после чего он услышал, что все трое мужчин перепрыгивают через забор, он еще некоторое время находился во дворе, потом вернулся в дом, перерезал скотч на руках и на ногах у ОСОБА_51 и вызвал отцу «скорую помощь». Нападение продолжалось около 40 минут, на ногах у ОСОБА_25 остались синяки от того, что нападавшие туго скотчем перевязали ему ноги, за медицинской помощью он не обращался / т. 2 л. д. 31-35/,
-показаниями свидетеля ОСОБА_52 , данными в ходе досудебного и судебного следствия о том, что с его участием, как оперативного сотрудника УБОП ГУМВДУ в Харьковской области, проводился осмотр квартиры АДРЕСА_9 , где были задержаны все подсудимые. В ходе задержания подсудимых и при проведении осмотра в этой квартире были обнаружены и изъяты денежные средства в количестве примерно 11-12 тысяч долларов США, золотые изделия и патроны от травматического оружия, как выяснилось в дальнейшем, они принадлежали семье Радченко из г. Волчанска. Также у подсудимого ОСОБА_22 было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Также свидетель пояснил, что осуществлял оперативное сопровождение подсудимых ОСОБА_18 , ОСОБА_21 и ОСОБА_20 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события и при обнаружении тайника с оружием и масками, в ходе которых подсудимые рассказали об обстоятельствах нападения на семью ОСОБА_31 ,
-показаниями свидетеля ОСОБА_53 , данными в ходе досудебного и судебного следствия о том, что 21 апреля 2012 года были задержаны подсудимые ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 и ОСОБА_22 в квартире, которая расположена возле станции метро «Студенческая» по ул. Блюхера, поскольку поступила оперативная информация, что эти лица ночью совершили разбойное нападение на семью в г. Волчанске и находятся в этой квартире. После чего по данному адресу выехала следственно-оперативная группа с подразделением «Сокол», которая производила задержание подсудимых. Свидетель ОСОБА_53 , как оперативный сотрудник УБОП ГУМВДУ в Харьковской области, был включен в состав следственно-оперативной группы, поэтому присутствовал при проведении осмотра квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, золотые изделия, патроны. В присутствии свидетеля к подсудимым со стороны работников милиции не применялись меры психологического и физического воздействия, показания подсудимые давали добровольно,
- показаниями свидетеля ОСОБА_54 , данными в ходе досудебного и судебного следствия о том, что в апреле 2012 года как оперативный сотрудник УБОП ГУМВДУ в Харьковской области находился в квартире АДРЕСА_9 . Харькове при задержании подсудимых, поскольку по имеющейся оперативной информации данные лица совершили разбойное нападение на семью ОСОБА_31 в г. Волчанске. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты денежные средства и золотые изделия,
- показаниями свидетеля ОСОБА_55 , данными в ходе досудебного и судебного следствия о том, что 21 апреля 2012 года в ночное время со своим товарищем ОСОБА_56 находился возле станции метро «Студенческая» в г. Харькове, к ним подошли два работника милиции и попросили побыть понятыми при проведении следственных мероприятий, на что они дали свое добровольное согласие. После чего они пошли в квартиру, которая находилась по АДРЕСА_8 , где проводился осмотр, в ходе которого были изъяты деньги в свертке, две золотые цепочки, патроны, также у одного из подсудимых из носка был изъят бумажный сверток с растительным веществом, которое было похоже на коноплю. В этот же день во второй половине дня понятые и работники милиции, а также подсудимый ОСОБА_20 поехали в г. Волчанск, где он указал на дом, в котором совместно с ОСОБА_18 и ОСОБА_21 совершили нападение и завладели деньгами, золотыми цепочками и пистолетом. После чего по дороге в г. Харьков, подсудимый указал на место, в котором расположен тайник, где были спрятаны пистолеты, маски и перчатки, в которых они были одеты в момент преступления. Также в этот день в г. Волчанск были доставлены подсудимые ОСОБА_18 и ОСОБА_21 , которые также на месте рассказали об обстоятельствах нападения на семью потерпевших. В присутствии свидетеля к подсудимым со стороны работников милиции не применялись меры физического или психологического насилия и об этом подсудимые также не заявляли.
- показаниями свидетеля ОСОБА_57 , данными в ходе досудебного и судебного следствия о том, что 21 апреля 2012 года вместе со своим товарищем ОСОБА_58 принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры, которая находилась по АДРЕСА_8 , в ходе чего в данной квартире были изъяты деньги, примерно 12 000 долларов США, две золотые цепочки и патроны, которые были помещены в полимерный пакет и опечатаны биркой. Также свидетель присутствовал при досмотре ОСОБА_22 , у которого из носка был изъят бумажный сверток с растительным веществом, которое было похоже на коноплю. В этот же день понятые, работники милиции и подсудимый ОСОБА_20 поехали в г. Волчанск, где подсудимый указал на дом, где он совместно с ОСОБА_18 и ОСОБА_21 совершили нападение и завладели деньгами, золотыми цепочками и пистолетом. По дороге в г. Харьков ОСОБА_20 указал на место, где он спрятал пистолеты, маски и перчатки, после чего они были изъяты и опечатаны.
- данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, из которого усматривается, что в ходе осмотра в домовладении АДРЕСА_7 , были обнаружены и изъяты две гильзы из металла жёлтого цвета с маркировкой «PA Blank 9мм», 3 фрагмента скотча, резиновый шарик диаметром 8 мм. / т. 1 л.д.49-65 /,
- данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, из которого усматривается, что в операционной Волчанской центральной районной больницы изъяты три резиновых шарика, диаметром 8 мм, извлечённые из тела потерпевшего ОСОБА_23 в результате оказания ему первой медицинской помощи / т.1 л. д. 66/,
- данными, содержащимися в осмотре места происшествия, из которого усматривается, что в квартире по адресу: АДРЕСА_6 обнаружены и изъяты золотая цепочка длинной 46 см., золотой браслет длинной 18, 5 см., пистолет «Форт 12Р», мобильный телефона «Samsung» GT- НОМЕР_8 , с сим- картой № НОМЕР_9 , мобильный телефон «Nokia» 2180, с сим- картой № НОМЕР_10 , пара кроссовок «PEAK», пара кроссовок «Nike», денежные средства в сумме 11 300 долларов США / т.1 л. д. 67-75/,
- данными, содержащимися в протоколах выемки, из которых усматривается, что у ОСОБА_24 изъяты рулон скотча темно-коричневого цвета, пистолетная гильза, три разбитых мобильных телефона Нокиа-6233, Самсунг Х160 и Самсунг СТ-Е 1080 /т. 2 л. д. 23, 25/,
- данными, содержащимися в протоколах предъявления предметов для опознания, из которых усматривается, что потерпевшая ОСОБА_24 опознала принадлежащие её сыну золотую цепочку золотой браслет / т. 2 л. д. 26, 28/,
- данными, содержащимися в протоколах предъявления предметов для опознания, из которых усматривается, что потерпевший ОСОБА_25 опознал принадлежащие ему золотую цепочку и золотой браслет / т. 2 л.д. 37, 39/.
- данными, содержащимся в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого усматривается, что ОСОБА_20 рассказал и показал, каким образом совместно с ОСОБА_18 , ОСОБА_21 при участии ОСОБА_22 совершил разбойное нападение на семью ОСОБА_31 , в ходе которого они причинили потерпевшему ОСОБА_23 телесные повреждения с использованием пистолета для стрельбы резиновыми патронами, а также завладели деньгами в сумме 14 800 долларов США, 780 грн., пистолетом Форт, а также золотыми цепочкой и браслетом. После чего ОСОБА_20 указал на месторасположение тайника, в котором он по договоренности с ОСОБА_18 и ОСОБА_21 спрятал оружие, маски и перчатки, находящееся на расстоянии 1,5 км. от въезда в пос. Шестаково Волчанского района Харьковской области, где работниками милиции были обнаружены и изъяты: сумка поясная черного цвета с надписью «TORNADO car asessories», электрошокер в пластиковом корпусе черного цвета, пистолет ПМ «АТ 1519-91» с магазином с патронами в количестве 7 штук, пистолет ПМР «ХКПТ 2229-84» с магазином с патронами в количестве 2 штук, пистолет Форт-12Р «Ж 2003» с магазином с патронами в количестве 12 штук, травматические патроны в количестве 10 штук, маска черная с прорезями для глаз из вязанной шапочки, маска черная с прорезями для глаз из рукава кофты, перчатки резиновые синего цвета в количестве 7 штук, рубашка спортивная черного цвета торговой марки «POLO» / т. 2 л. д. 119-148/,
- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого усматривается, что ОСОБА_18 рассказал и показал, каким образом совместно с ОСОБА_20 и ОСОБА_21 , при участии ОСОБА_22 совершил разбойное нападение на семью ОСОБА_31 , в ходе которого они причинили потерпевшему ОСОБА_23 телесные повреждения с использованием пистолета для стрельбы резиновыми патронами, а также завладели деньгами в сумме 14 800 долларов США, 780 грн., пистолетом Форт, а также золотыми цепочкой и браслетом. После чего ОСОБА_18 указал на месторасположение тайника, в котором ОСОБА_20 согласно их договоренности спрятал оружие, маски и перчатки, использованные ними при совершении нападения / т. 2 л. д. 89-104/,
- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого усматривается, что ОСОБА_21 рассказал и показал, каким образом совместно с ОСОБА_20 и ОСОБА_18 , при участии ОСОБА_22 совершил разбойное нападение на семью ОСОБА_31 , в ходе которого они причинили потерпевшему ОСОБА_23 телесные повреждения с использованием пистолета для стрельбы резиновыми патронами, а также завладели деньгами в сумме 14 800 долларов США, 780 грн., пистолетом Форт, а также золотыми цепочкой и браслетом. После чего ОСОБА_21 указал на месторасположение тайника, в котором по их совместной договоренности ОСОБА_20 спрятал оружие, маски и перчатки, использованные ними при совершении нападения / т. 2 л. д. 105-118/,
- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_23 рассказал и показал каким образом в процессе нападения ему были причинены телесные повреждения / т. 2 л. д. 11-14/,
- данными, содержащимися в протоколе очной ставки, проведённой между ОСОБА_24 и ОСОБА_21 , из которого усматривается, что ОСОБА_21 подробно рассказал, каким образом совместно с ОСОБА_20 и ОСОБА_18 совершил разбойное нападение на семью ОСОБА_31 . ОСОБА_24 указала на ОСОБА_21 и предположила, что именно он является одним из троих нападавших, учитывая его рост, голос и телосложение / т. 2 л. д. 42-44/,
- данными, содержащимися в протоколах очных ставок, проведённых между ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 и ОСОБА_18 , в ходе проведения которых ОСОБА_23 рассказал о механизме нападения и причинения ему телесных повреждений. При этом указал, что ОСОБА_20 нанес ему удар рукояткой пистолета по голове, а потом произвел в него 4 выстрела, ОСОБА_18 ударил его ногой в живот в область раны, а ОСОБА_21 применял к нему и его жене электрошокер и забрал деньги из барсетки. Подсудимый ОСОБА_20 подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_23 /т. 2 л. д. 45-47/,
- данными, содержащимся в протоколе очной ставке, проведённой между ОСОБА_20 и ОСОБА_18 , в ходе проведения которой ОСОБА_20 подробно рассказал о том, каким образом совместно с ОСОБА_18 , ОСОБА_21 и ОСОБА_22 договорились о совершении разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_23 , поскольку все не имели постоянной работы и нуждались в деньгах. На потерпевшего им указал ОСОБА_22 , который проживал в гор. Харькове и слышал о том, что у потерпевшего дома может храниться крупная сумма денег. Перед нападением ОСОБА_18 передал ОСОБА_20 и ОСОБА_21 пистолеты, с которыми они поехали в пос. Волчанск, где совершили разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_23 и его семью, используя при этом пистолет для отстрела резиновыми пулями и завладели деньгами в сумме 11 600 долларов США и 1000 грн., пистолетом, цепочкой и браслетом. ОСОБА_18 полностью подтвердил показания ОСОБА_20 / т. 2 л. д. 72-74/,
- данными, содержащимися в протоколах очных ставок, проведённых между ОСОБА_20 , ОСОБА_21 и ОСОБА_22 , в ходе проведения которых ОСОБА_20 дал аналогичные показания, а ОСОБА_21 и ОСОБА_22 полностью подтвердили их /т. 2 л. д.75-76, 77-79/,
- данными, содержащимся в протоколе очной ставке, проведённой между ОСОБА_21 и ОСОБА_18 , в ходе проведения которой ОСОБА_21 подробно рассказал о том, каким образом совместно с ОСОБА_18 , ОСОБА_20 и ОСОБА_22 договорились о совершении разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_23 , на которого им указал ОСОБА_22 , как на лицо, у которого дома может храниться крупная сумма денег. Перед нападением ОСОБА_18 передал ОСОБА_20 и ОСОБА_21 пистолеты, с которыми они поехали в пос. Волчанск, где совершили разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_23 и его семью, используя при этом пистолет для отстрела резиновыми пулями и завладели деньгами в сумме 11 600 долларов США и 1000 грн., пистолетом, цепочкой и браслетом. ОСОБА_18 полностью подтвердил показания ОСОБА_21 / т. 2 л. д. 80-82/,
- данными, содержащимися в протоколе очной ставки, проведённой между ОСОБА_21 и ОСОБА_22 , в ходе проведения которых ОСОБА_21 дал аналогичные показания, а ОСОБА_22 полностью подтвердил их /т. 2 л. д.83-85/,
- данными, содержащимся в протоколе очной ставке, проведённой между ОСОБА_18 и ОСОБА_22 , в ходе проведения которой ОСОБА_18 подробно рассказал о том, каким образом совместно с ОСОБА_59 , ОСОБА_20 и ОСОБА_22 договорились о совершении разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_23 , на которого им указал ОСОБА_22 , как на лицо, у которого дома может храниться крупная сумма денег. Перед нападением ОСОБА_18 передал ОСОБА_20 и ОСОБА_21 пистолеты, с которыми они поехали в пос. Волчанск, где совершили разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_23 и его семью, используя при этом пистолет для отстрела резиновыми пулями и завладели деньгами в сумме 11 600 долларов США и 1000 грн., пистолетом, цепочкой и браслетом. ОСОБА_22 полностью подтвердил данные показания / т. 2 л. д. 86-88/,
- данными, содержащимися в заключении судебной экспертизы металлов и сплавов № 2 от 04.05.2012 года, из выводов которой усматривается вес и длина похищенных золотых браслета и цепочки / т. 3 л. д. 48-49/,
- данными, содержащимися в заключении судебно- товароведческой экспертизы № 1866 от 08.05.2012 года, из выводов которой усматривается что стоимость похищенных золотой цепочки составляет 3380 грн. 24 коп, золотого браслета - 1191 грн. 50 коп., приспособления для отстрела резиновых пуль «Форт-12Р» 3007 грн. / т. 3 л. д. 60-62/,
- данными, содержащимися в заключении судебно- товароведческой экспертизы № 1990 от 22.05.2012 года о стоимости мобильных телефонов, принадлежащих потерпевшим ОСОБА_31 / т. 3 л. д. 74-76/,
- данными, содержащимися в заключении судебно-медицинской экспертизы № 1870-АЯ от 23.04.2012 года, из выводов которой усматривается, что у потерпевшего ОСОБА_25 имели место : ссадина на правой руке, кровоподтеки на ногах, которые образовались от действия тупых твердых предметов в срок, указанный потерпевшим, по степени тяжести это легкие телесные повреждения / т. 3 л. д. 97/,
- данными, содержащимися в заключении судебно-медицинской экспертизы № 2221-АЯ от 11.06.2012 года, из выводов которой усматривается, что у потерпевшего ОСОБА_23 имели место следующие повреждения: ушибленная рана лобной области и головы, которая образовалась от действия тупого твердого предмета и по степени тяжести относится к легким телесным повреждения, раны в области живота, грудной клетки слева, надключичной области справа и левого бедра с наличием раневых каналов в пределах мягких тканей. Указанные ранения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной воздействующей поверхностью, какими могли быть резиновые пули, выпущенные из оружия травматического действия. Рана на левом бедре относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, раны в области правого надплечья, грудной клетки слева и на животе (каждая из них) относятся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья / т. 3 л. д. 163-164/,
- данными, содержащимися в заключении судебной экспертизы волос № 119 от 23.05.2012 года, из выводов которой усматривается, что на изъятых в тайнике рукаве и шапке-маске имеются волосы, происхождение которых от ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , и ОСОБА_20 не исключается / т. 3 л. д. 116-127/,
- данными, содержащимися в заключении судебно- иммунологической экспертизы № 120 от 11.05.2012 года, из выводов которой усматривается, что на футболке, обнаруженной и изъятой из тайника, выявлены кровь, пот и слюна человека, происхождение которых от ОСОБА_18 , ОСОБА_21 и ОСОБА_20 не исключается / т. 4 л. д.6-13/,
- данными, содержащимися в заключении судебно- иммунологической экспертизы № 121 от 11.05.2012 года, из выводов которой усматривается, что на резиновых печатках, обнаруженных и изъятых из тайника, выявлены кровь и пот человека, происхождение которых от ОСОБА_18 , ОСОБА_21 и ОСОБА_20 не исключается / т. 4 л. д. 24-29/,
- данными, содержащимися в заключении судебно-трассологической экспертизы № НОМЕР_11 от 12.06.2012 года, согласно которого след обуви, изъятый на месте происшествия в г. Волчанске Харьковской области оставлен подошвой мужских кроссовок, изъятых при осмотре квартиры АДРЕСА_9 / т. 4 л. д. 68-79/,
- данными, содержащимися в заключении судебно- баллистической экспертизы № 143 от 20.06.2012 года /т. 4 л. д. 113-116/,
- данными, содержащимися в заключении судебно-фоноскопической эекспертизы № 37 от 11 июля 2012 года / т. 3 л. д. 239-253/,
- вещественными доказательствами по делу / т. 1 л. д. 149-155, т. 3 л. д. 211-212, 215-233/,
- признательными показаниями ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 и ОСОБА_22 в период досудебного следствия / т. 5 л. д. 89, 94-95, 140-141, 184, 190-191, 234-235/,
По эпизоду бандитизма :
- признательными показаниями ОСОБА_18 в период досудебного следствия о том, что с целью заработка крупной сумму денег он решил совершить вооруженное нападение на кого-либо из состоятельных граждан, проживающих в одном из городов Украины. Учитывая, что для совершения такого нападения ему были необходимы помощники, он решил создать группу, в состав которой предложил вступить его давним знакомым ОСОБА_20 , ОСОБА_21 и ОСОБА_22 . Согласно плану ОСОБА_18 каждый из них должен был выполнять в группе свои, строго определенные функции, чтобы какая-либо оплошность не привела к их задержанию работниками милиции. С этой целью ОСОБА_18 примерно в 2010 году у незнакомого мужчины на рынке в г. Киеве приобрел боевой пистолет «ПМ» и около 10 патронов к нему, а также пистолет «ПМР» для отстрела резиновых пуль патронами около 15-20 штук, за что заплатил ему 500 долларов США. Чтобы их не смогли узнать, ОСОБА_18 решил использовать в ходе нападения маски и резиновые перчатки. При этом было решено, что ОСОБА_60 , как самый физически неразвитый среди всех четверых, будет подыскивать состоятельных граждан и узнавать о них всю интересующую информацию, а также снимать для них квартиры для проживания на время нападения, а ОСОБА_18 , ОСОБА_20 и ОСОБА_21 будут непосредственно совершать нападения на граждан. В середине 2011 года в ходе общей встречи ОСОБА_18 сообщил ОСОБА_20 , ОСОБА_21 и ОСОБА_22 о намерении создать группу для совершения вышеуказанных нападений и предложил им участвовать в данной группе, на что они сразу же ответили согласием, при этом каждый из них согласился с отведенной им ролью. Об имеющемся у ОСОБА_18 для нападения оружии, он сообщил всем участникам группы и пояснил, что в целях безопасности оно будет постоянно находиться у него и непосредственно перед нападением он будет раздавать его участникам нападения. Использовать огнестрельное оружие в ходе нападений ОСОБА_18 без крайней необходимости не собирался, только в случае оказания потерпевшими активного сопротивления. Всех участников группы он поставил в известность о том, что будет поддерживать в группе строгую неукоснительную дисциплину и строго наказывать тех, кто не будет выполнять его приказы, т.к. это может привести к задержанию всех участников группы / т. 5 л. д. 94-95/,
- данными, содержащимися в протоколах очных ставок, проведённых между ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 и ОСОБА_22 , в ходе проведения которых ОСОБА_20 подтвердил вышеуказанные показания ОСОБА_18 о создании банды /т. 2 л. д. 72-74, 75-76, 77-79/,
- данными, содержащимся в протоколе очной ставке, проведённой между ОСОБА_21 и ОСОБА_18 , в ходе проведения которой ОСОБА_21 рассказал о создании банды и роли всех подсудимых в ней / т. 2 л. д. 80-82/,
- данными, содержащимися в протоколе очной ставки, проведённой между ОСОБА_21 и ОСОБА_22 , в ходе проведения которых ОСОБА_21 дал аналогичные показания, а ОСОБА_22 полностью подтвердил их /т. 2 л. д.83-85/,
- данными, содержащимся в протоколе очной ставке, проведённой между ОСОБА_18 и ОСОБА_22 , в ходе проведения которой последний полностью подтвердил вышеуказанные показания ОСОБА_18 / т. 2 л. д. 86-88/,
По эпизоду незаконного приобретения, ношения и
хранения огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения:
- данными, содержащимся в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_20 , из которого усматривается, что расстоянии 1,5 км. от въезда в пос. Шестаково Волчанского района Харьковской области из тайника, указанного ОСОБА_20 работниками милиции были изъяты: пистолет ПМ «АТ 1519-91» с магазином с патронами в количестве 7 штук, пистолет ПМР «ХКПТ 2229-84» с магазином с патронами в количестве 2 штук, пистолет Форт-12Р «Ж 2003» с магазином с патронами в количестве 12 штук, травматические патроны в количестве 10 штук / т. 2 л. д. 119-148/,
- данными, содержащимися в заключении судебно-баллистической экспертизы № 120 от 28.04.2012 года, из выводов которой усматривается, что изъятые в тайнике недалеко от г. Волчанска Харьковской области самозарядный пистолет «ПМ» калибра 9 мм., 1991 года изготовления, является стандартным нарезным боевым огнестрельным оружием, изготовлен заводским способом, пистолет работоспособен и пригоден для стрельбы. Самозарядный переделочный пистолет модели «ПМР» условного калибра 9 мм является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы патронами ударно-болевого (травматического) действия, пистолет пригоден для стрельбы стандартными патронами. Пистолет модели «Форт-12Р» является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием самозарядным пистолетом заводского изготовления, пригоден для производства выстрелов стандартными патронами ударно-болевого действия условного калибра 9 мм. Семь патронов являются боеприпасами боевыми пистолетными патронами калибра 9 мм, предназначенными для стрельбы из отечественных пистолетов конструкции Макарова и Стечкина, патроны пригодны для производства выстрелов из представленного пистолета модели «ПМ». 10 патронов из 24-х представленных патронов ударно-болевого действия являются нестандартными пистолетными патронами калибра 9 мм. и относятся к категории боеприпасов /т. 3 л. д. 32-37/.
- признательными показаниями ОСОБА_18 , данными в ходе досудебного следствия о приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов/ т. 5 л. д. 94-97/,
По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства
- данными, содержащимися в протоколе изъятия, из которого усматривается, что у ОСОБА_22 в правом носке по адресу: АДРЕСА_6 был обнаружен и изъят газетный свёрток с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, в измельчённом виде / т. 1 л. д. 82/,
- показаниями свидетеля ОСОБА_53 , который пояснил суду, что 21 апреля 2012 года при задержании ОСОБА_22 в присутствии двух понятых при личном досмотре в носке был обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения, зелёного цвета в измельчённом виде, о чем был составлен соответствующий протокол. Со слов ОСОБА_22 данное вещество он нашел и хранил для личного употребления,
- показаниями свидетелей ОСОБА_55 и ОСОБА_61 о том, что 21 апреля 2012 года они присутствовали в качестве понятых при досмотре ОСОБА_22 , у которого из носка был изъят бумажный свёрток с растительным веществом, которое было измельчено. После чего сотрудниками милиции данный свёрток был помешён в полимерный пакет и опечатан биркой, на который они расписались и был составлен протокол изъятия
- данными, содержащимися в заключением судебно- химической экспертизы № 849 от 10.05.2012 года, из выводов которой усматривается, что изъятое у ОСОБА_22 вещество относится к особо опасному наркотическому веществу каннабису, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 9,5148 гр. / т. 3 л. д. 20-21/,
- вещественными доказательствами по делу / т.1 л. д. 108-110/,
По эпизодам подделки официального документа с целью его дальнейшего использования и
и использования заведомо поддельного документа:
- данными, содержащимися в протоколе изъятия, из которого усматривается, что в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_9 обнаружен и изъят паспорт на имя ОСОБА_26 /т. 1 л. д. 67-75/,
- данными, содержащимися в протоколе выемки, из которого усматривается, что в ОСОБА_62 изъяты документы, послужившие основанием к выдаче паспорта серии НОМЕР_7 на имя ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /т. 1 л.д.152-153,154-155,166-167,168/,
- данными, содержащимися в заключении судебно-технической экспертизы документов № 156 от 24.04.2012 года, из выводов которой усматривается, что бланк паспорта гражданина Украины, серийный номер НОМЕР_7 , заполненный 25 сентября 2008 года Марганецким ГО ГУМВДУ в Днепропетровской области на имя ОСОБА_26 изготовлен на полиграфическом комбинате «Украина». Признаков, указывающих на изменение первоначального содержания паспорта, не выявлено /т. 3 л. д. 6-9/,
- показаниями свидетеля ОСОБА_63 , данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что у ее сын Адольф проживал с неизвестной ей женщиной и усыновил двух ее детей, которых она не никогда видела. При осмотре предъявленной ей фотографии ОСОБА_26 , пояснила, что этого человека она прописала в своём доме, его привёл парень по имени ОСОБА_64 и сказал, что это её родственник и попросил его прописать на время, при этом сказал, что это сын Адольфа, которого он усыновил много лет назад. Она дала согласие и обратилась в паспортный стол, прописала Тагира, вернула ему паспорт и больше его не видела / т. 1 л. д. 175-177/,
- показаниями свидетеля ОСОБА_65 , данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что он работает начальником ОГИРФЛ Марганецкого ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области. Документы ОСОБА_66 , который был зарегистрирован в АДРЕСА_10 , для получения паспорта приносил отец. Самого ОСОБА_66 он помнит, это был коренастый парень, похож на цыгана, однако точно свидетель утверждать не может. Паспорт выдавался им по достижении 16-ти летнего возраста, хотя ему было уже 17 лет, при этом парень говорил, что занимается борьбой /т. 1 л. д. 178-180/.

Таким образом, виновность подсудимых ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 и ОСОБА_22 доказана полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_18 по эпизоду от 11 мая 2011 года по ст. 187 ч. 4 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, т.е. разбой, соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений, совершенной по предварительному сговору группой лиц, направленный на завладение имуществом в особо крупном размере, по ст. 257 УК Украины - бандитизм, т.е. организация вооруженной банды с целью совершения нападения на отдельных лиц, а также участие в такой банде и совершенном ею нападении, по эпизоду от 20-21 апреля 2012 года по ст. 187 ч. 4 УК Украины разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и угрозой применения такого насилия, совершенное лицом, которое ранее совершило разбой и бандитизм, соединенное с проникновением в жилище, совершенное организованной группой, по ст. 263 ч. 1 УК Украины - приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, по ст. 358 ч. 3 УК Украины подделка официального документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, который предоставляет права, с целью его дальнейшего использования подделывателем, совершенная по предварительному сговору группой лиц, по ст. 358 ч. 4 УК Украины использование заведомо поддельного документа.
Действия подсудимого ОСОБА_20 суд квалифицирует по ст. 257 УК Украины - бандитизм, т.е. участие в вооруженной банде с целью совершения нападения на отдельных лиц, а также участие в совершенном ею нападении, по ст. 187 ч. 4 УК Украины разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и угрозой применения такого насилия, совершенное лицом, которое ранее совершило бандитизм, соединенное с проникновением в жилище, совершенное организованной группой.
Действия подсудимого ОСОБА_21 суд квалифицирует по ст. 257 УК Украины - бандитизм, т.е. участие в вооруженной банде с целью совершения нападения на отдельных лиц, а также участие в совершенном ею нападении, по ст. 187 ч. 4 УК Украины разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и угрозой применения такого насилия, совершенное лицом, которое ранее совершило бандитизм, соединенное с проникновением в жилище, совершенное организованной группой.
Действия подсудимого ОСОБА_22 суд квалифицирует по ст. 257 УК Украины - бандитизм, т.е. участие в вооруженной банде с целью совершения нападения на отдельных лиц, по ст. 187 ч. 4 УК Украины разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и угрозой применения такого насилия, совершенное лицом, которое ранее совершило разбой и бандитизм, соединенное с проникновением в жилище, совершенное организованной группой, по ст. 309 ч.1 УК Украины незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_20 квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6 УК Украины как оконченное покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку (убийство), совершенное из корыстных побуждений, и не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли. Однако суд считает, что такое обвинение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Так, при рассмотрении уголовного дела судом было установлено, что пистолет ПМР был применен ОСОБА_67 с целью подавления активного сопротивления потерпевшего ОСОБА_23 . После совершения трех выстрелов и потери сознания потерпевшим, ОСОБА_20 прекратил свои действия и после того, как ОСОБА_23 пришел в себя, более выстрелов не производил. Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_23 также пояснил суду, что ОСОБА_20 после того, как произвел в него три выстрела, имел возможность продолжить свои действия, в том числе и производство выстрелов, однако он свои действия прекратил, несмотря на то, что в результате полученных ранений ОСОБА_23 прекратил сопротивление.
Показания потерпевшего ОСОБА_23 согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы № 2221-ая/12 от 11 июня 2012 года, из выводов которой усматривается, что полученные в момент ранения ОСОБА_23 повреждения не являются опасными для жизни, как в момент причинения, так и в последующий период при прохождении лечения / т. 3 л. д. 163-164/.
Также судом принимается во внимание, что ОСОБА_20 производил выстрелы из травматического оружия, в то время, как находящийся рядом ОСОБА_21 имел боевое оружие пистолет ПМ и данное оружие нападавшими применено не было.
Поэтому, исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного деяния, учитывая способ, орудие преступления, количество, характер и локализацию ранений, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, поведение подсудимого ОСОБА_20 , отсутствие у него прямого умысла, направленного на убийство потерпевшего ОСОБА_23 , суд приходит к выводу о необходимости оправдания ОСОБА_20 по ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_18 отрицал свою причастность к совершению преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_19 , а также подсудимые ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 и ОСОБА_22 пояснили суду, что не совершали преступлений в отношении потерпевших семьи ОСОБА_31 и в период досудебного следствия признательные показания давали только в результате психологического и физического насилия со стороны работников УБОП ГУМВДУ в Харьковской области.
Также в ходе судебного следствия подсудимые пояснили суду, что денежные средства, которые были обнаружены 21 апреля 2012 года в квартире АДРЕСА_9 . Харькове им принес знакомый ОСОБА_18 ОСОБА_35 , который вел совместный бизнес с ОСОБА_18 , и был должен ему крупную сумму денег, которую и возвратил 21 апреля 2012 года.
Однако суд критически относится к показаниям подсудимых в этой части.
Так, в ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_19 четко указал на подсудимого ОСОБА_18 как на лицо, которое 11 мая 2011 года участвовало в нападении на него и которое завладело принадлежащей ему сумкой с денежными средствами. Подсудимого ОСОБА_18 потерпевший опознал по нижней части лица. Аналогичные показания потерпевший ОСОБА_19 давал и в ходе досудебного следствия, опознав ОСОБА_18 среди иных представленных ему лиц.
В ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_23 указывал на подсудимых ОСОБА_18 , ОСОБА_21 и ОСОБА_20 как на лиц, которые, вероятно, 21 апреля 2012 года совершили разбойное нападение на него и его семью. Однако в ходе судебного заседания 17 февраля 2014 года и потерпевший ОСОБА_23 и потерпевшая ОСОБА_24 четко указали на всех троих подсудимых, пояснив, что именно эти лица совершили нападение на их семью. При этом потерпевшая ОСОБА_24 пояснила суду, что узнает подсудимых и по росту, и по телосложению, и по глазам, поскольку все были в масках и фактически были видны только их глаза. Также потерпевшая пояснила, что подсудимые разговаривали с кавказским акцентом. Потерпевший ОСОБА_23 , подтвердив показания ОСОБА_24 в этой части, пояснил, что подсудимого ОСОБА_18 он также опознал и по голосу. Также потерпевший ОСОБА_23 указал на ОСОБА_20 , как на лицо, которое производило в него выстрелы, опознав его по росту и телосложению. Кроме того, потерпевшая ОСОБА_24 пояснила суду, что подсудимых ОСОБА_18 , ОСОБА_20 и ОСОБА_21 привозили для проведения следственных действий в дом АДРЕСА_7 , в ходе чего они рассказывали как совершили нападение и признавали свою вину в совершении этого преступления, а подсудимый ОСОБА_20 принес ей свои извинения. В ходе судебного следствия не было установлено оснований для оговора потерпевшими всех подсудимых, поскольку до случившегося они знакомы не были.
Кроме того, для проверки показаний подсудимых в части получения денежных средств от ОСОБА_68 , судом было назначено проведение проверки, в ходе которой было установлено, что ОСОБА_68 зарегистрирован в общежитии, расположенном в АДРЕСА_11 . Однако с 2000 года ни ОСОБА_68 , ни его семья по данному адресу не проживают и место их жительства неизвестно, данная семья могла выехать на постоянное место проживания в Россию. Также были проверены и иные адреса возможного проживания ОСОБА_68 , которые были указаны подсудимыми, однако в ходе проверки было установлено, что по указанным адресам находятся разрушенные и нежилые помещения и ОСОБА_68 там не проживает. При проведении проверки указанного подсудимыми номера мобильного телефона и локализации телефонных звонков также не было установлено местонахождения ОСОБА_69 / т. 10 л. д. 109-121, т. 11 л. д. 248-251/. Кроме того, следственным отделом ГУМВДУ в Харьковской области также была проведена проверка показаний подсудимых о получении от ОСОБА_68 денежных средств, в ходе которой данные показания не нашли своего подтверждения, в связи с чем постановлением следователя от 30 июля 2015 року было закрыто уголовное производство в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_68 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины / т. 12 л. л. 212-214/. Также в ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 и ОСОБА_22 ссылались на причастность оперуполномоченного УБОП ГУМВД в Харьковской области ОСОБА_52 к совершению нападения на семью ОСОБА_31 , в связи с чем судом было назначено проведение проверки по данному факту.
Как усматривается из постановления следователя по ОВД прокуратуры Харьковской области от 04 ноября 2015 года во время проведения досудебного расследования в уголовном производстве не было добыто доказательств совершения ОСОБА_70 неправомерных действий, в связи с чем уголовное производство закрыто в связи с отсутствием в действиях оперуполномоченного УБОП ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_52 состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 364 УК Украины / т.12 л.д. 215-220/.
Также в ходе судебного следствия не нашли свого подтверждения показания подсудимых о ведении совместного бизнеса ОСОБА_18 , ОСОБА_68 , ОСОБА_71 и ОСОБА_72 , связанного с покупкой, хранением и продажей семян подсолнечника, поскольку каких-либо документов (договоров, расписок), которые бы свидетельствовали о передаче ОСОБА_18 . ОСОБА_68 крупной суммы денег для покупки семян подсолнечника, приобретения семян, хранения их в каком-либо хранилище либо элеваторе, и дальнейшей их продажи, а также о ведении совместной хозяйственной деятельности суду не представлено. В связи с этим суд также не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_73 о вероятности ведения совместного бизнеса, поскольку они также не подтверждены письменными доказательствами.
Кроме того, в ходе судебного следствия была проведена проверка показаний подсудимых о применении к ним мер физического и психологического воздействия в ходе досудебного следствия, что вынудило их дать признательные показания.
Из постановления о закрытии уголовного производства, вынесенного прокурором прокуратуры Киевского района г. Харькова 25 февраля 2013 года, усматривается, что в ходе проведения досудебного следствия подсудимые с заявлениями и ходатайствами о применении к ним недозволенных мер не обращались, объективных данных, которые бы свидетельствовали о применении к подсудимым мер физического и психологического воздействия со стороны следователя и работников УБОП не установлено. В связи с чем уголовное производство закрыто в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 364 ч. 3 УК Украины.
Также из медицинских справок СИЗО № 27 Харьковской области усматривается, что при поступлении в следственный изолятор никто из подсудимых жалоб на состояние здоровья не предъявлял, общее состояние здоровья у всех подсудимых было удовлетворительным. Так, у подсудимого ОСОБА_18 имелась застаревшая гематома в области левого бока и потертость кожи, при этом ОСОБА_18 пояснил, что не помнит, когда и где их получил. У подсудимого ОСОБА_21 имели место застаревший кровоподтек в области правого глаза и застаревшая гематома в области правого плеча и правой кисти, которые ОСОБА_21 , с его слов, получил при задержании. У подсудимого ОСОБА_20 также была обнаружена застаревшая ссадина в области левой скулы, которую он получил при задержании. У подсудимого ОСОБА_22 телесных повреждений не обнаружено / т. 6 л. д. 171-178/. Аналогичная информация о телесных повреждениях у подсудимых имеется в справках ОСУ ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области / т. 7 л.д. 21-24/.
Таким образом, вышеуказанные ссадины и кровоподтеки были получены подсудимыми ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 и ОСОБА_22 при задержании, что они и подтвердили в судебном заседании, пояснив, что при задержании к ним применялись спецсредства, что не может быть расценено судом как применение к ним недозволенных мер ведения досудебного следствия. При получении телесных повреждений в момент задержания подсудимые не были лишены возможности подать соответствующие заявления о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, которые причинили им указанные телесные повреждения.
Также суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_18 в той части, что он прибыл на территорию Украины в июле 2011 года, поэтому не мог совершить преступление в отношении потерпевшего ОСОБА_19 . На подтверждение показаний в этой части подсудимым ОСОБА_18 и его защитниками представлена суду справка о том, что 11-12 мая 2011 года он находился на Центральном стадионе г. Цхинвал при проведении соревнований по легкой атлетике / т. 10 л.д. 221/. Однако документов, подтверждающих, что на тот момент ОСОБА_18 действительно состоял в штате детской юношеской спортивной школы г. Цхинвал суду не представлено, также как и не представлено копии приказа о том, что на ОСОБА_74 возложена обязанность по организации и проведению соревнований по легкой атлетике. Также суд не может принять во внимание показания работников РДЮСШ г. Цхинвал ОСОБА_75 и ОСОБА_76 в этой части, поскольку они даны с нарушением ст. 384 УК Украины / т. 10 л.д. 219-220/.
Кроме того, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_18 подтвердил, что прибыл и проживал на территории Украины по поддельному паспорту и согласно справки Главного центра обработки специальной информации Государственной пограничной службы Украины от 04 марта 2015 года данных о пересечении государственной границы Украины ОСОБА_18 либо ОСОБА_26 не обнаружено / т. 12 л. д. 13/.
Также в ходе судебного следствия по ходатайству подсудимого ОСОБА_22 судом были допрошены свидетели ОСОБА_77 и ОСОБА_78 . При этом свидетель ОСОБА_77 давал показания о событиях, имевших место осенью 2012 года, в ходе допроса уточнил, что вероятно встречался с ОСОБА_22 не осенью, а весной 2012 года, однако с достоверностью не мог утверждать дату и время этой встречи, поэтому суд не принимает во внимание показания данного свидетеля. Свидетель ОСОБА_79 пояснила суду, что 20 апреля 2012 года ОСОБА_22 вместе с иными лицами находился на рынке «Барабашова» до 22 часов, после чего поехал домой. Однако аналогичные показания подсудимый ОСОБА_22 давал и в ходе досудебного следствия / т. 5 л.д. 235/, пояснив, что указанный день он провел на рынке «Барабашова». Поэтому суд считает, что показания ОСОБА_80 не могут свидетельствовать о том, что ОСОБА_22 не принимал участия в совершении преступления в отношении семьи ОСОБА_31 . Кроме того, в соответствии с разработанным планом и отведенной ему ролью ОСОБА_22 не должен был принимать непосредственного участия в нападении на семью ОСОБА_31 .
Кроме того, суд критически относится к пояснениям защитника подсудимых ОСОБА_18 и ОСОБА_22 о процессуальных нарушениях при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, поскольку в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что подсудимые ОСОБА_18 , ОСОБА_81 и ОСОБА_21 доставлялись в г. Волчанск Харьковской области в дом № 96 по ул. Верхней для воспроизведения обстановки и обстоятельств события, что нашло свое отражение в соответствующих протоколах. Потерпевшая ОСОБА_24 в судебном заседании подтвердила, что указанные лица действительно 21 апреля 2012 года доставлялись работниками милиции по месту ее жительства, где с ними были произведены следственные действия. Такие же показания дали в судебном заседании свидетели ОСОБА_82 и ОСОБА_83 , которые присутствовали в качестве понятых. В связи с чем ссылка защитника на то, что в протоколах неверно указано время проведения следственного действия не может свидетельствовать о неправильности либо несоответствии данного следственного действия. Также суд обращает внимание, что каких-либо замечаний либо поправок при составлении протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от участников следственных действий не поступало. Поэтому суд считает правильным принять в качестве надлежащих доказательств по настоящему уголовному делу протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых.
Также в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_24 пояснила суду, что опознала по внешнему виду, как принадлежащие ее семье, золотые браслет и цепочку, поскольку именно она покупала данные предметы. Ссылка защитника на то, что при предъявлении предметов для опознания была нарушена ст. 175 УПК Украины, в редакции 1960 года, не может быть принята судом, поскольку потерпевшей были предъявлены однородные предметы, а именно по три золотых цепочки и по три золотых браслета примерно одной длины. Также суд не принимает во внимание ссылку защитника на то, что были изъяты и предъявлены для опознания браслет и цепочка разной длины, поскольку из протокола осмотра места происшествия от 21 апреля 2012 года усматривается, что были обнаружены и изъяты цепочка длиной 46 см. и браслет длиной 18,5 см., из заключения товароведческой экспертизы металлов и сплавов № 2 от 04 мая 2012 года усматривается, что длина цепочки составляет 46,4 см., а браслета 18,5 см., т.е. разница в длине цепочки является незначительной и могла быть допущена при описании указанного предмета в момент его изъятия.
Кроме того, ссылка защитников на то, что фототаблица к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_20 не отображает тайника, в котором хранились оружие и иные предметы преступления, не может быть принята судом, т.к. в вышеуказанном протоколе полностью отражено, каким образом и в каком месте, а также какие именно предметы были обнаружены и изъяты работниками милиции. При этом на листах 10-11 фототаблицы имеются фото места, в котором были спрятаны оружие и иные предметы преступления, а также непосредственно указанные предметы.
Также суд не принимает во внимание ссылку защитников подсудимых на процессуальные нарушения, допущенные органом досудебного следствия при осмотре квартиры АДРЕСА_9 , поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, ссылка защиты на отсутствие оснований передачи уголовного дела из Волчанского РО в следственное управление ГУМВДУ в Харьковской области, опровергается данными, изложенными в постановлении старшего следователя СУ ГУМВДУ в Харьковской области о принятии уголовного дела к своему производству.
Кроме того, судом не принимается во внимание ссылка защитников подсудимых о их непричастности к совершению разбойного нападения на семью ОСОБА_31 в связи с отсутствием отпечатков пальцев, биологических следов на оружии, перчатках, масках, поскольку выводы суда о совершении подсудимыми данного преступления основаны на совокупности всех собранных в период досудебного и судебного следствия доказательствах.
Также суд обращает внимание, что обнаруженные и изъятые в ходе досудебного расследования вещественные доказательства, в том числе денежные средства, оружие, были надлежащим образом осмотрены, исследованы и зафиксированы, что подтверждается соответствующими протоколами.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_18 установлено, что он на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту содержания в следственном изоляторе г. Харькова характеризуется отрицательно, по месту регистрации и по месту предыдущей работы характеризуется положительно, ранее судим Советским районным судом г. Владикавказа Российской Федерации, на территории Украины ранее не судим.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_20 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту содержания в следственном изоляторе гор. Харькова характеризуется положительно, по месту регистрации и предыдущего места работы также характеризуется положительно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_21 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется и по месту содержания под стражей характеризуется положительно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_22 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется положительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимых, судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений, данные о их личности, роль и участие каждого из подсудимых в совершенных преступлениях. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого ОСОБА_18 , резкое ухудшение его зрения и необходимость проведения оперативного вмешательства для его восстановления. При этом суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с конфискацией принадлежащего им имущества.
Кроме того, при избрании меры наказания, судом принимается во внимание состояние здоровья подсудимого ОСОБА_22 , а именно то, что он страдает рядом тяжелых хронических заболеваний и нуждается в лечении, в том числе оперативном. ОСОБА_22 является членом Харьковского областного общества осетинской культуры «Алания» и, используя знания иностранных языков и, оказывая поддержку мероприятиям, проводившимся обществом, содействовал укреплению межнациональных отношений и развитию сотрудничества между диаспорами Украины. Также судом принимается во внимание роль и участие ОСОБА_22 в инкриминируемых ему преступлениях, то, что он не принимал непосредственного участия в нападении на семью ОСОБА_31 . Учитывая, что все эти обстоятельства смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_22 наказание в соответствии со ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 187 УК Украины.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК Украины суд считает необходимым зачесть ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 и ОСОБА_22 в срок наказания время предварительного заключении из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Также суд считает, что основания для применения ст. 9 УК Украины и зачета в срок наказания, определенный подсудимому ОСОБА_18 , наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия Алания отсутствуют, т. к. данный приговор суда не приведен в соответствие с действующим законодательством Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_23 подлежит частичному удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что потерпевшим ОСОБА_31 возвращена часть похищенного имущества, а именно денежные средства в сумме 11 300 долларов США, пистолет марки «Форт», золотая цепочка и золотой браслет, а всего имущества на сумму 97 078 грн. 74 коп. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с подсудимых стоимость невозвращенного имущества в размере 3500 долларов США, что по курсу НБУ на день постановления приговора составляет 82 250 грн. Кроме того, в период нахождения в лечебном учреждении потерпевшим ОСОБА_23 было потрачено 441 грн. 81 коп. на приобретение медикаментов, что подтверждается представленными чеками, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.
Кроме того, потерпевший ОСОБА_23 сослался на то, что для обращения в лечебные учреждения, а также для участия в следственных действиях в период досудебного следствия он вынужден был неоднократно посещать г. ОСОБА_36 , поэтому для приобретения горюче-смазочных материалов для управления автомобилем Хюндай затратил 9316 грн. 57 коп., предоставив суду соответствующие чеки. Однако доказательств, подтверждающих факт прохождения ОСОБА_23 курса лечения в медицинских учреждениях гор. Харькова потерпевшим суду не представлено. Кроме того, суд обращает внимание, что из материалов уголовного дела усматривается, что следственные действия с потерпевшим были проведены дважды в мае 2012 года и впоследствии в июле 2012 года. Однако из представленных чеков усматривается, что горюче-смазочные материалы потерпевший фактически приобретал на протяжении мая и начала июня 2012 года, однако не в те дни, когда прибывал в г. Харьков. Поэтому суд считает, что исковые требования потерпевшего ОСОБА_23 о взыскании с подсудимых материального ущерба в сумме 9315 грн. на приобретении горюче-смазочных материалов удовлетворению не подлежат.
Также в ходе судебного следствия было установлено, что в результате совершенного 21 апреля 2012 года нападения потерпевшие семья ОСОБА_31 испытали сильный страх за свою жизнь, за жизнь и здоровье своего сына ОСОБА_47 , который был несовершеннолетним на момент совершения преступления, а также сильную физическую боль. В результате полученных повреждений потерпевший ОСОБА_23 проходил курс лечения в медицинском учреждении, перенес операцию, вызванную пулевыми ранениями и большой потерей крови. В соответствии со ст. 3 Конституции Украины жизнь человека является самой высшей социальной ценностью, каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь и никто не может своевольно лишить его жизни. В результате неправомерных действий подсудимых потерпевшие ОСОБА_31 получили телесные повреждения, до настоящего времени испытывают душевные страдания, что негативно отразилось на их жизни и здоровье. В связи с чем суд считает необходимым частично удовлетворить требования потерпевшего ОСОБА_23 о взыскании морального вреда.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины, в редакции 1960 года, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, в редакции 1960 года, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_84 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 187 ч. 4 УК Украины в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с конфискацией принадлежащего ему имущества,
по ст. 257 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с конфискацией принадлежащего ему имущества,
по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 4 (четырех ) лет лишения свободы
по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы
по ст. 358 ч. 4 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_18 определить 9 (девять) лет лишения свободы, с конфискацией принадлежащего ему имущества.
Срок наказания ОСОБА_18 исчислять с 21 апреля 2012 года согласно протокола о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления.
Меру пресечения ОСОБА_18 оставить прежней содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
КУЛАЕВА ОСОБА_85 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 4, 257 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 257 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с конфискацией принадлежащего ему имущества,
по ст. 187 ч. 4 УК Украины в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с конфискацией принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_20 определить 09 (девять) лет лишения свободы, с конфискацией принадлежащего ему имущества.
Оправдать ОСОБА_20 по ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
Срок наказания ОСОБА_20 исчислять с 21 апреля 2012 года согласно протокола о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления.
Меру пресечения ОСОБА_20 оставить прежней содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_86 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч. 4, 257 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 187 ч. 4 УК Украины в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с конфискацией принадлежащего ему имущества,
по ст. 257 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с конфискацией принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_21 определить 9 (девять) лет лишения свободы, с конфискацией принадлежащего ему имущества.
Срок наказания ОСОБА_21 исчислять с 21 апреля 2012 года согласно протокола о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления.
Меру пресечения ОСОБА_21 оставить прежней содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_87 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч. 4, 257, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 187 ч. 4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 7 (семи) лет 8 месяцев лишения свободы, с конфискацией принадлежащего ему имущества,
по ст. 257 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией принадлежащего ему имущества,
по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_22 определить 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с конфискацией принадлежащего ему имущества.
Зачесть в срок наказания ОСОБА_22 время, проведенное под стражей с 21 апреля 2012 года по 25 февраля 2016 года.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК Украины (в редакции Закона Украины «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Украины (об усовершенствовании порядка зачисления судом срока предварительного заключения в срок наказания)» от 26.11.2015 года № 838-У111) зачесть ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в срок наказания время предварительного заключении из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы за период с 21 апреля 2012 года до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК Украины (в редакции Закона Украины «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Украины (об усовершенствовании порядка зачисления судом срока предварительного заключения в срок наказания)» от 26.11.2015 года № 838-У111) зачесть ОСОБА_22 в срок наказания время предварительного заключении из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы за период с 21 апреля 2012 года по 25 февраля 2016 года и считать, что ОСОБА_22 отбыл назначенное судом наказание полностью.
Взыскать солидарно с ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 в пользу потерпевшего ОСОБА_23 в счет удовлетворения гражданского иска в части материального ущерба 82 691 грн. (восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто одну гривну).
Взыскать солидарно с ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 в пользу потерпевшего ОСОБА_23 в счет удовлетворения гражданского иска в части морального вреда 80 000 грн.
В удовлетворении исковых требований потерпевшего ОСОБА_23 о взыскании материального ущерба в сумме 9315 грн. на приобретении горюче-смазочных материалов отказать.
Взыскать с ОСОБА_18 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области в сумме 138 грн. 92 коп. за проведение экспертизы комплексного исследования транспортного средства № 220 от 21 июня 2012 года, в сумме 158 грн. 96 коп за проведение криминалистической экспертизы № 12 от 29 июня 2012 года, в сумме 1139 грн. 67 коп. за проведение судебно-баллистической экспертизы № 120 от 28 апреля 2012 года, в сумме 120 грн. 90 коп. за проведение экспертизы металлов и сплавов № 2 от 04 мая 2012 года, в сумме 178 грн. 82 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 1866 от 08 мая 2012 года, в сумме 298 грн. 04 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 1990 от 22 мая 2012 года, в сумме 1015 грн. 20 коп за проведение судебно-иммунологической экспертизы № 119 от 23 мая 2012 года в сумме 342 грн. 20 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы № 3 от 25 апреля 2012 года, в сумме 773 грн. 28 коп. за проведение фоноскопической экспертизы № 37 от 11 июля 2012 года, в сумме 1015 грн. 20 коп. за проведение иммунологической экспертизы № 120 от 11 мая 2012 года, в сумме 1015 грн. 20 коп. за проведение иммунологической экспертизы № 121 от 11 мая 2012 года, в сумме 1067 грн. 98 коп. за проведение судебно-трассологической экспертизы № 145т от 13 июня 2012 года, в сумме 2569 грн. 72 коп. за проведение судебно-трассологической экспертизы № 146т от 12 июня 2012 года, в сумме 327 грн. 13 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы № 151 от 10 июня 2012 года, в сумме 2569 грн. 72 коп за проведение баллистической экспертизы № 143 от 20 июня 2012 года.
Взыскать с Кулаева Василия Дударовича судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области в сумме 138 грн. 92 коп. за проведение экспертизы комплексного исследования транспортного средства № 220 от 21 июня 2012 года, в сумме 158 грн. 96 коп за проведение криминалистической экспертизы № 12 от 29 июня 2012 года, в сумме 1139 грн. 67 коп. за проведение судебно-баллистической экспертизы № 120 от 28 апреля 2012 года, в сумме 120 грн. 90 коп. за проведение экспертизы металлов и сплавов № 2 от 04 мая 2012 года, в сумме 178 грн. 82 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 1866 от 08 мая 2012 года, в сумме 298 грн. 04 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 1990 от 22 мая 2012 года, в сумме 1015 грн. 20 коп за проведение судебно-иммунологической экспертизы № 119 от 23 мая 2012 года в сумме 342 грн. 20 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы № 3 от 25 апреля 2012 года, в сумме 773 грн. 28 коп. за проведение фоноскопической экспертизы № 37 от 11 июля 2012 года, в сумме 1015 грн. 20 коп. за проведение иммунологической экспертизы № 120 от 11 мая 2012 года, в сумме 1015 грн. 20 коп. за проведение иммунологической экспертизы № 121 от 11 мая 2012 года, в сумме 1067 грн. 98 коп. за проведение судебно-трассологической экспертизы № 145т от 13 июня 2012 года, в сумме 2569 грн. 72 коп. за проведение судебно-трассологической экспертизы № 146т от 12 июня 2012 года, в сумме 327 грн. 13 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы № 151 от 10 июня 2012 года, в сумме 2569 грн. 72 коп за проведение баллистической экспертизы № 143 от 20 июня 2012 года.
Взыскать с ОСОБА_21 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области в сумме 138 грн. 92 коп. за проведение экспертизы комплексного исследования транспортного средства № 220 от 21 июня 2012 года, в сумме 158 грн. 96 коп за проведение криминалистической экспертизы № 12 от 29 июня 2012 года, в сумме 1139 грн. 67 коп. за проведение судебно-баллистической экспертизы № 120 от 28 апреля 2012 года, в сумме 120 грн. 90 коп. за проведение экспертизы металлов и сплавов № 2 от 04 мая 2012 года, в сумме 178 грн. 82 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 1866 от 08 мая 2012 года, в сумме 298 грн. 04 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 1990 от 22 мая 2012 года, в сумме 1015 грн. 20 коп за проведение судебно-иммунологической экспертизы № 119 от 23 мая 2012 года в сумме 342 грн. 20 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы № 3 от 25 апреля 2012 года, в сумме 773 грн. 28 коп. за проведение фоноскопической экспертизы № 37 от 11 июля 2012 года, в сумме 1015 грн. 20 коп. за проведение иммунологической экспертизы № 120 от 11 мая 2012 года, в сумме 1015 грн. 20 коп. за проведение иммунологической экспертизы № 121 от 11 мая 2012 года, в сумме 1067 грн. 98 коп. за проведение судебно-трассологической экспертизы № 145т от 13 июня 2012 года, в сумме 2569 грн. 72 коп. за проведение судебно-трассологической экспертизы № 146т от 12 июня 2012 года, в сумме 327 грн. 13 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы № 151 от 10 июня 2012 года, в сумме 2569 грн. 72 коп за проведение баллистической экспертизы № 143 от 20 июня 2012 года.
Взыскать с Бестаева Джеймса Тамерлановича судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области в сумме 138 грн. 92 коп. за проведение экспертизы комплексного исследования транспортного средства № 220 от 21 июня 2012 года, в сумме 158 грн. 96 коп за проведение криминалистической экспертизы № 12 от 29 июня 2012 года, в сумме 1139 грн. 67 коп. за проведение судебно-баллистической экспертизы № 120 от 28 апреля 2012 года, в сумме 120 грн. 90 коп. за проведение экспертизы металлов и сплавов № 2 от 04 мая 2012 года, в сумме 178 грн. 82 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 1866 от 08 мая 2012 года, в сумме 298 грн. 04 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 1990 от 22 мая 2012 года, в сумме 1015 грн. 20 коп за проведение судебно-иммунологической экспертизы № 119 от 23 мая 2012 года в сумме 342 грн. 20 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы № 3 от 25 апреля 2012 года, в сумме 773 грн. 28 коп. за проведение фоноскопической экспертизы № 37 от 11 июля 2012 года, в сумме 1015 грн. 20 коп. за проведение иммунологической экспертизы № 120 от 11 мая 2012 года, в сумме 1015 грн. 20 коп. за проведение иммунологической экспертизы № 121 от 11 мая 2012 года, в сумме 1067 грн. 98 коп. за проведение судебно-трассологической экспертизы № 145т от 13 июня 2012 года, в сумме 2569 грн. 72 коп. за проведение судебно-трассологической экспертизы № 146т от 12 июня 2012 года, в сумме 327 грн. 13 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы № 151 от 10 июня 2012 года, в сумме 2569 грн. 72 коп за проведение баллистической экспертизы № 143 от 20 июня 2012 года, в сумме 1046 грн. 52 коп. за проведение химической экспертизы № 849 от 10 мая 2012 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.
Председательствующий- судья ОСОБА_1
Члены коллегии судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3