Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 07.11.2016. Зареєстровано: 08.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УУКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0000148 від 23.01.2013 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.2 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 07.05.2008).

Установлено, що у 2007-2010 роках злочинна організація під керуванням директора ТОВ «Кадастр ГЕО» ОСОБА_13 , у складі приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , службових осіб управління земельних ресурсів у Обухівському районі Київської області та з іншими невстановленими особами, шляхом обману (шахрайства) придбали право власності на земельні ділянки загальною площею 108,07 га, вартістю 700706 636 грн., які розташовані на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

При цьому, невстановлені службові особи Управління земельних ресурсів у Обухівському районі, достовірно знаючи, що зазначені земельні ділянки у встановленому законодавством порядку у приватну власність не виділялись та з користування Державного підприємства «Київський лісгосп» не вилучалась, присвоїли їм кадастрові номери та внесли відомості до Державного земельного кадастру про належність вказаних земельних ділянок ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 .

У подальшому члени злочинної організації вчинили дії по купівлі-продажу один у одного земельних ділянок з метою оформлення договорів, на підставі яких можна було отримати легітимні державні акти на землю, що і було зроблено вказаними особами, а також з метою маскування вчиненого злочину та уникнення кримінальної відповідальності, так як при зміні власника та конфігурації земельних ділянок змінювалися їх кадастрові номери, що унеможливлювало встановлення початкового походження земельної ділянки.

Під час досудового слідства отримано інформацію про причетність до вчиненого злочину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який відповідно відведеної йому ролі, укладав підроблені договори купівлі-продажу земельних ділянок з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

07.07.2016 за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст.27, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 27, ч. 4 т. 28, ч.2 ст. 358 КК України .

20.07.2016 ухвалою Печерського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_14 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно з визначенням розміру застави. 21.07.2016 ОСОБА_14 внесено заставу та 22.07.2016 звільнено з-під варти. Звільнившись з під варти, ОСОБА_14 одразу порушив обов`язки, покладенні на нього ухвалою слідчого судді та з метою уникнення кримінальної відповідальності на даний час переховується від органі досудового розслідування. 26.07.2016 ОСОБА_14 оголошено розшук.

27.07.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_14 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проведеним 28.09.2016 санкціонованим обшуком за місцем реєстрації ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що останній тривалий час не проживає за вказаною адресою.

Відповідно до відповіді ГУ БКОЗ СБ України встановлено, що розшукуваний ОСОБА_14 на даний час проживає у домоволодінні батьків своєї дружини, подружжя ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зібраними досудовим слідством даними, є достатні підстави вважати, що саме за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться розшукувана особа ОСОБА_14 та знаходяться речі і документи щодо земельних ділянок, розташованих на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області та які були незаконно привласненні, а саме: технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки; державні акти на право власності на земельні ділянки; договори купівлі-продажу та дарування зазначених ділянок; комп`ютерна техніка, на якій вказані документи були виготовлені; електронні носії інформації; речі й цінності здобуті злочинним шляхом; засоби зв`язку (мобільні телефони); чорнові записи з відомостями про осіб та обставини вчинення злочинів, а також інші речі та документи на паперових та електронних носіях, що мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні необхідно провести обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, провив задовольнити.

Обшук у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, надходжу висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, данні про яке містяться у витягну з ЄРДР, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні.

Разом з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині відшукання та вилучення у вказаному приміщенні речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом та інших речей на паперових та електронних носіях, оскільки слідчим яким подано клопотання, не вказано родових ознак вказаних речей та документів (майна), які необхідно відшукати та вилучити, які надали б змогу їх ідентифікувати, що не відповідає п.7 ч.3 ст. 234 КПК України, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання в цій частині.

Разом з тим у разі виявлення під час обшуку майна, яке має значення для даного кримінального провадження, його огляд і вилучення регламентовано ч.7 ст. 236 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000148 від 23.01.2013 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та затримання розшукуваної особи ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відшукання і вилучення речей, документів, що стосується незаконного привласнення земельних ділянок, розташованих на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, а саме: технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки; державних актів на право власності на земельні ділянки; договорів купівлі-продажу та дарування зазначених ділянок; комп`ютерної техніка, на якій вказані документи були виготовлені; електронних носіїв інформації; засобів зв`язку (мобільних телефонів); чорнових записів з відомостями про осіб та обставини вчинення злочинів, документів, які відображають дії щодо зазначених земельних ділянок.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/52444/16-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...