1-кс/381/449/14
381/4152/14-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 26 серпня 2014 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю старшого Фастівського міжрайонного прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6 посвідчення №544/10, доручення №1313 від 24.08.2014 року

з участю серетаря ОСОБА_7 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001232 від 24.08.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме:24.08.2014 року близько 02 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча АДРЕСА_1 після спільного вживання алкогольних напоїв із співмешканцем ОСОБА_8 14.08.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за тією ж адресою, перебуваючи за місцем проживання на ґрунті особистих неприязних відносин, які склались в наслідок ревнощів до їх спільної знайомої, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи тяжкі наслідки, спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді одного удару ножем в область черевної порожнини, один удар ножем в область грудної клітини, які призвели до смерті.

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001232 від 24.08.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 надійшло до Фастівського міськрайонного суду 26 серпня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_5 , слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , дійшов таких висновків :

В слідчому відділенні Фастівського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за №0001232 від 24.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_5 .

24.08.2014 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, у разі доведення та визнання її вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому вона підозрюється, а також те, що підозрювана ОСОБА_5 , вчинила особливо тяжкий умисний злочин, свідчать про те, що існують ризики, що перебуваючи на волі підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або створити будь-яку із речей, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків передбачених у клопотанні.

При розгляді подання та вивчені всіх обставин справи дозволяє слідчому судді застосувати запобіжний захід тримання під вартою без визначення підозрюваній ОСОБА_5 розмір застави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,186,194,196,197,309 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят діб (до 22.10.2014 року).

Строк дії ухвали до 22 жовтня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1