Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 4-2819/11
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Сахарик М.В.,

з участю прокурора Воробей С.А.,

захисника ОСОБА_1,

ст. слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання ст. слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2, узгоджене з прокурором м. Рівне про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не оджруженого, працюючого будівельником Квасилівського заводу "Сільмаги", прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий зазначає, що 29 лютого 2008 року приблизно в 23 години 15 хвилин ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння в парку культури та відпочинку імені ОСОБА_4 в м. Рівне, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, застосовуючи до ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, відкрито викрали у ОСОБА_6 гаманець, гроші, МРЗ-плеєр загальною вартістю 300 грн.в.

07 травня 2008 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

06 вересня 2011 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід-підписку про невиїзд.

29 вересня 2011 року обвинуваченому ОСОБА_3 оголошено про закінчення досудового слідства, після чого він на виклики до слідчого жодного разу не зявився для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Місцезнаходження ОСОБА_3 було невідоме.

01 жовтня 2011 року ОСОБА_3 оголошено в розшук.

05 жовтня 2011 року Рівненським міським судом винесено постанову про затримання ОСОБА_3 та доставлення його під вартою в суд.

19 жовтня 2011 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі ухиляється від слідства та суду, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, інші /менш суворі/ запобіжні заходи не забезпечують виконання обвинуваченим процесуальних обовязків, слідчий просить суд обрати йому запобіжний захід у виді взяття під варту.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що він не приходив на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, тому що оскаржував постанову про порушення кримінальної справи, і немає намірів ухилятися від слідства та суду.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подання слідчого.

Захисник вважає, що відсутні підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту, і він сказав обвинуваченому ОСОБА_3 не приходити до слідчого на ознайомлення з матеріалами справи і сам не приходив тому-що оскаржується постанова про порушення кримінальної справи.

Заслухавши обвинуваченого, слідчого, прокурора, захисника, вивчивши матеріали

кримінальної справи, приходжу до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення тому-що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, умисно ухиляється від слідства і буде продовжувати ухилятися, тому-що він і його захисник вважають за недоцільне зявлятися до слідчого на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи до тих пір, поки не буде розглянута скарга на постанову про порушення кримінальної справи, що є підставою відповідно до вимог ст.ст. 148-149,155 КПК України, для зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148-149, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту і утримувати його під вартою в СІЗО м. Рівне.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.

Постанова обявлена 21 жовтня 2011 року в 15 годин 42 хвилини ______ ОСОБА_3

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.