Дело № 1-77/10
31.05.2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретарях Сокол Ю.Н., Лясковской А.П., Ливенцевой А.В., Лазаревой Д.В., с участием прокуроров Горстаченко М.Ю., Лукащук М.В., Залойло Д.В., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование
среднее техническое, холостого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,
Преследуя умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства каннабис, в неустановленные в ходе досудебного следствия время и месте ОСОБА_3 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица каннабис весом не менее 3,0 грамм и незаконно хранил с целью сбыта каннабис по месту своего жительства: АДРЕСА_2.
20 августа 2008 года, примерно в 14 час 05 минут, ОСОБА_3, находясь в квартире у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2, незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство каннабис весом 3,0 грамм за денежное вознаграждение в сумме 80 гривен. Приобретенное особо опасное наркотическое средство каннабис весом 3,0 грамм ОСОБА_4 в тот же день добровольно выдал сотрудникам милиции. В этот же день по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2 был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис весом 10,9 грамма, которое он незаконно хранил у себя по месту жительства с целью незаконного сбыта, а также деньги в сумме 80 гривен, которые ОСОБА_3 получил от ОСОБА_4 за проданное ему особо опасное наркотическое средство каннабис.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя не признал по эпизоду от 20.08.2008г. по ч.2 ст. 307 УК Украины. Пояснил, что 20.08.2008 г. он находился дома. Примерно в 13 час 45 мин он вместе с отцом пошли на улицу трусить дорожки и около 14 час. 30 мин зашли домой. Никто за этот период времени к ним в квартиру не заходил. Он пошел в ванную комнату, и в это время позвонили в квартиру работники милиции, двери им открыл отец. Они предъявили санкцию на обыск, надели ему наручники. Просветили руки часть ладони и три пальца правой руки с внутренней стороны светились. Для него привели своих понятых, хотя он просил заменить их на других людей. Начали проводить обыск. В спальне в шкафу в курточке, принадлежащей ему, нашли деньги в сумме 80 гривен, которые при просвечивании все светились. На балконе в детской коляске нашли наркотики, которые он никак не мог туда положить. После этого сразу прекратили обыск. Поясняет, что работники милиции подбросили ему наркотики и помеченные деньги, а руки намазали ему в тот момент, когда надевали наручники. Он не сбывал наркотики 20.08.2008 г., и не хранил их дома с целью сбыта.
Однако виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пояснили, что 20.08.2008 г. они были приглашены в Заводский РО НГУ в качестве понятых для проведения оперативной закупки наркотического средства каннабиса у ОСОБА_3. В служебном помещении в их присутствии специальным аэрозолем пометили деньги в сумме 80 гривен, по данному факту был составлен протокол, где они расписались. Номера купюр были переписаны на листки бумаги, которые хранились у них до конца закупки. В их присутствии работники милиции провели личный досмотр закупщика, в результате которого у него не было обнаружено посторонних предметов. Работники милиции выдали закупщику помеченные деньги в сумме 80 гривен, о чем был составлен протокол. После этого они вместе с закупщиком и работниками милиции направились в обусловленное место. Из обусловленного места закупщик направился к дому № 32-а по ул. Лазурная г. Николаева и зашел во второй подъезд данного дома. Через некоторое время закупщик вышел из подъезда, подошел к ним и сообщил, что приобрел коноплю у парня по имени Костя. Сообщил, что, зайдя во второй подъезд данного дома, он поднялся на пятый этаж, позвонил в звонок квартиры № 57, расположенной слева от лестницы, и дверь ему открыл Костя, одетый в шорты темного цвета. Он спросил у Кости, есть ли конопля на продажу, на что тот ответил, что есть, по 80 грн за один спичечный коробок. Он передал Косте деньги в сумме 80 грн, тот закрыл дверь, через время он открыл дверь и передал ему бумажный сверток с коноплей, а он направился в обусловленное место. И ОСОБА_4 выдал им бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который положили в пакет и опечатали, о чем составили протокол. После этого они направились в квартиру ОСОБА_3. Дверь открыл его отец, всем предъявили документ о проведении обыска. В квартире находились мать и отец ОСОБА_3, и он сам. После этого стали проводить обыск. Вначале провели его личный обыск, ничего не было обнаружено. При просвечивании рук фаланги его пальцев правой и левой рук с внутренней стороны светились желтым цветом. Руки его матери и отца тоже просвечивали, но они не светились. Вместе с работниками милиции они стали обыскивать все помещения в квартире. Во второй комнате, расположенной справа от входной двери, в шкафу в кармане куртки были обнаружены деньги в сумме 80 гривен купюрами 50 грн, 20 грн и 10 грн, которые при просвечивании лампой светились пятнами желтого цвета. Номера купюр совпали с номерами, которые были записаны у них на листках бумаги. Также на балконе в детской коляске на дне был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Все изъятое было помещено в пакеты, прошито и опечатано. По факту обыска был составлен протокол, в котором они расписались.
В ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 14.08.2008 г. он дал свое добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотика у ОСОБА_3. 20.08.2008 г. в кабинете Заводского РО НГУ в присутствии понятых его досмотрели на предмет наличия посторонних вещей, о чем составили протокол, посторонних вещей у него не оказалось. Далее ему вручили деньги в сумме 80 гривен купюрами по 50, 20 и 10 гривен, о чем составили протокол. После этого все участники закупки отправились в обусловленное место, откуда он направился к дому 32-а по ул. Лазурная, зашел во второй подъезд данного дома, поднялся на пятый этаж, позвонил в звонок квартиры №57, расположенной слева от лестницы. Через некоторое время дверь тамбура открыл парень по имени Костя, которому на вид примерно 25 лет, среднего телосложения, среднего роста, волос русый средней длины, который был одет в шорты темного цвета. Он спросил у Кости, есть ли конопля на продажу, на что тот ответил, что есть по 80 грн за коробок. Он передал Косте деньги, тот их взял, закрыл дверь, а он стал ожидать. Через некоторое время Костя приоткрыл дверь, отдал бумажный сверток. Он взял сверток, спустился и пошел в обусловленное место, где и выдал сверток при понятых. Пояснил всем, что купил наркотик у ОСОБА_3, который был одет в шорты темного цвета, рассказал об обстоятельствах закупки. Составили протокол, положили сверток в пакет, который прошили и опечатали ( л.д. 78-79).
В судебном заседании свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 пояснили, что они работают оперуполномоченными в Заводском РО НГУ, и проводили закупку наркотика у ОСОБА_3. Закупщик ОСОБА_4 дал свое согласие на участие в проведении оперативной закупки, и 20.08.2008 г. в кабинете Заводского РО в присутствии понятых закупщика досмотрели, о чем составили протокол, вручили ему помеченные деньги, о чем составили протокол. После этого все отправились в обусловленное место, откуда закупщик отправился к дому №32-а по ул. Лазурная и зашел во второй подъезд этого дома. Через некоторое время ОСОБА_4 вышел из дома, направился в обусловленное место, где выдал сверток и рассказал о том, каким образом он приобрел наркотик у ОСОБА_3. Сверток упаковали, составили протокол, где все расписались. Затем все участники закупки направились к дому ОСОБА_3, зашли во второй подъезд этого дома, поднялись на пятый этаж, позвонили в дверь квартиры №57. Дверь открыл отец ОСОБА_3. В квартире также находились сам ОСОБА_3 и его мать. Им предъявили постановление о проведении обыска. Затем провели личные обыска. При просвечивании рук ОСОБА_3 его фаланги пальцев обеих рук с внутренней стороны светились пятнами желтого цвета, о чем составили протокол. Далее стали проводить обыск квартиры. Во второй комнате, расположенной справа от двери, в шкафу под стенкой в кармане спортивной куртки были обнаружены деньги в сумме 80 грн, которые светились пятнами желтого цвета, и номера которых совпадали с номерами, записанными на листке. Также на балконе в детской коляске на дне был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. Был составлен протокол, в котором все расписались.
Виновность подсудимого подтверждается также и материалами дела.
Согласно постановления № 380 от 14.08.2008 г. и справки было решено провести оперативную закупку наркотического средства у ОСОБА_3, проведение которой было поручено гражданину «П» с измененными данными - ОСОБА_4 (л.д. 25,27). С этой целью были помечены специальной жидкостью денежные купюры в сумме 80 гривен (л.д. 26). ОСОБА_4 был досмотрен, у него ничего не было обнаружено, и ему были вручены помеченные купюры для проведения оперативной закупки (л.д. 28).
Из данных протокола оперативной закупки усматривается, что 20 августа 2008 года в период времени с 14 час 10 мин до 14 часов 30 минут закупщик ОСОБА_4 в обусловленном месте в присутствии двух понятых добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения. При выдаче он пояснил, что в свертке находится каннабис, который он приобрел у ОСОБА_3 по его месту жительства АДРЕСА_2 за деньги, выданные ему работниками милиции (л.д. 29-30).
Из данных протоколов личного обыска и обыска квартиры усматривается, что 20 августа 2008 года с 14 час 45 мин по 15 час 00 мин в квартире, где проживал ОСОБА_3, был произведен его личный обыск, в ходе которого было обнаружено, что при просвечивании специальной лампой фаланги обеих рук ОСОБА_3 с внутренней стороны светились пятнами желтого цвета. В ходе обыска квартиры 16 час 00 мин до 17 час 20 мин было обнаружено и изъято: во второй комнате в шкафу с правой стороны под стенкой в левом боковом кармане спортивной куртки черного цвета с вставками красного цвета деньги в сумме 80 грн, которые при просвечивании светились пятнами желтого цвета, и номера которых совпадали с номерами купюр, выданных закупщику для проведения оперативной закупки, и зафиксированных в протоколах пометки денежных знаков и в протоколе досмотра покупателя. Также на балконе с левой стороны в детской коляске зеленого цвета под мешковиной был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии зеленого цвета (л.д. 34, 43).
Согласно заключения эксперта № 1470 от 11.09.2008 г. представленные на исследование вещества растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_3 по месту его жительства и добровольно выданное закупщиком ОСОБА_4, относятся к особо опасным наркотическим средствам каннабису (л.д. 108-114).
Таким образом, суд считает, что вина ОСОБА_3 по эпизоду от 20.08.2008 года по ч.2 ст. 307 УК Украины полностью доказана собранными доказательствами. Утверждения подсудимого и его матери ОСОБА_9 о том, что до проведения обыска к ним в квартиру никто не приходил и что обнаруженные пакет с веществом растительного происхождения и помеченные деньги были подброшены работниками милиции, а руки ОСОБА_3 светились, поскольку их намазали работники милиции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_9 поясняла, что у сына сразу же после снятия наручников засветились руки (л.д.66-о), а в судебном заседании она же говорит уже о том, что у него светились пальцы правой руки, ибо он сам снимал наручники. Также подсудимый и его мать дают разные показания о месте свечения на руках ОСОБА_3 Так, сам ОСОБА_3 говорит о том, что при просвечивании его рук светились часть ладони и три пальца правой руки с внутренней стороны, а его мать говорит, что у него светились лишь пальцы правой руки. Указанные обстоятельства и вышеперечисленные собранные доказательства дают суду основания сомневаться в правдивости показаний ОСОБА_3 и его родственников.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные в ходе досудебного следствия время и месте, у неустановленного досудебным следствием лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис весом не менее 4,7 грамма и незаконно хранил его по месту своего жительства АДРЕСА_2. 07 августа 2008 года, примерно в 18 часов 10 минут, ОСОБА_3, находясь возле дома №32-а по ул. Лазурная г. Николаева, незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_10 особо опасное наркотическое средство каннабис весом 4,7 грамма за денежное вознаграждение в сумме 80 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 не признал себя виновным по эпизоду от 07.08.2008 г. по ч.2 ст. 307 УК Украины. Пояснил, что 7 августа 2008 года его не было в городе Николаеве, ибо с 5 по 8 августа он находился в гостях со своей девушкой в с. Вапнярка Одесской области. Никакого наркотика он не сбывал Петрову.
В судебном заседании свидетели подтвердили алиби подсудимого ОСОБА_3: так, ОСОБА_11 пояснил, что 8 августа утром забрал ОСОБА_3 вместе с его девушкой из села Вапнярки и привез его в город ОСОБА_12; ОСОБА_12 пояснил, что он вместе с ОСОБА_3 находились в с. Вапнярка Одесской области с 5 по 8 августа 2008 года. Утром 08.08.2008 г. они выехали из указанного села и приехали днем в ОСОБА_12; ОСОБА_9 пояснила, что с 5 по 8 августа 2008 года ее сына не было дома, так как он находился в с. Вапнярка Одесской области у родственников, и 07.08.2008 г. его не было дома и к нему никто не приходил.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснил, что был приглашен в качестве понятого на проведение оперативной закупки наркотика у ОСОБА_9. 07.08.2008 г. в помещении Заводского РО в его присутствии были помечены деньги, вручены закупщику, и все отправились в обусловленное место, где он видел, как встретились закупщик и какой-то парень во дворе дома № 32-а по ул. Лазурная г. Николаева, о чем-то переговорили, что-то проделали руками. После этого закупщик отправился к ним в обусловленное место, где выдал наркотик и пояснил, что приобрел его у ОСОБА_9. При этом, понятой пояснил, что он не видел лица человека, который продал наркотик закупщику. Обыск в квартире ОСОБА_9 не проводился, личный досмотр ОСОБА_9 также не проводился.
В судебном заседании закупщик ОСОБА_10 пояснил, что 07.08.2008 г. он приобрел каннабис именно у ОСОБА_9, однако проверить достоверность его показаний не представляется возможным, поскольку в судебном заседании он заявил, что он ранее учился с ОСОБА_9 в педагогическом институте, при этом ОСОБА_9 учился на факультете «физическое воспитание», а он учился на юридическом факультете, и они вместе общались и хорошо знали друг друга. А из представленной суду справки ректора университета усматривается, что студент ОСОБА_3 в указанном университете никогда не обучался и не обучается.
В судебном заседании не представилось возможным перепроверить показания свидетеля ОСОБА_14 , поскольку он не проживает в городе Николаеве. Показания свидетелей ОСОБА_14 и ОСОБА_13 на досудебном следствии в отношение фактических обстоятельств дела, дословно совпадают, что свидетельствует об использовании следователем компьютерного файла при оформлении показаний этих свидетелей, нарушает требования ст. 167 УПК Украины и ставит под сомнение проведение допроса этих свидетелей вообще.
Кроме того, по данному эпизоду отсутствуют помеченные деньги, и действия по их изъятию также отсутствовали, хотя данные такого рода являются объективными.
Согласно ст. 5 Закона Украины от 15.02.2005 г. «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ими» оперативная закупка должна быть контролируемой.
А при таких обстоятельствах суд считает, что закупка была неконтролируемой, что ставит под сомнение достоверность ее результатов.
По факту имевшего место сбыта особо опасного наркотического средства 07.08.2008 г. следователем 12.08.2008 г. было возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта особо опасного наркотического средства по ч.2 ст. 307 УК Украины. Однако, в нарушение требований ст. 98-2 УПК Украины, следователь не вручил копию соответствующего постановления ОСОБА_3 в установленные законом сроки, чем грубо нарушил его право на защиту. В материалах дела вообще отсутствуют данные о том, что копия указанного постановления вообще вручалась ОСОБА_3. Указанное обстоятельство еще раз вызывает сомнение в том, что 07.08.2008 г. Зотенко незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_10 4,7 грамма каннабиса.
При таких обстоятельствах суд считает, что не добыто достоверных доказательств того, что 07.08.2008 г., примерно в 18 час 10 мин, ОСОБА_3 незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_10 4,7 грамма каннабиса за денежное вознаграждение в сумме 80 грн. На этом основании суд считает необходимым исключить из обвинения данный эпизод за отсутствием события преступления, в связи с чем также необходимо исключить из обвинения ОСОБА_3 и признак повторности.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что по месту жительства он характеризуется как положительно, так и отрицательно, впервые привлекается к уголовной ответственности. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В отношение конфискации имущества суд считает возможным применить к нему наказание с применением ст. 69 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить, заменив ее на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с момента задержания, засчитать в срок отбытия наказания время задержания с 20 по 28 августа 2008 года включительно.
Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО НГУ - каннабис весом 4,2 грамма, 2,5 грамма, 10,4 грамма - уничтожить.
Деньги в сумме 80 грн, использованные при проведении оперативной закупки, и хранящиеся в материалах дела, возвратить по принадлежности в ОБНОН Заводского РО НГУ.
Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.