Справа № 442/2784/16-к
Провадження № 1-кп/442/188/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 03.04.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Дрогобич, Львівської області, одруженої, працюючої лікарем акушером-гінекологом, з вищою освітою, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , у невстановлений слідством день, в період часу з 01 по 19.08.2013 року шляхом представлення старшому інспектору з кадрів Стебницької міської лікарні ОСОБА_7 , використала завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення про кваліфікаційну категорію № 3541/28/13 видане ОСОБА_8 про те, що 20.05.2013 року вона проходила атестацію в атестаційній комісії при Українській військово-медичній академії і наказом по УВМА від 20.05.2013 року № 104 їй присвоєна перша кваліфікаційна категорія зі спеціальності «Акушерство і гінекологія», що не відповідає дійсності, так як у вказаний період часу даних курсів вона не проходила, що підтверджується відповіддю з Української військово-медичної академії за № 736 від 03.08.2015 року.

Крім цього, ОСОБА_9 у невстановлений слідством день в періоду часу з 01 по 19.08.2013 року діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману старшого інспектора з кадрів Стебницької міської лікарні ОСОБА_7 , щодо проходження атестації в атестаційній комісії при Українській військово-медичній академії і наказом по УВМА від 20.05.2013 року № 104 щодо присвоєння їй першої кваліфікаційної категорії зі спеціальності «Акушерство і гінекологія», згідно завідомо підробленого документу - посвідчення про присвоєння кваліфікаційної категорії № 3541/28/13 від 20.05.2013 року виданого на її ім`я, достовірно знаючи про те, що дані вказані у цьому документі є неправдивими, так як в дійсності вона дану атестацію не проходила, що підтверджується відповіддю з Української військово-медичної академії за № 736 від 03.08.2015 року, незважаючи на це, надала даний документ у відділ кадрів Стебницької міської лікарні, на основі чого у період часу з травня 2013 року по лютий 2014 року вона незаконно заволоділа нарахованою їй надбавкою (доплатою) за першу кваліфікаційну категорію на загальну суму 914 гривень 49 копійок, чим завдала матеріальної шкоди Стебницькій міській лікарні на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненому визнала повністю та щиро кається у вчиненому, також суду повідомила, що вона працює в Стебницькій міській лікарні лікарем акушером-гінекологом та повинна була проходити курси по підвищенню кваліфікації. Її колега по роботі ОСОБА_10 , яка працює теж лікарем гінекологом повідомила їй, що є такий Наказ про проходження платної форми спеціалізації тобто проходження курсів підвищення кваліфікації і запропонувала їй передати суму в розмірі 4000 грн. для їх проходження і не треба буде на ті курси їздити, що вона і зробила. Коли почалось розслідування по даному кримінальному провадженню, тоді вона зрозуміла, що з тими курсами і виданим їй документом, щось не добре. Після пред`явлення даного документу про проходження курсів, бухгалтерія лікарні нараховувала їй надбавку. Про скоєне дуже шкодує. Так само проходила курси і її колега по роботі лікар Пігур. Просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинені нею злочини (кримінальне правопорушення) у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілої сторони Стебницької міської лікарні ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що всі неприємності та кримінальні провадження, до яких має відношення Стебницька міська лікарня почалися із працюючої сім`ї лікарів ОСОБА_11 , оскільки останні займаються незаконною торгівлею медикаментами і іншими речами. Їм потрібні були документи на аптеку, однак він не погодився їм в цьому допомагати. До обвинуваченої претензій ні матеріального ні морального характеру не має, шкоду вона відшкодувала, а тому не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, які не заперечили з приводу задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що винність ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України доведена повністю.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_9 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) та за ч.4 ст. 358 КК країни, як використала завідомо підроблений документ.

Однак враховуючи той факт, що ОСОБА_9 вперше вчинила злочин (кримінальне правопорушення) невеликої тяжкості, щиро покаялася в скоєному,позитивно характеризується, потерпіла сторона претензій до неї немає, оскільки завдані збитки відшкодовано, суд приходить до переконання, що ОСОБА_9 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин (кримінальне правопорушення) у зв`язку з дійовим каяттям.

Судових витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1