Справа №638/7001/16-к
Провадження №1-кс/638/1771/16
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001201, внесеному до ЄРДР 13.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 12.03.2016 року до Шевченківского відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшла поштою заява від ОСОБА_5 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в кінці літа 2015 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом «LEXUS IS 250», д/н НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_5 .
За даним фактом 13.03.2016 розпочато кримінальне провадження № 0001201 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

У ході досудового розслідування цього провадження допитана у якості потерілої ОСОБА_5 , яка у своїх свідченнях вказала, що у листопаді 2008 року, вона придбала собі автомобіль марки Lexus IS 250 білого кольору, який зареєстрований 08.11.2008 року, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN- НОМЕР_2 , 2008 року випуску, об`єм двигуна № 2499, повна маса 2045, який належить їй на праві власності. У квітні 2014 року, вона виїхала зі своєю сім`єю з м. Луганська з метою відпочити, після чого в місто не повернулася, так як місто опинилося в зоні проведення антитерористичної операції. При цьому в місті вона залишила свою квартиру і вище зазначений автомобіль, який перебував на парковці біля будинку АДРЕСА_2 . Парковка була огорожена парканом, також перебувала під охороною. Документи на автомобіль, а саме свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.09.2008 залишилося в сонцезахисному козирку над водійським сидінням в автомобілі. На початку літа 2015 року, ОСОБА_5 подзвонила сусідка з м. Луганська, даних якої вона не знає, і повідомила, що на стоянці відсутні всі автомобілі, в тому числі ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що біля будинку був повний хаос і обстріли, в результаті яких постраждала будинок, а автомобілі, які перебували на парковці були викрадені невідомими людьми.

Крім цього до Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області 19.04.2016 року надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.04.2016 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 під час зняття з обліку автомобіля марки «LEXUS IS 250», д/н НОМЕР_1 , було виявлено, що вказаний автомобіль, який придбав та зберігав ОСОБА_7 знаходиться в розшуку у базі даних «Рубіж HAIS» Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області. Вказане правопорушення від 20 квітня 2016 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932 слідчим СВ Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та згідно ухвали слідчого судді міськрайонного суду Запорізької області, від 21.04.2016 року ОСОБА_9 на автомобіль марки «LEXUS IS 250», д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.09.2008 року накладено арешт, а виконання ухвали покладено на слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_8 ..
У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що Вказаний автомобіль необхідний органу досудового розслідування для проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення пред`явлення речей для впізнання, та в подальшому може мати значення для встановлення істини у справі та виступити як речові докази у кримінальному провадженні.
Крім того, проведення досудового розслідування, без вилучення автомобілю «LEXUS IS 250», д/н НОМЕР_1 , номер кузова VIN- НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.09.2008 року - неможливо.
У зв`язку із чим необхідно застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.159 КПК України вилучити (здійснити виїмку) зазначеного транспортного засобу та свідоцтва про його державну реєстрацію.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на вилучення автомобілю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, при розгляді вказаного клопотання вважаю виклик особи, у володіння якої знаходиться автомобіль не потрібен, в звязку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення та його вилучення необхідне для досягнення мети, встановлення істини по кримінальному провадженню

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001201, внесеному до ЄРДР 13.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) автомобілю «LEXUS IS 250», в кузові білого кольору, з державними номерами НОМЕР_1 , номер кузова VIN- НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.09.2008 року, який знаходиться у слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0001932.
Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1