А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14.11.2016 м. Ужгород ?
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у режимі відео конференції апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2016 року, якою клопотання старшого слідчого з ОВС ГУ НП в Закарпатській області щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ужгорода, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.286 КК України,
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задоволено,
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст177, 178, 182-186, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2016 року про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 - скасувати.
Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області , погоджене з прокурором, задовольнити частково.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ужгорода, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
Строк тримання під вартою розпочати обчислювати з дня затримання ОСОБА_6 з 21 жовтня 2016 року
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 1 грудня 2016 року включно.
Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законом у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 116000 (сто шістнадцять тисяч) гривень.
Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_6 або заставодавець мають право в будь-який час внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;
-повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до органу державної влади паспорт для виїзду за кордон.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання наведених обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено апеляційним судом о 16-ій годині 16 листопада 2016 року в залі судових засідань № 2.
Судді: