Пр.№ 1-кп/155/16/16
Справа № 155/65/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 27 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Гранітогорськ Джамбульської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, працюючого на посаді різноробочого в ПОСП "Русь", неодруженого, засудженого 28 березня 2013 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, такого, що не відбув вищевказане покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2015 року близько 18 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим 28 березня 2013 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, не відбувши цього покарання, діючи з корисливих мотивів з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом розбиття ліктем руки віконної шиби проник в приміщення будинку культури, що в с.Терешківці Горохівського району Волинської області, звідки повторно таємно викрав належний ОСОБА_6 музичний підсилювач марки "UKC", чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 700,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 13 грудня 2015 року близько 18 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу пройшов на територію належного ОСОБА_7 домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , звідки шляхом демонтажу із колодязя повторно таємно викрав належний останній водяний насос марки "Універсал", чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 520,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що дійсно він був засуджений 28 березня 2013 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. 26 жовтня 2015 року близько 18 години 00 хвилин він, розбивши віконну шибу, проник в приміщення будинку культури, що в с.Терешківці Горохівського району Волинської області, звідки викрав музичний підсилювач. Крім того, обвинувачений пояснив, що дійсно він 13 грудня 2015 року близько 18 години 00 хвилин в с.Мирне Горохівського району Волинської області викрав із колодязя водяний насос. Обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з письмовими клопотаннями про розгляд кримінального провадження у їх відсутності, жодних претензій до обвинуваченого не мають.

Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Таким чином суд, всесторонньо, об`єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, які характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно, а також викрадав чуже майно шляхом проникнення в приміщення без належного дозволу і не маючи вільного доступу, і за це повинен нести кримінальну відповідальність.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів; особу обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення обвинуваченим злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, не вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, негативно характеризується за місцем проживання, посередньо характеризується за місцем роботи, а також те, що вищевказані злочини вчинено обвинуваченим під час відбування покарання з випробуванням.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 в даному випадку можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд залишає без змін домашній арешт.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 28 березня 2013 року 1 (один) рік позбавлення волі і визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме:

- музичний підсилювач марки "UKC", що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 , повернути останній, як законному володільцю;

- електричний водяний насос марки "Універсал", що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_7 , повернути останній, як законному володільцю.

До набрання вироком законної сили залишити без змін раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1