Справа № 589/3179/16-к
Провадження № 1-в/589/972/16
УХВАЛА
Іменем України
19 серпня 2016 р. м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 66 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в режимі відеоконференції з ШВК № 66 клопотання ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання в виді позбавлення волі більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
22.07.2016 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_7 .

У судовому засіданні в режимі відеоконференції, засуджений клопотання підтримав. Адвокат засудженого ОСОБА_5 , просить клоптання задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив вказуючи, що за матеріалами особової справи даний засуджений клопотання подав передчасно.

Дослідивши матеріали надані адміністрацією ШВК № 66, особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню враховуючи таке.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 06.07.2015 року вирок суду від 12.05.2015 року змінений, ОСОБА_6 вважається засудженим за ст.ст. 307 ч.2, 69 ч.1, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2016 ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 26.11.2014 по 06.07.2015 (7 місяців 10 днів) у відповідності до ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015). Початок строку 26.11.2014, закінчення строку 16.10.2018.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий та середньої тяжкості злочини, за які йому призначено покарання у виді 4 років 6 місяців. позбавлення волі, з яких він фактично відбув станом на 19.08.2016 1 рік 8 місяців 23 дні.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Для ОСОБА_6 фактичне відбуття 1/2 строку призначеного судом покарання становить 2 роки 3 місяці.
Відтак, засуджений ОСОБА_6 на час подання та розгляду клопотання фактично відбув менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а тому, застосування до нього заміни невідбутої частини покарання в виді позбавлення волі більш м`яким є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1