Справа № 138/1182/16-к
Провадження №:1-кс/138/89/16

УХВАЛА
Іменем України
11 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000402 від 22.04.2013,-

ВСТАНОВИВ:
25.03.2016 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

21.04.2013 року в період часу з 14:20 години по 16:00 годину, невідомі особи, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку мобільного телефону марки «НОКІЯ 6700» ІМЕІ НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 .

За даним фактом 22 квітня 2013 року Могилів-Подільським МВ УМВС України у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000402 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вході допиту ОСОБА_4 повідомив, що у його власності перебував мобільний телефон марки «NOKIA 6700» ІМЕІ НОМЕР_1 , якого було придбано у серпні 2012 року за грошові кошти у розмірі 2400 грн. Однак, 21.04.2013 він знаходився на своєму робочому місці у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , де невідома особа вчинила крадіжку вказаного телефону.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та встановлення осіб, які його вчинили.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили середньої тяжкості злочин, та відшукання предмету посягання, а саме мобільного телефону.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці , тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Згідно вимог ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи/або уповноваженій на те особі за дорученням слідчого вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) АДРЕСА_4 , інформацію по ІМЕІ НОМЕР_1 викраденого телефона, в період часу з 14:20 години 21.04.2013 по теперішній час з компанії мобільних операторів, а саме: адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в судове засідання не викликалисьна підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженому працівнику Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, на тимчасовий доступ та вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) АДРЕСА_4 , інформацію по ІМЕІ НОМЕР_1 викраденого телефона, в період часу з 14:20 години 21.04.2013 по теперішній час з компанії мобільних операторів, а саме: адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

Дана ухвала діє до 11 травня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: