печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000362 від 10.03.2015 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 10.03.2015 відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив наступне.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 10.03.2015, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. У зв`язку із невстановленням місця перебування ОСОБА_5 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 20.01.2015 у день його складання, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст.ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. У даний час місце перебування ОСОБА_5 на території України не встановлене. За місцем реєстрації і проживання він відсутній. 17.08.2015 ухвалою Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Таким чином, як зазначено в клопотанні, в органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні № 0000362 від 10.03.2015 відносно нього спеціального досудового розслідування у відповідності до положень глави 24-1 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подав письмові заперечення на внесене клопотання, в яких, зокрема, зазначив, що повідомлення про підозру останньому здійснено з порушенням ст.ст. 276-279 КПК України, внаслідок чого ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного в кримінальному провадженні, до того ж висунута йому підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КПК України, не відповідає фактичним обставинам справи та не підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, що за відсутності об`єктивних даних про переховування ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та оголошення його в міжнародний розшук, за переконанням захисника, є безумовними підставами для відмови в задоволенні клопотання про проведення спеціального розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті ініційованого питання, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 10.03.2015, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами другою - п`ятою статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Як вбачається з наданих матеріалів, у зв`язку із невстановленням місця перебування ОСОБА_5 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 20.01.2015 у день його складання, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст.ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03.08.2015 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 10.03.2015 відносно ОСОБА_5 , який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування встановлено всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у зміні первинної підозри за фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, а тому 14.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру. Примірники повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в порядку ст. 297-5 скеровано захисникам ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевикладені фактичні дані та положення ст. ст. 135, 276-279, 297-5 КПК України, посилання захисника на здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_5 з порушенням ст.ст. 276-279, 297-5 КПК України, внаслідок чого останній не набув статусу підозрюваного в кримінальному провадженні, безпідставне.

Виходячи з фактичних даних, що містяться у долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про достатність доказів обвинувачення для початку спеціального розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч 2 ст. 366 КК України. Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини ( зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті. Отже, посилання захисника на необґрунтованість висунутої ОСОБА_5 підозри у вчиненні слідчим суддею до уваги не приймається.

У даний час місце перебування ОСОБА_5 на території України не встановлене. За місцем реєстрації і проживання він відсутній.

18.02.2015 до Державної прикордонної служби направлене доручення першого заступника Генерального прокурора України про здійснення розшуку у пунктах пропуску через державний кордон ОСОБА_5 . Станом на 15.03.2016 інформація про затримання вказаної особи до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України не надходила.

Поінформованість ОСОБА_5 про складання щодо нього повідомлення про підозру підтверджується наступним.

20.01.2015 та 21.01.2015 повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого для вручення повідомлення про підозру і проведення слідчих та процесуальних дій вручені його захиснику ОСОБА_7 .

Проте, ОСОБА_5 на виклики не з`явився. Адвокат ОСОБА_7 надіслав до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України повідомлення від 21.01.2015 і від 22.01.2015 про те, що його підзахисний знаходиться за кордоном у зв`язку з лікуванням.

03.02.2015 від адвоката ОСОБА_8 до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України надійшло клопотання про надання інформації щодо здійснюваних слідчим заходів щодо затримання підозрюваного ОСОБА_5 і обрання щодо нього запобіжного заходу.

На офіційному сайті Генеральної прокуратури України 03.08.2015 розміщувалась інформація про початок на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва процедури спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000362.

Також, 18.02.2016 на офіційному сайті Генеральної прокуратури України та в газеті «Урядовий кур`єр» опубліковано повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого для участі в слідчих діях на 24.02.2016.

Також, ОСОБА_5 додатково укладено договори про надання правової допомоги від 28.11.2015 з адвокатами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Окрім цього, як вбачається з інформації Робочого апарату Укрбюро Інтерполу, ОСОБА_5 звернувся до Комісії по контролю за файлами Інтерполу з приводу оскарження свого перебування в міжнародному розшуку.

Перераховані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 відомо про здійснення Генеральною прокуратурою України щодо нього як підозрюваного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000362, і він переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений в міжнародний розшук.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000362 від 10.03.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення в рамках кримінального провадження № 0000362 від 10.03.2015 спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у міжнародний розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1