Справа 688/1697/16-к
№ 1-кп/688/62/16
Ухвала
15 квітня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

цивільного позивача ОСОБА_7 ,

представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000513 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, проживаючої у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

30 березня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 04 квітня 2016 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що усі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання учасників судового провадження та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Потерпілий, цивільний позивач та їх представник підтримали думку прокурора, проти клопотання не заперечували.

Представник потерпілого та цивільного позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі як цивільного відповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС», посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована в цій страховій компанії.

Захисник та обвинувачена вважають, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, проти клопотання прокурора не заперечували. Клопотання представника потерпілого, цивільного позивача підтримали, заявивши своє клопотання про залучення до участі в справі за обома позовами ПрАТ «Страхова група «ТАС», оскільки при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Крім того, заявили клопотання про виклик у судове засідання свідків захисту ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були очевидцями ДТП, про що захиснику стало відомо після закінчення досудового слідства.

Також заявили клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про результати проведення автотоварознавчої оцінки автомобіля, оскільки про цей доказ їм стало відомо від страхової компанії, на замовлення якої проводилася оцінка збитків, а також витягу з медичної карти стаціонарного хворого, що підтверджує хворобу ОСОБА_13 , яка є членом сім`ї обвинуваченої.

Прокурор та потерпілий, цивільний позивач, їх представник проти клопотання про виклик свідків, долучення доказів до справи заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора про виклик у судове засідання учасників судового провадження та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підлягає задоволенню.

Клопотання представника потерпілого, цивільного позивача, захисника про залучення до участі в справі як цивільного відповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК).

Відхилення клопотання учасників судового провадження про допит певних осіб, витребування і дослідження доказів для підтвердження або спростування обставин, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, згідно з ч. 1 ст. 410 КПК України визнається неповним судовим розглядом та є підставою для скасування або зміни судового рішення в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та право обвинуваченого вимагати виклику та допиту свідків захисту, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик у судове засідання свідків захисту ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та про долучення до матеріалів справи звіту про результати проведення автотоварознавчої оцінки автомобіля, витягу з медичної карти стаціонарного хворого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 25 квітня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Залучити до участі в справі як цивільного відповідача ПрАТ ««Страхова група «ТАС», представника якого викликати у судове засідання.

Долучити до матеріалів справи звіт про результати проведення автотоварознавчої оцінки автомобіля, витяг з медичної карти стаціонарного хворого.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1