УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строків запобіжного заходу у вигляді поміщення до
психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку
Справа номер 712/9261/16к

Номер провадження1кс/712/4274/16

м. Черкаси 12 серпня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0002607 від 23.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим наглядом та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 із клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим наглядом.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002607 від 23.03.2016, за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2016 близько 01 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території парку «Хіміків», що неподалік перехрестя вулиць Р. Люксембург та проспекту Хіміків в м. Черкаси, під час конфлікту, який розпочався раптово, на ґрунті неприязних відносин, під час спільного вживання алкогольних напоїв, за раптово виниклим умислом на заподіяння смерті іншій людині, умисно, з метою заподіяння смерті, наніс декілька ударів ножем, який постійно носив при собі для самозахисту, в різні частини тіла своєму знайомому ОСОБА_6 , 1988 р.н., заподіявши останньому своїми умисними діями тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних проникаючих поранень різних частин тіла, від яких ОСОБА_6 помер на місці.

25.03.2016 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.03.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючому, раніше не судимому, який депутатом не являється, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України.

25.03.2016 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 23.05.2016.
Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий та прокурор на той час не знали та не могли знати, у зв`язку з чим запобіжний захід було змінено.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 139 від 30.03.2016, яка надійшла до СУ ГУ НП в Черкаській області 14.04.2016, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення існує наявність хронічного психічного захворювання у формі ініціальних проявів параноідної шизофренії з психопатоподібними і гострими психотичними ініціальними розладами, через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі ініціальних проявів параноідної шизофренії з психопатоподібними і гострими психотичними ініціальними розладами ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. Через відмічені в клінічній картині маячні ідеї відношення, обмани сприйняття нестійкість афекту, переживання страху, розлади критичних функцій, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечних дій, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
22.04.2016 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси (слідчий суддя ОСОБА_7 ), ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу, із суворим наглядом.
18.05.2016 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 25.06.2016.
03.06.2016 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси (слідчий суддя ОСОБА_7 ) виправлено в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.04.2016 виявлену допущену очевидну помилку в редакції: «Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 червня 2016 року включно.»
Слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області надійшов лист з «Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичерина, 84, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 був оглянутий 26.05.2016 лікарсько-консультативною комісією з метою визначення тактики лікування і режиму нагляду за ним в умовах лікарні. При клінічному огляді ОСОБА_5 в його психічному стані не виявлено розладів, що є критеріями для встановлення діагнозу шизофренії параноїдної форми за діючою Міжнародною класифікацією хвороб 10. Враховуючи те, що судово-психіатрична експертиза ОСОБА_5 була проведена амбулаторно, раніше це захворювання у нього не діагностувалось, а лікарями-психіатрами ДЗ «УПЛСН МОЗ України» проявів встановленого експертизою психічного захворювання у нього не вбачається, доцільне проведення ОСОБА_5 судової психолого-психіатричної експертизи в стаціонарних умовах;
Також слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області надійшов протокол засідання лікарсько-консультативної комісії № 236 від 07.06.2016 ДЗ «Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України» за підписами голови ЛКК заступника головного лікаря по медичним питанням, лікаря-психіатра вищої категорії ОСОБА_8 , членів ЛКК завідуючого Центру МСРП і НСМП, лікар-психіатр вищої категорії, кандидат медичних наук ОСОБА_9 , завідуючий відділення, лікар-психіатр вищої категорії ОСОБА_10 .
У заключенні вказаного протоколу лікарсько-консультативної комісії зазначено, що у пацієнта ОСОБА_5 не може бути встановлений діагноз шизофренії ( тобто той, що було встановлено при проведенні ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи), так як відсутні клінічні ознаки даного захворювання. Діагноз: психічний інфантилізм.
Враховуючи викладене, виникли підстави для сумніву у психічному стані здоров`я, а саме осудності чи неосудності підозрюваного ОСОБА_5 .
Для об`єктивного, повного та неупередженого встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 та можливості його усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь у слідчих діях і судовому процесі, виникла необхідність проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
15.06.2016 строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, тобто до 25.08.2016.
16.06.2016 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси (слідчий суддя ОСОБА_7 ) строк запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з суворим наглядом продовжено на 60 діб, тобто до 14.08.2016 включно.
16.06.2016 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси (слідчий суддя ОСОБА_7 ) винесено рішення про направлення та поміщення ОСОБА_5 для тривалого спостереження та дослідження в умовах стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи до «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради».
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час перебуває в Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», строк поміщення якого закінчується 14.08.2016, водночас йому проводиться стаціонарна судова психолого-психіатрична експертиза в «Дніпропетровській клінічній психіатричній лікарні Дніпропетровської обласної ради», куди він тимчасово переведений за ухвалою суду. Строк виконання вказаної експертизи, з урахуванням друкування висновку та отримання його слідчим, для прийняття обґрунтованого рішення, займе близько 14-20 днів. Тому, слідчим прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про продовження строку утримання ОСОБА_5 в Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» терміном на 30 діб для завершення проведення йому стаціонарної психолого-психіатричної експертизи в умовах «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради`та подальшого прийняття рішення, з урахуванням результатів проведеної експертизи.
Враховуючи викладене та те, що для проведення вказаної експертизи та об`єктивного завершення досудового розслідування, строк запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу із суворим наглядом, тобто термін перебування останнього в Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичерина, 84, слідчий із прокурором у клопотанні просять продовжити на 30 діб.
У суді прокурор та слідчий фактично пославшись на винесену постанову у провадженні про продовження строку досудового розслідування від 12.08.2016 року змінили свої вимоги і просили продовжити строк поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.09.2016 року.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що необхідно задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим наглядом ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 184, 194, 369-372, 508, 509, 516 КПК України,
УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 повністю.

2.Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим наглядом ОСОБА_5 на 30 діб, в межах строків досудового розслідування, тобто до 25.09.2016.

3.Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 та Головного лікаря ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», що розташований в м. Дніпро.

4.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1
«___» _________ 2016 року _______________________________________________________