Справа № 138/3296/16-к
Провадження №:1-кп/138/219/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000796 від 03.09.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2016 року ОСОБА_4 близько 22.00 години маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь з корисливим мотивом та метою, намагався вчинити з поля № 3, засадженого культурами кукурудзи, розташованого на території обслуговування Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що перебуває в оренді ТОВ «ДНІСТЕР-АГРО», крадіжку струків кукурудзи загальною масою 345.6 кг, вартість яких складає 829 гривень 44 копійки, які зірвав та помістив до 15 мішків та в подальшому хотів на автомобілі марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 перевезти до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був виявлений охоронниками ТОВ «ДНІСТЕР-АГРО» на місці скоєння злочину - полі № 3 розташованого на території обслуговування Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області,.
Згідно довідки вартості від 06.09.2016 № 160, виданої Могилів-Подільським районним споживчим товариством Вінницької облспоживспілки, вартість 1 кг струків кукурудзи станом на 02.09.2016 року становила 2 гривні 40 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України визнав і суду пояснив, що дійсно намагався вчинити з поля № 3, засадженого культурами кукурудзи, розташованого на території обслуговування Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що перебуває в оренді ТОВ «ДНІСТЕР-АГРО», крадіжку струків кукурудзи. Дану кукурудзу він зірвав та помістив до 15 мішків та в подальшому хотів на автомобілі марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 перевезти до місця свого проживання в с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області. Але був виявлений працівниками охорони підприємства.. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. ОСОБА_4 добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимог ст. 349 ч.3 КПК України, пояснив, що йому зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З врахування зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обиранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують його вину.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії: злочинів середнього ступеня тяжкості.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду обрати покарання в межах санкції статті інкримінованого обвинуваченому злочину.

Цивільний позов по справі представником потерпілого не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 160 (сто шістдесят годин) громадських робіт.

Речові докази: 15 мішків із струками кукурудзи, загальною вагою 345,6 кг., які знаходяться на зберіганні в представника ТОВ «Дністер Агро» - ОСОБА_5 , повернути власнику ТОВ «Дністер Агро»;

10 мішків із струками кукурудзи, загальною вагою 169,6 кг., які знаходяться на зберіганні в представника ТОВ «Дністер Агро» - ОСОБА_5 , повернути власнику ОСОБА_4 ;

автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території арешт майданчика Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_6 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя: