н/п 1-кп/490/680/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000439, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, перебуває в цивільному шлюбі, працюючого інкасатором у Криворізькому відділенні ПАТ АБ "Експрес-Банк", раніше не судимого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
ОСОБА_3 будучи військовослужбовцев, призваним ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією, 10 жовтня 2014 року самовільно залишив військову частину - польову пошту НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 , без поважних причин та ухилявся від обовязків військової служби до 14 год. 00 хв. 20 липня 2016 року.

Під час судового розгляду обвинувачений свою вину у вчинені злочину за вказаних вище обставин визнав повністю, у вчиненому покаявся суду показав, що самовільно залишив військову частину внаслідок подавленого емоційного стану, виниклого на фоні її проходження, перебував за місцем реєстрації у селі Володимирівка Казанківського району Миколаївської області.

Показання обвинуваченого щодо часу, місця, мотиву способу, вчинення злочину повністю відповідають фактичним обставинам, викладеним у наведеному вище обвинуваченні.

За такого, суд вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину за вказаних вище обставин доведеною.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за частиною 3 статті 407 КК України - як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) без поважних причин тривалістю понад один місяць.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник клопотали перед судом про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України спираючись про те, що на цей час обвинувачений є звільнений від військової служби, підстави, що спонукали його до вчинення правопорушення наразі є усунутими, що усуває його суспільну небезпеку стосовно вчиненого ним злочину.

Вислухавши обвинуваченого та його захисника на підтримку клопотання, думку прокурора який проти клопотання категорично не заперечував, при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного

Відповідно до ст. 48 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно- небезпечною.

Відповідно до абз. 5 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особу може бути визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

В обґрунтування таких обставин, обвинувачений посилався на те, за час проходження військової служби приймав участь у зоні проведення АТО в період з березня по серпень 2014 року у Луганській, Донецькій областях, має статус учасника бойових дій, нагороджувався медаллю "Захисника Батьківщини", внаслідок тяжкого подавленого емоційного стану виниклого в період участі у зоні АТО, отриманої контузії, не стійкої психологічної травми, не зміг продовжувати виконувати бойові завдання через що, самовільно залишив військову частину. 12 серпня 2016 року звільнений з військової служби у запас (наказ №108 від 12.08.2016р.), життя змінилося, перебуває у цивільному шлюбі, працевлаштувався на постійне місце роботи інкасатором у Криворізькому відділенні ПАТ АБ "Експрес-Банк", змінив місце проживання, будує плани на майбутнє.

Таким чином виходячи із викладеного, на думку суду, на час кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 , який вперше вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується за місцем проходження військової служби, проживання, роботи позитивно, заохочувався по місцю проходженню військової служби, перестав бути суспільно-небезпечним, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 371, 372 КПК України,

постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000439 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1