Справа № 573/140/16-к
Номер провадження 1-кп/573/27/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Білопілля у залі Білопільського районного суду Сумської області кримінальне провадженння за №0000039 від 22.01.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Донецької області, м.Торез, не працюючого, із повною загальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на час розгляду справи без визначеного місця проживання, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи 28.12.2015 року поблизу залізничного вокзалу ст.Ворожба, що розміщений за адресою: Сумська область, Білопільський район, вул.Новікова,10, близько 15 години помітив посвідчення, яке лежало на землі. Піднявши та відкривши це посвідчення, ОСОБА_4 побачив, що воно видане 09.12.1988 року Конотопським районним відділом соціального забезпечення в Сумській області за № 124841 на особу пенсіонера за віком ОСОБА_5 та не містило фотокартки особи, яка зазначена у ньому.

І цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на підроблення вказаного посвідчення з метою отримання права на здійснення безкоштовного проїзду в приміському поїзді.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 залишив дане посвідчення собі, поклавши його до кишені та вирішив цього ж дня вклеїти в нього власну фотокартку та видати його за своє власне.

Після цього, ОСОБА_4 28.12.2015 року, знаходячись в м.Ворожба Білопільського району Сумської області, в одному з магазинів, розташованих неподалік залізничного вокзалу ст.Ворожба, придбав клей ПВА, та близько 15 години 30 хвилин дістав знайдене ним раніше посвідчення пенсіонера за віком, видане на ім`я ОСОБА_5 та вклеїв в нього фотокартку із своїм зображенням. Щоб імітувати відтиск печатки ОСОБА_4 взяв кулькову авторучку з синім чорнилом, що була при ньому та домалював на фотокартці частину відбитка печатки.

Відповідно до висновку техніко-криміналістичної експертизи документу № 8 від 27.01.2016 року у наданому на дослідження посвідченні пенсіонера за віком № НОМЕР_1 від 09.12.1988 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , встановлено зміну первісних реквизитів документу, шляхом вклеювання фотокартки на бланк документу з нанесеним на ньому відбитком печатки з послідуючим домалюванням частини відбитка на фотознімку пастою кульковою ручки.

Вчиняючи зазначені протиправні дії, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто скоїв кримінальне правопорушення з прямим умислом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у підробленні 28.12.2015 року офіційного документа, який містить відомості про володільця і офіційно посвідчує його особу та (або) правовий статус, а саме посвідчення пенсіонера за віком, виданого 09.12.1988 року Конотопським районним відділом соціального забезпечення у Сумській області за № 124841 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом вклейки у нього своєї фотокартки та зміни первісних реквізитів документу, шляхом домалювання частини відбитка печатки на фотознімку пастою кулькової ручки, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України- підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і яке надає право його використання підроблювачем.

У подальшому 06.01.2016 року, приблизно о 13 годині, у ОСОБА_4 виник умисел на використання підробленого ним посвідчення. Близько 15 години 05 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу ст.Ворожба за адресою: Сумська область, Білопільський район, м.Ворожба, вул.Новікова, 10, у одній із кас, пред`явивши касиру підроблене ним посвідчення пенсіонера за віком № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 з власною фотокарткою, придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_2 на дизель-потяг №6516 сполученням Ворожба-Баси зі ст. Ворожба до ст. Суми.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, о 17 годині 5 хвилин, ОСОБА_4 , пред`явивши провіднику поїзда придбаний ним безкоштовний квиток та підроблене посвідчення, здійснив посадку до одного із вагонів вищевказаного приміського потягу, таким чином, реалізував свій злочинний умисел, спрямований на використання підробленого ним документу. Після цього ОСОБА_4 попрямував до ст. Суми у власних справах.

Окрім цього, 07.01.2016 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знову вирішив використати підроблене ним посвідчення. Даного дня, близько 10 годин 14 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу ст.Ворожба за адресою : Сумська область, Білопільський район, м.Ворожба, вул.Новікова, 10 у одній із кас, пред`явивши

касиру підроблене ним посвідчення пенсіонера за віком № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 з власною фотокарткою, придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_3 на дизель-потяг №6514 сполученням Ворожба-Люботин зі ст. Ворожба до ст. Суми.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, о 12 годині 18 хвилин, ОСОБА_4 , пред`явивши провіднику поїзда придбаний ним безкоштовний квиток та підроблене посвідчення, здійснив посадку до одного із вагонів вищевказаного приміського потягу, таким чином, реалізувавши свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого ним документу. Після цього ОСОБА_4 попрямував до ст. Суми у власних справах.

Також 08.01.2016 року, приблизно о 07 годині, у ОСОБА_4 знову виник злочинний умисел, спрямований на використання підробленого ним раніше посвідчення. Даного дня, близько 08 години 46 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу ст.Ворожба за адресою: Сумська область, Білопільський район, м.Ворожба, вул.Новікова, 10, у одній із кас, пред`явивши касиру підроблене ним посвідчення пенсіонера за віком № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 з власною фотокарткою, придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_4 на дизель-потяг №6514 сполученням Ворожба-Люботин зі ст. Ворожба до ст. Суми.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, о 12 годині 18 хвилин, ОСОБА_4 , пред`явивши провіднику поїзда придбаний ним безкоштовний квиток та підроблене посвідчення, здійснив посадку до одного із вагонів вищевказаного приміського потягу, таким чином, реалізувавши свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого ним документу. Після цього ОСОБА_4 попрямував до ст. Суми у власних справах.

У подальшому, 09.01.2016 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_4 знову вирішив використати підроблене ним раніше посвідчення. Близько 15 години 31 хвилини ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу ст.Ворожба за адресою: Сумська область, Білопільський район, м.Ворожба, вул.Новікова, 10, у одній із кас, пред`явивши касиру підроблене ним посвідчення пенсіонера за віком № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 з власною фотокарткою, придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_5 на дизель-потяг №6516 сполученням Ворожба-Баси зі ст. Ворожба до ст. Суми.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , пред`явивши провіднику поїзда придбаний ним безкоштовний квиток та підроблене посвідчення, здійснив посадку до одного із вагонів вищевказаного приміського потягу, таким чином, реалізувавши свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого ним документу. Після цього ОСОБА_4 попрямував до ст. Суми у власних справах.

Окрім цього, 11.01.2016 року, приблизно о 09 годині, у ОСОБА_4 знову виник злочинний умисел, спрямований на використання підробленого ним раніше посвідчення. Цього дня, близько 10 години 31 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу ст.Ворожба за адресою: Сумська область, Білопільський район, м.Ворожба, вул.Новікова, 10, у одній із кас, пред`явивши касиру підроблене ним посвідчення пенсіонера за віком № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 з власною фотокарткою, придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_6 на електро-потяг № 6303 сполученням Ворожба-Конотоп зі ст. Ворожба до ст. Путивль.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, об 11 годині 28 хвилин, ОСОБА_4 , пред`явивши провіднику поїзда придбаний ним безкоштовний квиток та підроблене посвідчення, здійснив посадку до одного із вагонів вищевказаного приміського потягу, таким чином, реалізувавши свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого ним документу. Після цього ОСОБА_4 попрямував до ст.Путивль у власних справах.

Також вранці 13.01.2016 року, приблизно о 07 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на ст. Конотоп, зайшов до одного з вагонів електро-потягу № 6306 сполученням Бахмач-Ворожба, з метою отримати безкоштовний квиток до ст. Ворожба за підробленим ним раніше посвідченням безпосередньо в потязі, а саме у провідника-касира. Приблизно о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , коли до нього підійшла провідник-касир ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на використання завідомо підробленого ним посвідчення, пред`явив його та придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_7 у потязі Конотоп-Ворожба. Після цього ОСОБА_4 попрямував далі до ст. Ворожба у власних справах.

У подальшому, 14.01.2016 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 знову вирішив використати підроблене ним раніше посвідчення. Близько 16 години 35 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу ст.Ворожба за адресою: Сумська область, Білопільський район, м.Ворожба, вул.Новікова, 10, у одній із кас, пред`явивши касиру підроблене ним посвідчення пенсіонера за віком № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 з власною фотокарткою, придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_8 на дизель-потяг №6516 сполученням Ворожба-Баси зі ст. Ворожба до ст. Суми.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , пред`явивши провіднику поїзда придбаний ним безкоштовний квиток та підроблене посвідчення, здійснив посадку до одного із вагонів вищевказаного приміського потягу, таким чином, реалізувавши свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого ним документу. Після цього ОСОБА_4 попрямував до ст. Суми у власних справах.

Окрім цього, 15.01.2016 року, приблизно о 15 годині, у ОСОБА_4 знову виникла необхідність приїхати до м.Суми. Близько 16 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу ст.Ворожба за адресою: Сумська область, Білопільський район, м.Ворожба, вул.Новікова, 10, у одній із кас, пред`явивши касиру підроблене ним посвідчення пенсіонера за віком № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 з власною фотокарткою, придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_9 на дизель-потяг № 6516 сполученням Ворожба-Баси зі ст. Ворожба до ст. Суми.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , пред`явивши провіднику поїзда придбаний ним безкоштовний квиток та підроблене посвідчення, здійснив посадку до одного із вагонів вищевказаного приміського потягу, таким чином, реалізувавши свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого ним документу. Після цього ОСОБА_4 попрямував до ст. Суми у власних справах.

Також 16.01.2016 року, приблизно о 05 годині ранку, ОСОБА_4 знову вирішив використати підроблене ним раніше посвідчення. Близько 05 години 47 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу ст.Ворожба за адресою: Сумська область, Білопільський район, м.Ворожба, вул.Новікова, 10, у одній із кас, пред`явивши касиру підроблене ним посвідчення пенсіонера за віком № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 з власною фотокарткою, придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_10 на дизель-потяг №6514 сполученням Ворожба-Люботин зі ст. Ворожба до ст. Суми.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, о 12 годині 18 хвилин, ОСОБА_4 , пред`явивши провіднику поїзда придбаний ним безкоштовний квиток та підроблене посвідчення, здійснив посадку до одного із вагонів вищевказаного приміського потягу, таким чином, реалізувавши свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого ним документу. Після цього ОСОБА_4 попрямував до ст. Суми у власних справах.

22.01.2016 року, у денний час, близько 16 години ОСОБА_4 знову вирішив використати підроблене ним раніше посвідчення пенсіонера за віком. Цього дня, близько 16 години 36 хвилин, знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу ст.Ворожба за адресою: Сумська область, Білопільський район, м.Ворожба, вул.Новікова, 10, у одній із кас, пред`явивши касиру підроблене ним посвідчення пенсіонера за віком № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 з власною фотокарткою, придбав безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_11 на дизель-потяг №6516 сполученням Ворожба-Баси зі ст. Ворожба до ст. Суми.

У подальшому, о 17 годині, ОСОБА_4 за відсутності провідника здійснив посадку до одного із вагонів вищевказаного дизель-потягу, таким чином реалізувавши свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу.

Під час перевірки о 17 годині вищезазначеного посвідчення пенсіонера за віком, виданого на ім`я ОСОБА_5 , оперуповноваженим карного розшуку Білопільського відділення поліції ( м.Білопілля) ОСОБА_7 та ст. інспектором черговим Білопільського відділення поліції (м.Білопілля) ОСОБА_8 було помічено явні ознаки підробки документу.

Після цього ОСОБА_4 був запрошений до приміщення Білопільського відділення поліції за адресою: Сумська область, Білопільський район, вул. Радянська, 51.

22.01.2016 року у ОСОБА_4 у приміщенні поліції, у присутності двох понятих вилучено пенсійне посвідчення за віком № НОМЕР_1 , видане 09.12.1988 року Конотопським районним відділом соціального забезпечення Сумської області на ім`я ОСОБА_5 , а також проїзні квитки на поїзди приміського сполучення за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ,№ НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , видані на номер пенсійного посвідчення за віком № НОМЕР_1 . Вказані квитки знаходилися у посвідченні у кишені куртки ОСОБА_4 .

Здійснюючи вказані дії ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у використанні 06.01.2016р., 07.01.2016р.,08.01.2016р.,09.01.2016р.,11.01.2016р.,13.01.2016р.,14.01.2016р.,15.01.2016р.,16.01.2016р., 22.01.2016р. завідомо підробленого документа, а саме пенсійного посвідчення за віком, виданого 09.12.1988 року Конотопським районним відділом соціального забезпечення у Сумській області за № 124841 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України- використання завідомо підробленого документа.

Вищевказані дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, - підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право його використання підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України- використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочинів, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, суду дав свідчення, аналогічні описовій частині вироку, пояснивши, що 28.12.2015 року він біля залізничного вокзалу ст. Ворожба знайшов на землі пенсійне посвідчення, яке було без фотокарточки. Пізніше він придбав в магазині клей ПВА та вклеїв власну фотокартку в пенсійне посвідчення пенсіонера за віком ОСОБА_5 , підправив печатку та використовував це пенсійне посвідчення для поїздки в м.Суми для пошуку роботи та ходив у Петропавлівську та Іллінську церкви, де просив на хліб. В скоєному щиро розкаюється.

Просив суд не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись його поясненнями та розглянути справу відповідно до ст. 349 КПК України. У скоєному щиро кається.

Прокурор не заперечував проти розгляду справи у скороченому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом ухвалено про проведення скороченого судового розгляду і визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. Права та наслідки такого порядку судом їм роз`яснено.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів при вищевикладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за:

- ч.1 ст.358 КК України, - підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право його використання підроблювачем ;

- ч. 4 ст. 358 КК України- використання завідомо підробленого документа.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, майновий стан обвинуваченого, який не працює, а також відомості, які характеризують його особу: за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні злочинів, щиро розкаюється у скоєному, сприяв розкриттю злочинів, та на підставі даних, що характеризують особу обвинуваченого та конкретних обставин справи, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням буде покарання у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,373,374,376,392,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу на користь держави у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять)грн.

Його ж визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу на користь держави у розмірі 850

( вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1870 ( одна тисяча вісімсот сімдесят)грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи у сумі 1689( одна тисяча шістсот вісімдесят дев`ять)грн.60коп.

Речові докази:

-пенсійне посвідчення за віком № НОМЕР_1 , видане 09.12.1988 року Конотопським районним відділом соціального забезпечення у Сумській області за № 124841 на ім`я ОСОБА_5 , з ознаками підробки та 10 шт. проїзних квитків :

1)№ 187624, придбаний 06.01.2016 року;

2)№ 187667, придбаний 07.01.2016 року;

3)№ НОМЕР_4 , придбаний 08.01.2016 року;

4)№ НОМЕР_5 , придбаний 09.01.2016 року;

5)№ НОМЕР_6 , придбаний 11.09.2016 року;

6)№ НОМЕР_7 , придбаний 13.01.2016 року;

7)№ НОМЕР_8 , придбаний 14.01.2016 року;

8) № НОМЕР_9 ,придбаний 15.01.2016 року;

9)№ НОМЕР_10 , придбаний 16.01.2016 року;

10)№ НОМЕР_11 , придбаний 22.01.2016 року,- які зберігаються в матеріалах кримінального провадження,- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення, - з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: