печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на положення ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 12.02.2016 за фактом внесення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірних відомостей до повідомлень про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт громадянами, які насправді не виконували покладене на них стягнення та невиконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено повідомлення № 25/2210 від 17.12.2015, № 25/2307 від 02.11.2015, № 25/2308 від 02.11.2015, № 25/2209 від 17.12.2015 щодо виконання покарань відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за підписом начальника відділу ОСОБА_8 .

Разом з тим, відповідно до показів колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , підписи від його імені у вказаних повідомленнях виконанні не ним.

Окрім того, в ході перевірки встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2015 року направлено 28 повідомлень щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт правопорушниками ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_15 , які насправді покладені на них стягнення не виконували. У зв`язку з цим, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо вищевказаних осіб залишились невиконаними.

У зв`язку з викладеним, для підтвердження або спростування доводів ОСОБА_8 , слідчим у кримінальному провадженні 31.08.2016 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом № 53/5 від 08.10.98 ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів

Вказані оригінали документів містяться в адміністративних матеріалах № 357/12690/15-п, № 357/14445/15-п, № 357/5179/15-п, № 357/5176/15-п, № 357/4961/15-п, № 357/4953/15-п, № 357/8039/15-п, № 357/5865/15-п, № 357/15904/15-п, № 357/15905/15-п, № 357/12729/15-п, № 357/12129/15-п, № 357/12124/15-п, № 357/10162/15-п, № 357/10149/15-п, № 357/7276/15-п, № 357/9531/15-п, № 357/7038/15-п, № 357/7256/15-п, № 357/5508/15-п, № 357/13095/15-п, № 357/13391/15-п, № 357/4082/15-п, № 357/16659/15-п, № 357/17044/15-п, № 357/14189/15-п, № 357/5176/15-п, № 357/16239/15-п, № 357/17182/15-п, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ до запитуваних у цьому клопотанні документів необхідний для завершення призначеної почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для вилучення запитуваних слідчих документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а також для проведення почеркознавчої експертизи, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, - задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, адміністративних матеріалів № 357/12690/15-п, № 357/14445/15-п, № 357/5179/15-п, № 357/5176/15-п, № 357/4961/15-п, № 357/4953/15-п, № 357/8039/15-п, № 357/5865/15-п, № 357/15904/15-п, № 357/15905/15-п, № 357/12729/15-п, № 357/12129/15-п, № 357/12124/15-п, № 357/10162/15-п, № 357/10149/15-п, № 357/7276/15-п, № 357/9531/15-п, № 357/7038/15-п, № 357/7256/15-п, № 357/5508/15-п, № 357/13095/15-п, № 357/13391/15-п, № 357/4082/15-п, № 357/16659/15-п, № 357/17044/15-п, № 357/14189/15-п, № 357/5176/15-п, № 357/16239/15-п, № 357/17182/15-п, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів повідомлень щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт правопорушниками ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_15 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1