Справа № 138/818/13-к
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2013 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання: Стафійчук Н.А.,

прокурора: Романюка М.М.,

представника ВК-114: ОСОБА_1,

представника спостережної комісії: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДДПВП України у Вінницькій області (№ 114) та голови спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту не працюючого, який народився в м.Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області та до арешту про-живав в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 16.12.2004 року Тульчинським райсудом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 27.05.2008 року Тульчинським райсудом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; засудженого 20.01.2010 року Тульчинським райсудом Вінницької області за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВК-114 та голова спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержад-міністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3, посилаючись на те, що засуджений, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 12.04.2010 року, в тому числі з 06.05.2010 року в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути подання у його відсутність.

Представник ВК-114 подання підтримав і просив його задовольнити, зазначивши, що засуджений хоч офіційно не працевлаштований у звязку з відсутністю наявних виробничих потужностей, однак систематично працює по благоустрою території за що тричі заохочувався.

Представники Спостережної комісії та прокурор вважають, що в поданні слід відмовити, оскільки засуджений не довів своє виправлення, так як має всього три заохочення.

Заслухавши думки представників ВК-114 та Спостережної комісії, прокурора, дослідив-ши зміст подання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Станом на 08.05.2013 року ОСОБА_3 відбув більше 2/3 строку покарання, а саме: 3 роки 26 днів.

За час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується позитивно, дотримується встановленого порядку відбування покарання, заходи стягнення до нього не застосовувалися, в установі хоч офіційно не працевлаштований у звязку з відсутністю наявних виробничих по-тужностей, однак систематично працює по благоустрою території за що тричі заохочувався, приймає активну участь у суспільному житті установи та програмах диференційованого виховного впливу Правова просвіта, Фізкультура і спорт, та Підготовка до звільнення.

Усе вищевказане дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.01.2010 року на не відбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: