У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

За участю прокурора - ОСОБА_3 .

Розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000562 від 17.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 3 ст. 28, ст. 296 ч. 4, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 377, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час обшуку по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 17.03.2016 року,. ОСОБА_4 , брав участь в організованій групі (далі група), в яку крім нього увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , якими були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 376, ч. 3 ст. 28, ст. 296 ч. 4, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 377, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.
20 вересня 2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

20 вересня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 296 КК України.
Прокурору судовому засіданні просив задовольнити клопотання із вказаних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Зазначені у клопотанні вилучені речі, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та могли бути об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Також, слідчий суддя враховує той факт, що ОСОБА_4 повідомили про підозру у вчиненні корисливого правопорушення, за яке санкцією статті передбачене обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим, однак накладення арешту на особисті документи особи, буде суперечити завданням кримінального провадження, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені під час обшуку по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , від 20.09.2016 року, речі, а саме: респіраторна маска з маркуванням ЗМ 2 шт.; запакований пакет із фільтрами до респіраторів ЗМ 1 упаковка; печатки для зайняття спортом чорного кольору без покриття фаланг пальців 1 пара» маска-балаклава чорного кольору з вирізами для очей та роту 3 шт.; печатки чорного кольору 1 пара; ліхтарик чорного кольору з надписом Mag-Lite 1 шт.; металевий ключ чорного кольору довжиною понад 40 см із пристосуванням для закріплення (фіксації) на зап`ясті руки 1 шт.; металевий ланцюг сірого кольору з карабіном та металевим крючком (гачком), загальною довжиною 50 см.- 1 шт.; мобільний телефон марки HTC з IMEI: НОМЕР_1 з картою пам`яті MicroSd з об`ємом пам`яті 2 Gb та карткою мобільного оператора Life; мобільний телефон чорного кольору марки Nokia з IMEI: НОМЕР_2 , модель 1616-2, без карток; мобільний телефон чорного кольору марки Savsung з IMEI: НОМЕР_3 , без карток; пластикова картка червоного кольору з під сім-картки стільникового (мобільного) зв`язку із надписом: НОМЕР_4 1 шт.; пластикова картка червоного кольору з під сім-картки стільникового (мобільного) зв`язку із надписом: НОМЕР_5 1 шт.; фотокартки групи осіб, серед яких підозрюваний ОСОБА_4 3 шт.; поліетиленовий пакет з необробленими камінцями, схожими на бурштин, у кількості 6 шт. та патрони з гумовими наконечниками з надписами Сова П 9мм 5 шт.; аркуші паперу різного формату із рукописним текстом різного змісту (номера мобільних телефонів, імена та прізвиська, електронні адреса та ін.) 16 аркушів; копія ідентифікаційного коду на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1 арк; зошити із рукописним текстом ОСОБА_4 2 шт.; ноутбук чорного кольору марки Acer із серійним номером SNID: 6, з розібраною нижньою частиною 1 шт.; флеш-носій чорного кольору з надписом Apacer 1 шт.; SD-карта чорного кольору з об`ємом пам`яті на 32 Mb 1 шт.; планшет марки iPad, білого кольору у пошкодженому стані 1 шт.; 100 доларів США (LL 44186818 G) 1 купюра; 100 доларів США (LK 42758300 E) 1 купюра; 100 доларів США (LK 42758292 E) 1 купюра; 500 гривень (СИ 3463341) 1 купюра; ланцюжки жовтого кольору, схожі на золоті, різного розміру - 2 шт.; ланцюжок жовтого кольору, схожий на золотий, у пошкодженому стані 1 шт.; браслети жовтого кольору, схожі на золоті, різного розміру - 3 шт.; жіночі обручки жовтого кольору, схожі на золоті, різного розміру та різьбленням 4 шт.; чоловіча обручка (перстень) жовтого кольору, схожий на золотий 1 шт.; жіноча обручка жовтого кольору, схожа на золоту 1 шт.; кулон жовтого кольору, схожий на золотий, у формі лева 1 шт.; металеві наручники сірого кольору та ключ 1 комплект.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на особисті документи а саме: послужна книжка моряка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана 04.03.2011 № бланка 0095128 1 шт.; посвідчення особи моряка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 , виданий 17.05.2016 1 шт.; трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_7 1 шт.; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_8 , виданий Іллічівським МВ УМВС Українив Одеській області 1 шт; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_9 , виданий 17.05.2016 1 шт; паспорт на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_10 , виданий 31.05.2007, дійсний до 31.05.2017 1 шт. - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: