Справа № 138/2209/16-к
Провадження №:1-кс/138/167/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000586 від 26.06.2016,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2121 (Нива) жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_4 , житель с. Вила-Ярузькі Чернівецького району Вінницької області, мотивуючи наступним.

26.06.2016 до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора Чернівецького ВП ОСОБА_5 про те, що 26.06.2016 в ході нагляду за дорожнім рухом в м. Могилів-Подільський по вулиці Гагаріна зупинено автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Криміне Могилів-Подільського району під час огляду автомобіля якого виявлено ознаки зварювання кузова автомобіля біля номеру шасі.

Даний факт 26.06.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Під час огляду автомобіль марки ВАЗ 2121 (Нива) жовтого кольору. д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , в місці знаходження номера шасі на відстані 4 см від номера під шаром шпаклівки встановлено шов від зварювальних робіт, характерний для переварювання номера шасі, окрім цього по всій поверхні автомобіля під фарбою жовтого кольору видніється фарба червоного кольору, однак в районі номера шасі фарба червоного кольору відсутня.

Будучи допитаний водій вказаного автомобіля ОСОБА_6 , повідомив, що він підробляє водієм у Лядовському монастирі у отця Антонія. Так 26.06.2016 зранку на автомобілі який належить монастирю ВАЗ 2121 (Нива) жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 прямував до м.Могилів-Подільський де був зупинений працівниками Могилів-Подільського ВП, де під час огляду автомобіля було виявлено, що в районі номера шасі відбувались зварювальні роботи. Після чого вказаний автомобіль було вилучено та складено відповідний протокол. При цьому ОСОБА_6 не знав, що у вказаному автомобілі перебитий номер кузова

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та. об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні трасологічної експертизи задля встановлення чи вносились зміни в ідентифікаційні номери транспортного засобу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки ВАЗ 2121 (Нива) жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю с. Вила-Ярузькі Чернівецького району Вінницької області.

За таких обставин вказаний автомобіль підлягає арешту, оскільки виникає необхідність у проведені трасологічної експертизи, а користування ним може призвести до зміни номера шасі, що приведе до настання наслідків, які можуть перешкоджати.

Зважаючи на вказані обставини, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні 05.07.2016 слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні 05.07.2016 ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду. Надав суду пояснення аналогічні тим, які надавав слідчому.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні 05.07.2016 до 07.07.2016, з метою виклику власника вилученого майна, однак слідчий надав суду довідку про те, що ОСОБА_4 помер ще 07.09.2007.

В судове засідання 07.07.2016 ні слідчий ні особа в якої вилучили автомобіль не з`явились. Про час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином. Слідчий надав суду заяву про закінчення розгляду клопотання за йог відсутності.

Слідча суддя, враховуючи ту обставину, що розгляд клопотання по суті проведено 05.07.2016 за участю слідчого та особи в якої вилучили автомобіль, оскільки перерву було оголошено лише з метою повідомлення власника майна про якого є данні щодо його смерті, вважає з можливе закінчити розгляд клопотання за відсутності осіб, що не прибули в судове засідання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, зважаючи на пояснення слідчого та особи в якої вилучили вказане майно, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України вказана вище річ підлягає арешту до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що автомобіль, на який необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. Арешт дасть змогу провести експертизу, висновок якої буде слугувати доказом по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2121 (Нива) жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який було вилучено в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кримінне, Могилів-Подільського р-ну, Вінницької обл., який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав в с. Вила-Ярузькі Чернівецького району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1