Справа № 159/922/16-к
Провадження № 1-кп/159/80/16
УХВАЛА

31 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

при секретарі судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 0001715 від 29.12.2015 року щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, оскільки відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду строк запобіжного заходу закінчується 03 червня 2013 року.
З цих підстав та враховуючи наявний ризик, передбачений п.1ч.1ст.177 КПК України, який мав місце при ухваленні рішення про застосування вищевказаного запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 не зменшився і у зв`язку з необхідністю забезпечення та виконання процесуальних дій та виконання процесуальних рішень під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор просить продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту на один місяць.
Потерпіла ОСОБА_5 з клопотанням прокурора погодилась.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечують, оскільки фактично судовий розгляд завершений і на їхню думку не має підстав для продовження запобіжного заходу.
Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 29 грудня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001715, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 119 КК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ст. 331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про продовження строку домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з підстав, що ризики встановлені ухвалою слідчого судді Ковельського міькрайонного суду від 22.01.2016 року не зминшились.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 22.01.2016 року обираючи запобіжний захід у виді домашнього арешту слідчий суддя в своїй ухвалі зазначив, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості і встановлено наявність передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику, який полягає у можливості переховуватись від органів досудового слідства та суду в тій формі в якій він викладений стороною обвинувачення доводиться обставинами вчинення злочину та знайшов своє підтвердження в ході розгляду клопотання.
Суд вважає, що у судовому засіданні прокурор довів, що встановлений слідчим суддею в ухвалі від 22.01.2016 року ризик, який передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України , що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду не зменшився, а тому клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194,196 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, на один місяць.
Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи;
-здати на зберігання до Управління ДМС України у Волинській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому обвинувачений перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Старовижівському ВП ГУНП у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали на час судового розгляду покласти на прокурора ОСОБА_2 .

Встановити строк дії ухвали терміном 30 днів з моменту її постановлення, а саме до 29.06.2016 року включно.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1