Справа № 497/1552/16-к
Провадження № 1-кп/500/421/16
УХВАЛА
Іменем України

13 жовтня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0000109 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, болгарина, громадянина України, з середньою освітою, працюючого командиром відділення № 17 Державної пожежної рятувальної частини м. Болград, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , знаходячись за кермом свого автомобіля ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по другорядній вулиці Комсомольська в м. Болград зі сторони вул. Інзовської, та, під`їжджаючи до нерівнозначного перехрестя вулиці Комсомольська і проспекту Леніна, де головною дорогою є проспект Леніна, мав намір проїхати його в прямого напрямку. Далі ОСОБА_4 діючи в порушенні п.1.5. правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, згідно якого: «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні утворювати небезпеку, загрожувати життю або здоров`ю громадян, спричиняти матеріальну шкоду»; п.2.3. (б) вказаних Правил, згідно кого: «для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі»; п.10.1. вказаних Правил, згідно якого: «перед любою зміною напрямку руху водій повинен упевнитися, що це буде безпечно та не утворить перешкоду та небезпеку іншим учасникам руху»; п.12.3. Правил, згідно якого:»у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»; п.16.11 вказаних Правил, згідно якого: «на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перетину проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху», не уступивши дорогу, виїхав на вказане перехрестя, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21114, держаний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по проспекту Леніна зі сторони вулиці Ямбольська, та проїжджав перехрестя в прямому напрямку. В результаті даного зіткнення, пасажир автомобіля ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала згідно висновку судово-медичної експертизи № 46 від 17.06.2016 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому діафіза правої плечової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків і з ушкодженням правого променевого нерва, яке спричинило тривалий розлад здоров`я понад 21 день і за цією ознакою відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив вищевикладене, винним себе винним в повному обсязі, та надав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою. Пояснив, що від дорожньо-транспортної пригоди постраждала його мати ОСОБА_5 і вона до нього не має ніяких матеріальних та моральних претензій. З цивільним позовом прокурора згоден, і не заперечує проти його задоволення.

Потерпіла ОСОБА_5 також надала клопотання та просить кримінальне провадження відносно її сина ОСОБА_4 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та просив задовольнити цивільний позов та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9648 гривень 19 копійок витрати на лікування потерпілої ОСОБА_5 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, крім визнання своєї провини підтверджується поясненнями потерпілої та висновками експерта про те, що ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому діафіза правої плечової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків і з ушкодженням правого променевого нерва, яке спричинило тривалий розлад здоров`я понад 21 день і за цією ознакою відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_4 на користь Болградської центральної районної лікарні 336 гривень 09 копійок, та Комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» 9312 гривень 10 копійок, а всього в дохід держави 9648 гривень 19 копійок.

Враховуючи вищезазначене та те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості вперше, вину усвідомив, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, у скоєному розкаюється, має постійне місце проживання, працює, характеризується позитивно, відшкодував шкоду потерпілій, визнає позов прокурора, а тому суд вважає можливим ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України звільнити та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.284 КПК України, ст.12, 46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та кримінальне провадження № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9648 гривень 19 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1