Справа №216/1856/16-к
Провадження № 1-кс/216/1068/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення огляду
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про проведення обшуку в автомобілі марки ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_1 зареєстрованому за ОСОБА_5 ..
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, в невстановленому слідством місці на території м. Кривого Рогу, обладнаному для виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», маючи для цієї мети комп`ютерну техніку, а також веб-камеру і підключившись до всесвітньої мережі «Інтернет», вступила в злочинний зговір з іншою невстановленою слідством особою для виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру.
В подальшому допитані свідки, які показали, що відношення до організації веб-студії за адресою: АДРЕСА_1 має хлопець на ім`я ОСОБА_6 . Слідчий шляхом під час оперативного супроводу були встановленні повні анкетні дані хлопця на ім`я ОСОБА_6 , їм виявився ОСОБА_5 ..
В зв`язку з тим, що слідство мало відомості про те, що в автомобілі марки ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_1 зареєстрованому за ОСОБА_5 , який 21.04.2016 перебував біля приміщення веб-студії, а саме будинку №19 по вул. Рязанова в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, знаходяться речі та предмети які можуть бути використанні як речові докази в рамках кримінального провадження останній був вилучений в ході огляду та розміщений на території Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрєльникова,2.
Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування, в автомобілі марки ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_1 зареєстрованому за ОСОБА_5 , 21.04.2016 року був проведений огляд, у зв`язку з чим, слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення вказаного вище обшуку.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб (згідно ч. 4 ст. 107 КПК України).
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
21.04.2016 року в автомобілі марки ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_1 зареєстрованому за ОСОБА_5 ,, у зв`язку з тим, що слідство мало відомості про те, що у вищевказаному автомобілі знаходяться речі та предмети, які можуть бути використанні як речові докази в рамках кримінального провадження, було прийнято рішення про проведення невідкладних (слідчих) розшукових дій, а саме: огляду, під час якого автомобіль було вилучено на територію Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрєльникова,2.
Згідно змісту ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
З метою виконання завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування, у слідчого були підстави у проведенні огляду автомобіля марки ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_1 , оскільки наявні підстави вважати, що в ньому знаходяться речі та предмети, які можуть бути використанні як речові докази в рамках кримінального провадження, тому суд вважає клопотання слідчого обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 233, 237, 235,369-372 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_1 , який був проведений 21.04.2016 року.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «___» __________________ 2016 року о «_____» год. «____» хв.