Справа №560/564/16-к
У Х В А Л А

29 липня 2016 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про знищення речових доказів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 18.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КПК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів, а саме знищення шляхом спалювання 27 кущів рослини, схожої на коноплю, вилучених в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 і які знаходяться на зберіганні в Дубровицькому ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Дубровиця вул.Воробинська,25а та не становлять інтерес для слідства.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 29 червня 2016 року під час проведення обшуку в житлі і господарстві ОСОБА_4 було виявлено і вилучено 38 кущів, схожих на рослини коноплі, суху подрібнену речовину рослинного походження ззовні схожу на марихуану та 2 з`єднані обрізані пластикові пляшки із фольгою на кінчику однієї з них, тобто пристрій для викурювання марихуани.

11 кущів, із вилучених під час обшуку, були направлені на дослідження, решта 27 залишені на зберігання в Дубровицькому ВП ГУНП В Рівненській області.

Відповідно до висновку експертизи №2.1-359/16 від 06.07.2016 року, направлені на дослідження 11 кущів, являються рослинами роду коноплі.

Слідчий вказує на те, що ч.1 ст.310 КК України передбачає кримінальну відповідальність за посів чи вирощування рослин коноплі, яких має бути більше 10.

За доводами слідчого, 11 рослин направлених на дослідження являються рослинами роду коноплі, тому дана кількість рослин достатня для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, а тому слідчий просить дати дозвіл на знищення решти кущів рослини, схожої на коноплю.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст.100 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.7 ст.100 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про знищення речового доказу, за погодженням з прокурором.

Слідчим доведена необхідність знищення вказаного речового доказу, оскільки кількість рослин, направлених на дослідження, є достатнім для притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому слідчий суддя вважає можливим дати дозвіл на знищення вказаного речового доказу на підставі п.4 ч.6 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні №0000332 від 18.06.2016 року шляхом спалювання 27 кущів рослини, схожої на коноплю, вилучених в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 і які знаходяться на зберіганні в Дубровицькому ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Дубровиця вул.Воробинська,25а та не становлять інтерес для слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1