Справа № 686/2847/16-к

УХВАЛА

05 квітня 2016 року м. Хмельницький

В судовому засіданні представник ПП «Банкір» подане клопотання підтримав, додавши, що тривалість досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слід обмежити до 01 березня 2020 року.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, оскільки чинним КПК України не передбачено право слідчого судді встановлювати граничні строки розслідування кримінальних проваджень.
12 червня 2015 року ПП «Банкір», в межах даного кримінального провадження, було подано заяву, про залучення вказаного підприємства до кримінального провадження як потерпілого.
В матеріалах кримінального провадження відсутні постанова прокурора чи ухвала слідчого судді з приводу скасування зазначеної постанови слідчого від 15.06.2015 року.
Як пояснив в судовому засіданні представник ПП «Банкір», копія постанови слідчого про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого вказаному підприємству вручена не була.
Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч.1). Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд (ч.2). Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом (ч.6).
Строки, протягом яких має бути завершено досудове розслідування, визначенні ст.219 КПК України та за залежать від дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з п.6 ч.2 ст.40, п.11 ч.2 ст.36 КПК України, уповноважені повідомляти особі про підозру виключно прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.36, ч.5 ст.40 КПК України, прокурор, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що до повноважень слідчого судді не віднесено право встановлювати граничні строки проведення досудового розслідування кримінальних проваджень, що розслідуються за фактом та по яких жодній особі не було повідомлено про підозру, оскільки в даному випадку, у відповідності до норм КПК України, слідчий та прокурор самостійно визначають обсяг проведення досудового розслідування, тому підстави для задоволення клопотання заявника ПП «Банкір» відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 28, 110, 309 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя