Справа № 445/1696/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого: 08.04.2002 року Золочівським районним судом Львівської області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт з конфіскацією иайна та відрахуванням в дохід держави 20% із суми заробітку, звільнений від відбування покарання згідно ст. 1 п. б Закону України " Про амністію" від 05.07.2002 року; 02.07.2012 року Золочівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців; 22.02.2013 року Золочівським районним судом Львівської області за ч.1 ст 286, ч. 1 ст. 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі , згідно Ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11.06.2013 року змінено вирок Золочівського районного суду Львівської області по ст. 286 ч. 1 КК України, ст. 71 ч.1 України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки; Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.03.2015 р. на підставі ст. 6 ЗУ "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 р. звільнений від відбування покарання- позбавлення волі, -
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.246 КК України,-
ОСОБА_4 , 09 серпня 2016 року близько 15:00 год., знаходячись на території майстерської дільниці № 1 кварталу № 3 виділу 2 Словітського лісництва ДП "Золочівське лісове господарство", що відноситься до території та об"єктів природно-заповідного фонду-Національного природного парку "Північне Поділля", умисно, за допомогою бензопилки, належної ОСОБА_6 , відокремив від корення 1 (одне) свіжоростуче дерево породи бук, діаметер пня якого становить 43 см. , не маючи на це жодних дозвільних документів , внаслідок чого
державі завдано шкоду на загальну суму 5247 грн. Після чого зрізаний стовбур дерева, за допомогою трактора , належного ОСОБА_7 , вивіз із лісу та залишив неподалік від будинку в с. Новосілки Золочівського району Львівської області .
Таким діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев на територіях природно-заповідного фонду.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 31. 08.2016 року.
Так із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ст. 246 КК України та наведені обставини вчинення цього злочину і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинений ним злочин, передбачений ст.246 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що усвідомлює, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він зможе допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь.
Крім того, наслідком укладання та затвердження цієї угоди є обмеження права ОСОБА_4 на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу, які полягають у тому, що він зможе оскаржити вирок виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4-7 статті 474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальним порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 , просив таку затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 246 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив незаконну порубку дерев на територіях природно-заповідного фонду.
Угода про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню, з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ст. 246 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_4 "яснено вимоги ст. 473,ч. 4ст. 474, 476 КПК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 з одного боку та прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 з другого боку у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України за умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ст.246 КК України і сторони кримінального провадження погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинений ним злочин, передбачений ст.246 КК України, у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.
На підставі ст.71 КК України до основного покарання повністю приєднати ОСОБА_4 частково не відбуту частину додаткового покарання за ухвалою Львівського апеляційного суду від 11.03.2013 р., остаточно призначивши засудженому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік 5 місяців 23 дні.
Речові докази по справі :
1). бензопилу марки " Stihl MS 180", яка занходиться на зберіганні ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_8
2). трактор "ЮМЗ -6л" р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні ОСОБА_7 , повернути власнику ОСОБА_7
3) колоди дерева , які порізані з стовбура дерева породи бук, що був незаконно зрубаний та знаходився поблизу господарства ОСОБА_4 в с. Новосілки Золочівського району Львівської області , які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_4 - конфіскувати в дохід держави.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1