Справа № 206/1801/16-к
Провадження № 1-в/206/397/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" квітня 2016 р. м.Дніпропетровськ
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника інспекції: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську справу за клопотанням начальника Самарського районного відділу м.Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої 28.03.2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.ч. 4, 5 ст. 191, ст. 69 ч.1, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 ч. 1 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28.03.2014 року ОСОБА_5 засуджена за 4, 5 ст. 191, ст. 69 ч.1, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки та покладено обов"язки згідно ст.76 КК України.
Самарський районний відділ м.Дніпропетровська Кримінально-виконавчою інспекцією УДПтСУ у Днiпропетровськiй області подано клопотання про звільнення її від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор вважав що клопотання підлягає задоволенню.
Засуджена у судове засідання не з"явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Самарського районного відділу м.Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській та думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч. 1 ст. 165 КВК України, по закінченню випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28.03.2014 року за 4, 5 ст. 191, ст. 69 ч.1, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки та покладено обов"язки згідно ст.76 КК України.
За період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась. Обов`язки, покладені на неї вироком суду виконала: про зміну місця проживання та роботи до органів кримінально-виконавчої системи повідомляв своєчасно.
За місцем проживання характеризується позитивно, скарг відносно неї у період іспитового строку не надходило.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для застосування ст. 78 ч. 1 КК України до засудженої.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28.03.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1