Справа №359/5724/16-к
Провадження №1-кс/359/1050/2016
20 липня 2016 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, просив внести відповідні відомості в ЄРДР. Натомість доказів належного реагування посадовими особами Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області на вказане повідомлення матеріали справи не містять.
Стаття 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи те, що посадовими особами Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області було допущено незаконну бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви скаржника про кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ст. 214, 307 КПК України зобов`язати посадових осіб Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Керуючись, ст. 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в :
Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області, яка полягає у невнесенні на підставі заяви ОСОБА_3 від 23.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Зобов`язати посадових осіб Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області внести на підставі заяви ОСОБА_3 від 23.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1