Справа №: 343/1478/16-к
Провадження №: 1-кп/0343/109/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина матеріали кримінального провадження № 0000467 від 06.07.2016 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, одруженої, що має середню-спеціальну освіту, непрацюючої, несудимої, яка має на утриманні має троє неповнолітніх дітей,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 103 рослини.
Злочин вчинено за таких обставин:
ОСОБА_4 на присадибній ділянці біля житлового будинку її батьків в АДРЕСА_1 , де вона проживає протягом останніх 3 років, в період часу з квітня по липень 2016 року незаконно вирощувала 103 рослини снотворного маку, а саме: доглядала їх шляхом прополювання, розрихлення землі та поливу з метою доведення до стадії дозрівання. Дані рослини було виявлено та вилучено працівниками поліції 05 липня 2016 року під час огляду вищевказаної ділянки, проведеного з дозволу ОСОБА_4 , і відповідно до висновку судово-хімічної експертизи вони є нарковмісними рослинами виду «Мак снотворний» (Papaver somniferum L).
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно з квітня по липень 2016 року вирощувала мак на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , де вона проживає. Мак хотіла використати для власних потреб. Розуміє, що вчинила неправильно і щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо її не карати.
Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оспорює фактичні обставини, вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності її позиції, а тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують її особу.
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України, оскільки вона незаконно вирощувала 103 рослини снотворного маку.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, а також обставини, що пом`якшують покарання, оскільки обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин судом не встановлено.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченої обставин суд відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, на профілактичних обліках не перебуває, одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, несудима.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід обрати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою її визнано винною.
Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Питання судових витрат та речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст. 100,124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 550,25 грн. (п`ятсот п`ятдесят гривень 25 копійок) відшкодування витрат на проведення експертизи.
Речові докази: рослини маку в кількості сто три штуки, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНПУкраїни в Івано-Франківській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу його проголошення через Долинський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: