Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/761/16-к
Номер провадження 1-кп/547/89/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
02 вересня 2016 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брусове Семенівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого механізатором в АФ «Степове», раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом від 22 серпня 2016 року, затвердженим начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в середині металевого вагончика, який належить СФГ «Дослідне» та який знаходиться на березі ставка неподалік від с. Брусове Семенівського району, під час суперечки з ОСОБА_4 наніс останньому удари по нижній щелепі в область лівої вилицевої кістки та удари ногою в ліву гомілку. Цими діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді забою нижньої щелепи, синця в області лівої вилицевої кістки з припухлістю м`яких тканин та забою лівої гомілки, які згідно висновку експерта кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від обвинувачення та зазначав, що він примирився з обвинуваченим та не має до нього претензій.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечував.
Вислухавши пояснення потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України віднесено до переліку злочинів, щодо яких кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення коли провадження може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз та відповідає його дійсному волевиявленню.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд.

Головуючий ОСОБА_1