Справа № 583/319/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 07 січня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

по ст. 185 ч. 1 КК України, суд

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_4 31 грудня 2015 року близько 14 години, знаходячись в приміщенні супермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» по вул. Червоноармійській, 1 в м. Охтирка Сумської області, з метою заощадження власних коштів, з корисливих мотивів, спрямованих на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, шляхом вільного доступу, з полиці алкогольних напоїв таємно викрав пляшку коньяку «Hennessy VS» ємністю 350 мл та, сховавши її у внутрішню сторону своєї куртки, проніс через розрахункову касу магазину, не заплативши за вказаний товар, спричинивши супермаркету «АТБ-маркет» матеріальної шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 132 від 19.01.2016 року на суму 401 гривня 50 коп.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене Ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому Ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 31.12.2015 року знаходився в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», що по вул. Червоноармійській, 1 в м. Охтирка Сумської області, з метою заощадження власних коштів, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, з полиці алкогольних напоїв таємно викрав пляшку коньяку «Hennessy VS» ємністю 350 мл та, сховавши її у внутрішню сторону своєї куртки, проніс через розрахункову касу магазину, не заплативши за вказаний товар. В скоєному щиро розкаюється.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого і такі його дії суд кваліфікує по Ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, має на утриманні малолітнього сина, за місцем проживання характеризується позитивно.

А тому, суд вважає можливим призначити йому покарання у межах санкції статті за цей злочин у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 184 грн. 14 коп.
Долю речових доказів по справі суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід не застосовувати.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 349, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Засудив :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 850 гривень в доход держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 132 від 19.01.2016 року у розмірі 184 грн. 14 коп. (сто вісімдесят чотири гривні 14 коп.), код класифікації доходів 24060300 «інші надходження».

Речовий доказ по справі: CD-диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя : ОСОБА_5 Верес