У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0004044 від 06.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу обладнаного сім-карткою вищезазначеного оператора з номером НОМЕР_1 , та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента у період часу з 12:00 год. по 14:00 год. 06.06.2016, мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0004044 від 06.06.2016 року, ОСОБА_4 , звільнившись 01.06.2012 зі ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відбував покарання у вигляді 14 років позбавлення волі за вчинення особливо тяжких злочинів, у тому числі проти власності за ч. 3 ст. 142 КК України (розбій) в редакції 1960 року, і таким чином маючи відповідно до ст. ст. 88-90 КК України не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не встав та вчинив однорідний злочин за наступних обставин.

Так, 06.06.2016 року в період часу з 11:00 год. до 12:00 год., у ОСОБА_4 , який в цей час знаходився на території парку ім. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Одесі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , знаходячись на території парку ім. « ОСОБА_5 », на обочині побачив належний матері малолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_7 , рюкзак чорного кольору фірми «B*67» вартістю 2200 гривень 00 копійок, в якому на той час знаходився мобільний телефон марки «Iphone 5S», IMEI НОМЕР_2 , вартістю 5000 гривень, та викрав належний ОСОБА_7 рюкзак з мобільним телефоном марки «Iphone 5S», IMEI НОМЕР_2 , з якими зник з місця скоєння злочину та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_4 в користуванні знаходився мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_3 , обладнаний сім-карткою оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , який 06.06.2016 був вилучений у ОСОБА_4 під час його затримання у порядку ст. 208 КПК України.

Виходячи з наведеного на даний час для органів слідства виникла необхідність у встановленні місцезнаходження мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення

Враховуючи вищезазначене та те, що інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону який знаходився в користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили даний злочин.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу обладнаного сім-карткою вищезазначеного оператора з номером НОМЕР_1 , та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента у період часу з 12:00 год. по 14:00 год. 06.06.2016 року.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 або працівником ГУНП України за його дорученням.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 21.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.06.2016