Справа № 441/700/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1132/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 06.04.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, за участі

прокурораОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 26 вересня 2016 року про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,

встановила:
ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 26 вересня 2016 року

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лубаневичі Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000237 від 06.04.2016 року закрито.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 26 вересня 2016 року встановлено, що згідно із обвинувальним актом ОСОБА_10 04.04.2016 року, близько 20.00 год., на узбіччі дороги біля будинку АДРЕСА_1 , в конфлікті, на ґрунті особистих неприязних стосунків, вдарив кілька разів Степана Гаврута кулаком в обличчя і по тілу, внаслідок чого умисно спричинив останньому садна на чолі, брові та передній поверхні грудної клітки справа, синець на тильній поверхні правої кисті, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

26.09.2016 року потерпілий ОСОБА_11 в суді подав та підтримав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи тим, що він не бажає щоб той відповідав за спричинені йому 04.04.2016 року тілесні ушкодження, а тому відмовляється від підтримання обвинувачення і просить кримінальне провадження закрити.

Не погоджуючись із ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 26 вересня 2016 року, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_12 подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу змінити, виключивши з її мотивувальної та резолютивної частин покликання на звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, в решті ухвалу лишити без змін.
Апелянтка з оскаржуваною ухвалою не погоджується, вважає її незаконною і такою, що підлягає зміні у зв`язку неправильним застуванням закону України про кримінальну відповідальність оскільки зазначеною ухвалою звільнено від кримінальної відповідальності особу, яка кримінальній відповідальності не підлягала.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про зміну оскаржуваної ухвали, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги прокурора колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_10 обвинувачувався за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в формі приватного обвинувачування.

Потерпілий ОСОБА_11 у судовому засіданні 26.09.2016 року подав та підтримав заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Як убачається з оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції дійшов висновку про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України і закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий ОСОБА_11 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 , а обвинувачений не заперечив проти цього.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення і звільнення особи від кримінальної відповідальності є самостійними, непов`язаними одна з одною підставами для закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Отже, ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 26 вересня 2016 року ОСОБА_6 помилково звільнено від кримінальної відповідальності, оскільки у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_13 від обвинувачення кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016 року за № 0000237 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 26 вересня 2016 року обґрунтовано, на думку колегії суддів, закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016 року за № 0000237 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_13 від обвинувачення.

Разом з тим, суд першої інстанції при цьому помилково вказав про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, що належить виключити з мотивувальної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги прокурора та зміни оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст. 376, 404-405, 407-409, 284, 419 КК України, колегія суддів,

ухвалила:
апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 задовольнити, а ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 26.09.2016 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_9 змінити, виключивши з її мотивувальної та резолютивної частин покликання на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016 року за № 0000237 вважати закритим на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В решті оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і її можна оскаржити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 місяців.

Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2 .
Ухвала вступила в законну силу «15» листопада 2016 року.
Копію виготовлено «____» _________ 2016 року
Помічник судді ОСОБА_14