27.09.16№ 336/3342/15-к
Пр. 1-кп/336/365/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 2 ст. 121 КК України, № 336/5/16-к
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. ч. 2 ст. 121 КК України.
Зазначена справа надійшла до суду першої інстанції після скасування вироку Шевченківського районного суду м. Запроріжжя колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області, яка призначила в кримінальному провадженні новий судовий розгляд і продовжила застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 вересня 2016 року.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, проти задоволення якого заперечують захисники і обвинувачені і яке підтримує потерпілий, про продовження строку тримання обвинувачених під вартою до 60 діб, мотивуючи його наявністю ризиків ухилення обвинувачених від суду, продовження зайняття протиправною діяльністю, а також незаконного впливу на свідків.
Обвинувачені і захисники в обгрунтування заперечень зазначають, що застосування менш суворого запобіжного заходу, зокрема, домашнього арешту, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
В силу ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених слід продовжити до 27 листопада 2016 року, оскільки на час розгляду зазначеної справи наявні ризики ухилення обвинувачених від суду, а також продовження вчинення кримінально караних діянь, у зв`язку з чим не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
Про ризик продовження вчинення кримінально караних діянь свідчить у сукупності наявність судимостей у кожного з обвинувачених за кримінально карані діяння проти чужої власності, за незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, проти безпеки руху і експлуатації транспорту.
На користь ризику ухилення від суду свідчать дані про особи обвинувачених, які не мають усталених соціальних зв`язків, не працевлаштовані.
При вирішенні клопотання на користь особи, яка його заявила, суд враховує і тяжкість інкримінованого обвинуваченим кримінального караного діяння, яке законом про кримінальну відповідальність віднесено до категорії тяжких злочинів.
Керуючись ст. ст. 177, 331, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час судового провадження в суді першої інстанції, але не більш ніж на два місяці, тобто до 27 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1
Суддя