ЄУН №1-кс/337/344/2016
Справа № 337/28/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000460 від «28» грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.05.2016р. старший слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером № НОМЕР_1 , який належить невідомій особі, з якою зв`язувались правопорушники, із встановленням його зв`язків і терміналів, а також до інформації щодо карток поповнення рахунку та номіналів поповнення, номеру телефону та його місця активації, з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00 годин 01 хвилин 28 листопада 2015 до теперішнього часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначене клопотання вмотивовано тим, що 28.12.2015р., приблизно о 18.30 год., невідомі особи в масках, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля кв. АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 відкрила двері квартири, щоб вийти з неї, увірвались до вказаної квартири, де напали на останню, а також на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та, застосовуючи насильство, небезпечне для життя і здоров`я вищевказаних осіб, яке виразилось у нанесенні чисельних ударів в область голови, зв`язали їх та під погрозою подальшого насильства змусили ОСОБА_6 надати їм інформацію щодо місцезнаходження коштовностей та ключів від сейфа, де знаходились гроші та гладко-ствольна рушниця. Після чого, заволодівши ювелірними виробами, грошима, гладко-ствольною рушницею, мобільним телефоном «Леново S650 в корпусі білого кольору, в якому знаходилась SIM карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 та мисливським ножем, зачинили потерпілих у квартирі та зникли з місця вчинення злочину.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 28 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме розбій, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, поєднаний з проникненням у житло.
В ході розслідування кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_6 , вилучено інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , та встановлено, що після вчинення злочину з абонентського номеру потерпілої о 18.47 годині було здійснено вихідний телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_1 , є імовірність того, що особи, які вчинили злочин здійснили дзвінок на вказаний абонентський номер.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента за номером НОМЕР_1 , який належить невідомій особі, з якою зв`язувались правопорушники, із встановленням його зв`язків і терміналів, а також до інформації щодо карток поповнення рахунку та номіналів поповнення, номеру телефону та його місця активації, з прив`язкою до базових станцій, у період з 00 годин 01 хвилин 28 листопада 2015 року до теперішнього часу, яка знаходиться у компанії мобільного зв`язку, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу, з якій зв`язувалися особи, які вчинили кримінальне правопорушення, якій можливо відомі обставини вчинення злочину чи особа, яка його вчинила, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію, не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.
Особа, у володінні якої знаходиться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя встановив, що 28.12.2015р. до ЄРДР за №0000460 внесена інформація про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.3 ст. 187 КК України, і розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_6 , вилучено інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , та встановлено, що після вчинення злочину з абонентського номеру потерпілої о 18.47 годині було здійснено вихідний телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_1 , в зв`язку з чим, є імовірність того, що особи, які вчинили злочин здійснили дзвінок на вказаний абонентський номер.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що інформація, про тимчасовий доступ до яких заявлено слідчим, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, про надання доступу до яких заявлено клопотання, хоча і становлять охоронювану законом таємницю, однак в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для повного встановлення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, встановлення осіб, причетних до його вчинення, у зв`язку з чим вони можуть бути використані як доказ, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, про що свідчать проведенні під час досудового розслідування слідчі дії, та наявність цієї інформації лише у оператора телекомунікацій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить невідомій особі, з якою зв`язувались правопорушники, із встановленням його зв`язків і терміналів, а також до інформації щодо карток поповнення рахунку та номіналів поповнення, номеру телефону та його місця активації, з прив`язкою до базових станцій, у період з 00 годин 01 хвилин 28 листопада 2015 року до теперішнього часу, тобто 01 червня 2016 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити 30 днів до 30 червня 2016 року (включно).
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1