н/п 1-кс/766/5478/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (прокурора) прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Скаржники звернулися до суду посилаючись на те, що 03.08.2016 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Херсонської області із заявою про вчинення посадовою особою Херсонської митниці ОСОБА_5 злочинів передбачених ст. 366, 367 КК України та іншими особами злочинів передбачених ст..ст. 191 та 197 КК України. Однак заява до ЄРДР прокурором не внесена, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України та бездіяльність прокурора.

На підставі наведеного просять суд зобов`язати прокуратуру Херсонської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення вищевказаною посадовою особою.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що в заяві на яку посилається ОСОБА_3 фактично висловлено не згоду з рішеннями посадових осіб та судів, тому підстав вносити відомості до ЄРДР не має.

З матеріалів справи вбачається, що 03.08.2016 р. ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Херсонської області з заявою про вчинення старшим державним інспектором відділу митного оформлення № 3 м/п «Скадовськ» Херсонської митниці ДФС ОСОБА_5 злочинів передбачених ст. 366, 367 КК України та іншими особами за ст..ст. 191 та 197 КК України.

На день розгляду скарги даних про внесення відомостей про злочин до ЄРДР у суду відсутня.

Листом від 26.08.2016 року прокуратура Херсонської області повідомила ОСОБА_4 , що його заява не є заявою про злочин, тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.

Суд не погоджується з висновком прокуратури, оскільки сама заява має назву, що це заява про вчинення кримінального правопорушення, в якій заявник вказує на обставини, які на його думку мають ознаки кримінального правопорушення та просить внести відомості, зазначені в цій заяві до ЄРДР та розпочати розслідування.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях посадових осіб ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену прокурором Херсонської області особу внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення старшим державним інспектором відділу митного оформлення № 3 м/п «Скадовськ» Херсонської митниці ДФС ОСОБА_5 злочинів передбачених ст. 366, 367 КК України та іншими особами злочинів передбачених ст..ст. 191 та 197 КК України, а також провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1