Справа №613/892/16-к Провадження № 1-кс/613/146/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
08 липня 2016 року до Богодухівського районного суду Харківській області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів та речей, які містять інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_1 ), стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону марки "Nokia Asha 210" ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , за період часу: з 00 год. 00 хв. 06.02.2016 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій; та можливість їх вилучити старшому слідчому СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або слідчими цього ж підрозділу старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 чи лейтенантом поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 або за його дорученням будь-якому іншому працівнику міліції.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.02.2016 року до ЧЧ Богодухівського ВП надійшла заява від ОСОБА_8 , про те, що невстановлені особи, 06.02.2016 року близько 02 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні диско-клубу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, скоїли крадіжку мобільного телефону "Nokia Asha 210", вартістю 400 грн., що належить ОСОБА_8 , 1990 р.н., чим спричинили останній матеріальну шкоду.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону "Nokia Asha 210", що належить ОСОБА_8 не представилося можливим.
Однак встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та додаткових даних, які б підтверджували їх причетність до незаконного заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_8 , що має доказове значення по справі, можливе лише за умови отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснених за період часу: з 02 год. 00 хв. 06.02.2016 року по теперішній час, які виходили з мобільного телефону марки "Nokia Asha 210", ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явились, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_1 ), стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону марки "Nokia Asha 210" ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , за період часу: з 01 год. 00 хв. 06.02.2016 року по 11.07.2016 року, з прив`язкою до базових станцій та можливість їх вилучити слідчому СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 06 серпня 2016 року.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя