ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4605/16-к
Провадження № 1-кс/210/1202/16

"07" листопада 2016 р.

Слідчий судя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скарго. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22.09.2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку ОСОБА_3 , звернулося до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. На дату звернення до суду, на адресу банку не надходило жодної інформації з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про внесення відомостей до ЄРДР за заявою 21-47042 від 22.09.2016 року, що свідчить про невиконання вимог ст. 214 КПК України. У зв`язку з цим просить суд зобов`язати слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» №21-47042 від 22.09.2016 року.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 до початку судового засідання подав клопотання про неможливість прибуття у судове засідання, складу суду довіряє, вимоги підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень не має, просить розглянути клопотання за відсутності представника скаржника.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено поштовою заяву від 22.09.2016 року №21-47042 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , просили внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до ЄРДР та направити витяг з ЄРДР на поштову адресу банку, а також, визнати банк потерпілим та направити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого на поштову адресу банку (а.с. 6-9).

Відповідно до інформації щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 867 (відповідає номеру відправлення на конверті та поштовому повідомленні, копії яких містяться на а.с. 10) вручене адресату (одержувачу) особисто 27.09.2016 об`єктом поштового зв`язку КРИВИЙ РІГ 65 з індексом 50065 (а.с. 11).

На дату звернення до суду, на адресу банку не надходило жодної інформації з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про внесення відомостей до ЄРДР за заявою 21-47042 від 22.09.2016 року.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п.4, 5, 7 ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вимогами ч.3 ст.214 КПК України передбачено, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись принципом змагальності відносно подання до суду доказів своєї правової позиції (стаття 22 КПК України), оскільки органом досудового розслідування до суду не наданодо казів внесення відомостей до ЄРДР, а зі змісту заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 вбачається достатність відомостей, що можуть свідчити про вчинення злочину, тому вказані обставини мають бути перевірені в межах досудового розслідування по порушеному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

У зв`язку із вищевикладеним, вимоги за скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 є правомірними та можуть бути задоволені.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дзержинського (Металургійного) ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 №21-47042 від 22.09.2016 року.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1