Справа № 199/6858/16-к
УХВАЛА
19.10.2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетрвоській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 скаржує до суду бездіяльність Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетрвоській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що 14.09.2016р. на адресу Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, (далі - Відділ) було подано заяву про притягнення ринних осіб до відповідальності ОСОБА_4 , інн. НОМЕР_1 , дата цародження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої ст.ст.190, КК України.

Зазначена заява 14.09.2016р. було отримано відділом, що підтверджується талоном від 14.09.2016 №15.

21.01.2016 був укладений договір оренди квартири за адресою АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 , (далі ОРЕНДОДАВЕЦЬ) та ОСОБА_3 , (далі Орендар).

Згідно п.13 договору, орендна плата становила 5 500,00 грн. за один місяць. На виконання умов договору, а саме п.15 договору оренди, ОРЕНДАР вніс завдаток в розмірі місячного платежу у сумі 5 500,00 грн.

Згідно п.15 договору, ОРЕНДАР вносить оплату 5 500,00 грн. за один місяць та завдаток у розмірі 5 500,00 грн.

На виконання умов п.15 договору оренди, ОРЕНДАР вніс завдаток в розмірі місячного платежу у сумі 5 500,00 грн.

Згідно п.18 договору ОРЕНДОДАВЕЦЬ гарантує повернення суми завдатку за договором у розмірі місячного платежу.

Також згідно особливих умов договору, зафіксовано факт, що на момент підписання договору ОРЕНДАР передав ОРЕНДОДАВЦЮ грошові кошти у сумі 11 000,00 грн., з яких 5500,00 грн,- сума місячного платежу та 5500,00 грн. - завдаток.

За домовленністю сторін термін укладення договору становив 6 місяців. У результаті переговорів з ОРЕНДАРЕМ, термін договору був переглянутий у бік зменшення строку дії договору з 6 місяців ДО З місяців.

Договір був підписаний 21.01.2016 року і в той же день були внесені всі платежі готівкою у розмірі 11 000,00 грн.

Через короткий проміжок часу ОРЕНДАРЕВІ було запропоновано переїзд із кв. АДРЕСА_3 , яка була більше за площею і орендна плата становила 6 500,00 грн. в місяць. Фактично між сторонами відбувся усний договір з подальшим укладенням п исьмового договору на попередніх умовах терміном на 6 місяців. Переїзд відбувся 21.02.2016 року.

ОРЕНДАР вніс додаткові кошти в розмірі 1000,00 грн., з метою підвищити суму завдатку до 6500,00 грн ., що відповідає місячному платежу за договором оренди нідповідно до вимог п.15 договору оренди . Крім того ОРЕНДАР вніс місячний платіж у розмірі 6500,00 грн.

У зв`язку з тим, що ОРЕНДОДАВЕЦЬ в цей період перебував за межами і (.Дніпропетровська, письмовий договір сторонами підписаний не був, мала місце усна домовленість з перспективною підписання договору оренди, на обумовлених раніше умовах. Станом на поточну дату обумовлений договір оренди квартири АДРЕСА_4 підписаний не був з вини ОРЕНДОДАВЦЯ.

21.02.2016 ключі від квартири АДРЕСА_4 були передані ОРЕНДАРЕВІ через довірену особу ОРЕНДОДАВЦЯ. Що підтверджує факт того що усний договір фактично відбувся. Таким чином договір оренди укладений на 6 місяців з 20.08.2016 року по 20.08.2016 включно.

17.07.2016 ОРЕНДАРЕВІ стало відомо про службову необхідність зміни місця проживання, а саме переїзд до м.Києва, орієнтовно на початку вересня 2016 року.

Виходячи з усної домовленості сторін термін договору оренди складав 6 місяців починаючи з 21.02.2016 року, строк закінчення договору 20.08.2016 року.

У зв`язку з тим, що більшу частину часу літнього періоду ОРЕНДОДАВЕЦЬ перебувала за межами України, переговори велися шляхом листування.

В результаті переговорів була досягнута повна домовленість між сторонами і досягнуто згоди, щодо закінчення строку договору оренди від 21.02.2016 року.

За відповідною домовленістю датою закінчення (виконання) договору слід вважати 20.08.2016 року. За умовами усного договору, завдаток у сумі 6 500,00 грн. підлягає поверненню не пізніше дати закінчення дії договору, а саме 20.08.2016 року.

Листом від 17.07.2016 року ОРЕНДАРЬ повідомив ОРЕНДОДАВЦЯ про намір 20.08.2016 припинити договірні відносин по оренді квартири АДРЕСА_4 .

У зв`язку з чим, просив ОРЕНДОДАВЦЯ прийняти до уваги, що не має наміру пролонгації відповідного договору оренди на наступний період.

Тим самим зазначав, що ОРЕНДАРЬ зі свого боку виконав всі умови за договором оренди у повному обсязі та у термін згідно договору.

17.07.2016 на Вашу адресу ОРЕНДАРЕМ направлено лист про намір розірвання договору за фактом його виконання. Цим же листом, ОРЕНДАР просив повернути суму завдатку в розмірі 6 500,00 грн. не пізніше 20.08.2016 року. Так само просив надати письмову копію договору оренди квартири АДРЕСА_4 від 21.02.2016 року, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів сторін у строки встановлені чинним законодавством України. Станом на 30.08.2016 року, ОРЕНДОДАВЦЕМ порушені строки на надання відповіді на відповідну заяву від 17.07.2016 року. Суму завдатку у розмірі 6 500,00 грн. ОРЕНДОДАВЕЦЬ не повернула. У зв`язку з вищевикладеними обставинами 30.08.2016 року орендатором була направлена претензія на адресу ОРЕНДОДАВЦЯ з вимогами про надання копії договору оренди квартири АДРЕСА_4 та повернення суми завдатку в розмірі 6 500,00 грн. Вище викладені документи та повернення суми завдатку у розмірі 6 500,00 грнзосили надати в строк до 10.09.2016 року, ОСОБА_3 особисто. Таким чином, відповідач ОСОБА_4 володіє грошовими коштами, що належать мені ОСОБА_3 , без достатніх правових пыдстав. В діях ОСОБА_4 вбачаю злочинний намір заволодіти моїми зошовими коштами, що містять ознаками кримінального правопорушення. Відповідно до змісту заяви, було зазначено про прохання внесення викладеної інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявником відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства вчинено не було.

Таким чином заявник просив визнати бездіяльність Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду заяви ОСОБА_3 від 14.09.2016 року про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною. Зобов`язати СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подання про притягнення винних осіб до відповідальності від 14.09.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цим поданням досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбачені ККУ.

Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Представник Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Оскільки заявником не доведено протиправність в діях Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, крім того зі скарги ОСОБА_3 вбачається цивільно-правові відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому скарга заявника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетрвоській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: