Справа № 715/1602/16-к
Провадження № 1-кп/715/101/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

підозрювана ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового розгляду в кримінальному провадженні № 0000379 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, пенсіонерки, раніше несудимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 висунуто підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України. Вказує на те, що ОСОБА_4 вчинила вперше злочин невеликої тяжкості, матеріальних збитків внаслідок її незаконної діяльності заподіяно не було, вона щиро покаялася та активно сприяла розслідуванню злочину, а тому просив звільнити останню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала своє клопотання, просила справу провадженням закрити.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , починаючи з початку травня 2016 року на належній їй присадибній ділянці, де вона вирощує сільськогосподарські культури та яка розташована біля її житлового будинку в с. Луковиця, Глибоцького району Чернівецької області, по 02 липня 2016 року незаконно посадила та вирощувала 265 рослини маку снотворного, а саме здійснювала за ними догляд шляхом прополювання та виконання інших робіт, які забезпечували їх нормальний ріст. 02 липня 2016 року о 15 годині працівники поліції на присадибній ділянці ОСОБА_4 , з дозволу останньої, виявили та вилучили 265 рослини маку снотворного, які згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 244-Х від 08 липня 2016 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», тобто вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Нормами ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що однією із підстав закриття кримінального провадження судом у підготовчому судовому засіданні є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочин вперше. Вчинене нею діяння містить склад злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості (ст. 12 КК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Як вбачається з матеріалів справи підозрювана ОСОБА_4 раніше не судима, та до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в ході судового слідства та під час судового розгляду справи свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, матеріальних збитків внаслідок її незаконної діяльності заподіяно не було, щиро розкаялася, активно сприяла у розкритті вчиненого нею злочину, зокрема з`являлася за викликами слідчого та надавала органам досудового слідства допомогу у встановленні істини у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 550,25 гривень.

Речові докази 265 рослини маку снотворного маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Глибоьцокго ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя: