Дата документу 23.04.2013
Справа № 334/2841/13-к
Провадження № 1-кп/334/117/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючої -судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О.,за участю прокурора Шпоньки М.В. , адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженому

за обвинуваченням за ч. 2 ст. 15 ,ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, без реєстрації, раніше не засудженому

за обвинуваченням за ч. 2 ст. 15 ,ч. 3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

07 лютого 2013 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_3, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до буд. 9 а по вул. Звенігородській в м. Запоріжжя, де відігнув температурний шов у стіні, розташований між 3-м і 4-м підїздами, вказаного будинку, проник через діру у стіні до підвалу, звідки таємно викрав металевий ящик, вартість 129 гривень, набір ключей рожкових, вартістю 83 гривень, плоскогубці, вартістю 27 гривень, клещі трубні, вартістю 42 гривні, ключ трубний ричажний, вартістю 73 гривні, ножиці, вартістю 23 гривні, молоток, вартістю 30 гривень, викрутку, вартістю 15 гривень, викрутку ударну, вартістю 18 гривень, чим спричинив ЖБК Трансформаторник-24, матеріальну шкоду на загальну суму 440 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 лютого 2013 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, відігнувши температурний шов у стіні, розташований між 3-м і 4-м підїздами, буд. 9 а по вул. Звенігородській в м. Запоріжжя, проникли через діру у стіні до підвалу, звідки таємно викрали 3 металевих труби, кожна з яких коштує 15 гривень, та дві металеві батареї, кожна з яких коштує 50 гривень, чим спричинили ЖСК Трансформатоник-24, матеріальну шкоду на загальну суму 145 гривень, однак не довели свій злочинний умисел до кінця, по причинам, не залежним від їх волі, так як, були затримані працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4, свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування, кримінальних правопорушеннях, повністю визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що зі слів друга Шевченко йому стало відомо , що в підвалі буд. 9 а по вул. Звенігородській в м. Запоріжжі, знаходяться труби , які не ким не використовуються і їх можна здати на металобрухт. 07.02.2013 року він проник у підвал , взяв металевий ящик і знайшов труби . Потім він розповів про труби ОСОБА_2 , і вже вдвох вони винесли 3 труби з підвалу. Але були затримані співробітниками міліції . Кається у скоєному .

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2, свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, визнав повністю , розкаявся у вчиненому , підтвердив пояснення ОСОБА_4

Допитана у судовому засіданні, представник ЖБК Трансформаторник-24 суду пояснила, що ОСОБА_2 з ОСОБА_4 викрали труби та металевий ящик з інструментом, чим спричинили ЖБК збиткі. Під час досудового слідства збиткі були відшкодовані, претензій до обвинувачених немає. Не наполягає на суворому покаранні..

На підставі ч.3 ст.349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд зясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст.15 ,ч.3 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням до сховища.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням до сховища та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за скоєні злочини суд ураховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, а також особистості обвинувачених, які раніше не були засуджені, позитивно характеризуються за місцем проживання, представник ЖБК Трансформаторник-24 не наполягає на суровому покаранні обвинувачених, збиткі обвинуваченими відшкодовані в повному обсязі, тому суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 ,ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на один рік .

В порядку ст.76 КК України, зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді особистого зобовязання .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 , ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання

за ч. 2 ст. 15 ,ч. 3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі ;

за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на один рік.

В порядку ст.76 КК України, зобов'язати засудженого ОСОБА_4. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді особистого зобовязання .

На вирок може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який утримується під вартою протягом 30 днів з дня отримання копії вироку в умовах СІЗО.

Суддя: Нікітенко Н. П.