АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/644/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/851/16 Доповідач апел. інстанції ОСОБА_2
Категорія: зарахування попереднього ув`язнення
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 610/644/16-к за клопотанням ОСОБА_6 про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Казань Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дарницького районного суду м.Києва від 23.09.2014 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, відбуваючого покарання у Жовтневській виправній колонії (№17) УДПтСУ в Харківській області,

останньому зараховано у строк покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 23.09.2014 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.71 КК України строк попереднього ув`язнення з року до 24.10.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З цим судовим рішенням не погодився засуджений, який подав апеляційну скаргу і просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою зарахувати як відбуте покарання час перебування в СІЗО за попередніми вироками.

В судове засідання сторони не явилися, не наполягали на обов`язковій власній участі в розгляді цього питання, прокурор просив розглянути апеляційну скаргу за його відсутності.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Оскаржуваною ухвалою суду було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Жовтневській виправній колонії (№17) Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області, звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України. Це клопотання оскаржуваною ухвалою було задоволено.

Ухвалюючи зазначене рішення, суд першої інстанції виходив з того, що вироком Дарницького районного суду м.Києва від 23.09.2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Зазначеним вироком остаточне покарання призначено за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 17.06.2010 року. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 за вказаним вироком обчислюється з 07.07.2014 року - з дня його затримання. Вирок Дарницького районного суду м.Києва від 23.09.2014 року набрав законної сили 24.10.2014 року.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26 листопада 2015 року №838-УІІІ, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України від 26 листопада 2015 року №838-УІІІ у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

З вироку суду вбачається, що до призначеного покарання було частково приєднані покарання за попередніми вироками. Тобто ті часові значення, протягом яких засуджений утримувавсь під вартою, при приєднанні частки покарань не були враховані, оскільки були вже відбуті. Приєдгнано було саме те покарання, яке на момент ухвалення останнього вироку не відбуте.

Суд першої інстанції правильно послався на вимоги закону щодо того, що за правилами ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення,

Таким чином, суд першої інстанції ухвалив правильне рішення про зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення з 07.07.2014 року до моменту набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції дотримався вимог процесуального і матеріального права, ухвалив законне та обґрунтоване рішення. Підстав для його скасування або зміни немає.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без

задоволення.

Ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 8 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9