№243/5891/16-к
№1-кп/243/550/2016
іменем України
12 серпня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
уродженки смт. Билбасівка, Слов`янського р-ну, Донецької області,
українки, гр-нки України, заміжньої, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 , судимої:
1.30.09.2010р. Слов`янським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України, ст. 426 КПК України;
2.13.12.2010р. Слов`янським міськрайонним судом за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;
3.08.04.2015р. Слов`янським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт;
4.27.05.2015р. Слов`янським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2,70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст. 75,76 КК України строком на 3 роки;
5.10.12.2015р. ухвалою Слов`янського міськрайонного суду застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку;
підозрюваної у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.15ч.2, ст.185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10 травня 2016 року, о 10 год.25хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, знаходилась у приміщенні оптово-роздрібного магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Центр», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13.
В цей же час, перебуваючи на тому ж місці ОСОБА_4 повторно, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести її протиправні дії до кінця, та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з торгівельного прилавку оптово-роздрібного магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Центр»:
- ковбасу «Московська» Кременчук с/к в/с масою 0,356 кг., вартістю 65,80 грн.;
- ковбасу «Московська» с/к в/у Глобино масою 0,332 кг, вартістю 57,50 грн.;
- ковбасу «Московська» с/к в/у Глобино масою 0,324 кг, вартістю 56,11грн.,
а всього на загальну суму 179,41 грн.
Після чого, не здійснюючи розрахунок за викрадене майно, ОСОБА_4 минула касову зону супермаркету, тим самим виконавши всі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, але суспільно-небезпечне діяння не було закінчено, оскільки вона була затримана співробітниками охорони оптово-роздрібного магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Центр».
Протиправними діями ОСОБА_4 ДП «Рітейл Центр» була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 179,41 грн.
Провина ОСОБА_4 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, підтверджується поясненнями ОСОБА_4 , яка у суді показала, що дійсно відносно неї були застосовані міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги, вона приймає ліки, як тільки дії препарату підходять до кінця, то вона не може себе контролювати та не може зрозуміти - навіщо вона скоює злочини, викрадаючи продукти, незважаючи на те, що у гаманці має гроші. Так і 10 травня 2016 року, десь 10 год.25хв., вона знаходилась у магазині «Фуршет», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13, де таємно викрала з торгівельного прилавку три палки ковбаси «Московська», яку поклала собі в сумку та минула касову зону супермаркету, але вона була затримана співробітниками охорони магазину «Фуршет». Вона кається у вчиненому та не заперечує про надання їй амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Однак, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №711 від 04.07.2016р. «1. ОСОБА_6 , 1977 года рождения страдает хроническим психическим заболеванием органическим расстройством личности сложного генеза (Токсическая энцефалопатия вследствие длительного употребления наркотических средств и вследствие ВИЧ-энцефалопатии) с нарастающим интеллектуально-мнестическим снижением и поведенческими нарушениями в виде патологии влечений (клептомании). В момент совершения правонарушения не могла осозновать свои действия и руководить ими.
2. В момент совершения правонарушения не находилась во временно-болезненом состоянии.
3. В настоящее время не может осознавать свои действия и руководить ими.
4. Нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке».
В частині 1 статті 18 КК України передбачено, що суб`єктом злочину є фізична осудна особа.
Згідно до ч. 1,2 ст. 19 КК України, осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальної відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність)внаслідок хронічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що у суді доведено вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, але на даний час ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №711 від 04.07.2016р. виявляє «хроническое психическое заболевание органическое расстройство личности сложного генеза с нарастающим интеллектуально-мнестическим снижением и поведенческими нарушениями в виде патологии влечений (клептомании). В настоящее время не может осознавать свои действия и руководить ими. Нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке».
Відповідно до ст. 513 ч. 2 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Як вбачається з п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Прокурор, захисник просили застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, проти чого не заперечувала ОСОБА_4 .
Таким чином, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, скоєне у стані неосудності та застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності і вона не може бути суб`єктом злочину відповідно до ст. 18 КК України, провадження по справі необхідно закрити на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речових доказів не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.18,19,92-94 КК України, ст.ст.284 ч.1п.2, 513 ч.2 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Билбасівка, Слов`янського р-ну, Донецької області, яка скоїла суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.15ч.2,ст.185ч.2 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, о особі, яка перебуває під вартою з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя: