Справа № 300/881/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальне провадження №0000002 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нова Розтока Воловецького району, українки, громадянки України, з вищою освітою, тимчасово-непрацюючої, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії №210153 одномандатного виборчого округу №70 з виборів народних депутатів України 26.10.2014 року в с.Верб`яж Воловецького району Закарпатської області, будучи особою тимчасово спеціально уповноваженою на виконання функцій держави, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення та в інтересах третіх осіб - отримання одноразової грошової винагороди, яка була виділена на дільничну виборчу комісію № НОМЕР_1 з державного бюджету, без проведення засідання виборчої комісії та без складання відповідного протоколу засідання, 29 жовтня 2014 року перебуваючи в будівлі Воловецької РДА, за адресою смт.Воловець, вул. Пушкіна. 8 Воловецького району, склала завідомо неправдивий документ - постанову від 29 жовтня 2014 року «Про розподіл одноразової грошової винагороди членів ДВК». яку підписала особисто як голова дільничної виборчої комісії №210153 і скріпила печаткою ДВК №210153, посвідчивши факт прийняття рішення членами дільничної виборчої комісії №210153 про прохання до ОВК №70 преміювати її та члена, дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 , внісши, таким чином неправдиві відомості до вказаного документа, який за своїм змістом мав надати членам ДВК №210153 право отримати одноразову грошову винагороду. Після чого, у цей же день, вказану постанову ОСОБА_5 надала керівнику апарату Воловецької РДА ОСОБА_7 для подальшого скерування та затвердження окружною виборчою комісією одномандатного виборчого округу №70, незаконно визначивши собі та члену дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 одноразову грошову винагороду.
Крім цього, ОСОБА_5 шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч вимогам чинного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення та в інтересах третіх осіб- отримання одноразової грошової винагороди, яка була виділена на дільничну виборчу комісію № НОМЕР_1 з державного бюджету, без проведення засідання виборчої комісії та без складання відповідного протоколу засідання, 29 жовтня 2014 року перебуваючи в будівлі Воловецької РДА, за адресою смт.Воловець, вул. Пушкіна,8 Воловецького району, склала завідомо неправдивий документ - постанову від 29 жовтня 2014 року «Про розподіл одноразової грошової винагороди членів ДВК», яку підписала особисто як голова дільничної виборчої комісії №210153 і скріпила печаткою ДВК №210153., посвідчивши факт прийняття рішення членами дільничної виборчої комісії №210153 про прохання до ОВК №70 преміювати її та члена дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 , внісши, таким чином неправдиві відомості до вказаного документа, який за своїм змістом мав надати членам ДВК №210153 право отримати одноразову грошову винагороду. Після чого, у цей же день, вказану постанову ОСОБА_5 надала керівнику апарату Воловецької РДА ОСОБА_7 для подальшого скерування та затвердження окружною виборчою комісією одномандатного виборчого округу №70, незаконно визначивши собі та члену дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 одноразову грошову винагороду. Після затвердження вказаного завідомо неправдивого документа ОВК одномандатного виборчого округу №70, членам ДВК №210153 було зараховано та сплачено одноразову грошову винагороду : голові ДВК №210153 ОСОБА_5 1300 гривень, члену ДВК №210153 ОСОБА_6 - 700 гривень.
Своїми діями, ОСОБА_5 привласнила грошові кошти у розмірі 1300 гривень та розтратила грошові кошти у розмірі 700 гривень, які були виділені з державного бюджету, спричинивши збитки державі в особі Центральної виборчої комісії на загальну суму 2000 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнала, просила суд виправдати її. Однак, ствердила, що дійсно заповнила постанову від 29.10.2014 року "Про розподіл одноразової грошової винагороди членів ДВК", яку підписала як голова дільничної виборчої комісії №210153 і скріпила печаткою та подала даний документ керівнику апарату Воловецької РДА ОСОБА_7 для подальшого скерування та затвердження. Заперечила факт, що виконала підпис в даній постанові за секретаря дільничної виборчої комісії ОСОБА_8 . Також пояснила, що ОСОБА_9 рекомендував їй діяти саме так, і ніяких навчань з приводу заповнення виборчих документів з нею не проводилось.

Представник потерпілого, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, на виклик суду не з"явився, надав заяву про слухання справи без його участі (а.с.89).

Свідок ОСОБА_7 ствердив, що в жовтні 2014 року він працював на посаді керівника апарату Воловецької районної державної адміністрації. Під час позачергових виборів народних депутатів він роздав чисті бланки постанов "Про розподіл одноразової грошової винагороди членів ДВК" керівному складу ДВК. Участі у їх заповненні не брав, як саме приймалося рішення щодо розподілу одноразової грошової винагороди не знає. Деякі з членів виборчих комісій надали йому вже заповнені та підписані постанови, які він скерував до Свалявської ОВК.

Свідок ОСОБА_10 зазначила, що обіймала посаду голови ОВК ОВО №70 під час позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014 року. З керівним складом дільничних виборчих комісій було проведено навчання з питань проведення виборчого процесу та складання виборчої документації. Постанову про надання одноразової грошової винагороди членам ДВК за підписом голови ДВК №210153 ОСОБА_5 та секретаря передав ОСОБА_7 . При цьому, протоколу засідання членів ДВК №210153, на якому вирішувалося питання про розподіл одноразової грошової винагороди не надавалося.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що була членом дільничної виборчої комісії за №210153 одномандатного виборчого округу №70 в с.Верб"яж на позачергових виборах народних депутатів у 2014 році. На засіданнях членів виборчої комісії не розглядалося та не виносилося рішення про надання одноразової грошової винагороди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Аналогічні покази в судовому засіданні дали свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Свідок ОСОБА_20 ствердила, що вона, будучи головою іншої дільничної виборчої комісії на позачергових виборах народних депутатів у 2014 році також заповняла постанову про надання одноразової грошової винагороди без проведення засідання членів виборчої комісії.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що була секретарем дільничної виборчої комісії за №210153 одномандатного виборчого округу №70 в с.Верб"яж на позачергових виборах народних депутатів у 2014 році. На засіданнях членів виборчої комісії не розглядалося та не виносилося рішення про надання одноразової грошової винагороди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Участі у заповненні постанови про надання одноразової грошової винагороди членам ДВК не брала, не підписувала її. Хто виконав підпис в даному документі від її імені сказати не може.

Окрім фактично часткового визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому, така доведена матеріалами кримінального провадження, а саме: постановою про визнання та зберігання речових доказів від 10.06.2015 року, якою склад дільничної виборчої комісії №210153 одномандатного виборчого округу №70 на позачергових виборах депутатів України визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.73-75); постановою від 29.10.2015 року ДВК №210153 одномандатного виборчого округу №70 "Про розподіл одноразової грошової винагороди членів ДВК" (а.с.90); розрахунковою відомістю за жовтень 2014 року ОВК ОВО №70 (а.с.89-90), постановою від 10.10.2014 року №4 "Про утворення дільничних виборчих комісій" (а.с.76), додатком №52 до постанови про склад виборчої комісії, згідно якого головою дільничної виборчої комісії №210153 одномандатного виборчого округу №70 обрано ОСОБА_5 (а.с.75), висновком почеркознавчої експертизи №15/929 від 13.10.2015 року, на підставі якого підпис від імені ОСОБА_5 у постанові від 29.10.2014 року «Про розподіл одноразової грошової винагороди членів ДВК» виконаний ОСОБА_5 , рукописні записи у даній постанові також виконані обвинуваченою (а.с.217-220).

При цьому, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що виконала підпис в постанові від 29.10.2014 року «Про розподіл одноразової грошової винагороди членів ДВК» за секретаря дільничної виборчої комісії №210153 ОСОБА_8 .

Проте, суд не вважає доведеною цю обставину, оскільки сама обвинувачена цей факт заперечує, свідок ОСОБА_8 також стверджує, що постанову не підписувала, а хто міг виконати підпис в даному документі за неї-не знає, висновком почеркознавчої експертизи №15/820 від 17.09.2015 року підтверджено, що підпис від імені ОСОБА_8 у постанові «Про розподіл одноразової грошової винагороди членів ДВК» від 29.10.2014 року виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою (а.с.196-198), а згідно висновку почеркознавчої експертизи №15/929 від 13.10.2015 року вирішити питання про те, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_8 у постанові від 29.10.2014 року «Про розподіл одноразової грошової винагороди членів ДВК» ОСОБА_5 - не надалось можливим (а.с.217-220).

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні злочину і її дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке перебувало в її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; за ч.1 ст.366 КК України - як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Призначаючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу винуватої: раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, завдану шкоду не відшкодувала.

Відповідно до ст.66 КК України обставин справи, що пом`якшують покарання немає

Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства, із призначенням покарання в межах санкцій статтей 191 ч.2 КК України, 366 ч.1 КК України, із застосуванням положення ч.1 ст.70 КК України та призначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та у відповідності до ст.75 КК України- звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Одночасно суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткову міру покарання, передбачену санкціями інкримінованих статтей у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов"язані з виборчим процесом.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати в сумі 675 гривень 18 копійок за проведення судової почеркознавчої експертизи (а.с.216).

Процесуальні витрати в сумі 491 гривні 04 копійок за проведення почеркознавчої експертизи (а.с.195) слід відшкодувати за рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: склад дільничної виборчої комісії №210153 одномандатного виборчого округу №70 на позачергових виборах народних депутатів у 2014 році, який зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.с.73-74)- слід залишити в матеріалах кримінального провадження; список працівників розрахункова відомість по підрозділам за жовтень 2014 року, постанову "Про розподіл одноразової винагороди членів ДВК" від 29.10.2014 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.с.87-88)- слід залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід не застосовувати.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.191 КК України- два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виборчим процесом строком на два роки;

- за ч.1 ст.366 КК України- один рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виборчим процесом строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виборчим процесом строком на два роки.

Згідно з ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 675 гривень 18 копійок за проведення судової почеркознавчої експертизи (а.с.216).

Процесуальні витрати в сумі 491 гривні 04 копійок за проведення почеркознавчої експертизи (а.с.195) - відшкодувати за рахунок держави.

Речові докази: склад дільничної виборчої комісії №210153 одномандатного виборчого округу №70 на позачергових виборах народних депутатів у 2014 році, який зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.с.73-74)- залишити в матеріалах кримінального провадження; список працівників розрахункова відомість по підрозділам за жовтень 2014 року, постанову "Про розподіл одноразової винагороди членів ДВК" від 29.10.2014 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.с.87-88)- залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний термін з часу його проголошення.
Суддя ОСОБА_1