Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1696/16-к
Провадження № 1-кс/711/461/16
УХВАЛА
про відсторонення від посади
18 лютого 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000020 від 01 лютого 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від займаної посади, -

ВСТАНОВИВ :

СУ ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України (об`єднаному із матеріалами кримінальних проваджень № 0000021 від 01.02.2016 та № 0000032 від 09.02.2016).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи згідно з наказом начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області ОСОБА_7 від 30.01.2014 № 10-к, на посаді начальника сектору ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи надане їй службове становище, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 287, 12.02.2016 об 11 годині 36 хвилин, одержала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на суму 3 400 грн. за складання та видачу документів щодо скасування штрафних санкцій і обмежувальних заходів, які були накладені на ОСОБА_8 , як на фізичну особу-підприємця, за результатами перевірки додержання вимог Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції», проведеної ОСОБА_6 28.01.2016.
ОСОБА_6 , використовуючи надане їй службове становище, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, перебуваючи, згідно з наказом начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області ОСОБА_7 від 30.01.2014 № 10-к, на посаді начальника сектору ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи надане їй службове становище, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 287, за пособництвом головного спеціаліста сектору ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів в Черкаській області ОСОБА_5 , діючи повторно, 12.02.2016 приблизно об 11 годині 50 хвилин, одержала від ОСОБА_9 , який діяв від імені ФОП ОСОБА_10 на підставі усної домовленості та родинного зв`язку, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на суму 4000 грн. за складання та подальшу видачу документів щодо скасування штрафних санкцій і обмежувальних заходів, які були накладені на ОСОБА_10 , як на фізичну особу-підприємця, за результатами перевірки додержання нею вимог Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції», проведеної ОСОБА_6 26.01.2016.
Окрім того, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 287, за пособництвом головного спеціаліста сектору ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів в Черкаській області ОСОБА_5 , діючи повторно, 12.02.2016 приблизно о 12 годині 05 хвилин, одержала від ОСОБА_11 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на суму 4000 грн. за складання та подальшу видачу документів щодо скасування штрафних санкцій і обмежувальних заходів, які були накладені на ОСОБА_11 , як на фізичну особу-підприємця, за результатами перевірки додержання нею вимог Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції», проведеної ОСОБА_6 26.01.2016.
За даним фактом 13.02.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину підтверджується наступними зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_8 , поданої до УСБУ в Черкаській області, про вимагання у неї неправомірної вигоди ОСОБА_6 ;
-показаннями свідка ОСОБА_8 щодо обставин передачі грошових коштів ОСОБА_6 ;
-заявою ОСОБА_12 , поданої до УЗЕ в Черкаській області, про вимагання у нього неправомірної вигоди ОСОБА_6 ;
-показаннями свідка ОСОБА_12 ,щодо обставин передачі грошових коштів ОСОБА_6 ;
-заявою ОСОБА_11 , поданої до УЗЕ в Черкаській області, про вимагання у неї неправомірної вигоди ОСОБА_6 ;
-показаннями свідка ОСОБА_11 , щодо обставин передачі грошових коштів ОСОБА_6 ;
-протоколом огляду місця події від 12.02.2016, під час якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 11 400 грн.;
-даними протоколу освідування ОСОБА_6 від 12.02.2016;
-наказом начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області ОСОБА_7 від 30.01.2014 № 10-к, про призначення ОСОБА_6 на посаду начальника сектору ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області;
Розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 з 30.01.2014 відповідно до наказу начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області ОСОБА_7 № 10-к обіймає посаду начальника сектору ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корупційного злочину, перебуваючи на посаді начальника сектору ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області, та, маючи доступ до документів, пов`язаних з її службовою діяльністю, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, а також, використовуючи свої службові повноваження, може впливати на свідків у цьому провадженні, чим перешкоджатиме встановленню істини.

Крім того, згідно з приміткою 1 ст. 45 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії корупційних. Злочин, передбачений ст. 368 КК України, відповідно до розділу ХVІІ Кримінального кодексу України, належить до злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України „Про запобігання корупції, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Вказаний порядок визначено главою 14 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, - заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання та просив відсторонити ОСОБА_6 від займаної нею посади, захисника та підозрюваної, які заперечили проти задоволення клопотання, зазначивши, що згідно наказу № 1-к від 26.01.2016 року її звільнено з посади завідувача сектору ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області з 13.03.2016 року, а до цього часу вона перебуває у плановій відпустці, приходить до наступного.

Клопотання про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді завідувача сектору ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області та маючи доступ до документів, пов`язаних з її службовою діяльністю, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, а також, використовуючи свої службові повноваження, може впливати на свідків у цьому провадженні, чим перешкоджати встановленню істини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 154, 155. 157 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відсторонити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника сектору ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області, строком на два місяці.

Строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 від посади розпочинається з моменту набрання законної сили вказаної ухвали.

Копія ухвали надсилається прокурору, слідчому, який звертався з відповідним клопотанням, підозрюваній ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1