Справа № 569/6599/16-к
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.10.2015 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем PEUGEOT 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Тумень, Дубровицького району, Рівненської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який знаходився на проїзній частині.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер в КЗ ОЗ "Дубровицька районна лікарня", а автомобіль отримав механічні пошкодження та зник з місця події.

10.10.2015 року під час проведення огляду місця події в с. Тумень, Дубровицького району, Рівненської області, було виявлено та вилучено фрагменти пластмаси автомобіля.

10.10.2015 року було вилучено автомобіль PEUGEOT 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями.

Згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 від 28.09.2010 року, автомобіль PEUGEOT 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно постанови від 11.10.2015 року, автомобіль PEUGEOT 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнаний та приєднаний до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 11.10.2015, як речовий доказ та залишений на зберіганні на території Дубровицького відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25А, Рівненська область.

Згідно постанови про зміну місця зберігання речового доказу від 20.11.2015 року, автомобіль PEUGEOT 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , переданий на зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Сарни, вул. Технічна, 2, Рівненської області.

Слідчий вказує, що автомобіль PEUGEOT 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Так як на даному автомобілі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний автомобіль є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Повернення автомобіля на якому залишені сліди дорожньо-транспортної пригоди власнику, позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 11.10.2015, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.

Так 10.10.2015 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем PEUGEOT 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Тумень, Дубровицького району, Рівненської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який знаходився на проїзній частині.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер в КЗ ОЗ "Дубровицька районна лікарня", а автомобіль отримав механічні пошкодження та зник з місця події.

10.10.2015 року під час проведення огляду місця події в с. Тумень, Дубровицького району, Рівненської області, було виявлено та вилучено фрагменти пластмаси автомобіля.

10.10.2015 року було вилучено автомобіль PEUGEOT 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовим доказом, дасть можливість проведенню ряду експертиз, забезпечення задоволення цивільного позову, відшкодування завданих збитків.

У вищевказаному кримінальному провадженні, по факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілого, повідомлень про підозру органом досудового розслідування не пред`явлено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з можливістю розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль PEUGEOT 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , залишивши зберігати вказаний транспортний засіб на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Сарни, вул. Технічна, 2, Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1