Справа № 444/805/16-к
Провадження № 1-кс/444/239/2016
УХВАЛА
18 квітня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, яке мотивує тим, що 17.04.2016 року на автодорозі у с. Глинськ, Жовківського району, Львівської області автомобіль марки «Ауді-100», д.н.з. НОМЕР_1 , зі слів потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із огорожею господарства, що за адресою АДРЕСА_3 , внаслідок чого автомобіль перевернувся. Внаслідок ДТП потерпілу ОСОБА_3 було доставлено у Жовківську ЦРЛ з діагнозом: важка поєднана травма тіла, ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток тазу, перелом обох малогомілкових кісток зі зміщенням, множинні садна тіла. Зі слів ОСОБА_4 за кермом вказаного автомобіля перебувала ОСОБА_3 . Відомості про даний факт 17 квітня 2016 року слідчим відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головної управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000592, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоді 17 квітня 2016 року автомобіля на місці пригоди не виявлено. 17.04.2016 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де на присадибній ділянці ОСОБА_5 виявлено автомобіль марки «Ауді-100» без номерних знаків, капот якого був привідкритий, звідки проглядався номер кузова, який співпадає із номером кузова автомобіля марки «Ауді-100», державний номерний знак НОМЕР_2 , зазначеному на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, який надав ОСОБА_4 . З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення автомобіль марки «Ауді-100», державний номерний знак НОМЕР_1 поміщено на територію ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька 4а, Жовківського району Львівської області. У кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу з метою дослідження технічного стану автомобіля марки «Ауді-100», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль марки «Ауді-100», державний номерний знак НОМЕР_1 . На даний час встановлено, що автомобіль марки «Ауді-100», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовим доказом, так як зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення. У зв`язку із цим слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000592 вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ст. 286 ч. 1 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що 17.04.2016 року на автодорозі у с. Глинськ, Жовківського району, Львівської області автомобіль марки «Ауді-100», д.н.з. НОМЕР_1 , зі слів потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із огорожею господарства, що за адресою АДРЕСА_3 , внаслідок чого автомобіль перевернувся. Внаслідок ДТП потерпілу ОСОБА_3 було доставлено у Жовківську ЦРЛ з діагнозом: важка поєднана травма тіла, ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток тазу, перелом обох малогомілкових кісток зі зміщенням, множинні садна тіла. Зі слів ОСОБА_4 за кермом вказаного автомобіля перебувала ОСОБА_3 .

З протоколу огляду місця події від 17.04.2016 року вбачається, що під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки Ауді та поміщено на територію ТзОВ «Геслан».

Відповідно до ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання слідчого вбачається, що автомобіль марки «Ауді-100», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовим доказом, так як зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 167 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на автомобіль марки «Ауді-100», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1