печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
про відмову у відкритті провадження
22 березня 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 19липня 2012 року про порушення кримінальної справи щодо невстановлених слідством осіб за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 березня 2016 року до провадження суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 19липня 2012 року про порушення кримінальної справи щодо невстановлених слідством осіб за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України в порядку, передбаченому ст. 236-7 КПК України 1960 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 236-7 КПК України 1960 року, який втратив чинність 19.11.2012 у зв`язку з набранням чинності КПК України 2012, визначено порядок оскарження до суду постанови про порушення кримінальної справи, зокрема, скарга на постанову про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Як вбачається з постанови від 19липня 2012 року, оскаржуваною постановою також порушено кримінальні справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, котрі вчинені за тих же обставин, що і злочини, за фактом яких постановою порушено кримінальну справу відносно невстановлених слідством осіб.

В скарзі заявником не мотивовано, яким чином та за наявності порушених відносно ОСОБА_2 кримінальних справ, вказана постанова в частині оскарження порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину відносно інших невстановлених осіб порушує права та законні інтереси ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, вважаю відсутнім порушення прав та інтересів ОСОБА_2 порушенням кримінальної справи щодо невстановлених слідством осіб за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 236-7 КПК України 1960 року суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

З 19.11.2012 досудове розслідування у кримінальних справах, здійснюється за правилами КПК України 2012 року, відповідно до п.11 Розділу ХІ Перехідні положень цього Кодексу.

Відповідно до ст. 214 КПК України 2012 року досудове розслідування у кримінальному провадженні починається після внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як вбачається зі скарги, відповідні відомості по кримінальній справі, порушеній оскаржуваною постановою за фактом вчинення злочину відносно інших невстановлених осіб, до ЄРДР не вносились. Тому не має підстав стверджувати, що наразі здійснюється досудове розслідування у кримінальній справі.

З урахуванням наведеного, вважаю відсутніми підстави для відкриття провадження за скаргою відповідно до ст. 236-7 КПК України 1960 року, у зв`язку з чим у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 19липня 2012 року про порушення кримінальної справи щодо невстановлених слідством осіб за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1