Справа № 522/9048/16-к
1-кс/522/9787/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 при розгляді її клопотання, поданого 17.05.2016р., в рамках кримінального провадження № 0003260 від 06.05.2015р.

У своїй скарзі ОСОБА_3 вказала на те, що 17.05.2016р., вона звернулась до слідчого з клопотанням про виконання процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0003260 від 06.05.2015р., а саме про допит у якості свідка ОСОБА_5 , однак її клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчим розглянуто не було.

На підставі наведеного ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 при розгляді її клопотання, поданого 17.05.2015р. в рамках кримінального провадження №0003260 від 06.05.2015р., та зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судові засідання, призначенні на 01.07.2016р., 21.07.2016р., ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

З урахуванням вищезазначеного та положень ст.ст. 8, 9, 21, 22, 24, 28 КПК України, слідчий суддя вбачає всі законні підстави для розгляду скарги по суті. Оскільки, є документальне підтвердження, отримання заявником неодноразових викликів до суду, здійснених в порядку ст.ст. 111, 112, 135 КПК України, та відсутності жодного повідомлення від заявника на адресу суду, про причини його неявки за судовим викликом. При цьому слідчий суддя вважає, що в даному випадку, право заявника на доступ до суду реалізоване в повній мірі.

Згідно ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Слідчій та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги сповіщалися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається з скарги та доданих до неї матеріалів, 17.05.2016р., потерпілою у кримінальному провадженні № 0003260 від 06.05.2015р., ОСОБА_3 на адресу слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 подане клопотання про виконання процесуальних дій, а саме про допит у якості свідка ОСОБА_5 . Зазначене клопотання зареєстровано в Шевченківському ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 17.05.2016р., однак до теперішнього часу клопотання розглянуто не було.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу потерпілої ОСОБА_3 задовольнити зобов`язавши слідчого ОСОБА_4 розглянути вище зазначене клопотання, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 17.05.2016р. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003260 від 06.05.2015р., відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: