Справа № 355/1495/15-к
Провадження № 1-кс/355/105/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання потерпілим

05 травня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції НП України в Київській області ОСОБА_3

представник а скаржників ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілими від 11.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області зі скаргою звернувся представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 ,ячеславович на постанову про відмову у визнанні потерпілими від 11.04.2016 року, яку вони отримали 22.04.2016 року.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000736 від 12.09.2015 року за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Досудове слідство проводиться старшим слідчим СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції НП України в Київській області ОСОБА_3

11.04.2016 року слідчим була внесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілими у справі з посиланням на односторонні докази наявності складу кримінального правопорушення в діях винних осіб, що протирічить наданим відеоматеріалам. Дану постанову вони отримали 22.04.2016 року.

ОСОБА_4 зазначає, що в супереч прямій вказівці закону, слідчим не було вручено пам,ятку заявникам про процесуальні права та обов,язки потерпілих, які 09.03.2016 року подали клопотання в тому числі і про надання їм пам,ятки про процесуальні права та обов,язки.

В судовому засіданні слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції НП України в Київській області ОСОБА_3 заперечував проти поданої скарги та зазначив, що на даний час по справі проводиться досудове слідство.

Суд, заслухавши в судовому засіданні сторони, дослідивши надані матеріали кримінального провадження та з,ясовуючи об,єктивність доводів скаржника, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним провадженням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним провадженням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального провадження або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. Однак, в супереч зазначеним нормам КПК слідчим не було вручено пам,ятку про процесуальні права та обов,язки потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ніяк не відреагував на їх повторні звернення з даного приводу.

По справі слідчим суддею двічі 16.03.2015 року та 04.09.2015 року виносились ухвали на бездіяльність органу досудового розслідування.

Вважаю, що постанова слідчого від 11.04.2016 року про відмову у визнанні потерпілими є необґрунтованою і підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 1, 7 ст. 55, ст.ст. 303,306, 307 КПК України (в редакції 2012 року), суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати постанову слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції НП України в Київській області ОСОБА_3 від 11.04.2016 року у кримінальному провадженні за №0000736 від 12.09.2015 року про відмову у визнанні потерпілими.

2. Зобов,язати слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції НП України в Київській області ОСОБА_3 прийняти рішення по справі у кримінальному провадженні за №0000736 від 12.09.2015 року і залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1