Справа№ 2018/353/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.07.2016
Киевский районный суд г. Харькова:
председательствующий - судья ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
подсудимого - ОСОБА_4 ,
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего директором ООО «Первая Газопромышленная компания», не судимого в силу ст. 89 УК Украины, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Милану 24.07.2008 года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины,
ОСОБА_4 , возложив на себя, согласно приказу №29 от 01. 11.2008 года, обязанности директора ЧП «СБУ «Бизон», код ЕГРПОУ 32439442, имеющего частную форму собственности, зарегистрированного 21.05.2003 года исполкомом Харьковского городского, совета, и занимая должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, будучи наделён, согласно действующих нормативных актов, должностных инструкций и устава ЧП «СБУ «Бизон», полномочиями: осуществлять текущее руководство деятельностью Предприятия; без доверенности действовать от имени Предприятия, представлять Предприятие в отношениях с иными лицами; распоряжаться имуществом и финансовыми средствами предприятия; открывать в банках счета, распоряжаться ими; составлять соглашения, выдавать доверенности, осуществлять другие юридические акты (под контролем собственника), то есть являясь должностным лицом, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, действуя с корыстной целью незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, по предварительному сговору группой лиц, завладел денежными средствами в особо крупном размере, принадлежащими ООО «ТД «Пересечанский МЭЗ», код ЕГРПОУ 34758433, при следующих обстоятельствах.
В начале декабря 2010 года ОСОБА_4 вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, и выразил согласие на использование реквизитов и расчетного счета ЧП «СБУ «Бизон» при проведении фиктивной сделки купли-продажи сельскохозяйственной продукции.
Согласно совместного преступного умысла и заранее распределенных ролей, неустановленные лица, с целью завладения чужим имуществом, действуя путем обмана и представляясь реализаторами семян подсолнечника, должны были от имени ЧП «СБУ «Бизон» заключить с ООО «ТД «Пересечанский МЭЗ» фиктивный договор поставки семян подсолнечника, заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя по договору обязательства.
После этого, неустановленные лица должны были подыскать на территории Харьковской области предприятие, занимающееся реализацией подсолнечника, и от имени ЧП «СБУ «Бизон» вступить с ним в переговоры о закупке крупной партии семян подсолнечника, с целью прикрытия своих преступных действий в случае возможных контактов представителей ООО «ТД «Пересечанский МЭЗ» и подысканного предприятия.
В процессе реализации преступного умысла ОСОБА_4 и неустановленных лиц на расчетный счет ЧП «СБУ «Бизон», открытый в ПАО «АКБ «Базис», с расчетного счета ООО «ТД «Пересечанский МЭЗ» должны были поступить денежные средства в качестве оплаты за закупаемую продукцию. После поступления данных денежных средств на расчетный счет ЧП «СБУ «Бизон» ОСОБА_4 , являясь должностным лицом указанного предприятия, должен был снять их с расчетного счета и передать неустановленным лицам, получив заранее оговоренную долю в размере 10 процентов от суммы похищенных денежных средств.
Реализуя данный преступный план, 13.12.2010 года неустановленные лица, действуя путем обмана, посредством электронной почты сети Интернет, заключили с ООО «ТД «Пересечанский МЭЗ» поддельный договор №131210/1-Ю поставки товара, удостоверенный электронной копией оттиска печати ЧП «СБУ «Бизон» и поддельной подписью от имени бывшего директора данного предприятия ОСОБА_6 , заведомо не имея намерений выполнять обязательства по данному договору. Согласно данного договора ООО «ТД «Пересечанский МЭЗ» должно было перечислить на расчетный счет ЧП «СБУ «Бизон», открытый в ПАО «АКБ «Базис», денежные средства в сумме 480000 гривен в качестве оплаты за подсолнечник, который ЧП «СБУ «Бизон» обязалось поставить на ООО «ТД «Пересечанский МЭЗ».
Кроме того, неустановленными членами преступной группы был установлен контакт с ФЛ-П ОСОБА_7 , являющимся производителем и реализатором сельскохозяйственной продукции, который будучи убежденным в добросовестности действий неустановленных лиц, выразил готовность реализовать им крупную партию подсолнечника.
14.12.2010 года около 15.30 часов ООО «ТД «Пересечанский МЭЗ», действуя согласно условий вышеуказанного договора, перечислило на расчетный счет ЧП «СБУ «Бизон» денежные средства в сумме 480000 гривен.
В результате завладения ОСОБА_4 и неустановленными лицами чужим имуществом путем злоупотребления ОСОБА_4 своим служебным положением исполняющего обязанности директора ЧП «СБУ «Бизон», ООО «ТД «Пересечанский МЭЗ» был причинён материальный ущерб на сумму 480 000 гривен, которая на момент совершения преступления более чем в 250 раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером ущерба.
Подсудимый ОСОБА_4 вину в содеянном признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления как указано выше, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая, что участники судебного рассмотрения, признали нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд в соответствие с ч. 3 ст. 299 и ст. 301-1 УПК Украины 1960 года, рассмотрел дело за правилами, предусмотренными указанными нормами закона.
Показания подсудимого являются достоверными, согласованными с другими материалами дела.
Оснований усомниться в правдивости его показаний у суда не имеется.
При таких обстоятельствах вина ОСОБА_4 в завладении чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное по предварительному сговору группой лиц, причинившее ущерб в особо крупном размере, - доказана и суд квалифицирует его действия по ч.5 ст. 191 УК Украины.
Как личность ОСОБА_4 работает директором ООО «Первая Газопромышленная компания», женатый, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 и отца ОСОБА_9 1960 года рождения с диагнозом рак лоханки правой почки, по месту жительства характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, в силу ст.ст. 88, 89 УК Украины ОСОБА_4 считается таким, который не имеет судимости; в связи с наличием ряда хронических заболеваний состоит на учете у врача терапевта и хирурга (т 5 л.д. 167-184; т. 6 л.д.139,146).
В соответствие со ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба (частично), наличие на иждивении малолетнего ребенка Старых Миланы 24.07.2008 года рождения.
В соответствие со ст.67 УК Украины, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд согласно ст.ст. 65-69 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (в частности по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроенный, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, в связи с наличием ряда хронических заболеваний состоит на учете у врача терапевта и хирурга, считается таким, что не имеет судимости), обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства такие как:
чистосердечное раскаяние в содеянном,
добровольное возмещение причиненного ущерба (частично),
отсутствие отягчающих обстоятельств,
принимая во внимание, что со времени совершения преступления прошел значительный промежуток времени (почти 6 лет), учитывая, что после приговора Киевского районного суда г. Харькова от 21.12.2012 г., оставленного без изменений определением апелляционного суда Харьковской области от 11.03.2014 г., ОСОБА_4 , отбывая назначенное наказание, не нарушал условий ст.ст. 75,76 УК Украины, за что был 29.12.2015 года освобожден от отбывания наказания с истечением испытательного срока, что в своей совокупности существенно снижают степень тяжести совершенного ОСОБА_4 преступления,
суд считает возможным при назначении наказания по ч.5 ст. 191 УК Украины применить ст. 69 УК Украины и назначить основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного в санкции части статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При этом, учитывая вышеуказанное, также принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка 24.07.2008 года рождения и отца ОСОБА_9 1960 года рождения с диагнозом рак лоханки правой почки, суд находит возможным назначить наказание ОСОБА_4 в виде лишения свободы без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением во время освобождения от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, что является необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая, что подсудимый освобожден от отбывания основного наказания с испытанием, то в соответствии со ст. 77 УК Украины к нему не может быть применено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Основания для не назначения согласно ч. 2 ст. 69 УК Украины обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, не усматриваются.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки по делу взыскать.
Гражданский иск ООО «ТД «Пересечанский МЭЗ» суд оставляет без рассмотрения ввиду неявки представителя(его правопреемника) в судебное заседание, и не уведомления о поддержании и возможности рассмотрения иска в его отсутствие, что не лишает возможности истца (его правопреемника) обратиться в суд в гражданском порядке.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины 1960 г., п. 11 Переходных положений УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 1982 года рождения признать виновным по ч. 5 ст. 191 УК Украины и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 (два) года, без конфискации имущества.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 1982 года рождения от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 76 ч.1 п.4 УК Украины обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать со ОСОБА_4 в пользу Государства судебные издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы 607 (шестьсот семь) грн. 82 коп.
Гражданский иск ООО «ТД «Пересечанский МЭЗ» оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий