г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1497/16-к
Номер провадження 1-кп/213/182/16
В И Р О К
Іменем України
13 липня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 27.05.2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на цей час тимчасово знаходиться в Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтС України в Дніпропетровській області за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Світла,2, освіта професійно-технічна, розлученого, не працює, раніше судимого:

- 11.09.2014року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.213ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 11.12.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.72, ч.4 ст.70 КК України часково приєднано невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2014 року та остаточно призначено покарання 3роки 5днів позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України - іспитовим строком на 3 роки; ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 06.11.2015 року звільнення від покарання скасовано, та направлений для відбування покарання у місця позбавлення волі за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 11.12.2014 року;

за ст. 309 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту- захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року в обідній час доби у ОСОБА_3 , який знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, реалізуючи який він на громадському транспорті прибув до с. Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області, де у невстановленої слідством особи придбав 10 кущів нарковмістної рослини коноплі, які поклав у поліетиленовий пакет та, утримуючи їх при собі, незаконно перевіз на попутному транспорті до свого місця мешкання, за вищезазначеною адресою.

В період часу з 23 травня 2016року до 27 травня 2016 року ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на доведення до готовності та подальшого вживання придбаної нарковмісної речовини, знаходячись за місцем свого проживання, відокремив листя від рослин коноплі, висушив, після чого подрібнив їх руками, таким чином незаконно, без мети збуту, виготовив для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс.

27 травня 2016 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, взявши з дому поліетиленовий пакет, заповнений вищевказаним наркотичним засобом і, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, незаконно переніс його до узбережжя річки Інгулець, поблизу буд. 50 по вул. Шпака в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Цього, ж дня, приблизно о 14 год. 26 хвил. ОСОБА_6 , знаходячись на березі річки Інгулець, поблизу буд. № 50 по вул. Шпака в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі та при проведенні огляду СОГ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, який згідно висновку експерта за № 2/8.6323 від 02.06.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 700г, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 645,12г, яка відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

В підготовчому судовому засіданні сторони повідомили суду про укладення угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що 22.06.2016 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 , та його захисником ОСОБА_5 , з іншого боку, в приміщенні кімнати для проведення слідчих дій Криворізької установи покарань №3 УДПтС України в Дніпропетровській області, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Світла, укладена угода про визнання винуватості на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідно до умов якої:

підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а саме незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

Сторони також погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ст.309ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового складання даного покарання та покарання призначеного за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2014 року визначити остаточно покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства беззаперечно визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину.

ОСОБА_3 роз`яснено та він розуміє, що наслідками укладання та затвердження означеної угоди для сторін є обмеження права на оскарження вироку відповідно до ст.473 КПК України; йому роз`яснено та він розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_3 роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, та що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник вищезазначену угоду про обвинувачення підтримали. Обвинувачений зазначив, що угоду він уклав добровільно, наслідки розуміє, на цей час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком, тимчасово залишений в КУВП №3.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши угоду про визнання винуватості укладену сторонами кримінального провадження 22.06.2016 року, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст.469 КПК України угода може бути укладена щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ст. 309 ч.2 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Даним злочином завдана шкода лише суспільним інтересам.

Права обвинуваченого ОСОБА_3 при укладанні угоди повністю дотримані, що підтвердив його захисник; ОСОБА_3 визнав себе винуватим у інкримінованого йому кримінального правопорушення. Угода була підписана сторонами добровільно і відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Таким чином, надана суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, і приходить до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України. Крім того, вказані умови не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб чи держави, відповідають інтересам суспільства.

Також суд вважає, що виконання обвинуваченим ОСОБА_3 взятих на себе за угодою зобов`язань можливе, оскільки останній на цей час вже відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком.

Таким чином, судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.

Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди. Приписами ч.1ст.475 КПК України передбачено, що якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 суд відносить рецидив злочину.

Суд враховує, що покарання, яке узгодили сторони кримінального провадження, обране з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України, відповідає покаранню, яке передбачено санкцією ч.2 ст.309 КК України, та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 .

При цьому покарання не відбуте ОСОБА_3 за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11.12.2014 року, підлягає частковому приєднанню .

Суд також враховує, що ОСОБА_3 не працює, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи, що на цей час ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком, та тимчасово знаходиться в Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтС України в Дніпропетровській області, до набрання вироком законної сили запобіжний захід йому не обирати.

Строк, впродовж якого ОСОБА_3 тимчасово залишений у КУВП №3 на час проведення слідчих дій та розгляду кримінального провадження згідно ухвали Інгулецького районного суду від 02.06.2016 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 374- 375, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.06.2016 року, укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , - з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України шляхом часткового складання даного покарання та покарання, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2014 року ОСОБА_3 остаточно за сукупністю вироків визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років та 6(шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з 13 липня 2016 року.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_3 строк перебування ним, як особою, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення на час досудового слідства та судового розгляду, з 02.06.2016 року по 13.07.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведену судову експертизу наркотичних засобів від 02.06.2016 року № 2/8.6-323 в сумі 880 гривень 40 копійок.

Речові докази: наркотичну речовину канабіс вагою 699,4 г упаковану в пакет експертної служби України № 0778785, вилучену у ОСОБА_3 , яка зберігається у камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити; компакт диск із мультимедійним файлом «1»- записом з камер відео реєстратора при вилученні у ОСОБА_3 наркотичного засобу, що зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що тримається під вартою в той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1