Справа № 569/6857/16-к
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 16 квітня 2016 приблизно о 22 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки Устя, що м Рівне навпроти будинку № 3 А по провулку Шпанівському у місті Рівне, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , умисно численні удари кулаками обох рук та ногами в голову та по тулубу останнього кулаками обох рук в обличчя та голову останнього, спричинивши втрату свідомості, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на умисне протиправне, розуміючи що стан потерпілого є безпорадним, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, занурив його у річку Устя, де і залишив, спричинивши настання смерті ОСОБА_5 . Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 225 від 20.04.2016 виданим КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР смерть ОСОБА_5 настала внаслідок механічної асфіксії від утоплення в воді. 18 квітня 2016 року відомості про даний злочин внесені до ЄРДР за № 0002436. правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 115 КК України.
Підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід тримання під вартою і на даний час він перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак, 6 травня 2016 року в Рівненський ПВ ГУНП в Рівненській області надійшла заява від матері вбитого, ОСОБА_6 , в якій вона повідомила про те, що після 21 квітня 2016 року ОСОБА_4 періодично погрожує їй фізичною розправою та вбивством, телефонуючи на її мобільний абонентський номер. Відомості про даний факт внесені 18 травня 2016 року до ЄРДР за № 0003233.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 129 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) інформації про здійснення всіх видів з`єднання з радіоелектронного засобу мобільного терміналу в якому знаходився номер НОМЕР_1 в період з 00 годин 00 хвилин 21 квітня 2016 року по 00 годин 00 хвилин 26 травня 2016 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час допиту ОСОБА_6 показала, що після 21 квітня 2016 року на її мобільний телефон з номером НОМЕР_2 подзвонив ОСОБА_4 з номеру НОМЕР_3 та погрожував розправою та вбивством.
Підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи - записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - дасть можливість знати місце перебування абонента на момент вчинення злочину та контакти абонентів, з яким він спілкувався в той момент, що в свою чергу дозволить встановити точний час вчинення злочину (зникнення особи), можливе місцезнаходження зниклої особи, дозволить встановити особу причетну до безпосереднього вчинення злочину (виконавця) або осіб, яким відомі обставини його вчинення.

Слідчий вказує, що вилучення документів необхідно для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки отримання відомостей про документи (інформацію) про здійснення всіх видів з`єднання з НОМЕР_1 в період з 00 годин 00 хвилин 21 квітня 2016 року по 00 годин 00 хвилин 26 травня 2016 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість встановити місце перебування абонента на момент вчинення злочину та контакти абонентів, з яким він спілкувався в той момент, що в свою чергу дозволить встановити точний час вчинення злочину (зникнення особи), місцезнаходження зниклої особи, дозволить встановити особу причетну до безпосереднього вчинення злочину (виконавця) або осіб, яким відомі обставини його вчинення, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про: здійснення всіх видів з`єднання з радіоелектронних засобів мобільного терміналу в якому знаходився номер НОМЕР_1 в період з 00 годин 00 хвилин 21 квітня 2016 року по 00 годин 00 хвилин 26 травня 2016 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_4 ; факс НОМЕР_5 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 03 червня 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1