19.07.2016
Справа № 469/730/16-к
1-кс/469/91/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області від 31 грудня 2014 року про зупинення кримінального провадження № 0000035 від 07.12.2012 року, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000035 від 07.12.2012 року щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.362 КК України.

Про підозру у вчиненні вказаних злочинів повідомлено ОСОБА_4 .

Постановою слідчого Березанського РВ УВМС України у Миколаївській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2014 року кримінальне провадження зупинено у зв"язку з переховуванням підозрюваного.

Потерпілий ОСОБА_3 18 липня 2016 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на вказану постанову слідчого, посилаючись на те, що слідчий у порушення вимог ч.2 ст.280 КПК України до зупинення досудового розслідування не вилучив банківські документами з підробленими підписами потерпілого та не призначив судову почеркознавчу експертизу. Копію постанови слідчого про зупинення досудового розслідування потерпілий отримав 06 липня 2016 року після особистого звернення до Березанського відділення поліції.

Тому заявник просив скасувати зазначену постанову слідчого та відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні потерпілий заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені.

На час розгляду скарги слідчий ОСОБА_5 , яким винесено оскаржувану постанову, у Березанському ВП Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області не працює, відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000035, слідчий у даному кримінальному провадженні відсутній.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до таких висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
На підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Частиною другою ст.280 КПК України передбачено, що до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті.
Оскільки слідчим у порушення зазначених вимог до зупинення досудового розслідування не здійснено всі слідчі (розшукові) дії щодо встановлення обставин злочину, вчиненого щодо потерпілого ОСОБА_3 , зокрема, не вилучено банківські документами з підробленими підписами потерпілого та не призначено судову почеркознавчу експертизу, вважаю, що постанова слідчого винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, та у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.
Таким чином, до повноважень слідчого судді не відноситься прийняття рішень про відновлення досудового розслідування, а тому вимоги ОСОБА_3 у даній частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області від 31 грудня 2014 року про зупинення кримінального провадження № 0000035 від 07.12.2012 року задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Березанського РВ УВМС України у Миколаївській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2014 року про зупинення кримінального провадження № 0000035 від 07.12.2012 року.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя :