Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2278/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України,
у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник звернувся з клопотанням про об"єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого, які перебувають на розгляді Виноградівського районного суду, про що подав також письмове клопотання. Зокрема, захисник зазначив, що крім кримінального провадження, яке розглядається, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 299/2984/15-к по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Вважає за доцільне приєднати вказане кримінальне провадження до розглядуваного для спільного розгляду.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання з тих мотивів, що кримінальне провадження, яке просить приєднати захисник, поступило в суд раніше від даного кримінального провадження, перебуває на стадії судового розгляду, тому їх об"єднання утруднюватиме розгляд кримінального провадження.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Встановлено, що у провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 299/2984/15-к по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у якому розпочато судовий розгляд.
У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об"єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Виходячи з наведеного, враховуючи те, що у провадженні суду одночасно перебувають два кримінальні провадження відносно обвинуваченого, а саме: розглядуване кримінальне провадження та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд прийшов до висновку про доцільність об"єднання даних кримінальних проваджень щодо однієї особи в одне провадження.
Судом ініційовано питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор висловився за доцільність продовження даного запобіжного заходу. Обвинувачений та захисник не заперечили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 28.05.2016 року. У подальшому строк тримання під вартою продовжувався та ухвалою суду від 21.09.2016 року продовжено дію даного запобіжного заходу на 60 (шістдесят) днів - з 21 вересня 2016 року до 18 листопада 2016 року (включно).
З огляду на те, що обставини по справі з часу обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, враховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м"якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, судове провадження не завершено, тому є необхідність в продовженні тримання обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 217, 331, 334, 350 КПК України, суд
клопотання захисника задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 299/2984/15-к по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке перебуває на розгляді Виноградівського районного суду, об"єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 299/2278/16-к по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, об"єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 299/2278/16-к (1-кп/299/174/16).
Продовжити дію запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, у виді тримання під вартою, з 10 листопада 2016 року на 60 (шістдесят) днів.
Дата закінчення дії ухвали - 06 січня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та надіслати начальнику Закарпатської УВП №9.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3