Справа № 211/1406/16-к
Провадження № 1-кп/211/317/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

за відсутністю: потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0001800 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, цигана, громадянина України, без освіти, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого 13.08.2012р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 20.06.2014р. по амністії;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 червня 2015 року приблизно о 17-00 годині ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , за допомогою ножа, який мав при собі, демонтував віконну раму та проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 сокиру та ручну пилку, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 41 від 16.01.2016р. складає, відповідно, 125 та 30 гривень, які потім продав ОСОБА_7 .

В той же день приблизно о 17-30 годині він через паркан знов проник на територію вказаного домоволодіння, з території якого таємно викрав належні ОСОБА_6 різноманітні металеві вироби загальною вагою 100 кг, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 41 від 16.01.2016р. складає 322 грн. 50 коп., які потім продав ОСОБА_7 .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчинені злочинів визнав повністю та пояснив, що дату не пам`ятає, приблизно о 16-17 год. він через паркан переліз у двір будинку біля мосту в районі розвилки в Довгинцівському районі, звідки викрав металевий рельс, який продав. Потім повернувся в цей двір та з вікна викрав сокиру, пилку, які також продав.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням у житло, інше сховище.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючою рецидив злочинів. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у психіатра не перебуває, у нарколога перебуває під наглядом з приводу вживання опіоїдів з синдромом залежності (а.с.к.п. 51-57 запити про судимості, копія довідки про звільнення, характеристика, копія паспорту, довідки ПНД).

Враховуючи тяжкість злочинів, обтяжуючу покарання обставину, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі реально.

При визначенні строку суд враховує пом`якшуючу покарання обставину, особу підсудного.

Позов потерпілим не заявлений.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Строк покарання рахувати з 31 березня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 31 березня 2016р. до дня винесення вироку 21 липня 2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити дотеперішній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази: ручну пилку, сокиру, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_6 злишити в нього.

На вирок протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1