АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1542/16 Справа № 436/9306/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

05 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останньої на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2013 року, яким ОСОБА_3 була засуджена за п.12 ч.2 ст. 115 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до 9 років позбавлення волі.

Крім того, до апеляційної скарги, засудженою ОСОБА_3 долучено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку.

Перевіривши доводи зазначені у клопотанні та апеляційній скарзі, вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі ст.392 КПК України п.1 ч.1 в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набули законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу.

Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська щодо ОСОБА_3 був ухвалений 12 лютого 2013 року та вступив в законну силу, тому відповідно до ч.1 ст.392 КПК України, оскарженню не підлягає.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська щодо ОСОБА_3 був проголошений 12 лютого 2013 року у судовому засіданні, і цього ж дня засуджена отримала копію вироку (т.3 а.к.п.97).

Також, встановлено, що колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року, 09 лютого 2016 року, 19 квітня 2016 року та 11 травня 2016 року було здійснено судовий розгляд клопотання засудженої ОСОБА_3 та прийнято процесуальні рішення про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2013 року та про відмову у відкритті провадження, а апеляційну скаргу повернуто засудженій ОСОБА_3 та роз`яснено їй право оскарження ухвали в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, яку засуджена не оскаржувала, а постановлений вирок Самарського районного суду від 12 лютого 2013 року, який вступив в законну силу, відповідно до вимог ч.1 ст.392 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити засудженій ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на вирок Самарського районного суду від 12 лютого 2013 року, який вступив в законну силу.

Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї додатками направити апелянту засудженій ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2