№522/8873/16-к, 1-кс/522/9701/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 радником юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопотання обґрунтувала наступним.

Як вказано, в клопотанні, 22.02.2016 року до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора Шевченківського ВП ОСОБА_4 про те, що при розгляді матеріалів ЖЄО № 2605 від 19.02.2016 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановленими особами було здійснено відчуження з подальшим переплануванням квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , які відповідно розпорядженню ІНФОРМАЦІЯ_1 є службовим житлом та знаходяться на балансі ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також, в клопотанні зазначається, що в ході досудового слідства встановлено, що квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 на час слідства вже відчуженні на користь третіх осіб, без проходження встановленої законом процедури приватизації відомчого житла.
В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання копії реєстраційних справ та документів які стали підставою для реєстрації суб`єктів господарювання за адресою: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та містять інформацію, яка має суттєве значення для розслідування у кримінальному провадженні.
Проте, як зазначено в клопотання, на письмовий запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла відповідь про відмову в надання запитуваних копій документів, з посиланням на ст.ст. 131 159, 163 КПК України.
Слідчий ОСОБА_2 підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000337 від 22.02.2016 р., вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 радником юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.05.2016