Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1046/16-к
Провадження № 1-кс/273/175/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000295 від 08.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, в період часу з липня по 06.08.2016 року невстановлена особа шахрайським шляхом, а саме зловживання довірою, через поповнення абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами в сумі 14 тис. грн., які належали ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що з 21.02.2016 року ОСОБА_5 на основі усної домовленості доглядає за ОСОБА_4 , яка являється інвалідом 1 групи та проживає за адресою: Житомирська область, Баранівський район, с. Берестівка.

Під час допиту ОСОБА_5 стало відомо, що у ОСОБА_4 є рідний син ОСОБА_6 , який проживає в м. Липецьк РФ. На початку липня 2016 року до ОСОБА_5 зателефонував абонентський номер НОМЕР_1 , який розмовляв російською мовою та його голос був схожий на ОСОБА_7 , який під час телефонної розмови попросив у ОСОБА_4 грошові кошти, оскільки придбав у Росії автомобіль. В подальшому, протягом липня 2016 року ОСОБА_8 давала для ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 14 тис. грн. і остання, поповняла різними сумами через платіжний термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Однак 06.08.2016 року до ОСОБА_8 зателефонувала її племінниця ОСОБА_9 , яка повідомила, що зв`язувалася із ОСОБА_10 і останній зазначив, що ні про які грошові кошти йому не відомо і він взагалі їх не отримував.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вище викладе та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний абонентський номер НОМЕР_1 може використовуватися в злочинних цілях і працювати в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення по кримінальному

провадженню, так як іншим способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився і не повідомив причин неявки, про час і місце розгляду повідомлений належно .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме:витяг з кримінального провадження № 0000295, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 08.08.2016 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22.08.2016 року,

керуючись ст.ст.163-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 : шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру (сім-карті) НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив власник мобільного номеру в період з 8 години 01.07.2016 року і по теперішній час для слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНІІ України в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1