overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3731/16-к
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 28.03.2016 про закриття кримінального провадження № 0000042 від 26.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (в подальшому скаржник) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 28.03.2016 про закриття кримінального провадження № 0000042 від 26.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 28.03.2016 про закриття кримінального провадження № 0000042 від 26.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Розгляд скарги призначити на 21.04.2016 на 10.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000042 від 26.02.2016.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

СПРАВА 712/4345/16-к
Провадження №1-В/712/228/16
18 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2015року Городищенським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.1,2, ст.186 ч.2 , ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 п.п.2,3,4 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , засудженого 02.03.2015року Городищенським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.1,2, ст.186 ч.2 , ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 п.п.2,3,4 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання на виклики не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоча був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_4 . Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст. 140, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід у Соснівський районний суд м. Черкаси к. 212 на 11-00год. 28 квітня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , засудженого 02.03.2015року Городищенським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.1,2, ст.186 ч.2 , ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 п.п.2,3,4 КК України.

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділення Головного управління Національної поліції у Черкаській області .

Дозволити Черкаському відділенню Головного управління Національної поліції у Черкаській області затримати засудженого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді подання та вирішення питання про зміну засудженому запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 703/560/16-к
19.04.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
встановив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Повідомлений належним чином про день і час розгляду справи свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився і ніяких заяв на адресу суду від нього не поступило.
Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено у відсутності свідка який не з`являється в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити його в судове засідання приводом.
Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд
ухвалив:
Доставити приводом в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 29 квітня 2016 року на 09 год. 00 хв. свідка:
- ОСОБА_6 який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Смілянської місцевої прокуратури.
Особам, що безпосередньо здійснюють привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду, крім рапорту, не менше двох пояснень свідків, які б підтвердили відсутність особи за місцем проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/647/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"18" серпня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005005 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005005 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005005 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України призначити о 09 год. 30 хв. 01.09.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/623/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"31" липня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003585 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003585 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003585 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України призначити о 14 год. 45 хв. 18.08.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, адовівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/138/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000086, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.07.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.09.2015 року прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.408 ч.1 КК України.
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 08.09.2015 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_2 про затримання підозрюваного з метою приводу та доставки до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали закінчується по проходженню шестимісячного строку з дня її винесення.
Відповідно до ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Як роз`яснив ВССУ в своєму листі «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» , а саме в п.6 , , ухва ла про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Керуючись ст.190,309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №000086, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.07.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.408 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1-кп/753/410/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., при секретарі Єфремові В.В., з участю прокурора Соколова М.С., потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, законного представника потерпілого ОСОБА_4- ОСОБА_5, представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст.286 КК України , суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявила клопотання про забезпечення цивільного позову, заявленого нею в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_8.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, оскільки органом досудового слідства не було вжито заходів для забезпечення цивільного позову , проте клопотання підлягає задоволенню частково , виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна обвинуваченого для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Як вбачається з клопотання законного представника ОСОБА_5 та цивільного позову , документально підтверджується заподіяння матеріальної шкоди в сумі 11105грн.29коп. , доказів же моральної шкоди в розмірі 400000грн. не зазначено і суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання в частині забезпечення позову про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню , а в частині забезпечення позову про відшкодування моральної шкоди необхідно відмовити , оскільки суду не надано доказів завдання шкоди саме в розмірі 400000грн.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України , суд

УХВАЛИВ :

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити частково.

З метою забезпечення цивільного позову в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 11105грн.29коп. накласти арешт на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, п/б, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі співмірному з розмірами вказаної шкоди.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1-кп/753/384/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2013 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Линичук Ю.П.,

за участю прокурора Лисенка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 30 липня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думку учаників кримінального провадження про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд приходить до висновку що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду, клопотання прокурора про долучення матеріалів кримінального провадження пілягає заоволенню.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13 каб. № 1 о 10 год. 00 хв. 14 серпня 2013 року.

Долучити до обвинувального атку матеріали кримінального провадження.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 1-1069/11
провадження № 1/753/30/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 , ч.4 ст. 190, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 , ч.1 ст. 309 УК України, ОСОБА_14 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 , ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 УК України, суд

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 , ч.4 ст. 190, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 , ч.1 ст. 309 УК України, ОСОБА_14 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 , ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 УК України надійшла до Дарницького райсуду м. Києва 26.10.2011 року.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 стверджували , що співробітниками УПОЗ ГУ МВС України в м. Києві - Бабенко та інш., здійснювався на них фізичний та психологічний тиск (били, зажимали руки кайданками), чим змусили дати неправдиві свідчення, обмовивши себе.

Керуючись ст.. 315-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Направити до прокуратури м. Києва матеріали з кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 , ч.4 ст. 190, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 , ч.1 ст. 309 УК України, ОСОБА_14 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 , ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 УК України для організації проведення перевірки показів підсудних, щодо застосування до них незаконних методів слідства.

Про результати перевірки повідомити Дарницький райсуд м. Києва протягом 10 днів.

СУДДЯ :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1-кп/753/363/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Шегеда Ю.О.,

за участю прокурора Косяченко Т.М.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження від 18 липня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В судові засідання призначені на 02 жовтня 2013 року, 14 жовтня 2013 року, 28 жовтня 2013 року та 13 листопада 2013 року не зявляються свідки, які належним чином повідомлені про місце та час проведення засідань:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2( гуртожиток) тел. .

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 тел. .

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідків. Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається судом під час судового провадження.

Виконання ухвали про здійснення приводу відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України може бути доручене підрозділам органів внутрішніх справ. Також згідно з ч. 4 вказаної норми у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 327,140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 28 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв. , за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2( гуртожиток) тел. .

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 тел. .

Виконання ухвали доручити слідчому прокуратури міста ОСОБА_1 ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/637/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити о 11.00 год. 19.11.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Шевченківського району м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :