14.11.2016 Справа № 756/7050/16-к
№1-кп/756/539/16
№756/7050/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14 листопада 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, громадянина України, тимчасово не працюючого, такого, що має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.11.2012 Оболонським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185Ю ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 10.12.2013 року Печерським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, Апеляційним судом м. Києва скасовано вирок Печерського РС м. Києва в частині відбування покарання та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 травня 2016 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник вважав за необхідне повернути прокурору обвинувальний акт, виходячи з того, що на його думку наявність в обвинувальному акті крім анкетних даних вказівки на судимості обвинуваченого не відповідає положенням КПК України. Крім того, звернув увагу суду на те, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вручено його підзахисному слідчим, а не прокурором, що є порушенням положень ст. 293 КПК України.

Вказане вище на думку захисника є підставою для повернення обвинувального акту у відношенні його підзахисного прокурору для усунення вказаних вище недоліків.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Що стосується заявленого клопотання, то воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Щодо наявного порушення положень п.2 ст.291 КПК України в частини вказівки на судимості обвинуваченого в обвинувальному акті, то на думку суду перелік відомостей в КПК України не є вичерпним, а відтак, в обвинувальному акті можуть зазначатися й інші відомості про особу, зокрема попередні судимості.

Що стосується посилання захисту на те, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вручено його підзахисному слідчим, а не прокурором, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки матеріали кримінального провадження, надані суду містять власноручно зроблену обвинуваченим розписку на ім`я прокурора ОСОБА_3 про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а/с 10).

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника про повернення прокурору обвинувального акту є безпідставним, а відповідно задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 год. 15 хв. 21 листопада 2016 року з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Повідомити про розгляд кримінального провадження потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7