Справа № 185/5990/16-к
Провадження № 1-кп/185/362/16
У Х В А Л А
15 липня 2016 року м.Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 січня 2016 року № 0000125 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.153, ч. 2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України судом не встановлені.

Разом з тим, у відповідності до ч.3 ст.315 КПК України, прокурор з наведенням відповідних мотивів, клопоче про необхідність вирішення питання щодо продовження дії раніше застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає о 10.30 год. 15 липня 2016 року.
З ясувавши думку учасників процесу із зазначеного питання, де прокурор наполягав на продовження строку дії обраного раніше запобіжного заходу, потерпілу, яка підтримала клопотання прокурора, а обвинувачений та його захисник, заперечували проти клопотання та клопотали про зміну запобіжного заходу на більш м`який, перевіривши матеріали обвинувального акту та додатки додані до нього відносно ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений.

Даних про незадовільний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 у суду не має.

Разом з тим, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, які, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до середньої тяжкості та тяжкого злочинів, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості, та проти власності.

Покарання за вчинення зазначених злочинів, у разі доведеності вини обвинуваченого, передбачено на строк до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_5 , у випадку зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути продовжений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196,197, 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.153, ч. 2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 10.30 год. 12 вересня 2016 року.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.153, ч. 2 ст.187 КК України, на 09.00 год 25 липня 2016 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Судовий розгляд провести, відповідно до п.2 ч.2 ст.27 КПК України, у закритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника-адвоката ОСОБА_6 та свідків кримінальних правопорушень.

Суддя: ОСОБА_1