Єдиний унікальний номер 225/2826/16-к
Номер провадження 11-кп/775/800/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду в м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 23 травня 2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 03.12.2014 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3, 70 ч. 1,2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який відбуває покарання у Дзержинській виправній колонії УДПС України в Донецькій області (№ 2),

якому у клопотанні про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23.05.2016 року, в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , засудженого вироком Димитровського міського суду Донецької області від 03.12.2014 року за ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3, 70 ч. 1,2 КК України, щодо застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» - відмовлено.

На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій просить, вказану ухвалу скасувати та застосувати Закону України «Про амністію у 2014 році». На обґрунтування своїх доводів вказує, що 03 січня 2010 року по відношенню до засудженого ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу за ч.3ст.307, ч.3ст.311 КК України, але при винесенні вироку Димитровським міським судом Донецької області від 03.12.2014 року до засудженого не було застосовано Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши судові матеріали, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Згідно ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році», дія закону про амністію поширюється на злочини, вчиненні до набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

З матеріалів судової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Димитровського міського суду Донецької області від 03.12.2014 року за ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3, 70 ч. 1,2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с. 3).

Вирок суду набув законної сили 03 вересня 2015 року (а.с.11).

Засудженого ОСОБА_5 затримано на виконання вироку суду 11 лютого 2016 року.(а.с.13)

Початок строку покарання ОСОБА_5 рахується з дня фактичного виконання вироку суду, з 11 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Зазначений Закон опублікований в газеті «Голос України» №77 від 18 квітня 2014 року, тобто днем набрання ним чинності є 19 квітня 2014 року.

Таким чином, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», тобто на 19 квітня 2014 року, ОСОБА_5 призначене вироком Димитровського міського суду Донецької області від 03 грудня 2014 року покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна не було призначене та покарання засуджений не відбував, оскільки початком строку відбування покарання є день затримання останнього - 11 лютого 2016 року.

ОСОБА_5 засуджений за умисний, особливо тяжкий злочин, на час набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» покарання, призначене вироком суду не відбував, тому підстав для застосування до нього не має.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого.

За таких обставин, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 23 травня 2016 року залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 23 травня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: