11.07.2016 Справа № 380/944/16-к
Провадження по справі № 1-кс/380/69/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду із клопотанням про надання дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації у електронному та друкованому вигляді по абонентському номеру: НОМЕР_1 щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 00.30 год. по 02.30 год. 05.03.2016 року , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, SMS повідомлень, та інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери IMEI терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходиться інформація , що містить охоронювану законом таємницю в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання заслухавши пояснення слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського відділу поліції знаходиться кримінальне провадження № 0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2016 року у м. Тетіїв по вул. Цвіткова, невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошей у сумі 1500 грн. з автомобіля ВАЗ 2108, який належить ОСОБА_4 .

З показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що у його власності перебуває автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 . Так 03.03.2016 року він поїхав на своєму автомобілі в кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де відпочивав зі своїми знайомими. Автомобіль залишив перед входом до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Через певний час він мав завезти їх додому в с. Голодьки. В цей час під`їхав патрульний автомобіль з якого вийшли працівники поліції та запитали чи щось трапилось. На що ОСОБА_4 відповів, що все добре після чого вони поїхали. Через 7-10 хв. патрульні знову під`їхали і в цей час до потерпілого підійшов невідомий йому чоловік в цивільному та почав забирати від автомобіля тому він вирішив піти до Тетіївського відділення поліції. Свій автомобіль залишив відчиненим, поряд з автомобілем залишались працівники поліції та його знайомі. Коли ОСОБА_4 повернувся до автомобіля, виявив відсутність документів на автомобіль та грошей в сумі 1500 грн., які лежали в документах. Дані речі знаходились в нижньому бардачку автомобіля. Про крадіжку грошей він повідомив працівникам поліції. 04.03.2016 року, близько 10.00 год. потерпілий накачав колеса в автомобілі, тому що вони були спущені. Так як документів у нього не було він замкнув свій автомобіль та пішов шукати когось щоб вони могли забрати автомобіль до дому. Близько 11.00 год. він повернувся на вул. Цвіткова, де виявив, що автомобіля на місці немає. Про даний факт він повідомив працівників поліції. 05.03.2016 року о 01.30 год. до нього зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що автомобіль знаходиться на АДРЕСА_1 . Він пішов до автомобіля, та виявив що він був відчинений, в бардачку лежали документи, які були викрадені. Після чого забравши автомобіль ОСОБА_4 поїхав додому. Номер з якого до нього телефонували невідомий тому він не знає хто це міг телефонувати, також він не пам`ятає на який номер йому телефонували. В салоні автомобіля ніяких пошкоджень він не виявив, замок запалювання не був пошкоджений.

Також в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що він користується номерами мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

Для встановлення особи, яка спілкувалася із потерпілим , з метою перевірки її причетності до вчинення даного злочину, слідчому необхідно встановити телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 в період часу з 00.30 год. по 02.30 год. 05.03.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі, прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено, що вищевказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість отримати дану інформацію іншим шляхом, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АДРЕСА_2 інформації у електронному та друкованому вигляді по абонентському номеру: НОМЕР_1 щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 00.30 год. по 02.30 год. 05.03.2016 року , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, SMS повідомлень, та інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери IMEI терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Встановити строк дії ухвали до 10 серпня 2016 року .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1