Справа № 212/7660/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 11.04.2014

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого електрослюсарем в ПАТ «Кривбасзалізрудком» ш. Октябрська, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 в квітні 2014 року перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи абонентом мережі Інтернет провайдера «Фрегат» зареєстрованим на Інтернет сайті «Вконтакте» під ім`ям « ОСОБА_5 », маючи злочинний умисел направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру використовуючи власну комп`ютерну техніку, а саме: ноутбук «Toshiba» SATELLITE А 5050, part № PSAQOV-004002, який підключений до послуги «Фрегат» таким чином, маючи доступ в міжнародну комп`ютерну мережу Інтернет, діючи умисно, в ході неодноразового підключення до комп`ютерної мережі Інтернет, в результаті пошуку виявив на невстановлених слідством сайтах комп`ютерної мережі Інтернет відеоролики, які містять відео зображення чоловіків та жінок при здійсненні ними статевого акту, маніпуляції з геніталіями та статевих органів, які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру в мережі Інтернет, ОСОБА_4 , порушуючи умови п.5.1 «Правил користування сайтом Вконтакте.ру» згідно яких при користуванні послугами сайту користувач зобов`язаний не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти (включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси інших осіб; перед розміщенням інформації і об`єктів (включаючи, але не обмежуючись, зображеннями інших осіб, чужими текстами різного змісту, аудіозаписами та відеофільмами) попередньо оцінювати законність їх розміщення; а також п. 5.3.4. «Правил користування сайтом Вконтакте.ру» згідно яких користувачу при користуванні сайтом забороняється завантажувати, зберігати, публікувати, поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь-яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти або сцени сексуального характеру за участю неповнолітніх, завідомо знаючи про те, що розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонений, виклав та став зберігати з метою розповсюдження на своїй персональній інтернет-сторінці під ім`ям користувача « ОСОБА_5 » яка є відкритою для загального ознайомлення та доступу всіх інших користувачів сайту «ВКонтакте.ру» комп`ютерної мережі Інтернет, з електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з id231049123, на сторінці відеоролики та фотоматеріали, адресуючи зазначені відеоролики та фотоматеріали невизначеному широкому колу осіб, завідомо знаючи, що зазначена продукція буде доступною для вільного перегляду та ознайомлення всім користувачам зазначеного сайту соціальної мережа «ВКонтакте.ру» комп`ютерної мережі Інтернет невизначений тривалий період часу, тобто діяв публічно.
13.04.2014 співробітники міліції в ході проведення огляду лазерного компакт диску Videx DVD-R 8х Data/Video 4,7 GB/120 min, який добровільно надав заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено папку « НОМЕР_1 ОСОБА_7 » з 8 файлами. Один з файлів з записом огляду сайту тривалістю 02.59 сек., містить зображення огляду сторінки користувача ресурсу www.vk.com з id231049123 під псевдонімом « ОСОБА_5 ».
Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 45 від 23.04.2014 року наданий на експертизу 1 (один) DVD-R-диск з логотипом «Videx», є носієм фотоматеріалів та відео сюжетів порнографічного характеру, оскільки в них присутня самоцільна спеціальна демонстрація геніталій, позбавлена елементів художності та наукової цілі показу даних зображень; вульгарна антиестетична непристойна демонстрація чоловічих статевих органів в ерегованому стані, мастурбаторних дій та орально-генітальних сексуальних контактів; зображення статевих актів (в тому числі групових) з акцентуванням уваги на статевих органах головних героїв, що не відповідає моральним критеріям, ображає честь та гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.
Своїми умисними діями, що виразилися у зберіганні відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України.

Прокурор у клопотанні вказує, що протиправне діяння ОСОБА_4 , що виразилося у зберіганні відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження перестало бути суспільно небезпечним з обставин того, що ОСОБА_4 , видалив сторінки з соціальної мережі «Вконтакте» « ОСОБА_7 », під час вчинення злочину матеріальних або іншого характеру збитків заподіяно не було.

Підозрюваний ОСОБА_4 дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

А тому зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, на час вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення інших кримінальних правопорушень не вчиняв, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність та відсутність підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, просить суд звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000228 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор клопотання підтримав, просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити.

Суд, з`ясувавши думку підозрюваного, який просить задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості і інших кримінальних правопорушень він не вчиняв, у вчиненні злочину щиро покаявся та внаслідок зміни обстановки ця особа ( ОСОБА_4 ) перестала бути суспільно небезпечною, то суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора.

Виходячи з наведеного суд вважає, що слід звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити.

На підставі ст. ст. 44, 48 КК України, керуючись ст. 284 ч. 2 п.1, 286 ч.1, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000228, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Кримінальне провадження № 0000228 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 301 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1