Справа № 683/2300/16-к
1-кс/683/356/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м.Старокостянтинів
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність на зберіганні в складському приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 цукру ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в першій декаді березня 2016 року домовився із ОСОБА_6 про викрадення цукру з метою подальшого збуту та особистого збагачення.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 вибрався на дах складу, де за допомогою щипців зробив отвір в листі жесті з метою подальшого проникнення через нього в складське приміщення. В подальшому, ОСОБА_5 в період часу з першої декади березня 2016 року по 25.07.2016 неодноразово проникав у приміщення даного складу, звідки умисно, таємно викрадав щоразу по 8 мішків цукру, вагою по 50 кг. кожний, які за допомогою мотузки з гаком спускав з даху донизу для ОСОБА_6 , а той в свою чергу, виконуючи наперед розподілену роль, викрадене переносив у чагарники поряд із складом, де переховував. В подальшому викрадені мішки з цукром на автомобілі марки «ВАЗ 2101», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 вони перевозили на АДРЕСА_2 , де реалізовували для ОСОБА_7 , а отримані грошові кошти розділяли між собою.
25.07.2016 біля 00 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи за вище зазначених умов, умисно, таємно, повторно викрали з складського приміщення два поліпропіленові мішки з цукром, вагою по 50 кг. кожний, вартістю 625 грн. за один мішок, на загальну суму 1250 грн., та під час вчинення крадіжки були виявлені працівниками охорони ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_5 був затриманий на місці події, а ОСОБА_6 , втік у невідомому напрямку.
А всього в період часу з першої декади березня 2016 року по 25.07.2016 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом проникнення в складське приміщення вчинили крадіжку цукру орієнтовно вагою 20 тон на загальну суму 250 тис. грн., чим спричинили ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 майнового збитку на вказану суму.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення крадіжок та збуту викраденого майна використовував мобільний телефон імей: НОМЕР_2 , у якому перебував стартовий пакет оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 .
З метою повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 6 год. 00 хв. 01.08.2015 року по 6 год. 26.07.2016 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза зміни, підробки або знищення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Надати слідчій групі в складі заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_10 та за доручення слідчого слідчої групи оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , у період часу з 6 год. 00 хв. 01.08.2015 року по 6 год. 26.07.2016 року, з абонентським номером № НОМЕР_3 та іншими можливими номерами, які знаходились в мобільному терміналі імей №: НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначаю до 10 жовтня 2016р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1