Номер провадження 1-кс/754/1870/16
Справа № 754/9327/16-к
У Х В А Л А
25 липня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 06.02.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 липня 2016 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0001481 від 06.02.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 05.02.2016 року в період часу з 07 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв., невстановлена особа, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , завдавши йому матеріальну шкоду на суму 12 000 гривень.

УОТЗ ГУНП в м. Києві здійснено аналіз моніторингу в місці скоєння кримінального правопорушення. В ході аналізу даних, встановлено, що до моніторингу потрапила наступна кількість абонентів : НОМЕР_3 абонентів А, 4906 абонентів А і Б (пари), з них 111 абоненських номерів, які працювали з мобільними терміналами з нульовими або клонованими IMEI, 56 абоненських номерів з ознаками серійності. Особливу увагу викликали абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які зафіксовано абонентами А та Б (пара), що зв`язувались між собою (в рамках моніторингу), працювали з мобільними терміналами з нульовими IMEI, мають ознаки серійності, не фіксувались в моніторингах с конвертованих в рамках інших кримінальних правопорушень на території м. Києва, та на момент аналізу в мережі не знаходились (вимкнені). Аналіз моніторингу дає підстави вважати, що вказаними абонентськими номерами користувались особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі потреби, а саме: документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначених телефонних номерів та інформацію з якими абонентами працювали IMEI термінали зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 06.00 год. 05.01.2016 року по 25.07.2016 року, у електронному та друкованому вигляді.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя