Справа № 487/4012/15-к
Провадження № 1-кп/487/56/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 21.10.2008 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст.187, ч.3 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 30.04.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 07.05.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
28.03.2015 року, ОСОБА_6 знаходячись на перехресті вул. 8-го Березня та пр. Леніна в м. Миколаєві, приблизно о 12:00 годині побачив раніше йому знайомого ОСОБА_7 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 підійшов до раніше знайомого йому ОСОБА_7 та під приводом здійснення телефонного дзвінка шляхом обману попросив у останнього його мобільний телефон марки «Fly IQ4516 Octa», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 . ОСОБА_7 в свою чергу, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_8 свій мобільний телефон «Fly IQ4516 Octa» вартістю 3024 гривні, в якому знаходилась сім карта «Лайф», на рахунку якої грошових коштів не було, яка матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_4 не становить, та флеш карта micro-CD, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи при собі мобільний телефон «Fly IQ4516 Octa», який належить ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 3024 гривні.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно знаходячись на перехресті вул.8 Березня та пр. Леніна в м. Миколаєві попросив у сина потерпілої телефон, пояснивши, що йому необхідно подзвонити. В подальшому, телефон повернути не зміг. Розкаюється в сподіяному та просить суд його суворо не карати

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 28 березня 2015 року від свого сина ОСОБА_7 дізналася, що він зустрівся з обвинуваченим, який попросив дати йому мобільний телефон для того, щоб подзвонити, на що її син погодився та передав телефон. Після цього обвинувачений відійшов, а потім втік. Вони з сином шукали обвинуваченого, але не знайшли і тому звернулися до міліції. Через деякий час працівники міліції повернули її телефон, який вона придбала за кредитним договором особисто для себе.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що 28.03.2015 року на перехресті вул. 8 Березня та пр. Леніна зустрівся з обвинуваченим, який попросив дати йому мобільний телефон, щоб подзвонити, відійшов у сторону, а потім втік Оскільки обвинувачений телефон не повернув, то звернулися до міліції. Також підтвердив, що телефон належить його матері ОСОБА_4 .

Крім того, обставини скоєння обвинуваченим злочину підтверджується також наступним:

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 повідомила про скоєння по відношенню до неї злочину;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.04.2015 року за участю потерпілої ОСОБА_4 та довідки до протоколу;

-даними протоколу огляду предмета від 24.04.2015 року, а саме мобільного телефону марки «Fly IQ4516 Octa», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та фототаблиці;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2015 року за участю свідка ОСОБА_7 та довідки до протоколу;

-даними заяви ОСОБА_9 , згідно якої останній в добровільному порядку видав мобільний телефон, який він придбав у незнайомого чоловіка у районі Центрального ринку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше притягався до кримінальної відповідальності, розкаюється у скоєному, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Згідно довідки МОНД № 1664 від 16.04.2015р. ОСОБА_5 знаходиться на обліку з 20.04.2015 року з діагнозом: синдром залежності від опіатів.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Питання стосовно речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання штраф у розмірі 850 грн.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.04.2015 року та вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2015 року - виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Fly IQ4516 Octa», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 залишити останній.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1