АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/65/15 Справа № 200/5692/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
16 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2014 року у кримінальному провадженні №0000594 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

24 грудня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі; ОСОБА_6 , визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2015 року за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 було відкрито апеляційне провадження та встановлено строк до 15 січня 2015 року, для подачі заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

У встановлений судом строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Із апеляційної скарги прокурора вбачається, що прокурор порушує питання про призначення більш суворого покарання, тобто про погіршення становища обвинувачених, у зв`язку з цим, суд приходить до висновку про обов`язкову участь в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою. Апеляційний розгляд підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та прокурора.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2014 року у кримінальному провадженні №0000594 за обвинувачен-ням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 12 годину 00 хвилин 04 лютого 2015 року.

Доставити із слідчого ізолятора м. Дніпропетровська в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області /вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ/ на 12 годину 00 хвилин 04 лютого 2015 року обвинувачених ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для особистої участі в апеляційному розгляді.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2