Справа № 426/1373/16-к
Провадження № 11/782/287/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

08 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 04 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченої кримінальної справи відносно нього та її розгляді.

В С Т А Н О В И В:
Обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 04 серпня 2016 року.

В обгрунтовання вимог апеляційної скарги він посилається на те, що суд першої інстанції в порушення вимог діючого законодавства відмовив у задоволенні його заяви про відновлення матеріалів втраченої кримінальної справи відносно нього та її розгляд.

Просить скасувати постанову від 04 серпня 2016 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції для ухвалення законного, обґрунтованого та вмотивованого судового рішення по справі.

Судом першої інстанції відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченої кримінальної справи відносно нього та її розгляді. В обґрунтування прийняття рішення суд першої інстанції посилається на те, що згідно ч.3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року з наступними змінами від 15.01.2015 року, справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, у разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 знаходиться в провадженні Ленінського районного суду Луганської області. Дана справа не була передана до Сватівського районного суду Луганської області. Надані обвинуваченим суду копії документів і матеріалів по справі, унеможливлює відновлення кримінальної справи та її розгляд по суті.

Згідно вимог ч.3 ст.531 КПК України, відмова в задоволенні відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження не позбавляє права на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Частиною 4 ст.399 КПК України, передбачено що, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.399 КПК України, Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 04 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченої кримінальної справи відносно нього та її розгляді.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: