Справа № 450/2667/15-к Провадження № 1-кп/450/261/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001534 від 24.09.2015 року про обвинувачення :

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженку м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, українку, громадянку України, освіта середня, неодружену, на утриманні дітей не має, виходець з багатодітної сім`ї, інвалідом не являється, студентку IV курсу Дрогобицького державного педагогічного університету, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3

в с т а н о в и в

24.09.2015року, приблизно о 16.15 год., ОСОБА_3 перебуваючи приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет„ що у с. Сокільники по вул. Стрийській, 30, Пустомитівського району Львівської області, а маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала: стрінги з мереживом в кількості 1 шт., вартістю 29.00 грн., D 15 бюстгальтер жіночий С 36 в кількості 1 шт., вартістю 129.00 грн., шинку ювілейну Ятрань, вагою 0,392 кг., вартістю 33 .84 грн., W 15 D пусети жіночі LN, в кількості 1 шт., вартістю 49 грн.28 коп., сир голандський 45%, вагою 0,250 кг., в кількості 1 шт., вартістю 24.83 грн., а всього на загальну суму 265.95 грн.

Проте, вчинивши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_3 не закінчила злочин, оскільки була зупинена працівниками охорони за межами лінії кас ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет з викраденим майном, тому не мала реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй злочині визнала повністю та пояснила, що 24.09.2015 перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який знаходиться у торгово-розважальному центрі „Кінг Крос Леополіс, що розташований за адресою : с. Сокільники, по вул. Стрийська, 30 Пустомитівського району, Львівської у неї виник умисел на таємне викрадення товарів, які таємно заховала собі у сумку.

Однак, виходячи з магазину, за межами лінії кас була затримана працівниками охорони, після чого у неї виявлено неоплачений товар.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною повністю у вчиненні інкримінованого їй злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1, ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обвинувачена - ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованому їй злочині визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому нею злочині щиро кається, ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали кримінальної провадження, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, виходець з багатодітної сім`ї, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе застосувавши покарання у виді та в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений нею злочин не пов`язаним з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні вважати повернутими ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет".

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1