У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. Справа153/628/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Ямпільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дорошівка, Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, засудженого Ямпільським районним судом Вінницької області 13 червня 2016 року за ч. 2 ст.185 України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на один рік, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на один рік, на підставі ст.76 КК України зобов`язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Інспектор Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як останній зарекомендував себе з негативної сторони. 22 липня 2016 року засуджений викликався до інспекції, однак за викликом не з`явився, 29 липня 2016 року повторно викликався до інспекції, однак за викликом також не з`явився. 01 серпня 2016 року кримінально-виконавчою інспекцією було направлено подання до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про здійснення приводу засудженого. 11 серпня 2016 року засуджений був доставлений до КВІ працівниками поліції та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Засуджений протягом двох місяців випробувального терміну, після письмових попереджень, вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та не виконує покладені на нього судом обов`язки, що є порушенням умов відбування випробувального терміну та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а саме:

- 12 серпня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП; що є порушенням умов відбування випробувального терміну/згідно ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України. 12 серпня 2016 року засуджений, за скоєння даного правопорушення , отримав застереження у вигляді письмового попередження.

- 02 вересня 2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин; що є порушенням умов відбування випробувального терміну згідно ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України за що також 08 вересня 2016 року отримав застереження у вигляді письмового попередження;

08 вересня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП за зберігання самогону; що є порушенням умов відбування випробувального терміну/ згідно ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа, яка зловживає алкоголем.

Судом встановлено, що відповідно до ст.76 КК України вироком на засудженого ОСОБА_3 покладено обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставою для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Ямпільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області про направлення звільненого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного 13 червня 2016 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Головуючий ОСОБА_1