Єдиний унікальний номер (справа №) 216/65/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/24/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову від 11 серпня 2015 року слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000580 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000580, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2014 року. Про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 дізналась 16 грудня 2015 року.

Відповідно до положень частини 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який містить, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_3 зазначила, що дізналась про постанову від 11.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000580, лише 16 грудня 2015 року після чого заявником було подано скаргу, тобто після спливу встановленого КПК України десятиденного строку для оскарження прийнятого рішення слідчого. При цьому в скарзі заявник просила поновити їй строк на оскарження вказаної постанови.

Проте заявником скарги не було надано жодних доказів в обгрунтування її доводів про несвоєчасне отримання постанови слідчого. При цьому слідчим було надано супровідний лист про направлення оскаржуваної постанови на адресу ОСОБА_3 ще 12.08.2015 року, тому з урахуванням наведених обставин у слідчого судді не має підстав вважати, що у заявника були поважні причини пропущення строку для подання відповідної скарги, внаслідок чого підстав для поновлення визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку подання скарги не вбачається.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що в силу вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку подання скарги на постанову від 11 серпня 2015 року слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000580 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2014 року.

Повернути ОСОБА_3 скаргу на постанову від 11 серпня 2015 року слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000580 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2014 року.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1