Справа № 699/85/16-к
Номер провадження 1-кп/699/28/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження №0000134 щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродж. с. Нехворощ Корсунь- Шевченківського району Черкаської області, жит. АДРЕСА_1 , приватного підприємця, одруженого, такого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв - водно- спиртових сумішей, в порушення «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року за № 854 та в порушення ч. З ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року за № 481/95-ВР, в період з травня 2015 року по січень 2016 року, незаконно придбав з метою збуту, зберігав та транспортував з вказаною метою, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 в травні 2015 року придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи, 300 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв - прозорої водно-спиртової суміші за 9 000 грн. (1 л - 30 грн.), міцністю від 38,70% до 75,20%, яка знаходилась в пластикових ємностях, різної місткості, без відповідних документів підтверджуючих її походження та якість.

Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_6 , в невстановлений слідством час та день травня 2015 року, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від невстановленої слідством особи, яка перевезла їх за допомогою автомобіля «Газель», за вказаною адресою, де ОСОБА_6 в подальшому незаконно зберігав вказані алкогольні напої з метою незаконного збуту.

ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в період з травня 2015 року по 05 січня 2016 року, незаконно транспортував 80 літрів водно-спиртової суміші, з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до магазину «Продукти» за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою автомобіля «Форд Сієра» державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в період з травня 2015 року по 05 січня 2016 року незаконно реалізовував водно-спиртову суміш громадянам в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно з метою незаконного збуту попередньо придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в невстановлений слідством час та день серпня 2015 року, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув одну п`ятилітрову ємність заповнену незаконно виготовленими алкогольними напоями, громадянину ОСОБА_7 за ціною 250 гривень.

Він же, в невстановлений слідством час та день листопада 2015 року, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув одну пластикову пляшку місткістю 2 літра заповнену незаконно виготовленими алкогольними напоями ОСОБА_8 за ціною 100 гривень.

Він же, в невстановлений слідством час 05 січня 2016 року, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув одну пластикову пляшку, місткістю 1 літр заповнену незаконно виготовленими алкогольними напоями ОСОБА_7 за ціною 50 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , протягом травня 2015 року по 05 січня 2016 року, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув невстановленим слідством особам 72 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв - прозорої водно-спиртової суміші на суму 3 600 грн. (1 л - 50 грн.).

Всього, ОСОБА_6 в період часу з травня 2015 року по 05 січня 2016 року збув незаконно виготовлених алкогольних напоїв на загальну суму 4 000 гривень.

Крім цього, 35 літрів придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв - прозорої водно-спиртової суміші ОСОБА_6 використав для власних потреб у невстановлений слідством час.

В подальшому, дії ОСОБА_9 , спрямовані на реалізацію умислу щодо незаконного зберігання з метою збуту, а також збут та транспортування з метою збуту придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв, припинені співробітниками податкової міліції, які 05.01.2016 провели:

-обшук в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 7 пластикових ємностей, об`ємом 5 літрів кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

-обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 12 пластикових ємностей, об`ємом 10 літрів кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 6 пластикових ємностей, об`ємом 5 літрів кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Всього за результатами вказаних обшуків вилучено 185 літрів незаконно виготовлених фальсифікованих алкогольних напоїв.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області від 19 січня 2016 року № 2/27 відібраний на експертизу зразок спиртової суміші, вилученої 05.01.2016 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та позначений умовною позначкою «1», є спиртовою сумішшю, міцністю 38,70%, який за органолептичними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», за фізико-хімічними показниками, а саме: міцністю, масовою концентрацією альдегідів, естерів, об`ємною часткою метилового спирту, масовою концентрацією сивушного масла та лужністю відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Зразок спиртової суміші, вилученої 20.12.2015 в домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , та позначений умовною позначкою «2» є спиртовою сумішшю, міцністю 75,20%, яка за міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; за органолептичними та фізико-хімічними показниками, а саме: масовою концентрацією альдегідів, естерів, об`ємною часткою метилового спирту, масовою концентрацією сивушного масла та лужністю відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Зразок спиртової суміші, добровільно виданий ОСОБА_7 , та позначений умовною позначкою «З» є спиртовою сумішшю, міцністю 38,78%, за органолептичними та фізико-хімічними показниками, а саме: міцністю, масовою концентрацією альдегідів, естерів, об`ємною часткою метилового спирту, масовою концентрацією сивушного масла та лужністю відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно в 2015 році він придбав 300 літрів горілки у пластикових бутлях ємністю 5-10 літрів, частину яких використав для власних потреб, а частину в кількості 15 літрів за три рази продав у належному йому магазині «Продукти», а решту у нього вилучили працівники податкової міліції. Вказану горілку він придбав у незнайомої йому особи та привіз на машині останнього до себе додому. Згодом частину придбаної суміші він вивозив в належний йому магазин, де продавав жителям м.Корсуня-Шевченківського.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини винуватість останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України доведена висновком експерта від 19.01.2016 року за №2/27, згідно якого надана на експертизу рідина являється водно-спиртовою сумішшю.

Оцінюючи вказані докази у сукупності, приймаючи до уваги те, що вказані докази у суду не викликають сумніву, суд приходить до висновку, що обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, доведене повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як нетяжкий злочин, його особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, думку прокурора про суворість покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, повне визнання вини, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.

Суд вважає, що підстав для застосування до покарання обвинуваченому ОСОБА_4 приписів ст..69 КК України немає.

Крім того, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого приписів ст..96-1 КК України, оскільки вказана норма закону набрала чинності після припинення злочинних діянь обвинуваченого, а тому вказана норма не має зворотної дії у часі

За таких обставин суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення і перевиховання.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлений.

Речові докази у справі у відповідності до приписів п.3 ч.9 ст.100 КПК України та п.35 наказу Державної податкової адміністрації, Верховного Суду, Генеральної прокуратури, МВС, Державної судової адміністрації, СБУ від 27.08.2010, № 51/401/649/471/23/125 "Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду передати TOB «Золотоніський ЛГЗ «Златогор» за адресою: вул. Січова, 22, м. Золотоноша для технологічної переробки.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, вжиті ухвалами Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.01.2016 року підлягають скасуванню після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_10 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і призначити йому покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Речові докази у справі 12 пластикових ємностей об*ємом 10 літрів з рідиною, що має характерний запах спирту, 13 пластикових ємностей об*ємом 5 літрів з рідиною, що має характерний запах спирту, що знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор» (м.Золотоноша, вул.Січова,22), передати ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор» для технологічної переробки.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, вжиті ухвалами Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.01.2016 року скасувати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродж. с. Нехворощ Корсунь- Шевченківського району Черкаської області, жит. АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 ) в доход держави кошти в сумі 1384,95 грн. (витрати на залучення експерта для проведення експертизи №2/27 від 19.01.2016 року) : отримувач коштів УК у м. Черкаси Черкаської області, , банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок 0002, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1