Справа № 216/4042/16-к
Провадження 1-кс/216/2099/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна

23 серпня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника власника

майна - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2016 року, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №04 від 02 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, про скасування арешту майна.

В обґрунтування необхідності скасування арешту майна вказується, що згідно ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 06.07.2016 року було накладено арешт на автомобіль моделі "ВАЗ 21101", реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування на її думку слідчим ОСОБА_4 було проведено все необхідні слідчі дії з вище зазначеним автомобілем, про що свідчить зокрема тривалий час зберігання вказаного автомобіля на території Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Таким чином відпадає потреба у застосуванні арешту майна та проведенні досліджень зазначеного транспортного засобу, а саме автомобіля "ВАЗ 21101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки всі необхідні слідчі дії під час досудового розслідування проведено. У зв`язку із вище викладеним, просила скасувати арешт з майна, яке перебуває у його володінні на підставі довіреності.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_6 , ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, так як вже проведені всі слідчі дії, кримінальне провадження знаходиться у стадії завершення досудового слідства.

Заслухавши учасників, судового провадження, дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання необґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду від 06.07.2016 року накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 27.01.2007 року РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, належить ОСОБА_6 , що мешкає АДРЕСА_1 та заборонено власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження автомобілем «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 ., зі зберіганням вищезазначеного автомобіля автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Тернівського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 02 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим були проведені все необхідні слідчі дії, отже необхідність у арешті автомобіля відпала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, суд вважає за можливе, задовольнити заявлене клопотання, оскільки станом на теперішній вже були проведені всі необхідні слідчі дії в рамках кримінального провадження № 0000402, необхідність у накладенні арешту відпала, отже слід зняти арешт з автомобіля "ВАЗ 21101", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 110, 174, 369, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту, - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2016 року, на автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 27.01.2007 року РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, належить ОСОБА_6 , що мешкає АДРЕСА_2 , згідно, - скасувати.

Дозволити власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження автомобілем «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зняти необхідність зберігання автомобіля ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Тернівського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1