КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/407/16-к
Провадження № 1-кп/391/59/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2016 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою до 60 днів.
Його захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 просили суд відмовити прокурору у задоволенні вказаного клопотання та змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. Зазначали, що відсутні наведені прокурором ризики.
Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.04.2016, обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб. Встановлено існування ризиків, визначених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2016 даний запобіжний захід було продовжено.
Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється чи обвинувачується особа.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні яке відноситься до категорії тяжких злочинів за яке передбачене покарання від 7 до 10 років позбавлення волі. Офіційно не працює, розлучений, проживає один, є відомості про зловживання алкогольними напоями, сталих соціальних звязків не має, а тому існує ризик визначений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, суд погоджується з доводами прокурора, що перебуваючи не під вартою зможе впливати на свідків кримінального провадження, які не були допитанні судом, тобто ризик визначений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Крім того, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на запобіжному заході не пов`язаного з триманням під вартою може вчинити нове кримінальне правопорушення, тому, з метою запобігання спробам перешкоджати розгляду в суді кримінального провадження, суд визнає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 60 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 196, 315, 331, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області задовольнити.
Строк запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України продовжити до 60 днів, тобто з 15.00 год. 21.08.2016 року по 15.00 год. 20.10.2016 року включно.
Судове засідання призначити на 11:00 годину 30 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк оскарження обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1