СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/2853/16-к 1-кп/243/351/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Слов`янську кримінальне провадження № 0000695 на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Харків, громадянина України,

з середньою освітою, не одруженого, дітей не має,

офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає

за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95- ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори ( в редакції Закону від 22 грудня 2006 року № 530-V), Закону України від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ОСОБА_4 скоїв навмисні дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, при наступних обставинах.

17 березня 2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 йшов до місця свого проживання, яке розташоване у АДРЕСА_2 , де біля гаражів, які розташовані за вищевказаним будинком, знайшов паперовий згорток, який розкрив та побачив у ньому речовину рослинного походження,яка є особливо- небезпечним наркотичним засобом- канабісом. В цей же день та час у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання, без мети збуту, особливо - небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, у цей же час, на цьому ж місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання та зберігання особливо - небезпечного наркотичного засобу - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, підняв виявлений при вищевказаних обставинах паперовий згорток та поклав його до лівого внутрішнього карману чорної куртки, яка була одягнута на ньому та почав зберігати при собі, таким чином незаконно придбав особливо- небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 12,06 г (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 10,72 г). Далі, зберігаючи при собі вищевказаний знайдений згорток з особливо- небезпечним наркотичним засобом- канабіс, загальною масою 12,06 г (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 10,72 г) у лівій кишені чорної куртки, яка була одягнута на ньому, пішов за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, де займався особистими справами, таким чином, почав незаконно зберігати при собі особливо- небезпечний наркотичний засіб- канабіс загальною масою 12,06 г ( маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 10,72 г).

17 березня 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі незаконно придбаний за вищевказаних обставин особливо- небезпечний наркотичний засіб- канабіс загальною масою 12,06 г ( маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 10,72 г) у лівій кишені чорної куртки, яка була одягнена на ньому, пішов до залізничного вокзалу на станції Слов`янськ, що розташований за адресою: місто Слов`янськ, площа Вокзальна, 1.

17 березня 2016 року в період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин у дільничному пункті поліції № 4, що розташований за адресою: Донецька область, місто Слов`янськ, площа Вокзальна,2 співробітниками Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з письмового дозволу ОСОБА_4 був проведений огляд, у ході проведеного якого, у лівій внутрішній кишені чорної куртки, яка була одягнута на ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження, що є особливо - небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 12,06 г ( маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 10,72 г), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання , без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що він з 2012 року офіційно не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків.

17 березня 2016 року приблизно о 12 годині він проходив через двір будинку АДРЕСА_3 , де біля гаражів знайшов паперовий згорток, після огляду якого він зрозумів, що це конопля, бо речовина рослинного походження мала специфічний запах. Він вирішив забрати згорток і у подальшому використати для особистого вживання. Згорток він поклав у ліву внутрішню кишеню вдягнутої на ньому куртки, де у подальшому і зберігав, після чого він пішов за місцем свого проживання та незначний час займався особистими справами. Приблизно о 16 годині цього ж дня він йшов пішки до крамниці «Закусочна», яка розташована біля залізничного вокзалу станції Слов`янськ, де до нього підійшли двоє працівників поліції, які запросили його пройти до відділення дільничного пункту поліції з метою встановлення даних про його особу. У приміщенні цього пункту на запитання про наявність при ньому заборонених речей, він добровільно повідомив про знаходження у його куртці згортку з коноплею, після чого працівники поліції, за участю двох понятих, провели огляд предметів його одягу та при цьому у лівій внутрішній кишені одягнутої на ньому куртки, було виявлено та вилучено згорток з наркотичним засобом, який було опечатано, про що було складено відповідний протокол.

Він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, належність йому вилученого наркотичного засобу та не оспорює його вид та розмір, погоджується з кримінально - правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 309 КК України. Усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим, його захисником та прокурором не оспорюються викладені в обвинувальному акті обставини незаконного придбання та зберігання ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, його виду і розміру, процедуру та процесуальний порядок вилучення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі, та вважає необхідним обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням протоколу огляду місця події, висновку судово - хімічної експертизи та даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17 березня 2016 року старшим слідчим СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, у присутності понятих, у ОСОБА_4 із внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки було вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. ( а.п.34-35)

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 272 від 23 березня 2016 року представлена на дослідження речовина рослинного походження масою 12,06 г є особливо- небезпечним наркотичним засобом- канабісом (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 10,72 г). (а.п.38-41)

Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (з відповідними змінами), канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по кримінальному провадженні, оцінивши представлені сторонами провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному правопорушенні, яке виразилося у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприяння органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину, засудженні своїх протиправних дій.

Обставин, які за правилами статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 відповідно до положень статті 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законодавцем до середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що його характеризують: обстановку та спосіб злочинного діяння, кількість наркотичного засобу та час, на протязі якого воно перебувало у його володінні, відсутність негативних наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, тривалий термін офіційно не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, перебуває з вересня 2011 року на диспансерному обліку у лікаря - нарколога з діагнозом « розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності» і є особою, яка протягом останніх чотирьох років періодично вживає наркотичні засоби, він має постійне місце проживання у місті Слов`янську, за яким у побуті характеризується задовільно, враховує його сімейний стан.

Згідно висновку амбулаторної комісійної судово- психіатричної експертизи № 327 від 29 березня 2016 року ( далі- мовою документу) « ОСОБА_6 , 1986 года рождения является психически здоровым. Обнаруживает психические и поведенческие нарушения вследствие употребления алкоголя и каннабиодов, с вредными последствиями для организма. В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения ОСОБА_6 1986 года рождения не находился во временно - болезненном растройстве психической деятельности, мог осознавать свои действия и руководить ими.В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.» ( а.п. 55-58)

З урахуванням тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відомостей про особу обвинуваченого, який не має стійких соціальних зв`язків, не працює тривалий термін, не має постійного матеріального джерела, обставини, яка пом`якшує його покарання, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, призначення йому покарання у вигляді арешту у межах санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_4 не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

Речовий доказ 9,72 г наркотичного засобу, який міститься у поліетиленовому пакеті, як вилучений з обігу, у відповідності до статті 100 КПК України підлягає знищенню.

Відповідно до положень частини 2 статті 122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів,перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Документально підтверджені витрати під час досудового розслідування на залучення експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у сумі 351 грн. 84 коп., відповідно з положеннями частини 2 статті 124 КПК України, підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 затримати та помістити до Артемівського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області для направлення у подальшому до місця відбування покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного звернення вироку до виконання - дати його затримання.

Речові докази 9,72 г наркотичного засобу у поліетиленовому пакеті, який знаходиться на зберіганні у камері схову Слов`янського відділу поліції ГУ НПУ в Донецькій області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у сумі 351 грн. 84 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1