Справа № 182/4925/14-к
Провадження № 1-кс/0182/736/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

Клименко І.В.,

секретар Степанова О.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл.. Мельниченко Н.М., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараненком Д.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002425 від 10.06.2014 р. про надання тимчасового доступу до документів та речей та вилучення документів та речей у ломбарді «Сатурн» за адресою м. Марганець, Дніпропетровської області, вул. Лермонтова, 29,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Тараненка Д.В.

слідчого Мельниченко Н.М.,

в с т а н о в и в :

23 червня 2014 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровської обл.. Мельниченко Н.М., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараненком Д.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002425 від 10.06.2014 р. про надання тимчасового доступу до документів та речей та вилучення документів та речей у ломбарді «Сатурн» за адресою м. Марганець, Дніпропетровської області, вул. Лермонтова, 29.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002425 від 10.06.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Алдошин С.О. 10.06.2014 року приблизно о 20.40 год., знаходячись біля буд. № 2-а по пр.. Трубників в м. Нікополі Дніпропетровської області, підійшов до раніше незнайомої Гутікової Т.А., та, зірвавши з шиї, відкрито умисно повторно із корисливих мотивів викрав у неї золотий ланцюжок вартістю 3756 грн. з золотим хрестиком вартістю 1253 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 5009 грн.

Цими навмисними діями Алдошин С.О. скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України – відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

В ході досудового розслідування, встановлено що викрадений у Гутікової Т.А. золотий ланцюжок Алдошин С.О. 10.06.2014 р. після скоєння викрадення майна, заклав під заставу на свої документи у ломбарді «Сатурн» за адресою м. Марганець, Дніпропетровської області, вул. Лермонтова, 29.

На даний час викрадений у Гутікової Т.А. золотий ланцюжок та оригінали документів про час закладання під заставу, про особу, яка заклала вказаний золотий ланцюжок, які мають значення доказів по даному кримінальному провадженню, знаходяться саме в приміщенні офісу ломбарду «Сатурн» за адресою м. Марганець, Дніпропетровської області, вул. Лермонтова, 29.

Нежиле вбудоване приміщення, де знаходиться приміщення ломбарду «Сатурн» за адресою м. Марганець, Дніпропетровської області, вул. Лермонтова, 29 згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить Козененко Наталії Михайлівні, 19.05.1952 р. народження.

Оскільки оригінали вказаних документів та викрадену у потерпілої річ по запиту слідчого вилучити в ході досудового розслідування неможливо, а долучення до матеріалів провадження копій вказаних документів не матиме доказового значення для забезпечення доведеності провини особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також те, що непроведення вилучення вказаного золотого ланцюжка у найближчий час може порушити право потерпілої по даному кримінальному провадженню на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просить дати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів та речей та вилучення документів та речей у ломбарді «Сатурн» за адресою м. Марганець, Дніпропетровської області, вул. Лермонтова, 29.

Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи і речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо таких підстав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровської обл.. Мельниченко Н.М., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараненком Д.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002425 від 10.06.2014 р. про надання тимчасового доступу до документів та речей та вилучення документів та речей у ломбарді «Сатурн» за адресою м. Марганець, Дніпропетровської області, вул. Лермонтова, 29 задовольнити.

Дати дозвіл слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровської обл.. Мельниченко Н.М. до документів та речей, а саме – золотого ланцюжка та оригіналів документів про час закладання Алдошиним С.О. під заставу золотого ланцюжка, які знаходяться в приміщенні ломбарду «Сатурн» за адресою м. Марганець, Дніпропетровської області, вул. Лермонтова, 29, що належить Козененко Наталії Михайлівні, 19.05.1952 р. народження та надання можливості вилучити зазначені документи та речі.

Строк дії ухвали – не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 24.07.2014 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки документи і речі, вилучення яких дозволяється, не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності і за їх відсутності фізична особа-підприємець чи юридична особа не позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя І. В. Клименко