Справа №173/1392/16-к
Провадження №1-кс/173/296/2016
У Х В А Л А
іменем України

03 серпня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю ст. слідчої Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчої Верхньодніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 08.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
02.08.2016 року до суду надійшло клопотання слідчої Верхнодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 08.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 України, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до копій матеріалів виконавчого провадження №48151720 про стягнення заборгованості з ФГ « ОСОБА_4 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх.

Яке слідча обґрунтовує тим, що посадові особи фермерського господарства « ОСОБА_5 » в період 2014-2015 років, зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою, заволоділи грошовими коштами Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдавши матеріальної шкоди на суму більше 100 тис. грн.

19 червня 2014 року між публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фермерським господарством « ОСОБА_5 » укладений договір поставки зерна майбутнього врожаю. Згідно якого Постачальник зобов`язаний в порядку та на умовах Договору у визначений сторонами строк поставити Покупцю зерно кукурудзи 3 класу в кількості 5216 тон. Термін поставки до 1 листопада 2014 року. У зв`язку з тим, що ФГ « ОСОБА_5 » не виконало умови вказаного договору 25 березня 2015 року господарським судом Дніпропетровської області винесене рішення про задоволення позовних вимог ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стягнення з ФГ « ОСОБА_5 » заборгованості в сумі 5 216 000 грн., пені в розмірі 166 912 грн. та штрафу в розмірі 730 525 грн. На підставі наказу № 904/1292/15 від 10.04.2015 Господарського суду Дніпропетровської області відкрите виконавче провадження, в рамках якого накладений арешт на майно боржника.

ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться виконавче провадження № 48151720 про стягнення заборгованості з ФГ « ОСОБА_4 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального правопорушення копій матеріалів виконавчого провадження № 48151720, які мають значення для кримінального провадження та порядок вилучення яких встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів

У судовому засіданні слідча слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримала вимоги про надання тимчасового доступу до інформації зазначеної в клопотанні за доводами, викладеними в клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

08.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 ціє ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1

Інформація, доступ до якої просить надати слідча на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді відсутня можливість довести іншим способом отримати докази, які підтверджуватимуть причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення.

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчої Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчої Верхньодніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчій Верхньодніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: до копій матеріалів виконавчого провадження №48151720 про стягнення заборгованості з ФГ « ОСОБА_4 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали один місяць

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1