У Х В А Л А
Справа № 126/1663/16-к

Провадження № 1-кп/126/145/2016

13 липня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачено- адвоката ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечила , оскільки дане клопотання є передчасним, так як в підготовчому судового засідання кримінальне провадження може бути закрите у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Просить в задоволені клопотання відмовити.

Потерпіла ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечила.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 273 КПК України у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення ухвалюється виправдувальний вирок.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

З аналізу положень вищевказаних статей суд проходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину є передчасним, адже заявлено в підготовчому судовому засіданні, а питання щодо наявності чи відсутності складу злочину вирішується в нарадчій кімнаті при вирішення обвинувачення по суті тільки вироком.

З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу злочину - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1