УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Слакві ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування по кримінальному провадженню,-

В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого у якій просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0003476 від 27.05.2016 безоплатно повернути тимчасово вилучене у нього майно, а саме автомобіль марки «Фольксваген Гольф» чорного кольору, з реєстраційним номером республіки Польща та реєстраційні документи на нього його володільцю ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, з викладених у ній підстав, просить її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003476 від 27.05.2016, щодо задоволення скарги покладається на розсуд суду. Також повідом, що розслідування в цьому провадженні здійснює слідчий СВ Рівненського ВП ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_5 ..

Слідчий до суду для розгляду скарги не з`явився, однак на усний запит слідчого судді із СВ Рівненського ВП ГУ НП України в Рівненській області надійшли матеріали кримінального провадження для їх дослідження.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора дослідивши матеріали скарги та провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Із матеріалів кримінального провадження слідує, що працівниками Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, близько 12:00 год. 26.05.2016 року по вул.. Дубенській в м. Рівне був зупинений автомобіль марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці якого встановлено, що за вказаними номерними знаками на території України не проходила реєстрація транспортного засобу.

По вказаному факту внесені відомості до ЄРДР 27.05.2016р..

Вказаний вище а/м поміщений на спеціальний майданчик по вул.. Дворецькій в м. Рівне 26.05.2016р..

Заявою від 26.05.2016р. яку прийнявся. о/у Рівненського відділу поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції документи на вилучений автомобіль.

Згідно доручення заступника начальника СВ Рівненського ВП ОСОБА_7 від 18 липня 2016р., проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Рівненського ВП ОСОБА_5 ..

Будь-яких інших процесуальних дій з часу вилучення автомобіля (27.05.2016) по час розгляду скарги в даному кримінальному провадженні не здійснено, що не заперечується прокурором.

Відповідно до ч.1ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Слідчий суддя погоджується із доводами скаржника, оскільки з часу вилучення його автомобіля по теперішній час до суду орган досудового розслідування із клопотаннями про тимчасовий доступ до а/м (ст.160-166 КПК України) або ж про його арешт (ст.170-174 КПК України) від сторони обвинувачення не надходило, відповідно будь-яких правових підстав для не повернення автомобіля та документів ОСОБА_3 не існує.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає що скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобов`язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 повернути безоплатно, тимчасово вилучений 26.05.2016р. автомобіль марки «Фольксваген Гольф» з реєстраційним номером республіки Польща та реєстраційні документи на нього його володільцю ОСОБА_3 .

Зобов"язати ОСОБА_3 належно зберігати автомобіль марки «Фольксваген Гольф» з реєстраційним номером республіки Польща та реєстраційні документи на нього, до вирішення кримінальному провадженні №0003476 від 27.05.2016 по суті.

Кримінальне провадження №0003476 від 27.05.2016р. повернути до СВ Рівненського ВП ГУ НП України в Рівненській області для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 26 вересня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1