Справа №: 671/387/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянку України, освіта середня, не працюючу, одружену, на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судиму,
за ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
01.01.2016 р. близько 03 год. обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку потерпілого ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно викрала із шафи гроші в сумі 500 грн. та електропраску Євролюкс ЕЛ 1302 вартістю 200 грн., всього викравши майна потерпілого на загальну суму 700 грн..
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала, щиро кається і показала, що 01.01.2016 р. біля 03 год. перебуваючи в гостях у потерпілого ОСОБА_5 із шафи викрала 500 грн. і електропраску. Зранку поїхала додому. Викрадені гроші і праску повернула.
Інші докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.
Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 185 КК України судом встановлена і вона повинна нести за це відповідальність.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею,її особу. Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4
обставинами є щире каяття, добровільне відшкодування заподіяних збитків, перебування на її утриманні двох малолітніх дітей. Обтяжуючих покарання
обвинуваченої обставин немає.
Враховуючи наведені обставини, позитивну характеристику обвинуваченої ОСОБА_4 з місця проживання, її особу, те, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною суд не знаходить підстав для призначення їй покарання у виді штрафу, арешту, громадських чи виправних робіт і
приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України. Разом з тим, враховуючи наведені дані про особу ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання шляхом звільнення від відбування покарання згідно ч.1 ст. 75 КК України з випробуванням з покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
З обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі із звільненням
згідно ч.1 ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ..
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 245,52 грн. судових витрат.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій.
Вирок суду набарає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя