ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4853/16к
УХВАЛА
05квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі

ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000135 від 02 березня 2015 року клопотанняслідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене зпрокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.ст. 286 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий до суду з клопотанням погодженим з прокуроромпро дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, щоСлідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 02 березня 2015 року, із попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_6 у якому 28 грудня 2015 року винесено письмове повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у смт. Солоне Солонінського району Дніпропетровської області, мешкає там же у б. АДРЕСА_1 , про те, що він підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2015 близько 03.00 години в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська по проспекту Гагаріна в районі б.76, з боку вулиці Козакова у напрямку Запорізького шосе рухався автомобіль ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який на шляху руху виїхав за межі проїжджої частини дороги і скоїв наїзд на дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, ВЧМТ, забиття головного мозку, перелому стегнової кістки, перелому ліктьової кістки, перелому кісток черепу. Водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забиття м`яких тканин голови, садна обличчя, закрита травма грудної клітини, забиття грудної клітини, забиття лівого колінного суглобу.

ОСОБА_6 був доставлений до приймально-діагностичного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечнікова» МОЗ України Департаменту ОЗ Дніпропетровської облдержадміністрації. До цього часу ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у цьому ж медичному закладі.

ОСОБА_5 одразу після ДТП, а саме 02.03.2015 о 03.55 годині, був доставлений до приймального відділення КЗ «Дніпропетровська клінічна міська лікарня №16» Дніпропетровської обласної ради, де, усвідомлюючи ймовірність притягнення до відповідальності за ДТП. назвався вигаданим іменем, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто умисно змінив прізвище та рік народження, при цьому назвавши дійсні число і дату народження, а також ім`я та прізвище. Від госпіталізації відмовився та самостійно покинув приміщення лікарні. Місцезнаходження ОСОБА_8 із 03.03.2015, до цього часу невідоме, за місцем постійного проживання та роботи він відсутній, мобільний телефон вимкнений. Наказом №95о/с від 06.03.2015 ОСОБА_5 звільнено з роботи за порушення дисципліни (неявка на роботу із 03.03.2015). Встановлено, що у березні 2015 року ОСОБА_5 покинув територію України та знаходиться на даний час на території Російської Федерації.

28.12.2015 року винесено письмову підозру ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України.

28.12.2015 року винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук.

У зв`язку з викладеним прокурор просив суд задовольнити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ..

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненізлочину, який відповідно до ст.ст. 286 ч.1 КК України карається позбавленням волі на строкдо трьох років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що ОСОБА_10 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_12