справа №215/887/16-к
провадження №1-кп/176/110/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відео конференції з приміщення Криворізької установи виконання покарань УДПтС України у Дніпропетровській області (№3), кримінального провадження, відомості в якому про злочин внесені 12 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001630, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, місця реєстрації не має, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , заявлено клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, виходячи з ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав недоцільним обрання такого запобіжного заходу, оскільки на цей час перебуває під вартою за попереднім вироком.

Вислухавши думку прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого, суд не убачає підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з передбачених ст. 177 КПК України ризиків того, що може переховуватися від суду чи вчиняти інші кримінальні правопорушення чи впливати на свідків, оскільки на цей час перебуває в Криворізької установи виконання покарань УДПтС України у Дніпропетровській області (№3)на підставі вироків, які набрали законної сили та звернені до виконання, а саме як вбачається на підставі вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 листопада 2015 року та останнього - вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 лютого 2016 року, за яким являється засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі 3 роки 10 місяців вирок набрав законної сили 31.03.2016 року (а.с. 134), та у зв"язку з цим тимчасово залишений у справжній установі виконання покарання у зв`язку з розглядом справ, розгляд яких не завершився, тобто ризики на цей час усунені та не існують.

Вказівка про подовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 25 липня 2016 року в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року (а.с. 195), за якою скасовано первісний вирок по першій інстанції у цій справі вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2016 року, є помилковою, оскільки фактично по цій справі така міра запобіжного заходу згідно реєстру матеріалів обвинувального акту та матеріалів у справі як на досудовому розслідуванні так і під час розгляду цієї справи останньому фактично не обиралась у зв`язку з відбуттям покарання у вигляді позбавлення волі за іншими вироками.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

ст.ст. 197, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :

В клопотанні прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: