Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/437/15-к
У Х В А Л А
"09" червня 2016 р. м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 09.02.2012 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України; 13.07.2012 року тим же судом за ч.3 ст.15 ч.1 ст.162 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Хост Республіки Афганістан, громадянина Республіки Афганістан, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 13.05.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.332; ч.5 ст.27 ч.1 ст.358; ч.3 ст.358 КК України, проживаючого в АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
04.05.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області з Вищого спеціалізованого суду України надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 332 КК України для розгляду.
12.05.2016 року згідно повторного автоматичного розподілу справ між суддями дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО УВП №8 м.Житомира, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає проведення судового засідання кримінального провадження в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.5,6 ст.336 КПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За наведених обставин та у відповідності до положень ст.336 КПК України, суд приходить до висновку, що проведення судового засідання кримінального провадження 08 липня 2016 року, об 14 годині 30 хвилин буде доцільним в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , перебуває поза межами території юрисдикції Олевського районного суду Житомирської області, і забезпечення проведення якої за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , необхідно доручити адміністрації СІЗО УВП №8 м.Житомира.
Керуючись ст.ст.314-318, 336, 345, 372, 376, 392 КПК України, суд -

Доручити адміністрації СІЗО УВП №8 м.Житомир забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО УВП №8 м.Житомир здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_2 , до закінчення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції надіслати негайно електронною поштою та поштою в загальному порядку до СІЗО УВП №8 м.Житомир, для організації забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
У відповідності до ст.392 КПК України, ухвала до ухвалення судового рішення, окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1