Номер провадження 1-кс/754/991/14
Справа № 754/8025/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

20.05.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 за погодження з прокурором 20.05.2014 року подала до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185ч.2,185ч.3 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185ч.2,185ч.3 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 за викликом до слідчого не з`являється, переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, у зв`язку з цим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В суді прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до наданих суду матеріалів, а саме згідно повідомлення про підозру, яке було вручено ОСОБА_4 29.04.2014 року, 24.04.2014 року ОСОБА_4 приблизно о 13.00год. перебуваючи по вул. Магнітогорська,1 в м. Києві на території автовокзалу «Дарниця» підійшов до маршрутного таксі «ІВЕКО» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу проник в салон, звідки таємно викрав чуже майно, що належало ОСОБА_6 . Крім цього, 24.04.2014 року ОСОБА_4 приблизно о 18.00год. перебуваючи в приміщенні ТЦ`Новус» по вул. Червоногвардійська,1 в м. Києві підійшов до вітрини магазину "Столична ювелірна фабрика" звідки таємно викрав чуже майно, що належало ОСОБА_7 .

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Прокурор в суді довів достатні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу на тримання під вартою, надав докази факту переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді на тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: