Справа № 206/3111/16-к
Провадження № 1-кп/206/171/16
У Х В А Л А
05.09.2016року

Самарський районний суд м. Дніпро Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
13.06.2016 року до канцелярії суду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 було подано клопотання про закриття стосовно останнього кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він у період жовтня 2015 року - березня 2016 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , де розташовані житловий будинок та підсобні приміщення, співвласником яких він є в порушення вимог законодавства України, що регулює обіг алкогольних напоїв, а саме: Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-BP, згідно з яким оптова і роздрібна торгівля алкогольними напоями суб`єктами господарювання може здійснюватися за наявності у них ліцензії, шляхом спиртового бродіння цукромістких матеріалів виготовив алкогольні напої, які з метою подальшого збуту, розлив у 60 пляшок об`ємом 0,75 л. кожна, закоркував пляшки пробковим корком та запакував полімерним термоусадочним ковпачком.

З метою подальшої реалізації виготовлених алкогольних напоїв та придання алкогольним напоям товарного виду, на пляшки ОСОБА_3 були наклеєні етикетки з надписами:

- «Червоне сухе сортове домашнє вино, MERLOT 2015, 13,5 VOL, створено і розлито в Дніпропетровську Ігорем Заїкою;

- ROSE 2015, рожеве сухе нефільтроване домашнє вино, 12 VOL, створено і розлито в Дніпропетровську Ігорем Заїкою;

- SILVANER 2015, біле сухе сортове нефільтроване домашнє вино, 13 %, створено і розлито в Дніпропетровську Ігорем Заїкою

- PINOT NOIR 2015, червоне сухе нефільтроване домашнє вино, 12 %, створено і розлито в Дніпропетровську Ігорем Заїкою.

- Січеславське, біле мускатне напівсолодке нефільтроване домашнє вино 2015, 15 %, створено і розлито в ОСОБА_6

-«MUSCAT OTTONEL 2015»,біле сухе сортове нефільтроване домашнє вино, 12,5 % vol, 0,75 L, створене і розлите в Дніпропетровську Ігорем В. Заїкою.

- Січеславське,місцеве вино-регіон Ігрень, червоне напівсолодке 2013», 16 %, створено і розлито в ОСОБА_6 .

Також, у період лютий-березень 2016 року, у денний час, ОСОБА_3 ,знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , в порушення вимог законодавства України, що регулює обіг алкогольних напоїв, а саме: Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року№ 481/95-BP, згідно якого оптова і роздрібна торгівля алкогольними напоями суб`єктами господарювання може здійснюватися за наявності у них ліцензії, достовірно знаючи, що алкогольні напої є незаконно виготовленими ,з метою подальшого збуту на території міста Дніпропетровська, придбав у невстановленої слідством особи, незаконно виготовлені алкогольні напої, у загальній кількості 290 пляшок: об`ємом 0,75 л., об`ємом 0,5 л., об`ємом 0,2 л., за ціною від 20 до 60 гривень за одну пляшку, в залежності від виду продукції та об`єму пляшки.

Незаконно виготовлені алкогольні напої, які придбані ОСОБА_3 , з метою збуту, останній зберігав в підсобному приміщенні,розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

З метою подальшої реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв та придання алкогольним напоям привабливого товарного вигляду ОСОБА_3 на пляшки були наклеєні етикетки з надписами:

-«Княжий мед подільний із сотами 2013», вміст алкоголю 12%.

- «Княжий мед Традиційний 2013» із сотами 2013», вміст алкоголю 12%.

-«Княжий мед подільний з апельсином», вміст алкоголю 12%.

-«Княжий мед подільний із сотами 2015», вміст алкоголю 12%.

«KUNIGAIKSCIV MIDUS LIETUVISKAS Литовський», вміст алкоголю 12%.

-«Княжий мед Медовуха темна з сотами», вміст алкоголю 12%.

-«Княжий мед Медовуха особлива з кавою», вміст алкоголю 12%.

- «Княжий мед подільний з кавою 2013», вміст алкоголю 12%.

-Січеславське,місцеве вино-регіон Ігрень, червоне напівсолодке 2013», 16 %, створено і розлито в Дніпропетровську Ігорем Заїкою.

-«Chasha Кальвадос яблучний бренді», вміст алкоголю 12%.

-«MARC IGRENS Brandy», вміст алкоголю 42%.

-«Джин», вміст алкоголю 45%.

-«GRAPPA Muskat», вміст алкоголю 42%.

-«GRAPPA », вміст алкоголю 42%.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , у період березень 2016-травень 2016 року, у торгівельній точці, що знаходиться у багатофункціональному комплексі «Нагорний» розташованому за адресою АДРЕСА_2 , з націнкою 30-40 відсотків, здійснював реалізацію придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв та реалізацію виготовлених самостійно алкогольних напоїв.

Особам, що інколи підміняли ОСОБА_3 на торгівельній точці, що знаходиться у багатофункціональному комплексі «Нагорний», розташованому за адресою АДРЕСА_2 , про походження алкогольної продукції, відсутності документів, що дають право на торгівлю алкогольними напоями, ОСОБА_3 не повідомляв.

13.05.2016 року проведено обшук за місцем зберігання ОСОБА_3 незаконно придбаних та виготовлених алкогольних напоїв у АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено алкогольні напої, які ОСОБА_3 , зберігались з метою подальшого збуту, в пляшках з етикетками:

- 3 пляшки зеленого кольору, об`ємом 0,75 літра, заповнені рідиною червоного кольору , закупорена пробкою та запакована ковпачком червоного кольору, з маркуванням на етикетці «Червоне сухе сортове домашнє вино, MERLOT 2015, 13,5 VOL, створено і розлито в Дніпропетровську Ігорем Заїкою;

- 3 пляшки прозорого (білого) кольору , об`ємом 0,75 літра, заповнені рідиною рожевого кольору, закупорена пробкою та запаковані ковпачком білого кольору, з маркуванням на етикетці ROSE 2015, рожеве сухе нефільтроване домашнє вино, 12 VOL, створено і розлито в Дніпропетровську Ігорем Заїкою;

- 3 пляшки зеленого кольору, об`ємом 0,75 літра, заповнені рідиною прозорого кольору, закупорена пробкою та запаковані ковпачком білого кольору, з маркуванням на етикетці SILVANER 2015, біле сухе сортове нефільтроване домашнє вино, 13 %, створено і розлито в ОСОБА_6 ;

- 3 пляшки зеленого кольору, об`ємом 0,75 літра, заповнені рідиною червоного кольору, закупорена пробкою та запаковані ковпачком червоного кольору, з маркуванням на етикетці PINOT NOIR 2015, червоне сухе нефільтроване домашнє вино, 12 %, створено і розлито в Дніпропетровську Ігорем Заїкою.

- 3 пляшки зеленого кольору, об`ємом 0,75 літра, заповнені рідиною прозорого кольору, закупорена пробкою та запаковані ковпачком білого кольору, з маркуванням на етикетці Січеславське, біле мускатне напівсолодке нефільтроване домашнє вино 2015, 15 %, створено і розлито в ОСОБА_6 ;

- 3 пляшки зеленого кольору, об`ємом 0,75 л, заповнені рідиною прозорого кольору, закупорена пробкою та запаковані ковпачком білого кольору з маркуванням на етикетці «MUSCAT OTTONEL 2015»,біле сухе сортове не фільтроване домашнє вино, 12,5 % vol, 0,75 L, створене і розлите в Дніпропетровську Ігорем В. Заїкою.

Також, 13.05.2016 проведено обшук у багатофункціональному комплексі «Нагорний», за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 здійснював збут незаконно виготовлениних алкогольних напоїв.

В ході обшуку виявлено та вилучено наступне:

-12 пляшок, об`ємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Княжий мед подільний із сотами 2013», вміст алкоголю 12%.

-3 пляшки заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Княжий мед Традиційний 2013» із сотами 2013», вміст алкоголю 12%.

-2 пляшки заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Княжий мед подільний з апельсином», вміст алкоголю 12%.

-2 пляшки, об`ємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Княжий мед подільний із сотами 2015», вміст алкоголю 12%.

-6 пляшок, об`ємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «KUNIGAIKSCIV MIDUS LIETUVISKAS Литовський», вміст алкоголю 12%.

-1 пляшка, об`ємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Княжий мед Медовуха темна з сотами», вміст алкоголю 12%.

-1 пляшка, об`ємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Княжий мед Медовуха особлива з кавою», вміст алкоголю 12%.

-1 пляшка, об`ємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Княжий мед подільний з кавою 2013», вміст алкоголю 12%.

-4 пляшки, об`ємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «SILVANER 2015», біле сухе сортове нефільтроване домашнє вино, 13 %, створено і розлито в Дніпропетровську Ігорем Заїкою

-3 пляшки, об`ємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці -«MUSCAT OTTONEL 2015»,біле сухе сортове нефільтроване домашнє вино, 13 % vol, 0,75 L, створене і розлите в Дніпропетровську Ігорем В. Заїкою.

-3 пляшки, об`ємом 0,75 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Січеславське», 15 %, біле мускатне напівсолодке нефільтроване домашнє вино 2015.

-1 пляшка, об`ємом 0,75 л, заповнена рідиною, з маркуванням на етикетці PINOT NOIR 2015, червоне сухе нефільтроване домашнє вино, 12 %, створено і розлито в Дніпропетровську Ігорем Заїкою.

-1 пляшка, об`ємом 0,75 л, заповнена рідиною, з маркуванням на етикетці «Червоне сухе сортове домашнє вино, MERLOT 2015, 13,5 VOL, створено і розлито в Дніпропетровську Ігорем Заїкою;

-3 пляшки, об`ємом 0,75 л, заповнена рідиною, з маркуванням на етикетці ROSE 2015, рожеве сухе нефільтроване домашнє вино, 12 VOL, створено і розлито в Дніпропетровську Ігорем Заїкою;

3 пляшки, об`ємом 0,75 л, заповнена рідиною, з маркуванням на етикетці Січеславське,місцеве вино-регіон Ігрень, червоне напівсолодке 2013», 16 %, створено і розлито в Дніпропетровську Ігорем Заїкою.

-6 пляшок, об`ємом 0,5 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Chasha Кальвадос яблочний бренді», вміст алкоголю 12%.

-5 пляшок, об`ємом 0,5 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «MARC IGRENS Brandy», вміст алкоголю 42%.

-2 пляшки, об`ємом 0,5 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «Джин», вміст алкоголю 45%.

-5 пляшок, об`ємом 0,5 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «GRAPPA Muskat», вміст алкоголю 42%.

-1 пляшка, об`ємом 0,2 л, заповнена рідиною, з маркуванням на етикетці «GRAPPA », вміст алкоголю 42%.

-2 пляшки, об`ємом 0,2 л, заповнених рідиною, з маркуванням на етикетці «GRAPPA Muskat», вміст алкоголю 42%.

Також,13.05.2016 року гр. ОСОБА_7 , добровільно видано одну повну пляшку вина, об`ємом 0,75 л, заповнену рідиною прозорого кольору, закупорену пробкою та запаковану ковпачком білого кольору, з маркуванням на етикетці «MUSCAT OTTONEL 2015»,біле сухе сортове нефільтроване домашнє вино, 12,5 % vol,, 0,75 L, створене і розлите в Дніпропетровську Ігорем В. Заїкою, яку він придбав у багатофункціональному комплексі «Нагорний», розташованому за адресою АДРЕСА_2 , за кілька хвилин до початку обшуку.

Згідно з висновком експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Запорізькій області № 211 від 25.05.2016 року встановлено, що досліджувані зразки рідини, а саме алкогольні напої, вилучені 13.05.2016 року в ході проведення обшуку у багатофункціональному комплексі «Нагорний»,за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Донського, буд. 2 А, в ході проведення обшуку за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Солов`їна, 55 та придбані алкогольні напої гр. ОСОБА_7 містять у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами. Вміст етилового спирту у зразках рідин становить відповідно 12,4% об. (об.1,2) та 13,5% об. (об.3,4). Проведеним дослідженням встановлено, що надані зразки містять комплекс органічних кислот (виноградна, яблучна, виннокам`яна, янтарна та ін.), характерних для виноградних вин. Надані алкогольні напої (окремо об.1,2 та окремо об.3,4) схожі між собою за концентраціями мікродомішок, за якісним складом та вмістом ідентифікованих компонентів, тобто напої мають загальну родову належність, могли складати раніше єдиний об`єм. Зразки рідин містять етиловий спирт та є алкогольними напоями.

Виходячи з невідповідності зразків вимогам ДСТУ по вмісту діоксіду сірки (відсутній) можливо зробити висновок, що надані зразки виготовлені кустарним (не промисловим) способом.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв орган досудового розслідування кваліфікував за ч. 1 ст. 204 КК України.

31.05.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме в незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся та заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям, так як зрозумів неправомірність свого вчинку та зробив належні висновки про недопустимість подібних дій.

Заслухавши прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України в зв`язку з дійовим каяттям та закриттю кримінального провадження, обвинуваченого, який підтримав внесене ним клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що відсутні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку із скоєнням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та щодо закриття кримінального провадження щодо нього, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КК України, вирішення питання про закриття справи у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності покладено виключно на суди, які повинні діяти в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

За вимогами ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року N12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку щодо критичної оцінки дійового каяття обвинуваченого, з огляду на те, що відсутні обґрунтовані докази дійсного та відвертого визнання ОСОБА_3 своєї провини та щирого жалю з приводу скоєного.

Проте однією зі складових дійового каяття є також активне сприяння розкриттю злочину, яке полягає в наданні особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 в органи міліції про скоєння ним злочин не звертався, а лише визнав свою винуватість

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_3 будь-якої допомоги в розкритті злочину органам дізнання та досудового слідства не надавав, а відсутність хоча б однієї з передбачених ст. 45 КК України складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 204 КК України.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України ст.ст. 284-286, 288, 350, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката-захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області разом з остаточним рішенням суду по справі.

Суддя ОСОБА_1