Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 506/138/16-к
Провадження № 1-в/506/21/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2016смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Красні Окни подання Красноокнянського ВП Котовського відділення ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левантівка, Красноокнянського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.12.2002 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ст. ст. 187 ч.3, 152 ч.3, 153 ч.2, 187 ч. 3, 304 КК України до 8 років позбавлення волі, 03.09.2012 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки , ст. 76 КК України.
18.02.2016 року до суду надійшло подання Красноокнянського ВП Котовського відділення ГУ НП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з наступними обмеженнями: не виїжджати за межі району без дозволу ОВС; проходити реєстрацію в Красноокнянському ВП кожного понеділка з 09.00 до 11.00 години; не відвідувати заклади, де реалізуються алкогольні напої на розлив, з метою вживання алкогольних напоїв; перебувати за місцем проживання з 22:00 години до 06:00 години наступного дня. Подання обґрунтовано тим, що за час звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 почав систематично перебувати у громадських місцях у п`яному вигляді, зловживати спиртними напоями, чинити насильство у сім`ї, порушувати громадський порядок та вичиняти дрібне хуліганство, в зв`язку із чим мав попередження про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду на що останній не відреагував. На підтвердження даних обставин надані постанова Красноокнянського районного суду Одеської області від 21.04.2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постанова Красноокнянського районного суду Одеської області від 09.02.2016 року за ст. 173 КУпАП, постанова Красноокнянського ВП від 09.02.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та постанова Красноокнянського ВП від 12.02.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Сторони провадження, повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.
Суд, розглянувши матеріали подання дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Разом з тим у представленому поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 без зазначення строку, на який необхідно встановити адміністративний нагляд.
Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Законуначальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Однак, у порушення вказаної вимоги закону у поданні про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 відсутнє обґрунтування доцільності встановлення запропонованих обмежень, а лише наведено перелік таких.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 372 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
Матеріали подання Красноокнянського ВП Котовського відділення ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1