Справа №: 398/1384/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"05" серпня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участі захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження (№1кп/398/56/16).

Судом встановлено, що до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України (№1кп/398/329/16).

Головуючим поставлено на обговорення питання щодо об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень.

Прокурор зазначив, що доцільно розглядати дані матеріали в одному провадженні.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з частиною першою вказаної норми закону, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

За таких обставин, дані матеріали кримінального провадження слід об`єднати для подальшого розгляду та об`єднання в одне кримінальне провадження сприятиме більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та зменшить час їх розгляду.

Крім того, захисник звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами провадження.

Відповідно до ст. 46 КПК України, захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Таким чином, судом не вбачається перешкод для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак не з`явилися потерпілі, тому підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальні провадження: №1кп/398/329/16 та №1кп/398/56/16 в одне провадження та обліковувати за №1кп/398/56/16.

Надати час захиснику для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1кп/398/56/16 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України до 11 жовтня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА