Справа № 314/5419/16-к
Провадження № 1-в/314/2945/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у дистанційному засіданні заяву ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Софіївській виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55), 26.01.1989 року народження, уродженця міста Токмак Запорізької області. Освіта незакінчена середня, не одружений, українця, громадянина України, до засудження не працював. Проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше не судимий.

По даній справі засуджений: 18.10.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.115 ч.І КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.01.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 період ув`язнення з 22.05.2008 року по 03.11.2010 року зараховано 1 день попереднього

ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 22.05.2008 року. Кінець строку: 11.12.2019 року.

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду надійшла заява ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Софіївській виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) про можливість умовно-дострокового звільнення.

З 04.07.2015 року перебуває на лікуванні в спеціалізованій туберкульозній лікарні при Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55). За час відбування покарання характеризується наступним чином. Вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. З рази заохочувався правами начальника колонії.

На виробництві установи не працевлаштований.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості.

Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Не завжди приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 65 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій. Не входить до складу ради колективу засуджених.

Відповідно до ст. 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

Засуджений під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку.

За вироком суду має позов у розмірі 15832 грн., який не відшкодовується у зв`язку з відсутністю виконавчого листа в установі.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає що клопотання засудженого підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України , п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Софіївській виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) - задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 3 роки 02 місяці 07 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

04.10.2016