overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 737/386/16-к
Провадження № 1-кп/737/31/16
У Х В А Л А

08 липня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2016 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 було відкладено на 08 липня 2016 року, в зв`язку з відсутністю даних про належне повідомлення обвинуваченого про проведення підготовчого судового засідання та застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_3 привід.
08 липня 2016 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, привід не виконаний по причині відсутності обвинуваченого за місцем його проживання та відсутності даних про його місцезнаходження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не відоме.
Згідно з приписами ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до положень статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, що відповідно до ст.335 КПК України є підставою для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення судового провадження до його розшуку.
Керуючись статтею 335 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 зупинити.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому слідчого відділення Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та процесуальному керівнику досудового розслідування прокурору Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/764/16-к
Провадження № 1-кп/177/64/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 30.01.2016 року відносно ОСОБА_2 за 186 ч.1, 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.04.2016 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 30.01.2016 року відносно ОСОБА_2 за ст 186 ч.1, 125 ч.1 КК України,

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Суд вважає, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовки судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керування ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання Призначити підготовче судове засідання 28.04.2016 року о 11:00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 30.01.2016 року відносно ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1, 125 ч.1 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 579/1026/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" липня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 25.01.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2016 року з Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 11 липня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала 08 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянула касаційну скаргу представника ПрАТ «Страхова Група «ТАС» (цивільного відповідача) ОСОБА_2 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000243 щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ОСОБА_2 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, представник цивільного відповідача заявив клопотання про зупинення (в частині цивільного позову) виконання вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2016 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 26 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак, клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень на теперішній час не містить обґрунтованих підстав для цього, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Витребувати з Шаргородського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги з доповненнями надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 29 липня 2016 року.
Відмовити представнику цивільного відповідача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2016 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 26 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
08 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

від 16 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області

від 31 березня 2016 року,

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

№ 5-4254кв16
Ухвала

08 липня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої

ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 08 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в :

Копію касаційної скарги захисника засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2016 року надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1667/16-к

Провадження № 1-кп/126/149/2016

"04" липня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000424 від 20.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України надійшов до суду 01.07.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України призначити на 14.07.2016 року на 13:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1490/16-к
Провадження №:5/138/4/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами по клопотанню начальника Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення щодо речового доказу згідно вироку від 24.12.2009 відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
20.04.2016 начальник Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_2 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про прийняття додаткового рішення щодо речового доказу згідно вироку від 24.12.2009 відносно ОСОБА_4 .

22.04.2016 від начальника Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_2 надійшла заява про повернення зазначеного клопотання без розгляду.

22.04.2016 суддею було винесено ухвалу про повернення зазначеного клопотання, з посиланням на ст. 369-372 КПК України (2012 року). Проте, під час виконання зазначеної ухвали було виявлено допущені описки, які слід виправити. Так, слід було винести не ухвалу, а постанову з посиланням на відповідні статті КПК України 1960 року.

Дослідивши матеріали клопотання, ухвалу судді від 22.04.2016, приходжу до висновку що вище зазначені описки слід виправити.

Керуючись ст.32, 411 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки допущені в ухвалі судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.04.2016, а саме:
- назву процесуального документу вважати «постанова», замість «ухвала»;
- постанову вважати винесеною з посиланням на ст. 32, 81,411 КПК України (1960 року).
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/1337/16-к
Провадження №11-кп/772/1023/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року,-

В с т а н о в и в:

Вироком Калинівського районного суду визнано винним ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно ст. 71 КК України до покарання за даним вироком ОСОБА_4 частково приєднати покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2015 року та призначено йому остаточну міру покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Вирішено питання з речовими доказами.
На зазначений вирок суду адвокат ОСОБА_5 , прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подали апеляційні скарги .
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року у кримінальному провадженні №11-кп/772/1023/2016.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 18.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
З оригіналом вірно:
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6730/16-к
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
07 липня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 3 статті 407 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 28.07.2016 року о 09:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

07.07.2016
Справа № 160/182/16-к Провадження №11-кп/773/432/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 286 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
11 липня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 20 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 30 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 20 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 20 липня 2016 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
12.06.15
У Х В А Л А Справа № 200/11559/15-к

ІменемУкраїни Провадження № 1-кс/200/4405/15

12 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №000000414, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про зупинення видаткових операцій за рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в ПАТ "УКРІНБАНК" (МФО 300142).
12 червня 2015 року до суду надійшла заява слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про повернення клопотання.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про задоволення заяви слідчого та повернення йому клопотання з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.40, 93, 110, 132 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про зупинення видаткових операцій за рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в ПАТ "УКРІНБАНК" (МФО 300142) повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 500/3110/15-к
Провадження № 1-в/500/260/16
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку
11 липня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл справу за поданням інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимого 24 червня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 з 12 серпня 2015 року перебуває на обліку в інспекції. За період перебування на обліку в КВІ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. В інспекцію на відмітки з`являвся регулярно, допустив одну неявку. Обов`язкі покладені на нього на підставі ст. 76 КК України виконував.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що нових злочинів не скоював та просить звільнити його від покарання.

З матеріалів особової справи щодо ОСОБА_4 вбачається, що він за час відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.

Вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, засудженого та враховуючи, що випробувальний термін скінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 червня 2015 року - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1