г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1032/16-к
Номер провадження 1-кс/213/165/16
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000432, за ст. 185 ч.2 КК України, про поміщення підозрюваного в медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянин України, не працює, раніше судимий, мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Інгулецького ВП звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором про поміщення підозрюваного в медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, зазначили, що стаціонарну судово психіатричну експертизу в Гейківській лікарні не проводять. Підозрюваний та захисник просили відмовити у клопотанні, вважали, що необхідно стаціонарну експертизу доручити Гейківській лікарні

Згідно клопотання, ОСОБА_5 , раніше неодноразово засуджений, останній раз 03.12.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднати 1 рік по вироку Саксаганського районного суду від 31.08.2009 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.03.2015 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання, маючи не погашену і не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний аналогічний корисливий злочин. Так, ОСОБА_5 , повторно, 28.03.2016 року приблизно об 11.00 годині знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, таємно, з корисливих мотивів, викрав з вищевказаного будинку телевізор «LG -32LD», який належить його матері ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 861 від 25.04.2016 року складає 3600 грн. Після чого, ОСОБА_5 обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 3600 грн.

27 квітня 2016 року по даному кримінальному правопорушенню за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянину України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки за №1941 від 11.04.2016 року, виданої КЗ ДОР «Криворізький психоневрологічний диспансер», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу шизотипічний розлад.

Згідно висновку судово- психіатричного експерта № 103 від 28.04.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровська клінічна психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу. Стаття 509 ч.2 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом враховуються обставини провадження, а саме: тяжкість покарання за інкримінований злочин, а саме за ст. 121 ч.1 КК України. Підозрюваний раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, пенсіонер, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не пам,ятає про події, що йому інкримінуються. Суд враховує вік та стан здоров,я підозрюваного, наявність місця проживання.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обґрунтованість підозри в інкримінованому злочині, що підтверджується: протоколами допитів підозрюваного, потерпілої, свідків; висновком експерта.

Суд зазначає, що на даний час, для повного та всебічного проведення досудового розслідування, для встановлення осудності підозрюваного необхідне проведення стаціонарної судово - психіатричної експерти, і таким чином необхідно направити підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи. Твердження захисту, що стаціонарну судово-психіатричну експертизу слід доручити КЗ Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР, не є обґрунтованим, оскільки даний медичний заклад у своєму висновку рекомендує стаціонарну експертизу у КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ДОР», оскільки самі не проводять стаціонарні експертизи. Враховуючи вказане, суд вважає клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,242,243,509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянин України, не працює, раніше судимий, мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до медичного закладу, а саме відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ДОР» на час проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців, тобто до 22.07.2016р.

Виконання ухвали покласти на Інгулецьке ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1