1Справа № 335/4816/16-к 1-кп/335/300/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 01.04.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта початкова середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, надійшов вказаний обвинувальний акт, разом з угодою про примирення між потерпілим, ОСОБА_6 , та обвинуваченим, ОСОБА_4 , від 25.04.2016 року.
У судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.

Потерпілий, ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечував проти затвердження угоди, оскільки має матеріальні претензії до обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КК та КПК України, вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд питання щодо затвердження угоди проводиться судом підчас підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Згідно з ч.7 ст. 474 КПК Українисуд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо: сторони не примирилися.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 01.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.474, 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 25.04.2016 року між підозрюваним, ОСОБА_4 , та потерпілим, ОСОБА_6 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 01.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 03.08.2016 року о 10-45 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1