Справа № 296/6231/16-к
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про проведення тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000510 від 18.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.12.2015 року близько 9 години 30 хвилин на автодорозі «Сквира-Житомир» (по АДРЕСА_1 ) невстановлена особа, керуючи автомобілем марки «Lexus» моделі LX570, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та рухаючись у напрямку м.Житомир, скоїла наїзд на пішохода неповнолітнього ОСОБА_4 , заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у кареті швидкої медичної допомоги.

У подальшому невстановлена особа після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в ході якого заподіяла ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, тим самим поставила потерпілого в небезпечний для життя стан, маючи можливість надати потерпілому допомогу, не вжила можливих заходів для надання потерпілому першої медичної допомоги або для доставляння його до медичного закладу, не викликала швидку медичну допомогу, а також не повідомила про ДТП органам поліцій. Натомість невстановлена особа залишила місце події, тим самим свідомо залишила без допомоги потерпілого, який перебував в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходи до самозбереження в наслідок безпорадного стану.

Окрім того, 18.12.2015 року у полі на відстані 1,5км. від проїжджої частини автодороги «Житомир-Сквира» на 42 км. виявлено автомобіль марки «Lexus» моделі LX570 із пошкодженнями у ділянці кріплення номерних знаків, при цьому реєстраційні номери НОМЕР_1 зняті із автомобіля та на момент огляду знаходились у салоні автомобіля.

Більше того, під час досудового розслідування було встановлено, що згідно реєстраційної картки власником транспортного засобу - «Lexus» моделі LX570, номер кузову НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 . Остання є тещею попереднього власника даного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично і користувався автомобілем до 18.12.2015 року. В ході допиту в якості свідка дружини ОСОБА_6 ОСОБА_7 та його водія ОСОБА_8 з`ясовано, що 15.12.2015 вони у трьох приїхали до м.Києва, а саме до квартири АДРЕСА_3 . 17.12.2015 водій ОСОБА_8 залишив автомобіль на території стоянки спортивного комплексу, який розташований поруч із будинком. Однак, 18.12.2015 приблизно о 7 год. 30хв. ОСОБА_6 виявив зникнення автомобіля, проте до правоохоронних органів не звертався.

Під час допиту свідка ОСОБА_9 (перевізник за маршрутом « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з`ясовано, що 18.12.2015 року приблизно о 9.30 год. він на маршрутному автомобілі підібрав раніше незнайомого чоловіка одразу за с.Волиця, зовнішній одяг був дуже забруднений (ймовірно особа, яка залишила автомобіль у полі марки «Lexus» моделі LX570), та завіз його до станції метро «Житомирська» у м.Києві.

За таких обставин, на підставі доручення органу досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП проведено радіотехнічну розвідку (вимірювання радіоефіру), в мережах зв`язку операторів телекомунікацій у місцях: скоєння дорожньо-транспортної пригоди, виявлення автомобіля марки «Lexus» моделі LX570, станції метро «Житомирська» в м.Києві та будинку АДРЕСА_4 .

У подальшому на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира здійснено тимчасовий доступ до інформації, отриманої від операторів телекомунікацій про з`єднання абонентів, які реєструвались у зоні дії базових станції, які обслуговують вище згадані місця.

27.05.2016 року за №6436/24-2016 до УОТЗ ГУНП в Житомирській області надано доручення (в порядку ст. 71 КПК України) на опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій. За результатами виконання вказаного доручення складено довідку №574/18/01/2016, відповідно до якої проведеним порівнянням абонентських номерів, які при здійсненні реєструвались в зоні дії базових станцій, які обслуговують скоєння дорожньо-транспортної пригоди, виявлення автомобіля марки «Lexus» моделі LX570, станції метро «Житомирська» в м.Києві та будинку АДРЕСА_4 , було встановлено спільні абонентські номери, а саме:

Абонент А Дніпровська Набережна С/М Житомирська Місце виявлення авто Місце скоєння злочину

НОМЕР_3 зв`язку з викладеним працівниками УОТЗ висунуто рекомендацію перевірити встановленого користувача абонентського номеру НОМЕР_4 .

За таких обставин у клопотанні вказано про необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформації щодо з`єднань мобільного телефону з номером НОМЕР_4 , оскільки встановлення з`єднань абонентського номеру має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що дозволяє встановити або спростувати обставини, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, при цьому іншими способами вказану інформацію не можливо отримати.

Відповідній порядок, підстава та форма збирання слідчим доказів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України та носить назву тимчасового доступу до речей та документів. Отже, усне прохання слідчого чи його письмовий запит, так само як і будь-який інший процесуальний документ, постановлений з порушенням встановленого чинним КПК України порядку збирання доказів, не можу бути підставою для надання доступу до речей та документів.

Розглянувши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення заступника начальника відділу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 та за його відповідним дорученням працівникам УКР КП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також працівнику Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поштова адреса: АДРЕСА_5 ), а саме:

- Отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_4 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного (их) терміналу (ів) з 15.12.2015 року по 25.07.2016 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей та документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1