Справа № 405/1842/16-к
1-кп/405/50/16
УХВАЛА
09 березня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0011369 від 25 листопада 2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, у відношенні якого під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано, клопотання захисника обвинуваченого про вирішення питання про визначення підсудності,
ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання (до початку судового розгляду) захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання щодо його підсудності Кіровському районному суду міста Кіровограда, так як Кіровським районним судом міста Кіровограда вже розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за яким останній обвинувачується у скоєнні більш тяжкого кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України, яке було скоєне на території Кіровського району міста Кіровограда 28 грудня 2015 року, тобто після вчинення інкримінованих в даному кримінальному провадженні кримінальних правопорушень відносно потерпілої ОСОБА_8 24.11.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України та відносно потерпілої ОСОБА_4 22.12.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні кримінальні правопорушенні були вчинені в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, наполягаючи на задоволенні її клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
З обвинувального акту вбачається, що 29.01.2016 року відносно ОСОБА_6 було скеровано обвинувальний акт до Кіровського районного суду міста Кіровограда по матеріалам кримінального провадження № 0012171 від 11.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Беручи до уваги положення статтей 32, 34 КПК України та з урахуванням того, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відноситься виключно до компетенції апеляційного суду, і з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність направлення даного обвинувального акту до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про визначення його підсудності Кіровському районному суду міста Кіровограда.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Обвинувальний акт, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0011369 від 25 листопада 2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України направити до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1