Справа № 550/197/15-к
Провадження №1-кп/550/2/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Межовського району Костромської області, с. Колодяжне, особу ромської національності, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.07.2010 року Машівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 395, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Машівського районного суду від 07.05.2004 року за ст. 81 ч. 3, ст. 140 ч. 2 -1960 р.-, ст. 185 ч. 3, ч. 4, ст. 187 ч. 3, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно засудженого на строк до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 24.02.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України до 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
23.02.2015 року, близько 22:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття дверей, проник до сараю ОСОБА_6 , який розташований на подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав три курки, вартістю 80,00 грн. за голову, на суму 240 грн., півня, вартістю 100,00 грн., кроля племінного, вартістю 400,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 740 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці покази достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що він скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за попереднім місцем проживання характеризується посередньо.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд також вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній особисте зобов`язання.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий