Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2722/2012
Провадження № 1/1616/231/2012
В И Р О К

03.12.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора: Пилипчука А.Ю., Мандича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-24.06.2011 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік;

-23.01.2012 року Леніньким районним судом м.Полтава за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 6 місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Повторно, ОСОБА_1, 17.02.2011 року, близько 19:30 години, перебуваючи в приміщенні АТБ-маркет за адресою: м.Полтава вул.Чураївни, 2б, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, намагався викрасти пляшку віскі Jonni Walker Red Label, обємом 0,5л., вартістю 157,65грн., але злочин до кінця не довів та був затриманий в приміщенні магазину співробітниками охорони.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєному злочині визнав повністю, а саме фактичні обставини справи, суд, за згодою підсудного, прокурора, на підставі ст.299 КПК України не досліджував інші докази по справі.

Враховуючи показання підсудного та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1, винний у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він здійснив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні міри та виду покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особистість винного.

Підсудному ОСОБА_1, суд враховує помякшуючу обставину - щире каяття, те що тяжких наслідків від його дій не настало, позитивну характеристику з місця проживання, обтяжуючі обставини не встановлені. На обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. При таких обставинах суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ст.76 КК України обов'язків.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.323-324 КПК суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно визначити підсудному ОСОБА_1, покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, за вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 24.06.2011 року, та за цим вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Засудженому до набрання вироком законної сили запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін.

Речові докази:

-віскі Jonni Walker Red Label, обємом 0,5л., вартістю 157,65грн., яка знаходиться на зберіганні в АТБ-маркет - залишити АТБ-маркет.

На вирок може бути принесено скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб.

Суддя Ленінського районного суду м.. Полтави ОСОБА_2