Справа № 639/8375/16-к
Провадження №1-кс/639/1440/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0002223 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.08.2016 р. приблизно 20:00 годині біля будинку АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділи автомобілем « ВАЗ-21011» , номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
Даний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 12418 від 30 серпня 2016 року, після чого внесеного до ЄРДР за номером № 0002223 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , котрий пояснив, що 30 серпня 2016 року перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 07:00 годині під`їхав автомобіль моделі ВАЗ марки 21011, червоного кольору. Далі з автомобіля вийшов чоловік на вигляд 35 років, ростом приблизно 175 см, без волос, спортивної тіло будови, який був одягнутий в світлу майку, темні спортивні штани та кросівки. Також у вказаного чоловіка вбачалась татуїровка у вигляді абстракції.

В ході розмови невідомий чоловік запропонував придбати різні предмети, а саме тв-тюнер, шампура та інші речі. Через деякий час чоловік запропонував придбати вищевказаний автомобіль, на що ОСОБА_7 погодився, якщо маються документи на автомобіль. Після цього невідомий чоловік залишивши автомобіль по вищевказаному адресу, направився за документи до родичів. Також він залишив контактний номер телефону НОМЕР_2 , але набравши пізніше телефон знаходився поза зоною.

Орган досудового розслідування вважає, що вказаним номером мобільного телефону могла користуватись невстановлена особа під час та після вчинення вказаного вище злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене орган досудового розслідування приходить до висновку, що невстановлена особа може бути безпосередньо причетна до вчинення вказаного злочину, або мати в своєму розпорядженні інформацію щодо осіб злочинців/співвиконавців, та місця їх перебування або інших важливих обставин скоєного злочину.

Таким чином, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень вищезазначеної особи необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались абонентами, які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 28.08.2016р. по 10.11.2016р. з мобільного номера НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), у зв`язку з чим він просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до до речей і документів.

Слідчим також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, можє знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також співробітникам оперативного підрозділу за його дорученням у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 28.08.2016р. по 10.11.2016р. з мобільного номера НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, з вказаними вище координатами та періодом часу з наступним відомостями :
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1