Справа № 147/1269/16-к
Провадження №1-кс/147/233/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю керівника апарату Тростянецького районного суду ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю тимчасового вилучення та виготовлення копій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до цивільної справи №147/1022/16-ц за заявою ОСОБА_6 в інтересах співвласників майнових паїв АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про забезпечення доказів до пред`явлення позовної заяви. Клопотання мотивовано ти, що в провадженні Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 05.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Згідно заяви голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 від 04.10.2016 року, керівництво АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконує ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.08.2016 по справі № 147/1022/16-ц.
Враховуючи, що отримання в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення та виготовлення копій по цивільній справі № №147/1022/16-ц за заявою ОСОБА_6 в інтересах співвласників майнових паїв АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про забезпечення доказів до пред`явлення позовної заяви має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ Тростянецького ВП ОСОБА_4 не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином.
Керівник апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду.
Слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 163 КПК України вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого.
Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000327, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Разом з тим, відповідно до п.13.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом ДСА України 17.12.2013 року №173 особам, які мають право витребування справ за службовим становищем, не пов`язаним із розглядом справи, справи видаються тільки на підставі відповідної письмової вимоги з резолюцією голови суду, після пред`явлення службового посвідчення. Ознайомлення з матеріалами справи проводиться виключно у приміщенні суду та у присутності працівників апарату суду.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №1242/16 від 10.10.2016 року цивільна справа №147/1022/16-ц за заявою ОСОБА_6 в інтересах співвласників майнових паїв АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про забезпечення доказів до пред`явлення позовної заяви перебувала в провадженні суду.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до цивільної справи №147/1022/16-ц за заявою ОСОБА_6 в інтересах співвласників майнових паїв АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про забезпечення доказів до пред`явлення позовної заяви з можливістю виготовлення копій документів.
Дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що в цивільній справі №147/1022/16-ц надати слідчому СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану поліції ОСОБА_4 . Ознайомлення з матеріалами справи проводити у приміщенні суду в присутності працівника апарату суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення копій, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до цивільної справи №147/1022/16-ц за заявою ОСОБА_6 в інтересах співвласників майнових паїв АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про забезпечення доказів до пред`явлення позовної заяви.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя