АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/617/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004514 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

27 жовтня 2016 року надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року, відповідно до якої обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004514 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, направлений до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження.

Подання та судове рішення, за змістом яких обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 надійшов для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, обґрунтовані тим, що згідно з пред`явленим ОСОБА_6 обвинуваченням у період з 18.07.2014 по 20.12.2015 він, використовуючи платіжні картки на ім`я клієнтів ПАТ «Укргазбанк», заволодів їхніми коштами. В той же час останнім за часом епізодом злочинних дій, з інкримінованих обвинуваченому, є неправомірне заволодіння у період з 01.12.2015 по 20.12.2015 у банкоматах ПАТ «Укргазбанк» у м. Києві коштами потерпілої ОСОБА_7 , останні ж з указаних дій мали місце поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, зокрема 11.12.2015 за адресою: м. Київ, вул. Гагаріна, 6, яка територіально віднесена до Дніпровського району м. Києва, 12.12.2015 за адресою: м. Київ, вул. Серафімовича, 1, яка територіально віднесена до Дніпровського району м. Києва, 19.12.2015 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39, яка територіально віднесена до Печерського району м. Києва, 20.12.2015 за адресою: м. Київ, вул. Гагаріна, 6, яка територіально віднесена до Дніпровського району м. Києва. Приймаючи до уваги, що органом досудового слідства кожному епізоду неправомірних дій окремо надана кримінально-правова кваліфікація і дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 190 КК України, більш тяжкому з інкримінованих ОСОБА_6 діянь, отримали додаткову кваліфікацію за ознакою повторності, слід вважати, що обвинуваченим відносно кожного з потерпілих вчинений окремий закінчений злочин, останній за часом з яких вчинений 20.12.2015 за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а саме за адресою: м. Київ, вул. Гагаріна, 6.

Будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду подання, прокурор, потерпілі, обвинувачений та захисник в судове засідання суду апеляційної інстанції не прибули.

За відсутності клопотань про відкладення розгляду подання, колегія суддів вважає можливим розглянути подання без участі прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку представника потерпілого, який у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, якщо ж цього встановити неможливо суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004514 убачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, найтяжчий з яких, відповідно до положень ст. 12 КК України, є злочин за ч. 3 ст. 190 КК України.

Зокрема, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, будучи головним економістом відділу підтримки клієнтських операцій управління роздрібних продажів відділення № 70 категорії «А» Київської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 10-Б (вул. Січових Стрільців, 10-Б):

- перебуваючи у відділенні цього банку та за адресою: м. Київ, вул. Артема, 10, маючи єдиний умисел в період часу з 22.07.2014 по 18.11.2015 заволодів шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами клієнта банку ОСОБА_8 на суму 166 060 грн.;

- перебуваючи у відділенні цього банку, за адресою: м. Київ, вул. Артема, 10 та за адресою: м. Київ, вул. Гагаріна, 6, маючи єдиний умисел в період часу з 15.12.2014 по 03.12.2015 заволодів шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами клієнта банку ОСОБА_9 на суму 177 020 грн., вчинивши такі дії повторно;

- перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , маючи єдиний умисел в період часу з 04.04.2015 по 04.07.2015 заволодів шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами клієнта банку ОСОБА_10 на суму 202 990 грн., вчинивши такі дії повторно;

- перебуваючи у відділенні цього банку, за адресою: м. Київ, вул. Артема, 10 та за адресою: АДРЕСА_2 , маючи єдиний умисел в період часу з 14.04.2015 по 18.08.2015 заволодів шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами клієнта банку ОСОБА_11 на суму 411 130 грн., вчинивши такі дії повторно;

- перебуваючи у відділенні цього банку, за адресою: м. Київ, вул. Артема, 10 та за адресою: АДРЕСА_2 , маючи єдиний умисел в період часу з 10.07.2015 по 10.08.2015 заволодів шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами клієнта банку ОСОБА_12 на суму 611 350 грн., вчинивши такі дії повторно;

- перебуваючи у відділенні цього банку, за адресою: м. Київ, вул. Артема, 10 та за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39, маючи єдиний умисел в період часу з 15:32:27 год. по 19:57:45 год. 12.08.2015 заволодів шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами клієнта банку ОСОБА_13 на суму 148 860 грн., вчинивши такі дії повторно;

- перебуваючи у відділенні цього банку, за адресою: м. Київ, вул. Артема, 10, за адресою: м. Київ, вул. Гагаріна, 6 та за адресою: АДРЕСА_3 , маючи єдиний умисел в період часу з 13.08.2015 по 14.08.2015 заволодів шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами клієнта банку ОСОБА_14 на суму 172 680 грн., вчинивши такі дії повторно;

- перебуваючи у відділенні цього банку та за адресою: АДРЕСА_1 , маючи єдиний умисел в період часу з 09.09.2015 по 11.09.2015 заволодів шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами клієнта банку ОСОБА_15 на суму 99 200 грн., вчинивши такі дії повторно;

- перебуваючи у відділенні цього банку, за адресою: м. Київ, вул. Артема, 10 та за адресою: АДРЕСА_2 маючи єдиний умисел 14.09.2015 заволодів шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами клієнта банку ОСОБА_16 на суму 50 000 грн., вчинивши такі дії повторно;

- перебуваючи у відділенні цього банку, за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , маючи єдиний умисел в період часу з 21.09.2015 по 10.11.2015 заволодів шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами клієнта банку ОСОБА_17 на суму 144 660 грн., вчинивши такі дії повторно;

- перебуваючи у відділенні цього банку, за адресою: м. Київ, вул. Артема, 10, за адресою: м. Київ, вул. Гагаріна, 6 та за адресою: АДРЕСА_3 , маючи єдиний умисел в період часу з 01.10.2015 по 05.10.2015 заволодів шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами клієнта банку ОСОБА_18 на суму 99 610 грн., вчинивши такі дії повторно;

- перебуваючи у відділенні цього банку, за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , маючи єдиний умисел в період часу з 06.10.2015 по 03.11.2015 заволодів шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами клієнта банку ОСОБА_19 на суму 321 450 грн., вчинивши такі дії повторно;

- перебуваючи у відділенні цього банку, за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: м. Київ, вул. Гагаріна, 6 та в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, маючи єдиний умисел в період часу з 25.08.2015 по 09.11.2015 заволодів шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами клієнта банку ОСОБА_20 на суму 99 800 грн., вчинивши такі дії повторно;

- перебуваючи у відділенні цього банку, за адресою: м. Київ, вул. Артема, 10 та за адресою: АДРЕСА_2 , маючи єдиний умисел в період часу з 23.11.2015 по 30.11.2015 заволодів шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами клієнта банку ОСОБА_21 на суму 198 950 грн., вчинивши такі дії повторно;

- перебуваючи у відділенні цього банку, за адресою: м. Київ, вул. Артема, 10, за адресою: м. Київ, вул. Гагаріна, 6, за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39 та за адресою: АДРЕСА_4 , маючи єдиний умисел в період часу з 01.12.2015 по 20.12.2015 заволодів шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами клієнта банку ОСОБА_7 на суму 189 350 грн., вчинивши такі дії повторно;

- перебуваючи у відділенні цього банку та за адресою: АДРЕСА_1 , маючи єдиний умисел в період часу з 04.12.2015 по 07.12.2015 заволодів шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами клієнта банку ОСОБА_22 на суму 49 690 грн., вчинивши такі дії повторно.

Правова кваліфікація таким діям обвинуваченого надана за ч. 3 ст. 190 КК України, в тому числі й за кваліфікуючою ознакою як діяння, вчинене повторно. Проте обвинувачення сформульовано в обвинувальному акті таким чином, що ознака повторності інкримінується ОСОБА_6 щодо діянь, пов`язаних із заволодінням шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами окремого клієнта банку «Укргазбанк» - потерпілого у кримінальному провадженні, водночас указано, що протиправні дії обвинуваченого стосовно кожного окремого потерпілого охоплювалися єдиним його умислом, були розпочаті за місцем знаходження банку по АДРЕСА_5 та в подальшому частину цих діянь (зняття в певний час частинами грошових коштів кожного потерпілого), об`єднаних єдиним злочинним наміром, було вчинено як за місцем знаходження банку, так і за адресами: м. Київ, вул. Артема, 10 (Шевченківський район м. Києва), м. Київ, вул. Гагаріна, 6 (Дніпровський район м. Києва), м. Київ, вул. Серафімовича, 1 (Дніпровський район м. Києва), м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39 (Печерський район м. Києва).

Зазначені обставини дають колегії суддів підстави вважати про відсутність порушень з боку прокурора при направленні обвинувального акта щодо ОСОБА_6 саме до Шевченківського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було закінчено досудове розслідування, оскільки правила ст. 32 КПК України в частині здійснення кримінального провадження судом в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення застосовуються у випадку, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень як однакових за тяжкістю, так і якщо одне із них є більш тяжке, а не самостійних умисних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром, коли такі діяння були вчинені в межах територіальної юрисдикції різних судів.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає, а тому, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004514, стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2

ст. 200, ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3