overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 202/4204/16-к
У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 23 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 04 липня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001180 від 23.05.2016 року, за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 24червня 2016 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001180 на трьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на трьох аркушах, копію цивільного позову на одному аркуші.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 об 11 годині 30 хвилин 14 липня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/1206/14-к
Провадження № 1-кп/602/98/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"09" грудня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000263 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А НО В И В:
08 грудня 2014 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000263 стосовно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000263 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню №0000263 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області на 10 год. 30 хв. 16 грудня 2014 року.

В підготовче судове засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, потерпілу .
Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/594/15-к провадження № 1-кп/650/134/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2016 року смт. Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000764 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Апеляційного суду Херсоської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11.30 год. 13.07.2016 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3655/16-к
1-кп/214/564/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2016 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001607 від 15.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001607 від 15.06.2016 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001607 від 15.06.2016 року, яке відбудеться 25 серпня 2016 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/398/16-к
У Х В А Л А

06 липня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.3, 263 ч.1, 190 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в грабежі, крадіжках майна, шахрайстві, незаконному зберіганні вогнепальної зброї вчинених з жовтня 2015 по січень 2016 р.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на два місяці, та тимчасове залишення ОСОБА_4 в Криворізькій УВП, оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком суду, та вирок може бути звернений до виконання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник проти продовження строку тримання під ватрою не заперечували.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, та тимчасово залишити ОСОБА_4 в Криворізькій УВП.
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який продовжено ухвалою суду до 10.07.2016 р.
Обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України
ОСОБА_4 обвинувачується в декількох в тому числі тяжких і корисливих злочинах, вчинених повторно, за які законом передбачено покарання у вигляді більш ніж п`ять років позбавлення волі. Обвинувачений не працює, засобів для існування не має, раніше судимий, не має обвинувачений і постійного зареєстрованого місця проживання, тому може ухилитись від органів слідства і суду, або продовжити злочинну діяльність. Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, що неможливо до спливу строку дії запобіжного заходу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою ще на два місяці максимально можливий строк продовження згідно ст.331 ч.3 КПК України.
Оскільки розгляд справи повинен відбуватися за обов`язкової участі обвинуваченого, а вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 08.06.2016 р. суду може бути звернено до виконання, відповідно до ст.ст.314, 537 п.12 КПК України, суд вважає необхідним тимчасово залишити обвинуваченого в Криворізькій УВП для участі в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331 ч.3, 537 п.12 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області на два місяці до 06 вересня 2016 р. включно.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області тимчасово залишити в Криворізькій установі виконання покарань УДПтС України в Дніпропетровській області (№3) на час розгляду справи в суді.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 675/1029/16-к
Провадження № 1-кп/675/42/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" липня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000099, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2016 року, про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець та житель

АДРЕСА_1 , українець, громадянин України,

не одружений, не працюючий, раніше не судимий,

в с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання про закриття провадження, оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним, суд враховує повне визнання вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27 червня 2016 року внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України (кримінальне провадження № 0000304), в якому зазначено, що внаслідок цього кримінального правопорушення помер ОСОБА_4 .

Факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 1206 від 28 червня 2016 року, копія якого додана до матеріалів кримінального провадження.

Проаналізувавши вказані обставини, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000099 підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження № 0000099, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2016 року, про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3389/16-к
Провадження № 1-кс/191/217/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"05" липня 2016 р. м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділення Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєструвати в ЄРДР її повідомлення від 27.03.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..191 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки , встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та призначити справу до судового розгляду на 14-00 год. 06 липня 2016 року.

У судове засідання викликати заявника, начальника слідчого відділу Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/4159/16-к
Номер провадження 1-кп/404/407/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 10-30 год. 15.07.2016 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/890/16-к
н/п : 1-в/397/264/16
У Х В А Л А
07.07.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня/спеціальна, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 16.07.2009 року Апеляційним судом Житомирської області за ст.ст.142 ч.3,93 п.п. «а», «е» КК України ( в редакції 1960 року) до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, ухвалою Верховного суду України від 05.11.2009 року вирок Апеляційного суду Житомирської області змінено, та засуджено до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2016 року, згідно ст.82 КК України, невідбута частина покарання 3 роки 7 місяців 15 днів замінена на обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру, відносно засудженого ОСОБА_2 на 13 липня 2016 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 393/214/16-к
пров. 1-кп/393/67/16

07 липня 2016 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
07.07.2016 року на 14:00 годину в судове засідання не з`явився обвинувачений, ОСОБА_4 про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.
Прокурор просила застосувати відносно обвинуваченого привід, оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
За даних підстав обвинувачений - ОСОБА_4 підлягає приводу до суду в судове засідання.
На підставі викладеного керуючись ст.323 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід до суду на 15:00 годину 14 липня 2016 року в зал № 2 Новгородківського районного суду.
Копію постанови направити начальнику Новгородківського ВП Долинського відділу ГУНП України в Кіровоградській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 736/756/16-к
Номер провадження 1-кп/736/94/16
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
06 липня 2016 року м. Корюківка
Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.
Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 741/907/16
Номер провадження 1-кп/741/60/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 липня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області обвинувальний акт та додані до нього документи щодо ОСОБА_4 за підозрою її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

УСТАНОВИВ:

02 липня 2016 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 21 червня 2016 року, щодо ОСОБА_4 за підозрою її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд робить висновок, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду з таких підстав:

- кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши учасників судового провадження, які висловили думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, суд уважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області о 08 год. 30 хв. 11 липня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2505/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 11 січня 2014 року слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 006089 від 09 листопада 2013 року та зобов`язання слідчого СВ Шевченківського відділу Ленінського ВП ГУНП в Харківській області вичинити певні дії, -

встановив:
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з даною скаргою.

У скарзі вказує, що оскаржуємо постанову отримала 01.07.2016 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 11 січня 2014 року слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 006089 від 09 листопада 2013 року та зобов`язання слідчого СВ Шевченківського відділу Ленінського ВП ГУНП в Харківській області вичинити певні дії та призначити у судове засідання на 7 липня 2016 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення судового засідання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1