Провадження № 1-кс/592/4067/16
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу тримання під вартою
07 листопада 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,
розглянув клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор клопотання мотивує тим, що 17.08.2009 р. близько 13 год. ОСОБА_4 разом із невстановленою особою знаходилися біля кафе «Грант» по вул. Воскресенська у м. Суми, де вчинив дії, що виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, які відрізнялися за своїм змістом особливою зухвалістю, спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення групою осіб.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, санкція статі КК України якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, і що, знаходячись на волі, він переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити речові докази; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , прокурор просить суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , який оголошений в міжнародний розшук.
08.12.2012 р. матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер 0000340.
У 2009 році ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та громадянин Лівану.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідування він підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років; його вік і те, що він знаходиться поза межами території України.
Вказані факти дають достатні підстави вважати, що його дії, як і сам ОСОБА_4 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнути взагалі відповідальності за скоєне; вчинити інше кримінальне правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
З огляду на викладене, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та не буде запобігати ризикам, визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, тому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

постановив:

1. Обрати запобіжний захід тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Лівану.

Мотиви обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук; обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду,є громадянином іншої держави та на даний час знаходиться поза межами території України, що свідчить про недостатність обрання більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1