Справа № 635/3837/16-к
Провадження № 1-кс/635/602/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 від 04 травня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому старший слідчий СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 січня 2016 року до часу звернення до суду з клопотанням за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_14 , НОМЕР_13 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вищевказаними номерами у період часу з 01 січня 2016 року до часу звернення до суду з клопотанням та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період.

Клопотання вмотивовано тим, що 04 травня 2016 року близько 01.00 години двоє невідомих осіб, за попередньою змовою, проникли до магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та здійснили напад з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднане з насильством, небезпечним для здоров`я відносно останнього, в результаті чого відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 . 04 травня 2016 року СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню. В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у його власності є продуктовий магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який працює з 08.00 години до 22.00 години; в період часу з 22.00 години до 08.00 години у вищевказаному магазині перебуває ОСОБА_4 03 травня 2016 року о 22:45 годині ОСОБА_4 приїхав до магазину за вищевказаною адресою та зачинив його зсередини. Через 10 хвилин у вхідні двері хтось гучно постукав. ОСОБА_4 відчинив засов та побачив двох невідомих йому осіб, один із яких був одягнутий у маску чорного кольору, інший тримав у руках пістолет. Вказані особи затовкли ОСОБА_4 до приміщення магазину, всадили останнього на стілець. Після чого невідомий з пістолетом наніс удар по голові ОСОБА_4 , інший в свою чергу почав наносити удари руками по голові та обличчю останнього. Невідомий з пістолетом вимагав грошові кошти у ОСОБА_4 , інший невідомий достав з карману скоч, яким намагався зв`язати потерпілого. ОСОБА_4 пояснив, що у нього в сумці є лише 11000,00 гривень. Невідома особа без пістолету вийшла з кімнати та повернулася з сумкою ОСОБА_4 з якої дістала грошові кошти в сумі 11000,00 гривень та ключ від сейфу. Після чого невідомі особи вийшли з кімнати та повернулись з грошовими коштами з сейфу у розмірі 200 євро та 3600 доларів США. Крім того, один з чоловіків взяв ніж та погрожував ОСОБА_4 фізичною розправою. Під час розбійного нападу невідомі особи комусь телефонували та питали, про те чи немає когось поблизу магазину. Після чого невідомі чоловіки вийшли з магазину, а потерпілий ОСОБА_4 звільнився від скочу та зателефонував своїй донці ОСОБА_5 , яка в подальшому викликала правоохоронні ограни. Під час розбійного нападу у ОСОБА_4 було викрадено 16000 гривень, 3600 доларів США, 200 Євро. Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , АЗС та «Brent Oil», було залучено спеціаліста і проведена радіорозвідка. Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, встановлено базові станції, які працювали за адресою: АДРЕСА_2 (сукупність обладнання операторів) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 10417, 12241, 8273, 8272, 272, 273; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10085 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 32797, 61397, 31461, 32041, 61396, 61631; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 20844 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2016, 2013, 2012 та за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 20845 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2001,1991,1995,1981, 2007; також встановлено базові станції, які працювали за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Ощепкова, вулиця Транспортна (сукупність обладнання операторів) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (LАС) 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 10416,12242,12243 та за кодом сукупності базових станцій (LАС) 54134 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 11585, 9883, 1882; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (LАС) 10085 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 61395, 26156; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (LАС) 23306 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 26731,16721 та встановлено базові станції, які працювали за адресою: АДРЕСА_2 , АЗС та «Brent Oil» (сукупність обладнання операторів) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (LАС) 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 10847, 8953, 951, 953,1843; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (LАС) 17052 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 39137 та за кодом сукупності базових станцій (LАС) 10085 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 26355; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (LАС) 23307 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 36393 та за кодом сукупності базових станцій (LАС) 20834 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 1543. На підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області проведено тимчасовий доступ до речей та документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в ході аналізу моніторингу інформації яка була отримана від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено що в місці вчинення злочину виявлено наступні групи абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_14 , НОМЕР_13 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , локація, яких в момент вчинення злочину не характерна, можливо серед даних абонентів є особи причетні до скоєння злочину. Враховуючи вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, заявник змушений звернутися до суду з клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Суд, оглянувши клопотання та додані до нього матеріали не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, при цьому виходить з того, що слідчим не доведено можливості використання, як доказів інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_14 , НОМЕР_13 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також суд враховує, що злочин вчинено 04 травня 2016 року, заявник просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у тривалий період, а саме з 01 січня 2016 року до часу звернення до суду з клопотанням (22 червня 2016 року), при цьому необхідності отримання доступу у вказаних періодів не обґрунтовує.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів і відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1