Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №1-358/2010
ВИРОК

іменем України

28.12.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого(ї) судді Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 11лютого ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого слюсарем ПГ «Газмонтаж» смт. Літин, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК н судимий -

в скоєні злочину передбаченого ст. 358 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2009 року ОСОБА_1. з метою одержання посвідчення водія категорій «А, ОСОБА_2» надав до Хмільницького ВРЕР УДАІ УМВС України Вінницькій області завідомо неправдиву довідку № 47 від 12 березня 2009 рок про те. що він працює в ВАТ «Хмільницьке АТП - 10573» м. Хмільник водієм і з. ним з 04 квітня 2005 року по час одержання посвідчення водія закріпленні" автомобіль КАМАЗ 5320. державний номерний знак 61-62 ВИО. На підстав вказаної довідки та в порушення вимог чинного законодавства 19 березня 20(> року о тримав пластиковс посвідчення водія серії ABB № 060101.

Винним себе в скоєнні вказаного злочину підсудній ОСОБА_1. визн: повністю і показав, що надав до Хмільницького ВРЕР УДАІ УМВС України Вінницькій області завідомо неправдиву довідку з метою одержання посвідчень водія категорій «А. ОСОБА_2». оскільки працює на посаді водія та є єдиним годувальником для всієї родини. Не знав, що за це передбачено кримінальна відповідальність. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суд. відповідно до ст. 299 КПК України, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочин він:-: повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду немає і йому роз'яснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

ОСОБА_2 підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 358 ч.3 КК України, оскільки він 12 березня 2009 року, з метою одержання посвідчення водія категорій «А. ОСОБА_2». використав завідомо підроблений документ, а саме надав до Хмільницького ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області завідом неправдиву довідку.

Обставинами, що пом'якшують вину підсудного є визнання вини та щире: каяття.

Обставини, що обтяжують вину підсудного відсутні.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд, врахувавши обставини справи, особу підсудного, те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, а також те, що він за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, дружину та батьків, а також ступінь суспільної небезпек;: вчиненого злочину, вважає можливим його виправлення та перевиховання г умовах без ізоляції від суспільства, не застосовуючи до нього максимальної мірі: покарання, передбаченої ст. 358 ч. 3 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 358 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок.

Вилучені посвідчення водія ABB 027213 категорій «А, В, С1,С» та талон ЯАА № 425613. видані на ім'я ОСОБА_1 7 лютого 2008 року (а.с. 36) - повернути ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шевчук Л.П.