печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно судді Вищого господарського суду України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді застави розміром 10000000,00 гривень за кримінальним провадженням номер 0000747 від 18 жовтня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.

Відповідно до здійсненого повторного авторозподілу від 09 серпня 2016 року вищевказане клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 . Слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є її знайомим, з яким вона тривалий час спілкувалась.

З урахуванням обставин, викладених слідчим суддею ОСОБА_3 в заяві, дослідженій у судовому засіданні, слідчий суддя прийшов до наступного: відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1/ якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім,ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2/ якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3/ якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім,ї заінтересовані у результатах провадження; 4/ за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5/ у випадку порушення встановленого частиною четвертою статті 35 КПК України визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2.У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У відповідності до ч.5 ст. 80 КПК України, відвід або самовідвід повинен бути вмотивованим. Як вбачається з поданого клопотання, воно не є достатньо обґрунтованим та не містить підстав, які б викликали сумнів щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді справи за вказаного клопотання.

Але з урахуванням всього викладеного, з ціллю виключення сумнівів учасників кримінального провадження у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 слідчий суддя вважає можливим задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,76,80,81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 . про самовідвід у розгляді справи за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно судді Вищого господарського суду України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді застави розміром 10000000,00 гривень за кримінальним провадженням номер 0000747 від 18 жовтня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно судді Вищого господарського суду України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді застави розміром 10000000,00 гривень за кримінальним провадженням номер 0000747 від 18 жовтня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя