Єдиний унікальний номер 341/1974/16-к
Номер провадження 1-в/341/235/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації

Галицької виправної колонії № 128 ОСОБА_4

представника спостережної комісії

Галицької РДА в Івано-Франківській обл. ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі на стадії виконання вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2014 року, яким

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Стужиця Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, пенсіонерку вдову,

засуджено за ч. 2 ст. 194 КК України з призначеним покаранням, у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

клопотання засудженої ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення засудженої, суд -

в с т а н о в и в:
Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2014 року, ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та такій призначено покаранням у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

ОСОБА_7 звернулась в Галицький районний суд Івано-Франківської області з клопотанням про умовно-дострокове її звільнення на невідбутий строк покарання.

В обґрунтування клопотання засуджена покликається на те, що вона до дисциплінарної відповідальності не притягувалась, на день звернення до суду відбула більше 2/3 строку покарання, не порушувала режиму тримання засуджених, дотримується правил внутрішнього розпорядку колонії, є особою пенсійного віку. Дані обставини вказують на те, що вона довела своє виправлення.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_7 та її адвокат підтримали дане клопотання та просили про його задоволення.

Представник адміністрації Галицької виправної колонії № 128, прокурор, представник спостережної комісії Галицької РДА Івано-Франківської області, в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши представника адміністрації Галицької виправної колонії, представника спостережної комісії Галицької РДА Івано-Франківської області прокурора, засуджену, її адвоката суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, будучи засудженою за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що в силу ст. 12 КК України є особливо тяжким.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року N 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, судам надано роз`яснення, що судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою знищення чужого майна облила бензином господарське приміщення житлового будинку після чого підпалила його в результаті чого було знищено житловий будинок.

З пояснень які надані в судовому засіданні засудженою вбачається, що вона вини у вчиненому не визнає. Пояснення спрямовані на заперечення вчиненого.

Також в судовому засіданні було встановлено, що комісією 17.10.2016 року розглядалось питання щодо засудженої ОСОБА_7 , про можливість умовно-дострокового її звільнення, однак було відмовлено оскільки остання не довела свого виправлення і не заслуговує на дану пільгу.

Крім того 20.10.2016 на засуджену ОСОБА_7 було накладено дисциплінарне стягнення у виді попередження правами начальника відділення установи, яке на даний час не знято та не погашено.

А тому, суд вважає, що засуджена ОСОБА_7 не довела свого виправлення і не підлягає умовно-достроковому звільненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 1951 року народження про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд І вано-Франківської області протягом семи днів прокурором з дня її проголошення, а засудженою з дня отримання копії такої, шляхом подання апеляцій до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1