АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: №610/1472/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/790/1950/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова матеріали провадження № 11-кп/790/1950/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 14 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 3 дні

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, засудженого:

-25.09.2012 року Солом`янським районним судом м.Києва за

ч.3 ст.187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією

майна. За ухвалою Балаклійського районного суду Харківської

області від 29.01.2016 року строк попереднього ув`язнення

зарахований за правилами ч.5 ст.72 КК України;

-початок строку: 24.04.2011р., кінець строку: 17.07.2017р.,

Суд мотивував своє рішення тим, що дані про особу засудженого, його поведінка, ставлення до праці і навчання на даний час свідчать про небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання, а тому не дають підстав дійти до переконаності в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув ? строку призначеного йому покарання та покаявся у вчиненому.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу засудженого, прокурора, вважавшого ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно- дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Згідно до ч. 3 ст. 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Відповідно до ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 127 КВК України, участь засуджених у виховних заходах, які проводяться в колоніях, враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення, а також при застосуванні заходів заохочення і стягнення.
Участь у самодіяльних організаціях є добровільною справою кожного засудженого, його соціально корисна активність заохочується адміністрацією колонії і враховується при визначенні ступеня його виправлення.
Під час розгляду подання суд першої інстанції, відповідно до вимог вищевказаних законів, повно дослідив дані про особу ОСОБА_8 , його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування покарання.

Як слідує із матеріалів провадження, даних особової справи засудженого і було встановлено судом, ОСОБА_8 суспільно-корисною працею не займається, участі у програмах диференційованого виховного впливу та самодіяльних організаціях не приймає, відповідних заяв про таке бажання не подавав; за характеристиками від 01.04.2016 року та 20.05.2016 року за характером хитрий, не відвертий, ініціативи до працевлаштування не проявляє, безвідповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи, не вбачаючи необхідності у них, ініціативи не проявляє, після подачі клопотання про умовно-дострокове звільнення отримав 04.05.2016 року стягнення за порушення режиму установи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що незважаючи на наявність у ОСОБА_8 5 заохочень, суд дійшов обґрунтованого висновку, що засуджений своєю поведінкою, ставленням до праці і навчання на даний час не довів своє виправлення, а тому застосування до ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення неможливе.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 14 червня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: