Справа № 191/1106/15-к
Провадження № 1-в/191/1909/16
У Х В А Л А
іменем України
02 серпня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайсуд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання начальника Синельниківського МРВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровської області стосовно:

ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Армянськ Красноперекопського району Крим, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.09.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

16.11.2015 року ОСОБА_4 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також з правовими наслідками за їх невиконання, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що у засудженого відібрано відповідну підписку.

29.01.2016 року засуджений ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП України. Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року на засудженого було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадський робіт.

12.01.2016р., засудженому ОСОБА_4 , було винесено застереження у виді офіційного попередження. Під час бесіди з засудженим, яка відбулася цього ж дня інспекції стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 26.02.2016 р., вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП України, та 07.04.2016 р. вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП України. Вказані факти підтверджуються постановами.

Згідно матеріалів перевірки дільничного інспектора засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, неодноразово на його поведінку до селищної ради надходили усні скарги від односельців та сусідів. Така поведінка є підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

До початку судового засідання начальник Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_5 надала заяву в якій просить розглядати подання без її участі.

Прокурор проти задоволення клопотання начальника Синельниківського МРВ КВІ не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання його стати на шлях виправлення.

Суду не надано достатніх даних, котрі підтверджують злісне, систематичне невиконання засудженим покладених на нього за вироком суду обов`язків. Засуджений з`являється на реєстрацію, що стосується вчинення ним систематичних адміністративних правопорушень та притягнення його до адміністративної відповідальності, то суд вважає, що вони не можуть бути підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки характер даних правопорушень не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. В матеріалах особової справи засудженого відсутні дані про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим на даний час відсутні достатні підстави для задоволення клопотання.

Таким чином, суд вважає необхідним в задоволенні даного подання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні подання начальника Синельниківського МРВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1