Провадження №1-кп/447/17/16
Справа №447/1587/15-к

У Х В А Л А

27.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0001451 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307,ч.3 ст 185, ч.2 ст 308 КК України -

в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0001451 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307,ч.3 ст 185, ч.2 ст 308 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що такий раніше судимий, а саме 29.03.2010 року за ч.2 ст. 309 , ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, 06.09.2013 року звільнився з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та в період непогашеної судимості вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років із конфіскацією майна, за місцем проживання характеризується типово, не працює, суспільно - корисною діяльністю не займається, може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, тобто наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, про те, що прокурором частково доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та в період непогашеної судимості вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років із конфіскацією майна, за місцем проживання характеризується типово, не працює, суспільно - корисною діяльністю не займається, може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, а тому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак не цілодобово, а лише в нічний час, надавши можливість обвинуваченому працевлаштуватись, що буде достатньою та необхідною мірою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків.

.

Керуючись ст.ст. 181, 198 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 27.09.2016 року включно, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу прокурора чи суду із використа нням електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до суду;

-не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду у період часу з 21:00 год. по 07:00 год.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Миколаївський ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6