Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2605/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Подільського УП ГУ НП України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007211 від 30.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2015 року близько 08 год. 50 хв., троє невідомих чоловіків перебуваючи на першому поверсі, четвертого під їзду за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження потерпілому шляхом нанесення ударів молотком по голові та відкрито заволоділи майном.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів на місці події та на місці де було знайдено частину речей якими заволоділи, було проведено радіотехнічну розвідку. Крім того проведено аналіз технічної інформації моніторингу з`єднань абонентських номерів котрі працювали на місці вчинення злочину під час вчинення злочину та на місці де було знайдено частину речей якими заволоділи. За результатами аналізу було встановлено наступні номери телефонів:
- НОМЕР_1 котрий працював на двох терміналах мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ;
- НОМЕР_4 котрий працював на двох терміналах мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ;
- НОМЕР_6 котрий працював на одному терміналі мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_7 ;
- НОМЕР_8 котрий працював на одному терміналі мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_9 .
Власниками вказаних номерів можуть бути особи котрі причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, особи котрі інформують злочинців, зв`язки злочинців між собою.
Також раніше надходила оперативна інформація, що причетна особа до даного злочину використовує вказані номери телефонів.
На даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо роботи вказаних номерів з метою перевірки версії про вчинення противоправних дій. А також для отримання інформації щодо використання вказаних номерів для зв`язку в інших мобільних терміналах, для встановлення в подальшому інформації про осіб, яка користуються цим номерам.
Дані про використання номерів абонентів № НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 , має доказове значення в кримінальному провадженні, містить дані щодо причетності особи, яка використовує даний номер до противоправних дій, їхніх місць перебування в момент зв`язку.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок абонентів № НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Період часу за який необхідно отримати інформацію є період з 29.09.2015р. до теперішнього часу, що надасть можливість перевірити, чи використовували абоненти № НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 для зв`язку інші мобільні термінали, про переміщення вказаного абонента, а також такий період інформації необхідний для проведення більш точного аналізу та отримання достовірних даних про причетність осіб до противоправних дій. А також така інформація за вказаний період часу необхідна для отримання інформації про зміну мобільних терміналів для зв`язку з метою подальшої перевірки вказаної інформації та встановлення кола знайомих та осіб, з якими особи, яка може бути причетна до злочинних дій, встановлення місць перебування останньої та з метою проведення аналізу та встановлення місця перебування вказаної особи.
В матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, про номери абонентів № НОМЕР_4 ; НОМЕР_8 .
Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
У досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та оперативним працівникам Подільського УП ГУ НП в м. Києві за дорученням слідчого, на отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, та можливістю їх вилучення, а саме роздруківок телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_4 ; НОМЕР_8 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 29.09.2015 року по теперішній час.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів зокрема має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперативним працівникам Подільського УП ГУ НП в м. Києві за дорученням слідчого задоволенню не підлягає.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститись інформація щодо телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_4 ; НОМЕР_8 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на отримання в електронному та друкованому вигляді з можливістю їх вилучення, а саме: роздруківок телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_4 ; НОМЕР_8 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 29.09.2015 року по 29.02.2016 року.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1