УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/3813/16 к

пр. №1-кп-505/197/16 р.

01.11.2016 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у відсутності потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001311 від 08.09.2016 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мутузани, Гурджанського району, Грузія, громадянина України, ромської національності, без освіти, до арешту працюючого по найму, не одруженого, до арешту проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 05.11.2014 року Біляївським райсудом, Одеської області за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 03.08.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 289 КК України, згідно ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- звільнений 10.02.2016 року,

- обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

31.10.2016 р. ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

01.11.2016 року Котовським міськрайсудом, Одеської області було винесено ухвалу про проведення відео конференції з Одеським слідчим ізолятором за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, виклику в судове засідання захисника, обвинуваченого, потерпілих, свідків по справі.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілі, свідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

-

Ухвалив :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, на 10.11.2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1