Справа № 525/214/16-к
Провадження № 1-кп/525/38/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000036 28 січня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Степанівка Великобагачанського району

Полтавської області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-

технічною освітою, не працюючого, не одруженого, в порядку ст.

89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309

КК України, -

в с т а н о в и в :

На початку грудня 2015 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) обвинувачений ОСОБА_6 , неподалік домоволодіння, де він проживає, яке розташоване в с. Грянчиха Великобагачанського району Полтавської області знайшов один кущ дикоростучої рослини коноплі, достовірно знаючи, що вказана рослина нарковмісною, обірвав з неї листя, тим самим придбавши наркотичний засіб.. В подальшому він переніс їх додому за місцем свого проживання , де висушив, а потім подрібнив руками, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб, після чого зберігав цей наркотичний засіб без мети збуту, для власного вживання, шляхом куріння через сигарети та саморобний пристрій.
28 січня 2015 року близько 14 години в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Шевченка в ході проведення зовнішнього огляду обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено з внутрішньої кишені плаща паперовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_6 носив та зберігав для власних потреб без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи № 202 від 4 лютого 2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,603 г.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 26 лютого 2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 і ч. 4 ст. 394 КПК України.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 85 від 25.02. 2016 року ОСОБА_6 не підпадає під дію ч. 2, ч. 3 ст.19 та ст.. 20 КК України. Може постати перед слідством та судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання і просить затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Речові докази по даному кримінальному провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 10,603 г., що упакований в один полімерний пакет МВС Експертна служба та переданий до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, необхідно передати для подальшого знищення в Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Витрати на залучення експертів для проведення хімічної експертизи № 202 від 4 лютого 2016 року становлять 491 грн. 04 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, ст.ст. 373,374, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Угоду від 26 лютого 2016 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000036 28 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України про визнання винуватості, укладену між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один ) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення хімічної експертизи в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 10,603 г., що упакований в один полімерний пакет МВС Експертна служба та переданий до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, передати для подальшого знищення в Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий -