справа № 208/5225/16-к
провадження № 1-в/208/661/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_5 засудженого за ч.1 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_5 засудженого за ч.1 ст.191 КК України.

11.08.2016 року представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 1-85/2009 р. до виконання по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_5 засудженого за ч.1 ст.191 КК України, посилається на те, що виконавчий лист був пред`явлений до відділу ДВС Заводського району управління юстиції у м. Дніпродзержинська для виконання, але не було виконано. При цьому виконавчий лист не було повернуто в порядку, передбаченому діючим законодавством. Лише нещодавно, при особистому зверненні в цьому році до Заводського ВДВС, заявнику було надано лист начальника ВДВС від 18.06.2016р., в якому зазначається, що виконавчого листа було повернуто заявнику 19.06.2015р. Але фактично до заявника виконавчий лист не надходив. Не отримавши своєчасно виконавчий лист, вона не мала можливості надати його повторно до виконання. Крім того, у червні 2014р. позивачем було змінено прізвище, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (копія додається). Просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 11.01.2010р. у кримінальній справі № 1-85/2009р. про стягнення з ОСОБА_6 на користь заявника грошових коштів у загальній сумі 15 473 грн. 00 коп., замінити сторону виконавчого провадження в зв`язку зі зміною прізвища на ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 , та видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Представник ВДВС (заінтересована особа) та боржник у судове засідання не з`явились, причини не явки не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому наполягав на задоволенні клопотання.

Суд, розглянув матеріали заяви, вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_5 засудженого за ч.1 ст.191 КК України.

11.01.2010р. на підставі Вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у кримінальній справі №1-85/2009р. за звинуваченням ОСОБА_5 засудженого за ч.1 ст.191 КК України заявнику було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 на його користь грошових коштів у загальній сумі 15 473 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Так, враховуючи, що позивач на даний час позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, тому як пройшов строк його пред`явлення до виконання та викладені представником заявника обставини підтверджують поважність пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому суд приходить до висновку, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

З матеріалів заяви видно що 07 червня 2014 р. позивачем було змінено прізвище, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст.208,209,210,371,378 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_9 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_5 засудженого за ч.1 ст.191 КК України, по якій з відповідача стягнуто суму збитків в розмірі 15 473грн. 00 коп. задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення ОСОБА_4 до виконання виконавчого документа та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 1-85/2009 р. від 11.01.2010 року по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_5 засудженого за ч.1 ст.191 КК України про відшкодування збитків, по якій з відповідача стягнуто суму збитків в розмірі 15 473грн. 00 коп.

Замінити сторону виконавчого провадження в зв`язку зі зміною прізвища стягувача на ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1