Справа № 729/318/14
1-кп/729/45/14 р.

У Х В А Л А призначення справи до судового розгляду
08 квітня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що в кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, тому просив призначити судовий розгляд провадження.
Захисник обвинуваченого заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив суд повернути обвинувальний акт прокурору з підстав невідповідності його вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а саме: вимогами даної статті не передбачено зазначення у обвинувальному акті захисника чи інших анкетних даних обвинуваченого, ніж тих, що містяться в п.2 ч.2 ст.291 КПК України, також в обвинувальному акті не дотримано порядку викладу відомостей.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, зазначено правову кваліфікацію кримінальних правопорушень та формулювання обвинувачення, дотримані інші вимоги передбачені ст.291 КПК України, а зазначення відомостей, на які посилається захисник, хоча і не передбачені ст.291 КПК Країни, але й не заборонені та не перешкоджають суду ухвалити законне і обгрунтоване рішення. Статтею 291 КПК України не передбачено чіткого дотримання порядку викладу відомостей в обвинувальному акті, а лише зазначено, які відомості мають міститися в обвинувальному акті.
Крім того, по даному кримінальному провадженню потерпілих не визнано, тому розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням інтересам фізичних, юридичних осіб чи державі відсутній і посилання захисника на відсутність зазначення в обвинувальному акті розміру шкоди є безпідставним.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинувальний акт складений та надійшов до суду з додержанням вимог ст. 291 КПК України і підстави для його повернення прокуророві відсутні. Кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Також підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду 17 квітня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Розгляд справи здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - доставити в судове засідання.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити незмінним і вважати продовженим тримання під вартою.
Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1