Справа № 645/1696/16-к
Провадження № 1-кс/645/400/16
У Х В А Л А
іменем України
12 квітня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 02 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57077 CID 9554; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 20835 CID 10003, 1002; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10055, CID 30546, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 14:00 год. 30.03.2016 року по 18:00 год. 01.04.2016 року, з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 14:00 год. 30.03.2016 року по 18:00 год. 01.04.2016 року невстановлена особа проникла в квартиру АДРЕСА_2 та заволоділа майном ОСОБА_5 .
За даним фактом 02.04.2016 року СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0000989 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, співробітниками Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області було проведено радіорозвідку в місці скоєння кримінального правопорушення та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 10055 CID 30546; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 57077 CID 9553; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 20835 CID 1003, 1002. Вжитими заходами, спрямованими на пошук особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, встановити її місцезнаходження не вдалося. Встановлення інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базових станцій операторів мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у місці вчинення кримінального правопорушення має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалася апаратом стільникового зв`язку у час можливого вчинення кримінального правопорушення може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базових станцій операторів мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у місці вчинення кримінального правопорушення надасть важливі докази, які сприятимуть розслідуванню вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представники мереж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , а також іншій уповноваженій службовій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язу мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювались за допомогою базової станції " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LАС 57077 CID 9553 в період з 14:00 год. 30.03.2016 року по 18:00 год. 01.04.2016 року.

Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , а також іншій уповноваженій службовій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язу мережі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювались за допомогою базової станції " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LАС10055 CID 30546 в період з 14:00 год. 30.03.2016 року по 18:00 год. 01.04.2016 року.

Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , а також іншій уповноваженій службовій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язу мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювались за допомогою базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 20835 CID 1003, 1002 в період з 14:00 год. 30.03.2016 року по 18:00 год. 01.04.2016 року.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-карток IMSI, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1