Справа № 137/1361/16-к
29.06.2016 1-в/137/485/16
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі особи відносно якої розглядається подання - ОСОБА_2 , представника ЛітинськогоВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника т.в.о. начальника Літинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Журавне Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, засудженого 28.07.2010 року Апеляційним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 04.02.2014 року,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане подання у якому заступник т.в.о. начальника Літинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 мотивуючи тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями та вчиняти правопорушення, а тому відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати обмеження, передбачені п.п. "а", "б", "в", "г" ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення вказаного подання заперечив, оскільки, з його слів, з моменту звільнення з місць позбавлення волі (04.02.2014 р.), спиртні напої не вживав та не вчиняв адміністративних правопорушень.
Представник Літинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області дільничий інспектор ОСОБА_3 просив задовольнити подання.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали подання приходжу до висновку про доцільність відмови у задоволенні подання, виходячи із наступного.
Так, Апеляційним судом Вінницької області 28.07.2010 р. ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі (а.с. 15-16).
Згідно довідки про звільнення серії ВН № 010514, ОСОБА_2 з 04.02.2009 р. по 04.02.2014 р. відбував покарання в установі державної пенітенціарної служби (а.с. 17).
Відповідно до п. "в" ч.1 ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" № 264/94-ВР, від 01.12.1994 р. (далі Закон), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону, У поданні про встановлення нагляду мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.
Всупереч наведеному подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 зовсім не містить обгрунтовання доцільності застосування обмежень передбачених ст. 10 Закону.
Окрім того, з матеріалів подання вбачається, що після звільнення з установи покарань 04.02.2014 р. по 27.05.2016 р., тобто більше двох років, ОСОБА_2 до будь-якої адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Одночасно, згідно довідки характеристики за № 319 від 23.06.2016 р., ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , характеризується посередньо. Правопорушення за ним не числяться. Компроментуючих матеріалів до сільської ради не надходило (а.с. 19).
За наведених обставин подання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 3-5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
У задоволенні подання заступника т.в.о. начальника Літинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1