11.03.2016
Справа № 760/4494/16-к
Провадження № 1-кп760/494/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, в режимі відео конференції, яке ухвалою від 10.03.2016 року призначено на підставі обвинувального акту від 09.03.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/494/16 року, що зареєстроване в ЄРДР 14.11.2015 року за № 0011130 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

потерпілих : ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника потерпілих : ОСОБА_8

захисників : ОСОБА_9 обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
10.03.2016 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 09.03.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільний позов потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 14.11.2015 року за № 0011130 за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10.03.2016 року було призначено у підготовче судове засідання на 11.03.2016 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 09.03.2016 року у даному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх представника-адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ..

А також просить обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх представник-адвокат ОСОБА_8 не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також прийняти до розгляду судом цивільний позов потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_9 не

заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, обвинувачений не заперечує проти прийняття до розгляду судом цивільного позову потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до нього про відшкодування моральної шкоди.
Захисник заперечує проти прийняття цивільного позову потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, оскільки в ньому викладені обставини, які вже змінені, а сааме змінена кваліфікація з ч. 1 ст. 115 на ч. 2 ст. 121 КК України, а також сума позову занабто велика.
Прокурор не заперечує проти прийняття до розгляду судом цивільного позову потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту та прийняття до розгляду судом цивільного позову потерпілих до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду та прийняття до розгляду судом цивільного позову потерпілих до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, з наступних підстав.
Обвинувальний акт від 09.03.2016 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, суддею одноособово, за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх представника-адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ..

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вручені прокурором обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_9 ..

Також, суд вважає за можливе прийняти до розгляду судом цивільний позов потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 12.03.2016 року о 13 год. 30 хв., але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що відноситься до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено у виді позбавлення волі 7 до 10 років, може ухилятися від явки до суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисником ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому відсутні підстави для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, в т.ч. і домашній арешт. Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 09.03.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/494/16 року, що зареєстроване в ЄРДР 14.11.2015 року за № 0011130 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 25.03.2016 року на 16-00 год. і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх представника-адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ..

Оборати запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 09.05.2016 року до 15 год. 30 хв..

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою закінчується 09.05.2016 року о 15 год. 30 хв..

Прийняти до розгляду судом цивільний позов потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: