Справа №212/5655/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого, судді: ВОДОП* ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2; ОСОБА_3 , адвоката; ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальну справу № 0000246 за звинуваченням ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Сусуман, Магаданської області, Російської Федерації, українки, громадянки України, що має середню спеціальну освіту, заміжня, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше неодноразово засуджена за вчинення навмисних злочинів; в тому числі
1)08.10.2015 року Довгинцевським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 1 місяця та 5 днів позбавлення волі;
2)В останній раз 09 лютого 2016 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по ст. 240 ч.2, 70 ч.4 КК України по карання у вигляді; 2-х років 01 місяця та 05 днів позбавлення волі, що зареєстрована та мешкає за адресою; АДРЕСА_1 , за ст. 309 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В ;
Обвинувачена ОСОБА_5 , була неодноразово засуджена на вчинення навмисного злочину по ст. 309 ч.1 КК України і маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість знову вчинила аналогічних злочин на території Жовтневого району міста Кривого Рогу за наступних обставин;
ОСОБА_5 , 15 квітня 2014 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись на території Бажанівського кладовища, яке розташоване по вулиці Георга Оттса в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, незаконно придбала у невстановленої особи, за 63 гривні - 1,0444 грама особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, що містився в медичному шприці ємністю 2,0 мл, який помістила до лівої зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ній, та стала повторно незаконно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Того ж дня, приблизно об 11 годині 15 хвилин, працівники міліції біля Бажанівського кладовища, вказаного вище , затримали ОСОБА_5 та під час огляду належних їй речей у лівій зовнішній кишені куртки одягнутої на ній, виявили та вилучили медичний шприц ємністю 2,0 мл. з наркотичною рідиною масою - 1,0444 грама, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-348 від 18.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, містить опій ацетильований. Вилучена у обвинуваченої маса опію ацетильованого в перерахунку на суху масу в наданій на експертизу рідині, - становить 0,0248 грама.
Зазначений вище наркотичний засіб ОСОБА_5 повторно незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.
Допитана судом ОСОБА_5 , свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнала повністю і пояснила, що вона 15 квітня 2014 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин біля Бажанівського кладовища, яке розташоване по вулиці Георга Оттса в Жовтневому районі міста Кривого Рогу дійсно незаконно придбала у невідомої їй особи наркотичний засіб для особистого вживання. Цей наркотичний засіб вона не встигла вжити, так як була затримана співробітниками міліції і цей наркотик у неї було вилучено. Вона у скоєному злочині щиросердечно розкаялася та просила суд не призначати їй суворого покарання.
Прокурором під час розгляду справи, була висловлена думка щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, згідно якої, ним запропоновано визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд з`ясовував у обвинуваченої ОСОБА_5 , чи правильно вона розуміє зміст частини третьої ст.. 349 КПК України, та запропонований прокурором скорочений порядок розгляду справи. І те, що вона при дачі згоди на такий порядок дослідження доказів буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачена та її адвокат погодилися на такий скорочений розгляд цієї справи, без дослідження письмових доказів та допиту свідків у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_5 , доведеною в пред`явленому їй звинуваченні в повному об`ємі, сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 по ст. 309 ч.2 КК України за ознаками; незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Обираючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що вчинений нею злочин належить до категорії середньої тяжкості, а в якості обставин пом`якшувальних її покарання, суд враховує - повне визнання нею своєї вини і щиросерде розкаяння в скоєному.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітнього сина. На обліку в ПНД у лікаря-психіатра та в КМНД у лікаря нарколога, ОСОБА_5 не перебуває.
У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах строку передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України, так як на думку суду, вона становить загрозу для суспільства і тому може бути перевихована та виправлена тільки у виправній колонії закритого типу.
Саме таке покарання, призначене ОСОБА_5 , на думку суду, буде достатнім для її виправлення і буде запобігати скоєнню інших злочинів, як самою засудженою так і іншими особами.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 судові витрати, пов`язані із проведенням в справі хімічної експертизи в сумі - 393 гривні 10 копійок.

Наркотичний засіб вилучений у ОСОБА_5 підлягає знищенню.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В ;
ОСОБА_5 , визнати винною за ст. 309 ч.2 КК України і призначити їй покарання, у вигляді , - двох років та 03 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України , за сукупністю злочинів, покарання призначене ОСОБА_5 вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області 09 лютого 2016 року по ст. 240 ч.2 , 70 ч.4 КК України у вигляді; 2-х років 01 місяця та 05 днів позбавлення волі, поглинути більш суворим покаранням призначеним ОСОБА_5 цим вироком суду, та остаточно визначити останній покарання у вигляді; двох років та 03 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити до вступу вироку в закону силу колишній тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відліковувати з 30 березня 2016 року, та зарахувати їй у строк відбування покарання час перебування її під вартою у слідчому ізоляторі за цієї та іншими кримінальними справами , починаючи з 26 травня 2015 року по день проголошення цього вироку, тобто 30 березня 2016 року з розрахунку, на підставі ст. 72 ч.5 КК України - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі, - 393 гривні 10 копійок на користь державного бюджету України .

Речовий доказ опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0248 грама, який зберігається у камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів усіма учасниками процесу, с моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рога.
Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_7 "янов