УХВАЛА
іменем України 142/874/16-к
"23" травня 2016 р. 1-кп/142/46/16
Піщанський районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

С У Д В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 05.04.2016 року близько 04.00 години підійшовши до домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , та відчинивши вхідні ворота, потрапив на територію подвір`я.
Перебуваючи на подвір`ї, умисно, з корисливих спонукань, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно, таємно викрав бувший у використанні велосипед марки «Спринтер», спортивного типу темно - червоного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 641 від 29.04.2016 року становить 915 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди.
На викраденому велосипеді ОСОБА_4 поїхав до місця свого проживання, де в подальшому зберігав.
Його дії органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , зазначивши, що її позиція є добровільною, вона не бажає підтримувати обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирилася, будь-яких претензій по даному кримінальному провадженню до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілої підтримав та також просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої, вважає обґрунтованими підстави для закриття провадження по справі, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, що є, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України безумовною підставою для закриття провадження.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було розпочато за заявою ОСОБА_5 і є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Від потерпілої поступила заява про закриття кримінального провадження у зв`язку їз відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що кримінальне
провадження відносно ОСОБА_4 має форму приватного
кримінального провадження, а також ту обставину, що потерпіла ОСОБА_5 від обвинувачення відмовилася, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю.
Покладає на обвинуваченого судові витрати, речові докази повертає потерпілій.
Керуючись ст.ст. 26 п. 4, 284 п. 7 ч. 1, 477 КПК України суд, -
Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи 263.88 гривнів.
Речові докази повернути потерпілій ОСОБА_5 ..
Ухвала суду може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької

області в 7 денний термін з моменту проголошення, через Піщанський

районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: