Провадження № 1-кп/752/809/16
У Х В А Л А
10.10.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.09.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, крім того прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, встановлені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, знищити або сховати речі та документи, які мають значення для даного кримінального провадження, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та покладався на розсуд суду щодо клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 .
Вирішуючи клопотання представника публічного обвинувачення про продовження строку тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що обвинувачений має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, що підтверджує доводи прокурора про наявність існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме - те, що обвинувачений ОСОБА_4 може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, продовжувати протиправну поведінку, а тому суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника публічного обвинувачення та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів без визначення застави.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 20 жовтня 2016 року.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Клопотання представника публічного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на 60 днів, тобто до 08.12.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1