Справа № 639/8065/16-к
Провадження №1-кс/639/1395/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0002462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 1987 р.н., яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час допиту остання повідомила, що має суттєві проблеми із власним здоров`ям у зв`язку із чим самостійно не має можливості носити власну дитину на руках. Подруга потерпілої ОСОБА_8 , знаючи проблему останньої порадила взяти на роботу няню, і у якості няні запропонувала свою знайому ОСОБА_9 , для того щоб та гуляла із дитиною та допомогала потерпілій у побуті, вдома, та справлятись із маленькою дитиною. Потерпіла ОСОБА_7 погодилась та винайняла ОСОБА_9 на роботу. Договір із останньою укладено не було так, як вона не мала ліцензії, що дозволяла би займатись такого роду діяльністю.
ОСОБА_10 пропрацювавши два дні дуже справно виконувала покладені на неї обов`язки та не викликала будь-якого сумніву у потерплої ОСОБА_7
17.08.2016 приблизно о 14 годині ОСОБА_10 разом із малолітнім ОСОБА_6 було знайдено у парку по вулиці Тімірязева у місті Харкові. Сама ОСОБА_10 лежала без свідомості на лавці у стані сильного алкогольного сп`яніння. Малолітній ОСОБА_6 лежав на підлозі. На лобі у останнього була шишка та на обличчі була кров. Випадково, проходячи повз парку, ОСОБА_11 побачивши вказане забрав дитину та коляску і направився до місця мешкання ОСОБА_7 .
17.08.2016 БШНМД малолітній ОСОБА_6 був доставлений до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Останній надійшов до лікарні із настуним діагнозом: тріщина поличної кістки.

Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_10 малолітньому ОСОБА_6 необхідно призначити судово медичну експертизу, проведення якої не можливе без оригіналів історії хвороби малолітнього ОСОБА_6 .

Разом з тим, орган досудового розслідування не обмежений у праві вилучення оригіналів всієї медичної документації з приводу доставлення малолітнього ОСОБА_6 до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.08.2016 за допомогою яких можливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень які маються (мались) у малолітнього ОСОБА_6 , що отримані в результаті злочинних дій ОСОБА_10 у відношенні нього від 17.08.2016.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, а саме : оригіналів всіх медичних документів, які стосуються доставлення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.08.2016 р. та подальшого його лікування, включаючи рентгенологічні знімки тілесних ушкоджень малолітнього ОСОБА_6 на момент доставлення 17.08.2016р. та у подальшому, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим він просить надати тимчасовий доступ до зазначеної документації.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до до речей і документів.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана документація, доступ до якої просить надати слідчий, можє знаходитись у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також співробітникам оперативного підрозділу за її дорученням у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів всіх медичних документів, які стосуються доставлення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.08.2016 р. та подальшого його лікування, включаючи рентгенологічні знімки тілесних ушкоджень малолітнього ОСОБА_6 на момент доставлення 17.08.2016р. та у подальшому, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1