Справа № 333/2159/16-к
Пр. №1-кп/333/312/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2016 р. м. Запоріжжя
-30.09.2010 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-16.06.2011 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 07.02.2013 за закінченням строку відбування покарання;
-17.03.2016 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. 25.05.2016 р. ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2016 р. залишено без змін,
- за обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимий за корисні злочини на шлях виправлення та перевиховання не став і знову повторно вчинив корисні злочини при наступних обставинах:
26.01.2016 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. 12 по вул. Автозаводській в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, з колектору теплових мереж таємно викрав кабель мідний ТППеп 100x2x0,4 довжиною 41 м., загальною вартістю 1 095,55 грн., який належав Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1 095,55 грн.
Крім того, 10.02.2016 приблизно о 04.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. 120А-122 по вул. Чапаєва в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, з колодязя телекомунікаційного зв`язку таємно викрав дві ділянки телефонного кабелю мідного ТППеп 20x2x0,4 довжиною 41 м. кожна, загальною довжиною 82 м. загальною вартістю 511,05 грн., а також дев`яти ділянок проводу мідного ПР1111М2хО,9 довжиною 41 м. кожна, загальною довжиною 369 м. загальною вартістю 523,10 грн., які належали Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1034,15 грн.
Далі, 11.02.2016 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в тепломережі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 16 - вул. Новокузнецька, 4, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві ділянки телефонного кабелю мідного ТППеп 100x2x0,4 довжиною 27 м. кожна, загальною довжиною 54 м., загальною вартістю 1 433,60 грн., а також одну ділянку телефонного кабелю мідного ТППеп 50x2,0,4 довжиною 58 м. загальною вартістю 833,28 грн., які належали Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1266,88 грн.
Після чого, 27.02.2016 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в тепломережі розташованої в м. Запоріжжі в районі вул. Космічна, 5 вздовж стадіону «Торпедо» до вул. Карпинського, шляхом вільного доступу, таємно викрав 215 м. кабелю ТЗГ 7x4x0,9 вартістю 4 319,35 грн., 262 м. кабелю ТЗАШп 7x4x1,2 м. вартістю 4 914,63 грн., 107 м. кабелю ТЗАШП 7x4x1,2 вартістю 1 612,15 грн., які належали Управлінню Держспецзв`язку в Запорізькій області.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , Управлінню Держспецзв`язку в Запорізькій області в особі представника Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 10 846,13 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення злочинів, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, крім того суд приймає до уваги повне визнання вини, щире каяття у скоєному, позитивну характеристику на обвинуваченого за місцем проживання.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства в місцях позбавлення волі.
Вироком Шевченківского районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2016 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений скоїв злочини до ухвалення вищевказаного вироку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого.

Заявлений потерпілою особою ПАТ «Укртелеком» цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки є доведеним, законним та таким, що не оспорюється обвинуваченим.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2016 р., та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді чотирьох місяців арешту.
Строк покарання відраховувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого з 14-00 годин 12.09.2016 р.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого з особистого зобов`язання змінити на тримання під вартою у СІЗО-10 м. Запоріжжя, узяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення матеріальної шкоди з урахуванням вартості відновлюваних робіт задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду з урахуванням вартості відновлюваних робіт у сумі 16 720 грн. 44 коп.

Речові докази:

-скруток металевий (мідь обпалена) загальною вагою 0,27 кг; скруток металевий (мідь обпалена) загальною вагою 0,96 кг; скруток металевий (мідь обпалена) загальною вагою 0,69 кг; скруток металевий (мідь обпалена) загальною вагою 0,45 кг; фрагменти металу (мідь обпалена) з додатком осипи землі загальною вагою 0,76 кг, передані на відповідальне зберігання до камери схову Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області передати Управлінню Державного спецзв*язку в Запорізькій області за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1