Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Справа № 4-132/11
П О С Т А Н О В А

13.04.2011

13 апреля 2011 года г. Белгород-Днестровский

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

в составе председательствующего единолично судьи Савицкого С.И.

при секретаре Чумаченко А.А.

с участием прокурора Граматик А.С.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белгород-Днестровском представление следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, не замужней, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием обвиняется ОСОБА_3 в том, что 16.09.2010 года, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по преглашению ОСОБА_4 в его доме по ул. Советской, 1 в с. Алексеевка Белгород-Днестровского района Одесской области, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, достоверно убедившись, что ее действия будут незамечены окружающими, похитила находящиеся в помещениях дома ОСОБА_4 денежные средства в сумме 120 гривен; мобильный телефон марки «Самсунг С-3050», стоимостью 300 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 15 гривен, на которой со слов потерпевшего денежных средств не было; аксессуары к указанному мобильному телефону, а именно: а) наушники, стоимостью 20 гривен, б) зарядное устройство, стоимостью 10 гривен, а всего имущества ОСОБА_4 на общую сумму 465 гривен. После чего, обвиняемая ОСОБА_3 с места происшествия с похищенным скрылась, обратив похищенное в свою пользу, чем причинила ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Кроме того, 04.02.2011 года, примерно в 03.30 часов, обвиняемая ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по приглашению хозяев, в доме № 21 по ул. Ленина в с. Роскошное Белгород-Днестровского района Одесской области, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, достоверно убедившись, что ее действия будут незамечены окружающими, похитила носильные вещи, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5, а именно: женскую куртку фиолетового цвета; размер «М», фирмы «WOTER & FISH», стоимостью 70 гривен; штаны женские тряпичные фиолетового цвета Jeans», 25-го размера, стоимостью 100 гривен; кроссовки женские из кожзаменителя, белого цвета, 39-го размера, фирмы », стоимостью 50 гривен, а также мобильный телефон марки «Сименс С-55», стоимостью 70 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 10 гривен, на которой со слов потерпевшей денежных средств не было; мобильный телефон «Нокиа 6060», стоимостью 60 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 10 гривен, на которой со слов потерпевшей денежных средств не было, а всего имущества потерпевшей ОСОБА_5 Е.В. на общую сумму 370. После чего, обвиняемая ОСОБА_3 с места происшествия с похищенным скрылась, обратив похищенное в свою пользу, чем причинила ущерб потерпевшему на указанную выше сумму.

По данному факту 11.02.2011 года СО БелгородДнестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области было возбужденно уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.

14.02.2011 года следователем СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, вину свою в предъявленном обвинении она признала полностью.

14.02.2011 года следователем СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, однако обвиняемая ОСОБА_3 на неоднократные вызовы следователя не является, по поручению следователя и привода доставить ее не представилось возможным, допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, показали, что им не известно точное местонахождение ОСОБА_3, и что уже в течении 6 месяцев она не появлялась по своему месту жительства.

Постановлением Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 25.03.2011 года было дано разрешение на задержание обвиняемой ОСОБА_3 и доставления её в суд для решения вопроса о мере пресечения. 06.04.2011 года обвиняемая ОСОБА_3 была задержана на основании постановления Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 25.03.2011 года.

Постановлением Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 08.04.2011 года был продлён срок задержания обвиняемой ОСОБА_3 до десяти суток, в связи с не предоставлением досудебным следствием характеризующих материалов на обвиняемую.

Досудебное следствие, с согласия Белгород-Днестровского межрайонного прокурора, ходатайствует об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержания под стражей в отношении обвиняемой ОСОБА_3, поскольку она, находясь на подписке о невыезде изменила место жительства, не уведомив об этом органы следствия, может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершённое преступление относится к категории средней тяжести, за которое предусмотрено лишение свободы сроком до 5 лет.

Прокурор поддержал представление следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области и просил изменить в отношении обвиняемой ОСОБА_3А, меру пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу.

Обвиняемая ОСОБА_3 и адвокат в интересах обвиняемой ОСОБА_1 возражали против изменения меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, просили отказать в удовлетворении представления следователя. Адвокат ОСОБА_1 пояснил, что у досудебного следствия нет доказательств того, что его подзащитная может скрыться от следствия и суда. Кроме того, его подзащитная ранее не судима, место жительства она изменила по семейным обстоятельствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая возраст обвиняемой ОСОБА_3, её состояние здоровья, семейное и материальное положение, личность обвиняемой, в том числеи отрицательную характеристику по месту жительства, а также то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении умышленного средней тяжести преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, нарушила избранную в отношении неё досудебным следствием меру пресечения в виде подписки о невыезде без уважительных причин, что даёт основание полагать, что находясь на свободе обвиняемая ОСОБА_3 может скрыться от суда и следствия, чем сможет оказать негативное влияние на ход досудебного следствия и суда по уголовному делу, исходя из этого, суд полагает, что представление следователя об изменении обвиняемой ОСОБА_3 меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку применение более мягких, чем взятие под стражу, мер пресечения может не обеспечить её надлежащего процессуального поведения.

Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины и ст.ст. 148-150, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить обвиняемой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в СИЗО № 22 г. Измаила.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении трёх суток со дня вынесения.

Суддя ОСОБА_9