Справа № 487/4307/16-к
Провадження № 1-кп/487/342/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 02.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.11.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі винесено ухвалу про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати місце проживання, носити електронний засіб контролю за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці - до 01 січня 2016 року включно..
В порядку виконання ухвали було встановлено, що судом у резолютивній частині ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва вказано "Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати місце проживання, носити електронний засіб контролю за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці - до 01 січня 2016 року включно" замість вірного "Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати місце проживання, носити електронний засіб контролю за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці - до 01 січня 2017 року включно".

В судове засідання сторони по справі не зявились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Але не прибуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести зміни до ухвали суду від 02.11.2016 року, вказавши в ухвалі "Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати місце проживання, носити електронний засіб контролю за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці - до 01 січня 2017 року включно" замість невірного "Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати місце проживання, носити електронний засіб контролю за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці - до 01 січня 2016 року включно".

Керуючись ст.ст. 537 п.14, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2016 року по кримінальній справі №487/4307/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 191 КК України, вказати у резолютивній частині вироку «Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати місце проживання, носити електронний засіб контролю за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці - до 01 січня 2017 року включно» замість «Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати місце проживання, носити електронний засіб контролю за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці - до 01 січня 2016 року включно».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1