УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання СВ Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000160 від 29.08.2014 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , знаходячись у м. Одесі, протягом травня-червня 2014 р., підібрав та організував терористичну групу, з числа мешканців Одеського регіону, яка у складі незаконного військового формування терористичної організації «ЛНР» приймає участь у збройному протистоянні Збройним силам України на сході Держави.

13.11.2014 р. прокурором Одеської області винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, яке цього ж дня направлене за місцем реєстрації ОСОБА_4 . Однак, вручити повідомлення про підозру ОСОБА_4 особисто не виявилось можливим, оскільки, згідно повідомлення ГВ контррозвідки Управління СБ України в Одеській області № 65/1/1/4505нт від 12.11.2014, останній перебуває на територіях фактично підконтрольних терористичним організаціям «ЛНР» та «ДНР» та/або поза межами України, на території РФ. У той же день підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , в минулому виступав в якості начальника охорони колишнього народного депутата ОСОБА_5 який з початку АТО переховується від органів досудового розслідування України, висловлює свої антиукраїнські погляди та популяризує діяльність незаконних збройних формувань, які приймають участь у збройному протистоянні ЗСУ в зоні проведення АТО.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення ГВ КР Управління СБ України в Одеській області, на теперішній час ОСОБА_4 знаходиться на тимчасово окупованої території Луганської області та входить до складу одного з підрозділів т.зв. «2 АК НМ ЛНР». Крім того, вказана особа продовжує підтримувати зв`язок з представниками ГРУ ГШ ЗС РФ, які координують його діяльність.

Згідно відомостей міністерства з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 є власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що злочин, передбачений ч.1 ст. 258-3 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, на строк від восьми до п`ятнадцяти років з можливістю конфіскації майна.

Таким чином, з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , встановлення місця знаходження останнього, припинення грошових переказів особі, що обґрунтовано підозрюється у створенні терористичної групи чи терористичної організації та забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, необхідно накласти арешт власність останнього, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику власника квартири.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, з метою запобігання можливості відчуження майна, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності його власника.

Розглянувши клопотання, заслухав думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме те, що ОСОБА_4 , підозрюються у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, на строк від восьми до п`ятнадцяти років з можливістю конфіскації майна, таким чином, накладення арешту необхідно здійснити з метою забезпечення виконання можливого вироку в частині конфіскації майна.

Крім того, накладення арешту необхідно здійснити з забороною відчуження та здійснення реєстраційних дій відносно зазначеної квартири, оскільки його незастосування може призвести доподальшого переоформлення, продажу або відчуження зазначеного майна, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000160, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчуження та здійснення реєстраційних дій відносно зазначеної квартири.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: