Справа № 542/1693/15-к
Провадження № 1-кп/542/13/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Полтавської області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України,-
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України.
На виклики до суду обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, в зв`язку з чим ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.02.2016 року його оголошено в розшук, судове провадження по кримінальному провадженню зупинено до його розшуку.
17.02.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
17.02.2016 року обвинуваченого ОСОБА_5 доставлено до суду в зв`язку з чим судове провадження відновлено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та просить його задовольнити, при тому зазначив, що у клопотанні викладені обставини, які вказують на існування ризиків того, що обвинувачений може ухилитись від суду чи продовжити злочину діяльність.
Суд розглянувши клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Прокурором Кобеляцькогї місцевої прокуратури Полтавської області доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
З урахуванням вимог ч.5 ст.182 КПК України, необхідно визначити заставу у розмірі ста розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 137800 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 369, 331, 372 КПК України, суд,
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України - відновити.
Клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області - задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали, відповідно до ч.1,2 ст. 197 КПК України визначити до 16 квітня 2016 року (включно).
Визначити заставу відносно ОСОБА_5 у розмірі 137800 (сто тридцять сім тисяч вісімсот) гривень.
Зазначити ОСОБА_5 обов`язки в разі внесення застави:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі порушення вказаних обов`язків при внесенні застави, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Держбюджету України.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно.
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1