справа № 361/7078/15-к
провадження № 1-кп/361/48/16
У Х В А Л А
05 травня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого, судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002184 від 15.06.2015 року, по обвинуваченню: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молодіжне,Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

05.10.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, яке ухвалою суду від 15.10.2015 року призначене до судового засідання.

В судовому засіданні встановлено, що член колегії суудів суддя ОСОБА_11 позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, оскільки Постановою Верховної Ради від 19.04.2016 року звільнений з посади в взв`язку з виходом на пенсію.

У відповідності до правил, передбачених ч.3 ст.35 КПК України суддя ОСОБА_11 був замінений іншим суддею ОСОБА_3 .

Суд з`ясував у сторін кримінального провадження про доцільність розпочинати судовий розгляд спочатку.

Суддя ОСОБА_3 повідомив, що він ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду та заявив, що він згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, за винятком повторного допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Прокурор вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник потерпілих ОСОБА_9

також вважали недоцільним проведення спочатку процесуальних дій, що вже були проведені, за винятком повторного допиту деяких свідків.

Обвинувачений ОСОБА_10 проти цього не заперечував і не наполягав на проведення спочатку процесуальних дій .

Захисник ОСОБА_6 проти цього не заперечувала і підтримала думку свого підзахисного.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає , що встановлена відсутність необхідності розпочинати спочатку судовий розгляд даного кримінального провадження та здійснювати повторно частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, за виключенням необхідності проведення повторного допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , оскільки сторони на це не наполягають і дана обставина не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Встановити відсутність необхідності розпочинати спочатку судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002184 від 15.06.2015 року, по обвинуваченню: ОСОБА_10 , та здійснювати повторно частини процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, за виключенням проведення повторного допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3