Справа № 697/1190/16-к
Првадження № 1-кс/697/220/2016
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2016 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів скаргу скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

В своїй скарзі заявник вказав, що 04.05.2016р. я звернувся до Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 289 КК України. 01.06.2016р. отримав висновок від 11.05.2016р. про те, що його заяву розглянуто. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР заявник станом на сьогодні не отримав. Вважає, що така бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим заявник вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник підтримали скаргу та пояснили, що 04.05.2016р. він звернувся до Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.289 КК України. 01.06.2016р. отримав висновок від 11.05.2016р. про те, що його заяву розглянуто, але даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР заявник станом на сьогодні не отримав, а тому вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за заявою ОСОБА_4 станом на сьогодні вже внесено до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а тому провадження за скаргою необхідно закрити.

В заяві ОСОБА_4 від 04.05.2016 року, яку він подав в порядку ст. 214 КПК України були викладені обставини, які на його думку свідчать про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у тому числі зазначив, реалізовуючи свої права як заявника, зареєструвати його заяву безпосередньо до ЄРДР, почати досудове розслідування щодо викладених в заяві фактів, інформувати його про результати досудового розслідування, які не виконував слідчий.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000046 відомості про кримінальне правопорушення вказані заявником 10.06.2016 року внесені до ЄРДР.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на час розгляду скарги відомості про кримінальне правопорушення вказані у повідомленні заявника внесені до ЄРДР, провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1