Провадження №1-кп/523/235/16
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання та оголошення розшуку обвинуваченого

25.05.2016 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, не маючого дітей, раніше не судимого.
За змістом обвинувального акту зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -
Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться об`єднаний обвинувальний акт з наданими до них документами кримінальних проваджень за№0000225 від 16.01.2014р., №0003919 від 19.07.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та під час судового розгляду встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 28.07.2015 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії ухвали припинив свою дію 28.09.2015р. та в подальшому за відсутністю клопотань учасників процесу заходи забезпечення кримінального провадження в рамках даного об`єднаного кримінального провадження не застосовувалися.

Будучи належним чином повідомленим про необхідність явки у судове засідання, ОСОБА_4 в черговий раз в призначений час 27.04.2016р., 25.05.2016р. до суду не прибув, про поважні причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим відносно обвинуваченого неодноразово був застосований примусовий привід та здійснений виїзд за місцем його мешкання.

Згідно рапортів інспекторів Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській при відвідуванні вказаної адреси було встановлено, що ОСОБА_4 за місцем мешкання відсутній, місце його знаходження не відоме, квартира порожня, не пригідна для проживання, двері зламані, відсутні меблі, внаслідок чого за вказаними обставинами забезпечити явку обвинуваченого не можливо, у зв`язку з чим на думку прокурора виникає необхідність в його затриманні з метою доставлення зазначеної особи до суду для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також обґрунтовуючи своє клопотання тим, що обвинувачений продовжує злочинну діяльність, притягується до кримінальної відповідальності за скоєння інших кримінальних правопорушень, був звільнений під заставу, однак самовільно залишив місце свого проживання, тим самим порушивши виконання покладених на нього обов`язків.

Дослідивши надані до суду матеріали, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, те що він притягується до кримінальної відповідальності за скоєння інших злочинів, що характеризує його як людину схильну до вчинення нових кримінальних правопорушень, та як вбачається не має міцних соціальних зв`язків, не працевлаштований, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки фактично залишив місце свого мешкання, тим самим не виконуючи покладені на нього процесуальні обов`язки, таким чином перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання подальшій злочинній діяльності обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, за змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, санкція статті якої передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_4 не відоме, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 188 ч.1 КК України надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосив його розшук.

Матеріали кримінального провадження за №0000225 від 16.01.2014р., №0003919 від 19.07.2015р. безпосередньо знаходяться в Одеській місцевій прокуратурі №4. Процесуальним керівником вищезазначеного кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , яка затверджувала обвинувальні акти.

Згідно обвинувального акту досудове розслідування по даним кримінальним провадженням проводили слідчі СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 188, 318, 331, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, не маючого дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Судове провадження по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яке обслуговує територію за місцем мешкання обвинуваченого та яке безпосередньо займалося розкриттям злочину, направив копію ухвали про здійснення розшуку до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Одеської місцевої прокуратури №4 для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю, а також в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для відома.

Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: