Дата документу Справа № 311/2054/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1493/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №311/2054/16-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою суду задоволено подання інспектора Василівського відділення РВ КВІ, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 та він направлений для відбування покарання, призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не погоджуючись із вказаною ухвалою районного суду, просив переглянути оскаржуване судове рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав доводи апеляційної скарги; прокурора, яка вимагала залишити ухвалу суду першої інстанції без змін; перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Василівського районного суду Запорізької області від 22.04.2015 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК він був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.3-4 ч.1 ст.76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_7 неодноразово без поважних причин не з`являвся для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, інспектор КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком. Зазначене подання було задоволено судом.

Засуджений, порушуючи питання про перегляд ухвали суду, посилався на те, що він з поважних причин (хвороба, відсутність коштів) не з`являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Однак з такими доводами засудженого колегія суддів погодитися не може виходячи з такого.

Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів провадження вбачається, що незважаючи на неодноразові письмові попередження за невиконання обов`язків, покладених вироком суду, засуджений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся без поважних причин для реєстрації до Василіського РВ КВІ (18.09.2015 року, 19.02.2016 року, 04.03.2016 року, 11.03.2016 року, 01.07.2016 року), при цьому будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки для реєстрації не надав.

Не були надані такі дані засудженим і під час апеляційного розгляду.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про те, що наведені обставини свідчать про небажання засудженого ОСОБА_7 ставати на шлях виправлення та про його ухилення від виконання покладеного на нього вироком обов`язку періодичної явки на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, з яким погоджується і колегія суддів.

З наведених підстав ухвала суду є законною і обґрунтованою, а тому скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4