Справа № 303/5214/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене 04 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001731 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської обл., зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, востаннє 15.06.2010 року Виноградівським районним судом за ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.150-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
учасників провадження законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в період часу, з 1 липня 2016 року по 4 серпня 2016 року, на вулиці Достоєвського (Латоричний двір) в м. Мукачево, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, використовував малолітнього сина своєї співмешканки ОСОБА_6 , потерпілого - ОСОБА_6 , для заняття жебрацтвом, а саме систематичного випрошування грошових коштів у сторонніх осіб.
Отримані внаслідок жебракування грошові кошти в сумі від 200-300 гривень за день, ОСОБА_3 використовував для придбання продуктів харчування.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та показав, що він дійсно змушував малолітнього ОСОБА_6 , який являється сином його співмешканки, займатися жебрацтвом в м. Мукачево по вул. Достоєвського. При цьому вказав на те, що вчинив правопорушення в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим його вина підтверджена дослідженими судом доказами.
Так, відповідно до попереджень про недопущення жебрацтва неповнолітніх від 05.07.2016 року та 15.07.2016 року ОСОБА_3 попереджено про притягнення його до кримінальної відповідальності у разі втягнення ним неповнолітніх до систематичного зайняття жебрацтвом.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме використанні чужої малолітньої дитини для заняття жебрацтвом (систематичного випрошування грошей у сторонніх осіб), кваліфікує його дії за ч.2 ст.150-1 КК України.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Беручи до уваги вищевказані пом`якшуючі обставини та особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Речові докази, а саме грошові кошти у розмірі 196,00 гривень, відповідно до ст.100 КПК України, підлягають конфіскації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.150-1 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: грошові кошти у розмірі 196,00 гривень, які зберігаються у філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресо: м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, конфіскувати.
Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набуття вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1