Пр. 1-КП/521/769/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м. Одеса, працюючого в «Декодер груп» разнорабочим, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України вважається не маючим судимостей,
в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В невстановлений час, в невстановленому місті ОСОБА_4 незаконно придбав для власного вживання наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину «Амфетамін», котрі став в подальшому зберігати без мети збуту за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 .
19.05.2016 року, в період часу з 10.30 по 12.10 годин, працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено обшук вищевказаної квартири, під час якого в присутності понятих було виявлено та вилучено: полімерні пакети в кількості 611 штук, три полімерних пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерні пакети з речовиною рослинного походження в кількості 27 штук, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, електронні ваги в кількості 2 штук, верхня частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та специфічним запахом та пристрій для вживання кальяну з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та специфічним запахом.
Згідно висновку експерта № 502 від 28.07.2016 року надана на експертизу речовина рослинного походження містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить по сухому залишку 24,33 грама. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилася в полімерних пакетах містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамин, маса якого по сухому залишку становить 11,304 грама. Надані на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходяться на внутрішніх стінках фрагмента полімерної пляшки та на внутрішніх стінках полімерного предмета для куріння містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого по сухому залишку становить 0,424 грама.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що придбав канабіс та амфетамин у незнайомої особи для власного вживання і в подальшому зберігав вдома за адресою АДРЕСА_1 . 19.05.2016 року працівниками поліції у його квартирі було проведено обшук і канабіс та психотропні речовини були вилучені.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту.
Судові витрати по справі становлять 3301,50 гривень, які необхідно стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є: щире каяття, визнання своєї вини, вважається не маючим судимостей.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у межах встановлених у санкції статті у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.
Речові докази по справі:
-наркотичні засоби та психотропні речовини знищити по вступу вироку в законну силу;
-мобільні телефони марки «Самсунг-А5» в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного та синього кольорів, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; «НТС» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» - залишити в розпоряджені ОСОБА_4 ;
-грошові кошти в сумі 400 гривень купюра номіналом 100 гривень (МП6671615), купюра номіналом 100 гривень (КД4078314), купюра номіналом 100 гривень (КГ8831897), купюра номіналом 50 гривень (ТБ3506694), купюра номіналом 50 гривень повернути ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу.
Судові витрати по справі, які становлять 3301,50 гривень стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення через суд ухваливший вирок.
Суддя: ОСОБА_1