Провадження № 1-кс/761/8121/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Шевченіквського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року в рамках кримінального провадження № 0016272 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено те, що за клопотанням слідчого, Шевченківським районним судом м. Києва Ухвалою від 30.10.2013р. у справі № 761/28056/13-к було накладено арешт на нерухоме майно належне ТОВ «ДЕЙЛІ».

У жовтні 2013 року ТОВ «ДЕЙЛІ» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, метою подання якого був захист майнових прав на вказаний об`єкт нерухомості.

08.06.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було винесено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейлі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Свод-Буд», ОСОБА_6 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус ЮА», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , приватний нотаріус Ясинуватського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

27 січна 2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвалено остаточне рішення у вказаній справі, яким частково задовольнив касаційну скаргу, а саме рішення Апеляційного суду м. Києва від 29.09.2015 року скасовано повністю, а рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2015 року залишено в силі.

Тому представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ» - ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2013р. у справі № 761/28056/13-к. а саме скасувати арешт об`єкта нерухомого майна окремо розташований двоповерховий нежилий будинок адміністративно-експозиційний павільйон загальною площею 482,40 к. м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 24, так як вважає, що відпала потреба у застосуванні арешту нерухомого майна.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ» - ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_10 , щодо даного клопотання поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, заслухавши Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ» - ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_10 , приходить до наступного.

Як встановлено слідчим суддею, Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2013 р. у справі № 761/28056/13-к накладено арешт об`єкта нерухомого майна окремо розташований двоповерховий нежилий будинок адміністративно-експозиційний павільйон загальною площею 482,40 к. м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 24.

08.06.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було винесено рішення у справі, яким задоволено позовні вимоги товариства в повному обсязі, а саме:

- визнано право власності на окремо розташований двоповерховий нежилий будинок адміністративно-експозиційний павільйон загальною площею 482, 40 кв. м, розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 24, за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ» (код 36376373);

- визнано недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна із прилюдних торгів № 382, видане 18.06.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу окремо розташованого двоповерхового нежилого будинку адміністративно-експозиційного павільйону, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 24, укладений 31.07.2013 року між ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), що посвідчений приватним нотаріусом Ясинуватського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_9

- визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/3 частини окремо розташованого двоповерхового нежилого будинку адміністративно-експозиційного павільйону, за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 11.11.2013 року між ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВОД-БУД» (), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

- визнано недійсним договір купівлі-продажу 2/3 частини окремо розташованого двоповерхового нежилого будинку адміністративно-експозиційного павільйону, за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 11.11.2013 року між ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВОД-БУД» (), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

- визнано недійсним Іпотечний договір, укладений 16.11.2013 року між ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВОД-БУД» (), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

- витребувано із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «СВОД-БУД» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ» (код 36376373) об`єкт нерухомого майна окремо розташований двоповерховий нежилий будинок адміністративно-експозиційний павільйон загальною площею 482,40 к. м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 24.

29.09.2015 року Апеляційний суд м. Києва скасував рішення Голосіївського районного суду м. Києва та виніс нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
27 січна 2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвалено остаточне рішення у вказаній справі, яким частково задовольнив касаційну скаргу, а саме рішення Апеляційного суду м. Києва від 29.09.2015 року скасовано повністю, а рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2015 року залишено в силі, в наступній частині:

- визнано недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна із прилюдних торгів № 382, видане 18.06.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ;

- визнано недійсним Іпотечний договір, укладений 16.11.2013 року між ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВОД-БУД» (), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

- витребувано із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «СВОД-БУД» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ» (код 36376373) об`єкт нерухомого майна окремо розташований двоповерховий нежилий будинок адміністративно-експозиційний павільйон загальною площею 482,40 к. м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 24.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На момент подання цього клопотання у застосуванні арешту нерухомого майна відпала потреба, оскільки згідно вказаних судових рішень нерухоме майно повернуто його законному власнику. Також слід зазначити, що існування такого арешту унеможливлює відновлення майнових прав товариства, так як наявність цього арешту, унеможливлює виконання судових рішень, шляхом реєстрації права власності на об`єкт нерухомості за ТОВ «ДЕЙЛІ».

Тому, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт накладений Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2013р. у справі № 761/28056/13-к. а саме скасувати арешт об`єкта нерухомого майна окремо розташований двоповерховий нежилий будинок адміністративно-експозиційний павільйон загальною площею 482,40 к. м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1