У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2016 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про: визнання незаконною бездіяльності старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 щодо невручення адвокату ОСОБА_2 , постанови про відмову у задоволенні клопотання та його клієнту - ОСОБА_3 , постанови про визнання потерпілим; зобов`язання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 виконати встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України норми права та вручити адвокату ОСОБА_2 копію постанови про відмову у задоволенні клопотання та ОСОБА_3 копію постанови про визнання потерпілим.
Разом з тим, порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування регламентовано § 1 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Глави 26 КПК України, положеннями ч. 1 ст. 303 якого визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні.

Так, відповідно до вказаної норми на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відтак, можливість вирішення питань, порушених адвокатом ОСОБА_2 у його скарзі, в порядку, регламентованому § 1 Глави 26 КПК України, не передбачена та виходить за межі компетенції слідчого судді., оскільки оскарженню підлягають, зокрема постанови слідчого про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій, рішення про відмову у визнанні потерпілим, а зобов`язання слідчого вчинити дії, вказані у скарзі до суду, виходячи з положень ст.303, 307КПК України, не передбачено. Зі змісту долучених до скарги документів вбачається, що слідчим відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, проте така постанова слідчого в даному випадку не оскаржується.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті скарги адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 на даний час слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: