Справа № 192/1836/16-к
Провадження № 1-кп/192/80/16
Ухвала
про призначення судового розгляду
"29" квітня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000103, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, який до затримання був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав в АДРЕСА_2 , на даний час перебуває Вільнянській установі виконання покарань № 11, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2016 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000103, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Ухвалою судді від 18 квтіня 2016 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 13).
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Угоди про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується у Вільнянській УВП № 11, тому для забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, з трансляцією з приміщення Вільнянської УВП № 11.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000103, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 17 травня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Судове розгляд проводити в режимі відеоконференції з трансляцією аудіо і відео сигналу з приміщення Вільнянської установи виконання покарань № 11.

Зобов`язати посадових осіб Вільнянської установи виконання покарань № 11 виконати по відношенню до обвинуваченого вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1