Справа № 541/11/16-к
Провадження № 1-кп/541/36/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.3 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження при огляді судом речових доказів та допиту експерта ОСОБА_5 щодо проведення експертного дослідження вказаних речових доказів, виник сумнів, щодо дотримання експертом при проведенні експертного дослідження по визначенні загальної маси наркотичного засобу вимог Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року в редакції від 29.07.2010 року, яким встановлено, що канабісом являються цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того піддавалися вони екстракції, деструкції, гниттю чи враження пліснявою, в зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання про призначення експертизи з метою визначення загальної маси наркотичного засобу, який в ході проведення 27.11.2015 року санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , останній видав добровільно.

Прокурор вважав, що необхідно провести експертизу з метою з`ясування вказаних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотав про проведення експертизи, з метою встановлення загальної маси вилученого у нього наркотичного засобу.

Статтею 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 333 КПК України суд за клопотаннчям сторони кримінального провадження має право доручити органу досудовго розслідування перевірити чи встановити обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою з`ясування обставини які мають значення для кваліфікації дій обвинуваченого, вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування проведення слідчих дій з метою визначення загальної маси наркотичного засобу вилученого у обвинуваченого ОСОБА_4 27.11.2015 року за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 101, 242, 333 КПК України, суд, -
ухвалив :

Доручити СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з метою визначення загальної маси наркотичного засобу вилученого 27.11.2015 року у домоволодінні обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 призначити додаткову експертизу наркотичних засобів.

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка загальна маса наркотичного засобу (канабіс) вилученого 27.11.2015 року у домоволодінні обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ?

В розпорядження експерта надати речові докази по кримінальному провадженню №0001347 від 26.11.2015 року, які зберігаються в камері речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

У зв`язку з наданням судового доручення розгляд кримінального провадження відкласти до його виконання.

Встановити строк виконання судового доручення до 13 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1