Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1114/16-к
Провадження № 1-кс/499/182/16
У Х В А Л А

про повернення клопотання

"14" листопада 2016 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного, розглянувши в залі суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000323, клопотання слідчого Іванівського відділення поліції Іванівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 (далі слідчий) погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області (далі - прокурор) про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 (далі підозрюваний), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в будинку АДРЕСА_1 .

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий, подав заяву про повернення клопотання.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Слідчий, прокурор є стороною кримінального провадження (п.19 ч.1 ст.3 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження(ч.1, 2 ст.160 КПК України).

Слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Враховуючи, що слідчий заявив про повернення клопотання, то слідчий суддя констатує, що дані обставини унеможливлюють подальший його розгляд.

Виходячи з норм КПК України та загальних засад кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення клопотання поданого слідчим.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 99, 107, 132, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання повернути для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1