Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2079/16-к
УХВАЛА
02 листопада 2016 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 21.09.2016 року, про арешт майна,

встановив:

01 листопада 2016 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки "KAMAZ", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та причіп марки «ACKERMANN», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27 жовтня 2016 року, близько 12 години 15 хвилин, на автодорозі Н-03, сполученням "Житомир-Чернівці", в с.Правдівка Ярмолинецького району, поблизу магазину "Пиріжки", водій автомобіля "KAMAZ", д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «ACKERMANN», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , 1963 р.н., житель с.Глушківці Ярмолинецького району, рухаючись в напрямку м.Хмельницький, виїхав на смугу зустрічного руху, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем "ДАФ", д.н.з НОМЕР_3 , (причіп, д.н.з НОМЕР_4 ), під керуванням ОСОБА_8 , 1973 р.н., жителя с.Дзенячин Путивльського району Чернівецької області та автомобілем "Вольво", д.н.з. НОМЕР_5 ,(причіп, д.н.з. НОМЕР_6 ), під керуванням ОСОБА_9 , 1958 р.н., жителям м.Лохвиця Полтавської області, внаслідок чого автомобіль "Камаз" перекинувся.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля "KAMAZ" ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та був доставлений в Хмельницьку обласну лікарню.

За даним фактом, старшим слідчим СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 27.10.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27.10.2016 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль "KAMAZ", д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «ACKERMANN», д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт. Ярмолинці вул. Петропавлівська, 67).

При огляді автомобіля "KAMAZ", д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «ACKERMANN», д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено ряд механічних пошкоджень утворених внаслідок даної ДТП.

Автомобіль марки "KAMAZ", д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «ACKERMANN», д.н.з. НОМЕР_2 , є матеріальними об`єктами, якими було вчинено дорожньо-транспортну пригоду та зберегли на собі її сліди, які можуть бути використанні як доказу факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

27.10.2016 автомобіль марки "KAMAZ", д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «ACKERMANN», д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано у зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт. Ярмолинці вул. Петропавлівська, 67).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 , автомобіль "KAMAZ", д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію причепа серії НОМЕР_8 , причіп марки «ACKERMANN», д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Враховуючи те, що автомобіль марки "KAMAZ", д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «ACKERMANN», д.н.з. НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, відшкодування моральної та матеріальної шкоди потерпілим, завданої вищеописаним кримінальним правопорушенням, виникла необхідність в накладенні на даний транспортний засіб та причіп арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке 27.10.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Суть інкримінованих підозрюваному діянь зводиться до того, що 27 жовтня 2016 року, близько 12 години 15 хвилин, на автодорозі Н-03, сполученням "Житомир-Чернівці", в с.Правдівка Ярмолинецького району, поблизу магазину "Пиріжки", водій автомобіля "KAMAZ", д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «ACKERMANN», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , 1963 р.н., житель с.Глушківці Ярмолинецького району, рухаючись в напрямку м.Хмельницький, виїхав на смугу зустрічного руху, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем "ДАФ", д.н.з НОМЕР_3 , (причіп, д.н.з НОМЕР_4 ), під керуванням ОСОБА_8 , 1973 р.н., жителя с.Дзенячин Путивльського району Чернівецької області та автомобілем "Вольво", д.н.з. НОМЕР_5 ,(причіп, д.н.з. НОМЕР_6 ), під керуванням ОСОБА_9 , 1958 р.н., жителям м.Лохвиця Полтавської області, внаслідок чого автомобіль "Камаз" перекинувся.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля "KAMAZ" ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та був доставлений в Хмельницьку обласну лікарню.

З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки "KAMAZ", д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «ACKERMANN», д.н.з. НОМЕР_2 , є матеріальними об`єктами, якими було вчинено дорожньо-транспортну пригоду та зберегли на собі її сліди, які можуть бути використанні як доказу факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

27.10.2016 автомобіль марки "KAMAZ", д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «ACKERMANN», д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано у зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт. Ярмолинці вул. Петропавлівська, 67).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 , автомобіль "KAMAZ", д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію причепа серії НОМЕР_8 , причіп марки «ACKERMANN», д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що автомобіль марки "KAMAZ", д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки «ACKERMANN», д.н.з. НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, відшкодування моральної та матеріальної шкоди потерпілим, завданої вищеописаним кримінальним правопорушенням, виникла необхідність в накладенні на даний транспортний засіб та причіп арешту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу. А у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або у інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна - вказаного транспортного засобу, може ускладнити або зробити неможливим виконання вироку суду в частині цивільного позову, а також те, що зазначений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки "KAMAZ", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та причіп марки «ACKERMANN», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику майна та прокурору.

Ухвалу для виконання направити начальнику Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1