Ковпаківський районний суд м.Сум
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г., за участю помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Пирогівка Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

1. 24.01.2010 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки

за ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний скоїв злочин за наступних обставинах.

Так, 04.11.2009 р. ОСОБА_2 перебуваючи у побутовому приміщенні для будівельників, розташованому у підвальному приміщенні недобудованого домоволодіння по вул. Квіткова, 10 м. Суми , з метою заволодіння чужим майном і діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел та зловживаючи довірою, під приводом подзвонити попросив у раніше знайомого ОСОБА_3 належний останньому телефон . А потім зробивши вигляд що телефонує відійшов в бік і з місця скоєння злочину зник. В подальшому підсудний викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Вказаними вище діями підсудний незаконно заволодів майном потерпілого ОСОБА_3 переліком і вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи за №2336 від 23.11.2009 р.: телефоном « ОСОБА_4 Т 650 і « - 1123 грн., сім-картою оператора мобільного зв»язку « МТС « та яка матеріальної цінності для останнього не має.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і пояснив, що дійсно 04.11.2009 р. будучи у складі бригади найманих працівників і перебуваючи на території домоволодіння по вул. Квіткова, 10 м. Суми під приводом подзвонити заволодів належним ОСОБА_3 мобільним телефоном, який потім продав, а кошти витратив на власні потреби. У скоєному кається, спричинену матеріальну шкоду потерпілому не відшкодував.

Таким чином суд вважає, що скоєння підсудним злочину знайшло своє підтвердження в ході судового слідства і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про його особу. ОСОБА_2 свою вину визнав повністю , у скоєному покаявся, своїми правдивими показаннями сприяв органам досудового слідства у розкриті злочину і ці обставини суд визнає такими, що помякшують покарання, згідно вимог ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання , згідно ст.67 КК України, суд по справі не вбачає.

Однак необхідно враховувати , що на час ухвалення цього вироку підсудний відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за злочин, який ним скоєний раніше.

Про справі потерпілим ОСОБА_3 заявлений цивільний позов про відшкодування спричиненої злочином майнової шкоди , який підлягає задоволенню у повному обсязі у відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України.

По справі є також судові витрати за проведення експертного дослідження щодо вартості викраденого майна і ці кошти повинні бути відшкодовані експертній установі у відповідності до вимог ст. 93 КПК України.

Речові докази до справи не залучені.

Керуючись ст.ст. 323, 324 , 328, 330, 338 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 / один / рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 , ст. 72 КК України шляхом часткового складання покарань і переведення менш суворий вид покарання в більш суворий , враховуючи, що ОСОБА_2 на день ухвалення цього вироку відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 / три / роки за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2010 р. , остаточно за сукупністю злочинів призначити останньому покарання у вигляді позбавлення волі строком на З /три / роки і 1 / один / місяць .

В строк відбування засудженим покарання зарахувати термін його перебування у місцях позбавлення волі за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області і рахувати цей строк з 08.12. 2009 року.

До набрання чинності вироку запобіжний захід ОСОБА_2 не змінювати і тримати під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 1123 грн. на відшкодування спричинено злочином майнової шкоди .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Сумській області судові витрати у сумі 75 грн. 12 коп. за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи / банківські риквізити установи на а.с. 19/.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Засудженим може бути подана апеляція в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Кондратенко М.В.