Справа № 909/44/2012
Провадження № 11-кп/779/114/2016
Категорія ст.185 ч.3 КК України (1960 року)
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Івано-Франківську, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2016 року, якою повернуто його клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно вимог ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою повернуто клопотання ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно вимог ч.5 ст. 72 КК. Повертаючи клопотання засудженого, суд своє рішення мотивував тим, що відповідно до положень ч.6 ст.9 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до КК щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, має вирішуватись, відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме він має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

Не погодившись з висновками суду, засуджений ОСОБА_8 у своїй АС покликається на незаконність ухвали з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування кримінального закону.

Просить ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 14.01.2016 року скасувати, та його клопотання направити на новий судовий розгляд, при якому повинно бути зараховано йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання. Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , пояснення захисника адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала подану АС; пояснення прокурора ОСОБА_6 який заперечив доводи АС засудженого, ухвалу суду вважає законною і обґрунтованою, просить залишити її без зміни; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи і мотиви АС, колегія суддів приходить до висновку, що її слід залишити без задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до положень ч.1 ст.404 КПК, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Відповідно до ст. 370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Таким є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення. Таких вимог закону суд першої інстанції в повній мірі дотримався. У відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, згідно ч.5 ст. 72 КК, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В контексті положень ч.6 ст.9 та ч.1 ст.7 КПК під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, має вирішуватись, відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме він має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості. Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, прийняв законне рішення про повернення клопотання ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно вимог ч.5 ст. 72 КК, для подачі до належного суду. За таких обставин, АС засудженого ОСОБА_8 не підлягає до задоволення. Колегія суддів звертає увагу засудженого ОСОБА_8 на те, що він вправі звернутися з аналогічним клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно вимог ч.5 ст. 72 КК до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Маневицького районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2016 року щодо нього без зміни.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4