АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Управління поліції в м. Києві, прокуратури м. Києва та Управління Державного казначейства України повернуто скаржнику з підстави, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Таке рішення суд мотивував тим, що органи, бездіяльність яких оскаржує ОСОБА_5 , а саме Головне управління Національної поліції в м. Києві та Прокуратури міста Києва знаходяться поза межами юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, а бездіяльність Управління Державного казначейства України не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 та призначення нового судового розгляду в Голосіївському районному суді міста Києва, мотивуючи тим, що ухвала слідчого судді є незаконною, невмотивованою та не відповідає обставинам справи, оскільки скарга подана у відповідності ст. 32 КПК України.
Заслухавши доповідь судді щодо змісту оскарженого судового рішення та доводів апеляційної скарги; думку особи, яка подала скаргу; перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як правильно зазначив в ухвалі слідчий суддя, ОСОБА_5 фактично оскаржує дії Головного управління Національної поліції в м. Києві, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Володимирська, 15 та дії прокуратури м. Києва, які знаходяться поза межами юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, тому слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку, що ОСОБА_5 оскаржуються дії Управління Державного казначейства України, які не є предметом оскарження.

Отже, виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Управління поліції в м. Києві та прокуратури м. Києва, не підлягає розгляду в Голосіївського районному суді міста Києва, оскільки органи, бездіяльність яких оскаржується, - знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва, а дії Управління Державного казначейства України не підлягають оскарженню, з таким рішенням погоджується і колегія суддів.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_5 і підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія судді не вбачає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону при постановленні ухвали, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року, якою скаргу Голови правління КМКС «ККТ» ОСОБА_5 на бездіяльність Управління поліції в м. Києві, прокуратури м. Києва та Управління Державного казначейства України, повернуто особі, яка її подала - залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/3268/2016
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1