Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1122/16-к
Провадження № 1-кс/280/475/16
У Х В А Л А
18 серпня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

18.08.2016 слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до автомобіля «ЗАЗ-Vidа» д/н НОМЕР_1 , який зареєстрований та належить гр. ОСОБА_4 , який знаходиться на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом його вилучення для проведення експертного дослідження, обґрунтовуючи його наступним.

14.07.2016 близько 04 год. 00 хв. на 113 км. + 800 м. а/д Київ-Чоп, Коростишівського району водій автомобіля «ЗАЗ-Vidа» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись зі сторони м.Києва в напрямку м.Житомира, допустив наїзд на металевий колесо відбійник з послідуючим виїзд на розподільчий газон. Внаслідок даної ДТП пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 (дружина водія) отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.07.2016 відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця ДТП, з огляду на положення ч.7 ст.237 КПК України, був вилучений автомобіль «ЗАЗ-Vidа» д/н НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль було доставлено на майданчик Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області.

Постановою слідчого від 14.07.2016 вилучений автомобіль було визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження №0503.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертного дослідження вилученого транспортного засобу «ЗАЗ-Vidа» д/н НОМЕР_1 з метою встановлення чи знаходився останній в технічно-справному стані.

З огляду на вищезазначене, на думку слідчого, є достатньо підстав вважати, що вказаний у клопотанні транспортний засіб, будучи речовим доказом у кримінальному провадженні, має вагоме значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля «ЗАЗ-Vidа» д/н НОМЕР_1 , з правом вилучення останнього для проведення експертного дослідження .

Учасники процесу за викликом суду не з`явились.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані слідчим матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки, враховуючи, що автомобіль, зазначений у клопотанні, являється речовим доказом, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до останнього має важливе значення для повного, ефективного, неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідний для проведення експертного дослідження з метою встановлення причин ДТП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «ЗАЗ-Vidа» д/н НОМЕР_1 , який зареєстрований та належить гр. ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з правом вилучення транспортного засобу для проведення експертного дослідження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1