печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 15.12.2015 р. за фактом шахрайського заволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належними ОСОБА_5 грошовими коштами в розмірі 44000 грн. та 1000 дол. США, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду, вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України, якими на прокурора покладено обов`язок прийняти та зареєструвати заяву чи повідомлення про злочин, уповноваженими особами прокуратури м. Києва не виконані, відомості по його заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з вказаної заяви.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду скарги не подавала.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість. Зазначив, що 22.12.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 внесені відомості за № 0015265 за фактом шахрайського заволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належними ОСОБА_5 грошовими коштами в розмірі 44000 грн. та 1000 дол. США, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Положеннями ч.2 ст.305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дії чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В ході розгляду скарги встановлено, що заявником оскаржується бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 15.12.2015 р. за фактом шахрайського заволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належними ОСОБА_5 грошовими коштами в розмірі 44000 грн. та 1000 дол. США, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР 22.12.2015 на підставі заяви ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0015265 за фактом шахрайського заволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належними ОСОБА_5 грошовими коштами в розмірі 44000 грн. та 1000 дол. США, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, розпочато досудове розслідування здійснення якого доручено Деснянському управлінню поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києва.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за даною скаргою на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1