УХВАЛА

14 липня 2016 року м.Хмельницький
Старший слідчий з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів, а саме горілки та незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки.
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 у період квітня-травня 2016 року придбав з метою збуту, зберігав з цією метою та збував зі складу-магазину і нежитлових приміщень, розташованих по АДРЕСА_1 , незаконно виготовлені алкогольні напої невідомого походження під виглядом горілки, що розлиті у картонні коробки типу «beg-in-box» та скляну тару різних об`ємів.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06 травня 2016 року, в ході огляду складу-магазину, по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено алкогольні напої невідомого походження під виглядом горілки наступних марок: горілка «Пшенична», виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтоварів», у кількості 20 пляшок ємністю 0,5 літра кожна, обклеєні марками акцизного податку; горілка «Хлібний дар українська», виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія», у кількості 30 пляшок ємністю 0,2 літра кожна, обклеєні марками акцизного податку; горілка «Козацька рада класична», виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія», у кількості 20 пляшок ємністю 0,5 літра кожна, обклеєні марками акцизного податку; горілка «Хлібний дар класична», виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія», у кількості 20 пляшок ємністю 0,5 літра кожна, обклеєні марками акцизного податку, частина з яких має ознаки копіювання та повторного використання; горілка «Пшенична», виробництва ПАТ «Житомирський лікеро-горілчаний завод», у кількості 360 пляшок ємністю 0,5 літра кожна, обклеєні марками акцизного податку; горілка «Хортиця срібна прохолодна», виробництва ТОВ «УДК», у кількості 20 пляшок ємністю 0,5 літра кожна, обклеєні марками акцизного податку; горілка «Первак домашній пшеничний», виробництва ТОВ «УДК», у кількості 30 пляшок ємністю 0,5 літра кожна, обклеєні марками акцизного податку.
Також, виявлено та вилучено картонні коробки з написом «Пшенична», ємністю 10 дм.3, в яких знаходяться поліетиленові пакети срібного кольору, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, із встановленими дозаторами, у кількості 272 штуки, без марок акцизного податку.
З метою перевірки походження вилучених алкогольних напоїв, 07.05.2016 р. призначено судову експертизу харчових продуктів (спиртовмісних сумішей).
Відповідно до висновку експерта №391 від 26.05.2016 р., алкогольні напої (горілка) під виглядом торгових марок «Хортиця срібна прохолодна» (виробництва ТОВ «УДК»), «Хлібний дар класична» (виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія»), «Козацька рада класична» (горілка «Козацька рада класична»), «Первак домашній пшеничний» (виробництва ТОВ «УДК»), «Пшенична» (виробництва ПАТ «Житомирський лікеро-горілчаний завод»), «Пшенична» (виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтоварів»), що міститься в пляшках об`ємом по 0,5 літра, та рідина в картонних коробках з написом «Пшенична» ємністю по 10 дм.3, не відповідають вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та виготовлена непромисловим способом.
Також, відповідно до вказаного висновку експерта, горілка «Хлібний дар українська» (виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія»), що міститься в пляшках об`ємом по 0,2 літра, відповідає вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
З метою перевірки на предмет підробки та відповідності марок акцизного податку встановленому зразку, які виготовляються ДП «Поліграфічний комбінат «Україна», 17.05.2016 р. призначено судово-технічну експертизу документів.
Відповідно до висновку експерта №73Т від 01.06.2016 р. марки, якими обклеєні пляшки з алкогольними напоями під виглядом горілки торгових марок «Хортиця срібна прохолодна» (виробництва ТОВ «УДК»), «Хлібний дар класична» (виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія»), «Козацька рада класична» (горілка «Козацька рада класична»), «Первак домашній пшеничний» (виробництва ТОВ «УДК»), «Пшенична» (виробництва ПАТ «Житомирський лікеро-горілчаний завод»), «Пшенична» (виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтоварів») об`ємом по 0,5 літра, не відповідають маркам акцизного податку встановленого зразка, що виготовляються на ДП «Поліграфічний комбінат «Україна».
Також, відповідно до вказаного висновку експерта, марки, якими обклеєні пляшки з горілкою «Хлібний дар українська» (виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія»), об`ємом по 0,2 літра, відповідають встановленому зразку, що виготовляються на ДП «Поліграфічний комбінат «Україна».
З метою проведення експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей), з числа вилучених алкогольних напоїв, в ході огляду 06.05.2016 р. відбиралися зразки необхідні для проведення експертиз в загальній кількості 14 скляних пляшок (по 2 пляшки кожного виду) та 1 картонний короб.
27 травня 2016 року незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки торгових марок «Хортиця срібна прохолодна» у кількості 20 пляшок об`ємом по 0,5 літра (виробництва ТОВ «УДК»), «Хлібний дар класична» у кількості 20 пляшок об`ємом по 0,5 літра (виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія»), «Козацька рада класична» у кількості 20 пляшок об`ємом по 0,5 літра (горілка «Козацька рада класична»), «Первак домашній пшеничний» у кількості 30 пляшок об`ємом по 0,5 літра (виробництва ТОВ «УДК»), «Пшенична» у кількості 360 пляшок об`ємом по 0,5 літра (виробництва ПАТ «Житомирський лікеро-горілчаний завод»), «Пшенична» у кількості 20 пляшок об`ємом по 0,5 літра (виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтоварів») та спиртовмісну рідину, що міститься в картонних коробках з написом «Пшенична» у кількості 272 штуки об`ємом по 10 дм.3 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Також, 29.06.2016 року визнано речовими доказами алкогольні напої (горілку) торгової марки «Хлібний дар українська» у кількості 30 пляшок об`ємом по 0,2 літра (виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія»).
Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що вказані алкогольні напої, що вилучені у належному йому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , йому не належать, а лише зберігались ним на прохання особи на ім`я ОСОБА_6 , будь-які дані якого йому не відомі. Проте, в ході проведення досудового розслідування власника вищевказаних алкогольних напоїв встановити не виявилось можливим.
Слідчий у клопотанні просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні, а саме незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки торгових марок «Хортиця срібна прохолодна» у кількості 20 пляшок об`ємом по 0,5 літра (виробництва ТОВ «УДК»), «Хлібний дар класична» у кількості 20 пляшок об`ємом по 0,5 літра (виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія»), «Козацька рада класична» у кількості 20 пляшок об`ємом по 0,5 літра (горілка «Козацька рада класична»), «Первак домашній пшеничний» у кількості 30 пляшок об`ємом по 0,5 літра (виробництва ТОВ «УДК»), «Пшенична» у кількості 360 пляшок об`ємом по 0,5 літра (виробництва ПАТ «Житомирський лікеро-горілчаний завод»), «Пшенична» у кількості 20 пляшок об`ємом по 0,5 літра (виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтоварів») та спиртовмісної рідини, що міститься в картонних коробках з написом «Пшенична» у кількості 272 штуки об`ємом по 10 дм.3, які зберігались ОСОБА_5 , а саме передати їх на ТОВ «Хімакс» для переробки або, у разі неможливості її здійснення, знищити. Також, слідчий просить вирішити долю речових доказів, а саме алкогольних напоїв (горілки) торгової марки «Хлібний дар українська» у кількості 30 пляшок об`ємом по 0,2 літра (виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія»), які зберігались ОСОБА_5 та власника яких не встановлено, а саме повернути їх володільцю.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Статтею 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» передбачено, що до неякісної продукції відноситься продукція, якій з метою збуту споживачам, виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається. У ст. 5 вказаного Закону зазначено, що неякісна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.
Відповідно до пп.13 п.9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.1995, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню. Згідно з п.16 вказаного Порядку, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.
Згідно з п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п.3). Гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю)(п.1).
Відповідно до висновку експерта №391 від 26.05.2016 р., алкогольні напої (горілка) під виглядом торгових марок «Хортиця срібна прохолодна» (виробництва ТОВ «УДК»), «Хлібний дар класична» (виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія»), «Козацька рада класична» (горілка «Козацька рада класична»), «Первак домашній пшеничний» (виробництва ТОВ «УДК»), «Пшенична» (виробництва ПАТ «Житомирський лікеро-горілчаний завод»), «Пшенична» (виробництва ПрАТ «Люботинський завод продтоварів»), що міститься в пляшках об`ємом по 0,5 літра, та рідина в картонних коробках з написом «Пшенична» ємністю по 10 дм.3, не відповідають вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та виготовлена непромисловим способом. Дані речі, які визнані речовими доказами, вилучені з обігу. В ході досудового слідства не встановлено, хто є власником вказаних речових доказів, які є речами вилученими із обігу, тому, у відповідності до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, вони підлягають переробці. Слідчому судді надані відповідні матеріали, які надають ТОВ «Хімакс» право на переробку відповідних речових доказів. Згідно з вказаним висновком експерта, горілка «Хлібний дар українська» (виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія»), що міститься в пляшках об`ємом по 0,2 літра, відповідає вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». В ході досудового слідства не встановлено, хто є власником вказаних речових доказів, однак встановлений законний володілець вказаного майна ОСОБА_5 , тому, у відповідності до п.1 ч.9 ст. 100 КПК України, вказане майно підлягає поверненню останньому.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.98, 100КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
- горілку «Хлібний дар українська» у кількості 30 пляшок об`ємом по 0,2 літра (виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія») повернути законному володільцю ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя