Справа № 405/7706/16-к
1-в/405/1870/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький матеріали спільного подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, до арешту працював в ПП «Заповіт», розлученого; раніше судимого :
?08.09.2001 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 296; ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 04.12. 2001 року вирок змінено, вважати засудженим за ч.1 ст. 185; ч.1 ст. 296; ст. 70 ; ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений 04.12.2001 року з місць позбавлення волі за ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 04.12.2001 року;
?26.12.2003 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 289; ч.3 ст. 358; ст. 70; ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.07.2008 по відбуттю строку покарання;
?03.12.2013 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
?05.09.2014 року апеляційним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, -
встановив:
В.о.начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Від представника спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті надійшло клопотання про розгляд подання у відношенні ОСОБА_7 без їх участі (а.с.21-22).
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 . Засуджений просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 № 515-М-15, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 05.09.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років (а.о.с. 16-18).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2016 року ОСОБА_5 відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 24.06.2014 року по 05.09.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 44-45).
Початок строку покарання 24.06.2014 року, кінець строку 12.04.2019 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 02 роки 06 місяців 29 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 роки 05 місяців 01 день..
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав 2 (два) стягнення за порушення встановленого порядку відбування покарання не виконав команду «підйом», вилучено саморобний пристрій для нанесення татуювання стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку (а.с. 4, а.о.с. 57, 66); був 3 (три) рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.с.4, а.о.с. 33, 35, 79); в місцях позбавлення волі перебуває з 24.06.2014 року; з 09.02.2015 року відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії (№ 6), з лютого 2015 року по липень 2015 року засуджений працював старшим днювальним кімнати тривалих побачень, з 15 квітня 2016 року по липень 2016 року працював днювальним відділення соціально психологічної служби № 2 - до виконання своїх обов`язків ставився добросовісно, вчасно виконував усі покладені на нього завдання, мав сумлінну поведінку; з липня 2016 року по теперішній час засуджений працює днювальним відділення соціально» психологічної служби № 1, до виконання своїх обов`язків ставиться добросовісно, вчасно виконує усі покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 82 години (а.с. 5), приймає участь і в організації виховних заходів, які проводяться в установі, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Професія, бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; позитивно характеризується (а.с. 3).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, особистою участю в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 02 роки 05 місяців 01 день.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1