УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні 06 вересня 2016 року в м. Києві заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність оперуповноваженого сектору карного розшуку Новотроїцького РВ УМВС України у Херсонській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційний суд Херсонської області ухвалою від 19 січня 2016 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 листопада 2015 року на підставі частини четвертої статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 19 січня 2016 року - відмовлено на підставі частини другої статті 428 КПК.

ОСОБА_4 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року якою їй було відмовлено у відкритті касаційного провадження. Як на підставу для перегляду посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення кримінального процесуального закону судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій. Вважає, що подана нею касаційна скарга від 19 квітня 2016 року на ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 19 січня 2016 року підлягала розгляду касаційним судом відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року. Просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року, а матеріали направити на розгляд до суду касаційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно зі статтею 444 КПК, Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених КПК.

Перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, встановлений статтею 445 КПК, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до положень зазначених статей КПК, до компетенції Верховного Суду України не входить розгляд помилок щодо фактів чи порушень законодавства України, нібито допущених судами першої чи апеляційної інстанцій, оскільки у такому випадку він перевищив би межі своїх повноважень, передбачених законом. Верховний Суд України має лише повноваження визначати правильність/неправильність тлумачення та застосування судом касаційної інстанції норм матеріального чи процесуального права за особливих вимог та застережень, визначених конкретними підставами перегляду судових рішень .

Однак, як убачається зі змісту заяви, заявниця взагалі не навела жодної з підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, передбачених частиною першою статті 445 КПК.

Статтею 447 КПК встановлені процесуальні строки подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 445 цього Кодексу. Норми цієї статті визначають період у часі - три місяці - і вказівку на подію (момент), із якого починається перебіг цього строку для подачі заяви про перегляд судового рішення, у залежності від конкретної підстави, визначеної статтею 445 КПК, а саме: день ухвалення оспореного (оскарженого) або порівнюваного судових рішень суду касаційної інстанції (з підстави, передбаченої пунктами 1, 2 статті 445 КПК); день ухвалення оскаржуваного судового рішення суду касаційної інстанції або день прийняття постанови Верховного Суду України з висновком про застосування норм права (з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 445 КПК); день, коли особі, на користь якої ухвалено рішення міжнародною судовою установою, стало або мало стати відомо про набуття цим рішенням статусу остаточного (з підстави, передбаченої пунктом 4 статті 445 КПК). Строк, пропущений з причин, визнаних поважними, суд може поновити за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Судове рішення касаційної інстанції, про перегляд якого ОСОБА_4 подала заяву, було ухвалено 10 травня 2016 року. Копій рішень суду касаційної інстанції, які б давали підстави для перегляду Верховним Судом України оскаржуваної ухвали відповідно до статті 445 КПК України, заявницею не надано.

Отже строк для подання заяви до Верховного Суду України про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року закінчився 10 серпня 2016 року.

Згідно інформації, розміщеної на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», зазначена кореспонденція здана у відділення поштового зв'язку с. Новомихайлівка для відправлення на адресу Верховного Суду України 11 серпня 2016 року, тобто після закінчення строку для подання заяви про перегляд судового рішення. Клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_4 не подала.

Відповідно до положень частини шостої статті 447 КПК, якщо особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення з пропущенням строку, встановленого частиною першої цієї статті, і не порушує питання про поновлення цього строку, то така заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною шостою статті 447, статтею 450 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року залишити без розгляду.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_5