Справа №: 127/9540/16-к
Провадження №: 1-кп/127/884/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 24.02.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:
? 27.10.2009 Староміським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 15 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

? 21.05.2012 Тивровським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

? 28.03.2012 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 23.02.2016 приблизно о 15:30 год. перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Вінниця, вул. Миколи Ващука, 14а, у ОСОБА_4 , виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне збагачена підбурюваний жагою до легкої наживи, упевнившись в тому, що за його діями не спостерігають працівники вище вказаного магазину, таємно і непомітно для оточуючих зайшов в підсобне приміщення двері якого були не зачинені на замок та з жіночі сумки скоїв крадіжку гаманця чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 гривень. Згідно висновку експерта № 1073/16-21 від 19.04.2016 вартість гаманця чорного кольору складає 35, 45 гривень.У подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном із місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2035,45 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину в інкримінованому злочині визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставинах та суду надала наступні показання, що дійсно він 23.02.2016 вкрав у магазині «Шик і блиск» з підсобного приміщення гаманець у якому були гроші у сумі 2000 грн. На дані кошти він придбав продукти харчування. Про вчинене щиро шкодує.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , суду надала наступні показання, що дійсно 23.02.2016 у неї був викрадений гаманець із грошима у сумі 2000 грн. Цивільний позов вона не заявляла, а тому претензій до ОСОБА_4 не має, щодо міри покарання обвинуваченому поклалась на розсуд суду.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої та прокурора суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 , та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахування викладеного, аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 , раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 його поведінку у судовому засіданні, суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене обвинуваченому ОСОБА_4 з випробуванням, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави в сумі 352,40 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Суддя: