Провадження № 1-кс/734/581/16 Справа № 734/1106/16-к
У х в а л а

іменем України

21 березня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000141 від 20.02.2016 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене начальником Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, українця, гр. України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 06.10.2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, судимість не знята і не погашена в установленому законом поряду,-
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2016 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 15.02.2016 року близько 18 години 40 хвилин на перехресті вулиць Гагаріна та Фрунзе, що знаходяться в м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, між ОСОБА_5 , який перебував в стан алкогольного сп`яніння та ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка в ході якої ОСОБА_5 штовхнув потерпілого ОСОБА_6 після чого останній впав, в цей момент з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_6 випав належний йому мобільний телефон марки «Acer» моделі «Liquid Z200». В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на таємне заволодіння даним телефоном, та усвідомлюючи той факт, що його дії є таємними як для потерпілого так і для інших осіб, останній таємно заволодів мобільним телефоном марки «Acer» моделі «Liquid Z200» вартістю 850,00 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 850,00 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Доказами якими обгрунтовується підозра ОСОБА_5 є: протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол добровільної видачі та огляду мобільного телефону марки «Acer» моделі «Liquid Z200», який добровільно видав ОСОБА_5 ; висновок товарознавчої експертизи №269 від 09.03.2016 року.

14.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України те, що він раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, має постійне місце проживання, вину у скоєному визнає, за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, українця, гр. України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 20 травня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя