Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2156/16-к
Провадження № 1-в/553/1028/2016
У Х В А Л А
Іменем України
03.08.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеного в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Миргородського району, с. Дібрівка, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , до засудження не одруженого, раніше судимого:

-24.03.2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу 900 грн.;

-12.10.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згілно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-11.12.2012 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

-По даній справі засуджений 09.08.2013 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 297, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі ,-

ВСТАНОВИВ:
У травні 2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно - дострокового звільнення, відносно нього відповідно до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що за час відбування покарання він зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання у ПВК №64 мав 1 стягнення, яке знято, має 4 заохочення, два з яких, оголошені правами начальника установи.

В судовому засіданні представник Полтавської виправної колонії № 64 поклався на розсуд суду у вирішенні даного клопотання, вказавши при цьому, що засуджений має характеристику стає на шлях виправлення.

В судове засідання представник спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування в СІЗО м. Полтави стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання у Полтавській виправній колонії № 64 має 1 стягнень, яке зняте, має 4 заохочень, два з яких, оголошені правами начальника установи. Має на виконанні позов за виконавчими листами на загальну суму 22 301,21 грн., відшкодовано на суму 813 грн. 35 коп., з них 500,00 грн. достроково засудженим відшкодовано.

Також, судом встановлено, що засуджений не працевлаштований на виробництві установи лише на даний час, до праці, до праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. У відношення до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний.

Судом встановлено, що засуджений дбайливо ставиться до майна установи, здійснює за ним догляд, використовує тільки за призначенням, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає активну участь в роботах по благоустрою території та приміщень місць позбавлення волі, розуміє їх необхідність проведення.

Засуджений зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Програму «Професія» реалізовано, за час відбування покарання отримав спеціальність наждачника в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Заходи виховного характеру відвідує, робить вірні для себе висновки.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, яким в судовому засіданні вказано, що засуджений довів своє виправлення, понад три останні роки працює, приймає участь у благоустрої території, вину у вчиненому злочині визнає та міру покарання призначену йому судом визнає справедливою, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, тому заяву слід задовольнити, а засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно нього задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 2 місяці 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1