УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2378/16-к

11.02.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0007257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки BMW 520 2171, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що 14.12.2015 до Суворовського відділу ХВП ГУ Національної поліції України в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_3 ) про те, що у 2014 році знайомий на ім`я гр. ОСОБА_6 , підробивши документи, переоформив по генеральній довіреності належний заявнику автомобіль BMW 520, д.н. НОМЕР_4 .

Потерпілий пояснив, що з 2013 року в його власності перебуває автомобіль марки BMW 520 чорного кольору, д.н. НОМЕР_4 , 2004 року випуску. Цей автомобіль придбаний за спільні кошти сім`ї. Його батьку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні були кошти для розвитку бізнесу, у зв`язку з чим він звернувся до свого знайомого гр. ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_5 ), з метою взяти у нього кошти в борг під заставу вищевказаного автомобіля. Так, батько передав ОСОБА_6 автомобіль, тех. паспорт, ключі. Натомість ОСОБА_6 передав грошові кошти у сумі 5000 доларів США. Згодом, у 2015 році, батько в телефонній розмові повідомив ОСОБА_6 , що бажає продати автомобіль і повернути йому взяті в борг кошти, але останній відмовився повернути автомобіль, пояснивши, що сума боргу зросла через відсотки. В домовленості відсотки або строки не обговорювались. Звернувшись в ДАІ, потерпілий дізнався, що автомобіль по генеральній довіреності переоформлений на іншу особу, хоча він ніяких документів не підписував.

Окрім того, згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Херсонській області МВС України від 31.12.2015 № 27/21/9-97 автомобіль марки BMW 520 чорного кольору, 2004 р.в., номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_1 , знятий з обліку 18.07.2015 ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільского району при УДАІ ГУМВС України в Київській області.

В подальшому встановлено, що 18.09.2015 вказаний автомобіль поставлений на облік із номерним знаком НОМЕР_6 ВРЕР УДАІ УМВС в Тернопільській області - власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту автомобілю марки BMW 520 2171, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , прокурор просила накласти арешт на зазначене майно.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, яка підтримала клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно може бути предметом злочину, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки BMW 520 2171, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0007257.
Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1