Провадження №1-кп/748/158/16
Єдиний Унікальний № 748/1253/16-к
У Х В А Л А
19 вересня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «а», «і» ч.2 ст.17 ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України (в редакції 2001 року), ч.4 ст.187 КК України (в редакції 2001 року), ст.257 КК України (в редакції 1960 року),-

В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну призначеного йому захисника ОСОБА_6 , у зв`язку з недовірою до нього та призначити іншого захисника для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «а», «і» ч.2 ст.17 ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України (в редакції 2001 року), ч.4 ст.187 КК України (в редакції 2001 року), ст.257 КК України (в редакції 1960 року).
Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За приписами ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника, однак відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення його захисту за призначенням.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 49,54, КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги ( м. Чернігів, пр-т Миру, 21-а, каб 62) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «а», «і» ч.2 ст.17 ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України (в редакції 2001 року), ч.4 ст.187 КК України (в редакції 2001 року), ст.257 КК України (в редакції 1960 року), для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чернігівського районного суду ( м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4, каб. № 4) на 09 год. 00 хв. на 19 вересня 2016 року.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_6 вирішити у його присутності після призначення Чернігівським обласним центром з надання безоплатної вторинної допомоги іншого захисника обвинуваченому.

Відкласти підготовче засідання по справі на 10 жовтня 2016 року на 08 год. 00 хв.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2