АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
права № 639/1111/16-к Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/790/966/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові провадження № 11-кп/790/966/16 за апеляційною засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого:

-26.03.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 190 КК України до 7 років позбавлення волі, 02.07.2013 року ухвалою апеляційного суду Харківської області вирок залишено без зміни; 22.05.2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2012 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02.07.2013 року змінено та призначено 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого,-

про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання та на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2012 року з 09.04.2010 року по 05.01.2011 року та з 11.06.2013 року по 02.07.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить переглянути ухвалу суду та зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.04.2010 року по 05.01.2011 року та з 11.06.2013 року по теперішній день у зв`язку з перебуванням його в умовах слідчого ізолятору як за вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2012 року, так і у зв`язку з розглядом щодо нього цим же судом іншої кримінальної справи по обвинуваченню за ч. 5 ст. 191 КК України, по якій міра запобіжного заходу йому не обиралася, що не враховано районним судом при прийнятті рішення.

Заслухавши доклад судді, вислухавши прокурора про залишення ухвали суду без зміни, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводі апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції, розглядаючи в порядку ст. 539 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, враховуючи вимоги ст. 72 КК України правильно прийшов до висновку про зарахування засудженому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення з 09.04.2010 року по 05.01.2011 року та з 11.06.2013 року по 02.07.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Такий висновок суду узгоджується з доказами, які містяться у матеріалах провадження та доводами апеляційної скарги не заперечується, але засуджений стверджує про необхідність зарахування йому у строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України подальшого строку перебування в умовах слідчого ізолятору після набрання вироку законної сили у зв`язку з розглядом щодо нього судом іншої кримінальної справи по обвинуваченню за ч. 5 ст. 191 КК України.

Однак таке твердження засудженого не узгоджується з зазначеними вище вимогами ч. 5 ст. 72 КК України, які не передбачають підстав для зарахування такого строку.

Відповідно до матеріалів особової справи вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2012 року у відношенні ОСОБА_7 набрав законної сили саме 02 липня 2013 року.

Отже, виходячи з вимог ст. 72 КК України, факт перебування засудженого в умовах слідчого ізолятору після набрання вироку законної сили, в тому числі у зв`язку з розглядом щодо нього судом іншої кримінальної справи(кримінального провадження), сам по собі, не є підставою для включення такого строку у строк попереднього ув`язнення по кримінальному провадженню, за яким засуджений відбуває покарання.

З огляду на наведене, перевіривши судове рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 426, 532 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цього судового рішення, а засудженим ОСОБА_7 , - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя
Судді