Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2009/16-к
Провадження №: 1-кп/332/210/16
Вирок
Іменем України
10 листопада 2016 р.
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Запоріжжя, громадянка України, яка має середню освіту, не працює, заміжня, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
24 квітня 2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , яка знаходилась в ванній кімнаті, та переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з поверхні столу, належний останній мобільний телефон марки «Flу IQ 4416» в корпусі білого кольору вартістю 800 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому злочині визнала у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, цивільний позов потерпілої визнала у повному обсязі. Також суду пояснила, що 24 вересня 2016 року вона була вдома у своєї хрещеної матері ОСОБА_6 , вони пили пиво, потім посварились. Після цього, коли ОСОБА_6 була у ванній кімнаті, вона вкрала зі столу мобільний телефон, який в подальшому за допомогою свого знайомого здала до ломбарду, а виручені гроші витратила на спиртні напої. Просила суворо не карати і свободи її не позбавляти. У скоєному розкаялась та жаліла про цей випадок.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила покази обвинуваченої та пояснила, що ОСОБА_5 вкрала в неї вдома мобільний телефон, який вона хотіла подарувати своїй доньці. Раніше ОСОБА_5 також крала золото та інші речі, але вона не заявляла до поліції, оскільки обвинувачена є її хрещеницею. Але останній випадок вже перетнув межу терпіння. Свій цивільний позов підтримала та просила його задовольнити і стягнути з обвинуваченої 2000 грн., оскільки на таку суму оцінює збитки на сьогоднішній день. Обвинувачену просила покарати на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої, потерпілої та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченої.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченою, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої, який раніше не судима, має зареєстроване місце постійного проживання, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, тому можливо призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.
По справі потерпілою ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 2000 грн. на відшкодування збитків, завданих злочином. Позов визнаний ОСОБА_5 , є законним та обґрунтованим, а тому на думку суду підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі
На підставі ст.75 КК України засуджену від відбування покарання звільнити, якщо вона протягом ОДНОГО року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4, ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, а також періодично з`являтись на реєстрацію.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 грн. на відшкодування збитків, завданих злочином.
До набрання чинності вироку запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази:
- диск з відеозаписом, який долучено до матеріалів кримінального провадження залишати зберігатись в матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1