КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2029/16-к
Провадження № 1-кс/552/369/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 21.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2016 року близько 13-00 год. за адресою АДРЕСА_1 невідома особа відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Барвіс Некст» який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого з місця події побігла в напрямку вул. Зіньківська.

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинець користувався послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 21711, 21711, 21707, 21711,21707; CID 371, 372, 386, 361, 393; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 12600, 12600, 12600, 12600, 12600, 12600, 12600; CID 64377, 35132, 35136, 64376, 35133, 64375, 62707; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, CID 152, 151, 153, 1523, 8152.

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 21711, 21711, 21707, 21711,21707; CID 371, 372, 386, 361, 393; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 12600, 12600, 12600, 12600, 12600, 12600, 12600; CID 64377, 35132, 35136, 64376, 35133, 64375, 62707; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, CID 152, 151, 153, 1523, 8152.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Інші особи в порядку ст.. 163 КПК України не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000695 від 21.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно результатів радіорозвідки проведеної за адресою АДРЕСА_2 встановлені базові станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 21711, 21711, 21707, 21711,21707; CID 371, 372, 386, 361, 393; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 12600, 12600, 12600, 12600, 12600, 12600, 12600; CID 64377, 35132, 35136, 64376, 35133, 64375, 62707; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, CID 152, 151, 153, 1523, 8152.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії станцій операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 21711, 21711, 21707, 21711,21707; CID 371, 372, 386, 361, 393; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 12600, 12600, 12600, 12600, 12600, 12600, 12600; CID 64377, 35132, 35136, 64376, 35133, 64375, 62707; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, CID 152, 151, 153, 1523, 8152 у період часу з 12-00 год. по 14-00 год. 21.03.2016 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1