Справа №711/7641/16-к
Провадження №1-кп/711/283/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-05.01.2015 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу. У силу ст.89 КК України на даний час судимість в установленому законом порядку знята та погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
15.07.2016 близько 10 год. 30 хв. біля будинку 50 по вул.Чигиринська у м.Черкаси працівником поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було зупинено ОСОБА_4 , 1976 р.н., у якого під час поверхневого огляду у правій кишені штанів було виявлено та вилучено у присутності понятих один медичний шприци на 5 кубів із вмістом речовини світло-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено - опій ацетильований 27.07.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0416 г, що відповідно до переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу є невеликими розмірами, котрий він зберігав без мети подальшого збуту.

Під час досудового розслідування 29.08.2016 року між прокурором, якому в порядку ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання: за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України незаконне зберігання особливо небезпечного засобу , обіг якого заборонено, без мети збуту.

Судові витрати по справі на залучення експертів підлягають стягненню з ОСОБА_4 . Цивільний позов по справі не заявлений. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст.ст.314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.08.2016 року між прокурором прокуратури міста Черкаси та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян., що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 440,20 грн.

Речові докази: поліетиленовий пакет експертної служби № 2867850 з медичним шприцем на 5 кубів з речовиною світло-коричневого кольору схожу на наркотичну, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/930 від 27.07.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0416 г, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області. Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко