Справа № 454/2461/16-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 21.09.2016 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчої Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся в Сокальський районний суд із скаргою на бездіяльність Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

В обґрунтування покликається на те, що посадовими особами Сокальського ВП не здійснено обов`язкових слідчих дій у виді внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданням державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_5 від 21.06.2016р. щодо боржника - ОСОБА_6 , який ухиляється від виконання рішення суду. Крім цього, зазначає, що не було взято до уваги та не допитано як свідків державного виконавця ОСОБА_5 , а також поняту ОСОБА_7 .. Зазначає, що внаслідок бездіяльності посадових осіб Сокальського ВП не було досліджено та надано оцінки ряду документів щодо виконання рішення суду, від виконання якого ухиляється боржник. Просить суд зобов`язати слідчу ОСОБА_4 та т.в.о. начальника СВ Сокальського ВП ОСОБА_8 внести відомості в ЄРДР на підставі подання державного виконавця від 21.06.2016р., зобов`язати слідчу допитати в якості свідка державного виконавця ОСОБА_5 та поняту ОСОБА_7 , попередити слідчу ОСОБА_4 та т.в.о. начальника СВ Сокальського ВП ОСОБА_8 про недопустимість бездіяльності в подальшому.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити. В обґрунтування навів доводи аналогічні викладеним у скарзі.

Слідча Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечила. Зазначила, що у відділі ДВС знаходиться декілька виконавчих проваджень де скаржник ОСОБА_3 є стягувачем, а ОСОБА_6 боржником. Їй відомо про подання державного виконавця ОСОБА_9 про вирішення питання про притягнення боржника ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання рішення суду, однак слід з`ясувати ряд обставин від яких залежить прийняття рішення про внесення даних за даним поданням у ЄРДР. Зазначає, що бездіяльності нею не допущено.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, врахувавши пояснення скаржника та думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зазначені у ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно змісту ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно приписів ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Із матеріалів скарги та пояснень учасників судового розгляду встановлено, що старшим державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_10 21.06.2016р. скеровано начальнику Сокальського ВП подання про внесення даних в ЄРДР та розпочати досудове слідство за ст. 382 КК України відносно ОСОБА_6 , також із пояснень наданих слідчою встановлено, що рішення за даним поданням не прийнято. Крім цього, у зв`язку із невнесенням зазначених відомостей за поданням державного виконавця у ЄРДР, не здійснено і інших необхідних заходів щодо розслідування зазначеного правопорушення, як не допитано в якості свідка самого державного виконавця, який вніс вказане подання. В свою чергу, вимога скаржника допитати як свідка поняту ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, так як чинним КПК не передбачено допит понятого в якості свідка. Крім цього, обов`язок не допускати бездіяльності на слідчого покладений Законом, що виключає додаткового зобов`язання слідчого не допускати бездіяльності при виконанні своїх службових обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області внести у Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_10 від 21.06.2016р. про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати слідчу Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 вжити всіх можливих заходів для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, зокрема допитати в якості свідка державного виконавця ОСОБА_10 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1