Єдиний унікальний номер 233/688/15-к
Номер провадження 11-кп/775/31/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду від 19.08.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого,

засуджено за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченому.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку, що обвинувачений ОСОБА_7 22.01.2015 року приблизно о 19 годин 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де перестрибнув паркан, та перебуваючи на території домоволодіння підійшов до вікна де відкрив кватирку через яку виставив віконне скло, та проник у приміщення будинку АДРЕСА_1 . точний час в ході досудового розслідування не встановлено, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де перестрибнув паркан, та перебуваючи на території домоволодіння підійшов до вікна де відкрив кватирку через яку виставив віконне скло, та проник у приміщення будинку АДРЕСА_1 .

Знаходячись у вищевказаному будинку обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з шифоньєру розташованого в спальній кімнаті намагався викрасти наступне майно:б/у фотоапарат «Зенит -Е» вартістю 83,33 грн.,б/у фотоапарат «Сокол-2» вартістю 125,00 грн.,б/у туалетну воду «Метогу» вартістю 112,50 грн., б/у фен «Ргетіег», вартістю 78,75 грн., 2 пачки цигарок «Атаман» вартістю 8,33 грн., кожна ланцюжок зі срібла 875 проби вагою 0,770 гр., вартістю 15,95 грн., фрагмент ланцюжка, біжутерія вагою 0,810 гр., вартістю 0,00 грн., фрагмент ланцюжка, біжутерія вагою 0,230 гр., вартістю 0,00 грн., хрестик зі срібла 875 проби вагою 0,810 гр., вартістю 18,90 грн.,каблучка з металу, біжутерія, вагою 0,250 гр., вартістю 0,00 грн., б/у господарська сумка розміром 45x50 см., вартістю 6,50 грн., каблучка з золота 585 проби, вартістю 1869,20 грн., а всього на загальну суму 2 326,79 грн., яке належать ОСОБА_8 , однак не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин не залежних від його волі, оскільки на місці скоєння злочину був затриманий співробітниками Артемівського МВДСО УДСО при ГУМВС України в Донецькій області.

Він же 31.03.2015 приблизно о 00.20 годині більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прийшов за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , де переліз через дерев`яний паркан, тим самим проникнувши на територію двора вищевказаного домоволодіння, де переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до навісу, розташованого на території вказаного будинку, де побачив мотоцикл марки «Хонда 250К8» державний номер НОМЕР_1 , де у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння транспортним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_7 діючи умисно, таємно, повторно, з проникненням у інше сховище, реалізовуючи свій злочинний намір, шляхом штовхання за допомогою своєї фізичної сили, здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Хонда СВ250К.8» державний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 250 см 3 який належить ОСОБА_9 , вартістю 8750 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись незаконно заволодівши транспортним засобом на власний розсуд.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 , 31.03.2015 приблизно о 00.20 годині більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прийшов за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , де переліз через дерев`яний паркан, тим самим проникнувши на територію двора вищевказаного домоволодіння, де переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до навісу, розташованого на території вказаного будинку, та побачив скутер марки «Капипі», у обвинуваченого ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_7 з території двора будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, з проникненням у інше сховище, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: скутер марки «Капипі», об`єм двигуна 49, 9 см 3, який згідно звіта оцінювача № 128 від 29.05.2015 року складає 3441 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 3441 грн. 67 коп.

Обвинувачений ОСОБА_7 , 19.04.2015 приблизно о 00.10 годині більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , де переліз через дерев`яний паркан, тим самим проникнувши на територію двора вищевказаного домоволодіння, де переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодивши скло у віконному отворі ванної кімнати зазначеного будинку та проник в житло.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_7 з будинку розташованого по АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, з проникненням у житло, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: пилосос марки «Махwell- 3203», вартість якого згідно звіта оцінювача № 128 від 29.05.2015 року складає 1350 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1350 грн.

09.05.2015 року приблизно о 00.15 годині точний час в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_7 прийшов за місцем мешкання ОСОБА_11 до будинку АДРЕСА_3 , де переліз через дерев`яний паркан будинку, тим самим проникнувши на територію двора вищевказаного домоволодіння, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив запираючий пристрій на вхідних дверях будинку та таким чином проник в житло.

Реалізуючи злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_7 з приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з проникненням у житло, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке згідно звіту оцінювача № 128 від 29 травня 2015 року коштує: чайник марки «Roteks», складає 147 грн. 50 коп.; бензопилу марки «Вектор ВБП - 52/18 М», складає 1044 грн. 17 коп.; наколінники китайського виготовлення, вартістю 47 грн. 50 коп.; 2 пари чоловічих махрових шкарпеток фірми «Слава - бамбук», розмір 41-47, складають 33 грн. 26 коп.; 3 пари чоловічих махрових шкарпеток фірми «PESALLsport», розмір 44-48, складають 75 грн. 99 коп.; 1 пару чоловічих шкарпеток фірми «Полет», розмір 42-48, вартість складає 7 грн. 13 коп.; 1 пару чоловічих шкарпеток фірми «Твоя пара», розмір 40-44, вартість складає 7 грн. 92 коп.; жіночу нічну сорочку світло - зеленого кольору з коротким рукавом фірми «Collectson», вартість складає 51 грн. 46 коп.; жіночу нічну сорочку світло - блакитного кольору з довгим рукавом фірми «Collectson», вартість складає 55 грн. 42 коп.; жіночій костюм з бриджів та кофти зі стразами фірми «АnniFashion», вартість складає 71 грн. 25 коп.; 3 пари жіночих гамаш фірми «ANGRUN- бамбук», розмір L - ХХL, вартість складає 59 грн. 37 коп.; 2 пари жіночих колгот 350 dеп фірми «LADYMAY» розмір 43-50, вартість складає 66 грн. 50 коп.; 1 пара жіночих колгот 220 dеп фірми «Сопtе» 4 розмір, вартість складає 29 грн. 29 коп.; 2 флакона очіщуваючого молочка для тіла фірми «ВЕАUTYCODE», об`ємом 180 мл, вартість складає 88 грн. 66 коп.; 3 флакона шампуня - кондіціонера фірми «ВЕАUTYCODE», об`ємом 180 мл, вартість складає 114 грн. 00 коп.; 2 флакона крему для обличчя та шиї та зони декольте фірми «ВЕАUTYCODE», об`ємом 75 мл, вартість складає 71 грн. 26 коп.; 1 флакон фірми «ВЕАUTYCODE» - дитячий спрей для тіла, об`ємом 180 мл, вартість складає 47 грн. 50 коп.; 1 флакон фірми «ВЕАUTYCODE» - масло спрей для тіла, об`ємом 180 мл., вартість складає 40 грн. 38 коп.; 1 флакон фірми «ВЕАUTYCODE» - крем - бальзам «швидка допомога», об`ємом 150 мл, вартість складає 45 грн. 92 коп.; 1 флакон фірми «ВЕАUTYCODE» - крем для рук (інтенсивний догляд), об`ємом 75 мл, вартість складає 23 грн. 75 коп.; 1 флакон фірми «ВЕАUTYCODE» - молочко для тіла «після загару» «ТODES» «сонячне регбі», об`ємом 270 мл, вартість складає 53 грн. 04 коп.; 1 флакон фірми «ВЕАUTYCODE» - крем (ультра актив проти морщин), об`ємом 50 мл, вартість складає 34 грн. 04 коп.; 34 штуки губних різнотонових помад фірми «SoftWetLipstick», вартість складає 430 грн. 78 коп.; 3 штуки запечених тіней з ефектом «Мірцання» фірми «ТF» 4 різнокольорових, вартість складає 35 грн. 64 коп.; 2 штуки тіней фірми «ТF» трьохкольорових, вартість складає 15 грн. 84 коп.; 3 штуки тіней фірми «ТF» одинарних, вартість складає 11 грн. 88 коп.; 2 штуки тіней фірми «ТF» (двійних), вартість складає 12 грн. 66 коп.;1 штука запечених тіней фірми «ТF» тройні, вартість складає 8 грн. 71 коп.; 1 штука тіней фірми «ВАОLISHI» двійні, вартість складає 7 грн. 13 коп.; 6 штук зеркальців двійних фірми «FLcolletionowers», вартість складає 47 грн. 52 коп.; 1 флакон фірми «ТF» - крем - пудра, об`ємом 40 мл, вартість складає 19 грн. 79 коп.; 15 штук жидких різнокольорових тіней фірми «USHAS», вартість складає 142 грн. 50 коп.; 6 штук різнокольорових олівців для очей фірми «ТF», вартість складає 52 грн. 26 коп.; 3 штуки олівців для брів фірми «ТF», вартість складає 21 грн. 39 коп.; 3 штуки різнокольорових олівців для підводки губ фірми «ТF», вартість складає 28 грн. 50 коп.; 14 штук різнокольорових олівців для повік фірми «ТF», вартість складає 133 грн. 00 коп.; 8 штук жидких різнокольорових помад для губ фірми « РУРА», вартість складає 57 грн. 04 коп.; 4 штуки помад для губ фірми «CHANEL», вартість складає 50 грн. 68 коп.; 2 штуки жидких помад - блесків для губ фірми «GLOSSY», вартість складає 17 грн. 42 коп.; 1 штука жидкої помади для губ фірми «Silk», вартість складає 7 грн. 92 коп.; 1 штука гігієнічної помади фірми «ТF», вартість складає 5 грн. 54 коп.; 3 флаконів с парфюмірованою водою фірми «Farmasi», об`ємом 50 мл, вартість складає 106 грн. 89 коп.; 2 флакона з туалетною водою фірми «ChristianPLAIN», об`ємом 80 мл, вартість складає 190 грн. 00 коп.; 3 флакона з парфюмірованою водою фірми «MichaelVenturi», об`ємом 30 мл, вартість складає 71 грн. 25 коп.; 4 флакона парфюмірованої води фірми «LAZELL», об`ємом 100 мл, вартість складає 164 грн. 68 коп.; 5 парфюмірованих пробників фірми «КЕNZO», вартість складає 83 грн. 15 коп.; 2 флакона парфюмірованої води фірми «POSITIVE», об`ємом 100 мл, вартість складає 95 грн. 00 коп.; 3 флакона туалетної води фірми «DOLINE», об`ємом 100 мл, вартість складає 111 грн. 63 коп.; 2 флакона парфюмірованої води фірми «СL», об`ємом 50 мл, вартість складає 57 грн. 00 коп.; 2 флакона парфюмірованої води фірми «LARIVE», об`ємом 100 мл, вартість складає 88 грн. 66 коп.; 2 флакона парфюмірованої води фірми «LouisChaflor», об`ємом 100 мл, вартість складає 72 грн. 84 коп.; 1 флакон парфюмірованої води фірми «МАХІМА», об`ємом 100 мл, вартість складає 87 грн. 08 коп.; 1 флакон парфюмірованої води фірми « ІаstМе», об`ємом 100 мл, вартість складає 30 грн. 88 коп.; 1 флакон туалетної води фірми «Х.О. Романтик», об`ємом 100 мл, вартість складає 63 грн. 33 коп.; 12 штук різнокольорових блисків для губ та емаль для зубів (1+1) фірми «BOURJOIS», вартість складає 180 грн. 48 коп.; 1 флакон крему для рук та нігтів фірми «БИОКОН», об`ємом 300 мл, вартість складає 79 грн. 17 коп.; 1 флакон парфюмірованої води фірми «DЕЕРКЕD», об`ємом 18 мл, вартість складає 18 грн. 21 коп.; 2 флакона парфюмірованої води фірми «LРNF», об`ємом 100 мл, вартість складає 71 грн. 26 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши своїми діями гр. ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 4 893 грн. 02 коп.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 вказує, що суд порушив порядок проведення судового розгляду, так як провів судове засідання в режимі відео конференції без його згоди, не згоден з обвинуваченням по ст.. 289 ч. 2 КК України та просив скасувати вирок суду та призначити новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги та просили задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і дав належну правову кваліфікацію діям обвинуваченого ОСОБА_7 у відповідності до норм КК України, на підставі доказів, досліджених судом і яким дана належна правова оцінка.

Так, згідно клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 /т. 1 а. с. 191/, суд першої інстанції ухвалив процесуальне рішення о розгляді кримінального провадження в режимі відео конференції, тобто задовольнив клопотання обвинуваченого і зауважень на неякісний зв`язок не надходило.

Колегія суддів зазначає, що в цій частині апеляційні вимоги обвинуваченого ОСОБА_7 не знайшли свого підтвердження.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції при призначенні покарання керувався положеннями ст.. 65 КК України та врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. З урахуванням всіх обставин по кримінальному провадженні, суд призначив обвинуваченому ОСОБА_7 необхідне і достатнє покарання у виді позбавлення волі при цьому звільнив засудженого від відбування покарання з випробуванням на два роки і на підставі ст.. 76 КК України поклав на засудженого обов`язки згідно кримінального закону України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга потерпілого є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, так як не вбачає підстав для ухвалення нового вироку з призначенням більш суворого покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 407, 419 Кримінально - процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 15 ч.3; 185 ч. 3; 185 ч. 3; 289 ч. 2 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскарженою в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення, а особі, яка утримується під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Судді :