Справа № 496/1054/16-к
Провадження № 1-кп/496/123/16
У Х В А Л А
21 квітня 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000661, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2015 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади.
При цьому він посилається на те, що перебуваючи на посаді начальника відділу оперативної роботи управління Західно-Чорноморського басейнового управління охорони та використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства ОСОБА_5 може впливати та здійснювати тиск на потерпілого і свідків у кримінальному провадженні, вчинити інший злочин.
Потерпілий підтримав заявлене клопотання.
Захисник і обвинувачений у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:
1)обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;
2)сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Прокурор у судовому засіданні не довів, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, натомість ухвала про відсторонення від посади обвинуваченого взагалі прокурором не надана. Крім того, суд враховує ту обставину, що ухвала про відсторонення від посади обвинуваченого була винесена при кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст. 368 КК України. На теперішній час дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 154, 157, 158 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000661, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2015 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1