Справа № 161/2932/16-к
Провадження № 1-кс/161/1107/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 15 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, відомостей про здійснення вихідних дзвінків та відправку СМС-повідомлень, із зазначенням місцезнаходження обох абонентів та тривалості з`єднань абонента «А» за номером НОМЕР_1 до абонента «В» за номером НОМЕР_2 , в період з 07 по 10 грудня 2015 року, а також інформації про адреси розташування базових станцій, типи з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату час тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (абонент В), з`єднання нульової тривалості, відомостей про вказаних абонентів (за наявності контрактної угоди).

Оскільки вищевказана інформація, на думку ОСОБА_3 , має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000377 від 29.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 369 ч.3, 15 ч.5, 369 ч.3 КК України, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного правопорушення, адвокат ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_6 звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, думку слідчого та прокурора, які заперечували щодо надання тимчасового доступу до вказаної інформації, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_6 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , зокрема, відомостей про здійснення вихідних дзвінків, із зазначенням місцезнаходження обох абонентів та тривалості з`єднань абонента «А» за номером НОМЕР_1 до абонента «В» за номером НОМЕР_2 , в період з 07 по 10 грудня 2015 року, а також інформації про адреси розташування базових станцій, типи з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, переадресація), дату час тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (абонент В), з`єднання нульової тривалості, відомостей про вказаних абонентів (за наявності контрактної угоди).

Одночасно, в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), клопотання до задоволення не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження, згідно п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, не доведено наявності достатніх підстав для надання такого дозволу.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) адвокату ОСОБА_3 або його підзахисному ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ документів, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , зокрема, відомостей про здійснення вихідних дзвінків, із зазначенням місцезнаходження обох абонентів та тривалості з`єднань абонента «А» за номером НОМЕР_1 до абонента «В» за номером НОМЕР_2 , в період з 07 по 10 грудня 2015 року, а також інформації про адреси розташування базових станцій, типи з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, переадресація), дату час тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (абонент В), з`єднання нульової тривалості, відомостей про вказаних абонентів (за наявності контрактної угоди).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1