Справа № 696/254/16-к
Провадження № 1-кп/696/34/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року Кам`янський районний суду Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької обл., жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

18.05.2011 Кам`янським районним судом Черкаської обл. за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років і трьох місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 19.10.2012 з не відбутим строком покарання 2 місяці 18 днів;

11.10.2013 Кам`янським районним судом Черкаської обл. за ч. 1 ст. 395 КК України до арешту строком два місяці;

17.01.2014 Кам`янським районним судом Черкаської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 10.03.2015 з не відбутим строком покарання 4 місяці 25 днів; судимості не зняті та не погашені;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.03.2016 Кам`янським районним судом Черкаської обл. відносно ОСОБА_4 було ухвалено вирок та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року і шести місяців обмеження волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015), зараховано ОСОБА_4 в строк відбування основного покарання час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період з 12.02.2016 по 03.03.2016, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та визначений строк позбавлення волі переведено в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишено без зміни тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 лютого 2016 р.

14.03.2016 до суду надійшов лист начальника СІЗО начальника арештного дому Черкаського СІЗО № 7/1406 про уточнення етапування дол. місця відбування покарання ОСОБА_4 , так як у вироці суду від 03.03.2016 дане питання не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати такі питання:… п. 14. інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Прокурор не заперечувала проти етапування ОСОБА_4 в місця відбування покарання, як засудженого до позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 утримується під вартою та міра покарання визначена йому у виді обмеження волі, останнього необхідно етапувати після набрання вироком вказаним вище законної сили відповідно до ст. 57 КВК України в місця відбування покарання, як засудженого до позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_4 після набрання вироком від 03.03.2016 законної сили в місця відбування покарання, як засудженого до позбавлення волі.

Копію ухвали направити на виконання начальнику СІЗО начальнику арештного дому Черкаського СІЗО.

Ухвала може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :