Справа №705/5927/16-к
1-в/705/1948/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. В поданій до суду заяві засуджений ОСОБА_4 просив розглядати клопотання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки згідно п. «ґ» ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Згідно системного тлумачення п. 24 ст. 3 КПК України судовий розгляд є стадією кримінального провадження у суді першої інстанції, яке є елементом судового провадження. Крім цього, елементом судового провадження є провадження вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків. Останнє хоч і здійснюються за правилами судового розгляду, однак з урахуванням особливостей зазначених у КПК, тобто не є тотожним судовому розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції. Основною відмінністю цих елементів є відсутність у особи, яка бере участь у судовому розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції статусу засудженого. А оскільки п. «ґ» ч.5 ст.72 КК України, передбачено зарахування у строк покарання строк перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення (а не засудженого), для участі у судовому розгляді кримінального провадження, (а не у судовому провадженні), то строк перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення для участі у розгляді судом питань пов`язаних з виконанням вироку, згідно системного тлумачення п. «ґ» ч.5 ст.72 КК України, не може бути включений у строк попереднього ув`язнення. ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 30.01.2015 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 11.04.2016 року у строк покарання за вказаним вироком ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього ув`язнення у вказаному кримінальному провадженні у повному обсязі. 07.09.2015 року згідно ухвали апеляційного суду Сумської області від 20.08.2015 року ОСОБА_4 був етапований до СІЗО м. Суми для участі у розгляді клопотання пов`язаного з виконанням вироку звільнення від відбування покарання за хворобою, та повернувся до Старобабанівської ВК № 92 26.02.2016 року. За таких обставин, підстав для включення вказаного строку, до строку попереднього ув`язнення на підставі п. «ґ» ч.5 ст.72 КК України немає.
Представник установи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, надавши довідку на засудженого, заяву засудженого ОСОБА_4 та довідку, протокол затримання від 15.05.2015 року, копію вироку Зарічного районного суду м. Суми від 30.01.2015р., розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2016 року, ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20.08.2015 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд враховуючи думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, процесуальну позицію засудженого ОСОБА_4 , представника установи, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 30 січня 2015 року засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено домашній арешт цілодобово. Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання під час виконання даного вироку суду, зарахувавши в нього час тримання під вартою під час досудового розслідування з 25.09.2014 року по 26.09.2014 року, включно.
Відповідно до п. «ґ» ч.5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд вважає, що в даному випадку ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не підлягає застосуванню, оскільки засуджений ОСОБА_4 був етапований до СІЗО м. Суми на підставі ухвали Апеляційного суду Сумської області від 20.08.2015 року для участі в апеляційному розгляді апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2015 року щодо його клопотання про звільнення від відбування покарання за хворобою. Пунктом «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України не передбачено зарахування строку перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення для участі у розгляді судом питань пов`язаних з виконанням вироку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання за ч. 2 ст. 185 КК України в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, який її постановив протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та направляється засудженому.

Головуюча ОСОБА_1