№ 566/338/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури 14.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 01 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме:надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій нею за письмовим дорученням особі на вилучення заяв про призначення пенсій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в 1999 році невідома особа, шляхом підробки підписів від імені жителів с.Береги Млинівського району, вчинила підробку заяви про реєстрацію статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З показань свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вбачається, що підписи виконані в заяві громади ІНФОРМАЦІЯ_3 про реєстрацію статуту УАПЦ та протоколі парафіяльних зборів від 29.08.1999, вбачається, що ці підписи виконані не ними.

Для з`ясування достовірності підписів осіб у вищевказаних документах, які стали підставою для реєстрації 03.12.1999 статуту релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

11 квітня 2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 був скерований запит про надання оригіналів заяв про призначення пенсій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які містять вільні зразки їх підписів.

13 квітня 2016 року із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь, у якій відмолено у наданні запитуваних документів у з`язку із тим, що згідно чинного законодавства управління не має права надати оригінали заяв.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання не підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що заяви, про вилучення яких просить слідчий, не дадуть можливості експерту зробити висновок про належність підпису конкретній особі.

Приймаючи до уваги, що слідчий відмовився від підтримання клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 165,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1