г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2236/16-к
Номер провадження 1-кс/213/306/16
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася: с. Оленівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянка України, освіта: професійно-технічна, має п`ятеро неповнолітніх дітей, не заміжня, не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше засуджена:

1) 23.07.2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 297 ч. 3, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, посилаючись на те, що 23.07.2015 року, ОСОБА_5 , засуджена Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 297 ч. 3, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки.

Після чого, 01.10.2015 року, ОСОБА_5 , згідно ст. 13 КВК України було встановлено дні явки на реєстрацію до Інгулецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (далі за текстом Інгулецький РВ КВІ) і ознайомлена під підпис з порядком та умовами відбування покарання, а саме: прибувати до Інгулецького РВ КВІ першого, другого, третього вівторка кожного місяця.

09.02.2016 року, ОСОБА_5 , згідно встановленого графіку відбування покарання, на реєстрацію до Інгулецького РВ КВІ не з`явилася, про причини неявки не повідомила, виправдувальних документів не надала.

15.02.2016 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який звільняє від обов`язку з метою використання його підроблювачем, з метою надання виправдувального документу до Інгулецького РВ КВІ щодо її неявки на реєстрацію 09.02.2016року, власноручно внесла зміни у медичну довідку, видану лікарем Чапаївської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини КЗ «Широківського центру первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_6 про проходження лікування з 12.02.2016 року до 15.02.2016 року, а саме шляхом маскування барвником білого кольору цифри «1» з подальшою допискою цифри «0» та наведенням інших цифр у даті змінила дату початку лікування з 12.02.2016 року на 02.02.2016 року, достовірно знаючи, що лікування не проходила, тим самим підробила офіційний документ, усвідомлюючи наслідки невиконання обов`язків, покладених судовим рішенням.

Відповідно до висновку експерта № 14/2.1-1954 від 24.06.2016 року в тексті довідки про проходження амбулаторного лікування ОСОБА_5 від 15.02.2016 року внесені зміни первинного змісту; цифровий запис раніше читався як «12.02.2016» та був змінений шляхом маскування барвником білого кольору цифри «1» з подальшою допискою цифри «0» та наведенням інших цифр в даті.

16.02.2016 року, у денний час доби, ОСОБА_5 , знаходячись у службовому кабінеті №315 Інгулецького РВ КВІ, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Салтиківська, 9Б, маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, з метою надання виправдувального документу до Інгулецького РВ КВІ щодо її неявки 09.02.2016року на реєстрацію, достовірно знаючи про зміну дати проходження лікування, надала інспекторові Інгулецького РВ КВІ ОСОБА_7 довідку від лікаря Чапаївської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини КЗ «Широківського центру первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_6 , яка мала виправлення, а саме: про те, що ОСОБА_5 з 02.02.2016 року до 15.02.2016 року перебувала на амбулаторному лікуванні, тим самим ввівши в оману інспектора Інгулецького РВ КВІ ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати такі документи і який звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

27.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути виконання покладених на неї процесуальних обов`язків та законного покарання, вчинити нові кримінальні правопорушення. Зазначені ризики обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 раніше засуджена, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знов вчинила умисний злочин, що свідчить про її схильність до вчинення злочинів, крім того може переховуватися від органів досудового розслідування, тому даний запобіжний захід є достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 неодружена, має п`ятеро неповнолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має, характеризується за місцем реєстрації посередньо, тому слідчий СВ вважає. що даний запобіжний захід є достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за її вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця мешкання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні, факт скоєння злочину підтвердила, проти обрання даного запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчим зобов`язань не заперечувала.

Дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала дане клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за які передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років.

Суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання та покладення на неї обов`язків, запропонованих слідчим, оскільки ОСОБА_5 раніше судима, є особою схильною до скоєння злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити новий злочин.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком по 26 листопада 2016 року включно та покласти на неї такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за її вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця мешкання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1