Провадження №1-кс/127/8395/16
15 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Попередньо установлено, що 22.03.2016 в період часу з 11 по 22 год. на території складського приміщення по провулку Леніна с. Осиково Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, погрожуючи фізичною розправою, висунули вимогу та отримали від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 22 000 доларів США та автомобіль HYUNDAI SANTA FE, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , технічний паспорт та ключі.
23.03.2016 у м. Бердичів Житомирської області ОСОБА_8 під впливом погроз фізичної розправи з боку ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб, на дружину останнього - ОСОБА_9 оформив довіреність на право користування та розпоряджання автомобілем HYUNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_1 .
Крім того, з 25 по 28.03.2016 групою осіб у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 в готельно-розважальних комплексах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, з погрозами застосування насильства, обмеження прав та свобод висунуто вимогу та отримано від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 25 000 доларів США, 657 000 гривень, документи що посвідчують право власності на їх нерухоме майно.
Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №20.2100 від 23.05.2016, ОСОБА_7 , 1976 р.н. перебувала на стаціонарному лікуванні з 04.04.2016 по 06.05.2016 з діагнозом: «Змішана тривожна і депресивна реакція».
Як вбачається із висновку судової комплексної психолого-психіатричної експертизи № 93 від 07.07.2016, у ОСОБА_7 діагностовано психічне захворювання, а саме у неї виявлений тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у вигляді посттравматичного стресового розладу, який міг виникнути внаслідок вчинення відносно неї злочину в період з 22 по 28 березня 2016 року.
Для встановлення наявності тілесних ушкоджень та їх ступінь тяжкості, 27.09.2016 призначено судово-медичну експертизу відносно потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №1951 від 25.10.2016 для проведення судово-медичної експертизи, стосовно оцінки тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , експертам необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_7 за період лікування у відділенні неврозів з 04.04.16 по 06.05.16.
Таким чином, відомості, які містяться у медичній карті стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 у сукупності з іншими документами кримінального провадження, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, висновок якої є процесуальним джерелом доказів і має значення для кваліфікації кримінального правопорушення і може бути використаний під час здійснення кримінального судочинства.
Досудовим слідством установлено, що медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса - АДРЕСА_1 ), просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса - АДРЕСА_1 ), медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період лікування у відділенні неврозів з 04.04.16 по 06.05.16.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя