Дата документу Справа № 334/8448/15-к
Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №334/8448/ /15-к
№ провадження 11-сс/778/779/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16 вересня 2015 року.

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого та обрано підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Павлоград Дніпропетровської області і там же проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому Павлоградським міськрайсудом Дніпропетровської області:

17.03.2009 року за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.104, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки;

07.05.2010 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 15.08.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме: з 15.09.2015 року по 13.11. 2015 року.

ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він 11.06.2015 року, близько 2 години, знаходячись у м. Запоріжжі поблизу кіоску, розташованого біля будинку № 22 по вулиці Лобановського, маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, діючи повторно, за попередньою змовою з групою осіб, не встановлених досудовим розслідуванням, обхватив лівою рукою шию ОСОБА_9 , після чого правою рукою зірвав золотий ланцюжок вагою 6 гр., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн.

Продовжуючи свій злочинний намір, з невстановленими слідством особами, наніс декілька ударів по обличчю та в область тулуба ОСОБА_10 , після чого заволодів мобільним телефоном «Lenovo S820», срібним ланцюжком, срібним кулоном, гаманцем з грошовими коштами в сумі 400 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6300 грн.

Задовольняючи клопотання слідчого у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , місцевий суд послався на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді з підстав незаконності та необґрунтованості з посиланням на відсутність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України, та обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доповідь судді, адвоката, яка підтримала апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

За вимогами ч.1. ст. 183 КПК України, тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Наданими суду матеріалами доведено наявність обґрунтованої підозри у тому, що ОСОБА_8 скоїв особливо тяжкий злочин із застосуванням насильства, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, а також доведено наявність підстав вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області,

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16 вересня 2015 року відносно ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДІ: