Провадження 1-кс/201/8475/2016
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 28.09.2016, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 28.09.2016.
В обґрунтування скарги зазначив, що 28.09.2016 він звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із заявою про вчинення старшим слідчим Новомосковського СВНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. В заяві від 25.08.2016 посилається на те, що у проваджені Новомосковського РВНП України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальна справа №0004028 за його заявою про продовжувачі злочини ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими, які підпадають під відповідальність ст. 358, 190, 356, 188-1.197-1 КК України. Справу розглядали слідчі Дробаха, Костильова, Лещінскій, Донченко, ОСОБА_8 , а з лютого 2016 року слідчим ОСОБА_4 . Досудове розслідування затягується і ведеться 40 місяців. Порушення прав заявника він неодноразово оскаржував начальнику слідчого відділу Новомосковської поліції і поліцію Дніпропетровської області, прокурору Новомосковська і Прокуратуру Дніпропетровської області. Але кримінальна справа не розслідується належним чином, що дає підставу ОСОБА_5 і його співучасникам користуватися, володіти і розпоряджатися захопленою шляхом обману домоволодінням заявника і земельними ділянками 0,4932 га по АДРЕСА_1 , що принесло заявнику збитки в особливо великих розмірах. Також заявник не отримав жодної відповіді на свої клопотання та при ознайомленні з матеріалами справи встановив відсутність поданих клопотань у матеріалах кримінального провадження. Листом від 03.10.2016 заявника повідомлено, що його заяву направлено за належністю до Новомосковської місцевої прокуратури для прийняття відповідного рішення. Вважає вказану бездіяльність неправомірною та просить внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 28.09.2016.
Заявник в судовому засіданні подану ним скаргу підтримав та просив її задовольнити згідно обґрунтування, викладеного в ній та доказів, наявних в матеріалах справи. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення заявник, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
28.09.2016 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із заявою про вчинення старшим слідчим Новомосковського СВНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 382 КК України. В заяві від 25.08.2016 посилається на те, що у проваджені Новомосковського РВНП України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальна справа №0004028 - за його заявою про продовжувачі злочини організованою злочинною групою ОСОБА_5 співучастю адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших, які підпадають під ознаки ст. 358, 190, 356, 188-1.197-1 КК України. Справу розглядали слідчі Дробаха, Костильова, Лещінскій, Донченко, ОСОБА_8 , а з лютого 2016 року слідча ОСОБА_4 . Досудове розслідування затягується і ведеться 40 місяців. Порушення прав заявника він неодноразово оскаржував начальнику слідчого відділу Новомосковської поліції і поліцію Дніпропетровської області, прокурору Новомосковська і Прокуратуру Дніпропетровської області. Але кримінальна справа не розслідується належним чином, що дає підставу злочинцям ОСОБА_5 і його співучасникам користуватися, володіти і розпоряджатися захопленою шляхом обману домоволодінням заявника і земельними ділянками 0,4932 га по АДРЕСА_1 , що принесло заявнику збитки в особливо великих розмірах. Також заявник не отримав жодної відповіді за своїми клопотаннями та при ознайомленні з матеріалами справи встановив відсутність поданих ним клопотань у матеріалах кримінального провадження.

Листом від 03.10.2016 заявника повідомлено, що його заяву направлено за належністю до Новомосковської місцевої прокуратури для прийняття відповідного рішення.

Зазначаю, що згідно із ст. 214 чинного КПК України, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості у ЄРДР та розпочати розслідування.
Тобто, законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора прийняти заяву про злочин і зареєструвати її, будь-яка відмова не допускається.
В заяві ОСОБА_3 дійсно йдеться про вчинення старшим слідчим Новомосковського СВНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , як на його думку, протиправних дій, зокрема, передбачених ст. 382 КК України.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити шляхом зобов`язання прокурора внести відомості до ЄРДР, викладені у заяві ОСОБА_3 від 28.09.2016.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 28.09.2016 задовольнити.
Зобов`язати слідчого прокуратури Дніпропетровської області внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 28.09.2016 про вчинення кримінального правопорушення, старшим слідчим Новомосковського СВНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вказавши попередню правову кваліфікацію за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1