1-кп/134/10/2016
Справа № 134/1944/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , представника Крижопільського РЦПМСД
ОСОБА_5 , ОСОБА_6
та обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 15.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 20.07.2015 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст.185 ч.1 КК України до штрафу 850,00 гривень;
- 10.06.2016 року Апеляційним судом Вінницької області за ст. ст.185 ч.2, 71, 72 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) днів обмеження волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
14 листопада 2015 року близько 23 години ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого проживання вирішив вчинити крадіжку кролів із домогосподарства свого знайомого, а саме ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Про місце розташування кролів на території домогосподарства ОСОБА_7 знав, у зв`язку із тим, що раніше перебував в даному господарстві разом із власником. До середини господарства ОСОБА_7 зайшов через металеву хвіртку в паркані, який розташований зі сторони земельної ділянки зазначеного господарства та яка проводить до місця розташування кролятників. Зайшовши до середини господарства ОСОБА_7 відразу ж направився до кролятників та умисно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не слідкує, з метою власної наживи вчинив крадіжку п`яти кролів, а саме двох семимісячних кролів, вартістю одного становить 120 гривень, та трьох п`ятимісячних кролів, вартістю одного становить 100 гривень. Викрадені кролі ОСОБА_7 розмістив до середини клітчатої сумки білого та синього кольорів, яку заздалегідь взяв із собою. Розмістивши кролів до сумки ОСОБА_7 через ту саму земельну ділянку покинув господарство та направився до місця проживання, де зготував кролі та вжив. Загальна сума викраденого становить 450,00 гривень. Також, близько 08 грудня 2015 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_7 маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном направився до приміщення Комунальної установи «Крижопільський районний медичний центр первинної медико санітарної допомоги», що розташовується за адресою вул.. 9-го Січня, 6 в смт. Крижопіль Вінницької області. Зайшовши до середини приміщення Крижопільського РЦПМСД через пожежний хід ОСОБА_7 підійнявся на другий поверх, до фойє поряд із приймальною головного лікаря Крижопільського РЦПМСД, де поміж двома кріслами розміщувався скляний журнальний стіл з інвентарним номером «1131846» залишковою вартістю, відповідно до відомості основних засобів, 319 гривень, який він вирішив вкрасти. ОСОБА_7 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав журнальний стіл. В подальшому ОСОБА_7 виніс викрадений стіл через пожежний хід Крижопільського РЦПМСД, який в подальшому співмешканка ОСОБА_7 , в саме: ОСОБА_8 , продала ОСОБА_9 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 , за грошові кошти в сумі 270 гривень. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 завдав шкоди на загальну суму 319 гривень. 04 квітня 2016 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 перебував неподалік від приміщення продуктового магазину, що розташований по вул.. Олександра Савченка в смт. Крижопіль, Вінницької області, де очікував свою знайому. Перебуваючи поряд із магазином, ОСОБА_7 звернув увагу на те, що поряд із магазином розміщений спортивний велосипед марки «Vortex» чорного кольору, який він вирішив вкрасти. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу ОСОБА_7 викрав даний спортивний велосипед. В подальшому, ОСОБА_7 сівши на викрадений велосипед, поїхав в напрямку ТОВ «ТерраФуд», що розташоване по вул.. Героїв України, 157, в смт. Крижопіль, Вінницької області, де неподалік від нього заховав викрадений велосипед в насадженнях кущів. 06 квітня 2016 року близько 15:00 год. ОСОБА_7 забрав велосипед зі схованки та поїхав до раніше знайомого ОСОБА_10 , якому мав намір продати велосипед, однак ОСОБА_10 оглянувши велосипед, повідомив ОСОБА_7 , що порадиться із дружиною та тільки після цього придбає велосипед. Згідно довідки, вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Vortex» становить 3000 гривень. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 3000,00 гривень. Також, 15 травня 2016 року близько 16:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в домогосподарстві своїх батьків, вирішив здійснити крадіжку металевих виробів у свого сусіда ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_1 . З цією метою ОСОБА_7 зайшов на територію домогосподарства, підійшов до паркану, що розділяє подвір`я та присадибну ділянку, де шляхом вільного доступу, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, вчинив крадіжку 7 латунних заглушок, які були призначені для накриття металевих труб паркану, виготовлених кустарним способом, загальною вагою 4 кілограми 800 грам. Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_7 задля власного збагачення, здав їх в пункт прийому чорних та кольорових металів в ТОВ «Сокіл», що розташоване по вул. Олександра Савченка в смт. Крижопіль, Вінницької області. Згідно довідки вартості станом на 15.05.2016 року вартість одного кілограму кольорового металу (латуні) становить 48 гривень. Таким чином, ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 230 гривень. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю підтвердив обставини крадіжки зазначені в обвинуваченні, вину визнав, в скоєному кається. Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що виявив крадіжку кролів 15.11.2015 року, заявив в міліцію. Згодом дізнався, що крадіжку вчинив ОСОБА_7 . Представник потерпілого Крижопільського РЦПМСД ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що в грудні 2015 року з лікарні було викрадено журнальний столик, заявили в міліцію. Згодом було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_7 . Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в травні 2016 року, виявив крадіжку 7 латунних заглушок. Згодом дізнався, що крадіжку вчинив ОСОБА_7 . Потерпілий ОСОБА_11 просив розглянути справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинено повторно.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено. Тому з урахуванням особи обвинуваченого суд призначає покарання у вигляді обмеження волі. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Україниі призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Вінницької області від 10.06.2016 року, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_7 у виді трьох років одинадцяти місяців обмеження волі. Строк відбування покарання рахувати з 11 липня 2016 року. Речові докази: - журнальний стіл, спортивний велосипед марки «Vortex», 7 латунних заглушок повернути потерпілим. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя