АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2298/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/557/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 05 липня 2016 року клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року за кримінальним провадженням № 0001109 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Запорізьке Апостолівського району Дніпропетровської області, українка, громадянка України, освіта середня, не одружена, проживала в АДРЕСА_1 , раніше судима:
-09.12.2014р. Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком один рік;
- 12.03.2015р. Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яку визнано винною та засуджено до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2015р. та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА :
До апеляційного суду Дніпропетровської області 01 липня 2016 року надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року за кримінальним провадженням № 0001109 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Засуджена ОСОБА_6 в клопотанні просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року, вказуючи на те, що юридично не грамотна і не могла подати апеляційну скаргу в установлений законом строк.
В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор заперечував проти клопотання засудженої ОСОБА_6 та просив їй відмовити в поновленні строків на оскарження вироку.
Перевіривши доводи вказані в клопотанні ОСОБА_6 колегія суддів вважає, у вказаному клопотанні необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як було встановлено, згідно матеріалів кримінального провадження, вирок суду першої інстанції був ухвалений 04 грудня 2015 року ( а.кп. 40-41) та в той же день отриманий засудженою ОСОБА_6 (а.кп. 42).
Відповідно до п.1. ч.2 ст. 395 КПК України вбачається, що апеляційна скарга на оскаржуваний вирок може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
Проте, лише 03 червня 2016 року засуджена ОСОБА_6 звернулась з апеляційною скаргою на вищевказаний вирок та надала клопотання про поновлення строків на його оскарження (а.кп. 67).
Твердження засудженої ОСОБА_6 в клопотанні про поновлення строку про те, що вона не була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження не є підставами для визнання поважності пропуску строку оскарження вироку.
Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 не зверталась, після проголошення вироку, із заявою до суду про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Колегія суддів вважає, що відсутні будь-які підстави для поновлення ОСОБА_6 строків для апеляційного оскарження вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року, оскільки нею не було надано жодних доказів поважності причин пропуску передбачених законом строків.
Таким чином, клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.393, 395, 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001109 відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала ОСОБА_6 .
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3