Справа №212/4879/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002075 від 04.07.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимий: 15.02.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого рогу за ст.190 ч.2, 185 ч. 2 ,70 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , повторно 03.07.2016 року близько 16.55 годин прийшов до приміщення магазину «АТБ - маркет продукти-345», розташованого по вул. Мусоргського, 19а, у Покровському районі м. Кривого Рогу, де перебуваючи у відділі продажу лікеро - горілчаних виробів, побачив належну ТОВ «АТБ-маркет» пляшку алкогольного напою віскі «Наnkey Bannister blend New Design» об`ємом 0,7 літри, та у цей час у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь
Того ж дня, близько 16.58 годин ОСОБА_3 , перебуваючи у лікеро-горілчаному відділі магазину «АТБ-маркет продукти 345», розташованого за адресою: вул. Мусоргського, 19а, у Покровському районі м. Кривого Рогу та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, та у тому, що його дії носять таємний характер і за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав пляшку алкогольного напою віскі «Наnkey Bannister blend New Design» об`ємом 0,7 літри в кількості 1 штука, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1897 складає 311,47 гривень, після чого вийшов з приміщення магазину та направився за адресою проживання, таким чином покинув місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене на свою користь.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «АТБ-маркет»» матеріальну шкоду на загальну суму 311,47 гривень (без ПДВ).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в обсягу пред`явленого обвинувачення, пересказав суду фабулу звинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив строго не наказувати.

Обвинувачений звернувся до суду з заявою про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України при розгляді справи, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини немає потреби.

Дослідивши докази надані стороною обвинувачення та аналізуючи їх суд приходить до висновку, що пояснення обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено, пом`якшуючим покарання обставиною є щире каяття.

У відповідності зі ст. 12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений раніше був засуджений, покарання відбув повністю, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, розкаявся в скоєному.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі, проте на мінімальний строк з застосуванням ст. 75 КК України і звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженню слід продовжити, до набрання вироком суду законної сили, судові витрати - відсутні, цивільний позов не заявлено, речові докази: віскі - слід повернути в розпорядження потерпілого; ДВД диск залишити в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого такі зобов`язання:

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію за місцем проживання.

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженню у виді особистого зобов`язання - продовжити, до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази: алкогольний напій віскі «Наnkey Bannister blend New Design» об`ємом 0,7 літри в кількості 1 штука, який зберігається в камері схову Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути в розпорядження потерпілого; - ДВД диск залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1