У Х В А Л А
Іменем України
22.04.2016 м.Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до ЄРДР за № 0000025 від 15.03.2016 року,-

встановив:
старший слідчий СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використав завідомо підроблений диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповіддю із вище вказаного університету, оскільки такий був виданий особі на ім`я ОСОБА_6 , зокрема подав останній до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 15.03.2016 року, розпочатому за заявою журналіста всеукраїнської щотижневої газети «Поступінформ» громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_7 , за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 14.03.2016 до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява журналіста всеукраїнської щотижневої газети «Поступінформ» громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_5 , використав підроблений документ про освіту, а саме диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповіддю із вище вказаного університету, оскільки такий був виданий особі на ім`я ОСОБА_6 , зокрема подав останній до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього встановлено, що диплом державного вищого навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_1 виданий у 2001 році студенту історичного факультету ОСОБА_6 .

Відповідно до відповіді Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », №01-854, встановлено що ОСОБА_5 , на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_7 не навчається, оскільки наказом №С-896 від 21.12.2015 року, на підставі заяви від 18.12.2015 року. ОСОБА_5 відрахований за власним бажанням. Разом з тим, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 №1/11-17862, встановлено, що відповідно до порядку замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, реєстраційний номер документа про вищу освіту-це присвоєний в ЄДЕБО унікальний власний номер документа про вищу освіту, що є ідентифікатором у реєстрі документів по освіту ЄДЕБО та складається із серії, який містить шість цифр.

Враховуючи вище викладене виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до оригіналів документів, з яких формується особова справа ОСОБА_5 , та яка перебуває у володінні Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в тому числі документів, які були подані до прийомної комісії, з метою вступу до вище вказаного навчального закладу та до заяви про відрахування ОСОБА_5 із Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю подальшого їх вилучення, за місцем знаходження.

Вищевказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження факту використання та підроблення диплома, проведення необхідних судових експертиз.

Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, з яких формується особова справа ОСОБА_5 , перебувають у володінні Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в тому числі документи, які були подані до прийомної комісії, з метою вступу до вище вказаного навчального закладу та оригінал заяви про відрахування ОСОБА_5 із Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до вимог п.1 ст.107 КПК України.

Прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч.2 ст. 163 КПК України. Клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки неможливо без вилучення даних документів отримати докази, які б сприяли розкриттю даного злочину.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задоволити.

Надати тимчасовий доступ,старшій слідчій СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до речей і документів зокрема до оригіналів документів, з яких формується особова справа ОСОБА_5 , та яка перебуває у володінні Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в тому числі документів, які були подані до прийомної комісії, з метою вступу до вищевказаного навчального закладу та до оригіналу заяви про відрахування ОСОБА_5 із Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю подальшого їх вилучення, за місцем знаходження, а саме у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 .

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 , надати оригінали вище вказаних документів останньому.

Строк дії ухвали до 24.05.2016 року.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1