Справа №702/75/16-к
Провадження №1-кп/702/21/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про оголошення в розшук, зупинення провадження
04 березня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1

з секретарем : ОСОБА_2

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали об"єднаного кримінального провадження на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальних провадженнях за ч. 3 ст.185 КК України, з участю сторін кримінальних проваджень та інших учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 : не з"явились

обвинувачений ОСОБА_3 : не з"явився

в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ( справа № 702/84/16-к).

В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ( справа № 702/75/16-к), яка надійшла на адресу суду раніше.

Ухвалою суду від 03.03.2016 року кримінальні провадження об"єднані в одну справу, якій присвоєно № 702/75/16-к (провадження №1-кп/702/21/16).

Прокурор звернувся в суд з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Також прокурором подано суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке ухвалою суду від 03.03.2016 року задоволено.

В підготовчі судові засідання 08.02.2016 року, 12.02.2016 року та 02.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився та відповідно до рапортів працівників поліції був відсутнім за місцем свого проживання.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 невідоме, за місцем проживання по АДРЕСА_1 він відсутній, що свідчить про те, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до розшуку обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилися. На адресу суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення провадження у справі підлягає до задоволення на підставі ст. 335 КПК України, оскільки у суду є достовірні відомості про те, що обвинувачений ухилився від суду, а тому є підстави оголошення його в розшук, зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в окреме провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 110, 314, 334, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжа Криниця Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22.08.1995 року вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК України ( 1960 року) до покарання у виді 2 років виправних робіт, з утриманням 20% заробітку в дохід держави. Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.05.1998 року невідбута частина покарання у виді 11 місяців 23 днів виправних робіт за вироком від 22.05.1995 року за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) відповідно до ст. 30 КК України (1960 року) замінена на 11 місяців 23 дні позбавлення волі у виправно-трудовій колонії загального режиму. Звільнений по відбуттю покарання 03.06.1999 року; 16.09.1999 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 215-3 КК України (1960 року) до покарання у виді 2 років виправних робіт з утриманням 10% заробітку в дохід держави. Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.12.1999 року невідбутий строк покарання у виді 2 років позбавлення волі за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.09.1999 року за ч. 1 ст. 215-3 КК України (1960 року) відповідно до ст. 30 КК України (1960 року) змінено на 2 роки позбавлення волі у виправно-трудовій колонії загального режиму. Звільнений 12.01.2001 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області відповідно до ст. 52 КК України (1960 року) умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 12 днів; 16.09.2002 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 05.11.2004 року постановою Придніпроваського районного суду міста Черкаси від 29.10.2004 року відповідно до ст. 81 КК України на невідбутий строк 10 місяців 17 днів; 21.08.2012 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.04.2013 року відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений 01.07.2014 року за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2014 року відповідно до ст. 2 ЗУ "Про амністію" від 08.04.2014 року; 19.06.2015 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2015 року відповідно до ст. 166 КВК України скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання у виді 3 років обмеження волі. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та доставки його в суд.

Копію ухвали для її виконання надіслати Монастирищенському ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Про затримання повідомити прокурора Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі Черкаської області ОСОБА_5 , тел., м. Монастирище вул.Соборна, 117, Черкаської області.

Виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в окреме провадження.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя : ОСОБА_1