АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1862/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2015 року ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 17.10.2014р. ОСОБА_9 призначено остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Зазначений вирок набрав законної сили 19 березня 2015 року (т.2 а.с.43).
22 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_9 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку, в якому вказав, що він будучи юридично неграмотним неправильно розумів те, що може подати апеляційну скаргу на вирок лише протягом установленого вимогами кримінального процесуального закону строку.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_8 , який просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, які викладені в його клопотанні, та поновити пропущений ним строк, прокурора, який вважав, що клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку задоволенню не підлягає, оскільки поважні причини пропуску цього строку обвинуваченим не наведені, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Порядок і строки апеляційного оскарження визначені ст.395 КПК України. Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, про що зазначено в резолютивній частині вироку Київського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2015 року.

За вимогами ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Згідно з розпискою ОСОБА_9 , вирок йому вручено у день проголошення 16 лютого 2015 року (т.2 а.с.40). Отже, строк для подачі апеляційної скарги закінчився для ОСОБА_9 18 березня 2015 року, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ним подане більш, ніж за 11 місяців після закінчення цього строку.

Доводи ОСОБА_9 про те, що він є юридично необізнаним, а тому не знав, що апеляційна скарга може бути подана лише протягом встановленого Кримінальним процесуальним кодексом строку на апеляційне оскарження судового рішення, не є обґрунтованими, оскільки про встановлений законом порядок та строк апеляційного оскарження вироку чітко зазначено у резолютивній частині цього вироку (т.2 а.с.37-39).

Разом з тим, апеляційна скарга на вирок засудженим ОСОБА_9 наразі не подана.

Будь-яких об`єктивних обставин, що перешкоджали засудженому подати апеляційну скаргу на зазначений вирок протягом встановленого законом строку на його оскарження та протягом наступних 11 місяців, в клопотанні він не навів.

Отже, доводи, на які посилається ОСОБА_9 не доводять існування об`єктивних обставин, що перешкоджали йому подати апеляційну скаргу на судове рішення у встановлений законом строк на його апеляційне оскарження.

Враховуючи, що причини пропуску процесуального строку, на які посилається засуджений, є непереконливими та не можуть бути визнані поважними, будь-яких об`єктивних обставин, які перешкоджали йому подати апеляційну скаргу на вирок у визначений законом строк не встановлено, апеляційна скарга на вирок ним не подана, тому підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.117, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2015 року, яким він засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

_______________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5