Справа № 509/5063/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , та його законного представника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представник органу та опіки та піклування ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.., кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Овідіопольського району Одеської області, українця за національністю, маючого н/середню освіту, не одруженого, що навчається у 11 класі Йосипівської ЗОШ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2015 приблизно о 01 годин 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні бару «Скорпіон», розташованого по вул. Леніна, в с. Йосипівка, Овідіопольського району Одеської області,де в той же час знаходилися інші відпочиваючі, з метою відкритого викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону «Samsung GALAXY S 3 GT 19300», який належить неповнолітньому ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи той факт, що присутній неповнолітній ОСОБА_10 знає його і бачить, нехтуючи тим, що він спостерігає за його діями, відкрито викрав зі столу вище вказаний мобільний телефон, вартістю 2000грн.,у чохлі, вартістю 100грн., в якому знаходилися сім-картка оператора «Київстар», вартістю 50грн., на рахунку якої було 40грн., спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2190грн.

Після цього ОСОБА_9 з місця вчинення правопорушення втік, розпорядившись викраденим телефоном як своїм власним.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 вину визнав та пояснив, що дійсно 08 листопада 2015 приблизно о 01 годин 30 хвилин, він, знаходячись у приміщенні бару «Скорпіон», розташованого по вул. Леніна, в с. Йосипівка, Овідіопольського району Одеської області, де в той же час знаходилися інші відпочиваючі, відкрито викрав мобільний телефон «Samsung GALAXY S 3 GT 19300», який належить неповнолітньому ОСОБА_4 , вартість викрадено майна не оскаржується.

Крім пояснень обвинуваченого ОСОБА_9 його вина доказується сукупністю зібраних по справі доказів:

-показами неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та аналогічними поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , з яких видно, що 08 листопада 2015 приблизно о 01 годин 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні бару «Скорпіон», розташованого по вул. Леніна, в с. Йосипівка, Овідіопольського району Одеської області, де в той же час знаходилися інші відпочиваючі, він відкрито викрав мобільний телефон «Samsung GALAXY S 3 GT 19300», який належить неповнолітньому ОСОБА_4 , вартістю 2000грн.,у чохлі, вартістю 100грн., в якому знаходилися сім-картка оператора «Київстар», вартістю 50грн., на рахунку якої було 40грн., спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2190грн.;

-протоколом огляду предметів від 13.11.2015 року, з якого видно, що в присутності потятих потерпілим ОСОБА_4 був оглянутий мобільний телефон Самсунг сім карта та чохол, який він впізнав як своє майно ( а.с.29-32) та постановою доручення речових доказів (а.с.33);

Таким чином неповнолітній ОСОБА_9 відкрито викрав чуже майно (грабіж), а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст. 186 ч.1 КК України.

При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує особу обвинуваченого, його матеріальне та сімейне становище, умови виховання та навчання, думку потерпілих, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченого у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у вигляді: - мобільний телефон «Samsung GALAXY S 3 GT 19300»,- чохол, -сім-картка оператора «Київстар», підлягають поверненню потерпілому (а.с.33,34).

Керуючись ст. ст.ст. 369, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(один) рік позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75 ,104 КК України ОСОБА_9 від назначеного покарання звільнити із застосуванням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно з ст. 76 КК України ОСОБА_9 зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази у вигляді мобільного телефону «Samsung GALAXY S 3 GT 19300»,- чохол, - сім картка оператора «Київстар», вважати повернутими потерпілому (а.с.33,34).

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення, а осудженим в той строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1