Справа № 357/2618/16-к
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № 0000796, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, та просить накласти арешт на тимчасово вилучені в ході обшуку 23.02.2016 року у помешканні ОСОБА_4 : 12 поліетиленових пакетиків на застібці з залишками порошкоподібної речовини світлого кольору, 4 поліетиленових пакетиків на застібці з порошкоподібною речовиною світлого кольору, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, 2 коробки з лазерними дисками з залишками порошкоподібної речовини світлого кольору, що має доказові значення для кримінального провадження, для подальших проведень експертиз та слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, 23.02.2016 року до Білоцерківського ВП надійшов рапорт о/у Білоцерківського ВП ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 1989 року народження, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає психотропну речовину «Амтефамін». Виїздом на місце події під час проведення ОМП на підставі отриманого від ОСОБА_6 дозволу на його проведення, було виявлено та вилучено до поліетиленового пакету «Експертна служба № 3156048»: 12 поліетиленових пакетів на застібці з залишками порошкоподібної речовини світлого кольору, 4 поліетиленових пакетів на застібці з порошкоподібною речовиною світлого кольору, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, 2 коробки з лазерними дисками з залишками порошкоподібної речовини світлого кольору загальною масою разом з упакуванням 50 гр.

Вилучені в ході проведення особистого обшуку речі та предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 , володілець тимчасово вилученого майна, в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі, шляхом накладення арешту на: 12 поліетиленових пакетів на застібці з залишками порошкоподібної речовини світлого кольору, 4 поліетиленових пакетів на застібці з порошкоподібною речовиною світлого кольору, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, 2 коробки з лазерними дисками з залишками порошкоподібної речовини світлого кольору.

Виходячи з того, що при проведенні особистого обшуку ОСОБА_6 вилучені речовини, які за своїми зовнішніми властивостями схожі на наркотичний засіб, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, виникає необхідність у накладенні арешту на вилучене у ОСОБА_6 майно.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметами кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та прекурсорів, а також для встановлення родових ознак вилучених речовин, шляхом проведення судово-хімічної експертизи, речей підозрюваного ОСОБА_6 12 поліетиленових пакетів на застібці з залишками порошкоподібної речовини світлого кольору, 4 поліетиленових пакетів на застібці з порошкоподібною речовиною світлого кольору, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, 2 коробки з лазерними дисками з залишками порошкоподібної речовини світлого кольору, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 23.02.2016 року при проведенні особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме - 12 поліетиленових пакетів на застібці з залишками порошкоподібної речовини світлого кольору, 4 поліетиленових пакетів на застібці з порошкоподібною речовиною світлого кольору, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, 2 коробки з лазерними дисками з залишками порошкоподібної речовини світлого кольору.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання, ОСОБА_4 для відому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1