Справа № 588/646/16-к
1-кп/588/108/16
09.06.2016 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 ,
До Тростянецького районного суду Сумської області 01.06.2016 р. надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.119, ч.1 ст.263 КК України - обвинувальний акт від 31.05.2016 р., цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення шкоди завданої злочином, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання 31.05.2016р. копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, його захисником.
Ухвалою суду від 02.06.2016 р. було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, про що повідомлені прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, представник потерпілих.
Прокурор висловив думку, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника потерпілих, з викликом свідків обвинувачення - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Захисник та обвинувачений погоджуються із думкою прокурора.
В судовому засіданні була постановлена ухвала про задоволення клопотання ОСОБА_6 про прийняття до розгляду цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.
Представник потерпілих та потерпілі щодо думки прокурора про можливість призначення справи до розгляду не заперечували, ОСОБА_8 просив викликати інших свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування та заявив клопотання про виклик додаткового свідка ОСОБА_13 , яке судом задоволено.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.119, ч.1 ст.263 КК України, підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.
На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування обрано у виді взяття під варту, строк дії якого закінчується 02.07.2016 р. На даний час відсутні клопотання сторін щодо його заміни чи скасування, тому вказаний запобіжний захід щодо обвинуваченого вважається продовженим.
За таких обставин, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відповідає принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.
Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілих, викликом свідків обвинувачення та свідка ОСОБА_13
ОСОБА_8 заявив клопотання про дослідження у суді речових доказів, зазначених у матеріалах досудового слідства.
Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.119, ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 24.06.2016 року о 14 годині 00 хв.
Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , свідків обвинувачення: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_13 .
Під час судового розгляду провести дослідження речових доказів, зазначених у матеріалах досудового слідства, відповідно до ст..357 КПК України.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у виді взяття під варту вважати продовженим до 02 липня 2016 року за ухвалою слідчого судді від 29.04.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1