Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/302/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

23.02.2016 року слідчий Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП КУПН в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 15.02.2016 року до ЄРДР за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернулася до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про надання їй та оперуповноваженому сектору Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , на який 12.02.2016 року о 10 год. 26 хв. за допомогою сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 перерахувала одним платежем грошові кошти в сумі 704 грн., із зазначенням анкетних даних власника даного банківського рахунку, його фотозображення, рух коштів по даному рахунку в період часу з 00:00 год. 12.02.2016 року по термін дії ухвали із зазначенням місця, часу зняття грошових коштів та фотографії особи чи осіб, які знімали кошти в зазначений проміжок часу.

Клопотання мотивує тим, що 12.02.2016 року близько 10 год. 26 хв. в м.Красилові невстановлена особа під приводом продажу стільця для годування дитини через мережу Інтернет "OLX", шляхом обману гр ОСОБА_7 , заволоділа грошовими коштами останньої на суму 704 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.02.2016 року близько 09:30 год. ОСОБА_7 зайшла на сайт OLX, де знайшла оголошення про продаж бувшого у використанні дитячого стільця для годування марки «Chicco Polly» вартістю 700 грн.. В оголошення було виставлено і підписано, що продавцем є ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з м.Стрижавка Київської області та їхній номер мобільного НОМЕР_2 . Близько 10:00 год. 12.02.2016 року потерпіла зателефонувала зі свого номеру НОМЕР_3 на номер НОМЕР_2 та домовилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 про те, що останній перешле стілець після того як ОСОБА_7 перерахує грошові кошти на картковий рахунок його дружини, який він переслав за допомогою смс-повідомлення о 10 год. 24 хв. 12.02.2016 року з наступним змістом: « НОМЕР_1 ОСОБА_10 ». У відповідь потерпіла надіслала на його номер адресу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та своє прізвище, ініціали. Відразу після телефонної розмови ОСОБА_7 зайшла на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого перерахувала із власного карткового номеру НОМЕР_4 на номер НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 704 грн. (із врахуванням комісії). Під час перерахунку коштів на комп`ютері висвітлилось « ОСОБА_11 ».

В даний час виникла необхідність отримати інформацію про рух коштів по банківському рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на який ОСОБА_7 перераховувала грошові кошти в сумі 704 грн..

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених нею документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначені нею в клопотанні документи перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також вона довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити і надати їй та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , на який 12.02.2016 року о 10 год. 26 хв. за допомогою сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 перерахувала одним платежем грошові кошти в сумі 704 гривні, із зазначенням анкетних даних власника даного банківського рахунку, його фотозображення, рух коштів по даному рахунку в період часу з 00:00 год. 12.02.2016 року по 18:00 год. 25.03.2016 року із зазначенням місця, часу зняття грошових коштів та фотографії особи чи осіб, які знімали кошти в зазначений проміжок часу.

Зобов`язати службових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18:00 год. 25.03.2016 року.

Роз`яснити керівнику ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12