Справа № 676/1228/16-к
Провадження № 1-кс/676/203/16
УХВАЛА
5 березня 2016 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Кам`янець Подільського РВП Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання про арешт майна, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна вилученого під час затримання у підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , 29 лютого 2016 року о 10 год. у с.Жовтневе, по вул.Матросова, 30, Кам`янець-Подільського району, у приміщенні кабінету №304 поліклініки Кам`янець-Подільської ЦРЛ, займаючи посаду лікаря, являючись посадовою особою, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження з метою одержання неправомірної вигоди для себе, за надання виписки форми №027/о необхідної для підтвердження групи інвалідності, без перебування на стаціонарному лікуванні, пред`явив ОСОБА_7 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди в сумі 2000 гривень, які 4 березня 2016 року отримав у вказаному службовому кабінеті, де і був затриманий «на гарячому». Тоді ж, під час затримання у ОСОБА_6 було вилучено: паспорт, ідентифікаційний номер, сигарети, дві в`язки ключів, ліки, запальничку, пластикове упакування, гаманець, посвідчення водія, картка поповнення рахунку на 50 грн. оператора зв`язку «КиївСтар», картки для знижок, пластикові картк банку «Raiffeisen bank aval» № НОМЕР_1 та «Приват Банк» № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, записки, фіскальний чек «Сільпо», грошові кошти. На думку слідчого, вказане тимчасово вилучене майно має важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а тому підлягає арешту. 4 березня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368 КК України.

До клопотання стороною обвинувачення надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копії документів матеріалів кримінального провадження, якими прокурор обґрунтовує вину підозрюваного.

У суді прокурор та слідчий клопотання підтримали частково, вони вважали, що документи і особисті речі слід повернути підозрюваному, окрім грошей вилучених при ньому, з метою забезпечення можливої конфіскації.

Захисник заперечив проти арешту документів і особистих речей підозрюваного, оскільки вважав, що вони не мають жодного значення для встановлення розслідуваних обставин справи.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних правових підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно до ст.173 КПК України, слідчий суддя вправі відмовити в арешті майна, якщо прокурор не обґрунтує його необхідність. Сторона обвинувачення у суді не довела, що паспорт, ідентифікаційний номер, сигарки, ключі, ліки, запальничка, пластикове упакування, гаманець, посвідчення водія, картка поповнення рахунку на 50 грн. оператора зв`язку «КиївСтар», картки для знижок, банківські картки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, записки, фіскальний чек «Сільпо» мають доказове значення або підлягають конфіскації чи спеціальній конфіскації. З цих підстав ці речі слід повернути власнику, оскільки жодного відношення до кримінального провадження не мають та не є майном, яке можна арештувати. Водночас, грошові кошти вилучені у затриманого ОСОБА_6 слід арештувати з метою забезпечення можливої конфіскації. Обираючи спосіб арешту, слідчий суддя вважає, що володільця грошей слід позбавити права користуватись ними, а тому гроші слід передати на відповідальне зберігання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172-174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого задоволити частково

Арештувати грошові кошти вилучені при затриманні у ОСОБА_6 , а саме купюри номіналом одна гривня в кількості 1 шт., купюра номіналом дві гривні в кількості 1 шт., купюра номіналом п`ять гривень в кількості 1 шт., купюри номіналом п`ятдесят гривень в кількості 10 шт., купюри номіналом сто гривень в кількості 21 шт., купюри номіналом двісті гривень в кількості 3 шт., монета номіналом одна гривня в кількості 1 шт., монети номіналом 50 копійок в кількості 2 шт., монети номіналом 25 копійок в кількості 3 шт., монети номіналом 25 копійок в кількості 4 шт.

Слідчому забезпечити збереження коштів.

В решті клопотання відмовити та повернути власнику ОСОБА_6 : паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Кам`янець-Подільським PB УМВС України в Хмельницькій області від 25 травня 1996 року, ідентифікаційний номер, пачку цигарок LM з цигарками 11 шт., пачку цигарок «Winston» з цигарками 8 шт., пачку цигарок «LM» з цигарками 4 шт., в`язку ключів з ключами в кількості 4 шт., в`язку ключів з ключами в кількості 2 шт., пластикове упакування з пігулками назва «Тигофаст-180» в кількості 10 шт., два упакування з невідомою речовиною з написом miko, запальничку з написом baide, пачку цигарок «LM» з цигарками 1 1 шт., пластикове прозоре упакування, шкіряний гаманець чорного кольору з посвідченням водія серії НОМЕР_4 , пластикову картку поповнення рахунку на 50 грн. оператора зв`язку «КиївСтар», паперову картку з написом «Власний рахунок», пластикову картку банку «Raiffeisen bank aval» № НОМЕР_1 , пластикову картку з написом «Чарівник», пластикову картку з написом «БРСМ нафта Plus кілометри переваг», пластикову картку з написом «ГІАККО », пластикову картку з написом «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , паперовий аркуш з написами курсом лікування, фіскальний чек «Сільпо», паперовий аркуш з написами переліку запланованих дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, володільцю та захиснику.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя
Кам"янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1