пр. № 1-кс/759/1342/16
ун. № 759/5315/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_3 , клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтями ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві капітану поліції ОСОБА_4 або о/у ВКР Святошинського УП ГУ НП в місті Києві за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС - 1824; CID 21927, 1191, 6191, 21925, 37624, 37627, 37621, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LАС - 10919; CID - 7861, 5942, 5941, 821, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; LАС - 13419; CID - 25943, 15742, 25941, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; LАС - 27001; CID -8252, 252, 20252, 40772, 13417, 28636 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , 28.01.2016 року в період часу з 06.00год. по 09.50год. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 28.01.2016 року в період часу з 08.00год. по 08.50год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, незаконно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM- мережі, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 1824; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 21927, 1191, 6191, 21925, 37624, 37627, 37621; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10919; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 7861, 5942, 5941, 821; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13419; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 25943, 15742, 25941; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 27001; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станції (далі CID) 8252, 252, 20252, 40772, 13417, 28636; в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_2 . Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 28.01.2016 року в період часу з 06.00год. по 09.50год., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , просять клопотання задовольнити.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.
Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримує дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримує дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки їх присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000978 від 29.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LАС - 10919; CID - 7861, 5942, 5941, 821, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; LАС - 13419; CID - 25943, 15742, 25941, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; LАС - 27001; CID -8252, 252, 20252, 40772, 13417, 28636 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві капітану поліції ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві капітану поліції ОСОБА_4 або о/у ВКР Святошинського УП ГУ НП в місті Києві за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС - 1824; CID 21927, 1191, 6191, 21925, 37624, 37627, 37621, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LАС - 10919; CID - 7861, 5942, 5941, 821, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; LАС - 13419; CID - 25943, 15742, 25941, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; LАС - 27001; CID -8252, 252, 20252, 40772, 13417, 28636 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , 28.01.2016 року в період часу з 06.00год. по 09.50год.
2.Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонентів А: без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів, переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1