Справа № 495/727/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

заступника інспектора Білгород-Дністровського міжрайоного відділу КВІ УДПтСУ в

Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський матеріали подання начальника Білгород-Дністровського міжрайонного КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює за наймом, раніше судимого:

-08.05.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на три роки,

що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджений 11.08.2015 року, 08.12.2015 року, 22.12.2015 не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію. Засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. 14.07.2015 року засудженому ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений зобов`язаний був з`являтися на реєстрацію кожний 1,2,3,4 четвер кожного місяця. Засуджений ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується посередньо.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтвердив той факт, що він дійсно тричі не з`являвся на реєстрацію до інспекції з поважних причин, у зв`язку із тим, що працював за наймом на будівництві в м. Чорноморськ та проживав в той момент по АДРЕСА_2 . Просив відмовити у задоволенні даного подання та надати йому ще одну можливість стати на шлях виправлення. Запевнив суд, що в подальшому буде з`являтися вчасно на реєстрацію до КВІ.

Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у судовому засіданні задовольнити подання інспектора з тих підстав, що він тричі притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив.

У судовому засіданні інспектор Білгород-Дністровського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , думку інспектора Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на три роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в КВІ.

14.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

14.07.2015 року засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний був з`являтися на реєстрацію 1,2,3,4 четвер кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив той факт, що він дійсно не з`явився до КВІ на реєстрацію з поважних причин, оскільки у зазначені в поданні дні, він працював на будівництві за наймом в Чорноморськ, Одеської області. За місцем мешкання характеризується позитивно.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 фактично був позбавлений можливості прибути на реєстрацію до КВІ, за місцем мешкання позитивно характеризується, працює за наймом, не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 78 ч.2 КК України, ст. 164 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Білгород-Дністровського міжрайоного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя