Єдиний унікальний номер справи 185/7838/14-к
Провадження № 1-кс/185/908/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого розглянувши погоджене із старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням, яке надійшло в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч.1 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2014 року за № 0002084, порушує питання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів платника податку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановленнч важливих обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що директор МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 в квітні 2014 року надавав до Західно-Донбаської ДПІ завідомо недостовірні відомості щодо придбання кам`яного вугілля у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке в подальшому реалізовував, а гроші, отримані від продажу вугілля, перераховував на фірми-мінімізатори з метою ухилення від обов`язкових платежів в бюджет (податок на додану вартість).

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий повинен надати докази обставин, на які він посилається.

Однак, слідчим не надано доказів про те, що відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ведеться досудове розслідування.

Крім того, слідчим не надано доказів того, що перевірка контрагента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводилась контролюючим органом на вимогу слідчого у відповідності до Глави 8 Податкового кодексу України для з`ясування обставин про які зазначає слідчий.

Крім того, згідно п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий повинен зазначити значення речей і документів.

Однак, на виконання вказаної вимоги, в клопотанні не надано обґрунтувань стосовно, надання відповідних документів. Так, в клопотанні зазначено про здійснення безпідставних операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а слідчий просить тимчасовий доступ до всіх документів, що є необґрунтованим.

Враховуючи, що слідчим не в повній мірі обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до документів, які містять вищевказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1