УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання Слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0000224 від 05.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000224 від 05.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.07.2016 до ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що група осіб, до складу якої входять ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, 13.06.2016 завербували та перемістили через Державний кордон України її сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до м. Сан-Пауло, Бразилія.

Крім цього встановлено, що група осіб, до складу якої входять ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснили вербування та переміщення через Державний кордон України ще трьох осіб, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та чоловіка на ім`я ОСОБА_13 .

Згідно наявної інформації, встановлено, що до вчинення вербування та переміщення через Державний кордон України осіб з метою їх експлуатації у незаконному перевезенні наркотичних засобів з країни Бразилії транзитом до Королівства Таїланд, може бути причетним ОСОБА_14 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, на території Київської області, з використанням обману, здійснюють вербування та переміщення через Державний кордон України осіб з метою їх експлуатації у незаконному перевезенні наркотичних засобів з країни Бразилії транзитом до Королівства Таїланд, отримуючи при цьому грошову винагороду від невстановлених досудовим слідством осіб.

Згідно наявної інформації 01.07.2016 в міжнародному аеропорту м. Сан?Паулу Федеративної Республіки Бразилія, місцевими компетентними органами затримано ОСОБА_9 при спробі пронести на борт літака наркотичні засоби - кокаїн.

Обставинами, що підтверджують здійснення вербування осіб, з використанням обману, та в подальшому експлуатації їх у злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним обігом наркотичних речовин, на території інших країн, за попередньою змовою групою осіб є наявність достатніх доказів, наявних в матеріалах кримінального провадження, зібраних в ході досудового розслідування та в матеріалах зібраних під час виконання доручень слідчого.

Встановлено, що під час вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 використовує засоби зв`язку із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Встановлено, що під час вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_8 використовує засоби зв`язку із абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Встановлено, що під час вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 використовує засоби зв`язку із абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Встановлено, що під час вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_10 використовує засоби зв`язку із абонентськими номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Встановлено, що під час вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_14 використовує засоби зв`язку із абонентськими номерами НОМЕР_17 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, доцільно отримати роздруківки з телефонних номерів:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий в клопотанні зазначив, що просить провести розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання з`явився Слідчий Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання слідчого, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Також дане клопотання належним чином не обґрунтовано щодо періоду часу, а саме з 01.01.2016 року по час отримання ухвали оператором, за який слідчий в даному клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки, у клопотанні відсутній зв`язок та докази такого зв`язку, між матеріалами кримінального провадження та обставинами викладеними в клопотанні, в якому слідчий обґрунтовує необхідність доступу та вилучення документів за зазначений в клопотанні період часу. Тому зважаючи на вищевикладене, суд вважає за потрібне частково задовольнити клопотання в частині періоду часу, а саме з 05.07.2016 року по 06.10.2016 року (дата постановлення даної ухвали).

За таких обставин вважаю, що клопотання Слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0000224 від 05.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 160, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання Слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0000224 від 05.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України задовольнити частково.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні або за дорученням оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію:

-щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ, Сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період з 05.07.2016 по 06.10.2016 року (дата постановлення даної ухвали).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1