АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/240/16 Справа № 201/1490/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши 19 лютого 2016 року матеріали за апеляційною скаргою голови правління ГО «Майдан Січеслав-Дніпро» ОСОБА_3 та членів ГО «Майдан Січеслав-Дніпро» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою скарга голови правління ГО «Майдан Січеслав-Дніпро» ОСОБА_3 , членів ГО «Майдан Січеслав-Дніпро» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30 грудня 2015 року, була повернута заявникам.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням,заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати зазначену ухвалу слідчого судді та зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести до ЄРДР їх заяву від 30.12.2015 року та розпочати досудове розслідування.
Вивчивши і проаналізувавши доводи, викладені в апеляційній скарзі, дослідивши додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про те, що подана скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У п.4 ч.3 ст.399 КПК України зазначено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Суддею встановлено, що апеляційна скаргазаявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла до суду апеляційної інстанції 18 лютого 2016 року, тобто з порушенням встановленого п.3 ч.2 ст.395 КПК України п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді,без клопотання про його поновлення і зазначення поважних причин цього пропуску.
Відповідно до вимог ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, підстав для його поновлення не знайдено, тому апеляційну скаргу слід повернути заявникам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути заявникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2016 року, якою скарга голови правління ГО «Майдан Січеслав-Дніпро» ОСОБА_3 , членів ГО «Майдан Січеслав-Дніпро» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30 грудня 2015 року, була повернута заявникам.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2