АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/1395/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/290/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2016р., по кримінальному провадженню, внесеному 11.03.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єні-Сувагіль Закатильського району, Азербайджану, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016р. до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2016р., по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 .

Вироком суду першої інстанції, ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред"явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та виправдано.

На вирок суду, прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції відносно ОСОБА_3 , скасувати у зв"язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження і істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, .і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Крім того, прокурор просить провести судове слідство в ході якого дослідити протоколи допитів свідків, протоколи надання доступу до матеріалів досудового розслідування, на підтвердження того факту, що стороною захисту під час досудового розслідування не відкривалися стороні обвинувачення які-небудь докази, які б спростовували доводи сторони обвинувачення, а також дослідити журнали та технічний запис судових засідань.

При перевірці скарги прокурора на її відповідність вимогам ст.396 КПК України, встановлені порушення п.4 ч.2, ст.396 КПК України.

Так, прокурор, обгрунтовуючи свої вимоги щодо незаконності оскаржуваного ним рішення, не обгрунтував і не конкретизував, у чому саме полягає незаконність чи необгрунтованість вироку суду першої інстанції.

Крім того, заявляючи клопотання про дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, прокурор не зазначив причини, з яких необхідно дослідити протоколи допиту свідків : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування і не вказав, чи були зазначені докази предметом дослідження в суді першої інстанції.

З огляду на зазначене у відповідність з вимогами ч.1 ст.399 КПК України, апеляційна скарга прокурора повинна бути залишена без руху.

Керуючись п.4 ч.2, ст.396, ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - залишити без руху, встановивши йому п"ятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків, обчислення строку починається з дня отримання прокурором копії ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, невідкладно надіслати прокурору Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2