Справа № 333/449/16-к

Пр. №1-кп/333/171/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2016 р. м. Запоріжжя
- за обвинуваченням за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22.01.2016 р. приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прибув до супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Ситова, будинок № 4, де у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Далі, обравши вказаний торговий заклад об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що в торгівельному залі персоналу супермаркету «Сільпо» не має, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав:
- Хурму Іспанську Шарон, вагою 0,302 грами, вартістю 55 гривень 55 копійок за 1 кг продукції, на загальну суму 13 гривень 90 копійок (без урахування НДС);
- Шкарпетки чоловічі «Премія» в кількості 1 одиниці, вартістю 19 гривень 99 копійок (без урахування НДС);
- Крильця «Бащинські до пива», вагою 0,308 грамів, вартістю 73 гривні 64 копійки за 1 кг продукції, на загальну суму 18 гривень 90 копійок (без урахування НДС);
- Рулет м`ясний, вагою 0,326 грамів, вартістю 101 гривня 30 копійок за 1 кг продукції, на загальну суму 27 гривень 50 копійок (без урахування НДС);
- Грудку українську вагою 0,994 грами, вартістю 138 гривень 00 копійок за 1 кг продукції, на загальну суму 114 гривень 30 копійок (без урахування НДС);
- Пляшку горілки «Козацька рада», об`ємом 0,25 літри, в кількості 1 одиниці, вартістю 23 гривні 16 копійок (без урахування НДС);
- Кофе «Jacobs» 3 в 1, в кількості 2 одиниць (стіків), вартістю 02 гривні 59 копійок, на загальну суму 4 гривні 32 копійки (без урахування НДС);
- Кофе «Carte Noire», в кількості 2 одиниць (стіків), вартістю 04 гривні 09 копійок, на загальну суму 6 гривень 82 копійки (без урахування НДС).
Всього ОСОБА_4 викрав товарів на загальну суму 228 гривень 99 копійок (без урахування НДС), які сховав під куртку, в якій був одягнений, після чого, вважаючи, що його злочинні дії залишилися ніким не поміченими, попрямував до виходу з приміщення супермаркету «Сільпо».
Однак розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не зміг, оскільки за касовою зоною супермаркету був затриманий охоронцем, разом з викраденим майном.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення злочину, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю та кваліфікує дії останнього за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, повністю визнав вину, у скоєному щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем перебування у Всеукраїнській благодійній організації «Перетворення України», а також відсутність матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1