Справа № 545/824/16-к
Провадження № 1-в/545/635/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше судимої :

- 17.05.2012 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 307 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;

- 18.07.2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 190 ч.2, 15 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1., 70 ч.4, 75 КК України остаточно до 5 років позбавлення волі з відстрочкою на 3 роки;

засудженої:
- 28.01.2013 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України остаточно до 6 років позбавлення волі;

про перерахування строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2016 року до суду поштою надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про перерахування строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яка посилається на те, що на стадії досудового розслідування та судового розгляду справи перебувала під вартою в СІЗО з 28.01.2013 року по 05.04.2013 року .

Прохала зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Засуджена клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Представник адміністрації ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання засудженої частково з підстав викладених прокурором.

Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженої підтримав частково, а саме з часу затримання засудженої 28.01.2013 року по день набрання вироком чинності 13.02.2013 року. Суд, дослідивши матеріали особової справи № 55-Ф-13, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що клопотання засудженої про перерахування строку покарання підлягає частковому задоволенню відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено згідно матеріалів особової справи № 55-Ф-13, що ОСОБА_4 засуджена вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.01.2013 року за ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України остаточно до 6 років позбавлення волі; запобіжний захід змінено до набрання вироком законної сили з підписки про невиїзд на тримання

під вартою; початок строку відбування покарання обчислювати з часу затримання з 28.01.2013 року. Даний вирок набрав законної сили 13.02.2013 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що період попереднього ув`язнення, до якого включається строк тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальній справі відносно неї як запобіжного заходу, а саме з моменту затримання - з 28.01.2013 року до 13.02.2013 року, тобто до дня набрання вирокомЕнергодарського міського суду Запорізької області від 28.01.2013 року законної сили, коли закінчився термін запобіжного заходу, має зараховуватись в строк призначеного засудженій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотання ОСОБА_4 про перерахування строку покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.
Клопотання в частині про зарахування до строку попереднього ув`язнення перебування засудженої ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі з 14.02.2013 року до 05.04.2013 року не підлягає задоволенню, оскільки перебування засудженої там не було пов`язано з судовим розглядом кримінального провадження, враховуючи, що вирокЕнергодарського міського суду Запорізької області від 28.01.2013 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 13.02.2013 року.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537- 539, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотанням засудженої ОСОБА_4 про перерахування строку покарання задовольнити частково.

Засудженій ОСОБА_4 зарахувати в строк основного покарання згідно вирокуЕнергодарського міського суду Запорізької області від 28.01.2013 року термін попереднього ув`язнення з 28.01.2013 року, тобто з часу затримання, до 13.02.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті клопотання засудженої ОСОБА_4 про перерахування строку покарання за період з 14.02.2013 року до05.04.2013 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1