Справа № 521/1887 /16-к
Пр. № 1-кп/521/394/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

в присутності потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки с.м.т. Іванівка Іванівського району Одеської області; що працює директором ПП «А-С БУД»; заміжньої; що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , працюючи директором ПП «А-С БУД», яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 2-д, діючи з прямим умислом безпідставно не виплатила заробітну платню більш ніж за місяць, а саме за період листопад 2013 року листопад 2014 року ОСОБА_4 на загальну суму 19 989 гривень 62 копійки та ОСОБА_5 за період листопад 2013 року січень 2014 року на загальну суму 2999 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена свою провину визнала повністю та від пояснень відмовилася, повідомивши суд про те, що вона повністю виплатила заборгованість потерпілим. У скоєному кається.

З урахуванням думки учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено судове слідство дослідженням доказів, які характеризують обвинувачену та необхідні для вирішення питань, передбачених ст. 374 КПК України. При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння сторонами обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом досліджування документів, наданих сторонами, відповідно до яких:

-обвинувачена не перебуває на обліку в КУ «ООМЦПЗ» (довідка від 11.01.2016 та 13.01.2016) , раніше не судима (вимога від 18.01.2016 року) ;

-потерпілим погашено заборгованість по заробітній платі (копія відомості на виплату грошей за 2013-2014 роки; прибуткових касовий ордер № 125 від 29 лютого 2016 року, видатковий касовий ордер від 29 лютого 2016 року; виписка по рахунку ПП «А-С БУД» від 29.02.2016 року).

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.1 ст. 175 КК України безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більш ніж за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства незалежно від форми власності.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості самостійно відшукувати вказані обставини.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості; особу винної, а саме те що вона раніше не судима; її вік - 32 роки та соціальне положення працевлаштована та заміжня; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ходу судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставин що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч.1 ст. 175 КК України у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 8500 гривень з позбавленням права обіймати керівні посади в підприємствах, установах або організації незалежно від форми власності на один рік.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору та потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1