Справа№1-кс/760/667/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальність «Міжнародна транспортна компанія «Орбіта Експрес» на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Міжнародна транспортна компанія «Орбіта Експрес» в якій остання просить зобов`язати слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Міжнародна транспортна компанія «Орбіта Експрес» від 21.10.2015 року та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що 29.10.2015 року директором ТОВ «Міжнародна транспортна компанія «Орбіта Експрес» направлено поштовою кореспонденцією заяву (повідомлення) до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Заява отримана 30.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Всупереч положенням ст.ст. 214 КПК України, заява про вчинення злочину не зареєстрована в ЄРДР, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
Крім того, вказав що скаржником на адресу Київської місцевої прокуратури №9 було направлено скаргу на висновок Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, та 19.01.2016 року отримано відповідь, що відносини які склались між скаржником та ПП «Губска Транс Груп» мають виключно цивільно правовий характер. Вважає, що така бездіяльність суперечить вимогам ст.214 КПК України, яка порушує процесуальні права як заявника, передбачені КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали, заслухавши думку представника скаржника, та враховуючи те, що відомості по зазначеному скаржником факту не внесені до ЄРДР протягом 24 годин, а тому, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальність «Міжнародна транспортна компанія «Орбіта Експрес» на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Міжнародна транспортна компанія «Орбіта Експрес» від 21.10.2015 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1