Справа № 509/733/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 15.07.2008р. Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 311 ч.1, 309 ч.1, 121 ч.2, 70 КК України до 7 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений у зв`язку з відбуттям покарання 05.05.2015р.,

в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2015 року, у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на полі в с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, виявив дикоростучі кущі коноплі. Скориставшись вказаними обставинами ОСОБА_4 , зірвав листя коноплі, тим самим незаконно, повторно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який поклав у полімерний пакет білого кольору з маркуванням «Таврія В» та в сумку яка знаходилася при ньому.

Далі, того ж дня, приблизно о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений по вул.Фермерській в с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області співробітниками Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

В ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 , який знаходився на проїзній дорозі по вул.Фермерській в с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, за його добровільною згодою та в присутності двох понятих, працівниками поліції виявлено та вилучено сумку в якій знаходилася речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, полімерний пакет білого кольору з маркуванням «Таврія В», в якому знаходилася речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору та ніж, який запаковано в прозорий полімерний пакет (згідно висновку експерта №693 Б від 21.12.2015 вилучений ніж є кухонним ножом різновидом ножів господарсько побутового призначення, і до холодної зброї не відноситься).

Згідно висновку експерта № 1604 від 08.12.2015 надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 211,55 г.

Надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в сумці яку запаковано у полімерний пакет чорного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,76 г.

Загальна маса вилученого канабісу у висушеному стані становить 213,31 г, що перевищує невеликі розміри, згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що у листопаді 2015 року знайшов на полі рослину коноплі, яку зберігав при собі у пакеті без мети збуту. Потім наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що він не заперечує про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Туранський незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.309 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання Туранському, суд враховує ступінь тяжкості скоєного їм злочину - даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного - особа раніше судима, сімейний стан не одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі зі застосуванням ст.75 КК України.

Відповідно до ст.100 ч.9 КПК України речові докази, а саме: речовина сіро-зеленого кольору та ніж, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів, знищити.

Відповідно до ст.100 ч.9 КПК України речові докази, а саме: сумка темно синього кольору з написом «Newest», яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів, повернути ОСОБА_5 .

На підставі ст.126 КПК України підлягають стягненню з Туранського в дохід держави судові витрати у сумі 1413 грн. 93 коп., за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, а саме: речовина сіро-зеленого кольору та ніж, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів, знищити.

Речові докази, а саме: сумка темно синього кольору з написом «Newest» - повернути власникові ОСОБА_4 .

На підставі ст.126 КПК України стягнути ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у сумі 1413 грн. 93 коп.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1