Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2247/16-к
УХВАЛА
23 листопада 2016 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2016 за №0000491,

встановив:
22 листопада 2016 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17 листопада 2016 року близько 4 год. 20 хв. у дворі будинку АДРЕСА_1 невстановлена досудовим слідством особа вчинила підпал автомобіля Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 17.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. До огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 13502 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 23532.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки інформація щодо контактів абонентів телефонного зв"язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і разом з тим містить відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати йому дозвіл на отримання від оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на електронному та/або паперовому носії документ, що містить інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00 год. 00 хв. 17.11.2016 до 06 год. 00 хв. 17.11.2016 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Прокурор клопотання підтримав.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними координатами та періодом часу не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), зокрема, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 13502 та CID 23532 у період часу з 00 год. 00 хв. 17.11.2016 до 06 год. 00 хв. 17.11.2016, з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б), - з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1