Справа № 379/683/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт, що надійшов 23 червня 2016 року від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000139 від 19.04.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, інваліда ІІІ групи, раніше неодноразово судимого, засудженого 28.04.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.06.2016 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000139 від 19.04.2016 року щодо вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 07.07.2016 року призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався.
Прокурор вважає можливим призначити відкритий судовий розгляд зазначеного кримінального провадження. Крім того, заявив клопотання про долучення до кримінального провадження характеризуючих матеріалів на обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів на 91-му аркуші.
Потерпіла в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи належно повідомлена, проте надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. Просить призначити йому покарання згідно чинного законодавства України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження, вину визнав, свої інтереси захищатиме самостійно.
Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дане кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області, тому слід призначити його судовий розгляд.
Відповідно до ст. 316 ч.1 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000139 від 19.04.2016 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Таращанського районного суду Київської області на 19 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв. суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1