Справа № 589/277/16-к
Провадження № 1-в/589/177/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігова, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, освіта професійно-технічна, до засудження не працював, засудженого: 29.04.2014 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

В заяві ОСОБА_4 клопоче про умовно-достроково звільнення, оскільки довів виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.

ОСОБА_4 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Представник ШВК -66 в судове засідання не з`явився, в письмовому поясненні на заяву засудженого, зазначили, що ОСОБА_4 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор заяву засудженого підтримав, та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, зважаючи на таке:

Відповідно до положень ч. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.04.2014 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.11.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 було скорочено невідбуту частину покарання 4 роки 3 місяці 10 днів наполовину.

Строк відбування покарання обчислюється з 23.02.2014 року. Кінець строку покарання 21.09.2016 року.

Таким чином, на день розгляду клопотання засуджений відбув більше двох третин призначеного строку покарання

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за період відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не мав, виконує обов`язки днювального відділення СПС, до виконання дорученої роботи ставиться добре, має два заохочення, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.

Зважаючи на досліджені матеріали, їх оцінку, ставлення засудженого до праці, його поведінку, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, в зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.04.2014 року на 7 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1