Справа № 202/2548/16-к
Провадження №1кс/0202/898/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.04.2016 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000774, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.04.2016 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000774, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В своїй скарзі скаржниця вказує, що 06.04.2016 року нею була подана заява №Р-13 слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000774, клопотання №Р-14 про допит зазначених осіб в сфальсифікованих процесуальних документах кримінального провадження №0000780, та 07.04.2016 року клопотання №Р-15 про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000774 офіційних матеріалів доказів.
Однак, 12.04.2016 року нею було отримано постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.04.2016 року про відмову у визнанні її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Тому поросила: скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000774 за клопотанням від 07.04.2016 року Р-15; зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити заяву від 06.04.2016 року Р-13 про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000774, допитати в якості потерпілої та надати пам`ятку потерпілої.
Скаржниця в судовому засіданні скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000774, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000774, 06.04.2016 року ОСОБА_4 було подано клопотання №Р-13 слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровські ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000774 та клопотання №Р-14 про допит осіб у кримінальному провадженні № 0000780, а також 07.04.2016 року клопотання №Р-15 про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000774.
Постановою слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.04.2016 року у клопотанні ОСОБА_4 № Р-14 від 06.04.2016 року про допит осіб відмовлено.

Постановою слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.04.2016 року у клопотанні ОСОБА_4 № Р-15 від 07.04.2016 року про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000774 задоволено частково, відмовлено у визнанні потерпілою та долучено до матеріалів справи копії документів.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно п.2,3 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна складатися з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; та резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заява ОСОБА_4 №Р-13 від 06.04.2016 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не розглянута тамотивувальна частина постанови від 07.04.2016 року не містить мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування, а резолютивна частина не містить зміст прийнятого процесуального рішення.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, оскільки постанова слідчого від 07.04.2016 року не відповідає вимогам ст.110 КПК України, тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.04.2016 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000774, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.04.2016 року про відмову в задоволенні клопотання, а саме відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000774, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 06.04.2016 року та 07.04.2016 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2016 року за №0000774, у відповідності до положень ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1