Справа № 127/9241/16-к
Провадження №1-кп/127/852/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені 26 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419,-
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про необхідність здійснення судового виклику до суду для допиту обвинуваченого та потерпілого, просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив про свою відмову від обвинувачення, через що просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав таке клопотання, а прокурор про нього заперечень не мав.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з нижченаведених підстав.
Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.
Визначення головуючого судді здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації кримінального провадження відповідно до ст. 35 КПК України, обставин, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, не вбачається.
Проте під час підготовчого судового засідання була встановлена підстава, передбачена п. 2 ст. 314 КПК України, за якої провадження має бути закрито.
Так, відповідно до п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час досудового розслідування встановлено, що 09 листопада 2015 року, приблизно, о 23.00 год. біля будівлі Залізничного вокзалу на площі Привокзальній, 1 в м. Вінниці, в ході сварки ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 впав на землю, умисно наніс йому один удар ногою в область щелепи, від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці суглобового відростку з права зі зміщенням відламків, що за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
01 березня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення, зазначив про примирення з обвинуваченим, відшкодування ним завданої шкоди, просив кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього за вищевказаними підставами.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого потерпілим клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: