Справа № 509/677/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Прокурором заявлено клопотання про залучення матеріалів кримінального провадження № 0000057, яке задоволено судом.

Потерпілим заявлено клопотання про залучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову, яке задоволено судом.

Захисником обвинуваченого були заявлені клопотання, підтриманні обвинуваченим, про виклик та допит свідків, дозвіл на огляд оригіналу договору, вилучення доказів, які суд вважає передчасними, та такими, що задоволенню не підлягають, так як повинні розглядатися під час судового розгляду в порядку, передбаченому ст.349 КПК України.

Інших клопотань учасниками процесу не заявлено.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 судом обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Прокурор та потерпілий вважали доцільним подовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник обвинуваченого проти продовження тримання обвинуваченого під вартою заперечував та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на особисте зобов`язання або домашній арешт, яке було підтримано обвинуваченим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, з наступних підстав.

При обранні запобіжного заходу судом було враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрювався а зараз обвинувачується ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що існує реальний ризик можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочину, а також те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 органами досудового слідства вже обирався запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд (за КПК 1960 року) який обвинуваченим був порушений, суд вважає, що має місце реальний ризик, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.315, 316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 14 годину 20 березня 2014 року.

У задоволенні клопотань захисника відмовити.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, продовжити до 27 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .