Справа № 676/2154/16-к
Номер провадження 1-кс/676/458/16
У Х В А Л А
10 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в режимі відеоконференції з СІЗО №29 м. Хмельницького у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
До початку розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3 заявила самовідвід, який мотивувала тим, що в заяві скаржника про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ставить питання, щодо суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є колегами, а щодо заступника голови суду ОСОБА_6 та голови суду ОСОБА_7 перебуває в відносинах адміністративного підпорядкування, що свідчить про наявність обґрунтованих сумнівів під час розгляду вищевказаної скарги, а тому є підставою для її самовідводу.
Слідча суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви про відвід повідомлена належним чином, однак подала заяву про розгляд заяви у її відсутності, оскільки доводи самовідводу викладені у заяві.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про самовідвід слідчої судді повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, згідно повідомлення відповідальних осіб СІЗО №29 м. Хмельницького останній не бажає приймати участь у режимі відеоконференції вказаної справи.
Дослідивши заяву про самовідвід слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3 , суд вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно вимогам ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що обставини викладені в заяві про самовідвід слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3 знайшли свої підтвердження, оскільки ОСОБА_4 ставить питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що може викликати обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчої судді під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, оскільки слідча суддя ОСОБА_3 та судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є колегами та працюють в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, -
Заяву про самовідвід слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1