Справа № 173/478/16-к
Номер провадження1-кп/173/75/2016
В И Р О К
іменем України

11 квітня 2016 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000219 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно 01 жовтня 2015 року у невстановлений слідством час, знаходячись на території звалища побутових відходів, розташованого поблизу вул. Радищева м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу каннабіс для особистого вживання без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що таким чином здійснює незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав 1 кущ дикоростучої коноплі і тим самим незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, який переніс в руках за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей же день ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за вищевказаною адресою, висушив вищевказані рослини коноплі та подрібнив за допомогою рук шляхом перетирання, тим самим незаконно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб, який поклав у поліетиленовий пакет та незаконно, без мети збуту зберігав за місцем свого мешкання до 16 години 15 хвилин 18 лютого 2016 року, коли працівниками поліції під час проведення огляду вищевказаного будинку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження.

Згідно висновку експерта №1/8.6/387 від 10.03.2016 року надана на експертизу 22.02.2016 року речовина, вилучена 18.02.2016 року у будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , масою 81,581 г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина масою 81,581 г є каннабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно (в перерахунку на висушену речовину) становить 73,749 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах зірвав 1 кущ коноплі, виготовив наркотичний засіб, який зберігав за місцем свого мешкання. Під час проведення огляду його будинку працівниками поліції вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 1/8.6/387 від 10 березня 2016 року в розмірі 880 гривень 40 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи 1/8.6/387 від 10 березня 2016 року в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі наркотичний засіб каннабіс, який знаходиться на зберіганні в камері схову Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: