Справа № № 585/3232/16-к
Номер провадження 1-кп/585/228/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 жовтня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000792 від 29.07.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`явився.
Ухвалою суду від 06.10.2016 р. було застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Роменського міськрайонного суду на 25.10.2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Зазначена ухвала суду не виконана у зв`язку з тим, що місце перебування ОСОБА_4 не відоме, за місцем проживання відсутній.
В судовому засіданні 25 жовтня 2016 року прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки останній порушив обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та ухиляється від суду. Термін дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчився. Одночасно прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оскільки примусовий привід виконати не можливо у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 по місцю проживання.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Статтею.323 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити дату втрати законної сили. Як передбачає п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вшосте не з`являється до суду, про причини свого неприбуття не повідомляє, примусовий привід виконати неможливо у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, суд вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України суд , -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу до судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білогорілка , Лохвицького району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням на 24 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин, та/або вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою у день приводу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , та доставити ОСОБА_4 до Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м.Ромни, вул. Соборна, 12, каб. №3.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає закону силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвалу направити Роменському ВП (м.Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області, для організації виконання даної ухвали, прокурору Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1