Провадження № 1-кп/582/2/16
Справа № 582/664/15-к
У Х В А Л А
31 березня 2016 року смт. Недригайлів
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юхти, Недригайлівського району Сумської області, громадянина України, українця, не судимого, освіта середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 125 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_8 в режимі відеоконференцзв`язку, так як останній в судове засідання не з`явився та повідомив суд про неможливість прибути в судове засідання через велику зайнятість та віддаленість Недригайлівського районного суду.
Прокурор, потерпілий, обвинувачений та захисник проти клопотання представника потерпілого не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, з іншого приміщення - залу судових засідань Роменського міськрайонного суду Сумської області для допиту експерта ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.336, 351, 353, 369, 371, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Повідомити експерта ОСОБА_8 про необхідність з`явитися до приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області на 09 годину 00 хвилин 07 квітня 2016 року для проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Доручити секретарю Роменського міськрайонного суду Сумської області згідно ч. 4 ст. 336 КПК України вручити експерту пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали направити Роменському міськрайонному суду Сумської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1