Провадження № 1-в/337/148/2016
ЄУН № 337/2693/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали за поданням в.о. начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, працюючого ТОВ «Запоріжсталь», який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , засудженого: 17.07.2014 р. Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.5 ст.27, ч.2 ст.187, 69-1 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок змінено від 26.09.2014 р. та призначено покарання за ч.5 ст.27, ч.2 ст.187, 69, 75.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17.07.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.5 ст.27, ч.2 ст.187, 69-1 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок змінено від 26.09.2014 р. та ОСОБА_4 призначено покарання за ч.5 ст.27, ч.2 ст.187, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном на два роки, за ст.76 КК України на засудженого було накладено зобов`язання на період випробувального терміну не виїжджати за межи України з постійного місця проживання без погодження органів кримінально - виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну міста роботи та проживання та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи. За час перебування на обліку обов`язки покладені на нього судом виконував сумлінно , письмових застережень не застосовувалось, інших правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується позитивно, дільничним інспектором характеризується задовільно, нових правопорушень не вчиняв, працює на ТОВ «Запоріжсталь», у зв`язку з чим начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання засуджений не з`явився. Про місце, день та час розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином, в установлений законом строки.

Прокурор, який бере участь у справі та представник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області надали суду клопотання про розгляд подання без застосування засобів фіксації судового засідання, проти задоволення подання не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17.07.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.5 ст.27, ч.2 ст.187, 69-1 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок змінено від 26.09.2014 р. та ОСОБА_4 призначено покарання за ч.5 ст.27, ч.2 ст.187, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном на два роки, за ст.76 КК України на засудженого було накладено зобов`язання на період випробувального терміну не виїжджати за межи України з постійного місця проживання без погодження органів кримінально - виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну міста роботи та проживання та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Розглянувши матеріали контрольної справи засудженого, думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд вважає, що суду надано достатньо доказів для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку і подання підлягає задоволенню з тих підстав, що за час перебування на обліку обов`язки покладені на нього судом виконував сумлінно , письмових застережень не застосовувалось, інших правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується позитивно, дільничним інспектором характеризується задовільно, нових правопорушень не вчиняв, працює на ТОВ «Запоріжсталь», у зв`язку з чим начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .

В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.107, 371,372, 537,539, КПК України , суд
УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України від покарання призначеного вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17.07.2014 р. за ч.5 ст.27, ч.2 ст.187, 69-1 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок змінено від 26.09.2014 р. та призначено покарання за ч.5 ст.27, ч.2 ст.187, 69,75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на два роки

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1