Справа № 405/4084/16-к

24 травня 2016 року м. Кіровоград
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2016 року близько 22 год. 00 хв. невстановлені особи, перебуваючи біля ставу, що знаходиться в с.Федорівка, Петрівського району, Кіровоградської області, погрожуючи застосуванням предмету зовні схожого на рушницю, при цьому завдавши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, відкрито заволоділи чоловічим гаманцем з грошовими коштами в сумі 2 000 грн. належних ОСОБА_3 , а також револьвером «ZBROIA Profi 2,5» та грошовими коштами в сумі 150 грн. належних ОСОБА_4 . Після чого, викраденим розпорядились на власний розсуд чим завдали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , матеріальної шкоди.
26.03.2016 під час додаткового допиту потерпілий ОСОБА_4 вказав абонентський номер стільникового зв`язку яким він користується, а саме НОМЕР_1 .
Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_2 та начальнику відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з наданням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером стільникового НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали визначити до 24.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1