Справа № 160/218/16-к
Провадження № 1-кп/160/26/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жашковичі Іваничівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В кінці січня 2016 року в с. Залужне Локачинського району ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливих мотивів, через вікно проник до нежитлового будинку, що належить ОСОБА_4 , звідки викрав наступне майно: відро пластмасове ємкістю 12 л, 1 кг цвяхів довжиною 100 мм з круглими головками, 1 кг цвяхів довжиною 40 мм з круглими головками, молоток столярний з дерев`яною ручкою, ручну косу, поліетиленову плівку шириною 1,5 м, довжиною 10 м, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 417 грн. 93 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу через вікно проліз до нежитлового будинку ОСОБА_4 , звідки таємно викрав вищевказане майно, яке заніс на територію власного господарства. При цьому розумів, що це чуже майно. У вчиненому щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого в таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і він повинен нести відповідальність за даною статтею.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, та особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.к.п.24), вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.к.п.25), на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра за місцем проживання не перебуває (а.к.п.28).

Крім того, суд враховує обставини, які згідно із ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, що підтверджується визнанням ним своєї вини, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, а також те, що потерпіла претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, із покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Таке покарання ОСОБА_5 суд вважає таким, що відповідає ст.ст. 50, 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Керуючись ст.100, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

- відро пластикове чорного кольору ємкістю 12 л, два пакети цвяхів по 1 кг кожен довжиною 100 мм та 40 мм з круглими головками, молоток, ручну косу та поліетиленову плівку, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, - повернути володільцю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1