печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку виконання ОСОБА_5 обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що в слідчому управлінні прокуратури Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 15.10.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

19.12.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
19.12.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в межах 288 мінімальних заробітних плат в сумі 350 784 грн. з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК УКраїни.

23.12.2015 ОСОБА_5 внесено повну суму застави, визначеної ухвалою слідчого судді від 19.12.2015.

Як вказує прокурор, завершити досудове розслідування у встановлений строк не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно перевірити інформацію про можливу причетність до вчинення злочину інших осіб, з`ясування та встановлення якої може істотно вплинути на кваліфікацію злочинних дій, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме трафіків телефонних з`єднань між телефонами підозрюваних та свідків; з урахуванням отриманих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій прийняти рішення щодо кваліфікації дій та ролей інших учасників кримінального провадження, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи; отримати матеріали на скеровані запити; перевірити встановлені слідством обставини, що можуть свідчити про вчинення підозрюваними інших злочинів, провести додаткові та одночасні допити підозрюваних та свідків; з урахуванням отриманої інформації виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою повного дослідження усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, на підставі яких вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; надати сторонам доступу до матеріалів досудового розслідування, а також скласти та вручити обвинувальні акти і реєстри матеріалів досудового розслідування.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, підозрюваний підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 15.10.2015 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні низки слідчих дій, для забезпечення мети досудового розслідування є доведеними підстави для продовження строку дій певних обов`язків покладених на підозрюваного.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28.05.2016 включно, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
уникати спілкування з особами, які брали участь в якості понятих підчас проведення слідчих, процесуальних дій, свідками.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1