Справа № 629/3793/15-к
Провадження № 1-кп/629/42/16
У Х В А Л А
19 травня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурорів Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

- захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання: про скасування арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро»; про скасування арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_5 ; про скасування запобіжного заходу (застави), які підтримали захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_5 ..

Вислухавши думку учасників процесу, а саме прокурора ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення клопотань щодо зняття арешту з майна товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» та скасування запобіжного заходу (застави), в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував; потерпілого та його представника адвоката ОСОБА_9 , які не заперечували проти задоволення клопотань, суд встановив наступне.

04 червня 2015 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова було накладено арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» в межах встановлених фактичних матеріальних збитків потерпілих товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «БОТІК» на суму 2707082,40 гривень.

Повноваження представника цивільного відповідача ОСОБА_12 , яким підписане дане клопотання, припинені в судовому засіданні 18 травня 2016 року у зв`язку з відмовою цивільного позивача від позову.

Адвокат ОСОБА_11 , який заявив дане клопотання та підписав його не є повноважною особою на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» в суді.

А тому в задоволенні даного клопотання суд відмовляє.

Крім цього ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме на нежитлову будівлю гараж літ. Г-2, огорожа літ N, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, так як судовий розгляд справи триває, санкції статей в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 передбачають обов`язкову конфіскацію майна.

Також ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 97440 гривень.

В задоволенні даного клопотання суд відмовляє, вважає його передчасним, оскільки ризики, які існували при обранні даного виду запобіжного заходу не перестали існувати, санкції статей в яких обвинувачується ОСОБА_5 передбачають позбавлення волі на строк до дванадцяти років, тому є підстави у суду зробити висновок, що у разі підтвердження вини під час судового розгляду, він з метою уникнення покарання може переховуватися від суду.

Керуючись ст.ст. 174, 201, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_11 про скасування арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро»; про скасування арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_5 ; про скасування запобіжного заходу (застави) обвинуваченому - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3