Справа № 534/1070/16-к
№ 1-кп/534/130/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілогоОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Комсомольську матеріали кримінального провадження №0000535 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, із середньо спеціальною освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, зі слів тимчасово проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

03 травня 2016 року близько 16 год. 30 хв. в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул.Миру,15 у м.Комсомольську (м.Горішні Плавні), ОСОБА_5 умисно таємно викрала пакунок кави «JACOBS MONARCH» вагою 400 гр. вартістю 195,58 грн., сховавши його за спиною під рюкзаком. Вкраденим майном ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди у вказаній сумі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що не маючи засобів для існування вона, непомітно для охоронців магазину та сторонніх осіб, сховала від власним одягом пакунок кави та безоплатно винесла його повз касу. Згодом збула викрадену каву невідомій жінці за 150 грн.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, до залу суду не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Крім показань ОСОБА_5 , винуватість обвинуваченої підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами.

Так, в ході огляду торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул.Миру,15 у м.Комсомольську, встановлено, що на спеціально обладнаних полицях розміщуються пакунки кави різних видів (а.с.27).

Відповідно до протоколу перегляду відеозапису з камер відеоспостереження встановлено, що 03 травня 2016 року в проміжок часу з 16 год. 29 хв. по 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул.Миру,15 у м.Комсомольську, сховала під рюкзаком пакунок кави та без оплати винесла його з приміщення магазину (а.с.36).

Згідно довідки ТОВ «АТБ-Маркет» вартість викраденої кави становить 195 грн. 58 коп. (а.с.39).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення проти власності. Її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченої, її вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не засуджувалась, не працює, суспільно-корисною діяльністю не зайнята, неодружена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.32,40-42).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд враховує її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченої, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів необхідним і достатнім є покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази у справі, а саме оптичний диск «DVD+R 16X 4.7GB 120MIN» VIDEX EXCELLENTI із відеозаписом з камер спостереження залишити при справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового розгляду справи мають право отримати копію вироку після його проголошення у секретаря судового засідання.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1