Справа № 569/7408/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора ОСОБА_3 про відстронення від посади ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000015 підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 працюючого старшим оперативним уповноваженим Дубровицького МРВ УСБУ в Рівненській області, з військовим званням підполковник, строком на два місяці у кримінальному провадженні № 0000015 підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить залишити вказане клопотання без розгляду, оскільки згідно повідомлення Управління СБУ в Рівненській області ОСОБА_4 звільнений з посади старшого оперуповноваженого Дубровицького МРВ УСБУ в Рівненській області з 22 березня 2016 року наказом начальника Управління СБУ в Рівненській області та зарахований у розпорядження начальника УСБУ в Рівненській області. ОСОБА_4 відсторонений від виконання функціональних обов"язків з 22.03.2016 року.

ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 просять відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 у зв"язку з тим, що останній звільнений з своєї посади та зарахований у розпорядження начальника СБУ в Рівненській області, і з 22.03.2016 року не виконує своїх функціональних обов"язків.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Прокурор ОСОБА_3 звернувшись до слідчого судді з клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 вказує, що останній використовуючи своє службове положення може впливати на хід досудового розслідування, оскільки матиме можливість незаконними засобами чинити тиск на свідків та інших учасників кримінального провадження, що негативно відобразиться на їх бажанні давати правдиві, послідовні показання .

Як встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_4 звільнений з посади старшого оперуповноваженого Дубровицького МРВ УСБУ в Рівненській області з 22 березня 2016 року наказом начальника Управління СБУ в Рівненській області від 28.03.2016 р. № 71-ос та зарахований у розпорядження начальника УСБУ в Рівненській області за підпунктом "В" пункту 48 ( у разі здійснення стосовно військовослужбовця кримінального провадження) Положення про проходження військової служби військовослужбовцями СБУ. ОСОБА_4 відсторонений від виконання функціональних обов"язків з 22.03.2016 року.

Враховуючи те, що ініціатором вказаного клопотання є прокурор ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, і який просить залишити вказане клопотання без розгляду, оскільки на даний момент відпала в цьому потреба, то слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про залишення вказаного клопотання без розгляду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відсторонення відстронення від посади ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000015 підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам не пізніше дня, наступного за днем її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1