Справа № 626/203/15-к
Провадження № 1-кп/626/5/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград, матеріали кримінального провадження №0000865, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Петрівка Красноградського району Харківської області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого різноробочим в ТОВ "Красноградська овочева фабрика", відповідно до ст.89 КК України раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 24 грудня 2014 року приблизно о 09-й годині з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через вікно, проник до приміщення цеху ТОВ "Укрнафтогазресурс", розташованого за адресою: вул.Червоноармійська,2а в с.Наталине Красноградського району Харківської області. Перебуваючи в приміщенні цеху ОСОБА_4 здійснив крадіжку наступних передметів: 2-х металевих зйомників для розбірки екструдера, що коштували 1100 грн. кожен, на загальну суму 2200 грн., циліндричного ключа для розбірки екструдера вартістю 140 грн.; 3-х хомутів шпинделя, за ціною 630 грн. кожен, на загальну суму 1890 грн.; 5-ти шнеків шпинделя, що коштували 282 грн. 46 коп. кожен, на загальну суму 1412 грн. 30 коп., 14-ти шайб розпірних роторних, за ціною 85 грн. кожна, на загальну суму 1190 грн., 5-ти фільєрів, що коштували 30 грн. кожен, на загальну суму 150 грн; 4-х кілець гільзи, за ціною 73 грн. 85 коп. кожна на загальну сум 295 грн. 40 коп.; конусної гайки, вартістю 82 грн.50 коп.; 3-х конусів, за ціною 102 грн. кожен, на загальну суму 306 грн.; 8 шпонок вала, ціна однієї склала 14 грн. 57 коп., на загальну суму 116 грн. 56 коп.; 4-х шайб звичайних, за ціною 50 грн. кожна, на загальну суму 200 грн.; шестигранника вартістю 100 грн.; 3-х насадок шпинделя за ціною 300 грн. кожен, на загальну суму 900 грн.

Своїми діями обвинувачений заподіяв ТОВ "Укрнафтогазресурс" збитки на 8982,76 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того , учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Розкаюється у скоєному злочині, просить суворо його не карати та не позбавляти волі.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений умисно, таємно, із корисливих спонукань, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням до приміщення, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення. Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким. Враховуються дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 не засуджений в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, проходив військову служба в ЗС України з 10 лютого 2015 року до 05 травня 2016 року.

Як передбачено ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його. Обставинами, які пом"якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю. На підставі ст.67 КК України, обставини які обтяжують покарання судом не встановлені.

Суд дійшов висновку, що для забезпечення досягнення мети покарання, обвинуваченому належить призначити покарання у виді позбавлення волі. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу, зокрема те , що він кається у скоєному злочині, викрадене майно повернуто, цивільний позов не заявлений. Вказані обставини пом"якшують покарання і суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого, тому суд вважає вірним відповідно до ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та з покладенням відповідно до п.2 ст.76 КК України обов"язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік. Згідно з п.2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього обов"язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: металеві предмети та велосипед "Україна", передані на зберігання до камери зберігання Красноградського ВП ГУНП в Харківській області - повернути власникам.

Прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду-направити його копію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1 .