Справа № 739/1503/16-к
Номер провадження 1-кс/739/237/16
У Х В А Л А
про арешт майна
12 вересня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:
старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянув погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого про арешт майна,
Обґрунтовуючи погоджене з прокурором клопотання старший слідчий вказує на те, що:
« 14 січня 2016 року в проміжку часу між 20 год. 20 хв. до 21 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на території нижньо-складського комплексу ДІЇ «Новгород-Сіверське лісове господарства», розташоване за адресою: м. Новгород-Сіверський вул. Промислова, 1 скоїла крадіжку бензопили Husqvarna 450е.
08.09.2016 року під час огляду, речового доказу по матеріалам перевірки, котрі перебувають на розгляді інспекторів Новгород-Сіверського відділу поліції, вилучено бензопилу Husqvarna 450е. Оглядом встановлено, що бензопила Husqvarna 450е помаранчевого кольору. На корпусі бензопили Husqvarna 450е відсутня бирка, па котрій зазначено серійний номер, рік випуску та код PNC. Візуально видно, що оглядаємо бензопила була у вжитку (по зовнішньому забрудненню, зносу шини та незначним механічним пошкодженням). На місці, де повинна бути бирка, відсутнє забруднення, анологічне до забруднення інших частин пили. При частковому розбиранні даної бензопили, а саме знятті стартеру, на кришці стартеру виявлено відсутність одного гвинта кріплення корпусу пружини та виявлено що котушка стартеру замінена на котушку з бензопили Husqvarna 450. Також виявлено механічне пошкодження на боковій поверхні маховика, схоже на дію стороннього предмету. Всі комплектуючі бензопили оригінальні. Довжина шини 15'' (38см). Шаг ланцюга 0,325 дюйма, товщина 1,5 мм. Оглянута бензопила Husqvarna 450е відноситься до моделей котрі почала поставлятися до України з 2013 року, дана бензопила є оригінальною. Також при частковому розбиранні даної бензопили, а саме знятті передньої ручки для тримання бензопили було виявлено заводську дублюючу бирку із серійним номером пили, на котрій зазначено: Husqvarna 450 рік випуску 13 серійний номер 410 (наступна цифру розпізнати неможливо) 202.
Допитаний у якості свідка розкрижувальник ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» ОСОБА_4 , пояснив що 08.09.2016 року він був запрошений працівниками Новгород-Сіверської поліції при огляді бензопили Husqvarna 450е. При огляді, бензопили Husqvarna 450е помаранчевого кольору, у спеціаліста ОСОБА_5 , було виявлено: на корпусі відсутня бирка, на котрій зазначено серійний номер, рік випуску та код PNC. Візуально видно, що оглядаємо бензопила була у вжитку (по зовнішньому забрудненню, зносу шини та незначним механічним пошкодженням). На місці, де повинна бути бирка, відсутнє забруднення, аналогічне до забруднення інших частин пили. Було схоже, що бирка була відірвана нещодавно. Як пояснив спеціаліст, оглянута бензопила Husqvarna 450е відноситься до моделей котрі почала поставлятися до України з 2013 року, дана бензопила є оригінальною. Всі комплектуючі бензопили оригінальні. Довжина шини 15 (38см). Шаг ланцюга 0,325 дюйма, товщина 1,5 мм. При частковому розбиранні даної бензопили, а саме знятті стартеру, на кришці стартеру виявлено відсутність одного гвинта кріплення корпусу пружини та виявлено що котушка стартеру замінена на котушку з бензопили Husqvarna 450. Також виявлено механічне пошкодження на боковій поверхні маховика, схоже на дію стороннього предмету. Він також може пояснити, що дана бензопила точно така сама (марка, модель, колір, довжина шини), яка була викрадена з «ДП Новгород-Сіверське лісове господарство» в січні 2016 року, котру він використовував під час роботи. Дану бензопилу в листопаді та грудні 2015 року вони офіційно віддавали до ремонту у сервісний центр Хускварни. Па його думку, це саме та нила, котру було викрадено з «ДП Новгород-Сіверське лісове господарство» в січні 2016 року.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він працює працівником сервісу Husqvarna в м. Новгород-Сіверський. В листопаді та грудні 2015 року він здійснював ремонт бензопили Husqvarna 450е, серійний номер НОМЕР_1 , котра перебуває на балансі ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство». Ремонт здійснювався в сервісному центрі, під час ремонту було здійснено заміну диску зчеплення, котушка стартеру замінена на котушку з бензопили Husqvarna 450. а також замінено шнур стартеру. Під час ремонту вказаної бензопили в грудні 2015 року, було вилучено стороннє тіло (гвинт стартеру) з-під маховика. При цьому під час ремонту він помітив, що гвинтом було пошкоджено (подряпано) бокову поверхню маховика. Гвинт кріплення пружини встановлено не було, за відсутності різьбової частини в корпусі стартеру. 08.09.2016 року він був запрошений працівниками Новгород-Сіверської поліції у якості спеціаліста при огляді бензопили Husqvarna 450е. Оглянута бензопила схожа на ту бензопилу, котру він ремонтував у листопаді та грудні 2015 року, зокрема назві, моделі, заміненими мною деталями пили та виявленими механічними пошкодженнями.
06.09.2016 у ОСОБА_6 протоколом огляду вилучено бензопилу Husqvarna 450е, котрою він спилив п`ять дерев, без відповідного дозволу. ОСОБА_7 пояснив, що купив дану бензопилу у невідомого йому чоловіка приблизно чотири роки назад.
Вказане свідчать про факт володіння та використання вказаного бензопилою Husqvarna 450е ОСОБА_8 ..
Встановлено, що бензопилу Husqvarna 450е, було викрадено в проміжку часу між 20 год. 20 хв. до 21 год. 00 хв. 14 січня 2016 року невстановлена особа, перебуваючи на території нижньо-складського комплексу ДГІ «Новгород- Сіверське лісове господарства», розташоване за адресою: м. Новгород-Сіверський вул. Промислова, 1. Саме в той час на зміні перебував станочник в цесі ОСОБА_9 , котрий на той момент свою причетність до крадіжки заперечував. При опитуванні 08.09.2016 року ОСОБА_7 пояснив, що дану пилу він дійсно викрав з території нижньо-складського комплексу ДП «Новгород-Сіверське лісове господарства», а 06.09.2016 року був помічений працівниками Новгород- Сіверського відділу поліції після незаконного спилу ним п`яти дерев, після чого дану пилу було вилучено працівниками поліції.
Відповідно до ст. 98 К1ІК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляд речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На даний час є достатні підстави вважати, що бензопила вилучена у ОСОБА_10 , є бензопилою котра належить ДП «Новгород-Сіверське лісове господарства» та була викраденою з території нижньо-складського комплексу ДП «Новгород-Сіверське лісове господарства» в проміжку часу між 20 год. 20 хв. до 21 год. 00 хв. 14 січня 2016 року.
постановою слідчого вказана бензопила визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місце їх зберігання кімната зберігання речових доказів Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції, до вирішення питання про накладення на неї арешту».
Під час розгляду клопотання старший слідчий клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотання доводи.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши правову позицію старшого слідчого, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного:
відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна.
Під час розгляду клопотання старшим слідчим доведено необхідність арешту вказаного у клопотанні майна. Зокрема, доведено правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
За таких фактичних обставин клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При прийнятті рішення про задоволення клопотання враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для інших осіб, а також той факт, що майно, про арешт якого подано клопотання, відповідає зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України критеріям.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України -
У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого ОСОБА_11 про арешт майна задовольнити.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, а власником транспортного засобу з моменту вручення копії ухвали - може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .