УХВАЛА

29 серпня 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
законних представників неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника малолітнього потерпілого
ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/691/16 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.3 ст. 153 КК України, -
В судове засідання свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повторно не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у відповідності з вимогами ст. 135 КПК України, про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Продовжений судом строк тримання ОСОБА_9 під вартою спливає 30.08.2016 року, а у відповідності до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Заслухавши думку прокурора, законних представників потерпілого, які наполягають на продовженні строків тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, захисника та самого обвинуваченого, які не заперечують проти продовження строків тримання під вартою, суд вважає, що строк тримання ОСОБА_9 під вартою слід продовжити до 27.10.2016 року включно, адже визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання таких запобіжних заходів продовжують існувати і в даний час.
В даному кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра щодо скоєння обвинуваченим ОСОБА_9 умисного особливо тяжкого насильницького злочину вчиненого відносно малолітнього, за який чинним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років; він немає постійного місця роботи та місця проживання, а тому перебуваючи на волі може ухилятись від суду, незаконно впливати недопитаних свідків.
Вищевказані обставини дають підстави вважати про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від суду та незаконного впливу на свідків тому лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 327, 331 КПК України,
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.3 ст. 153 КК України відкласти.
Призначити новий судовий розгляд, який провести 22.09.2016 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54,).
Прокурору забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 продовжити по 27.10.2016 року включно.
В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, захисника, законних представників потерпілого, свідків)
Обвинуваченого ОСОБА_9 доставити в приміщення суд під конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді