Справа № 203/3908/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0002330, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
22 серпня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 24.07.2016 близько 16:50 год. двоє невстановлених осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою предмета, схожого на зброю, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 272 000 грн., що належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перебували в салоні автобусу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, щ до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_1 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання номерів мобільних абонентів за полем «А» та полем «Б», текстових повідомлень з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, які користуються мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , у період часу з 09:00 год. 24.07.2016 до 25.07.2016 включно, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0002330 від 24 липня 2016 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання номерів мобільних абонентів за полем «А» та полем «Б», текстових повідомлень (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, які користуються мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , у період часу з 09:00 год. 24.07.2016 до 25.07.2016 включно, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Надати слідчому Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання номерів мобільних абонентів за полем «А» та полем «Б», текстових повідомлень (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, які користуються мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , у період часу з 09:00 год. 24.07.2016 до 25.07.2016 включно, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1