11.11.16
Провадження 1кп-200-403-16
Справа 200/9728/16-к
УХВАЛА

Іменем України

7 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002947 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська 31 травня 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України, щодо обвинуваченого згідно реєстру 26.05.2016 року був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25.07.2016 року.

31 травня 2016 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позицію прокурора щодо можливості розгляду справи у підготовчому судовому засіданні у відсутності обвинуваченого та можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не може бути призначена до розгляду по суті з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту, слідчий при його складанні не встановив правильно та у повному обсязі анкетні данні обвинуваченого, оскільки особа яка називає себе ОСОБА_4 не має паспорта, або іншого документа, який встановлює його особистість, таким чином слідчим не встановлена особистість суб`єкта правопорушення. Крім того, в обвинувальному акті неправильно встановлені анкетні данні обвинуваченого стосовно відомостей про його місце проживання. На неодноразові виклики обвинувачений до суду не з`являється, судові виклики направлені йому по місцю проживання рекомендованими листами з повідомленням, повернуті до суду у зв`язку зі спливом терміну їх зберігання та не отриманням їх адресатом. Привід обвинуваченого до судового засідання не виконаний з наступних підстав. Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_1 , однак як вбачається з рапортів УОП Терновского ВП та ОУП Шевченківського ВП привід за місцем проживання ОСОБА_4 не виконаний з причини не проживання останнього за вказаною адресою та не встановленням його місця перебування, за зазначеною адресою проживав батько обвинуваченого, який вже довгий час проживає у молодшого сина та за зазначеною адресою ніхто не мешкає. Таким чином місце проживання обвинуваченого слідчим не було встановлено, т.я. обвинувачений не проживав та не проживає за зазначеною в обвинувальному акті адресою.

Зазначені обставини унеможливлюють участь обвинуваченого у порядку ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні та розгляді справи по суті.

У відповідності до ст.335 КПК України суд має право зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, але вищевикладені обставини свідчать не про ухилення обвинуваченого саме від суду, а про не встановлення слідчим особистості обвинуваченого, його фактичного місця проживання та не зазначення його в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .