Справа № 200/560/16-к
Провадження № 1-в/200/181/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21 січня 2016 року про скасування арешту з майна -

В С Т А Н О В И ЛА:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21 січня 2016 року про скасування арешту з майна, в якій посилається на те, що ухвалою від 21 січня 2016 року знято арешт з майна, яке належить йому та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване на першому поверсі, загальною площею 79,7 кв.м, яке складається з позицій 1-6, І-лоджія, а ганок, який був накладений відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.10.2014 року. Просить роз`яснити резолютивну частину ухвали від 21.01.2016 року, а саме: чи можуть бути передбачені обмеження при виконання вимог вказаної ухвали, з огляду на наявність ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2014 року у справі №200/13773/14-к, якою накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване на першому поверсі, загальною площею 79,7 кв.м, яке складається з позицій 1-6, І-лоджія, а ганок, враховуючи що строк дії даної ухвали визначений до 08.10.2014 року.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що при знятті арешту з майна на підставі ухвали суду від 21.01.2016 року державним реєстратором йому повідомлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про арешт майна №6741391, накладений на підставі ухвали суду від 08.08.2014 року, хоча строк дії ухвали від 08.08.2014 року сплив 08.10.2014 року.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до положень ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав та державна реєстрація обтяжень, проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» надано визначення терміну обтяження як заборону розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до п. 4 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р №868, у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на об`єкти нерухомого майна, а саме на земельну ділянку, підприємство як єдиний майновий комплекс, житловий будинок, будівлю, споруду або їх окремі частини, квартиру, житлове та нежитлове приміщення. Відповідно до п. 74 Порядку для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень таких речових прав, та інші документи, визначені цим Порядком. Перелік таких документів визначено п. 75 Порядку. Зокрема, одним з таких документів, є рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2014 року у справі №200/13773/14-к у кримінальному провадженню № 0000043 від 21.07.2014 року накладено арешт, зокрема, на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване на першому поверсі, загальною площею 79,7 кв.м., яке складається з позицій 1-6, І-лоджія, а-ганок. Строк дії ухвали визначено до 08 жовтня 2014 року включно.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2014 року у справі №200/17820/14-к у кримінальному провадженню № 0000043 від 21.07.2014 року накладено арешт, зокрема, на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване на першому поверсі, загальною площею 79,7 кв.м., яке складається з позицій 1-6, І-лоджія, а-ганок.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 21 січня 2016 року знято арешт з майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване на першому поверсі, загальною площею 79,7 кв.м, яке складається з позицій 1-6, І-лоджія, а ганок, який був накладений відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.10.2014 року.

Згідно ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2014 року припинила свою дію у визначений у ній строк, а саме 08.10.2014 року, тобто припинив дію арешт, задля охорони прав власника підлягає вилученню з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про арешт майна, накладений на підставі ухвали від 08.08.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 309, 369, 372, 380 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Роз`яснити, що ухвала суду від 08 серпня 2014 року, якою було накладено арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване на першому поверсі, загальною площею 79,7 кв.м., яке складається з позицій 1-6, І-лоджія, а-ганок втратила чинність 08 жовтня 2014 року, підлягає до виконання шляхом вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про арешт майна №6741391, накладений на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1