справа № 488/663/16-к
провадження № 1-кп/488/147/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаряОСОБА_2
прокурора: обвинуваченої:ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Миколаєва, українка, громадянка України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-06.02.2007 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 309, статтею 69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнена 28.06.2008 року із заміною невідбутої частини покарання на виправні роботи з утриманням 15% заробітної плати, невідбутий термін 1 (один) рік 4 (чотири) місяці;

-15.01.2013 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 (один) рік (судимість за даним вироком погашена, однак засудженням обвинуваченої перерване відрахування строку погашення судимості за попереднім вироком);

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.01.2016 року, близько 15 години 30 хвилин обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись біля продуктового магазину, розташованого по вулиці Єсеніна в місті Миколаєві, у невстановленої особи придбала медичний шприц ємністю 6 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та зберігаючи його при собі, направилася до місця свого проживання. Пізніше в той же день, знаходячись між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , обвинувачена була зупинена співробітниками патрульної служби, яким повідомила по наявність в неї шприца, що містить наркотичний засіб опій. 10.01.2016 року, в період з 16 години 40 хвилин до 16 години 50 хвилин в ході огляду місця події було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 6 мл, із рідиною темно-коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 42 від 13.01.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,103 грами.

Допитана в ході судового засідання обвинувачена свою вину визнала повністю, пояснивши, що дійсно придбала та зберігала наркотичні засоби, не маючи при цьому мети їх збуту. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину), окрім визнання вини самою обвинуваченою, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Так, із рапорту від 10.01.2016 року (а.п. 17) вбачається, що обвинувачена повідомила співробітникам патрульної служби, які підійшли до неї у зв`язку з її підозрілою поведінкою, про наявність медичного шприца із 2 мл опію та поклала його на землю, у зв`язку з чим була викликана слідчо-оперативна група. Відповідно до інформації, що міститься у протоколі огляду місця події від 10.01.2016 року (а.п. 18-22), з ділянки місцевості між будинками АДРЕСА_4 вилучений вказаний шприц із 2 мл рідини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 13.01.2016 року № 42 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,103 грами, (а.п. 26-31). Витрати на проведення експертизи склали 307,20 гривень (триста сім гривень 20 копійок) (а.п. 24).

Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченої та пізніше досліджений експертом, визнаний речовим доказом (а.п. 32) та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів (а.п. 33).

У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, з урахуванням думки учасників провадження, судом прийняте рішення про недослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тобто усіх вищевикладених обставин. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст вказаних обставин, сумніві щодо добровільності їх позиції відсутні. Судом також роз`яснено учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доказаною вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину). Дії обвинуваченої, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, судом кваліфікуються за частиною 1 статті 309 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона повнолітня (а.п. 34), раніше судима (а.п. 36-37, 38, 39), не одружена, працює за договорами підряду, на обліку у лікаря-нарколога (а.п. 40) та лікаря-психіатра (а.п. 41) не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 42).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є умисним, особистість обвинуваченої, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає каяття обвинуваченої, визнання нею вини.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченій найбільш м`якого покарання, передбаченого санкцією частини 1 статті 309 КК України штрафу у розмірі, що буде достатнім як для покарання обвинуваченої, так і для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,103 грами знищити (а.п. 32, 33).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати у розмірі 307,20 гривень (триста сім гривень 20 копійок) (а.п. 24).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1