ЄУН 331/645/16-к
Провадження № 1-кп/331/109/2016
2016 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, розлученого, який має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

Встановив:

01.01.2016 року о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, зламав замок на дверях в підвальне приміщення, яке знаходиться у четвертому під`їзді вказаного будинку, таким чином проник у вказане приміщення. Після цього, слідуючи своєму злочинному умислу, за допомогою тих же інструментів, шляхом пошкодження стіни, що виразилось в демонтажі цегли, проник до офісного приміщення, яке розташоване за вказаною адресою, звідки, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 1500 гривень, які знаходились в шухляді столу в кімнаті, принтер «Canon МР280» в корпусі чорного кольору вартістю 10000 гривень, який знаходився на столі в кімнаті, принтер «Epson M10» в корпусі чорного кольору вартістю 8000 гривень, який знаходився в кімнаті на тому ж столі, фотоапарат «Sony» в корпусі чорного кольору вартістю 8000 гривень, який знаходився на столі в кімнаті, а всього викрав майна на загальну суму 27500 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

02.01.2016 року о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в гаражному кооперативі «Металург», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Зразкова, 1-Б, шляхом підбору ключа, таємно проник до гаражу № НОМЕР_1 , звідки таємно викрав пилосос марки «Kansai» 1400 W, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

03.01.2016 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривку, відкрито викрав мобільний телефон марки «Sony Ericson МТ 11 і» вартістю 600 гривень, який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

04.01.2016 року о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, зламав металеву сітку вентиляції, після чого, через вентиляційний отвір проник в офісне приміщення, яке розташоване за вказаною адресою, звідки, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: ноутбук «Sаmsung» вартістю 6000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану суму.

05.01.2016 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в гаражному кооперативі «Металіст», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Зразкова, 1-А, шляхом підбору ключа, таємно проник до гаражу № НОМЕР_2 , звідки таємно викрав підсилювач «Boschmann» JA-728АТХ, який належить ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

06.01.2016 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в гаражному кооперативі «Північне», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Скворцова, 287, шляхом підбору ключа, таємно проник до гаражу № НОМЕР_3 , звідки таємно викрав автомобільний магнітофон марки «Pioneer 4.3 INCH TFT», який належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

07.01.2016 року о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись у сквері прикордонників, розташованому по проспекту Леніна в місті Запоріжжі, підійшов до раніше йому не знайомого ОСОБА_11 та наніс останньому два удари кулаками рук в область голови, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій навколо-очній області, яке згідно висновку експерта № 192 від 19.01.2016 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Від отриманих ударів ОСОБА_11 впав на асфальт. Після цього ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, продовжуючи злочинні наміри, нахилився над потерпілим та відкрито викрав з задньої правої кишені брюк ОСОБА_11 належне йому майно, а саме: грошові кошти в сумі 434 гривні, пачку цигарок «Монтекарло» вартістю 15 гривень, а всього майна на загальну суму 449 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на зазначену суму.

10.01.2016 року о 0 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля кафе «Сохо», яке розташоване за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна, 79, підійшов ззаду до раніше незнайомої йому ОСОБА_12 та шляхом ривку, з руки останньої, відкрито викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме: мобільний телефон «Леново А600» вартістю 3000 гривень, тим самим спричинив останній матеріальні збитки на вказану суму.

В один із днів січня 2016 року о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 63 по вулиці Кірова в місті Запоріжжі, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля ЗАЗ «Славута», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , після чого, за допомогою каменю розбив скло водійської двері вказаного автомобіля та шляхом вільного доступу проник до його салону, звідки, діючи повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: запасне колесо вартістю 1000 гривень, авто магнітолу «Sony» вартістю 800 гривень, задню полку вартістю 200 гривень та вмонтовані колонки вартістю 300 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 2300 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальні збитки на вказану суму.

13.01.2016 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 31-А по вулиці Орджонікідзе в місті Запоріжжі, шляхом ривку, відкрито викрав мобільний телефон марки «Fly BL 3805» вартістю 500 гривень, який належить ОСОБА_14 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів визнав та пояснив, що вчинив злочини за обставин, зазначених в обвинувальних актах.
Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і обвинуваченим ОСОБА_4 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням в інше приміщення, за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я.
Обставин, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого: вину у скоєнні злочинів визнав, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів, раніше не судимий, характеризується позитивно, хворіє на тяжке захворювання, обставини справи: шкода частково відшкодована, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.
Цивільні позови, заявлені потерпілими: ОСОБА_13 на суму 2300 гривень, ОСОБА_8 на суму 6000 гривень, ОСОБА_5 на суму 27500 гривень, ОСОБА_12 на суму 3000 гривень про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальних збитків, спричинених в результаті злочинних дій, підлягають задоволенню в повному обсязі у зв`язку з тим, що завдана шкода на вказані суми обвинуваченим повністю визнана.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186КК України, і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19 січня 2016 року.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з 19 січня 2016 року до набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 6000 (шість тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 27500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) гривень.
Речові докази по справі ноутбук, зарядний пристрій та миш, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_15 залишити ОСОБА_15 .
Речовий доказ по справі пневматичний пістолет, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУ;МВС України в Запорізькій області (номер книгу обліку речових доказів 1709, порядковий номер 5030) конфіскувати у дохід держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1