Справа № 307/2217/16-к
Провадження № 1-кп/307/355/16
В И Р О К
іменем України
22 вересня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження №0000054 про обвинувачення ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина Румунії, з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості немає,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , працюючи в Іспанії, маючи у своєму володінні та розпорядженні наркотичний засіб, обіг якого обмежений "кокаїн", вирішив здійснити його незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме з території Румунії на територію України, з метою подальшого його незаконного збуту. Діючи на виконання свого злочинного задуму щодо контрабанди вищевказаного наркотичного засобу, ОСОБА_8 , у середині місяця травня 2016 року, перебуваючи у селищі міського типу Солотвино Тячівського району Закарпатської області, познайомився з ОСОБА_9 , кому, при їх особистому спілкуванні, запропонував придбати у нього наркотичний засіб "кокаїн". При цьому, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що вказаний наркотичний засіб "кокаїн" він придбаває в Іспанії, та зможе перемістити його через румунсько-український кордон, а саме через митний пост "Солотвино" Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, після чого безпосередньо збувати за ціною у розмірі 65 євро за 1 грам наркотичного засобу. Досягнувши попередньої домовленості з ОСОБА_9 про переміщення через румунсько-український кордон наркотичного засобу "кокаїн", масою 20 грам та його подальший збут останньому, ОСОБА_8 , перебуваючи на території іноземної держави придбав у невстановленому місці та часу, від невстановлених осіб, вказаний наркотичний засіб, який перебував у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору, після чого упакував його, а саме, спочатку загорнув у полімерний згорток, потім обмотав харчовою фольгою та загорнув у паперову салфетку білого кольору. Надалі, реалізували свій злочинний намір щодо контрабанди наркотичного засобу, обіг якого обмежений "кокаїн", ОСОБА_8 , о 18 годині 38 хвилин 16 червня 2016 року, прибув на митний пост "Солотвино" Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України та, у пішому порядку, перемістив вищевказаний наркотичний засіб через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме приховавши його серед предметів свого натільного одягу, при цьому не повідомивши про наявність зазначеного наркотичного засобу працівникам митниці під час проходження ним митного контролю. Після успішного перетину митного кордону України, ОСОБА_8 , біля магазину "АВС" (вулиця Сігетська селища міського типу Солотвино Тячівського району, будинок №94), що на відстані приблизно 200 метрів від вищевказаного митного посту "Солотвино", перебуваючи у транспортному засобі ОСОБА_9 , передав останньому вказаний наркотичний засіб, який перебував у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору, за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 1 300 (одна тисяча триста) євро. Потім, о 19 годині 06 хвилин 16 червня 2016 року, ОСОБА_8 покинув митну територію України та перетнув митний кордон України через митний пост "Солотвино" Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, у напрямку "виїзд з України" та повернувся на територію Румунії. Вказану порошкоподібну речовину білого кольору, у подальшому, було вилучено у ході проведення контролю за вчиненням злочину. Згідно висновку експерта Івано-Франківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 09/12-0472 від 17 червня 2016 року, переміщена 16 червня 2016 року ОСОБА_10 через митний кордон України, а саме через митний пост "Солотвино" Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, з приховуванням від митного контролю порошкоподібна речовина білого кольору, масою 19,8854 грама, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений "кокаїн", кількість якого становить 4,4344 грама. У відповідності до Списку № 1 Таблиці II Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", кокаїн відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Згідно Таблиці № 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", кокаїн масою від 1 до 15 грам відноситься до великих розмірів.

Крім цього, ОСОБА_8 , впевнившись в безкарності своїх дій та маючи намір продовжити свою злочинну діяльність на каналі контрабанди наркотичних засобів, вирішив повторно здійснити контрабанду наркотичного засобу, обіг якого обмежений "кокаїн", а саме перемістити його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з метою подальшого його збуту громадянину України ОСОБА_9 .. Так, реалізуючи свій злочинний намір щодо повторної контрабанди вказаного вище наркотичного засобу "кокаїн", ОСОБА_8 , 16 червня 2016 року, перебуваючи у транспортному засобі ОСОБА_9 , який знаходився біля магазину "АВС" (вулиця Сігетська селища міського типу Солотвино Тячівського району, будинок № 94), що на відстані приблизно 200 метрів від вищевказаного митного посту "Солотвино", попередньо домовився із останнім про переміщення ним вказаного наркотичного засобу через румунсько-український кордон та подальший його збут ОСОБА_9 .. Так, о 18 годині 56 хвилин 18 червня 2016 року, ОСОБА_8 прибув на митний пост "Солотвино" Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України та у пішому порядку, перемістив наркотичний засіб "кокаїн" через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, а саме приховавши його серед предметів свого натільного одягу, при цьому не повідомивши про наявність зазначеного наркотичного засобу працівникам митниці під час проходження ним митного контролю. Попередньо, вказаний наркотичний засіб "кокаїн", який перебував у вигляді речовини білого кольору, частково спресованої у вигляді грудки циліндричної форми, ОСОБА_8 упакував у полімерний згорток білого, синього та червоного кольорів, який загорнув білою паперовою серветкою та помістив у полімерний пакет синього кольору, який, у свою чергу, обгорнув харчовою фольгою. Після успішного перетину митного кордону України, ОСОБА_8 , біля магазину "АВС" (вулиця Сігетська селища міського типу Солотвино Тячівського району, будинок №94), що на відстані приблизно 200 метрів від вищевказаного митного посту "Солотвино", перебуваючи у транспортному засобі ОСОБА_9 , передав йому вказаний наркотичний засіб, за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 1 950 (тисяча дев`ятсот п`ятдесят) євро. У подальшому, о 19 годині 18 хвилин 18 червня 2016 року, ОСОБА_4 було затримано співробітниками Управління СБ України в Закарпатській області, а речовину білого кольору, частково спресованої у вигляді грудки циліндричної форми, було вилучено у ході огляду місця події від 18 червня 2016 року. Згідно висновку експерта Івано-Франківського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 09/12-0499 від 23 червня 2016 року, переміщена 18 червня 2016 року ОСОБА_10 через митний кордон України, а саме через митний пост "Солотвино" Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, з приховуванням від митного контролю речовина білого кольору, частково спресована у грудку, масою 28,892 грама, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений "кокаїн", кількість якого становить 6,428 грама. У відповідності до Списку № 1 Таблиці II Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", кокаїн відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Згідно Таблиці № 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", кокаїн масою від 1 до 15 грам відноситься до великих розмірів.

Крім цього, в середині травня 2016 року, ОСОБА_8 , отримавши згоду громадянина України ОСОБА_9 , щодо збуту останньому наркотичного засобу - кокаїну, вирішив придбати на території іноземної держави вказаний наркотичний засіб та здійснити його незаконне переміщення через митний кордон України, з метою подальшого його збуту. Надалі, на виконання свого злочинного наміру, перебуваючи на території іноземної держави, ОСОБА_8 придбав у невстановленому місці та часу, від невстановлених осіб наркотичний засіб "кокаїн" у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору та незаконно зберігав їх за місцем свого перебування. У подальшому, попередньо здійснивши пакування вказаного наркотичного засобу, а саме, спочатку загорнувши у полімерний згорток, потім обмотавши харчовою фольгою та загорнувши у паперову салфетку білого кольору, приховав його серед предметів свого натільного одягу, о 18 годині 38 хвилин 16 червня 2016 року, прибув на митний пост "Солотвино" Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України та у пішому порядку, перемістив вищевказаний наркотичний засіб через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, при цьому не повідомивши про наявність зазначеного наркотичного засобу працівникам митниці під час проходження вказаного митного контролю. Після успішного перетину митного кордону України, ОСОБА_11 зустрівся з ОСОБА_9 , а саме біля магазину "АВС" (вулиця Сігетська селища міського типу Солотвино Тячівського району, будинок № 94), що на відстані приблизно 200 метрів від вищевказаного митного посту "Солотвино" та здійснив збут останньому вказаного наркотичного засобу за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 1300 (одна тисяча триста) євро. Згідно висновку експерта Івано-Франківського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 09/12-0472 від 17 червня 2016 року, вищевказана порошкоподібна речовина білого кольору масою 19,8854 грама та містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн, кількість якого становить 4,4344 грама. У відповідності до Списку № 1 Таблиці II Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", кокаїн відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Згідно Таблиці № 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", кокаїн масою від 1 до 15 грам відноситься до великих розмірів.

Крім цього, після успішного збуту наркотичного засобу ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , маючи намір продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів, вирішив повторно придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежений "кокаїн", незаконно його перемістити через митний кордон України, з метою подальшого збуту. Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , попередньо домовившись із ОСОБА_9 про збут йому наркотичного засобу, а саме перебуваючи 16 червня 2016 року у транспортному засобі останнього, який знаходився біля магазину "АВС" (вулиця Сігетська селища міського типу Солотвино Тячівського району, будинок № 94), що на відстані приблизно 200 метрів від митного посту "Солотвино" Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України та, перебуваючи на території іноземної держави, повторно придбав у невстановленому місці та часу, від невстановлених осіб наркотичний засіб "кокаїн", у вигляді речовини білого кольору, частково спресованої у вигляді грудки циліндричної форми та незаконно зберігав їх за місцем свого перебування. Після чого, о 18 годині 56 хвилин 18 червня 2016 року, прибув на митний пост "Солотвино" Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України та у пішому порядку, незаконно перемістив наркотичний засіб "кокаїн" через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю. Після успішного перетину митного кордону України, ОСОБА_11 , біля магазину "АВС" (вулиця Сігетська селища міського типу Солотвино Тячівського району, будинок № 94), що на відстані приблизно 200 метрів від вищевказаного митного посту "Солотвино", здійснив збут вказаного наркотичного засобу ОСОБА_9 , за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) євро. Згідно висновку експерта Івано-Франківського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 09/12-0499 від 23 червня 2016 року, вказана вище речовина білого кольору, частково спресована у грудку - масою 28,892 грама та містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн, кількість якого становить 6,428 грама. У відповідності до Списку № 1 Таблиці II Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", кокаїн відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Згідно Таблиці № 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", кокаїн масою від 1 до 15 грам відноситься до великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях контрабанді наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, у великих розмірах; контрабанді наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, повторно, у великих розмірах; незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, у великому розмірі; та незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, повторно, у великому розмірі, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти злочинів, жаліє про скоєне та пояснив, що на початку 2016 року, точної дати не пам`ятає, він продав свій автомобіль громадянину України, який йому представився як ОСОБА_12 з ОСОБА_13 . Під час продажу автомобіля, даний громадянин запитав його, чи може він дістати на продаж кокаїн. Він йому повідомив, що може привезти на продаж кокаїн з Іспанії. Вони домовилися, що він спочатку привезе в Україну 20 гр. кокаїну, а потім ще 30 гр. кокаїну. 16 червня 2016 року, після обіду, він взяв 20 гр. кокаїну, сховав його в одязі, в який був одягнутий та пройшов з ним та територію України, через пункт пропуску "Солотвино". На території України, в смт. Солотвино Тячівського району, приблизно за 200 метрів від пункту пропуску "Солотвино", він сів у автомобіль ОСОБА_9 , який його вже чекав за попередньою домовленістю, та продав останньому 20 гр. кокаїну за 1 300 Євро. При цьому, ОСОБА_9 попросив його привезти ще 30 гр. кокаїну, на шо він погодився та повернувся назад в Румунію. 18 червня 2016 року, після обіду, він взяв 30 гр. кокаїну, знову сховав його в одязі, в який був одягнутий та повторно пройшов з ним та територію України, через пункт пропуску "Солотвино". На території України, в смт. Солотвино Тячівського району, приблизно за 200 метрів від пункту пропуску "Солотвино", він сів у автомобіль ОСОБА_9 , який його вже чекав за попередньою домовленістю, та повторно продав останньому 30 гр. кокаїну за 1 950 Євро, після чого був затриманий працівниками Служби безпеки України. Просив його суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим вини в скоєному злочині, його вина підтверджується документами, що є у справі та які були досліджені у судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 18 червня 2016 року з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що об`єктом огляду є автомобіль Шкода Октавія, яка знаходиться в смт. Солотвино Тячівського району, приблизно за 200 метрів від пункту пропуску "Солотвино". В даному автомобілі знаходяться ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в яких було вилучено наркотичний засіб кокаїн та грошові кошти.

Висновком експерта № 09/12-0472 від 17 червня 2016 року, з якого вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, загорнутому у фольгу і поміщена у салфетку білого кольору, та була вилучена 16 червня 2016 року, під час проведення негласної слідчої дії, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений кокаїн, кількість якого становить 4,4344 грама.

Висновком експерта № 09/12-0499 від 23 червня 2016 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина білого кольору в полімерному згортку, частково спресовану у грудку, яка була вилучена 18 червня 2016 року, в ході огляду місця події, в смт. Солотвино Тячівського району, приблизно за 200 метрів від пункту пропуску "Солотвино", містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений кокаїн, кількість якого становить 6,428 грама.

Протоколом огляду від 29 червня 2016 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є грошові кошти, що були 18 червня 2016 року вилучені у ОСОБА_8 , а саме: 22 леї Румунії, 46 гривень та 21 долар США; грошові кошти, що були вручені ОСОБА_9 для участі у контролі за вчиненням злочину у даному кримінальному провадженні 2 180 євро; грошові кошти 2 362 леї Румунії.

Протоколом огляду від 29 червня 2016 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є три мобільні телефони з сім-картами, які були вилучені у ОСОБА_14 ..

Протоколом про ідентифікацію та вручення грошових коштів від 16 червня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_9 було вручено 1 350 євро для участі у проведенні оперативно-розшукового заходу "оперативна закупка" кокаїну у ОСОБА_14 ..

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16 червня 2016 року, з якого вбачається, що 16 червня 2016 року, приблизно о 18 год. 20 хв., в ході проведення оперативно-розшукового заходу "оперативна закупка" кокаїну у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в смт. Солотвино, поблизу пункту пропуску "Солотвино", придбав у ОСОБА_8 кокаїн за 1 300 євро, який був в подальшому вилучений.

Протоколом про ідентифікацію та вручення грошових коштів від 18 червня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_9 було вручено 2 000 євро для участі у проведенні оперативно-розшукового заходу "оперативна закупка" кокаїну у ОСОБА_14 ..

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 18 червня 2016 року, з якого вбачається, що 18 червня 2016 року, приблизно о 18 год. 40 хв., в ході проведення оперативно-розшукового заходу "оперативна закупка" кокаїну у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в смт. Солотвино, поблизу пункту пропуску "Солотвино", придбав у ОСОБА_8 кокаїн за 1 950 євро, який був в подальшому вилучений. Залишок коштів, що були вилучені у ОСОБА_9 становить 50 євро.

Протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 17 червня 2016 року, з якого відомо, як і при яких обставинах 16 червня 2016 року відбувалася розмова ОСОБА_9 з ОСОБА_8 під час купівлі у ОСОБА_8 кокаїну.

Протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 19 червня 2016 року, з якого відомо, як і при яких обставинах 19 червня 2016 року відбувалася розмова ОСОБА_9 з ОСОБА_8 під час купівлі у ОСОБА_8 кокаїну.

Відтвореними в судовому засіданні аудіо записами розмови ОСОБА_9 з ОСОБА_8 , яка відбувалася 16 червня 2016 року та 19 червня 2016 року під час купівлі у ОСОБА_8 кокаїну.

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 доведена повністю у контрабанді наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, у великих розмірах, та контрабанді наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, повторно, у великих розмірах, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 305 КК України та у незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, у великому розмірі та незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, повторно, у великому розмірі, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами, особу винного, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, кількості пом`якшуючих обставин, суд вважає, що до ОСОБА_8 слід обрати покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази порошкоподібну речовину білого кольору, масою 19,8104 гр., у якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежений кокаїн, масою 4,4177 гр., яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області (квитанція № 132 від 27 липня 2016 року), порошкоподібну речовину білого кольору, масою 28,892 гр., у якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежений кокаїн, масою 6,428 гр., яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області (квитанція № 133 від 27 липня 2016 року), паперову серветку, фрагмент фольги та фрагменти полімерного пакету, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області (квитанція № 175 від 27 липня 2016 року) слід знищити; грошові кошти в сумі 2 150 євро, які передані на зберігання у філію ПАТ "державний експортно-імпортний банк України" в м. Ужгороді (заява-опис на іноземну та національну валюту від 26 липня 2016 року), слід повернути управлінню Служби безпеки України в Закарпатській області; грошові кошти в сумі 30 євро, 2 384 леї Румунії, 21 долар США та 46 гривень, які передані на зберігання у філію ПАТ "державний експортно-імпортний банк України" в м. Ужгороді (заява-опис на іноземну та національну валюту від 26 липня 2016 року), слід конфіскувати в дохід держави; три мобільні телефони, а саме: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сімкарткою НОМЕР_3 , Samsung Duos, IMEI НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з сім картками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , та NOKIA, IMEI НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , з сім картками НОМЕР_10 та сімкарткою, номер якої не встановлений, які знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області (квитанція № 174 від 27 липня 2016 року), - конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2016 року, якою накладено арешт та речовину, яка була завернута харчовою фольгою у пакунок неправильної форми, мобільний телефон IPhone, IMEI НОМЕР_2 , з сімкарткою НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung Duos, IMEI НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з сім картками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , мобільний телефон NOKIA DUOS, IMEI НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , з сімкарткою НОМЕР_10 , грошові кошти, а саме: 2 180 євро, 21 долар США, 2 384 леї Румунії та 56 гривень, слід скасувати.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертиз в сумі 2 421 гривень 10 копійок (1 100 грн. 50 коп. + 660 грн. 30 коп. + 660 грн. 30 коп.), слід стягнути із ОСОБА_8 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_8 заставу, слід залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Після набрання вироком законної сили, заставу за ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) в розмірі 500 000 гривень 00 копійок, слід повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 305 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;

за ч.2 ст. 307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) остаточне покарання 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Речові докази порошкоподібну речовину білого кольору, масою 19,8104 гр., у якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежений кокаїн, масою 4,4177 гр., яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області (квитанція № 132 від 27 липня 2016 року), порошкоподібну речовину білого кольору, масою 28,892 гр., у якій міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежений кокаїн, масою 6,428 гр., яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області (квитанція № 133 від 27 липня 2016 року), паперову серветку, фрагмент фольги та фрагменти полімерного пакету, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області (квитанція № 175 від 27 липня 2016 року), - знищити; грошові кошти в сумі 2 150 євро, які передані на зберігання у філію ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Ужгороді (заява-опис на іноземну та національну валюту від 26 липня 2016 року), - повернути управлінню Служби безпеки України в Закарпатській області; грошові кошти в сумі 30 євро, 2 384 леї Румунії, 21 долар США та 46 гривень, які передані на зберігання у філію ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Ужгороді (заява-опис на іноземну та національну валюту від 26 липня 2016 року), - конфіскувати в дохід держави; три мобільні телефони, а саме: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сімкарткою НОМЕР_3 , Samsung Duos, IMEI НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з сім картками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , та NOKIA, IMEI НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , з сім картками НОМЕР_10 та сімкарткою, номер якої не встановлений, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області (квитанція № 174 від 27 липня 2016 року), - конфіскувати в дохід держави.

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2016 року, якою накладено арешт на речовину, яка була завернута харчовою фольгою у пакунок неправильної форми, мобільний телефон IPhone, IMEI НОМЕР_2 , з сімкарткою НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung Duos, IMEI НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з сім картками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , мобільний телефон NOKIA DUOS, IMEI НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , з сімкарткою НОМЕР_10 , грошові кошти, а саме: 2 180 євро, 21 долар США, 2 384 леї Румунії та 56 гривень, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ) на користь держави 2 421 (дві тисячі чотириста двадцять один) гривень 10 копійки судових витрат за проведення експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ) заставу, залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Після набрання вироком законної сили: заставу за ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок, - повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1