Справа № № 585/1572/16-к
Номер провадження 1-кс/585/240/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
31 березня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 року до суду надійшло клопотання в якому зазначено, що в період часу з 12 години 10 хвилин до 13 години 25 хвилин, 23 лютого 2016 року, невідома особа, пошкодивши замок, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , звідки викрала грошів в сумі 11000 доларів США та 8000 грн. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування винних осіб не встановлено, проте отримано оперативну інформацію про те, що до вказаної крадіжки мають причетність: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентськими номерами телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , я користується абонентським номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентськими номерами телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Для отримання об`єктивних даних щодо причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до крадіжки майна ОСОБА_4 необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентських номерів якими користуються вказані особи, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, маршрутів передавання, інформації про СМС повідомлення, маршрутів передавання із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 1 лютого 2016 року по час дії ухвали.

Слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини викладені в клопотанні.

Прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000225, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресами: АДРЕСА_2 , і АДРЕСА_3 про зв`язок абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, маршрутів передавання, інформації про СМС повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента у період з 01.02.2016 року по термін дії ухвали ( з наданням права проведення доступу за дорученням чи відповідною постановою) з можливістю виготовити копії.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1