Справа № 570/5212/16-к
Номер провадження 1-кс/570/598/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 08 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, в період з грудня 2015 по 08.02.2016 невідома особа проникла в приміщення дачного будинку по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала речі домашнього вжитку Д., а саме: наносну стацію, камфори від газової плити виробництва СССР, зимова резина до автомобіля марки «Пежо Партнер» розміром R-14, бойлер на воду марки «Атлантік», білого кольору, два газових конвектори з заводськими №80820587, № НОМЕР_1 . Під час проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню до матеріалів кримінального провадження працівниками ВКР Рівненського РВП долучено заяву ОСОБА_4 , 1984 р.н. жит. АДРЕСА_2 , в якій вона повідомляє, що в добровільному порядку видає насосну станцію, яку за місцем їх проживання залишив її чоловік ОСОБА_5 , 1983 р.н., при цьому йому допомагав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_3 . В ході проведення розшукових заходів, виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка становить оперативний інтерес, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_3 , які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

За вказаним фактом розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке було внесено до ЄРДР за № 0000182.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи те, що на даний час злочин залишається не розкритий, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій по абонентських номерах мобільних телефонів.
Вказана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_5 ), зокрема, про зв`язок абонента, дата, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ , ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з розміщеним територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період за період з 00.00 год. 01 грудня 2015 року по 23.00 год. 14 листопада 2016 року,
Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Аналіз отриманої інформації від вищевказаних операторів дасть можливість прослідкувати і встановити коло інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, місця їх знаходження, зв`язки, місцезнаходження викраденого майна, тощо, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих операторами телекомунікацій письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність особи, в користуванні якої перебуває мобільний телефон із вказаними абонентськими номерами, Конституційні права якого тим самим не обмежуються.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , о/у Рівненського РВП ОСОБА_8 , о/у Рівненського РВП ОСОБА_9 , о/у Рівненського РВП ОСОБА_10 , о/у Рівненського РВП ОСОБА_11 на тимчасовий доступ інформації (та можливість зробити її копії), за період з 00.00 год. 01 грудня 2015 року по 23.00 год. 14 листопада 2016 року, яка міститься в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку абонентських номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_5 ) за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1