overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 234/4751/16-к
Номер провадження 11-кп/775/981/2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Будукан Облученського району Єврейської Автономної області Хабаровського краю, РФ, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, неповнолітніх дітей не маючого, раніш не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 25.02.2016 року по 30.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи у розмірі 879,60 гривень.
Вироком Краматорського міського суду від 30 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 27 жовтня 2016 року на11 годину 30 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 298/1102/16-к
їНомер провадження 1-кп/298/77/16
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. В. Березний, справу із затвердженим 28 вересня 2016 року прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_3 , обвинувальним актом, складеним 28 вересня 2016 року слідчим СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000253 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду відповідно до ст.ст. 32,33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Передбачені ст.284 КПК України підстави для закриття провадження відсутні.

Складений щодо ОСОБА_5 вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України; клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, суд визнає, що перешкод для призначення судового розгляду немає.

Враховуючи принцип гласності і відкритості судового провадження, а також відсутність передбачених ч.2 ст.27 КПК України підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд визнає, що зазначене кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ч. 2,3,9 ст.31 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 318 ч.2, 369 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні на 10 годину 24 жовтня 2016 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

На судовий розгляд забезпечити явку сторін кримінального провадження; у судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.
Забезпечити учасникам їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та інші передбачені ст.317 КПК права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 479/625/16-к
провадження № 1-кп/479/64/16
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потрепілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро кримінальне провадження № 0000377 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З 18 серпня 2016 року в провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000377 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підготовче судове засідання , яке призначалось 31 серпня 2016 року, 15 вересня 2016 року, 13 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 не прибув.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження в справі та розшук обвинуваченого , оскільки за місцем проживання ОСОБА_6 відсутній, про що надав рапорта працівників поліції.

За приписами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , відносно якого запобіжний захід не обирався, повідомлявся під розписку про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, на яке не з`являється, внаслідок чого неодноразово підготовче судове засідання відкладалося, вжитими заходами для забезпечення прибуття до суду обвинуваченого, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, що свідчить про його ухилення від суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про зупинення кримінального провадження та розшук обвинуваченого задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0000377 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання даної ухвали доручити Кривоозерському відділенню Врадіївського відділу ГУ НП у Миколаївській області та прокурору Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_7 Микитей
районного суду
Справа №472/342/16-к 13.10.2016
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду
13 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2016 року по кримінальному провадженню №0000793, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:
7 жовтня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2016 року по кримінальному провадженню №0000793, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, на 21 листопада 2016 року на 10год.00хв.
Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, вважаю за необхідне викликати захисника ОСОБА_2 в судове засідання.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/2338/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/178/16
17.10.2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.10.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000950 від 22.07.2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрювані отримали копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 13.10.2016 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-а (колишня вул. Леніна) на 09.11.2016 року о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/9467/16-к
Провадження № 1-кс/592/3785/16

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області, -
В С Т А Н О В И В:
13.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про вчинення злочину.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.10.2016 року о 15-00 год.

У судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого.
Начальника Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області зобов`язати у розпорядження суду надати матеріали, що стосуються зазначеної заяви.
Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1460/16-к
провадження № 1-кп/598/116/2016
УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №598/1460/16-к по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

за ч.3 ст. 296 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт, що пред`явлений обвинуваченому ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, надійшов до суду 29.09.2016 року з Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вважає що клопотання є безпідставне та надумане.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №598/1460/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду (м. Збараж вул. Грушевського, 13 Тернопільської області) на 21 жовтня 2016 року о 10 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №668/5780/14-к
н/п 1-кп/766/1017/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 жовтня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.09.2013 року за №0000650, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:
Зазначене клопотання прокурора надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 07 жовтня 2016 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення заявленого прокурором клопотання слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.09.2013 року за №0000650 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 грудня 2016 року о 09.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Кримінальне провадження № 11-кп/791/211/13 Головуючий у 1 інстанції: Францішко Ю.В.
Категорія: ч. 2 ст. 307КК України Доповідач: Раєнок В.І.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Раєнок В.І., провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 червня 2013 року, відносно ОСОБА_1, яку виправдано за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зазначеній справі 05 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

По справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 червня 2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яку виправдано за ч. 2 ст. 307 КК України закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 26 серпня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов'язковою участю прокурора та виправданої ОСОБА_1.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.І. Раєнок
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-КП/791/1150/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 31 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У зазначеній справі 22 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження.
По справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 31 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 115 КК України, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 19 січня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/3943/15-к
провадження № 11-кп/791/1139 /15
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 грудня 2015року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду матеріалів провадження про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , , -
В С Т А Н О В И Л А:
В процесі підготовки матеріалів провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 17.12.2015 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Разом з цим, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 містить клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції у звязку з його перебуванням в місцях позбавленнням волі.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 24.12.2015 року призначити до розгляду на 20 січня 2016 року на 10:00 годину в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а про що належним чином повідомити сторони судового розгляду.
Доручити начальнику Дарвської ВК № 10 УДПтС України в Херсонській області здійснити проведення зазначеної відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , 1953 року народження, доручивши службовій особі цієї установи вручити засудженому памятку про його процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_1

згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/1806/15-к
Провадження №11-кп/791/851/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 336 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
30 серпня 2016 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у провадженні на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21.06. 2016 року, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ст. 336 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На вищевказаний вирок захисником адвокатом ОСОБА_3 та прокурором у провадженні були подані апеляційні скарги.
В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у провадженні на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21.06. 2016 року.
Призначити апеляційний розгляд на 29 вересня 2016 року на 10:00 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_5 . Черства