Роздільнянський районний суд Одеської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження: 1-кп/511/149/16
09 вересня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Роздільнянського району, Одеської області, освіта середня , тимчасово не працюючого , не одруженого , мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України , раніше не судимого
ВСТАНОВИВ:
08.07.2016 року обвинувачений прибув до домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 та з дозволу раніше отриманого від власниці квартири ОСОБА_5 зайшов у квартиру. Впевнившись . що у квартирі не має по сторонніх осіб та господарки квартири здійснив крадіжку бензопили марки « КОДЛУК» вартістю 800 грн червоного кольору. Після крадіжки зник з квартири та краденим майном розпорядився на свій розсуд. Злочин скоїв навмисно та з корисливих мотивів . Сума завданих збитків складає 800 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив , що 08.07.2016 року прибув до домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 та з дозволу раніше отриманого від власниці квартири ОСОБА_5 зайшов у квартиру. Впевнившись . що у квартирі не має посторонніх осіб та господарки квартири здійснив крадіжку бензопили марки « КОДЛУК» вартістю 800 грн червоного кольору. Після крадіжки зник з квартири та краденим майном розпорядився на свій розсуд. Сума завданих збитків складає 800 грн.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила , що дійсно з її дозволу ОСОБА_4 мав вільний доступ до квартири . Дійсно здійснив крадіжку бензопили. Шкода відшкодована , претензій матеріального характеру не має..
Враховуючи дані обставини, повне визнання вини обвинуваченим, за погодженням всіх інших учасників судового провадження , суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України . а саме таємне викрадення чужого майна / крадіжка / . Злочин вчинено навмисно та з корисливих мотивів.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується його поясненнями , поясненнями потерпілої та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі:
Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального злочину , особу винного, характеристику - задовільну, його соціальне та сімейне становище.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом визнаються: щире каяття, визнання вини повністю, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних претензій. на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позов не заявлено.
Обставини , які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд роз.яснює потерпілій , її право заявити цивільний позов до ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили в порядку цивільного судочинства..
За таких обставин, враховуючи всі пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства .
Речові докази по кримінальному провадженню залишити у потерпілої. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 обраний особисте зобов.язання.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання , якщо на протязі 1 -го року іспитового строку не вчинить новий кримінальний злочин.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 слідуючі обов.язки , а саме не виїзжати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання кримінально виконавчу інспекцію .
Судові витрати відсутні , речові докази після вступу вироку в законну силу залишити у потерпілої.
Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов.язання.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно вручається , засудженому . прокурору , потерпілому та захиснику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1