Справа № 739/1191/16-к
Провадження № 1-кп/739/59/16
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
"31" жовтня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000015 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 122, частиною першою статті 129 Кримінального кодексу України (далі КК України), клопотання прокурора про накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В:
У даному кримінальному провадженні на 11 год. 00 хв. 31 жовтня 2016 року у судове засідання для допиту в якості свідка було викликано ОСОБА_8 31 жовтня 2016 року у визначений час вказаний свідок у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про те, що 31 жовтня 2016 року вона буде перебувати на роботі.

Прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 у зв`язку з її неприбуттям на виклик до суду без поважних причин.

Потерпіла та її представник, обвинувачений та його захисник у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок, а саме не прибула за викликом до суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження в якості свідка, хоча своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) була повідомлена про час та місце судового засідання, що підтверджується наявною в матерілах справи розпискою ОСОБА_8 про вручення їй судової повістки. При цьому свідок ОСОБА_8 26 жовтня 2016 року подала до суду заяву в якій вказала причиною свого неприбуття до суду те, що вона в день проведення судового засідання буде перебувати на роботі. При цьому жодних доказів поважності нез`явлення у судове засідання не надала, а той факт, що свідок є працевлаштованою і день, в який вона мала з`явитися до суду, є для неї робочим, зважаючи на належне завчасне вручення судової повістки, не може сам по собі розглядатися як поважна причини нез`явлення у судове засідання.

Відповідно до частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик слідчого судді, суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення за неприбуття 31 жовтня 2016 року на виклик до суду без поважних причин у розмірі, визначеному частиною першою статті 139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 144, 146, 147, 327, 369, 371, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неприбуття 31 жовтня 2016 року на виклик до суду без поважних причин у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_8 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1