У Х В А Л А
Справа №377/104/16-к

Провадження №1-в/377/16/16

23 лютого 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

старшого інспектора Славутицького міського сектору КВІ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання старшого інспектора Славутицького міського сектору кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.02.2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

УСТАНОВИВ:

Старший інспектор Славутицького міського сектору кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на реєстрацію з`являвся вчасно.

У судовому засіданні старший інспектор Славутицького міського сектору КВІ клопотання просив задовольнити, пославшись на зазначені у клопотанні обставини.

Засуджений в судовому засіданні запевнив, що з вироку зробив висновки та більше вчиняти злочини не буде.

Вислухавши пояснення старшого інспектора Славутицького міського сектору КВІ, засудженого, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення засудженого від покарання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

З матеріалів особової справи видно, що засуджений перебував на обліку в Оболонському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції з 13.06.2013 року по 25.09.2013 року. У Славутицькому міському секторі кримінально-виконавчої інспекції засуджений перебуває на обліку з 25.09.2013 року.

Протягом іспитового строку, перебуваючи на обліку у Славутицькому міському секторі КВІ, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зробив належні висновки, покладені вироком суду обов`язки виконував, нового злочину протягом іспитового строку не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.

Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку став на шлях виправлення і повинен бути звільнений від покарання.

За встановлених обставин клопотання старшого інспектора Славутицького міського сектору КВІ слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Славутицького міського сектору кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2013 року, у справі № 761/661/13-к, П № 1/761/531/2013.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1