У Х В А Л А 227/706/13-к

про обрання запобіжного заходу - особисте зобов'язання

м.Добропілля « 20» лютого 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря: Верній М.Г.

прокурора: Пилипенко І.В.

слідчого: Максименко Ю.М.

підозрюваного: ОСОБА_1

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області розглянувши клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС Українив Донецькій області Максименко Ю.М., по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 січня 2013 року за ознаками ст.ст.129 ч.1, 125 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що 02.01.2013р. у період часу з 18:00 год. до 18:30 год. ОСОБА_1, знаходячись по вул.Кронштадській м.Добропілля Донецької обл., у стані алкогольного сп'яніння, умисно, із застосуванням двох сокир, погрожував вбивством неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у зв'язку з чим останні мали реальні підстави побоюватися за своє життя та здоров'я.

Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, 02.01.2013р. приблизно о 18:30 год. гр.ОСОБА_1, знаходячись по вул.Кронштадській м.Добропілля Донецької обл., у стані алкогольного сп'яніння, умисно, із застосуванням двох сокир, погрожував вбивством малолітньому ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у зв'язку з чим останні мали реальні підстави побоюватися за своє життя та здоров'я.

Крім того 02.01.2013р. у період часу з 18:00 год. до 18:30 год. гр..ОСОБА_1, знаходячись по вул.Кронштадській м.Добропілля Донецької обл., у стані алкогольного сп'яніння, умисно, під час скоєння погрози вбивством відносно неповнолітнього ОСОБА_5, двічі вдарив сокирами по тулубу останнього, чим завдав ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.І ст.129, ч.І ст.125 КК України за ознаками - погроза вбивством та умисне легке тілесне ушкодження.

Вина ОСОБА_1 доказується висновком судово- медичної експертизи від 08.02.2013р., свідченнями потерпілого ОСОБА_6 від 03.01.2013р., потерпілого ОСОБА_8 від 03.01.2013р., потерпілої ОСОБА_7 від 03.01.2013р., потерпілого ОСОБА_4 від 12.02.2013р., свідченнями свідка ОСОБА_11 від 12.02.2013р., свідка ОСОБА_9 від 03.01.2013р., свідкаОСОБА_10 від 03.01.2013р., свідкаОСОБА_12 від 03.01.2013р.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1, громадянин України, освіта вища, працює ОАО ШУ «Покровська», дільниця 10, гірничим майстром, судимий 18.10.2012р. Добропільським міськрайонним судом Донецької обл. за ст.164 ч.І КК України до 6 місяців виправних робіт за місцем праці з щомісячним відчисленням у дохід держави 10% заробітної плати.

Необхідно прийняти до уваги, що ОСОБА_1 скоїв злочини невеликого ступеня тяжкості, за які передбачені штраф, громадські чи виправні роботи, обмеження волі, строком до двох років.

В судовому засіданні слідчий Максименко Ю.М. клопотання підтримала.

Прокурор Пилипенко І.В. також підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора і підозрюваного, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.178 КПК України, в клопотанні повинні бути вказана ні дані про стан здоров»я підозрюваного, міцність соціальних зв'язків, його репутація, майновий стан, наявність судимостей, наявність у нього родини й утриманців.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 має постійне місце роботи і проживання.

Керуючись ст.ст. 171,176,184 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, запобіжний захід особисте зобов'язання.

Відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого - судді або суду за їх викликами;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого - суддю та суд, про зміну свого місця проживання і роботи.

У разі невиконання обов'язків, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з»явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Максименко Ю.М.

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий - суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена, з обов'язками ознайомлений «____»_________2013 р.

_________________

(підпис)

20.02.2013