Справа №282/976/16
Провадження № 1-кп/282/105/16
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2016 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого : ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

представника служби у справах дітей : ОСОБА_7

представник Любарського ВП Бердичівського

ВП ГУНП у Житомирській області: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000215 від 12.07.2016 року , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області 04.10.2016 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування із Любарської ЦРЛ історії хвороби та амбулаторної картки на ОСОБА_4 .

Прокурор заперечила щодо заявленого клопотання.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_9 підтримали клопотання захисника.

Від інших учасників судового засідання заперечень щодо задоволення клопотань не надходило.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Тому враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою до набрання вироком Любарського районного суду від 12.09.2016 року законної сили та утримується в Житомирській УВП №8, а також враховуючи вимоги ч.1 п.с) ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вважає, що підстави для обрання запобіжного заходу тримання під вартою є альтернативним запобіжним заходом оскільки обвинувачений не в змозі гарантувати належну поведінку та виконати процесуальні обов`язки, тому наявна необхідність у обранні такої міри запобіжного заходу.

Також з метою отримання інформації про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання його захисника про витребування вищевказаної інформації підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-178, 183, 314-317, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000215 від 12.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 31 жовтня 2016 року на 13.20 годин одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою задовільнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Запобіжний захід суд обирає на строк 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 10.10. 2016 року.

Витребувати з Любарської ЦРЛ (с. Ст. Любар, вул. Медична, 5) історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8, та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника, законного представника та свідків.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1