Справа 350/1434/16-к
Номер провадження 1-кп/350/112/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, без утриманців, без постійного місця роботи, судимий 16.11.2011 року за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України на підставі ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, 07.04.2014 року за ст.395, ч.2 ст.289 КК України на підставі ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, 28.09.2015 року за ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, від відбування якого звільнений 27.07.2016 року на підставі ст.81 КК України на невідбутний термін 5 місяців 5 днів, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України, що надійшов з угодою про визнання винуватості, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 , якому ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження:

заборонено виходити із дому з 22.00 год. до 06.00 год.;

заборонено виїжджати за межі Рожнятівського району без дозволу Рожнятівського ВП ГУНП, заборону відвідувати місця, де продають спиртні напої на розлив (кафе, бари, ресторани), і зобов`язано з`являтись на реєстрацію в Рожнятівський ВП ГУНП в перший вівторок кожного місяця.

29.09.2016 року в залі судового засідання Рожнятіського районного суду ОСОБА_5 було оголошено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду та зобов`язано прибути та зареєструватись в Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУПН в Івано-Франківській області, а також попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак, ОСОБА_5 будучи ознайомленим з ухвалою про встановлення йому адміністративного нагляду та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, діючи умисно, самовільно, без дозволу Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУПН в Івано-Франківській області, залишив місце проживання та виїхав за межі Рожнятівського району, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 17.11.2016 року про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому. Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України у виді арешту строком на 3 місяці.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та підсудним ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Рожнятівського відділу Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_5 про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає ст.395 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді арешту і ухвалення обвинувального вироку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.11.2016 року у кримінальному провадженні за №350/1434/16-к, укладену між прокурором Рожнятівського відділу Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_5 .
Дзудзила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, без утриманців, без постійного місця роботи, українця, громадянина України визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 3 місяці.
На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати не відбуте покарання призначене йому ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 19.07.2016 року і остаточно призначити покарання у виді - 6/шести/ місців арешту.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
У випадку невиконання угоди про визнання винуватості протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Відповідно до ст.376 ч.6 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1