Справа № 589/1188/16-к
Провадження № 1-кс/589/441/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000254 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, українця, громадянина України, який має не повну загальну середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2016 року слідчий звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним клопотаннями, яке мотивоване тим, що в провадженні Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000254 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 24.02.2016 року до Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області від о/у Шосткинського ВП ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що ним отримана інформація, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання буд. АДРЕСА_1 зберігає вогнепальну зброю.

За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000254, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, 21.04.2016 року до Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт від ст. о/у Шосткинського ВП ОСОБА_7 про те, що 29.02.2016 року під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені та вилучені 4 ножа та 1 меч, які згідно висновку експертиз холодної зброї № 35 від 06.04.2016, № 32 від 05.04.2016, № 33 від 05.04. 2016 , № 31 від 11.04.2016 являються холодною зброєю.

За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000535, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

21.04.2016 постановою прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження №0000254 від 24.02.2016 та матеріали кримінального провадження № 0000535 від 21.04.2016 об`єднані в одне досудове розслідування, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000254.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 ,

21.04.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 263 КК України, за фактом придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також за фактом носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

21.04.2016 ОСОБА_4 , будучи допитаний в якості підозрюваного, повністю визнав свою причетність до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Крім повного визнання причетності до вчинення даних кримінальних правопорушень самим підозрюваним ОСОБА_4 , його причетність до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами:

- протоколом огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено за адресою мешкання ОСОБА_4 вогнепальну та холодну зброю;

- висновком судової балістичної експертизи;

- висновком судової експертизи холодної зброї;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що вилучена вогнепальна та холодна зброя належить його сину ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що бачив холодну та вогнепальну зброю у ОСОБА_4 вдома, та останній пояснював, що вона належить йому.

Обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивується тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за вчинення яких може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років.

На теперішній час встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим існує необхідність у обранні запобіжного заходу для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зокрема, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця роботи на території м. Шостка та Шосткинського району, в зв`язку з чим існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 не з`являтиметься за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Також, наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, проживає за рахунок випадкових заробітків, в зв`язку з чим існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення з метою здобуття собі матеріальних засобів для існування.

За адресою мешкання підозрюваний ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, компрометуючих матеріалів на його адресу від сусідів не надходило.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є достатні підстави для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою унеможливлення його ухилення від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, перешкоджання встановленню обставин кримінального правопорушення та вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що саме він вчинив цей злочин. Він працює без оформлення трудових відносин, як на території України так і за її межами, проживає разом з батьками за вказаною адресою, на утриманні має неповнолітнього сина 2001 р.н.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) в провадженні Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000254 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 263 КК України.

21.04.2016 року ОСОБА_4 , було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 263 КК України.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст.5 Конвенції « Про захист прав людини в основоположних свобод» нікого не може бути позбавлено свободи крім випадків і процедури встановленої законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 179 КПК України запобіжний захід особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у поданні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими матеріалами клопотання.

При обранні запобіжного заходу слідчим суддею враховуються вимоги ст.. 178 КПК України.

ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та середньої тяжкості злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3-х до 7 років, має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність постійного джерела доходів, що дає підстави вважати, що останній, може продовжити злочинну діяльність, виїхати за межі міста та області, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні негативних характеризуючих даних за місцем реєстрації та мешкання не встановлено.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про доведеність вказаних ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, а тому наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням вказаних обв`язків.

Строк покладення обов`язків з 21 квітня 2016 року по 19 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України, ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод -,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного:

- прибувати за кожною вимогою до Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУНП в Сумській області, прокурора, судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- не відлучатися з м.Шостка, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Строк покладання обов`язків з 21 квітня 2016 року по 19 червня 2016 року.

Строк дії ухвали до 20 червня 2016 року.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1