УХВАЛА

Справа № 569/5620/16-к

18 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Трек» - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Трек» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Трек» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою м. Рівне вул. Соборна, 34, в якій просить зобов`язати слідчого повернути вилучене майно.

В обґрунтування скарги зазначив, що 29 квітня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 26 квітня 2016 року слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 проведено обшук нежитлових приміщень за адресою м. Рівне вул. Соборна, 34. В ході проведення обшуку було вилучено 15 комп`ютерних системних блоків, 14 флеш-носіїв, 1 торговий електронний апарат в металевому коробі. На вилучені речі арешт накладено не було, тому просить зобов`язати слідчого повернути вилучене майно.

В судовому засіданні представник ТзОВ «Трек» - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задоволити.

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Судом установлено, що 29 квітня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 26 квітня 2016 року слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 проведено обшук нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного обшуку слідчим вилучено речі щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення слідчої дії, а саме комп`ютерні системні блоки, флеш-носіїв та торговий електронний апарат в металевому коробі.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Комп`ютерні системні блоки, флеш-носіїв та торговий електронний апарат в металевому коробі є комп`ютерною технікою, носіями цифрової інформації, що зазначено в ухвалі від 26 квітня 2016 року, тому з урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене та те, що вилучені речі входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі від 26 квітня 2016 року, слідчий суддя вважає скаргу представника ТзОВ «Трек» - адвоката ОСОБА_3 такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Трек» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя