Справа № 1-317/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Нечепоренка Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням

ТРЯСКО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,раніше не судимого - в скоєнні злочину,передбаченого ст. 309ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2незаконно придбав,зберігав наркотичні засоби без мети збуту повторно Злочин скоєно за таких обставин

02.02.2010 року близько 13 год.ОСОБА_2М біля дерев"яного мосту по вулиці Набережній в місті Білій Церкві незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору,який покалав до кишені свого одягу та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 02.02.2010 року близько 19 годин 15 хв. по вулиці.Гайовій біля будинку 4 в місті Білій Церкві,ОСОБА_2.був зупинений працівниками мііції і в нього було виявлено та вилучено 8,2г наркотичного засобу -канабісу,який той незаконно придбав та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту повторно.

Відповідно до висновку судово - хімічної експертизи 48/к від 11.02.2010 року подана на дослідження суха речовина рослинного походження,вилучена у ОСОБА_2М.є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено.

Вага речовини складає 9,1 г

Крім того, 04.02..2010 року близько 8 год.ОСОБА_2М біля першого під"їзду будинку 266 по Сквирському шосе в місті Білій Церкві незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору,який покалав до кишені свого одягу та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 04.02.2010 року близько 15 біля гаражного кооперативу " Ракета",що по вулиці Сквирське шосе в місті Білій Церкві,ОСОБА_2.був зупинений працівниками мііції і в нього було виявлено та вилучено 6,9 г. наркотичного засобу -канабісу,який той незаконно придбав та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту повторно. Відповідно до висновку судово - хімічної експертизи 49/к від 11.02.2010 року подана на дослідження суха речовина рослинного походження,вилучена у ОСОБА_2М.є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено.

Вага речовини складає 6,9 г.

Підсудний ОСОБА_2свою вину в скоєнні злочину визнав пояснив, що в лютому 2010 двічі знаходив наркотичний засіб для особистого вживання, затримувався працівниками міліції.

Розкаюється в скоєному, просить призначити йому покарання, не пов"язане з позбавленням волі.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину,в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують Суд вважає ,що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно

Призначаючи покарання,суд враховує обставини скоєння злочину,особу підсудного,обставини,що помякшують відповідальність.

ОСОБА_2свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюєгься,активно сприяв розкриттю злочину По місцю проживання він характеризується посередньо.

Обставин, що обтягчує відповідальність не встановлено

При наявності цих обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, він являється фізично здоровим та працездатним, суд вважає можливим, призначити йому міру покарання,не нов"язаного з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 75 КК України можливо звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку.

Па підставі ст.. 76 КК України в період іспитового строку забов"язати ОСОБА_2

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживанм Речовий доказ по справі - наркотичний засіб знищити

Стягнути дзюби В.Г. .кошти 798 гри 23 коп. за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МЕС.

Керуючись, ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ТРЯСКО ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання по ст. 309 ч.2 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ТРЯСКО ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

В період іспитового строку забов"язати ТРЯСКО ОСОБА_1 Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання Періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання Речовий доказ по справі - наркотичний засіб знищити

Стягнути з ТРЯСКО ОСОБА_1 кошти 798 гри 23 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти днів з з моменту його проголошення

Суддя: Машарова З. А. ,