Дата документу 13.10.2016

Справа № 334/5623/16-к
Провадження № 1-кп/334/435/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Симферополь, АРК, громадянина України, маючого повну середню освіту, одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10 липня 2013 року, Джанкойським міським районним судом, АР Крим за ч.2 ст.263, ч.2 ст.311, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Київського районного суду м. Сімферополя, від 23 січня 2013 року, та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 року 1 місяць.

Звільнився 01 квітня 2016 року з Оріхівської ВК Запорізької області №88, по відбуттю строку покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 25 липня 2003 року Краснодонським міським судом Донецької області за ч.1 ст.71, ст.391, КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

- 27 липня 2012 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Звільнився 04 лютого 2016 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005208 від 21 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 під час досудового слідства визнавали свою у вину, то справа може бути розглянута в порядку ст. 349 КПК України і викликати свідків не має необхідності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Обвинувальний акт йому вручений. Вину свою визнає. Немає необхідності викликати свідків.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Обвинувальний акт йому вручений. Вину свою визнає. Немає необхідності викликати свідків.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 13 год. 00 хв. 13 жовтня 2016 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити без змін тримання під вартою.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1