Дата документу 25.02.2016 Справа № 554/1316/16-к
Провадження №1-кс/554/1754/2016
У Х В А Л А

про повернення скарги

25 лютого 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2016 до суду подана вказана скарга в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в обґрунтування вимог скарги особи, які її подали, посилаються на бездіяльність слідчого Київського відділення поліції ГУНП в Полтавській області та прокурора Полтавської місцевої прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Так, у провадженні слідчого відділу відділення поліції в Київському районі м.Полтави ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001215 від 02 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Під час здійснення досудового слідства по даному провадженню у помешканні, де проживають заявники, на підставі ухвали від 27.11.2015 слідчого судді Київського районного суду м.Полтави був проведений обшук, в результаті якого, як зазначається у скарзі, вилучено золоті вироби, які належать їх сім`ї, відтак вилучене майно не входить до переліку, дозвіл на вилучення якого був наданий судом.

На підставі викладеного, а також доводів, викладених у скарзі, заявники просили суд зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повернути майно, яке було тимчасово вилучене та описане у протоколі обшуку від 15.12.2015 його володільцям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, згідно наведених положень ст.303 КПК України, слідчому судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора з нездійснення певних процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити на стадії досудового розслідування у певному кримінальному провадженні і така бездіяльність може бути оскаржена визначеними учасниками цього кримінального провадження, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена територіальна підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, оскарження яких регламентована главою 26 цього Кодексу.

Однак, виходячи зі змісту положень п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ч.2 ст.132 КПК України скарги в порядку ст.303 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування кримінального провадження, якого стосується скарга.

Згідно ст. 32 КПК України можна дійти висновку, що подання скарги до суду, не за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, є порушенням територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

За приписами ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

З урахуванням вказаних приписів, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування підлягає здійсненню слідчим суддею першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та доданих до неї документів вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим Київського ВП ГУНП в Полтавській області, що розташований поза межами Октябрського району м.Полтави.

Таким чином, оскільки згідно наявних в скарзі даних, кримінальне провадження №0001215 від 02 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, якого стосується дана скарга, здійснюється органом досудового розслідування поза юрисдикцією Октябрського районного суду м. Полтави, а тому дана скарга не підлягає розгляду цим судом у зв`язку з її непідсудністю цьому суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається суддею слідчим, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з вищевикладеного, скарга підлягає поверненню, особам, які її подали.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу заявників на те, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна повернути особам, які її подали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1