19.10.2016 Справа № 756/9746/16-к
Унікальний № 756/9746/16-к
Провадження № 1-кп/756/674/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26 квітня 2000 року Мінським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку на 1 рік та сплатою штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход держави;
- 27 вересня 2001 року Мінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 229-6 КК України та на підставі ст. ст. 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
- 30.05.2011 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст. 185 ч.2,ст.186 ч.2 КК України на підставі ст.70 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі, 11.07.2012 року постановою Ірпінського міського суду Київської області звільненого условно-достроково на 1 рік 3 місяці 1 день,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , 11.05.2016 близько 15 години 00 хвилин, перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу в особливо великих розмірах для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу в особливо великих розмірах для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі (матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження) на невстановлений досудовим розслідуванням номер телефону та домовився про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, обіг якого заборонено - опію ацетильованого.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 перерахував через електронний термінал, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 5, на невстановлений рахунок невстановленій досудовим розслідуванням особі (матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження) грошові кошти в сумі 400 гривень за особливо небезпечний наркотичний засіб в особливо великих розмірах, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Після здійснення грошового переказу невстановленій досудовим розслідуванням особі (матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження) повідомила по телефону ОСОБА_5 про місце отримання особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, обіг якого заборонено - опію ацетильованого.
В подальшому, ОСОБА_5 прибувши до обумовленого місця, яке йому повідомила по телефону невстановленій досудовим розслідуванням особі (матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження), а саме до будинку АДРЕСА_2 підійшов до парадного під`їзду будинку АДРЕСА_3 та у вказаному невстановленою особою місці, а саме в квітнику біля огорожі, який знаходився поруч із парадним входом до вищевказаного будинку, забрав незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб в особливо великих розмірах, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який знаходився у пластиковій пляшечці об`ємом 100 мл, та поклав його до правої зовнішньої кишені своїх джинсів, в які був одягнений в той день, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб в особливо великих розмірах, обіг якого заборонено - опій ацетильований.
Після цього ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб в особливо великих розмірах, обіг якого заборонено - опій ацетильований, пішки направився до місця свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому і був зупинений працівниками поліції та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований массою (у перерахунку на суху речовину) 18,605 г в подальшому був у нього вилучений працівниками поліції в присутності двох понятих.
ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 11.05.2016 придбав, а потім незаконно зберігав для власного споживання, без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, який в той же день у нього вилучили працівники поліції.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, не одружений, не працює, проходить з 01.06.2016 р. по цей час курс соціально-психологічної реабілітації в «Центрі реабілітації та ре соціалізації закритого типу» Громадської організації «Чесна і Свята Країна».
Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.
Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає. Суд вважає, що
обтяжуючу обставину - рецидив злочину,відповідно до ст.337 КПК України, не слід
вказувати, оскільки вона не була зазначена в обвинувальному акті.
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, враховуючі, те, що обвинувачений будучі раніше засудженим, повторно скоїв умисний тяжкий злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.75,69 КК України відсутні.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи від № 1450х від 23.06.2016 року у розмірі 351,84 грн. слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: пластикову пляшку об`ємом 100 мл,з коричневою рідиною,яка знаходиться в камері схову речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м.Києві- знищіти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 19.10.2016 року.
Речові докази: пластикову пляшку об`ємом 100 мл,з коричневою рідиною,яка знаходиться в камері схову речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м.Києві- знищіти.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 351,84 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1