Справа № 667/572/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Комсомольський районний суд м Херсона в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника Комсомольського ВМ ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про встановлення

адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон подання т.в.о. начальника Комсомольського ВП ХВП ГУПН в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ніде не зареєстрованого, раніше судимого: 09.06.2000 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 17, 81 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з відстроченням виконання вироку на 1 рік 6 місяців, штрафу в розмірі 680 гривень; 05.03.2003 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стром 2 роки; 23.10.2003 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, -

встановив:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з поданням в якому просив раніше судимому ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з квартири за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона виїзду за межі м. Херсона без дозволу ОВС; реєстрація в поліції чотири рази на місяць.

В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 03.07.2013 року на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, ніде не працює, на протязі 2015 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, стоїть на обліку як раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вчинення правопорушень та злочинів.

В судовому засіданні представник Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області подання підтримав, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.

ОСОБА_4 не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 09.06.2000 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 17, 81 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з відстроченням виконання вироку на 1 рік 6 місяців, штрафу в розмірі 680 гривень; 05.03.2003 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стром 2 роки; 23.10.2003 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, що підтверджується копією відповідного вироку та довідкою з ІЦ. Звільнився 03.07.2013 року по відбуттю строку покарання.
25.08.2015 року ОСОБА_4 був під розписку попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 за 2015 рік двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановами по справах № 667/8412/15-п та 667/8065/15-п. Покарання у вигляді громадських робіт за вчинені правопорушення ОСОБА_4 не відбув, у зв`язку із чим постановами суду від 30.11.2015 року та 14.12.2015 року вищезазначене адміністративне стягнення було замінена на адміністративний арешт.
Згідно довідки-характеристики від 25.01.2016 року ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, підтримує відносини з раніше судимими особами, порушує громадський порядок.
Таким чином, ОСОБА_4 є раніше судимою особою за тяжкі злочини, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, негативно характеризується, що є підставою для встановлення адміністративного нагляду.
Крім того, враховуючи особу ОСОБА_4 , його схильність до вчинення правопорушень та злочинів, факт зловживання ним алкогольних напоїв, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ухвалив:

Подання т.в.о. начальника Комсомольського ВП ХВП ГУПН в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями: заборона виходу з квартири за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона виїзду за межі м. Херсона без дозволу ОВС; реєстрація в поліції чотири рази на місяць.

Виконання ухвали покласти на Комсомольський ВП ХВП ГУПН в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1