Справа № 525/1378/15-к
Провадження № 1-кп/525/9/2016
У Х В А Л А
08.07.2016 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2015 року за №0000351 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.06.2016 року було відновлено судове провадження №525/1378/15-к (у зв`язку з розшукання обвинуваченого ОСОБА_4 ) за вищевказаним обвинувальним актом і судове засідання призначено на 09 годину 30 хвилин 08 липня 2016 року (а.с.п.121-122). В цей же день (24.06.2016 року) обвинувачений ОСОБА_4 особисто отримав судову повістку на судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 08.07.2016 року (а.с.п.124).

В судове засідання 08.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, він особисто 24.06.2016 року отримав судову повістку на судове засідання 08.07.2016 року (а.с.п.124), однак до суду в призначений день і час не з`явився. Як сказав секретар судового засідання, зі слів батька обвинуваченого, останній декілька днів відсутній за місцем свого проживання; також, як повідомив секретар, телефонний зв`язок з обвинуваченим ОСОБА_4 відсутній.

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні 08.07.2016 року заявив клопотання про оголошення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, а також не заперечив проти накладення на обвинуваченого грошового стягнення за порушення ним процесуальних обов`язків щодо з`явлення до суду.

Суд, заслухавши думку прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , приходить до висновку, що є підстави для відкладення судового засідання у справі та є передбачені законом підстави для оголошення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 та для накладення на даного обвинуваченого грошового стягнення, виходячи з таких правових підстав.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Тобто, явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно вимог КПК України (ч.1 ст.143 КПК) та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід обвинуваченого здійснюється відповідними уповноваженими органами.

Отже, враховуючи неявку учасника судового розгляду (обвинуваченого ОСОБА_4 ), який будучи завчасно належним чином повідомленим про день і час судового розгляду справи (а.с.124), в судове засідання 08.07.2016 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив, телефонний зв`язок з ним відсутній, та того, що судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, з метою забезпечення виконання вимог ч.2 ст.318 КПК України та досягнення дієвості мети судового засідання, необхідно відкласти проведення судового засідання по вищевказаному кримінальному провадженню на іншу дату, здійснивши привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Що стосується накладення на обвинуваченого грошового стягнення за безпідставне неприбуття його в судове засідання 08.07.2016 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, зокрема, від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді або суду.

Положеннями ч.2 ст.144 КПК України визначено, що грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд, встановивши, що особа не виконана покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч.3 ст.146 КПК України).

Отже, виходячи з необхідності розгляду судового провадження щодо ОСОБА_4 у розумні строки, того, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений судом (особисто 24.06.2016 року отримав судову повістку про розгляд справи о 09 год.30 хв. 08.07.2016 року) без поважних причин не з`явився в судове засідання 08.07.2016 року та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки, чим явно проявив неповагу до суду, тобто, по суті, обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не виконав свій процесуальний обов`язок як обвинуваченого щодо з`явлення до суду, на виконання положень ст.ст.139,144,146 та 323 КПК України суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що спонукатиме останнього належним чином виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст.42, ч.2 ст.318, ст.ст.139,144,146,323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Відкласти судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 годину 30 хвилин 19 серпня 2016 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

2. Здійснити привід в зал судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 09 годину 30 хвилин 19 серпня 2016 року.
3. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати в сумі 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень.

Ухвалу на виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого направити начальнику Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, начальнику СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , копію даної ухвали суду направити прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для відому та контролю.

Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити обвинуваченому ОСОБА_4 за адресою місця його реєстрації: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1