Справа № 203/4725/16-к
Провадження № 1-кс/0203/1258/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0002283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
11 жовтня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 19.07.2016, приблизно о 00-40 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , вступив у попередню змову з ОСОБА_5 визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно ОСОБА_6 , реалізуючи який ОСОБА_5 із застосуванням насильства, двома руками схопився за ручку сумки ОСОБА_6 , яка знаходилась на лівому плечі останнього та почав за неї тягти на себе разом з потерпілим, а в цей час ОСОБА_4 відповідно відведеної йому ролі при скоєні кримінального правопорушення, схватився обома руками за праве плече ОСОБА_6 та почав його тягти в протилежну сторону від ОСОБА_5 , в результаті чого потерпілий впав на асфальт. Після чого, ОСОБА_5 шляхом ривка, викрав майно ОСОБА_6 , а саме: чоловічу сумку «Gorango», обручку з металу жовтого кольору, гаманець «Giorgio Armani», щітку для взуття та фумігатор, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №77 від 20.07.2016 року складає 6046,70 грн. із зазначеним майном з місця скоєння злочину втік.

28.07.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 останній повідомив, що ОСОБА_4 на момент вчинення злочину знаходився за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 , тому ОСОБА_4 злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, в якому він є підозрюваним, вчинити не міг.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером: НОМЕР_1 , в період з 21-00 год. 18.07.2016 року по 01-00 год. 19.07.2016 року із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0002283 від 19 липня 2016 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером: НОМЕР_1 , в період з 21-00 год. 18.07.2016 року по 01-00 год. 19.07.2016 року із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин по кримінальному провадженню №0002283.

Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Надати слідчому Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору по даному кримінальному провадженню з можливістю доручення та проведення тимчасового доступ до речей і документів оперативним підрозділам, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером: НОМЕР_1 , в період з 21-00 год. 18.07.2016 року по 01-00 год. 19.07.2016 року із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1