overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 311/2054/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1493/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/2054/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 78 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
12 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2016 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене ОСОБА_3 вироком Василівського районного суду Запорізької області від 22.04.2015 року та направлено останнього для відбування призначеного покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05.09.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скаргизасудженого ОСОБА_3 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2016 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 22 вересня 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая (Артема), 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 202/5709/16-к
УХВАЛА
09 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001554 від 06 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 09 вересня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 від 06 липня 2016 року, за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисники-адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 08 вересня 2016 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001554 від 06 липня 2016 року, на 3 аркушах в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст. 121 ч. 2 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський (імені газети «Правда»), буд. 84 о 11 годині 30 хвилин 12 вересня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисників-адвокатів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 131/371/14-к
Провадження № 1-кп/147/97/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.08.2016 року смт. Тростянець
Згідно ч. 3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
Справу розглядати колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.
Склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 135/1083/16-к
Провадження № 1-кс/135/174/16
УХВАЛА

Іменем України

13.09.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід судді головуючого по справі за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду перебуває кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні усно заявив відвід головуючому по справі судді ОСОБА_6 ..

Захисником засудженого подано письмову заяву про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_6 , з тих підстав, що засудженому не подобається юридична позиція судді по вирішенню клопотань про зарахування строку попереднього ув`язнення осіб, засуджених до довічного позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід головуючого по справі судді. Зазначив, що не довіряє судді з тих підстав, що суддя по такій самій категорії справ виносив різні рішення спочатку про відмову в задоволенні клопотання, потім задовольняв клопотання, і знову відмовляє.

Захисник підтримала заяву про відвід судді.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що неоднозначність винесених судових рішень по різним справам не є підставою для відводу судді, оскільки всі сумніви з приводу правильності рішення можуть бути вирішені в апеляційному порядку. Оскільки інших підстав для відводу немає, тому просиві відмовити в задоволенні заяви про відвід судді.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з таких підстав.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні наведені в ст. 75 КПК України.

Як вбачається з пояснень засудженого, підставою для відводу є різна позиція судді при розгляді справ за клопотаннями засуджених до довічного позбавлення волі.

На думку суду, підстави для відводу, викладені ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 , не містять обставин, які можуть свідчити про упередженість судді ОСОБА_6 при розгляді справи № 135/1083/16-к. Оскільки засуджений та захисник не надали жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які посилаються в заяві про відвід.

Крім того, прийняття суддею рішень по інших справах не може свідчити про упередженість судді та слугувати підставою для відводу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що усна заява ОСОБА_4 , заява захисника ОСОБА_5 про відвід судді є необґрунтована, зазначені підстави для відводу не можуть викликати сумнівів в неупередженості судді, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про відвід судді головуючого по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"13" вересня 2016 р. 145/1099/16-к

1-кп/145/112/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 04 червня 2016 року, відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 15 липня 2016 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема :

повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України

повернення обвинувального акта,

направлення обвинувального акта для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження не встановлено .

Питань про витребування певних речей чи документів, щодо заходів забезпечення кримінального провадження чи щодо виклику до суду для допиту свідків по справі учасниками судового провадження не заявлено.

Заслухавши прокурора, який просить призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, що не заперечує проти призначення судового розгляду, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Тиврівським районним судом Вінницької області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України .

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений також не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 04 червня 2016 року, відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 45 хвилин 19 вересня 2016 року, в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.

У судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Зобов`язати прокурора надати суду характеризуючі дані на обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 471/592/16-к
Провадження №1-кп/471/42/16
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
13 вересня 2016 року
Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілого - ОСОБА_9 ,
представника потерпілого - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Миколаївської області клопотання про заміну міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення вимагає значного часу, в зв`язку з чим, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. . 177, 195, 201, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Зобов`язати медичну частину Миколаївського СІЗО забезпечити проведення повного медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах СІЗО м. Миколаєва з метою отримання об`єктивних висновків про стан здоров`я останнього та надати відомості про можливість надання спеціалізованої та високоспеціалізованої допомоги, у разі потреби, обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/173/16
Справа № 484/1992/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12.09.2016року м. Первомайськ
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

12.09.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001656 від 17.03.2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славути Хмельницької області, громадянина України, з неповною вищою освітою, колишнього військовослужбовця оператора команди радіорозвідки групи радіорозвідки радіотехнічної бойової частини великого розвідувального корабля « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 бригади надводних кораблів ІНФОРМАЦІЯ_3 , матроса, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- обвинуваченого за ч. 1 ст. 408 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:
У судовому провадженні прокурор ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п. п. 1 - 4 ст. 314 КПК України.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватись у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 408 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків на 20.09.2016 року на 14 годину 30 хв.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

12.09.2016
Номер провадження: 11-кп/785/543/16
Номер справи місцевого суду: 497/2831/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15.08.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 10.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 02 серпня 2016 року про відкриття апеляційного провадження .

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 10.02.2016 року призначити до апеляційного розгляду на 13 вересня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 583/4204/14-к
УХВАЛА

Іменем України

"12" вересня 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженої ОСОБА_2 ,

про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2015 року,

Встановив :

09 вересня 2016 року засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2015 року.

Суд вважає, що заяву необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

Ухвалив :

Призначити заяву засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2015 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 21 вересня 2016 року з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2015 року тимчасово залишити в Сумському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в Сумській області на час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 Верес
Справа № 731/387/16-к
Провадження 1-кп/731/40/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 вересня 2016 року

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 14 липня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2016 року з прокуратури Варвинського району Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 19 вересня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №3.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-в/748/142/16
Єдиний унікальний № 748/1835/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання начальника кримінальновиконавчої інспекції Чернігівського району УДПТС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Славутицького міського суду Київської області від 25 серпня 2015 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на 1(один) рік.

До суду звернувся начальник кримінальновиконавчої інспекції Чернігівського району УДПТС України в Чернігівській області ОСОБА_3 з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 25 серпня 2015 року, оскільки засуджений під час відбування покарання нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені судом обов`язки виконав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечує. Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи бей його участі, подання підтримав. Представник КВІ належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки він, за час іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про виправлення ОСОБА_4 протягом визначеного судом іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника кримінальновиконавчої інспекції Чернігівського району УДПТС України в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 25 серпня 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1