Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/4465/16-к
пр. № 1-кп/759/377/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької, українки, громадянки України, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , яка здобула вищу освіту, не працює, розлучена, пільгами не користується, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 , обіймаючи посаду старшого касира-контролера Борщагівського відділення комерційного центру Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» (далі ПАТ «КБ «Хрещатик»), в період часу з 24.11.2015 по 27.11.2015, знаходячись у приміщенні Борщагівського відділення комерційного центру ПАТ «КБ «Хрещатик», що розташоване по вул. Чаадаєва, 1 у м. Києві, незаконно привласнила грошові кошти, що належать ПАТ «КБ «Хрещатик», завдавши останньому матеріальну шкоду.
Так, відповідно до наказу № 1066-к від 30.09.2015 ОСОБА_3 переведено на посаду старшого касира-контролера у Борщагівському відділенні комерційного центру ПАТ «КБ «Хрещатик». Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № 12-19/3773 від 01.10.2015, ОСОБА_3 є матеріально-відповідальною особою у ПАТ «КБ «Хрещатик». Згідно із п. 4 посадової інструкції старшого касира Борщагівського відділення комерційного центру ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_3 несе повну матеріальну відповідальність за недостачу грошей і цінностей у сформованих ним пачках, корінцях, а також за наявність серед відсортованих і запакованих ним грошей неплатіжних і фальшивих білетів і монет.
Крім цього, відповідно до наказу № 1486 від 12.10.2015 старшого касира-контролера ОСОБА_3 призначено у Борщагівському відділенні комерційного центру ПАТ «КБ «Хрещатик» відповідальною за схоронність готівкових коштів та інших цінностей, що зберігаються у сейфі № 1, що використовується як сховище цінностей операційної каси та закріплено ключ від сейфу № 1 операційної каси. Згідно з Інструкцією про касові операції у ПАТ «КБ «Хрещатик», затвердженої Постановою Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» від 27.12.2012 № 2607 зі змінами, старшому касиру-контролеру ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_3 передано по акту грошові кошти та цінності, що зберігаються в операційних касах та грошовому сховищі у ПАТ «КБ «Хрещатик».
В період часу з 24.11.2015 по 27.11.2015 ОСОБА_3 , знаходилась на своєму робочому місці, у приміщенні Борщагівського відділення комерційного центру ПАТ «КБ «Хрещатик», розташованому по вул. Чаадаєва, 1 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне привласнення грошових коштів, а саме: 1008 доларів США, що складає по офіційному курсу Національного банку України станом на 28.11.2015 2359 грн 73 коп. за 100 доларів США, а всього на суму 23 786 грн 08 коп., 370 євро, що складає по офіційному курсу Національного банку України станом на 28.11.2015 2504 грн 15 коп. за 100 євро, а всього на суму 9265 грн 35 коп., 5691 грн 47 коп., що належать ПАТ «КБ «Хрещатик», незаконно взяла грошові кошти з сейфу №1, операційної каси ПАТ «КБ «Хрещатик», з метою незаконного обернення на свою користь, привласнила чуже майно, заховавши вказані грошові кошти собі в жіночу сумочку, в якій винесла їх з приміщення банку.
У подальшому ОСОБА_3 розпорядилась привласненими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдала ПАТ «КБ «Хрещатик» матеріальну шкоду всього на загальну суму 38 742 грн. 90 коп.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, визнала повністю, також в повному обсязі визнала цивільний позов ПАТ «КБ «Хрещатик», та показала, що вона у листопаді 2015 року працювала на посаді старшого касира-контролера у Борщагівському відділенні комерційного центру ПАТ «КБ «Хрещатик», що по вул. Чаадаєва, 1 у м. Києві, та була відповідальною особою за схоронність, зокрема, готівкових коштів, що зберігалися у сейфі № 1, від якого в неї був ключ. В період часу з 24.11.2015 по 27.11.2015, коли вона знаходилася на своєму робочому місці, вона вирішила взяти з каси грошові кошти, а саме: 1008 доларів США, 370 євро, та 5691 грн 47 коп., які належать ПАТ «КБ «Хрещатик». Дані грошові кошти вона взяла у зв`язку з тяжким матеріальним станом, оскільки в той період їй повідомили, що вона захворіла на тяжку хворобу. Вказані грошові кошти вона хотіла повернути до закінчення своєї зміни, але не змогла. На даний час вона повернула банку 5691 грн 47 коп. та 228 доларів США. Також показала, що 10.12.2015 вона була звільнена з роботи. Просила не застосувати до неї надто суворе покарання, грошові кошти ПАТ «КБ «Хрещатик» зобов`язується повернути протягом місяця.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 , він же і представник цивільного позивача, показав, що ОСОБА_3 станом на листопад 2015 року працювала у Борщагівському відділенні комерційного центру ПАТ «КБ «Хрещатик», що по вул. Чаадаєва, 1 у м. Києві, на посаді старшого касира-контролера та відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність вона була матеріально-відповідальною особою, зокрема, за схоронність готівкових коштів та інших цінностей, що зберігаються у сейфі № 1, що використовується як сховище цінностей операційної каси та закріплено за нею ключ від сейфу № 1 операційної каси. В період часу з 24.11.2015 по 27.11.2015 ОСОБА_3 знаходилась на своєму робочому місці. 30.11.2015 банком у зв`язку зі зміною осіб відповідальних за схоронність, зокрема, готівки Борщагівського відділення комерційного центру ПАТ «КБ «Хрещатик» було проведено ревізію цінностей, які знаходяться в операційній касі № 1, за наслідками якої було виявлено нестачу грошових коштів в сумі 1008 доларів США, 370 євро та 5691 грн 47 коп., що належать ПАТ «КБ «Хрещатик». Відтак, за наказом Голови правління банку було призначено проведення службового розслідування, за результатами якого було встановлено, що саме ОСОБА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила ввірені їй грошові кошти банку. На даний час ОСОБА_3 звільнена. Просив задовольнити цивільний позов у повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження прокурор, захисник, представник потерпілого, не оспорюють всі обставини даного кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, представника потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 , обіймаючи посаду старшого касира-контролера Борщагівського відділення комерційного центру ПАТ «КБ «Хрещатик», в період часу з 24.11.2015 по 27.11.2015, знаходячись у приміщенні Борщагівського відділення комерційного центру ПАТ «КБ «Хрещатик», що розташоване по вул. Чаадаєва, 1 у м. Києві, вчинила привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, а тому її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття.
При цьому, суд не визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (хвороби), оскільки обвинуваченою не надано документів на підтвердження своїх показань.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона розлучена, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про її осудність, раніше не судима, частково відшкодувала ПАТ «КБ «Хрещатик» завдану шкоду.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 191 КК України в межах санкції вказаної частини ст. 191 КК України, а саме у виді обмеження волі.
Разом з тим враховуючи, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , її ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 положення ст. 75 КК України, а саме: звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку, одночасно поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню.
Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, злочинів.
Крім того, суд, враховуючи особу обвинуваченої, не вбачає підстав для призначення обвинуваченій ОСОБА_3 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки, вона щиро розкаялася, частково відшкодувала завдані збитки, на даний час жодні посади не обіймає.
Також суд не вбачає правових підстав для призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки призначення такого покарання можливе лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з урахуванням особи винного (ч. 1 ст. 69 КК України), а як достовірно встановлено у судовому засіданні такі підстави відсутні.
Цивільний позов ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, в розмірі 780 доларів США та 370 євро задовольнити в повному обсязі, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 даний позов визнала у повному обсязі.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 128, 129, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» () матеріальні збитки в розмірі 780 (сімсот вісімдесят) доларів США, що за курсом Національного банку України на день ухвалення вироку становить (100 доларів США - 2678 грн 70 коп.) 20893 (двадцять тисяч вісімсот дев`яносто три) грн 86 коп., та 370 (триста сімдесят) євро, за курсом Національного банку України на день ухвалення вироку становить (100 євро - 2988 грн 36 коп.) 11056 (одинадцять тисяч п`ятдесят шість) грн 93 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: