печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про покладення обов`язків на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про покладення обов`язків на обвинувачену ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 7 листопада 2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрювану ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 5 січня 2016 року строк дії обов`язків продовжено до 5 березня 2016 року. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_7 просить покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати на виклик до прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини;

- завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з м. Київ, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання старшому слідчому ГСУ Генеральної прокуратури України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в У країн;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_9 .

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання. При вирішенні питання про покладення обов`язків просили врахувати, що батьки обвинуваченої проживають за межами м. Києва, а відтак покладення такого обов`язку як не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачена зареєстрована, без дозволу прокурора або суду буде порушувати її права. Покладення обов`язку утримуватись від спілкування з ОСОБА_9 прокурором не доведено.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 щодо задоволення вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, суд дійшов такого висновку.

На розгляді у суді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002142 від 5.10.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

7 листопада 2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати на виклик до прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини;

- завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з м. Київ, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання старшому слідчому ГСУ Генеральної прокуратури України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в У країн;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та іншими особами, визначеними слідчим В.Колодчином.

5 січня 2016 року строк дії обов`язків продовжено до 5 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Зокрема, ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки метою та підставами покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинувачену, є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим способом.

При цьому, суд враховує пояснення обвинуваченої, її захисника та вважає за недоцільне покладення на обвинувачену таких обов`язків, як відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, а саме з м. Київ, без дозволу прокурора або суду та утримуватись від спілкування з ОСОБА_9 , оскільки необхідність їх покладення не доведена прокурором.

Керуючись ст. 193 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про покладення обов`язків на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; виконання таких обов`язків:

- прибувати на виклик до прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків до 28 червня 2016 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1