Справа № 540/1174/16-к
Провадження № 1-кс/540/125/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «УніКредит Лізинг» на постанову слідчого СВ Машівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000356 від 07.10.2015р., -

в с т а н о в и в :

у вересні 2016 року ТОВ «УніКредит Лізинг» звернулося до суду зі вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Машівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000356 від 07.10.2015р., оскільки під час її винесення слідчим було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, не було вчинено жодних процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а також на правильну кваліфікацію кримінального правопорушення. Вважає таке рішення слідчого необгрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки згідно постанови заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 26.09.2016 року постанову слідчого СВ Машівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000356 від 07.10.2015р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зареєстрованрого за фактом вчинення шахрайських дій керівництвом ПСП «Нове життя» скасовано. Матеріали досудового розслідування № 0000356 від 07.10.2015р. направлено в.о. начальника СВ Машівського ВП ГУНП України в Полтавській області для організації проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 КПК, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

П.3 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 року скасована, а тому на даний час відсутній предмет оскарження, у зв`язку з чим провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження за скаргою ТОВ «УніКредит Лізинг» на постанову слідчого СВ Машівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000356 від 07.10.2015р. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :