УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника виправної колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому у режимі відеоконференції під час трансляції з Райківецької виправної колонії № 78 Хмельницької області справу за поданням начальника вказаної установи виконання покарань про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду (вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків),
Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2016 року, який набрав законної сили 11 травня 2016 року (кримінальне провадження № 1-кп/595/67/2016), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_5 в термін відбуття покарання час перебування його під вартою з 05 лютого 2016 року по день постановлення вироку, а саме 04 квітня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишено попередній тримання під вартою.

Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 січня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Зараховано в термін відбуття покарання час перебування його під вартою з 14 листопада 2015 року по 25 січня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу змінено запобіжний захід з утримання під вартою на особисте зобов`язання.

Вироком Апеляційного суду Тернопільської області від 27 квітня 2016 року (кримінальне провадження № 11-кп/789/138/16), який набрав законної сили 27 квітня 2016 року, скасовано вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 січня 2016 року в частині призначення ОСОБА_5 покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням та іспитовим строком. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
Начальник Райківецької виправної колонії № 78 Хмельницької області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох (вищевказаних) вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що при винесенні вироку Апеляційним судом Тернопільської області від 27 квітня 2016 року не було враховано вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2016 року, який залишений без виконання.

Заслухавши учасників судового провадження, які подання підтримали, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок (і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків), суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Частиною 4 статті 70 КК України передбачено, що за правилами частин першої-третьої цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та належного виконання постановлених щодо нього вироків, суд дійшов висновку засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання начальника Райківецької виправної колонії № 78 задовольнити.

Засудженому за вироками Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2016 року та Апеляційного суду Тернопільської області від 27 квітня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: