overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/2534/16-к
Провадження № 1-кп/572/156/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 листопада 2016 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тутовичі Сарненського району, жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання.

Обвинувачені та потерпілий не заперечують проти цього, інших клопотань не мають.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00 годину 09 грудня 2016 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги начальника Лікувально-діагностичного центру Міністерства оборони України ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
24 жовтня 2016 року до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга начальника Лікувально-діагностичного центру Міністерства оборони України ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою начальника Лікувально-діагностичного центру Міністерства оборони України ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд призначити на 26 жовтня 2016 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8142/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Четвертинівка, Тростянецького району, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, від посади начальника оперативного відділу Ладижинської виправної колонії №39 УДПтС у Вінницькій області, строком до шести місяців,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Четвертинівка, Тростянецького району, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, від посади начальника оперативного відділу Ладижинської виправної колонії №39 УДПтС у Вінницькій області, строком до шести місяців тобто до 07.01.2017 року .
Копію ухвали слідчого судді направити начальнику Ладижинської виправної колонії №39 УДПтС у Вінницькій області для виконання.
Повний текст ухвали суду буде складено 04.11.2016 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Дата документу 07.11.2016
Справа № 501/2339/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника інспекції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Чорноморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чорноморська (м.Іллічівська), громадянки України, неодруженої, яка не працює, має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, до одного року позбавлення волі з випробуванням на один рік.

Чорноморський МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник інспекції та прокурор підтримали подання.
Засуджена яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не прибула, надала суду клопотання про розгляд подання без її участі та звільнити її від покарання.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку засудженою виконано обов`язки, покладені на неї судом.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чорноморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 01 жовтня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 577/1890/16-к
Провадження № 1-кп/577/148/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа питання про виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду від 02 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 186 ч.2 КК України,

Встановив:

02 листопада 2016 року Конотопським міськрайонним судом ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі. В мотивувальній частині вироку судом зазначено, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, як передбачено санкцією ст. 286 ч.2 КК України, тобто за санкцією не тієї статті, за якою засуджується ОСОБА_4 , а саме за ст. 186 ч.2 КК України, що на переконання суду свідчить про описку, допущену у вироку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити в судовому рішенні цього суду описки.

Прокурор вважає, що в зазначеному судовому рішенні-вироку дійсно допущено описку, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження №0002311 від 18 листопада 2015 року ОСОБА_4 обвинувачувався саме за ст. 186 ч.2 КК України, тому посилання в мотивувальній частині вироку на ст. 286 ч.2 КК України є помилковим.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що у вироку від 02 листопада 2016 року Конотопського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 , дійсно допущено описку і у мотивувальній частині помилково зазначено, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, як передбачено санкцією ст. 286 ч.2 КК України, що не відповідає дійсності. І вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України,-

Ухвалив :

У мотивувальній частині вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 виправити описку, зазначивши :

виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, як передбачено санкцією ст. 186 ч.2 КК України, а далі - залишити по тексту.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа №667/274/16-к
УХВАЛА
18.04.2016 року суддя Херсонського міського суду Херонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002258 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0002258 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.185 ч.3 КК України, на 26.04.2016 року о 10.15 год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Провадження№1-в/751/930/16
УХВАЛА

10 листопада 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши подання начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з поданням про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 318 КПК України суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за поданням начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2016 року на 14-00 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 740/3390/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1243/2016
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
07 листопада 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2016 року,
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині продовження строку тримання його під вартою.
Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.
За змістом ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Приймаючи до уваги, що постановлена місцевим судом ухвала від 21.10.2016 року окремому оскарженню не підлягає, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,
Обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження - відмовити, а його апеляційну скаргу на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2016 року - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 317/4380/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/660/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/4380/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалоюслідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на врожай соняшника загальною вагою 4 206 кг., який було вилучено 28.10.2016 року під час проведення огляду місця події земельної ділянки, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Веселянка, вул.Миру, 5, яка знаходиться в постійному користуванні КУ «Обласна туберкульозна лікарня» Запорізької обласної ради, який знаходиться на зберіганні за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт.Кушугум, вул.Колгоспна, 11-в.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.393, п.3 ч.2 ст.395, ст.396, ст.398 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 11 листопада 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 50, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 323/3162/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1736/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/3162/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
10 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001021, за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвал, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 10 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая (Артема), 50, про що сповістити учасників судового провадження.

На підставі ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції виправданої ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 2215/2086/2012
ПОСТАНОВА
31 жовтня 2016 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
На розгляді у Старокстянтинівському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
15 липня 2014 року у даній справі постановлено вирок, на який Моторним (транспортним) страховим Бюро України 11 вересня 2014 року подана апеляційна скарга.
28 вересня 2014 року справа разом з апеляційною скаргою направлена до Апеляційного суду Хмельницької області.
Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 29 вересня 2014 року справа повернута до Старокостянтинівського районного суду для виконання вимог ст.ст.351, 353 КПК України в редакції 1960 року.
Дана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 .
У зв`язку із звільненням вказаного судді, згідно розподілу автоматизованої системи, на підставі п. 2.3.50 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та ч. 3 ст. 35 КПК України, дана кримінальна справа 25 жовтня 2016 року надійшла до мого провадження.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання для виконання вимог ст.ст.351, 353 КПК України в редакції 1960 року.
Керуючись ст. ст. 351, 353 КПК України в редакції 1960 року, суддя
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання для вирішення питання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку 15 липня 2014 року щодо ОСОБА_2 .
Судове засідання призначити на 09 листопада 2016 року на 16:30 год. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/728/192/16
Єдиний унікальний номер 735/1163/16-к

про призначення підготовчого судового засідання

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 12 годину 00 хвилин 15 листопада 2016 року, в приміщенні Бахмацького районного суду, відкрито, одноособово суддею.
(Справа № 1-кп/728/192/16, 735/1163/16-к)
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Коропського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, обвинувачену, представника потерпілого ОСОБА_3 .
Копію ухвали до відома направити прокурору, обвинуваченій, представнику потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6005/16-к
Провадження №1-кп/333/572/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000054 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.11.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1, 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбаченихч. 1 ст. 162, ч. 1, 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1, 3 ст. 185 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 22 листопада 2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 12.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1