У Х В А Л А справа 274/2384/15-к
провадження: 1-кп/0274/74/16
м. Бердичів
24.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3, 162 ч.1 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бердичева, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знахордиться вказане кримінальне провадження.
В судове засідання на розгляд кримінального провадження неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_6 , який останній раз був в судовому засіданні 12.11.2015 року. В подальшому, в судове засідання 08.12.2015 року не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, не повідомивши причини своєї неявки. В послідуючи судові засідання ОСОБА_6 жодного разу не з"явився.
Ухвалами суду, в тому числі від 06.05.2016 застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_6 , однак вказана ухвала не виконана, про що суду наданий рапорт співробітника поліції про неможливість виконання приводу обвинуваченого, оскільки даний громадянин за місцем проживання відсутній тривалий час, місце його знаходження не відоме, зі слів батька знаходиться на лікуванні, але де йому невідомо.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та виділення матеріалів кримінального провадження відносно нього в окреме провадження.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 заперечили щодо оголошення в розшук ОСОБА_6 та виділення матеріалів відносно нього в окреме провадження.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні на виклики суду не з`являється, приводи відносно нього не виконані, дані щодо можливого лікування ОСОБА_6 від наркотичної залежності зі слів його батька відображені в матеріалах по приводу в зв"язку із винесеними ухвалами від 08.12.2015 року, 18.03.2016 року, 28.03.2016 року, однак вказану інформацію суд розцінює як припущенням, враховуючи, що установа де можливо проходить лікування ОСОБА_6 ніким не вказується і дані щодо його лікування є недостовірними.

Із отриманих судом матеріалів на виконання неодноразових приводів навпаки вбачається, що причиною невиконання ухвал суду про привід обвинуваченого ОСОБА_6 є його відсутність за місцем проживання.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність оголошення його розшуку, в зв"язку із чим судове провадження - зупинити.

Відповідно дор ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватись в одне провадження або видялятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Суд приймає до уваги , що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, однак ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні тривалий час утримується під вартою, неявка ОСОБА_6 призводить до необхідності відкладення судового розгляду, крім того, враховуючи прийняття судом рішення про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора і відповідно до вимог ст.ст.217, 334 КПК України виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України в окреме провадження. Зазначене на думку суду не зможе негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Одночасно, на підставі ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , слід застосувати щодо нього затримання з метою приводу у судове засідання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 217, 334, 189, 335, 350,369, 372 КПК України,

П о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева, проживаючого по АДРЕСА_2

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу в судове засідання.

Виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити слідчому Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області та прокурору Бердичівської місцевої прокуратури.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: