Справа № 376/1927/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/45/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 17.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
17 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Сквирського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження № 376/1927/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,-
в с т а н о в и л а :
13 травня 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Сквирського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження № 376/1927/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України. Подання мотивоване тим, що судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Суддя ОСОБА_8 , відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, в даному кримінальному провадженні виключається участь судді Сквирського районного судді Київської області ОСОБА_9 , оскільки вона перебуває в товариських відносинах з близькими родичами обвинуваченого. Таким чином, на цей час у Сквирському районному суді Київської області неможливо розглянути дане кримінальне провадження.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Як вбачається з подання та з матеріалів провадження судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2015 року вирок Сквирського районного суду Київської області від 05 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_5 було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції, що відповідно до ч. 2 ст. 76 виключає участь судді ОСОБА_8 у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Що ж стосується судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_9 то в поданні зазначено, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, вона не може брати участь у розгляді даного провадження у зв`язку з тим, що вона перебуває в товариських відносинах з близькими родичами обвинуваченого, однак, обґрунтованих підстав які б свідчили про неможливість розглянути кримінальне провадження по суті, а саме відводу чи самовідводу, в матеріалах кримінального провадження не міститься.
Враховуючи викладене, подання голови Сквирського районного суду Київської області необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 80 КПК України.
Керуючись ст. 75, 76, 80 КПК України колегія суддів,
у х в а л и л а:
Подання голови Сквирського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження № 376/1927/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України повернути до Сквирського районного суду Київської області для виконання вимог, передбачених ст. 80 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ: