Справа № 375/1248/16-к Номер провадження 1-кп/375/100/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого ТОВ «Ясен Світ» слюсарем, не судимого
за ст.309 ч.1 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
28 вересня 2016 року біля 16 год. обвинувачений, перебуваючи на території недіючої ферми бригада АДРЕСА_2 , помітив дикоростучі рослини коноплі і завідомо знаючи, що вказані рослини є наркотичним засобом, умисно зірвав їх, здійснивши незаконне придбання без мети збуту та відніс їх до свого житла в АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив за допомогою рук та помістив зберігати в пластикову циліндричну колбу з кришкою з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, таким чином вчинивши виготовлення та зберігання наркотичного засобу.
30 вересня 2016 року о 18 год. 40 хв. працівники поліції Рокитнянського ВП в лісосмузі розташованої в кінці земельної ділянки по АДРЕСА_3 під час огляду особистих речей обвинуваченого виявили пластикову циліндричну колбу з кришкою з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожої на рослини роду коноплі. Також поряд з обвинуваченим на землі був виявлений пристрій для куріння коноплі, що складався з двох частин поліетиленових пляшок, на горловині однієї з яких знаходився металевий наперсток з явними ознаками тління, які обвинувачений зберігав для власних потреб без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 19/7-03/315 від 03.10.16 представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 7,07 г.
Залишки обгорілих речовин рослинного походження, які знаходилися на внутрішніх поверхнях представлених на експертне дослідження двох частин пляшок із полімерного матеріалу та всередині наперстку із саморобними отворами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.
Визначити масу наркотичного засобу (канабісу), що міститься на внутрішніх поверхнях частин пляшок із полімерного матеріалу та всередині наперстку із саморобними отворами, не представляється можливим у зв`язку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах-носіях.
Згідно із Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що дійсно, 28 вересня 2016 року на фермі виявив рослини коноплі, з яких нарвав листя на відніс додому, де висушив, подрібнив і склав до пластикової колби для особистого вживання. Працівники поліції під час огляду його речей виявили вказану колбу з коноплею.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною його вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, позитивну характеристику.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу.
Речові докази знищити.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок держави 440 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази наркотичний засіб - висушений канабіс, який знаходиться на зберіганні у Рокитнянському ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя