Справа №: 398/998/16-к
УХВАЛА

"25" березня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000221 від 23 березня 2016 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аксаківка Кормилівського району Омської області Російської Федерації, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , не маючого судимості, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, 22 березня 2016 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час сварки, діючи умисно, наніс ОСОБА_7 не менше одного удару в область живота, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми черевної порожнини з розривом тканин печінки, гострої крововтрати, в результаті чого потерпілий в подальшому помер.

Підставою застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтована підозра у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Факт вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_5 підтверджується протоколами огляду місця події від 23 березня 2016 року по АДРЕСА_2 (місце виявлення трупа) та по АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину), протоколом огляду трупа ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , довідкою про причину смерті ОСОБА_7 № 1628/128 від 23 березня 2016 року

23 березня 2016 року о 15 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, було затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

23 березня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Метою застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливості переховуватись від органів досудового слідства та суду, запобігання можливості незаконно впливати на свідків.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не можуть забезпечити покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, слідчий пояснив, що зазначення в клопотанні прізвища ОСОБА_10 є технічною помилкою.

Заслухавши підозрюваного, який частково визнав свою вину у вчиненні злочину, заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, його захисника, яка також заперечила проти обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що прокурор надав докази щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 10 років, і довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватись від органів досудового слідства та суду і можливості незаконно впливати на свідків, оскільки ОСОБА_5 не має місця реєстрації та має родинні відносини зі свідком ОСОБА_8 .

Зазначення в клопотанні прізвища, ім`я, по батькові ОСОБА_10 в абзаці щодо доказів вини підозрюваного суд визнає таким, що не впливає на суть клопотання та не перешкоджає його розгляду.

По матеріалам клопотання не вбачається можливості застосування застави підозрюваному, оскільки злочин спричинив загибель людини.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176, 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 15 год. 00 хв. 23 березня 2016 року по 15 год. 00 хв. 21 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1