Справа № 588/638/16-к
провадження № 1-кп/588/105/16
У Х В А Л А
09 червня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження №0000489 за клопотанням прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Чебаркуль, Челябінської області РФ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружена, освіта вища, працююча на посаді інженера з організації експлуатації та ремонту споруд ПрАТ «Монделіс Україна», раніше не судима,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу № 302-п від 30.12.2009 року, переведено на посаду інженера з організації експлуатації та ремонту споруд ПрАТ «Монделіс Україна» та покладено обов`язки передбачені розділом 2 посадової інструкції, затвердженої менеджером ОСОБА_6 та керівником менеджера ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_4 являється службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями.
Згідно з договором-підряду №МК 1500-6590 від 02.12.2014. який був укладений між ПрАТ «Монделіс Україна» та ТОВ НВП «Компресор», 21 липня 2015 року на території фабрики розпочались ремонтні роботи, під час виконання яких було демонтовано перехідний місток який веде з блоку складів, в напрямку енергоблоку.
Відповідно до розділу 2 посадової інструкції інженера з організації експлуатації та ремонту споруд ОСОБА_4 , передбачено що до її обов`язків зокрема, входить: п.З «Виконує нагляд за будівництвом, реконструкцією будівель і споруд, території», п.6. «Несе відповідальність за дотримання нормативних актів з техніки безпеки, охорони навколишнього середовища...», відповідно до яких ОСОБА_4 повинна була забезпечити дотримання вимог нормативних документів з охорони праці під час проведення будівельно-монтажних робіт працівниками підрядної організації ТОВ НВП «Компресор» на території ПрАТ «Монделіс Україна», а саме наступних положень Державних будівельних норм України А.3.2-2-2009: п.п. 4.18 «Зони з постійно діючими небезпечними виробничими факторами повинні мати захисні (запобіжні) огорожі відповідно до вимог ГОСТ 23407 (ГОСТ 12.4.059)», 6.2.1 «Будівельні майданчики та виробничі дільниці повинні бути огороджені згідно з ГОСТ 23407», 6.2.2 «Робочі місця і проходи до них, розташовані на повинні бути огороджені захисними огорожами, конструкції яких визначаються в ПВР».
Ігнорування вимоги п.2, 6 розділу 2 посадової інструкції інженера з організації експлуатації та ремонту споруд ОСОБА_4 , в частині незабезпечення дотримання вимог п.п. 4.18, 6.2.1, 6.2.2 ДБН А.3.2-2-2009 під час проведення будівельно-монтажних робіт працівниками підрядної організації ТОВ НВП «Компресор» на території ПрАТ «Монделіс Україна», призвели до нещасного випадку що стався з координатором виробничих ліній ПрАТ «Монделіс Україна» ОСОБА_5 , яка 07.08.2015 року приблизно о 22 годині 20 хвилин, перебуваючи на зміні, рухалась від маркувального станка, до складу готової продукції, для чого спустилась з 5 на 3 поверх будівлі, через двері вийшла на перехідну галерею, по якій прослідувала до будівлі блоку складів. Для того, щоб потрапити в середину складу, ОСОБА_5 вирішила вийти з будівлі на вулицю через двері, які ведуть до перехідного містка. ОСОБА_5 не знала про те, що на даній дільниці проводяться ремонтні роботи, в ході яких перехідний місток був демонтований, попереджуючі таблички не помітила у зв`язку з тим, що було темно. Вона відчинила двері, які виходять з будівлі блоку складів на перехідний місток, та рушивши далі, впала з висоти 3,6 м в результаті чого отримала тілесні ушкодження, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Діяння ОСОБА_4 вірно кваліфіковане за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України - порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, та дала показання, щодо обставин його вчинення, які узгоджуються з пред`явленим обвинуваченням, зокрема повідомила, що ТОВ НВП «Компресор» на ПрАТ «Монделіс Україна», були розпочаті роботи по реконструкції перехідного містка який розташований між блоком складів та будівлею енергоблоку, в ході яких місток був демонтований. З метою запобігання нещасних випадків, перед виходом у відпустку, нею було вирішено на дверях з обох сторін від перехідного містка розмістити попереджувальні таблички з написом «прохід заборонено», а також повісити попереджувальну стрічку. Разом із тим вона особисто як відповідальний працівник підприємства не проконтролювала обмеження доступу до дверей, які ведуть на перехідний місток, шляхом їх запирання на замок внаслідок чого ОСОБА_5 , яка 07.08.2015 намагалась вийти з будівлі на вулицю через двері, які ведуть до перехідного містка впала з висоти та отримала тілесні ушкодження.
Показання підозрюваної узгоджуються з показаннями допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що 07.08.2015 намагаючись вийти з будівлі на вулицю через двері, які ведуть до перехідного містка, що розташований між блоком складів та будівлею енергоблоку на ПрАТ «Монделіс Україна» впала з висоти та отримала тілесні ушкодження у виді перелому ніг, руки та кісток тазу.
Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину за обставин викладених у клопотанні повністю доводиться дослідженими судом документами, а саме:
- висновком судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності від 29.04.16 за №1049, згідно якого у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку за участі ОСОБА_5 , з технічної точки зору, знаходиться невиконання посадовими особами ПрАТ «Монделіс Україна», наступних вимог нормативних документів з охорони праці та посадових інструкцій, а саме: інженером з організації експлуатації та ремонту споруд ПрАТ «Монделіс Україна» ОСОБА_4 - п.п. 4.18. 6.2.1. 6.2.2 ДБН А.3.2-2- 2009, п. 3,6 розділу 2 посадової інструкції інженера з організації експлуатації та ремонту споруд;
- висновком судово-медичної експертизи від 14.02.2016 №26, згідно якої в результаті нещасного випадку, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В ході розгляду клопотання підозрювана та потерпіла просили закриття кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням та відшкодуванням завданих збитків.
Прокурор наполягав на задоволенні клопотання та звільненні обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд, вислухавши прокурора, підозрювану та потерпілу, дійшов висновку, що є підстави для звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із її примиренням з потерпілою, оскільки ОСОБА_4 дійсно вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилась з потерпілою та відшкодувала завдані збитки.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
У кримінальному провадженні речові докази відсутні.
Судові витрати слід покласти на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 271 КК України - закрити.
У кримінальному провадженні речові докази відсутні.
Судові витрати слід покласти на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1