Провадження №1-кп/751/314/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові кримінальне провадження № 0008530 від 06.09.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, працюючої за трудовим договором ВАТ "Чернігівський молокозавод", заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному до Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0008530 від 06.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

До обвинувального акту додано угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваною ОСОБА_3 від 10 листопада 2016 року, сторони узгодили покарання за вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу 850 грн. ( п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України - угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України - суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

З дослідженої угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним від 10.11.2016 року вбачається, що вона укладена без дотримання вимог КК України, а саме без визначення міри покарання за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України і без застосування ст.70 КК України, яка підлягає застосуванню при призначенні покарання за сукупністю злочинів. За таких обставин, укладена угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 від 10.11.2016 року не може бути затверджена судом.

Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Вислухавши у підготовчому судовому засіданні думку осіб, які брали участь в судовому провадженні, суд вважає, що в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним від 10 листопада 2016 року слід відмовити, обвинувальний акт призначити до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 10 листопада 2016 року, укладеної у м. Чернігові між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова на 28 листопада 2016 року о 15.00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1