Справа № 216/5192/15-к
У Х В А Л А
20 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України; освіта професійно-технічна, працюючого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - бункеровщиком; розлученого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -
17.07.2015 року слідчий СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
В обґрунтування вказує, що 25.12.2014 року до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про вчинене ОСОБА_8 вбивства ОСОБА_9 та викрадення її майна, а також місце знаходження її трупу - приміщення гаражу, розташованого поблизу вулиці Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
Під час огляду зазначеного гаражу виявлено труп ОСОБА_9 з численними колото-різаними пораненнями шиї, тулубу та кінцівок .
14.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
30.04.2015 року на підставі зібраних доказів у кримінальному проваджені було складено обвинувальний акт, який 07.05.2015 року прокурором прокуратури м. Кривого Рогу направлений до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
25.05.2015 року ухвалою колегії суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено на два місяці, а саме до 22.07.2015 року та обвинувальний акт у зазначеному кримінальному проваджені повернуто прокурору м. Кривого Рогу, для усунення недоліків.
16.07.2015 року кримінальне провадження для організації досудового розслідування надійшло з прокуратури м. Кривого Рогу до слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні поновлено.
Строки досудового розслідування 21.04.2015 року продовжено заступником прокурора Дніпропетровської області до 5-ти місяців (до 25.05.2015 року).
Строки досудового розслідування спливають 03.08.2015 року.
З метою усунення недоліків при складанні обвинувального акту, зазначених в ухвалі колегії суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, необхідно призначити товарознавчу експертизу, висновки якої долучити до кримінального провадження, виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України; виконати інші процесуальні дії.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що наявні обґрунтовані ризики передбачені п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
Захисник заперечує проти клопотання, вказує, що відсутні підстави продовження строку тримання під вартою підозрюваному, невідомо з зв`язку чим слідча просить продовжити строк тримання під вартою до 03.08.2015 р. Крім того, ОСОБА_5 офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання, раніше не судимий, просить суд обрати підозрюваному домашній арешт, оскільки тримання під вартою є виключним запобіжним заходом, підстав застосування якого немає.
Підозрюваний підтримує думку захисника.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що строк досудового розслідування постановою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 20.04.2015 р. було продовжено до 25.05.2015 р., після направлення кримінального провадження до Саксаганського суду м.Кривого Рогу 07.05.2015 р. зупинено, після повернення обвинуваченого акту на підставі ухвали суду, для усунення недоліків поновлено 16.07.2015 р., в зв`язку з чим суд вважає, що період з 08.05.2015 р. по 25.05.2015 р. на який було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слід врахувати. Крім того, суд враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, та після спливу терміну дії ухвали про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується повідомленням про підозру у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на термін до 15 років.
На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 196, 197, 199 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити, продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03 серпня 2015 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 20.07.2015 року, о «____» год. «____» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ______________________ ОСОБА_5