У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що невідома особа в період часу з 21год. 00 хв. 12.05.2016 по 08 год. 30 хв. 13.05.2016 шляхом віджиму дверей проникла до офісного приміщення по АДРЕСА_1 та викрала нцифровий фотоапарат марки «Nikon d3200 kit 18-55 vrll +SLR Shoulder», серійний номер НОМЕР_1 S DX 18-55/3.5-5.6 G VR II, 22999731 в комплекті з двома сумками фірми «Nikon» сірого кольору та штатив «Velbon EX-888+ карта пам`яті - 64 Gb SDXC class 10»; перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 ,- ноутбук Dell 500 (15.4, СМ 560 (2.13)», чорного кольору, серійний номер X27H508, - ноутбук «НР 250 G4», серія CND525408K, чорного кольору, - ноутбук «Sony vaio VPCZ1», білого кольору, - ноутбук «НP Pavilion dv5», сірий в середині, а кришка глянцева чорного кольору, - нетбук «Asus Eee PC 1011cx», чорного кольору, -50 флешок білого кольору на 16 Гб, з логотипом на одній стороні - «Розвиток мсп Рівного та Люблену (даний надпис написаний трьома мовами - укр. мов., анг. мов., польська мова», з іншої сторони PL-BY-UA 2007-2013 Evropean Union, підпис виконаний синім кольором; - 50 флешок білого кольору на 16 Гб, з логотипом на одній стороні - «Співпарця муніципалітетів Рівного та Люблену (даний надпис написаний трьома мовами - укр. мов., анг. мов., польська мова», з іншої сторони PL-BY-UA 2007-2013 Evropean Union; помаранчевого кольору, чим завдала матеріального збитку.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення).

Документи доступ до яких планується отримати:

1.1. документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події, а саме за адресою:

- АДРЕСА_1 , - LAC 14002 CID 8021; 21; 9081; 9961; LAC 14199; CID 39046.

1.2.документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці події, а саме за адресами:

- АДРЕСА_1 - LAC 53280 CID 18951; 15132; 17962; 18984; 17965; 32642; 15131; 58111.

1.3.документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці події та в місцях можливого відходу злочинців, а саме за адресою:

- АДРЕСА_1 - LAC 51806 CID 111; 32; 212; 143; 142; 31; LAC 54301; CID 19243, які перебувають в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.

Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про:

1. з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на місці події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 - LAC 14002 CID 8021; 21; 9081; 9961; LAC 14199; CID 39046 - у період часу з 21год. 00 хв. 12.05.2016 по 08 год. 30 хв. 13.05.2016.

2. з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , на місці події та в місцях можливого відходу злочинців, а саме за адресою: АДРЕСА_1 - LAC 53280 CID 18951; 15132; 17962; 18984; 17965; 32642; 15131; 58111 - у період часу з 21год. 00 хв. 12.05.2016 по 08 год. 30 хв. 13.05.2016.

3. з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на місці події та в місцях можливого відходу злочинців, а саме за адресою: АДРЕСА_1 - LAC 51806 CID 111; 32; 212; 143; 142; 31; LAC 54301; CID 19243 - у період часу з 21год. 00 хв. 12.05.2016 по 08 год. 30 хв. 13.05.2016.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1