1-кп/381/137/16
381/1710/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000528 від 06.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилипівка Фастівського району Київської області, громадянина України, одруженого, який маэ на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, працюючого у ТОВ «Компанія «Юнівест Маркетинг» на посаді друкаря офсетного плоского друкування 4 розряду, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

05.03.2016 року у вечірній час доби близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись поруч з будинком №16 по вул. Червоній в м. Фастів, Київської області, незаконно придбав, знайшовши три паперові згортки з подрібненими рослинами «Коноплі», після чого, розуміючи, що вказана речовина є наркотичною, а саме «Коноплею», залишив їх собі, помістивши вказані два паперові згортки до лівої кишені джинсів з переду та один паперовий згорток до правої кишені джинсів з переду та зберігав їх з метою подальшого вживання без мети збуту. 06.03.2016 року, близько 00 год. 10 хв., працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області поруч з будинком №11 по вул. Червона, в м. Фастів був зупинений ОСОБА_4 , який добровільно, з передніх кишень джинсів під час огляду видав працівникам правоохоронного органу три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Таким чином, ОСОБА_4 з моменту незаконного придбання вказаного наркотичного засобу, а саме з 22 год. 00 хв. 05.03.2016 до їх виявлення та вилучення, тобто до 00 год. 10 хв., 06.03.2016, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб, якій згідно висновку експерта № 7-03/52 від 09.03.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 6,61 г, 1,42 г та 1,16 г., що в загальній кількості становить 9,19 г., які ОСОБА_4 , незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, надав суду пояснення, в яких показав, що 05 березня 2016 року близько 22 год 00 хв., проходячи повз будинок АДРЕСА_2 побачив три паперові пакети (згортки), розгорнув та зрозумів, що це конопля, тому з метою вжити в подальшому наркотичний засіб, поклав згортки до передніх кишень джинсів. В подальшому вже 06.03.2016 року після опівночі біля будинку № 11 по вул. Червона м. Фастова був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав раніше підібрані згортки з наркотичним засобом.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно ст. 89 КК України несудимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити йому найменш суворе покарання серед альтернативних покарань, визначених санкцією ч.1 ст. 309 КК України, а саме, покарання у виді штрафу, яке на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 440 грн. 20 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 440 ( чотириста сорок ) грн. 20 копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спец пакет № 2175136, в якому знаходяться три паперові згортки із рослинами коноплі, який переданий до камери схову речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Національної поліції в Київській області (квитанція № ФО 102) - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_5