печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3064/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
27.01.2016 до слідчого судді надійшла вказана скарга, яку передано слідчому судді 28.01.2016, на бездіяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 12.01.2016 про кримінальне правопорушення, вчинене, на думку заявника, під час затримання та обшуку 28.08.2015 в автомобілі Опель Омега, д. н. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні особа, що подала скаргу, ОСОБА_4 не була присутня, перебуває під вартою в Артемівській УВП № 6 УДПтСУ в Донецькій області, клопотання про проведення розгляду у режимі відеоконференцзвязку не надходило.

Представник особи, що подала скаргу адвокат ОСОБА_5 , будучи повідомленим належним чином про розгляд скарги, не з`явився у судове засідання, заяви або клопотання від нього не надходили.

Представник Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на безпідставність доводів заявника.

З врахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі заявника та її представника.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

ОСОБА_4 вказала у скарзі, що подала Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, ОСОБА_6 , заяву про кримінальне правопорушення. Підставою для подання скарги до суду у порядку ст. 303 КПК України стало те, що заявниця не отримала відомостей про внесення до ЄРДР даних щодо повідомлених у заяві від 12.01.216 обставин про скоєння злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із тексту заяви та скарги ОСОБА_4 не вбачається фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину.

А тому, такі відомості, що містяться в заяві від 12.01.2016 не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1