УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 142/416/16-к

Провадження № 1-кп/126/89/2016

"21" березня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 21.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України.

Судом встановлено, що справа відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24.02.2016 року, підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Судовий розгляд необхідно здійснювати колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника та свідків.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на - 13:00 год. 29.03.2016 року в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників провадження суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше судимий, являється жителем іншої області.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331, ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000266 від 21.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду на 29 березня 2016 року о 13-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати потерпілих, свідків, захисника та доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 20.05.2016 року, включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3