Справа № 202/2383/16-к
УХВАЛА
28 квітня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, освіта середня- спеціальна, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 лютого 2015 року Кіровським районним судом м. Курська РФ за вчинення злочинів, передбачених ст. 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 62, 69 ч.3 КК Російської Федерації до 4 років позбавлення волі, без штрафу і обмеження волі з відбуттям покарання у виправній колонії загального режиму, -
В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Міністерства Юстиції України надійшло клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відповідно до ч.1 ст. 610 КПК України.
Дане клопотання вмотивоване тим, що 01 квітня 2016 року наказом №970/5 Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 606 КПК України, ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 29.01.2016 року за № 06-8555/16.
Клопотання просять розглянути без участі представника Міністерства юстиції України.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника Міністерства юстиції України, згідно клопотання заявника про проведення судового засідання без їх участі згідно ч.1 ст. 610 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та прохав його задовольнити, суд вважає, що клопотання Міністерства Юстиції України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно отриманих матеріалів встановлено, що засуджено ОСОБА_4 24 лютого 2015 року Кіровським районним судом м. Курська РФ за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 159 (шахрайство, вчинене організованою групою що завдало значної шкоди громадянину - 11 епізодів) Кримінального Кодексу Російської Федерації до 4 років позбавлення волі, без штрафу і обмеження волі з відбуттям покарання у виправній колонії загального режиму.
Із довідки ФКУ «Виправна колонія №6 УФСВП Росії у Белгородській області» від 03.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія №6 УФСВП Росії у Белгородській області», кінець відбуття строку покарання 06 травня 2018 року.
Із листа Державної міграційної служби України вбачається, що за інформацією ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до статті 3 Закону України «Про громадянство України», ОСОБА_4 є громадянином України.
ОСОБА_4 висловив бажання бути переданим в Україну, що підтверджується письмовою заявою.

В матеріалах клопотання також міститься довідка про стан здоров`я ОСОБА_4 , згідно якої останній перебуває у ФКУ «Виправна колонія №6 УФСВП Росії у Белгородській області», з 10.04.2015 р., практично здоров, працездатність збережена.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 за період відбування покарання допускав порушення встановленого порядку, за що мав стягнення, працевлаштован швачкою, характеризується негативно.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 609 КПК України Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Згідно ч.1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої ст. 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні, або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
Суд, виконуючи вищевказані вимоги, а також положення ч. 3 ст. 603 КПК України, якою на суд покладено обов`язок встановити, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, або відповідними положеннями КПК України, відмічає, що чинним на території України є Закон України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 року».
Зазначена Європейська конвенція згідно з положеннями ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства і застосовується у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.
З огляду на зазначені норми, суд констатує, що відповідальність за суспільно небезпечні діяння, за яке засуджено ОСОБА_4 в Російській Федерації, передбачена також законодавством України.
Так, дії ОСОБА_4 кваліфіковані вироком Кіровського районного суду м. Курська РФ від 24 лютого 2015 року за ч.4 ст. 159 КК РФ (11 епізодів), як шахрайство, а саме заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене організованою групою, що завдало значної шкоду громадянину. За зазначені дії в Україні встановлена кримінальна відповідальність за ч.4 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном (шахрайство) шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене організованою групою. Санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 12 років з конфіскацією майна, тобто за санкцією ч.4 ст. 190 КК України, згідно якої, при приведені вказаного вироку РФ у відповідність із законодавством України, ОСОБА_4 буде вважатись засудженим за більш суворим покарання, ніж покарання призначене Кіровським районним судом м. Курська РФ від 24 лютого 2015 року, тому суд при приведенні вироку РФ у відповідність із законодавством України дотримується покарання, яке визначене вироком Кіровського районного суду м. Курська РФ від 24 лютого 2015 року.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши (покарання основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визнає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Згідно ст.69-1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених п.п.1 та 2 ч.1 ст. 66 КК України, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 610 КПК України, під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, яким передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку іноземної держави.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим привести у відповідність із законодавством України вирок Кіровського районного суду м. Курська РФ від 24 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 , та вважати засудженим ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.4, 69-1, 70 ч.1 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Конституції України, ст.ст.9-11 Конвенції «Про передачу засуджених осіб 1983 року», ст.ст. 606-610 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Кіровського районного суду м. Курська РФ від 24 лютого 2015 року у відповідність із законодавством України, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Привести вирок Кіровського районного суду м. Курська РФ відносно громадянина України ОСОБА_4 , засудженого за ч.4 ст. 159 Кримінального Кодексу Російської Федерації (11 епізодів) у відповідність із законодавством України.
Вважати ОСОБА_4 засудженим за :
-ч.4 ст. 190 КК України (за епізодом у відношенні ОСОБА_5 ) із застосуванням ст. 69-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 10 місяців;
- ч.4 ст. 190 КК України ( за епізодом у відношенні ОСОБА_6 ) із застосуванням ст. 69-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 10 місяців;
-ч.4 ст. 190 КК України ( за епізодом у відношенні ОСОБА_7 ) із застосуванням ст. 69-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 10 місяців;
-ч.4 ст. 190 КК України ( за епізодом у відношенні ОСОБА_8 ) із застосуванням ст. 69-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 10 місяців;
-ч.4 ст. 190 КК України ( за епізодом у відношенні ОСОБА_9 ) із застосуванням ст. 69-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 10 місяців;
-ч.4 ст. 190 КК України ( за епізодом у відношенні ОСОБА_10 ) із застосуванням ст. 69-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 10 місяців;
- ч.4 ст. 190 КК України ( за епізодом у відношенні ОСОБА_11 ) із застосуванням ст. 69-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 10 місяців;
-ч.4 ст. 190 КК України ( за епізодом у відношенні ОСОБА_12 ) із застосуванням ст. 69-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 10 місяців;
- ч.4 ст. 190 КК України ( за епізодом у відношенні ОСОБА_13 ) із застосуванням ст. 69-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 10 місяців;
-ч.4 ст. 190 КК України ( за епізодом у відношенні ОСОБА_14 ) із застосуванням ст. 69-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 10 місяців;
-ч.4 ст. 190 КК України ( за епізодом у відношенні ОСОБА_15 ) із застосуванням ст. 69-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 10 місяців.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Курська РФ від 24 лютого 2015 року при приведенні його у відповідність із законодавством України, рахувати з 07 травня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1