АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/1082/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1894/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 7 січня 2012 року по 9 квітня 2013 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 позбавлення волі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, засуджений 24 червня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій міститься прохання про скасування ухвали районного суду, та застосування до нього вимог ч.5 ст.72 КК України не тільки до вироку суду від 19 жовтня 2012 року, але й до вироку суду від 4 квітня 2005 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу засудженого вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянтові з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_3 була проголошена 31 травня 2016 року у судовому засіданні в присутності прокурора ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3 , про що свідчить журнал судового засідання від 31 травня 2016 року (а.с. 65)

Із розписки засудженого (а.с.79) видно, що копію зазначеної ухвали ОСОБА_3 отримав 16 червня 2016 року.

Разом з тим, згідно штемпеля на конверті, апеляційна скарга засудженим подана 24 червня 2016 року (а.с.86)

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У тексті апеляційної скарги засудженого, яка є предметом розгляду колегії суддів, не йдеться про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, не наводяться будь-які доводи, що свідчили б про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Окрім того, з матеріалах судового провадження відсутні будь-які інші апеляційні скарги засудженого, які б в свідчили про своєчасність апеляційного оскарження прийнятої районним судом ухвали.

Оскільки апеляційна скарга засудженим подана 24 червня 2016 року, тобто, після закінчення строку апеляційного оскарження, а також засудженим не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 24 червня 2016 року на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року, якою частково задоволено його клопотання про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення повернути засудженому.

Згідно з ч.5 ст.399 КПК України копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати засудженому разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримається під вартою, у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2