АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/462/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/115/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
03 березня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року, у кримінальному провадженні № 0001662 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнано винними та засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

01 березня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на означений вирок суду, яку датовано обвинуваченим 25.02.2016 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно зі п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційні скарги на вирок суду подаються протягом тридцяти днів з дня його оголошення; для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок ухвалено 10 листопада 2015 року, його копію отримано ОСОБА_3 12.11.2015 (т.7 а.кп.195).
Апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 була подана 25.02.2016 року, надійшла до апеляційного 01.03.2016 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, після закінчення строку на апеляційне оскарження і скаржник ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вона підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 395, 397-399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року, у кримінальному провадженні № 0001662 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України, повернути ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвала підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2 .