печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 25.09.15, за ознаками ч.5 ст.191, ч.1 ст.364-1КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000808, внесеному до ЄРДР 25.09.2015 за підозрою ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та за фактами вчинення службовими особами АК «Харківобленерго», ВАТ«Запоріжжяобленерго», ТОВ «Фінансова компанія «Трансфербутик», ПАТ «Черкасиобленерго», ТОВ «Західні енергетичні транзити», ТОВ «Компанія «Трейд-Актив» злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України (26.08.2016 до нього приєднано кримінальне провадженні № 0000185 від 21.06.2016).

24 жовтня 2016 старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що остання, будучи шляхом вручення повістки про виклик, повідомлена про необхідність явки до слідчого для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні не з`являлася та про поважність причин неявки не повідомляла.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст. 139, 140 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 викликалася для допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні до Головного слідчого управління Національної поліції України.

Про виклик до слідчого та необхідність явки ОСОБА_5 була повідомлена належним чином шляхом залишення повістки про виклик в поштовій скриньці за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , так як вручити повістку іншим чином не представлялося можливим. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово повідомлялася по наявним мобільним телефонам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зазначених у телефонному довіднику АК «Харківобленерго» про виклик на 26.08.2016, 29.08.2016, 23.09.2016, 10.10.2016, 18.10.2016.

Однак, ОСОБА_5 за викликом до слідчого для проведення слідчих дій на визначений час не з`явився і про причини неявки не повідомляв.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки за викликами слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про привід свідка.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині приводу свідка з метою відібрання експериментальних зразків підпису, почерку та проведення інших слідчих дій задоволенню не підлягає, оскільки ст. 245 КПК України передбачено інший порядок здійснення таких процесуальних дій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 40, п. 1.ч.2 ст. 66, ч. 2 ст. 139, ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 25.09.15, за ознаками ч.5 ст.191, ч.1 ст.364-1КК України задовольнити частково.

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 12 годин 00 хвилин 28 жовтня 2016 року до Головного слідчого управління Національної поліції України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, для допиту ОСОБА_5 в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000808.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1