АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №640/8867/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2178/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 30.03.2005 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

2. 14.12.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3. 10.03.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

4. 08.11.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі,-

засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього прав та обов`язків передбачених ст.76 КК України.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування судом закону, який не підлягає застосуванню, а саме ст.75 КК України. Постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

В судове засідання 11 жовтня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, даних щодо поважності неявки до суду не надав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід за допомогою співробітників поліції ОСОБА_7 до апеляційного суду Харківської області для участі в судовому засіданні.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.142 ч.3 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливо у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 колегія суддів вважає за необхідне доставити приводом ОСОБА_7 у приміщення Апеляційного суду Харківської області, для участі в судовому засіданні, задовольнивши клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Досудове слідство проводив слідчий ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Застосувати привід до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в апеляційному суді Харківської області 08 листопада 2016 року о 10-00 годині.

Виконання приводу доручити начальнику Київського ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити керівнику Харківської місцевої прокуратури №2.

Головуючий:
Судді: