Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3257/16-к
Провадження №: 1-кп/332/284/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002930 від 04.08.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має професійно-технічнуосвіту, офіційно працевлаштованого на посаді електромонтера ПрАТ «Запоріжкокс», одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в один із днів у середині липня 2016 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбав шляхом зриву з рослин конопель, за якими попередньо здійснював догляд, на земельній ділянці на території домоволодіння за вищевказаною адресою, верхівкові частини зазначених рослин, які в подальшому протягом наступних двох днів висушив та частину подрібнив за допомогою рук, виготовивши таким чином речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1026 від 11.08.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 210,680 грамів, 4,203 грама та 1,305 грама, загальною масою 216,188 грамів, яку в по дальшому незаконно зберігав в нежитлових приміщеннях на території домоволодіння за вищевказаною адресою, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції 04.08.2016 приблизно о 17 годині 30 хвилин.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 30.09.2016 року.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

ОСОБА_5 , його захисник та прокурор із запропонованим видом та мірою покарання згодні.

В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ним міру покарання та інші передбачені угодою заходи, крім того вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
На підставі пояснень обвинуваченого та прокурора суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правпорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2016 року.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн .

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази - полімерний пакет, з особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого після проведення експертизи в перерахунку на суху речовину складає 215,588 грамів, верхня частина обрізаної полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні та вмонтованим в горловину ковпачком з фольги з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масу якого встановити неможливо, у зв`язку з незначною кількістю на вищевказаному предметі носії., що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищіти.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1