У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/454/16-к
25.04.2016 смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора прокуратури Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у кримінальному провадженні № 0000087 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2016 року,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 25.04.2016 року.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Підозрюваний на розгляд клопотання прибув самостійно, копія клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання йому вручено, про що заявив у суді.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину. За матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 11 квітня 2016 близько 08.00 години з метою вчинення крадіжки на автомобілі таксі приїхав в АДРЕСА_1 до території господарства ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю господарів, за допомогою попередньо викрадених ключів, відчинив вхідні двері будинку та проник в середину, звідки таємно викрав гроші в сумі 500 гривень та золоті вироби «585» проби. З викраденими грошима та золотими виробами ОСОБА_5 із будинку втік та розпорядився ними на власний розсуд. Загалом ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 52682,4 гривень. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані слідчим за ст. 185 ч.3 КК України.

Прокурор та слідчий навели достатні аргументи на обґрунтування підстав вважати, що існують певні ризики, визначені ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема вказують, що запобіжний захід слід застосувати з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та попередження можливості ухилитись від слідства та суду,

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що з метою забезпечити виконання підозрюваним процесуальних рішень по справі та попередження можливості ухилитись від слідства та суду слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти на ОСОБА_5 обов`язки : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:
1.Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та офіційно зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , громадянина України на строк 60 днів терміном по 24 червня 2016 року включно.

2. Покласти на підозрюваного обов`язок:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Зобов`язання, зазначені у п.2 застосовуються до підозрюваного протягом 60 днів з дати винесення цієї ухвали.

4. За порушення умов особистого зобов`язання може бути застосовано грошового стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1