Справа № 163/1144/16-к
Провадження № 1-кп/163/48/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
10 жовтня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про здійснення кримінального провадження №0000016 від 10.02.2016 року у режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в :
На розгляді Любомльського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.
10.10.2016 року захисник ОСОБА_4 подала в канцелярію суду клопотання в інтересах свого підзахисного обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення даного судового провадження за участі останнього у режимі відеоконференції за допомогою трансляції з іншого приміщення Заводського районного суду міста Миколаєва, якому просила доручити виконання ухвали суду в цій частині. В обґрунтування такого клопотання вказала на значну віддаленість місця проживання обвинуваченого ( АДРЕСА_1 ) до Любомльського районного суду, яка становить приблизно 960 км., а подолання вказаної відстані для нього вимагає значних фінансових затрат та сам факт притягнення до кримінальної відповідальності позбавляє його можливості працювати.
На підтвердження зазначених обставин, захисник подала докази перебування обвинуваченого у трудових відносинах з іноземним товариством ТзОВ «DON TRUCKING», яке знаходиться на території Республіки Польща, та у якому ОСОБА_3 працює на посаді водія вантажних перевезень, а також витяг з мережі Інтернет щодо розкладу руху поїздів, що необхідне для доїзду до Любомльського районного суду.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та матеріали, долучені до клопотання, дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Частиною 1 статті 336 КПК України, передбачено ряд випадків, за наявності яких, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Зокрема, такими випадками є: неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявність інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Виходячи із вказаних норм кримінального процесуального законодавства, здійснення дистанційного судового провадження є правом, а не обов`язком суду.
Аналізуючи наведені захисником ОСОБА_4 підстави для здійснення кримінального провадження в режимі відеоконференції, зокрема, значна віддаленість місця проживання обвинуваченого від Любомльського районного суду, що вимагає фінансових затрат для доїзду, аналогічні тим, що були наведені останнім в клопотанні від 21.09.2016 року, в задоволенні якого судом відмовлено з підстав не визнання їх поважними та достатніми для застосування положень ч.1 ст.336 КПК України, а будь яких інших поважних причин неможливості безпосередньої участі у судових засіданнях обвинуваченого захисник останнього суду не навела та підтверджуючих доказів не надала.
Крім цього, в силу ч.2 ст.336 КПК України, суд враховує те, що при вирішенні аналогічного клопотання обвинуваченого в судовому засіданні 21.09.2016 року сторона обвинувачення заперечувала проти здійснення дистанційного судового провадження та наполягала на безпосередній участі обвинуваченого в судових засіданнях Любомльського районного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про здійснення кримінального провадження №0000016 від 10.02.2016 року у режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: суддя ОСОБА_1