Дата документу 25.04.2016
Справа № 334/2186/16-к
Провадження № 1-кс/334/451/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000028 від 02 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000028 від 02 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 02 вересня 2015 року прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 виявлено факт наявності ознак підроблення Декларації про початок будівельних робіт на об`єкті: «Реконструкція нежитлового приміщення №2 під магазин непродовольчих товарів з улаштуванням виносної вітрини консольного типу» за адресою АДРЕСА_1 , у вигляді внесення недостовірних відомостей невідомою особою.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000028 від 02.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

В ході досудового розслідування встановлено що в Декларації про початок виконання будівельних робіт об`єкті: «Реконструкція нежитлового приміщення №2 під магазин непродовольчих товарів з улаштуванням виносної вітрини консольного типу», за адресою АДРЕСА_1 від 20.04.2015 року №ЗП06 зазначено про те, що на вказаний об`єкт будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 видані містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки №2513 від 20.03.2014 року. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на реконструкцію приміщення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 не видавалися, реєстраційного номеру №2513 від 20.03.2014 року в реєстрі містобудівного кадастру не існує. Замовником будівництва є ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Для вирішення питань, які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування та проведення судових експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступу та вилученні оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів всіх документів, які були надані та видані ОСОБА_7 на виконання будівельних робіт на об`єкті: «Реконструкція нежитлового приміщення №2 під магазин непродовольчих товарів з улаштуванням виносної вітрини консольного типу», за адресою АДРЕСА_1 (дозволи на виконання будівельних робіт, декларації про початок виконання будівельних робіт, в тому числі декларації від 20.04.2015 року №ЗП06, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, документи на підставі яких було видано дозвіл чи декларацію, тощо).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які були надані та видані ОСОБА_7 на виконання будівельних робіт на об`єкті: «Реконструкція нежитлового приміщення №2 під магазин непродовольчих товарів з улаштуванням виносної вітрини консольного типу» за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до них та їх вилучення. Тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів необхідний з метою подальшого проведення судових-почеркознавчих експертиз та використання їх в якості доказів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив задовольнити, додатково зазначив, що отримання зазначених в клопотанні оригіналів документів необхідно для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив в судовому засіданні, що не заперечує щодо витребування документів.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні оригінали документів перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться в адміністративній будівлі за місцем розташування та реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . Ці документи сам по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. Іншим способом отримати ці відомості неможливо.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведена необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000028 від 02 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- документів, які були надані та видані ОСОБА_7 на виконання будівельних робіт на об`єкті: реконструкція нежитлового приміщення №2 під магазин непродовольчих товарів з улаштуванням виносної вітрини консольного типу за адресою АДРЕСА_1 (дозволи на виконання будівельних робіт, декларації про початок виконання будівельних робіт, в тому числі декларації від 20.04.2015 року №ЗП06, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, документи на підставі яких було видано дозвіл чи декларацію, тощо).

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 25 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1