Справа № 520/9236/16-к
Провадження № 1-кп/520/526/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001988 від 23.07.2016 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл., громадянина України, українця, із повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.07.2016 приблизно о 14.30 годині, ОСОБА_4 , діючи з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку № 55/1 по вул. Ільфа і Петрова в м. Одеса, побачив ОСОБА_5 із золотим ланцюжком на шиї, після чого у нього виник злочинний намір на викрадення (заволодіння) даним ланцюжком. Підійшовши до ОСОБА_5 шляхом ривку, зірвав з її шиї ланцюжок, тим самим заволодів золотим ланцюжком вагою 4.5 грами загальною вартістю 5000 гривень, після чого з місця скоєння злочину втік.

Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_4 маючи при собі викрадене майно, з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, та пояснив, що 23.07.2016 року приблизно о 14 годин проходячи по вул. Ільфа Петрова побачив жінку з золотим ланцюжком на шиї, порівнявшись зірвав з шиї жінки ланцюжок та побіг. В подальшому був затриманий. В скоєному щиро розкаюється, просить суд не позбавляти його свободи.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд кримінального провадження в її відсутності зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру не має, в питанні призначення покарання покладається на розсуд суду.
Встановивши, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, упевнившись у добровільності їх позиції, роз`яснивши що в цьому випадку вони будуть позбавленні права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, судом, за згодою учасників кримінального провадження які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, у судовому засіданні згідно ст. 349 ч. 3 КПК України, було лише допитано обвинуваченого та досліджено матеріали які характеризують особу обвинуваченого, інші докази по справі не досліджувалися.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає що винуватість обвинуваченого повністю доведена, дії обвинуваченого містять склад злочину передбачений ч. 1 ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який в порядку ст. 89 КК України не судимий, одружений, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому.
Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та знаходження на утримані двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обставин, що згідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, проте враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, сукупність пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і йому потрібно призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і для попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366, 367, 368 - 371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі п.п. 2,3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1