Ухвала
іменем україни

04 листопада 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 20 липня 2016 року та ухвалу судді Апеляційного суду Київської області від 28 липня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 20 липня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність, дії чи рішення слідчого під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 28 липня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на указану ухвалу слідчого судді у зв`язку з тим, що відповідно до вимог ст. 309 КПК України це судове рішення оскарженню не підлягає.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилається на незаконність та необґрунтованість вищевказаних судових рішень, зазначає вимогу про їх перевірку судом касаційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Таким чином, ухвала слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 20 липня 2016 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Одночасно ч. 6 ст. 399 КПК України визначено, що ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Як убачається із ухвали Апеляційного суду Київської області від 28 липня 2016 року, ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 20 липня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність, дії чи рішення слідчого під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України. Згідно із вимогами ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України зазначена ухвала слідчого судді від 16 листопада 2015 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
За таких обставин, рішення суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 є обґрунтованим та належним чином мотивованим.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 20 липня 2016 року та ухвалу судді Апеляційного суду Київської області від 28 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3