Справа №522/4836/16-к
1-«кс»/522/5216/16

УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2016 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
адвоката: ОСОБА_3
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В своїй скарзі заявник стверджує, що 11.02.2016 року ОСОБА_4 , як старший слідчий з ОВС 4ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, звернувся з рапортом на ім`я начальника СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 щодо факту намагання вручення йому неправомірної вигоди, а також надання йому, як службовій особі пропозиції отримати неправомірну вигоду за вчинення будь-якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища.
03.03.2016 року адвокатом ОСОБА_3 було подано запит, стосовно стану розгляду рапорту до Військової прокуратури Південного регіону України.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.
Розглянувши скаргу, заслухав думку заявника та адвоката ОСОБА_3 , які просили скаргу задовольнити, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити з наступних підстав.
В своїй скарзі заявник стверджує, що 11.02.2016 року ОСОБА_4 , як старший слідчий з ОВС 4ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, звернувся з рапортом на ім`я начальника СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 щодо факту намагання вручення йому неправомірної вигоди, а також надання йому, як службовій особі пропозиції отримати неправомірну вигоду за вчинення будь-якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища. Проте відомості до ЄРДР внсені не були.
Згідно ст. 214 КПК України, «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».
Таким чином, згідно чинного кримінально процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».
На підставі вищенаведеного, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307,309 КПК України
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Військової прокуратури Південного регіону України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у рапорті ОСОБА_4 від 11.02.2016 року та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: