Номер провадження 1-кс/754/149/16
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2016 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0012953 від 30.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0012953 від 30.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 документів, які містять дані щодо номеру абонента, який належить ОСОБА_5 , номер НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного телефонного номеру; - інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ( ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним телефонним номером, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2015 року по 00год. 00 хв. 30 листопада 2015 року, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії ( в електронному та друкованому вигляді).

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні управління поліції в Деснянському районі ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012953 від 30.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що у період часу з 20 год. 30 хв. 29.10.2015 року до 08 год. 30 хв. 30.10.2015 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна другого поверху, проникла до офісних приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 465000 гривень, які належать ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що про знаходження грошових коштів в сумі 465000 гривень було відомо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Слідчий вважає, що документи, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абоненту мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю щодо абонента абоненту мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Прокурор в клопотанні та в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурорм доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись статями 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру абонента, який належить ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного телефонного номеру; - інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ( ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним телефонним номером, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2015 року по 00год. 00 хв. 30 листопада 2015 року, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії ( в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -