провадження №1-кс/279/902/16
Справа № 279/4335/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 21 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено: досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 винесли постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.09.2015 на підставі виданої Бехівським кар`єроуправлінням ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідки вих. № 760 від 21.09.2015 року в якій містились завідомо неправдиві відомості щодо фактичного виконання ОСОБА_4 рішення суду про стягнення з нього матеріальної шкоди в розмірі 98017,61 грн.
21 березня 2016 року Коростенською місцевою прокуратурою, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ознаками злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2012, який набрав законної сили ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. ОСОБА_4 що працював на посаді директора Бехівського кар`єроуправління Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства транспорту та зв`язку України у серпні 2008 року без укладення договору на реалізацію щебеню, в порушення розпорядження начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.08.2008, дав вказівку на відвантаження 15 вагонів готової щебеневої продукції зі складу Бехівського кар`єроуправління. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 безпідставно відвантажено 765 мЗ щебеню за рахунок держави, чим державі спричинено збитки на суму 98017,61 грн.
З метою стягнення в порядку цивільного судочинства матеріальної шкоди, заподіяної злочинними діями ОСОБА_4 , Коростенський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Житомирської області 23.10.2013 звернувся до Коростенського міськрайонного суду з відповідним позовом в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі відокремленого структурного підрозділу Бехівського кар`єроуправління.
Рішення Коростенського міськрайонного суду від 21.11.2014, залишеного в силі ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27.01.2015, позовні вимоги прокурора задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства транспорту та зв`язку України в особі Бехівського кар`єроуправління спричинену матеріальну шкоду в розмірі 98017, 61 грн.
08.09.2015 постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито виконавче провадження і надано строк до 14.09.2015 на добровільне відшкодування, однак у зазначений термін рішення не було виконано.
У подальшому 21.09.2015 виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства транспорту та зв`язку України в особі Бехівського кар`єроуправління спричинену матеріальну шкоду в розмірі 98017,61 грн. закрите у зв`язку з фактичною сплатою ОСОБА_4 вказаних коштів, на підставі довідки Бехівського кар`єроуправління, в якій будь які дані щодо відшкодування матеріальної шкоди відсутні.
У ході вивчення реального виконання вказаного рішення суду установлено, що ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 98017,61 грн. завдану Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства транспорту та зв`язку України не відшкодував.
З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливості проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні та вилученні оригіналів заяви на прийняття, звільнення на роботу, заяв про відпустку, інших оригіналів документів в яких міститься підпис колишнього головного бухгалтера Бехівського кар`єроуправління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 так як іншими способами неможливо отримати інформацію про відсутність, або наявність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію про відсутність, або наявність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або працівнику оперативного підрозділу за письмовим дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів: довідки виданої Бехівським кар`єроуправлінням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 760 від 21.09.2015 року, заяви на прийняття, звільнення на роботу, заяв про відпустку, інших оригіналів документів в яких міститься підпис колишнього головного бухгалтера ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дільниця Бехівська філія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_6