№522/6450/16-к
№1-«КС»/522/7350/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених на те посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

за участю сторін кримінального провадження:

заявника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій вона просить: зобов`язати уповноважених на те посадових осіб ГУНП в Одеської області внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_3 яка зареєстрована за №кол-1292 від 04.04.2016 р.; визнати бездіяльність національної поліції.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали, які обґрунтовують скаргу, вислухавши думку заявника, яка просила скаргу задовольнити, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково.

Що стосується вимог заявника в частині визнання бездіяльності національної поліції, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки, згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, слідчий суддя постановляє ухвалу про скасування рішення прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги. Таким чином, зазначена вимога не передбачена діючим кримінально процесуальним законодавством, зокрема ст. 307 КПК України, яка містить вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які виносяться за результатами розгляду скарг на рішення, дію чи бездіяльність слідчого.

Що стосується вимог заявника в частині зобов`язання уповноважених на те посадових осіб ГУНП в Одеської області внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_3 яка зареєстрована, згідно скарги, за №кол-1292 від 04.04.2016 р., то в цій частині скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник звернулася до начальника ГУНП в Одеської області із заявою, яка зареєстрована, згідно скарги, за №кол-1292 від 04.04.2016 р., однак, відомості викладені в заяві до ЄРДР внесені не були.

Згідно чинного кримінально процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для задоволення скарги та зобов`язання уповноважених на те посадових осіб ГУНП в Одеської області внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_3 яка зареєстрована за №кол-1292 від 04.04.2016 р.

Прокурор відділу прокуратури Одеської області та представник ГУНП в Одеській обалсті в судове засідання не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених на те посадових осіб ГУНП в Одеської області внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_3 яка зареєстрована за №кол-1292 від 04.04.2016 р. та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

05.05.2016