Справа № 592/5616/16-к
Провадження № 1-кс/592/2380/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
13 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001000 від 24.02.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів в грудні 2015 р. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами шляхом необгрунтованого завищення вартості під час закупівлі обладнання: «Импульсные конденсаторы энергоемкие ИКЭ30/300» 2 шт. за ціною - 195 000 грн. для рентгенівського флюорографічного апарату ТМ «КРАС» моделі 12Ф9 Україна пересувного флюорографічного кабінету на шасі автомобіля «ЗиЛ», д.н. НОМЕР_1 .

Для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідним є отримання стороною обвинувачення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для їх дослідження з метою підтвердження факту поломки апарату флюорографа 12Ф9 пересувного рентгенологічного флюорографічного кабінету та законних підстав для придбання нових комплектуючих для відновлення працездатного стану апарату і таким чином законності використання бюджетних коштів, а саме:

- молекулярні накопичувачі з маркуванням ИКЭ 25/360 № 1006008, ИКЭ 25/360 06 08 261 та які в ході діагностики були визнані такими, що вийшли з ладу та потребували заміни для відновлення працездатності апарату Флюрографа 12Ф9 згідно з Технічним висновком ТОВ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.08.2015 р., диспетчерські журнали, шляхові листи, картки обліку витрат бензину автомобіля «ЗИЛ», д.н. НОМЕР_1 , за період з 01.03.2015 р. по 22.12.2015 р., а також документи стосовно їх придбання та оприбуткування;

- документи бухгалтерського обліку: меморіальний ордер 8/1 «Накопичувальна відомість за розрахунками з підзвітними особами» за дебетом субрахунку 801 «Видатки з державного бюджету на утримання установи та інші заходи»», кредитом субрахунку 235 «Паливо, горючі і мастильні матеріали» за період з 01.01.2015 р. по 22.12.2015 р.

- фінансова звітність у формі № 2д «Звіт про надходження та використання коштів загального фонду», де відображені видатки «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар» за 2015 р.;

- табелі обліку робочого часу працівників у період з 01.03.2015 р. по 01.08.2015 р.,

- акти виконаних робіт, складені між ТОВ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2015 р. по 01.12.2015 р.

Зазначені речі та документи самі по собі та у сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та інформації у необхідних документах, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали зазначених документів.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- молекулярні накопичувачі з маркуванням ИКЭ 25/360 № 1006008, ИКЭ 25/360 06 08 261 ) та які в ході діагностики були визнані такими, що вийшли з ладу та потребували заміни для відновлення працездатності апарату Флюрографа 12Ф9 згідно з Технічним висновком ТОВ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.08.2015 р., диспетчерські журнали, шляхові листи, картки обліку витрат бензину автомобіля «ЗИЛ», д.н. НОМЕР_1 , за період з 01.03.2015 р. по 22.12.2015 р., а також документи стосовно їх придбання та оприбуткування;

- диспетчерські журнали, шляхові листи, картки обліку витрат бензину автомобіля «ЗИЛ», д.н. НОМЕР_1 , за період з 01.03.2015 р. по 22.12.2015 р.;

- документи бухгалтерського обліку: меморіальний ордер 8/1 «Накопичувальна відомість за розрахунками з підзвітними особами» за дебетом субрахунку 801 «Видатки з державного бюджету на утримання установи та інші заходи»», кредитом субрахунку 235 «Паливо, горючі і мастильні матеріали» за період з 01.01.2015 р. по 22.12.2015 р.;

- фінансова звітність у формі № 2д «Звіт про надходження та використання коштів загального фонду», де відображені видатки «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар» за 2015 р.;

- табелі обліку робочого часу працівників у період з 01.03.2015 р. по 01.08.2015 р.;

-акти виконаних робіт, складені між ТОВ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.01.2015 р. по 01.12.2015 р.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається заступнику начальника відділення Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1