УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія ЛТД» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія ЛТД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року в кримінальному провадженні № 0000010 від 12.03.2015 року, -

в с т а н о в и в:
24.10.2016 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія ЛТД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року в кримінальному провадженні № 0000010 від 12.03.2015 року, було передано до провадження слідчого судді ОСОБА_4

28.10.2016 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія ЛТД» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у провадженні за вказаним клопотанням. Заява мотивована тим, що вказаним суддею було накладено арешт ухвалою від 12.08.2016 року, який наразі просить скасувати заявник.

У судове засідання сторони не з`явились.

Вивчивши заяву про відвід, матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому за п. 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що слідчим суддею ОСОБА_4 було накладено арешт ухвалою від 12.08.2016 року, який наразі просить скасувати заявник, з метою запобігання в подальшому сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді, заява про відвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.75, 80-83, 309, 371, 372, 532 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія ЛТД» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія ЛТД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року в кримінальному провадженні № 0000010 від 12.03.2015 року - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія ЛТД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року в кримінальному провадженні № 0000010 від 12.03.2015 року.

Передати клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія ЛТД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року в кримінальному провадженні № 0000010 від 12.03.2015 року на повторний розподіл для визначення іншого слідчого судді, відповідно до ст. 35, 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: