Номер справи137/657/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
09.03.2014 року приблизно о 11-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на присадибній ділянці домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, таємно викрав, вирвавши з землі 28 саджанців дерев віком 2 роки, породи- яблуні, вартістю 20 гривень кожне, на загальну суму 560 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
З викраденими саджанцями породи яблунь, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник. В подальшому, дані саджанці в кількості 22 штуки, ОСОБА_4 повернув в домогосподарство ОСОБА_5 .
Обвинувальний акт надійшов до суду із угодою про примирення від 21.03.2014 р., відповідно до якої ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що повністю розуміє її зміст та зазначену у ній міру покарання у виді 100 годин громадських робіт та вимоги ч.1 ст. 473 та ч.5 ст. 474 КПК України, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, та просив затвердити угоду про примирення.
Потерпіла пояснила, що угода про примирення досягнута за її волею та просила її затвердити.
Прокурор у судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування шкоди.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 може бути призначене покарання у виді громадських робіт, відповідно до угоди про примирення.
Зазначені обставини дають суду підстави угоду про примирення вважати такою, що відповідає вимогам КПК України та затвердити її, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 373-374, 349, 474, 475 КПК України

П Р И С У Д И В:
Угоду про примирення від 21.03.2014 року затвердити.
Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речові докази - 22 саджанці дерев яблуні залиши потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана учасниками судового провадження після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1