Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/2073/16
Справа №711/6676/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять

охоронювану законом таємницю

03 серпня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погодженого з заступником начальника відділу прокуратури області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 12.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене з заступником начальника відділу прокуратури області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 12.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало кримінальне провадження №0000777 від 22.02.2013 за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні слідчим Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 подано клопотання про накладення арешту на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.08.2013 (суддя ОСОБА_7 , справа №712/10623/13-к, провадження №1кс/712/4161/13) клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт на будинок та заборонено подальше його відчуження.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000777 від 22.02.2013 встановлено, що у матеріалах кримінального провадження відсутнє клопотання слідчого, на підставі якого судом прийнято рішення від 27.08.2013 про накладення арешту на будинок.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000777 від 22.02.2013 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 29.09.2015 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Відомості про скасування накладеного арешту відсутні.

Разом з цим, в матеріалах кримінального провадження наявна постанова від 08.12.2015 заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000777 від 22.02.2013, за умови, що рішення про скасування попередньої постанови про закриття, згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань та фактичної наявності документів у матеріалах кримінального провадження, не приймалось.

Крім того, установлено, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 за погодженням з прокурором ОСОБА_11 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням у кримінальному провадженні №0000777 від 22.02.2013 про накладення арешту на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.10.2015 (суддя ОСОБА_12 , справа №712/10623/15-к, провадження №1кс/712/4234/15) клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт на будинок та заборонено подальше його відчуження.

У матеріалах кримінального провадження відсутнє клопотання слідчого та ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.10.2015 про накладення арешту на будинок.

У подальшому, 10.12.2015 адвокат ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_14 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту на будинок, накладений на підставі ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.10.2015 (суддя ОСОБА_12 , справа №712/10623/15-к, провадження №1кс/712/4234/15).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2015 (суддя ОСОБА_12 , справа №712/13600/15-к, провадження 1-кс/712/5489/15) клопотання адвоката ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_14 задоволено та скасовано арешт на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням матеріалів провадження встановлено, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 та прокурор прокуратури міста Черкаси ОСОБА_11 не здійснювали відповідно досудове розслідування та процесуальне керівництво в указаному кримінальному провадженні, не перебували у групах слідчих та процесуальних керівників тощо.

Ураховуючи те, що документи та відомості, які зберігаються у матеріалах судових справ №712/10623/13-к, №712/10623/15-к, №712/13600/15-к мають важливе значення для повного, всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення всіх причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення, так як це єдино можливий варіант органу досудового розслідування ознайомитися із вказаними матеріалами справ, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із статті 98 КПК випливає, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Отже, значення для кримінального провадження мають лише конкретно визначені документи, що можуть міститися в матеріалах справи.
Таким чином в судовому засіданні необхідності вилучення судових справ не доведена.
Керуючись частинами 1 та 2 ст.159, ст.ст.163, 164, 166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів судових справ №712/10623/13-к, № 712/10623/15-к, № 712/13600/15-к, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та, при необхідності, ксерокопіювання.
Володільцю речей, при необхідності, забезпечити можливість ксерокопіювання необхідних документів.

Володільцю речей роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1