Справа № 710/931/16-к
Провадження № 1-кс/691/211/16
У Х В А Л А

23 серпня 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які перебувають у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 22.11.2014 року до ЄРДР за № 0000620, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з жовтня 2013 року по серпень 2014 року отримував щомісяця стипендію в розмірі 275 грн., яка нараховувалась йому на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у зв`язку з навчанням у Державному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, відповідно до наданих ОСОБА_5 пояснень у вищевказаний навчальний заклад документи для вступу він не подавав, будь-які навчальні заняття не відвідував та стипендію жодного разу не отримував, оскільки невідома особа, використовуючи його картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнювала зазначені кошти. Крім того, про нарахування ОСОБА_5 на його особистий рахунок стипендії впродовж вищевказаного періоду відомо не було. Крім того, в ході проведення досудового розслідування, також встановлено, що у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », навчались у зазначений період ряд учнів які, згідно їх пояснень, документи на вступ до вказаного навчального закладу не подавали та заклад не відвідували.

В зв`язку з наведеним, слідча звернулася з клопотанням та просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме: а) оригінали документів, за період з жовтня 2013 року по серпень 2014 року які подавалися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 при вступі, під час навчання та по закінченні навчання в ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; б) за період з жовтня 2013 року по серпень 2014 року посадову інструкцію та наказ на призначення особи (у разі наявності звільнення чи переведення з посади) яка відповідала за прийом, перевірку, опрацювання та зберігання протягом навчального періоду даних документів.

До клопотання додані всі матеріали, які дають підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення (злочин) та інформація до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі та встановлення осіб, причетних до скоєного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться в Державному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме: а) оригінали документів, за період з жовтня 2013 року по серпень 2014 року які подавалися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 при вступі, під час навчання та по закінченні навчання в ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; б) за період з жовтня 2013 року по серпень 2014 року посадову інструкцію та наказ на призначення особи (у разі наявності звільнення чи переведення з посади), яка відповідала за прийом, перевірку, опрацювання та зберігання протягом навчального періоду даних документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1