Справа № 698/229/16-к
Провадження № 1-кп/698/85/16
29 листопада 2016 р.
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з освітою середньою, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше несудимого , щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянин України, тимчасово не працюючого, з освітою середньою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше несудимого , щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, що порушує недоторканість житла громадянина та за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, що порушує недоторканість житла громадянина.
Потерпіла ОСОБА_4 направила до суду письмову заяву, якою повідомила про відмову від обвинувачення у зв`язку із примиренням з обвинуваченими та з цих підстав просить суд закрити кримінальне провадження.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надали письмову згоду на закриття кримінальної справи з нереабілітуючих підстав та просять суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор проти закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечує.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав, оскільки ОСОБА_5 є обвинуваченим за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, а ОСОБА_7 є обвинуваченим за ч. 1 ст. 162 КК України . Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо вказаних вище кримінальних правопорушень здійснюється у формі приватного обвинувачення, в якому потерпілий відмовився від обвинувачення та обвинувачений не заперечує проти закриття справи за нереабілітуючими підставами.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 395 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України - закрити, внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити, внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченим.
Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.
Головуючий ОСОБА_1