06.07.2016 Справа № 756/6971/16-к
Справа №1-кп/756/533/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.01.2016, приблизно о 13 год. 30 хв., у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , попередньо домовившись з приводу придбання вказаної психотропної речовини, направився за адресою: Київ, вул. Г. Дніпра, 34, та перерахував 1500 гривень через термінал ПАТ «КБ «Приват Банк». Після грошового переказу, ОСОБА_5 було надіслано повідомлення в якому було зазначено, що придбана ним психотропна речовина знаходиться у поштовій скриньці будинку №38 по просп. Оболонському в м. Києві. Того ж дня, близько 15 год., ОСОБА_5 взяв з вказаної поштової скриньки два згортки фольги з амфетаміном. Після чого, останній направився за місцем свого мешкання. Наступного дня, 11.01.2016, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , зберігаючи психотропну речовину - амфетамін, був зупинений працівниками поліції біля будинку № 32 по вул. Г. Дніпра у м. Києві, які виявили та вилучили у останнього два згортки фольги з амфетаміном.

Згідно з висновком експерта № 77 х від 09.03.2016, в наданих на дослідження двох вологих порошкоподібних речовинах світло-рожевого кольору та в нашаруваннях на електронних вагах виявлено психотропну речовину амфетамін (фенамін). Маса амфетаміну в наданих речовинах дорівнює 10,457 г та 0,109 г, а в нашаруваннях на вагах 0,001 г.

Загальна маса амфетаміну становить 10,567 г., що є великим розміром.

За таких обставин ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, у великих розмірах, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

26 травня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 та зобов`язання обвинуваченого відшкодувати суму за проведення судово-хімічної експертизи.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 26 травня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь УК в Оболонському районі м. Києва код 24060300, , рахунок 0006, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1587 (тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 коп.

Речові докази, а саме: два згортки фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1