печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7143/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження №0000391 від 20.01.2014 року слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціального розслідування Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціального розслідування Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки, згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 зазначив про те,Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000391за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України.

Одним з епізодів даного провадження є факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , якого визнано потерпілим.

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 19.01.2014 року отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим він перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.02.2016 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши доводи клопотання сторони кримінального провадження №0000391 від 20.01.2014 року слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , враховуючи його пояснення надані в судовому засіданні та те, що в данному кримінальному провадженні призначено судово-медичнну експертизу, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучення їх оригіналів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціального розслідування Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження № 0000391 від 20.01.2014 року слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичних документів про огляд та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі історій хвороб та рентгенівських знімків, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам (працівникам) ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження № 0000391 від 20.01.2014 року слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі оригінали медичної документації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/7143/16-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1