печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6900/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві та процесуального керівника прокурора Київської міської прокуратури №6,

В С Т А Н О В И В :

Заявник потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві та процесуального керівника прокурора Київської місцевої прокуратури №6 і просить визнати бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві та/або процесуального керівника прокурора Київської міської прокуратури № 6 такою, що не відповідає вимогам законодавства; зобов`язати слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві та/або процесуального керівника прокурора Київської міської прокуратури № 6 задовольнити клопотання ОСОБА_3 , які полягають в наступному:

клопотання про виклик та допити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; клопотання про вчинення слідчих дій, які полягають у поданні запиту до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва, для з`ясування обставини, чи працював ОСОБА_9 в TOB «Екобуд», код СДРПОУ 314820028;

клопотання про вчинення слідчих дій, які полягають у полягають у поданні запиту до Державної реєстраційної служби управління юстиції, для встановлення обставин яким чином було знято арешт з квартири, яку було відчужено по підробленим документам;

клопотання про вчинення слідчих дій. які полягають у полягають у поданні до суду клопотання про проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_18 , який 14 січня 2016 року мав намір посвідчити купівлю продаж по підробленим документам та оригінали документів знаходяться в його нотаріальній конторі; клопотання про вчинення слідчих дій, які полягають у поданні до суду клопотання про проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_19 , яка 15 січня 2016 року посвідчила купівлю продаж по підробленим документам та оригінали документів знаходяться в її нотаріальній конторі;

клопотання про вчинення слідчих дій, які полягають у поданні до суду клопотання про проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Подільського районну реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві, з метою вилучення реєстраційної справи TOB «КУА «Інвестиційний Альянс»;

клопотання про вчинення слідчих дій, які полягають у поданні до суду клопотання про проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Шевченківського районну реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві, з метою вилучення реєстраційної справи TOB «КУА «Інвестиційний Альянс»;

клопотання про вчинення слідчих дій, які полягають у поданні до суду клопотання про накладення арешту на майно, майнові права та рахунки TOB «КУА «Інвестиційний Альянс», як на предмет злочину у даному кримінальному провадженні;

клопотання про вчинення слідчих дій, які полягають отримані необхідних зразків підписів для подальшого призначення почеркознавчої експертизи; клопотання про вчинення слідчих дій, які полягають отримані необхідних зразків відбитків печатки TOB «КУА «Інвестиційний Альянс» для подальшого призначення почеркознавчої експертизи;

клопотання про вчинення слідчих дій, які полягають призначені почеркознавчої експертизи документів та підписів в них за якими у 2015 році відбувалося відчуження корпоративних прав TOB «КУА «Інвестиційний Альянс».

Заявник вказує на те, що в порушення ст.220 КПК України подане ним клопотання не розглянуто, слідчі дії не проведені.

Під час судового розгляду заявник потерпіла ОСОБА_3 підтримала скаргу, посилаючись на обставини у ній викладені, просила її задовольнити.

Слідчий Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві та процесуального керівника прокурора Київської місцевої прокуратури №6 про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думки заявника, визнано можливим розгляд скарги у відсутність прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Вислухавши заявника, вивчивши надані заявником матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що заявник є потерпілою у кримінальному провадженні № №0007244 досудове розслідування якого здійснює слідчий Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві , процесуальне керівництво - прокурор Київської місцевої прокуратури №6

12 лютого 2016 року потерпілою ОСОБА_3 до слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_20 подані клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Під час судового розгляду не було встановлено, що клопотання були розглянуті у відповідності до вимог ст. 220 КПК України .

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги заявником в частині зобов`язання розглянути клопотання. При цьому є передчасним вирішення питання про зобов`язання слідчого провести слідчі дії, оскільки відмови у вчиненні таких дій не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007244 розглянути клопотання ОСОБА_3 подані та зареєстровані в канцелярії 12 лютого 2016 року про проведення у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій в строк не більше трьох днів та повідомити потерпілу про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1