Справа № 589/2056/16-к
Провадження № 1-в/589/989/16
УХВАЛА

22 серпня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з клопотанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.06.2008 року вироком Апеляційного суду Чернігівської області за вчинення злочину, передбаченого ст.ст.115 ч. 2 п. 7 КК України, покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 10 років. Ухвалою Верховного суду України від 16.09.2008 р. вирок від 17.06.2008 р. відмінено, справа направлена на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі. 18.02.2009 р. Апеляційним судом Чернігівської області за ст. 115 ч. 2 п.п. 7,12 КК України, покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 10 років

- про умовно дострокове звільнення від відбування покарання , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження з клопотанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.06.2008 року вироком Апеляційного суду Чернігівської області за вчинення злочину, передбаченого ст.ст.115 ч. 2 п. 7 КК України, покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 10 років. Ухвалою Верховного суду України від 16.09.2008 р. вирок від 17.06.2008 р. відмінено, справа направлена на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі. 18.02.2009 р. Апеляційним судом Чернігівської області за ст. 115 ч. 2 п.п. 7,12 КК України, покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 10 років, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

В матеріалах справи мається клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка здійснює захист засудженого ОСОБА_2 , щодо розгляду вказаного матеріалу в режимі відеоконференції.

Своє клопотання мотивує тим, що проведення відеоконференції у справі є необхідним у зв`язку з труднощами в прибути до Шосткинського міськрайонного суду через віддаленість та через брак коштів для оплати виїзду захисника у відрядження в бюджеті центру БВПД. Найближчий суд, до якого може прибути адвокат, для участі у вищевказаному судовому засіданні є Зарічний районний суд м. Суми, який знаходиться за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 слід здійснювати у дистанційному судовому провадженні.

На даний час в Шосткинському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання призначене на 13 вересня 2016 року о 14.00 годині, проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 , яка здійснює захист засудженого ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_3 , адреса: вул. Петропавлівська, 68, м. Суми, м.т. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1