Справа № 479/484/16-к
№ 1-кп/479/53/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро кримінальне провадження за звинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, без спеціальності, не заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 11 травня 2016 року біля 23.00 години за місцем свого проживання в с. Михалкове Кривоозерського району Миколаївської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникла на територію домогосподарства потерпілої ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу проникла до підсобного приміщення, звідки таємно викрала дві курки чорної масті вартістю 80 грн. за одну курку, всього на суму 160 грн., одного півня вартістю 140 грн., склала до поліетиленового мішка, викрадене присвоїла та розпорядилась на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 300 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала вину в скоєнні кримінального правопорушення, підтвердила, що 11 травня 2016 року біля 23.00 год., проникла на територію домогосподарство потерпілої ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу з підсобного приміщення таємно викрала дві курки та одного півня, викрадене присвоїла та розпорядилася на власний розсуд в корисливих для себе цілях.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання та судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена вчасно та належним чином, до суду подала заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, матеріальна шкода їй відшкодована, цивільний позов не заявляла.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в скоєнні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, добровільно підтвердила обставини скоєння злочину, просила суд не досліджувати докази, які знаходяться в матеріалах справи, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти цих обставин, суд вважає недоцільно досліджувати докази відносно неоспорюваних обставин злочину, враховуючи, що обвинувачена, прокурор розуміють зміст цих обставин, суд не має сумнівів у достовірності позиції обвинуваченої ОСОБА_4 та вона повністю розуміє, що у такому випадку буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, тому суд вважає можливим розглянути справу з врахуванням вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та не допитувати потерпілу та свідків кримінального провадження.

Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її вина в повному обсязі підтверджується її поясненнями, наданими в судовому засіданні, які ніким не оспорюються.

Відповідно до даних витягу з матеріалів кримінального провадження (а.с.14) № 0000231 підтверджується, що 12 травня 2016 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення за заявою потерпілої ОСОБА_5 (а.с.15), що в ніч з 11 на 12 травня 2016 року шляхом проникнення з підсобного приміщення з території її домогосподарства по АДРЕСА_2 таємно викрадено 1 півня та 2 курки.

Ці обставин підтверджується даними протоколу огляду місця події (а.с. 17-18) від 12 травня 2016 року.

Згідно даних заяви про добровільно видачу від 13 травня 2016 року (а.с. 19), даними протоколу огляду речей та фототаблиць вилученого майна: підтверджується, що 13 травня 2016 року за місцем проживання по АДРЕСА_1 обвинувачена ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції майно, викрадене у потерпілої ОСОБА_5 (а.с.20-22).

Вартість викраденого майна у потерпілої ОСОБА_5 11 травня 2016 року в сумі 300 грн. підтверджується довідкою Управління агропромислового розвитку Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області № 18401 від 13 травня 2016 року (а.с.).

Враховуючи надані докази, суд кваліфікує ці дії обвинуваченої ОСОБА_4 по факту викрадення майна у потерпілої ОСОБА_5 11 травня 2016 року як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення за ч. 3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: що обвинуваченою ОСОБА_4 вперше скоєно тяжкий злочин, визнання вини та щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій, що на її вихованні знаходиться неповнолітня дитина, тому суд вважає, що її виправлення можливе з приміненням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо засуджена протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з п. 2, п. 3 ч.1 ст.76 КК України виконає покладені на неї судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міра запобіжного заходу засудженій ОСОБА_4 не обиралась.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1
Вирок суду вступив в законну силу «_______»_________________2016 року
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 479/484/16-к
Керівник апарату суду ОСОБА_6