У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 травня 2013 року слідчий суддя Фастівського міськрайлонного суду Київської області Ковалевська Л.М., при секретарі -Омельчук С.А. за участю прокурора Фастівської міжрайпрокуратури Куприянчик І.О. розглянув клопотання слідчого Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ,

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Фастівською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо постановлення незаконного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області. За результатами перевірки встановлено, що 27.04.2010 суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області Остахновичем А.В. постановлено завідомо неправосудне рішення за наступних обставин.

Так, 20.07.2007 між акціонерним комерційним банком "Форум", в особі керуючого Сімферопольської філії АКБ "Форум" та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 161/07/13-N, згідно з яким банк надав позичальнику кредит для придбання житла у сумі 60 000 доларів США в строк до 19 липня 2027 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між акціонерним комерційним банком "Форум" та ОСОБА_5 02.09.2008 було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстраційним номером № 3301, відповідно до якого в іпотеку банку передано квартиру АДРЕСА_1 та накладено заборону на її відчуження.

27.04.2010 суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області Остахновичем А.В. постановлено рішення у цивільній справі № 2-180/10 за позовом ОСОБА_7 до акціонерного комерційного банку "Форум".

Відповідно до вказаного рішення кредитний договір № 161/07/13-N від 20 липня 2007 року, укладений 20.07.2007 між ОСОБА_5 та акціонерним комерційним банком "Форум", визнано недійсним в цілому та зобов'язано органи нотаріату вчинити нотаріальну дію - зняти заборону відчуження об'єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1

На підставі вказаного рішення 01.03.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 знято заборону відчуження з квартири АДРЕСА_1, у зв'язку із заявою представника за довіреністю ОСОБА_5 - ОСОБА_9 про вилучення обтяження об'єкта нерухомого майна.

В подальшому відповідно до договору купівлі-продажу, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_10 за реєстровим № 3136, 02.04.2011 ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_11 купив квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 13.07.2012 задоволено позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" про визнання дій незаконними, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії. Судовим рішенням визнано незаконними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 щодо виключення квартири АДРЕСА_1 з Державного реєстру іпотек і зняття заборони відчуження з даної квартири, а договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 02.04.2011 між ОСОБА_5 та ОСОБА_11, зареєстрований державним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за № 3163, визнано недійсним.

Рішення судді Фастівського міськрайонного суду Остахновича А.В. від 27.04.2010 року Апеляційним судом Київської області 26.10.2011 скасовано, а позовну заяву ОСОБА_5 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди залишено без розгляду.

Підставою для скасування рішення судді Фастівського міськрайонного суду Остахновича А.В. стало не підписання позивачем або його представником позовної заяви та не зазначення дати її подання.

Водночас встановлено, що суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області Остахновичем А.В. під час розгляду цивільного позову порушено правила підсудності, передбачені ст. 114-115 ЦПК України, в позові не вказано дату його подання, в матеріалах цивільної справи на момент прийняття рішення був відсутній іпотечний договір від 02.09.2008, укладений між акціонерним комерційним банком "Форум" та ОСОБА_5.

В цивільній справі був наявний іпотечний договір від 03.04.2008 року, укладений між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_12, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, відповідно до якого забезпечувалось виконання зобов'язань за кредитним договором № 1101/0408/88/073 від 03.04.2008 та передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_2, який до цивільної справи за позовом ОСОБА_5 відношення не мав.

Крім того, суддею задоволено вимогу щодо стягнення із Сімферопольської філії АКБ "Форум" на користь ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 50000 грн., хоча позивачем не вказано в чому остання полягає та жодними документами цивільної справи вона не підтверджується.

22.02.2013 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 та слідчим Фастівської міжрайонної прокуратури за дорученням виконувача обов'язків Фастівського міжрайонного прокурора розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 цієї ж статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 8-1 Закону України "Про нотаріат" обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Інформація, що цікавить орган досудового розслідування, а саме нотаріальна справа щодо посвідчення іпотечного договору між акціонерним комерційним банком "Форум" та ОСОБА_5 від 02.09.2008 приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером № 3301, відповідно до якого в іпотеку банку передано квартиру АДРЕСА_1 та накладено заборону на її відчуження, знаходиться у приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_13, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4.

Крім того, у приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_10, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5, наявна нотаріальна справа щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за реєстровим № 3136, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 від 02.04.2011.

У вказаних документах знаходяться відомості, які можуть мати важливе значення для розслідування кримінального провадження, та отримати їх у інший спосіб неможливо у зв'язку із специфікою проведення дій щодо накладення та зняття заборони на відчуження об'єктів нерухомого майна та посвідчення договору купівлі-продажу, які здійснювалось приватними нотаріусами.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що у приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_13, знаходяться документи щодо посвідчення іпотечного договору між акціонерним комерційним банком "Форум" та ОСОБА_5 від 02.09.2008 та накладенням заборони на її відчуження, а у приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_10 знаходяться документи щодо посвідчення договору купівлі-продажу між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 від 02.04.2013, а також те, що інформацію щодо посвідчення іпотечного договору та яка підтверджує факт накладення обтяжень на об'єкт нерухомого майна та щодо посвідчення договору купівлі-продажу, отримати в інший спосіб неможливо та в результаті проведення вказаної слідчої дії можливо отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1. Надати дозвіл слідчому Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2, який здійснює розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, або слідчому прокуратури м. Сімферополя, якому буде доручено виконання ухвали за місцем знаходження приватних нотаріусів, на тимчасовий доступ до нотаріальної справи, яка знаходиться у приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_13, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4, щодо посвідчення іпотечного договору між акціонерним комерційним банком "Форум" та ОСОБА_5 від 02.09.2008 за реєстрацыйним № 3301 та накладенням заборони на її відчуження, а також до реєстру вчинення нотаріальних дій у частині посвідчення вказаного договору.

2. Надати дозвіл слідчому Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області або слідчому прокуратури м. Сімферополя, якому буде доручено виконання ухвали за місцем знаходження приватного нотаріуса, на вилучення нотаріальної справи приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_13 щодо посвідчення іпотечного договору між акціонерним комерційним банком "Форум" та ОСОБА_5 від 02.09.2008 за реєстровим № 3301 та накладенням заборони на її відчуження, у зв`язку із необхідністю дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, можливого проведення почеркознавчої експертизи, а також з метою недопущення зміни або знищення речей та документів.

3. Надати дозвіл слідчому Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2, який здійснює розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, або слідчому прокуратури м. Сімферополя, якому буде доручено виконання ухвали за місцем знаходження приватного нотаріуса, на тимчасовий доступ до нотаріальної справи, яка знаходиться у приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_10, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за реєстраційним №3136, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 02.04.2011, а також до реєстру вчинення нотаріальних дій у частині посвідчення вказаного договору.

4. Надати дозвіл слідчому Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 або слідчому прокуратури м. Сімферополя, якому буде доручено виконання ухвали за місцем знаходження приватного нотаріуса, на вилучення нотаріальної справи приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_10 щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за реєстраційним № 3136, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 02.04.2011, у зв`язку із необхідністю дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, можливого проведення почеркознавчої експертизи, а також з метою недопущення зміни або знищення речей та документів.

5. Зобов'язати приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_13 та приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_10 виготовити належним чином завірену копію реєстру вчинення нотаріальних дій в частині виконання дій щодо посвідчення іпотечного договору між акціонерним комерційним банком "Форум" та ОСОБА_5 від 02.09.2008 за реєстровим № 3301 та накладенням заборони на її відчуження та щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за реєстровим № 3136, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 02.04.2011 відповідно.

У разі невиконання даної ухвали суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Л.М.Ковалевська