Справа № 402/106/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000871 від 17.12.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вахрушеве Краснолуцького району Луганської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Михалкове Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно затвердженого 29.01.2016 року обвинувального акту, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин:

17.12.2015 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , у групі осіб, діючи узгоджено з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, приїхали автомобілем марки Москвич АЗЛК 21412 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 на поле, що орендується ТОВ «Агрофірма «Нива» , та розташоване із західної сторони 274 км автомобільної дороги Київ-Одеса, на території Луполівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи умисно ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , за допомогою кабельо-шукача, який був принесений ОСОБА_4 для зазаначених цілей, знайшли проходження лінії НПП23 - НПП 24 у землі на вказаному полі, та за допомогою лопат і черпаків, які привезли для зазначених цілей, розкопали 6 м кабеля КНБ-4, що належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», вартістю 55 грн. за один метр, на загальну суму - 330 грн., після чого, за допомогою зубила та молота, які принесли із собою, перерубали вказаний кабель на дві частини довжиною по три метра кожний та витягнули його із землі за допомогою привезеної монтажної лебідки.

Однак ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як на вказане місце приїхали працівники Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» та припинили протиправні дії вказаних осіб.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнали повністю, підтвердили фактичні обставини справи і пояснили, що дійсно вчинили кримінальне правопорушення, яке вказано в обвинувальному акті.

Показання обвинувачених повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вони не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а їх дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні. Суд вважає , що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе з застосуванням покарання на підставі ст.75 КК України без позбавлення волі.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі . На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання , встановивши йому іспитовий строк терміном 1 рік. На підставі ст.76 КК України встановити йому слідуючі обмеження та зобов"язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді у вигляді 2 років позбавлення волі . На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання , встановивши йому іспитовий строк терміном 1 рік. На підставі ст.76 КК україни встановити йому слідуючі обмеження та зобов"язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Речові докази по справі:

- 11 черпаків, вісім лопат, три пристрої з тросами для витягування кабелю (лебідки), два пристрої для подолання опору під час витягування кабелю, чотири лома, два молотка, чотири зубила, три молота, кабель КМБ-4 загальною довжиною 6м, дві сапи, які були передані на зберігання до кімнати речових доказів Ульяновського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (м. Ульяновка вул.Леніна) - знищити за малозначністю.

- Автомобіль Москвич 21412, реєстраційний номер НОМЕР_1 який було передано на зберігання ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 - залишити ОСОБА_6

- Причеп до легкового автомобіля марки «Фермер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 - залишити ОСОБА_7 . Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.Обвинуваченим та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1