Справа№ 693/341/16-к
1-кп/693/27/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Жашків питання щодо можливості призначення судового розгляду по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 15 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України;
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2016 року до Жашківського районного суду Черкаської області з прокуратури Жашківського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 15 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та цивільного позову. Заходи забезпечення стосовно обвинуваченого не застосовувалися. Ухвалою суду від 31 березня 2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Потерпіла не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Адвокат обвинуваченого просив повернути обвинувальний акт прокурору, з посиланням на його невідповідність вимогам КПК України в частині зазначення анкетних даних обвинуваченого, а саме: в зазначенні його прізвища та місця народження. Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити серед іншого анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Так, згідно паспорту обвинуваченого його прізвище є « ОСОБА_8 », при цьому в обвинувальному акті фігурує прізвище « ОСОБА_8 ». Крім того, в обвинувальному акті місце народження обвинуваченого зазначено: м.Жашків Черкаської області, а в паспорті с.Тинівка Жашківського району Черкаської області. Вказані розбіжності в анкетних даних унеможливлюють пересвідчитися в особі обвинуваченого.

Крім того, згідно положень ч.2 ст.190 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити, крім іншого, номер, найменування та час проведення у ході досудового розслідування процесуальних дій.

Разом з тим, в реєстрі матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні не зазначено час проведення ряду слідчих дій (пункти 29,30,31 розділу 1 реєстру), чим порушено вимоги ст.109 КПК України.

Вказані вище недоліки обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування унеможливлюють призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 176, 291, 314-316, 369, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 15 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - повернути прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України.

Зобов`язати прокурора усунути вказані недоліки протягом 20 діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Жашківський районний суд Черкаської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_9