13.06.2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
28.04.2016 близько 12:00 ОСОБА_6 перебував разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись біля вказаного будинку у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а тому реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зайшов до під`їзду вказаного будинку та піднявся з останніми на дев`ятий поверх з метою відвідати знайомого ОСОБА_4 . Знаходячись на сходинковій площадці дев`ятого поверху, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, попросив у ОСОБА_4 надати йому мобільний телефон марки Iphone 4S чорного кольору з метою зайти до соціальної мережі «ВК». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 взяв у ОСОБА_4 вказаний мобільний телефон та разом з ОСОБА_7 , який був не обізнаний про вчинення ОСОБА_6 шахрайства відносно ОСОБА_4 , зайшов до ліфту та спустився на перший поверх з метою залишити місце вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме продав вказаний телефон ОСОБА_8 за грошову винагороду в розмірі 800 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоді на загальну суму 2378 грн. 00 коп.
Між потерпілим та обвинуваченим було укладено угоду про примирення, яка за змістом відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий та підозрюваний просили затвердити угоду про примирення. Під час судового засідання судом з`ясовано у обвинуваченого питання передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також у потерпілого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України. В судовому засіданні обидві сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи те, що умови укладеної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, з огляду на те, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, підстави вважати, що укладення даної угоди не було добровільним - відсутні, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 471, 473, 474 КПК України, ч. 1 ст. 190 КК України , суд -

в и р і ш и в :
Угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим затвердити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Документи, надані учасниками судового провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1