Справа № 691/109/16-к
Провадження № 1-кп/691/47/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
та обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою

28 березня 2016 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29.01.2016 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які ухвалою судді від 01.02.2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Підготовче судове засідання 09.02.2016 року, 26.02.2016 року та 09.03.2016 року було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні, 28.03.2016 року, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту таємного викрадення майна (крадіжки), поєднаного з проникненням до житла, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 та по факту таємного викрадення майна (крадіжки), поєднаного з проникненням до житла, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та затверджений прокурором Смілянської місцевої прокуратури у Городищенському відділі. Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувальний акт отримали 28.01.2016 року. При направленні матеріалів кримінального провадження до суду дотримані вимоги територіальної підсудності. Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. При цьому, заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як він обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, який вчинив, будучи на іспитовому терміні, на виклики в судові засідання не з`являвся, в зв`язку з чим, згідно ухвали суду, був оголошений в розшук, тому, є всі підстави вважати, що, знаходячись на волі, ОСОБА_4 буде переховуватись від суду, продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняти корисливі злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, а у клопотанні прокурора, щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , просив відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечував та просив відмовити у клопотанні прокурора, зазначивши, що буде з`являтись на виклики до суду.

Вислухавши прокурора та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, розглянувши заявлене клопотання прокурора, суддя дійшов висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, вирішивши при цьому питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , та вважає, що клопотання прокурора слід задоволити.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати запобіжні заходи у кримінальному провадженні.

На стадії досудового слідства запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

В підготовче судове засідання 09.02.2016 року, 26.02.2016 року та 09.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, причини своєї неявки не повідомляв, його місце знаходження було невідоме. Судовий привід виконаний не був у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання. В зв`язку з цим, 09.03.2016 року Городищенським районним судом було постановлено ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_4 та зупинення провадження у справі.

28.03.2016 року, згідно повідомлення Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_4 було розшукано та відновлено провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Городищенського районного суду від 30.10.2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з однорічним іспитовим строком, обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке, згідно обвинувального акту, він скоїв під час перебування на іспитовому терміні. В судові засідання по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 не з`являвся в зв`язку чим, ухвалою суду від 09.03.2016 року був оголошений у розшук.

Таким чином, на даний час є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватись від суду, перешкоджаючи кримінальному провадженню, та продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, та неможливістю запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 27, 177, 178, 183, 314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 19 квітня 2016 року о 14 годині 20 хвилин з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених та свідків.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Черкаському СІЗО УДПтСУ в Черкаській області строком на 60 (шістдесят) днів з 28.03.2016 року по 15 годину 00 хвилин 26.05.2016 року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розпис з ухвалою суду.

Зобов`язати Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області повідомити про прийняте рішення суду щодо обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні родичів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1