Номер провадження: 11-п/785/327/16
Номер справи місцевого суду: 520/1057/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання в.о. голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000186 від 18.09.2014 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених за ст.ст. 109 ч.1, 14 ч.1, 28 ч.2, 112, 14 ч.1, 258 ч.2, 28 ч.2, 258-3 ч.1, 14 ч.1, 28 ч.2, 260 ч.2, ч.3, ч.4, 14 ч.1, 262 ч.2, 263 ч.1, 14 ч.1, 28 ч.2, 341 КК України, до іншого суду для судового розгляду,-

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000186 від 18.09.2014 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених за ст.ст. 109 ч.1, 14 ч.1, 28 ч.2, 112, 14 ч.1, 258 ч.2, 28 ч.2, 258-3 ч.1, 14 ч.1, 28 ч.2, 260 ч.2, ч.3, ч.4, 14 ч.1, 262 ч.2, 263 ч.1, 14 ч.1, 28 ч.2, 341 КК України, до іншого суду для судового розгляду, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, оскільки вважає, що суддя ОСОБА_9 повторно може приймати участь у даному кримінальному провадженні після скасування ухвали, постановленою за його участю, захисників, які також вважали за необхідне в задоволенні подання відмовити, оскільки для формування колегії адміністрація суду може відкликати суддю із відпустки, або залучити до розгляду кримінального провадження суддю із колегії по розгляду цивільних справ, в разі задоволення подання просили передати його на розгляд Малиновського районного суду, оскільки в Приморському судді справа не може розглядатися через відсутність законного складу суду; розглянувши матеріали, які надійшли із суду першої інстанції, обговоривши наведені в поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачені знаходяться під вартою, строк даного запобіжного заходу закінчується 05.08.2016 року (а.п.27-29 т.3), який може бути продовжений, скасований, змінений на більш м`який судом в підготовчому засіданні.

Як видно із подання Київського районного суду, в склад колегії з розгляду кримінальних справ входить 8 суддів, із яких чотири судді перебувають у відпустці, у одного судді закінчились повноваження, суддя ОСОБА_9 у складі колегії приймав участь в розгляді обвинувального акту по даному провадженню та прийняте за його участю рішення скасоване. В суді відсутня необхідна кількість суддів для формування колегії.

Вказані в поданні обставини підтверджуються представленими апеляційному суду довідками та копіями наказів Київського районного суду, а також ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 10.05.2016 року (судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 ) про повернення прокурору обвинувального акту (а.п.72 т.2) та ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15.07.2016 року про скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси (а.п. 37-40 т.3).

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Таким чином на даний час в Київському районному суді м. Одеси неможливо сформувати колегіальний склад суду, з огляду на тяжкість обвинувачення та у відповідності з вимогами ст. 31 КПК України.

Відповідно до ст. 34 ч.1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При цьому апеляційним судом з`ясовано, що дане кримінальне провадження не може розглядатись Приморським районним судом м. Одеси, в якому відсутня необхідна кількість суддів, які можуть приймати участь у його розгляді, а також Суворовським районним судом м. Одеси, в якому на даний час в кримінальній колегії наявні тільки два судді.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до іншого суду для судового розгляду задовольнити.

Матеріали кримінального №0000186 від 18.09.2014 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених за ст.ст. 109 ч.1, 14 ч.1, 28 ч.2, 112, 14 ч.1, 258 ч.2, 28 ч.2, 258-3 ч.1, 14 ч.1, 28 ч.2, 260 ч.2, ч.3, ч.4, 14 ч.1, 262 ч.2, 263 ч.1, 14 ч.1, 28 ч.2, 341 КК України, передати на розгляд Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2