Справа № 296/9898/16-к
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006355 від 07.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006355 від 07.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

Органом досудового розслідування встановлено, що 06.10.2016 року близько 23 години ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували неподалік приміщення Автовокзалу, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул.. київська, 93, з метою вчинення розбійного нападу на будь-яку особу.

В цей час та місці до ОСОБА_5 підійшов раніше незнайомий ОСОБА_9 та між ними зав`язалась розмова, в ході якої останній запропонував ОСОБА_5 надати йому інтимні послуги за винагороду на що вона погодилась і запропонувала пройти з ним в один із провулків, які знаходяться поблизу Залізничного вокзалу за адресою: м. Житомир, майдан Привокзальний, 2. У свою чергу ОСОБА_9 надав ОСОБА_5 за майбутні інтимні послуги 500 грн. Остання, отримавши кошти, з метою вчинення розбійного нападу на потерпілого, подала умовний знак ОСОБА_8 , щоб вона слідувала за ними.

В цей час, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , побачивши, що інші співучасники попрямували в напрямку вказаного провулку, діючи в рамках спільного злочинного умислу, направленого на вчинення розбійного нападу, направились до місця вчинення злочину з іншої сторони вулиці, з метою уникнення бути викритими.

Прийшовши на майдан Привокзальний, 1 в м. Житомирі, де неподалік знаходиться товарноваговий перон ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 почали розмовляти між собою. В цей час, непомітно для потерпілого, до них підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Після чого, останній, діючи в межах спільного злочинного умислу, своєю рукою раптово наніс удар в обличчя потерпілому ОСОБА_9 , від якого останній не втримався на ногах та впав на землю. Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_6 продовжив наносити ногами потерпілому тілесні ушкодження по голові. В цей самий час, ОСОБА_8 , діючи в межах спільного злочинного умислу, також нанесла ногами потерпілому декілька ударів по голові. Внаслідок вказаних ударів потерпілий ОСОБА_9 , втратив свідомість та йому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової-лицьової травми; синців на обличчі, крововиливів під кон`юктиву обох очей, перелому кісток лицьового черепа, основи черепа, крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку, забою головного мозку, крововиливів в решітчасту, основну та ліву гаймарові пазухи, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

В цей час, інші двоє співучасників, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб, завчасно повідомити про це інших нападників та покинути місце злочину з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Після заподіяння тілесних ушкоджень, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , діючи в межах спільного злочинного умислу, в ході обшуку одягу потерпілого виявила та заволоділа чужим майном, належним останньому, а саме мобільним телефоном марки «IPHONE 6S» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 20 000 гривень та грошовими коштами в сумі 2 000 гривень. У подальшому ОСОБА_10 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 з викраденим майном місце злочину покинули та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

За вказаним фактом Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006355 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до постанови заступника прокурора Житомирської області про визначення підслідності від 08.11.2016 року підслідність кримінального провадження № 0006355 визначено за СУ ГУНП в Житомирській області.

16.10.2016 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено його особистий обшук в ході якого було виявлено та вилучено: кросівки синього кольору, джинси синього кольору, гроші в сумі 4грн., гаманець чорного кольору, флеш картка об`ємом 4 ГБ, срібне кільце.

15.11.2016 року вилученні в ОСОБА_6 речі, а саме: кросівки синього кольору, джинси синього кольору, гроші в сумі 4грн., гаманець чорного кольору, флеш картка об`ємом 4 ГБ, срібне кільце визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Під час досудового розслідування встановлено, що одяг підозрюваного ОСОБА_7 в якому він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначених у ст.98 КПК України, оскільки являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину. Також вилучені в підозрюваного ОСОБА_7 речі, а саме: гроші в сумі 4грн., гаманець чорного кольору, флеш картка об`ємом 4 ГБ, срібне кільце мають значення речових доказів, з метою подальшого відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, що передбачено ст. 170 КПК України.

У відповідності до ст.170 КПК України, на речі підозрюваного ОСОБА_7 , а саме: кросівки синього кольору, джинси синього кольору, гроші в сумі 4грн., гаманець чорного кольору, флеш картка об`ємом 4 ГБ, срібне кільце, які є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів та в подальшому проведення судово-імунологічних та молекулярно- генетичних експертиз відповідно до ст.100 КПК України, а також з метою відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, що передбачено ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт, яким позбавити їх власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом,набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Дослідивши клопотання та поданих до нього матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що є всі законні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_7 , яке вилучено під час його особистого обшуку від 16.10.2016, а саме: кросівки синього кольору, джинси синього кольору, гроші в сумі 4 грн., гаманець чорного кольору, флеш картка об`ємом 4 ГБ, срібне кільце, яким позбавити їх власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області на протязі 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1