Справа № 175/3468/16-к
Провадження № 1-кп/175/155/16
Ухвала

Іменем України

08 вересня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001847 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не маючого постійного місця проживання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

30 серпня 2016 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001847 від 18 липня 2016 року, по якому 03 серпня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру, а 25 серпня 2016 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

31 серпня 2016 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд із участю обвинуваченого та потерпілого, без виклику свідків, та продовжити ОСОБА_6 дію запобіжного заходу.

Потерпілий та обвинувачений погодилися з думкою прокурора і не мали будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю сторін судового провадження. З урахуванням того, що потерпілий проживає за межами Дніпропетровської області та з`явився у підготовче засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження по суті одразу після підготовчого засідання, що дозволить повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом установлено, що під час досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку зі встановленням ризиків того, що він може переховуватися від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У зв`язку з цим і враховуючи, що 30 вересня 2016 року спливає строк тримання ОСОБА_5 під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії вказаного запобіжного заходу на 60 днів, оскільки ризики, що були підставою для його обрання не відпали, і ступень цих ризиків, із урахуванням особи обвинуваченого, який після тривалого ув`язнення знову вчинив умисний злочин, не має постійного місця проживання, унеможливлює обрання більш м`якого запобіжного заходу.

З огляду на зазначені обставини суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001847 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.40 годину 08 вересня 2016 року.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, тобто до 06 жовтня 2016 року.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 УДПС України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1