Справа № 646/1473/16-к
№ провадження 1-кп/646/241/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 16 січня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
З 01 лютого 2016 року в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який звунувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05 лютого 2016 року на підставі заявленого клопотання ОСОБА_4 про надання захисника, вмотивованого неможливістю самостійно здійснювати захист своїх прав і відсутність грошових коштів на оплату труда адвоката, судом винесено ухвалу, якою було доручено Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4

Згідно із доручення від 10 лютого 2016 року № 697 захисником обвинуваченого ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 будучи повідомленим належним чином про день та час проведення судового засідання, дата якого судом узгоджена з адвокатом ще 05 вересня 2016 року, в судове засідання 26 жовтня 2016 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого ухвалою суду було продовжено та збігає 03 листопада 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на необхідності участі захисника.

Учасники кримінального провадження, кожен окремо, не заперечували проти призначення іншого захисника на окрему процесуальну дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд вважає за необхідне, залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме щодо зміни, скасування, продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись статтями 49 і 52 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, призначене на 15 годину 00 хвилин 26 жовтня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1