печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , звернулася із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 22 год. 00 хв. 04.07.2016 по 23 год.10 хв. 04.07.2016 року, через базові станції: АДРЕСА_2 (LAC:13432 CID: 20182,26732,20181,20183), (LAC:10932 CID: 182,6733,186,6733) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007439 від 05.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2016 до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, звернувся ОСОБА_5 , із заявою про те, що 04.07.2016 приблизно о 22 год. за адресою: АДРЕСА_3 , останній виявив відсутність грошових коштів з речового мішка. Матеріальний збиток складає 22 170 грн.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 зі своїм знайомим приїхали на автомобілі марки «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_1 на АДРЕСА_2 , де виходили з зазначеного автомобіля приблизно на 30 хв. При цьому речовий мішок, в якому зберігалися грошові кошти був залишений на підлозі автомобіля зі сторони пасажирського сидіння. Після цього ОСОБА_5 разом з знайомим поїхали на АДРЕСА_4 де виявили відсутність грошових коштів.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м.Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:13432 CID: 20182,26732,20181,20183), (LAC:10932 CID: 182,6733,186,6733).

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , оперативним співробітникам ВКП Печерського УП ГУ НП в м. Києві по дорученню, а саме ст. оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) :

-інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 22 год. 00 хв. 04.07.2016 по 23 год.10 хв. 04.07.2016 року, через базові станції: АДРЕСА_2 (LAC:13432 CID: 20182,26732,20181,20183), (LAC:10932 CID: 182,6733,186,6733) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/34936/16-к.

Примірник № 2 та належним чином завірена копія ухвали - слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1