overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/1242/16-к
Провадження № 1-кс/487/201/16
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

15.03.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, -
ухвалив:
Надати прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до журналу реєстрації вхідної кореспонденції, журналу реєстрації вихідної кореспонденції, журналу реєстрації цивільних позовів, контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, журналу розгляду судових справ і матеріалів суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період розгляду справи №487/4745/14-ц; 2/487/1944/14; а також, обліково- статистичної картки цивільної справи №487/4745/14-ц; 2/487/1944/14, із можливістю зняття копій зазначених журналів і карток.

Надати прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містяться в судовій справі №487/4745/14-ц; 2/487/1944/14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій.

Строк дії ухвали до 15 квітня 2016 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ /підпис/ ОСОБА_4

Повний текст ухвали буде оголошено 18 березня 2016 року о 08 год. 30 хв.

З оргигіналом згідно

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 487/1617/16-к
Провадження № 1-кс/487/275/16
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

14.04.2016 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
справа № 492/850/16-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 червня 2016 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000347 від 26.05.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2016р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який передано судді ОСОБА_1 згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді 29.06.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000347 від 26.05.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 09 год. 00 хв. 02 серпня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
_______________________________________________________________________
Справа № 1512/1-316/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Борщов І.О., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1, яка народилася 5 червня 1982 року в м. Одесі, громадянки України, українка, не одружена, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судима 18.11.2010р. Київським р/с м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Великий Дальник, вул.Леніна, буд.63-а, гуртожиток, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (серія і номер паспорту КМ 369190),

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СТРАШІВСЬКА за обвинувальним висновком обвинувачується в тому, що вона 9 жовтня 2010 року біля 10 години, перебуваючи в столярному цеху, розташованому на вул. Академіка Вільямса, 43 в м.Одесі, зі столу таємно викрала мобільний телефон марки SONY ERICCSON K 800i, який належав ОСОБА_2, завдавши шкоди потерпілому на суму 1500 грн.

4 березня 2011 року у звязку з ухиленням підсудної від суду, СТРАШІВСЬКА відповідно до ст.280 КПК України була оголошена за постановою суду в розшук із заміною запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, а провадження у справі було зупинено до розшуку підсудної.

14 жовтня 2011 року СТРАШІВСЬКА була затримана співробітниками міліції.

Оскільки відпали підстави до зупинення провадження у справі, провадження в ній необхідно відновити і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.280 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити справу до судового засідання на 11 годину 31 жовтня 2011 року.

В судове засідання викликати обвинувача, потерпілого і підсудну.

Суддя
Дело № 1-754/11
07.12.2011 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре - Драчинской А.В.
при участии старшего помощника прокурора Киевского района г.Одессы младшего советника юстиции ОСОБА_2,
подсудимого ОСОБА_3, его защитника - адвоката ОСОБА_4,
подсудимой ОСОБА_5, её защитника - адвоката ОСОБА_6,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в совершенные преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины,
Согласно обвинительному заключению допросу в суде в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
В соответствии со ст.70 УПК Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, свидетель ОСОБА_7 в суд не является, от получения почтовой корреспонденции отказывается.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, работал по договору в частном производственно-коммерческом предприятии Аквапласт, проживаючий по адресам, указанным в деле: АДРЕСА_1 (или АДРЕСА_2), телефоны 702-04-80, 067-264-75-44 (не работают), ранее судим в 2000 году Киевским районным судом г.Одессы по ст.142 ч.3 к семи годам шести месяцам лишения свободы, которого доставить к 10 часам 23 января 2012 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, З-б, кабинет №261.
Исполнение данного постановления возложить на Малиновский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
Дело № 1512/1-30/11
03.12.2002 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи
при участии секретаря
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещенные суда в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению
П О С Т А Н О В И Л:
Председательствующий судья
Дело № 1512/1-177/11
21.07.2011 года г. Одесса
Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Голдаеве К.А.
с участием прокурора Храпенко А.В.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.189ч.2, 190ч.3, 364ч.3, 15, ч.1, 27ч.4, 369ч.1, 296ч.4 УК Украины, суд
Дело по обвинению ОСОБА_3 назначалось неоднократно к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления производились ст. о/у по ОВД УВБ ГУМВД Украины в Одесской области ДВБ ГУБОП МВД Украины ОСОБА_4, о/у по особо важным делам УВБ в Одесской области ДВБ ГУБОП МВД Украины ОСОБА_5
Досудебное следствие по указанному уголовному делу производилось старшим следователем СО прокуратуры Одесской области ОСОБА_6
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области и для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 288, 74, 135, 136 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-Б, каб.210 (зал судебных заседаний №1) на 31 августа 2011 года на 10.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, (тел.7433502)
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9 (тел. 385209; 3915209; НОМЕР_1)
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_11 (тел. НОМЕР_2)
Обязать начальника Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
Судья
Справа № 510/881/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30.06.2016 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 20.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 20.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Пізніше у провадження суду також надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 27.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого, що не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про об`єднання кримінальних проваджень.

За вищевказаними кримінальними провадженнями обвинувачується одна і та ж особа, у вчиненні аналогічних злочинів, з одного джерела, у одного потерпілого, а тому дійсно, їх подальше об`єднання та спільний розгляд у одному судовому провадженні будуть законними, доцільними та розумними

Керуючись ст. ст. 315-316, 334,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 20.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України (№ справи 510/881/15-к) об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 27.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України (№ справи 510/961/15-к) під єдиним номером 510/881/15 к.
Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 26 липня 2016 року.

Судовий розгляд проводити суддєю одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/2245/15-к
Провадження № 11кп/791/701/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 426-1 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 червня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 29 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 29 квітня 2016 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.4 ст. 426-1 КК України.

На вирок суду адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 09 червня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 29 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 14 липня 2016 року на 10:00 год. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом
Суддя : ОСОБА_5
Справа № 200/5884/16-к
Провадження № 1-кп/200/314/16
УХВАЛА
30 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/314/16 (кримінальне провадження №0000478) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває судове провадження № 1кп/200/314/16 (кримінальне провадження №0000478) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 395 КК України.

Також до суду надійшло судове провадження № 200/419/16 (кримінальне провадження № 0002011) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання даних проваджень в одне.

Прокурор вважала за необхідне об`єднати дані провадження в одне, оскільки це є доцільним.

Обвинувачений вважав за можливе об`єднати дані провадження в одне.

Вислухавши сторони судового провадження, суд вважає за необхідне об`єднати судові провадження № 1кп/200/314/16 (кримінальне провадження №0000478) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 395 КК України з судовим провадженням № 200/419/16 (кримінальне провадження № 0002011) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки дане об`єднання відповідає інтересам обвинуваченого та сприятиме повноті розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати судові провадження № 1кп/200/314/16 (кримінальне провадження №0000478) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 395 КК України з судовим провадженням № 1кп/200/419/16 (кримінальне провадження № 0002011) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному судовому провадженню номер 1-кп/200/314/16, призначивши їх до судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
№ 207/1564/16-к
№ 1-кп/207/313/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000418 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 00 хв. 14 червня 2016 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/2002/16-к
Провадження № 1-кп/209/255/16
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"30" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000961 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 червня 2016 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000961 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 КК України , які учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , який копію обвинувального акту отримав.

Ухвалою судді від 06 червня 2016 року справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду - прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, потерпіого, обвинуваченого , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Тому суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України на 30 червня 2016 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3930/15-к
Номер провадження 1-в/213/152/16
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу 08.06.2016 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України.

У зв`язку із станом здоров`я обвинуваченого судом ухвалено про розгляд кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3).

Розгляд клопотання необхідно провести дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 343, 350, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судове засідання проводити 15 червня 2016 року в 11 годині 45 хвилин за участю ОСОБА_2 - дистанційно в режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3).

Технічне забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області встановити особу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1