Справа № 760/1388/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/760/373/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009751 від 07 жовтня 2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.07.1999р. Залізничним районним судом м. Києва за ч.2 ст.140, ч.2 ст.81 КК України (в редакції 1960р.) до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України (в редакції 1960р.) виконання покарання відстрочено на 2 роки;
- 08.10.1999р. Залізничним районним судом м. Києва за ч.2 ст.140, ст.43 КК України (в редакції 1960р.) до 5 років позбавлення волі;
- 15.08.2007р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 28.04.2011 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст.71 КК України призначено покарання до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 07.07.2015р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання
- 14.12.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 14.12.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, він 03.10.2015, приблизно об 11:20 годині, знаходився адресою: м. Київ, вул. Пітерська 14-16/7, де в нього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме алкоголю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 о 11:22 зайшов до приміщення маркету Лоток» (TOB «ЛК-Транс») за вказаною адресою, де з полиці з напоями рукою дістав пляшку алкогольного напою «Віскі Мост Вантед Кентукі» об`ємом 0,7л. та тримаючи її в руці направився до приміщення торгового залу з хлібобулочними виробами і де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою уникнення виявлення його злочинних дій іншими особами від`єднав від пляшки алкогольного напою «Віскі Мост Вантед Кентукі» об`ємом 0,7л. магнітну «шайбу», яку залишив між полиць хлібними виробами. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає заховав під куртку пляшку алкогольного напою «Віскі Мост Вантед Кентукі» об`ємом 0,7л., після чого о 11:26 пройшовши повз касу, не розрахувавши и пляшку алкогольного напою «Віскі Мост Вантед Кентукі» об`ємом 0,7 л. вийшов приміщення вказаного маркету, завдавши таким чином TOB «ЛK-Транс» матеріальної шкоди на загальну суму 256,44 грн. (з урахуванням ПДВ.)

Викраденим майном ОСОБА_4 , в подальшому, розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 03.10.2015, приблизно о 19.20 год. знаходився адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме алкоголю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 приблизно о 19.22 год. зайшов до приміщення маркету «Лоток» (TOB «ЛК-Транс»), де з полиці з напоями рукою дістав одну пляшку алкогольного напою «Настійка Бехеровка» об`ємом 0,7л. та тримаючи її в руці направився до приміщення торгового залу з хлібобулочними виробами де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою уникнення виявлення його злочинних дій іншими особами від`єднав від пляшки алкогольного напою «Настійка Бехеровка» об`ємом 0,7л. магнітну «шайбу», яку залишив між полиць з хлібними виробами. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто спостерігає заховав під куртку пляшку алкогольного напою «Настійка Бехеровка об`ємом 0,7л., після чого о 19.26 год. пройшовши повз касу, не розрахувавшись за пляшкою алкогольного напою «Настійка Бехеровка» об`ємом 0,7 л. вийшов з приміщення вказаного маркету, завдавши таким чином TOB «ЛK-Транс» матеріальної шкоди загальну суму 226,92 грн. (з урахуванням ПДВ.)

Викраденим майном ОСОБА_4 , в подальшому, розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 05.10.2015, приблизно о 12.45 год. знаходився адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме алкоголю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 приблизно о 12.46 год. зайшов до приміщень маркету «Лоток» (TOB «ЛК-Транс»), де з полиці з напоями рукою дістав одну пляшку алкогольного напою «Джин Вілмор» об`ємом 0,7л. та тримаючи її в руці направився і приміщення торгового залу з хлібобулочними виробами де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою уникнення виявлення його злочинних дій іншим особами від`єднав від пляшки алкогольного напою «Джин Вілмор» об`ємом 0,7. магнітну «шайбу», яку залишив між полиць з хлібними виробами. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає заховав під куртку пляшку алкогольного напою «Джин Вілмор» об`ємом 0,7л., після чого о 12.47 год. пройшовши повз касу, не розрахувавшись за пляшку алкогольного напою «Джин Вілмор» об`ємом 0.7л. вийшов з приміщення вказаного маркету, завдавши таким чином TOB «ЛК Транс» матеріальної шкоди на загальну суму 188,46 грн. (з урахуванням ПДВ.) Викраденим майном ОСОБА_4 , в подальшому, розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 05.10.2015, приблизно о 17.30 год. знаходився за адресою м. Київ, вул. Пітерська 14-16/7, де в нього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме алкоголю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 приблизно о 17:30 зайшов до приміщення маркету «Лоток» (TOB «ЛК-Транс»), де з полиці з напоями рукою дістав одну пляшку алкогольного напою «Віскі Мост Вантед Кентукі» об`ємом 0,7л. та тримаючи її в руці направився до приміщення торгового залу з хлібобулочними виробами де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою уникнення виявлення його злочинних дій іншими особами від`єднав від пляшки алкогольного напою «Віскі Мост Вантед Кентукі» об`ємом 0,7л. магнітну «шайбу», яку залишив між полиць з хлібними виробами. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає заховав під куртку пляшку алкогольного напою «Віскі Мост Вантед Вантукі» об`ємом 0,7л., після чого о 17.31 пройшовши повз касу, не розрахувавшись за пляшку алкогольного напою «Віскі Мост Вантед Кентукі» об`ємом 0,7 л. вийшов з приміщення вказаного маркету, завдавши таким чином TOB «ЛK-Транс» матеріальної шкоди на загальну суму 256,44 грн. (з урахуванням ПДВ.) Викраденим майном ОСОБА_4 , в подальшому, розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 06.10.2015, приблизно о 10.20 год. знаходився адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме алкоголю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 приблизно о 10.23 год. зайшов до приміщення маркету «Лоток» (TOB «ЛК-Транс»), де з полиці з напоями рукою дістав одну пляшку алкогольного напою «Текіла Сієра Сільвер» об`ємом 0,5л. та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає заховав під куртку пляшку алкогольного напою «Текіла Сієра Сільвер» об`ємом 0,5л., після чого о 10.26 год. пройшовши повз касу, не розрахувавшись за пляшку алкогольного напою «Текіла Сієра Сільвер» об`ємом 0,5 вийшов з приміщення вказаного маркету, завдавши таким чином TOB «ЛК-Транс» матеріальної шкоди на загальну суму 280,20 грн. (з урахуванням ПДВ.)

Викраденим майном ОСОБА_4 , в подальшому, розпорядився на власний розсуд.

Потерпілим в кримінальному провадженні є TOB «ЛК-Транс», , юридична адреса: м. Київ, вул. Мельникова, 12, якому внаслідок протиправних дій обвинуваченого завдано матеріальної шкоди у розмірі 1208, 46 гривень. Цивільний позов не заявлявся.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що дійсно в час та місцях, що зазначені в обвинувальному акті викрав пляшки з алкоголем в магазині "Лоток" за адресою: м. Київ, вул. Пітерська 14-16/7.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки він таємно викрав чуже майно, вчинивши корисливий злочин повторно.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, маючого на утриманні малолітню дитину 2005 р.н., має хронічні хвороби, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Обвинувачений являється раніше неодноразово судимою особою, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив та вкотре вчинив корисливий злочин, спрямований на заволодіння чужим майном. Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров`я, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений представляє суспільну небезпеку для оточуючих.

Оскільки виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим, правові підстави для застосування ст. 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Однак, враховуючи щире каяття обвинуваченого та стан його здоров`я, суд не вбачає підстав для застосування максимальної міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки обвинувачений вчинив злочин не під час іспитового строку, а раніше, у суду немає підстав для скасування даного строку, а тому вироки необхідно виконувати окремо.

Запобіжний відносно обвинуваченого не обирався.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року та шести місяці позбавлення волі.

Початком строку відбування покарання вважати перший день фактичного виконання вироку.

Даний вирок та вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14.12.2015, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки виконувати окремо.
Речові докази:

- чотири предмети «шайби» - які знаходяться в камері схову речових доказів Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві - повернути власнику ТОВ "ЛК-Транс"

- лазерний DVD-R диск «Ridata» з файлами на ньому залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1