АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/957/16 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №610/3589/15-к
Категорія: ч. 1 ст. 415 КК
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

У відповідності з цим вироком затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_9 . ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України та призначено остаточне покарання з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі зі звільненням ОСОБА_7 від його відбування на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки.

В апеляційній скарзі, яка надійшла до суду першої інстанції 01 березня 2016 року, прокурор, поруч з іншим, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаного вироку, посилаючись на те, що процесуальні керівники за даним кримінальним провадженням прокурор ОСОБА_10 наказом Генерального прокурора України від 24 грудня 2015 року був переведений до Військової прокуратури сил антитерористичної операції, а прокурор ОСОБА_11 наказом Генерального прокурора України від 21 грудня 2015 року відряджений до Військової прокуратури сил антитерористичної операції, внаслідок чого вирок суду залишився без апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора у кримінального провадженні ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, думки обвинуваченого, його захисника та потерпілого, які заперечували проти задоволення цього клопотання, перевіривши та обговоривши наведені в ньому обставини, колегія суддів дійшла наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію вироку від 09 грудня 2015 року прокурор ОСОБА_11 отримав під розписку цього ж дня. При цьому, судом у вироку було роз`яснено порядок і строки його оскарження.

З доданої до апеляційної скарги копії постанови про зміну групи прокурорів від 06 жовтня 2015 року вбачається, що вона була винесена ще до направлення обвинувального акту в суд першої інстанції.

При цьому, як вбачається з копії наказу Генерального прокурора України від 21 грудня 2015 року , прокурора ОСОБА_11 було увільнено від виконання службових обов`язків на посаді прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону з 06 січня 2016 року. Тому, на період апеляційного оскарження вироку він як прокурор у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 мав право його оскаржити без будь-яких перешкод.

Направлення ж процесуальних керівників за цим кримінальним провадженням до Військової прокуратури сил антитерористичної операції жодним чином не перешкоджало іншому прокурору у провадженні ОСОБА_6 (згідно вищенаведеної постанови про зміну групи прокурорів) вчасно подати апеляційну скаргу на вирок суду.

Таким чином, викладені у клопотанні прокурора обставини не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку суду, а тому колегія суддів відмовляє в його задоволенні і апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 у відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України повертає апелянту.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурору у кримінальному провадженні, що міститься в його апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу повернути апелянту прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий -

Судді: