Справа № 138/3458/15-к
Провадження №:1-кп/138/38/16

ВИРОК
01 березня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 , 24.11.2015 близько 04 год. ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Соборна в м. Могилеві-Подільському, Вінницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, не стримуючи своїх емоцій, після словесної суперечки з ОСОБА_5 , нічого не пояснюючи, наніс останньому один удар кулаком правої руки по обличчю, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 337 від 24.11.2015, ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин верхньої губи зліва з крововиливом в червону облямівку, крововилив в слизовій оболонці верхньої губи зліва, які виникли від дії тупого предмета, можливо 24.11.2015 та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч.1 ст. 125 КК України визнав, обставини зазначені в обвинувальному акті підтвердив, у вчиненому розкаюється. Зазначив, що суперечка між ним та потерпілим виникла внаслідок зіткнення його автомобіля та вантажного автомобіля під керуванням потерпілого, через розмір завданої шкоди.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу без його участі. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку згідно із ч.2 ст.394 КПК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує вину обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду обрати покарання в межах санкції статті інкримінованого обвинуваченому злочину.
Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: