Справа № 583/786/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника Охтирського
ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
особи відносно якої внесено подання ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області подання в.о. начальника Охтирського Відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :
- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.06.2014 року звільненого з Сумської виправної колонії управління ДПТС України в Сумській області (№116) на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
про встановлення адміністративного нагляду,
Встановив :
22 квітня 2016 року в.о. начальника Охтирського Відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі 04.07.2014 року, але на шлях виправлення не став і систематично порушує громадський порядок.
Представник Охтирського Відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 05 лютого 2016 року випив на двох літру алкогольного напою домашнього виробництва та пиво, після чого о 12 годині по пров. Павлова в м. Охтирка Сумської області перебував в п`яному вигляді, хитався, спотикався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, за що того ж дня був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
07.02.2016 року випив до літри алкогольного напою домашнього виробництва та пиво, після чого о 12 годині по вул. Київській в м. Охтирка Сумської області, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, при спробі перейти вулицю падав, мав неохайний зовнішній вигляд, за що 08.02.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
20.04.2016 року о 09 годині на зупинці громадського транспорту по вул. Незалежності (Жовтневій), 17 в м. Охтирка Сумської області курив тютюнові вироби «Президент», за що 21.04.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши представника Охтирського Відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, який вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обрати ряд обмежень, вислухавши ОСОБА_4 , який не заперечував проти того, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно подання, ОСОБА_4 05.02.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за появу у громадському місці у п`яному вигляді, про що підтвердив сам ОСОБА_4 в суді. За що 05.02.2016 року на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та був офіційно попереджений, як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
08.02.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за появу у громадському місці у п`яному вигляді повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, про що підтвердив сам ОСОБА_4 в суді. 08.02.2016 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень та був офіційно попереджений, як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень та офіційно попереджений, як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, 21 квітня 2016 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, про що підтвердив сам ОСОБА_4 в суді. 21.04.2016 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні та був офіційно попереджений, як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, враховуючи соціальну небезпечність раніше скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою попередження рецидивної злочинності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави встановлення адміністративного нагляду та обмежень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3 п. в, 4, ст. 5 ч. 2, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст. 372 КПК України, суд
Ухвалив :
Встановити відносно раніше засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік та обрати щодо нього слідуючі обмеження :
1.Заборонити вихід з будинку за місцем проживання : АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21 години до 05 години в період з жовтня по квітень включно.
2.Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах, літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району з метою вживання спиртного.
3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського Відділу поліції за межі Охтирського району.
4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського Відділу поліції чотири рази на місяць, кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_5 . Верес