Справа №295/9613/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що в період часу з 30.11.2015 по 28.12.2015 ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою вчинила ряд крадіжок з квартир громадян у м. Житомирі у наступний спосіб: ОСОБА_5 та заходили до помешкань літніх осіб, представляючись працівниками ТОВ «Житомиргаз» чи КП «Житомиртеплокомуненерго», під приводом перевірки якості газопостачання чи теплопостачання, безперешкодно пересувались по квартирах потерпілих, обстежуючи їх кімнати, після чого відводили потерпілих на кухню, де розмовами відволікали потерпілих, при цьому перекриваючи їм вихід з кухні, тим самим позбавляючи потерпілих можливості контролювати відсутність у своєму житлі сторонніх осіб, після чого уходили з квартир. Через короткий проміжок часу потерпілі виявляли відсутність у помешканнях свого майна, зокрема грошових коштів.
Слідчий зазначив, що особи, які вчинили вказані злочини, у момент їх вчинення могли мати при собі засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, а також спілкуватись по вказаним мобільним телефонам безпосередньо до скоєння злочину або відразу після скоєння злочину, здійснивши вихідні дзвінки, а також могли спілкуватись з іншими співучасниками та іншими особами, яким відомо про обставини скоєння злочину, дана інформація дозволить визначитись з причетністю цих осіб до вчинення крадіжок грошових коштів з квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , з квартири АДРЕСА_2 у ОСОБА_8 та з квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_9 , та з проведенням додаткових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по збору доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
В частині вимог зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому носії інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
Тому, керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 та за дорученням слідчих слідчої групи працівникам УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівска, 53), шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали:
з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з послідуючим вилученням вказаних документів.
В решті вимог - відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 Перекупка