Провадження № 1-вп/185/5/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду кримінальної справи в порядку ч.3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», -

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 в якій останній зазначає, що 07.05.2012 року стосовно нього СУ ДПС в Донецькій області було порушено кримінальну справу № 75-12-05-168/2 за фактом ухилення від сплати податків за ст. 27 ч.3, ст. 212 ч.3 КК України. В подальшому його дії були перекваліфіковані зі ст. 27 ч.3, ст. 212 ч.3 КК України на ст. 212 ч. 3 КК України. 23.08.2012 року у справі було складено обвинувальний висновок і справу направлено до суду. Постановою Калінінського районного суду м. Донецька від 24.09.2013 року у справі № 0522/9117/2012 дану кримінальну справу повернуто прокурору для організації додаткового розслідування. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20.12.2013 року постанова Калінінського районного суду м. Донецька від 24.09.2013 року була відмінена, а кримінальна справа направлена на новий судовий розгляд в той же суд. Постановою Калінінського районного суду м. Донецька від 16.05.2014 року у справі № 0522/9117/2012 дану кримінальну справу повернуто прокурору для проведення додаткового розслідування. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25.07.2014 року постанова Калінінського районного суду м. Донецька від 16.05.2014 року була скасована, а кримінальна справа направлена на новий судовий розгляд у цей же суд. Новий судовий розгляд Калініським районним судом м. Донецька у цій справі не проводився через захоплення приміщення цього суду незаконними військовими формуваннями. Просить суд здійснити судовий розгляд даної кримінальної справи в порядку ч. 3 ст. 1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та прийняти судове рішення по ньому.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 вважаю, що її слід залишити без розгляду та повернути заявнику з наступних підстав.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року було змінено територіальну підсудність справ Куйбишевського районного суду м. Донецька, та визначено підсудність справ Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 1 ч.3 абзац 2 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Для здійснення судового розгляду заявник надав копії документів, які малися у його розпорядженні, а саме: копії постанови Калінінського районного суду м. Донецька від 24.09.2013 року у справі № 0522/9117/2012; ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20.12.2013 року; постанову Калінінського районного суду м. Донецька від 16.05.2014 року; ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25.07.2014 року; копію витягу з реєстру; копію постанови про порушення кримінальної справи; копію постанови про залучення в якості обвинуваченого; копію обвинувального висновку, копію висновку експерта, та інші документи, яких не достатньо для прийняття рішення по справі, так як згідно ст. 323 КПК, в редакції 1960 року, суд обгрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.

Крім того зміст заяви повинен відповідати вимогам ст. 527 КПК України.

Керуючись ст. ст. 526 - 528 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 у здійсненні судового розгляду кримінальної справи в порядку ч.3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» - залишити без розгляду та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .