Справа № 464/3521/16-к
пр.№ 1-кс/464/778/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
21.04.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

21 квітня 2016 року слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_6 , з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, прокурорів Львівської місцевої прокуратури №1 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_6 на початку серпня 2015 року, в обідню пору доби, знаходячись неподалік с. Щирець, Пустомитівського району, Львівської області, на узбіччі дороги незаконно придбав (знайшов) скляну банку, об`ємом 0,5 л, всередині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, - канабіс (марихуана), яку він привласнив та незаконно зберігаючи при собі, перевіз громадським транспортом, а саме маршрутним таксі «Щирець-Львів» до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_6 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - марихуану, переніс її у свій підвал, що по просп. Червоної Калини, 97 в м. Львові, де частину наркотичного засобу розфасував по малих полімерних пакетах із застібкою, а решту залишив у скляній банці, з метою власного вживання, без мети збуту. 27.01.2016р. ОСОБА_6 на автомобілі марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , незаконно перевіз наркотичний засіб - марихуану, яка знаходилась в скляній банці та семи полімерних пакетах, з вул.Скрипника до вул.Коломийська в м.Львові, де приблизно о 05.20 год. неподалік перехрестя вул.Коломийська - просп.Червоної Калини в м.Львові був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у м.Львові, які виявили у нього скляну банку та сім полімерних пакетів на застібку, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 22,89 грам, яку він незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець громадянин України, не працює, раніше не судимий. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав себе винним повністю. Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідка ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , даними протоколу огляду місця події від 27.01.2016, даними висновку фізико-хімічної експертизи №3/122 від 11.04.2016, речовими доказами. Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення середнього тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали заявлене клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець громадянин України, з вищою освітою, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, з 2014 року перебуває на обліку в ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання лікарських засобів та інших психоактивних речовин, на обліку психоневрологічному диспансері не перебуває.

Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України та таке слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Окрім цього, на підозрюваного ОСОБА_6 слід покласти обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим обґрунтування клопотання, а саме: прибувати до слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, прокурорів Львівської місцевої прокуратури №1 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання на строк два місяці до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, прокурорів Львівської місцевої прокуратури №1 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1