overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/5865/16-к
Провадження № 1-кп/369/335/16
УХВАЛА
05.07.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину предбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 19 липня 2016 року на 09 год. 30 хв. обвинувачену:
ОСОБА_5 , яка згідно матеріалів справи проживає за адресою: с. Чайки, готель «Затишний двір» Києво-Святошинського району Київської області

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області

Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя:
Секретар:
Провадження №1-кп/243/514/2016
Справа № 243/5364/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про призначення підготовчого судового засідання»
07 липня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі _ ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515 від 31 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
04 липня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , та затверджений 30 червня 2016 року прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.2 КК України.

За цим обвинувальним актом необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515 від 31 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

підготовче судове засідання на 12 липня 2016 року о 13-00 годині в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в яке викликати учасників судового провадження : прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілу ОСОБА_7 .

Суддя:
Провадження № 1-кс/243/504/2016
УХВАЛА
4 липня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», на бездіяльність службових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:
4 липня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулось Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» зі скаргою на бездіяльність службових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, і просить зобов`язати службових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 26 квітня 2016 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191, 366 КК України, та розпочати досудове розслідування.

- Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду.

- Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.

- Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

- Вважаю, що дана скарга Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» подана у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», на бездіяльність службових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 16 годин 00 хвилин 6 липня 2016 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 301/333/16-к

"04" квітня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Іршава подання про заміну штрафу виправними роботами відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працівника ТзОВ «БІЕММЕ Україна», -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2015 року ОСОБА_6 засуджений за злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів, що становить 510 грн. Вирок вступив у законну силу 25 серпня 2015 року.
Прокурор звернувся із клопотанням в якому вказує, що штраф ОСОБА_7 за вироком суду не сплачений, докази сплати до суду не надані, посилаючись на ч. 5 ст. 53 КК, ст. 539 КПК України просить суд замінити ОСОБА_8 несплачену суму штрафу на виправні роботи з відрахуванням в дохід держави 10 % від суми заробітку.
Прокурор ОСОБА_3 в суду підтримала подання.
Захисник ОСОБА_4 залишає вирішення клопотання на думку суду.
Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду подання повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив тому розгляд справи проведено у його відсутність відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.
Заслухавши думку учасників розгляду справи,дослідивши матеріали подання суд дійшов до висновку про задоволення клопотання оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати штрафу за вироком суду.,вимога суду про добровільну сплату штрафу (т. 2 а.с.99) ОСОБА_5 не виконана, такий працює з 05.05.2014 року по теперішній час в ТзОВ «Біемме Україна» (т. 2 а.с. 109) - м. Іршава, вул. Борканюка, 67.
Відповідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Враховуючи те, що штраф за вироком суду не сплачений,підстави для рострочки штрафу відсутні наявні підстави заміни несплаченої суми штрафу на виправні роботи.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2015 року на 1 (місяць) місць та 15 (п`ятнадцять) днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 (десять) % від суми заробітку .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 308/6724/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001801 від 24.04.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0001801 від 24.04.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 04.07. 2016 року для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду призначено: головуючого суддю - ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001801 від 24.04.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 15 год. 20 хв. 11 липня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/3358/16-к
Справа№333/3358/16-к
Пр.№1-кп/333/433/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

01.07.2016 р. м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 застосовувався у вигляді тримання під вартою 27.05.2016 року, строком до 25.07.2016 р.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/3252/16-к
Справа №333/3252/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
04 липня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0001974 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 червня 2016р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001974 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; представник потерпілого, обвинувачений, захисник обвинуваченого не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого не заперечували проти клопотання прокурора.

Представник потерпілого не заперечував щодо клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Запобіжний захід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 застосовувався у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 314-316,331,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001974 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, о 12-00 год. 14 липня 2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, захисник обвинуваченого, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/818/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 липня 2016 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000442 від 21.06.2016р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
01 липня 2016 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000442 від 21.06.2016р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України на 09 серпня 2016 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01 липня 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу генерального директора ТОВ "Гіївщина-Агро" ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 травня 2016 року про накладення арешту на майно ,-

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга про скасування ухвали слідчого судді.

Апеляційна скарга подана особою, яка уповноважена на її подачу, в порядку встановлений чинним кримінальним процесуальним законодавством, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає розгляду.

Для об`єктивного розгляду апеляції необхідно витребувати із місцевого суду матеріали провадження та призначити дату, час і місце апеляційного розгляду.

На підставі ст. 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляцією генерального директора ТОВ "Гіївщина-Агро" ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 травня 2016 року про накладення арешту на майно відкрити та призначити до апеляційного розгляду на 11 год. 45 хв. 02 липня 2016 року в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце розгляду провадження повідомити сторони та учасників судового провадження.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтава матеріали кримінального провадження.

Суддя-доповідач

Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_2 .
Справа № 464/4036/16-к
пр.№ 1-кп/464/221/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.05.2016 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003089 від 03.11.2015р. відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 10.05.2016 р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003089 від 03.11.2015р., згідно якого ОСОБА_2 28.04.2016р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 19.05.2016 р. на 16.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4150/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/803/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 липня 2016 року м. Львів

06 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги державного обвинувача, прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року,-

встановив:
вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді одного року виправних робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, державний обвинувач, прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши дану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного обвинувача, прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України,-

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного обвинувача, прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали, апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 709/2886/15-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

10.12.2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду від прокуратури Чорнобаївського району по кримінальному провадженню № 0000391 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.125 КК України;

запобіжний захід не обирався;

ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 18 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Чорнобаївського району 18 листопада 2015 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000391 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду на 10 грудня 2015 року на 15 год.00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала 07 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000289, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000289.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1