1-кп/381/23/16
381/4140/15-к
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого- ОСОБА_8
під час судового засідання по об`єднаним кримінальним провадженням № 0000510, 0000457, 0001516, 0000047 щодо ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст.186 КК України, № 0000163 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України, -
встановив:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 повідомив, що не зможе прибути в судове засідання 20 квітня 2016 року у зв`язку із перебуванням на санаторно-курортному лікуванні.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив залучити захисника на окрему процесуальну дію 20 квітня 2016 року, оскільки наполягає на участі захисника під час судового розгляду, призначений йому захисник не зможе прибути, а самостійно залучити захисника не має можливості.

Інші учасники судового засідання підтримали клопотання ОСОБА_5
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що є тяжким злочином.

Відповідно до ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, на отримання правової допомоги за рахунок держави, у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або, якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не зможе з`явитись в судове засідання про що завчасно попередив, судовий розгляд по кримінальному провадженню неодноразово відкладається, обвинувачений ОСОБА_5 наполягає на участі захисника, суд вважає за необхідне з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії судового засідання 20 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 20, 42, 53 КПК України, суд,-

ухвалив:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 по об`єднаним кримінальним провадженням № 0000510, 0000457, 0001516 , 0000047 щодо ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст.186 КК України, № 0000163 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні для здійснення захисту під час проведення судового засідання 20 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Радянська, 25.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9