Справа №295/1779/16-к
16.02.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України, ОСОБА_11 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2, ст. 389 ч. 2 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинувачених. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру, даних, що характеризують особу. Просив викликати до суду свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .. Прокурор просила продовжити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_9 на строк 60 днів.
Потерпілі, обвинувачені підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи, виклику свідків.
Обвинуваченим ОСОБА_22 заявлено клопотання про надання захисника, оскільки самостійно він звернутися не має можливості,будучи обмеженим в просторі, щодо задоволення клопотання учасники не заперечують.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України. Підстав для зміни обраного обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжного заходу не вбачається. Підлягають виклику в суд свідки.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 щодо надання захисника підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 49 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2, ст. 389 ч. 2КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 24 лютого 2016 року на 15 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, свідків.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_11 запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів по 15 квітня 2016 року (включно).
Доручити центру з надання безоплатної вторинної допомоги при управлінні юстиції в Житомирській області забезпечити участь захисника для обвинуваченого ОСОБА_3 при розгляді справи в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: