08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1/1629/54/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

з участю прокурора Легач В.М.

з участю адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається в Полтавському нафтовому геологорозвідувальному технікумі, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається в Лубенському фінансово-економічному коледжі Полтавської державної аграрної академії, не одруженого, раніше не судимого;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

Підсудні по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 28 серпня 2012 року разом із іншими неповнолітніми у вечірній час вживали спиртні напої в с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області в кафе ПП «Гапич».

Близько 24 години, коли проходили по вулиці Кірова в с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області біля подвір»я потерпілого ОСОБА_7»як ОСОБА_8 виявили автомобіль марки «Таврія»червоного кольору. Тут же підсудний ОСОБА_4запропонував ОСОБА_5 покататися з дівчатами на цьому автомобілі.

Підсудний ОСОБА_6 спочатку відмовляв ОСОБА_4 від спроби заволодіти автомобілем, а потім погодився з його пропозицією. ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_6 на пасажирське місце і разом поїхали в напрямку смт.Чорнухи Полтавської області. В селищі Чорнухи запросили в салон автомобіля неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і разом з ними поїхали по вулиці Радянській в напрямку урочища «Лейбино». Неподалік Чорнухинського районного дорожнього управління ОСОБА_4 не впорався з керуванням, з»їхав у кювет, при цьому автомобіль зазнав технічних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю, суду показав, що 28 серпня 2012 року біля 24 години разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 заволодів автомобілем «Таврія», який належить ОСОБА_7»як Є.М. і поїхали в смт.Чорнухи. В центрі селища в салон автомобіля сіли ОСОБА_10 та ОСОБА_9, і всі разом поїхали в напрямку урочища «Лейбино». На виїзді із селища Чорнухи не впорався з керуванням автомобіля, з»їхав в кювет. Там їх і наздогнав потерпілий, разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Заподіяну матеріальну шкоду потерпілому відшкодував добровільно.

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні вину в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю, суду показав, що 28 серпня 2012 року у вечірній час разом з іншими громадянами вживав спиртні напої в с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області. Біля 24 години побачив автомобіль біля подвір»я ОСОБА_7»яка Є.М., жителя ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_4 запропонував заволодіти автомобілем, але він спочатку не погоджувався на його пропозицію, а потім погодився. ОСОБА_3 з ОСОБА_4 автомобілем «Таврія»поїхали в смт.Чорнухи, де запросили в салон автомобіля дівчат і разом з ними поїхали в напрямку урочища «Лейбино». Біля дорожнього районного управління ОСОБА_4 не впорався з керуванням допустив з»їзд в кювет, заподіявши автомобілю технічні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_7»як Є.М. у засіданні суду показав, що керує автомобілем «Таврія»за дорученням. 28 серпня 2012 року у вечірній час приїхав автомобілем із с.Бондарі і залишив його біля своєї оселі. ОСОБА_7 деякий час йому зателефонував знайомий і повідомив, що його автомобілем невідомі особи поїхали по дорозі в напрямку смт.Чорнухи. Біля 24 години ночі він разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виявили автомобіль біля автодорожньої організації Чорнухинського району та затримали осіб, які ним заволоділи.

Автомобіль отримав технічні ушкодження. Підсудний ОСОБА_4 відшкодував йому заподіяну шкоду. А підсудний ОСОБА_6 відмовляється від добровільного відшкодування шкоди, тому він має намір пред»явити до нього цивільний позов.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що 29 серпня 2012 року черговий офіцер Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області повідомив йому про угон транспортного засобу в с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області. Пізніше він дізнався, що автомобіль виявлений біля Чорнухинського автодору. В процесі огляду автомобіля було виявлено, що в нього пошкоджені буфер, колесо, скло.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_9 в період досудового слідства, їх покази перевірені в судовому засіданні, показали, що 28 серпня 2012 року вони разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та іншими друзями вживали спиртні напої в кафе ПП «Гапич»в с.Харсіки Чорнухинського району. Потім пішли в смт.Чорнухи Полтавської області. Близько 1 години ночі до них на автомобілі «Таврія»під»їхали ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та запросили їх покататися на автомобілі, на що вони погодились і сіли в автомобіль. Після чого разом поїхали по вулиці Радянській в напрямку урочища «Лейбино». ОСОБА_4 рухався на автомобілі швидко, тому не впорався з керуванням і допустив з»їзд в кювет, заподіявши автомобілю технічні ушкодження. ОСОБА_7 декілька хвилин їх наздогнали та затримали ОСОБА_7»як Є.М. та ОСОБА_12

Дії підсудних за ст.289 ч.2 КК України органами досудового слідства кваліфіковано вірно. Підсудні за попередньою змовою групою осіб незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем марки «Таврія», належного громадянину ОСОБА_15, яким керував ОСОБА_7»як Є.М. по усній домовленості.

Призначаючи покарання підсудним, суд в якості обтяжуючих обставин по справі враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

В якості пом»якшуючих обставин по справі враховує щире каяття підсудних у скоєнні злочину, скоєння злочину неповнолітніми, по відношенню до ОСОБА_4 добровільне відшкодування ним завданих збитків.

З урахуванням всих пом»якшуючих обставин по справі, осіб підсудних, які раніше до кримінально та адміністративної відповідальності не притягувалися, позитивно характеризуються за місцем навчання та проживання, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України і призначити покарання нижче від нижчої межі встановленої санкцією ч.2 ст.289 КК України, та звільнити їх від відбуття покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.28 ч.1 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з

кримінальною справою.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_7»як Є.М. не є власником автомобіля, яким заволоділи підсудні, тому він не може бути цивільний позивачем по даній кримінальній справі. За таких обставин суд вважає за необхідне залишити цивільний позов без розгляду.

Санкція ст.289 ч.2 КК України в якості додаткової міри покарання передбачає конфіскацію майна.

Суд враховуючи, пом»якшуючі обставини по справі те що на день розгляду кримінальної справи підсудні залишаються неповнолітніми, навчаються в навчальних закладах, виховуються в сім»ях без батьків, вважає за можливе не застосовувати додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 2 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

ОСОБА_4 за ст. 289 ч. 2 КК України із застосуванням ст.69 КК України на три роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 Петровичавід відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_7»як ОСОБА_16 залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу стосовно обох підсудних до набрання вироку законної сили залиши - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі : легковий автомобіль «Таврія» д.н.Ві 98 53 АТ, медичну довідку, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, ідентифікаційний код, посвідчення водія на ім.»я ОСОБА_7 страховий поліс повернути потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий