Березівський районний суд Одеської області
20.10.2016
Справа № 494/671/16-к
Провадження 1-кп/494/100/16
У Х В А Л А
Про призначення захисника
20 жовтня 2016 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000209 внесеному до ЄРДР 02 квітня 2016 р. за ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_4 .
в с т а н о в и в:
На розгляді суду перебуває обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_4 обвинувачується по ч.2 ст.186 КК України, у відкритому викрадені чужого майна (грабежі) вчиненому повторно.
11 жовтня 2016 р. у судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну раніше призначеного захисника.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2016 р. клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника згідно до положень п.2 абз.2 ч.1 ст. 49, ч.2 ст.49, ч.ч. 1,3 ст.54, КПК України, ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», було задоволено.
Доручено Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити ОСОБА_4 раніше призначеного захисника для здійснення захисту у кримінальному провадженні за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 20 жовтня 2016 р. о 10-00 годин у залі №3 приміщення суду по вул. Миру 17, м. Березівка Одеської області.
Проте, 13 жовтня 2016 р. за №02-08/857 з Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги до суду надійшов лист про неможливість виконання вищенаведеної ухвали суду.
Як свідчить з цього листа, адвокат ОСОБА_5 , який підписав контракт з вказаним центром про надання допомоги на території Березівського району Одеської області свою згоду на участь у судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000209 внесеному до ЄРДР 02 квітня 2016 р. за ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_4 не надав.
Крім адвоката ОСОБА_5 на території району контракт з вказаним Цетром підписав ще один адвокат ОСОБА_6 , який ухвалою суду від 11 жовтня 2016 р. був замінений.
Також, у листі зазначено, що у зв`язку з особливостями рельєфу і транспортного сполучення ніхто з вільних адвокатів суміжних районів не підтвердив готовність для виїзду для надання правової допомоги, оскільки до даної місцевості дуже значна відстань та незручне транспортне сполучення.
У судове засідання 20 жовтня 2016 р. адвокат за призначенням з центру не з`явився, при цьому обвинувачений наполягав на залученні для нього захисника, а прокурор вважав не можливим розгляд справи за відсутністю захисника обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає наступне.
Згідно до положень.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право та отримання правової допомоги захисника за рахунок Держави у випадках передбачених КПК України, та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Положеннями п.2 абз.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника під час розгляду кримінального провадження, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших підстав не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ч.2 ст.49 КПК України у випадках передбачених ч.1 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання ухвали судді про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити захисника через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, ст. 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд
у х в а л и в:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту у кримінальному провадженні за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 24 жовтня 2016 р. о 11-00 годині у залі №3 приміщення Березіського районного суду Одеської області по вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області.
Копію ухвали для виконання направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65023, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:_______________________________________-