1-кс/381/676/14
381/6280/14-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 23 грудня 2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора м.Біла Церква Київської області ОСОБА_2 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4 , ордер серія КС №006579 та доручення №1990 від 23.12.2014 року.
з участю секретаря ОСОБА_5
за участю слідчого СВ Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Південно-Західній залізниці у кримінальному провадженні №0000082 від 08.04.2014 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Біла Церква Київської області, громадянин України, одружений, не працюючий, раніше не судимий, проживаючий та зареєстрований АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором м.Біла Церква Київської області звернувся слідчий СВ УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_6 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , внесеним в рамках кримінального провадження №0000082 від 08.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Як вбачається з клопотання в слідчому відділенні СВ ЛВ на станції Фастів Управління МВС України на ПЗЗ перебувають матеріали кримінального провадження за №0000082 від 08.04.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України по факту незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , у не встановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим слідством час, незаконно придбав у ОСОБА_7 з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований), масою (в перерахунку на суху речовину) в рідині 0,7621 г., після чого розпочав незаконно зберігати його при собі, з метою збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з якою особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 у телефонній розмові домовився про купівлю особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, 27.06.2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, в ході проведення оперативної закупівлі, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 незаконно збув особі, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , інєкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємкістю 20 мл., особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, масою (в перерахунку на суху речовину) в рідині 0,7621 г., за який отримав від останього грошові кошти в сумі 500 грн., ОСОБА_7 , у цей час, знаходилася біля вхідних дверей до вказаного будинку та спостерігала за діями ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному збуті інєкційного медичного шприца одноразового використання номінальною ємкістю 20 мл., заповненого до поділки 10 мл. Рідиною коричневого кольору (особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим) особі, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 .
Згідно висновку хімічної експертизи №193/х від 02.07.2014 року представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору обємом 10 мл., яка знаходилася в інєкційному медичному шприці одноразового використання номінальною ємкістю 20 мл., добровільно видано ОСОБА_8 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині обємом 10 мл., становить 0,7621 г.,
Таким чином, ОСОБА_3 , органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Обгрунтованність підозри ОСОБА_3 слідчий підтверджує наданими зібраними матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у рамках кримінального провадження, протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 протоколами допиту понятих у присутності яких вилучалися наркотичні засоби, які збуті ОСОБА_3 , протоколами обшуків приміщень у яких проживає ОСОБА_7 , із ОСОБА_3 , висновками судово-хімічних експертиз.
12.11.2014 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
12.11.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на тридцять днів до 11.12.2014 року.
20.11.2014 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області продовжено строк тримання під вартою до 28.12.2014 року.
22.12.2014 року продовжено строк досудового розслідування до 28 січня 2015 року.
В обгрунтованні клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, покладено те, що під час досудового розслідування, необхідно провести ряд слідчих дій, які будуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, та виконати вимоги ст.290 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 було можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати розслідуванню, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, запобігання спробам, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.5 ст.177 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проживає за межами органу досудового розслідування, перебуваючи на волі матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження шляхом впливу на свідків вчинення злочину, знищити, сховати будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , які просили відмовити в задоволенні клопотання.
При розгляді клопотання, судом, зясовано конкретні причини тривалого строку досудового розслідування і триманні особи під вартою і встановлено, що не допущено безпідставно тривале розслідування, що вплинуло на тривале тримання особи під вартою, та дозволяє суду продовжити тримання під вартою ОСОБА_3 .
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,193,194,196,199,336 КПК України,
у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тридцять днів до 27.01.2015 року включно.
Строк дії ухвали до 27.01.2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1