Справа № 450/1322/16-к Провадження № 1-кп/450/201/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 02.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , інваліда другої групи, на утриманні має малолітню дитину, не працююча, неодружена, раніше судима, судимість погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 01.10.2015 року близько 16 год. 00 хв. в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району, Львівської області, за попередньою змовою з групою осіб із невстановленою особою (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), шляхом вільного доступу, намагалися таємно викрасти чуже майно, а саме дві маски для обличчя, вартістю 18,19 гривень за одну штуку, маску для обличчя «Dermag», вартістю 23,75 гривень, дві плитки шоколаду міленіум білий 90 г., вартістю 17,97 гривень за одну штуку, шоколад екстра молочний 95 г., вартістю 17,99 гривень, шкарпетки чоловічі, вартістю 22,23 гривень, заколку ободок Ml 14, вартістю 32,15 гривень, шкарпетки жіночі, вартістю 24,58 гривень, шкарпетки для дівчинки махрові, вартістю 16,67 гривень, шкарпетки для дівчинки, вартістю 16,99 гривень, маккофі стронг, вартістю 1,99 гривень, ковбасу московську, вагою 0,244 г., вартістю 33,16 гривень, маску для обличчя «GR», вартістю 31,87 гривень, заколку автомат, вартістю 51,00 гривень, сир радамер, вагою 0,518 г., вартістю 48,17 гривень, сир радамер, вагою 0,428 г., вартістю 39,80 гривень, шкарпетки чоловічі, вартістю 12,29 гривень, дві упаковки цукерок жувальних «Харібо», варістю 49,20 гривень за одну штуку, три штуки десерту молочного, вартістю 10,16 гривень за одну штуку, шоколад молочний з терам Тер, вартістю 14,99 гривень, шоколад молочний слів- лен, вагою 50 гр., вартістю 8,99 гривень, сир російський, вагою 0,362 гр., вартістю 30,37 гривень, три штуки батончиків несквік, вартістю 6,35 гривень за одну штуку, дві штуки сиру ГЛ.Т.КОК, вартістю 3,98 грн.за штуку, дві штуки сиру ГЛДобр, вартістю 3,57 гривень за штуку, шкарпетки чоловічі, вартістю 22,23 гривні, гель для обличчя, вартістю 44,66 гривень, паштет з копченостями, вартістю 6,43 гривні, шампунь ельсев, вартістю 45,99 гривень, гель тр. вода сік, вартістю 44,66 гривень, шкарпетки жіночі, вартістю 22,61 гривень, масло селянське КД 73%, вартістю 12,64 гривні, шкарпетки для дівчинки махрові, вартістю 16,67 гривні, паштет з копченостями, вартістю 6,43 гривні. яке належить потерпілому ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", загальною вартістю 884,66 грн. Вказані речі ОСОБА_4 та невстановлена особа помістили в свої сумки та направились до виходу з приміщення торгового залу. Проте, вчинивши усі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, не закінчили злочин, оскільки були затримані працівниками охорони за межами лінії кас магазину ТОВ „АШАН Гіпермаркет Україна з вище переліченим викраденим майном, тому не мали реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачена свою винність у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 01.10.2015 р. близько 16 год. 00 хв., в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, вона за попередньою змовою зі слів обвинуваченої з ОСОБА_5 , намагалися таємно викрасти чуже майно, яке таємно помістили у свої сумки. Однак, пройшовши через каси магазину ТОВ „Ашан Гіпермаркет Україна були затримані працівниками охорони ТЦ, після чого у них виявлено неоплачений товар. Речі, які вони намагалися викрасти, ними не були оплачені, тому такі були вилучені.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні інкримінованого їй злочину, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2, ст. 185 КК України є правильною так як вона вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 в Львівському психоневрологічному диспансері на обліку не перебуває. Згідно довідки №1684 від 23.05.2016р. Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 перебуває на обліку з 07.09.2012 р. З висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії № 88 від 25.05.2016 р. вбачається, що стосовно ОСОБА_4 проводити судово-психіатричну експертизу не потрібно, її пам`ять та увага не порушені, застосування ст.96 КК України щодо примусового лікування ОСОБА_4 не рекомендовано.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.
Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, яка вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаялась, за місцем реєстрації скарг щодо неї не поступало, із врахуванням обставини вчинення злочину та обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку, що за вчинений злочин обвинувачена підлягає покаранню у виді та в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений нею злочин з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченій запобіжний захід немає.

Речові докази по кримінальному провадженню згідно постанови про визнання речових доказів від 02.10.2015 року вважати повернутими потерпілому ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет",

Керуючись ст.ст.75, 76 КК України, ст..стт.368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання. з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції з визначеною періодичністю.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню згідно постанови про визнання речових доказів від 02.10.2015 року вважати повернутими потерпілому ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет",

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1