Справа №: 400/1303/16-к
Провадження № 1-кп/400/80/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 0000221 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, працюючого помічником машиніста екскаватора ПАТ «ЦГЗК», не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за слідуючих обставин.

30 квітня 2016 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував у квартирі свого знайомого ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно вживали алкогольні напої. Коли спиртне скінчилося, ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_4 , придбати алкогольні напої та продукти харчування в магазині, при цьому передав ОСОБА_4 належну йому кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та повідомив ПІН-код до неї, щоб ОСОБА_4 розрахувався за придбаний товар. В подальшому ОСОБА_4 вийшов із квартири ОСОБА_5 і у нього раптово виник умисел на вчинення крадіжки грошових коштів з кредитного карткового рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, цілеспрямовано, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи свої протиправні дії, шляхом вільного доступу підійшов до банкомату ПАТ «Перший український міжнародний банк», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вулиця Святкова (Жовтнева), 39, де вставивши банківську кредитну картку в банкомат, увів ПІН-код до неї та зняв грошові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 в сумі 500 гривень. Після чого, отримані грошові кошти забрав з банкомату, поклав до своєї кишені та вийняв з банкомату банківську кредитну картку. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 маючи єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ще тричі повторив аналогічні операції по зняттю грошових коштів через вищевказаний банкомат, а саме зняв з карткового рахунку банківської кредитної картки № НОМЕР_1 грошові кошти на загальну суму 1500 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 направився у магазин «Оптовичок», де придбавши спиртні напої та продукти харчування, розрахувався вищевказаною банківською кредитною карткою ОСОБА_5 в сумі 356 гривень та направився до квартири останнього. По дорозі, біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_5 , якому повернув його кредитну банківську картку № НОМЕР_1 та продукти харчування, при цьому не повідомив ОСОБА_5 про зняття грошових коштів з карткового рахунку належної останньому кредитної картки.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2000 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду, з урахуванням комісії в сумі 120 гривень, відповідно до балансової виписки по картковому рахунку№ НОМЕР_1 від 05 травня 2016 року, на загальну суму 2120 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

10 червня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені

абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Цивільний позов не заявлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 є і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 10 червня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: пластикову банківську кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_5 ; оптичний диск «СО-К» із написом «фото із банкомату ПрАТ «ПУМБ банк» в смт. Петрове за 30 квітня 2016 рік зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000221.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6