Номер провадження 1-кп/243/456/2016
Номер справи 243/4471/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0001370, яке зареєстровано 18 травня 2016 року на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування 31 травня 2016 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 , якій на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності свого захисника ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості, яку з обвинувальним актом 31 травня 2016 року було направлено до суду.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Наприкінці вересня 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , побачив кущі дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, без мети збуту, зірвав один кущ дикоростучої коноплі та залишив його на землі на тому ж місці, щоб він висох. Приблизно через 3-4 дні він повернувся до вказаного місця, де взяв вже висушений кущ коноплі, від`єднав листя від верхівки та стебла, подрібнив їх руками, просіяв за допомогою сита та вже подрібнені склав у паперовий згорток, а залишене в ситі насіння склав до коробу з-під сірників, тим самим придбав та виготовив особливо небезпечній наркотичний засіб канабіс. Після цього ОСОБА_5 попрямував до себе за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , де розподілив висушені, подрібнені та просіяні листя і верхівки коноплі в три згортки та сховав у квартирі в різних місцях з метою подальшого особистого вживання, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечній наркотичний засіб канабіс. 17 травня 2016 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_5 взяв вищезазначені згортки з висушеними та подрібненими литтями та верхівками коноплі, склав їх в один паперовий згорток, який поклав до лівої кишені куртки та вийшов з дому за місцем мешкання. В цей же час біля будинку № 4 по вул. Кутузова м. Слов`янськ ОСОБА_5 був зупинений співробітниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області та в ході огляду його особистих речей, в присутності двох понятих, з письмового дозволу останнього, в лівій кишені одягненої на ньому куртки був виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, загальною масою 8, 64 г (в перерахунку на суху речовину масою 7, 77 г), яка є особливо небеспечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, та які ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні; сприяти досудовому слідству.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 , з урахуванням його щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020 гривень, та отримана згода ОСОБА_5 на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КПК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 своїми умисними діями , вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7,77 г., короб з-під сірників в якому знаходиться дозріле насіння рослини роду коноплі, два засоби для куріння, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції, відповідно до квитанції № 191 від 24.05.2016 року, після набрання вироком законної сили знищити.
Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -
З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 31 травня 2016 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001370, яке зареєстровано 18 травня 2016 року та підозрюваним ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1020 гривень.
Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7,77 г., короб з-під сірників в якому знаходиться дозріле насіння рослини роду коноплі, два засоби для куріння, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції, відповідно до квитанції № 191 від 24.05.2016 року, після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1