Справа №638/7099/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов"язати слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП НП України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, виявлені в ході досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0005409.
Скарга мотивована тим, що слідчий не виконує покладені на неї обов"язки відповідно до вимог ст.. 214 КПК України.
В судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги та просив її задовольнити на тій підставі, що 10.10.2014 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування по вказаному вище кримінальному провадженню, слідчим СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП НП України в Харківській області ОСОБА_4 перекваліфіковано дії винної особи на ст.. 356 КК України, відповідні дані внесено до ЄРДР. Вказану перекваліфікацію вважає безпідставною на тій підставі, що в процесі проведення досудового розслідування зібрано достатні докази, які вказують на ознаки в діях винної особи кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий та процесуальний керівник по даному кримінальному провадженню в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином..
Суд, вивчивши доводи скарги, дійшов наступного.
Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .
Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України , слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь- якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Встановлено, що 15.04.2016 року заявник подав до слідчого клопотання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України , виявлених в ході досудового розслідування кримінального правопорушення , зареєстрованого в ЄРДР за № 0005409 . 19 квітня 2016 року отримано відповідь від слідчого, що інформація внесена до ЄРДР за ст.. 356 КК України, правова кваліфікація діяння не змінилась.
У термін, визначений вимогами ст.. 214 КПК України, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було. З представлених заявником до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що після перекваліфікації дій винної особи з ч. 1 ст. 185 КК України на ст.. 356 КК України в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню потерпілою стороною ОСОБА_3 представлено слідчому докази ( рішення суду по цивільній справі) , які спростовують підстави для перекваліфікації дій. Однак слідчим вказані документи не прийнято до уваги та не вирішено про суті подане 15 квітня потерпілим клопотання.
У суду відсутні дані , з яких причин заява про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України не була внесена невідкладно до ЄРДР.
Виходячи з наведеного, вбачається бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Доводи скарги в цій частині знайшли своє підтвердження, тому скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити .
Визнати наявність бездіяльності слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП НП України в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення , що містяться в заяві- клопотанні ОСОБА_3 від 15.04.2016 року , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов"язати слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП НП України в Харківській області ОСОБА_4 вчинити певні дії, передбачені ст.. 214 КПК України, щодо наслідків вирішення заяви- клопотання ОСОБА_3 від 15.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1