Справа № 212/5975/16-к
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 286 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000643 від 18.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
встановив:
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, встановлено, що обвинувачений утримується під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Дніпропетровській області, останній день тримання під вартою 16.10.2016 р.

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; ... 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження, суддя виходить із того, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою, судовий розгляд може затягнутися з причин тривалої не доставки обвинуваченого до суду, який тримається в умовах СІЗО м. Дніпропетровська, приміщення якого обладнані для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, суддя з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 286 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000643 від 18.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 11.10.2016 року 11:45 годину, у дистанційному режимі відео конференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Дніпропетровським слідчим ізолятором УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Дніпропетровського СІ УДПтСУ у Дніпропетровській області, встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.
Надати на адресу суду заяву про згоду, або заперечення обвинуваченого щодо здійснення дистанційного судового провадження.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1