УХВАЛА
24 жовтня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовується тим, що впродовж 2013-2014 років службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що в АДРЕСА_1 , шляхом зловживання службовим становищем, безоплатно, без укладення господарських договорів, проведено 2069 гістологічних досліджень для приватних медичних закладів м. Хмельницького, на які використано розхідні матеріали, хімічні реактиви та інші медичні препарати, закуплені за кошти обласного бюджету, а також понесенні інші витрати (заробітна плата працівників, оплата комунальних послуг та інше), в результаті чого державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяно збитки в сумі 379019,94 грн. Крім цього, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2012 по 31.12.2014 незаконно здійснили нарахування та виплату заробітної плати завідуючій відділенням гістологічних досліджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили ДПАЦУ розтрату бюджетних коштів на загальну суму 43 727, 80 грн. Також, 23.03.2015 під час проведення інвентаризації в кабінеті колишнього начальника ДПАЦУ ОСОБА_6 виявлено факт розтрати товарно-матеріальних цінностей медичної установи камери Olimpus E5 SLR до складу якої входять: батарейний блок Olimpus HUD-4, спалах Olimpus FL-50R, об`єктив Olimpus Digetal ED50-200mm, що в цілому складає частину морфологічний аналізатор, який є складовою частиною мікроскопічної системи та використовується для проведення мікро-фото (відео) зйомки та морфометричного дослідження гістологічних зрізів.
27 квітня 2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено судово-економічну експертизу документів, з метою встановлення чи підтверджуються розрахунки головного державного фінансового інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 в акті №04-08/40 від 25.09.2015 позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2012 по 31.08.2015 року щодо: 1) безпідставного (незаконного) нарахування і виплати заробітної плати (відпускних, допомог, премій, інших заохочувальних та компенсаційних виплат, тощо) начальнику Центру ОСОБА_6 та лікарю-патологоанатому Центру ОСОБА_5 в загальній сумі 219 379,40 гривень; 2) нестачі камери «Olimpus E-5SLR», батарейного блоку «Olimpus HLD», спалаху «Olimpus FL-50R» та об`єктиву «Olimpus Digital ED 50-200mm; 3) безпідставних (незаконних) витрат при проведенні гістологічних досліджень по направленнях з приватних медичних закладів в загальній сумі 163 087, 34 гривень.
30.08.2016 експерту ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено кримінальне провадження та документи для проведення зазначеної експертизи.
16.09.2016 на адресу СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 , в якому він просить надати йому в розпорядження додаткові документи, необхідні для проведення експертизи, а саме: особові рахунки по заробітній платі ДПАЦУ ОСОБА_6 за 2012 рік та 2015 рік; особові рахунки по заробітній платі ДПАЦУ ОСОБА_5 за 2015 рік; табелі обліку робочого часу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за 2012 рік та 2015 рік; довідку про нараховану та виплачену премію ОСОБА_6 за 2012-2015 роки; контракти №411 від 14.11.2012 та №471 від 02.12.2013 на ОСОБА_6 ; колективний договір ДПАЦУ за 2012-2015 роки; меморіальні ордери №5 за 2012-2014 роки; оборотно-сальдові відомості по субрахунку 661 «Розрахунки із заробітної плати», книга «Журнал-головна» за 2012-2014 роки; регістри бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості по рахунках, де здійснювався облік камери «Olimpus E5 SLR», батарейного блоку «Olimpus HUD-4», спалаху «Olimpus FL-50R» та об`єктиву «Olimpus Digetal ED50-200mm» за 2012-2015 роки; журнали гістологічних досліджень ДПАЦУ за 2013-2014 роки.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 (о/у УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП капітану поліції ОСОБА_9 , о/у УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ) або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам відповідного оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:
- особових рахунків по заробітній платі ДПАЦУ ОСОБА_6 за 2012 рік та 2015 рік;
- особових рахунків по заробітній платі ДПАЦУ ОСОБА_5 за 2015 рік;
- табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за 2012 рік та 2015 рік;
- довідки про нараховану та виплачену премію ОСОБА_6 за 2012-2015 роки;
- контрактів №411 від 14.11.2012 та №471 від 02.12.2013 на ОСОБА_6 ;
- колективного договору ДПАЦУ за 2012-2015 роки;
- меморіальних ордерів №5 за 2012-2014 роки;
- оборотно-сальдових відомостей по субрахунку 661 «Розрахунки із заробітної плати», книга «Журнал-головна» за 2012-2014 роки;
- регістрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості по рахунках, де здійснювався облік камери «Olimpus E5 SLR», батарейного блоку «Olimpus HUD-4», спалаху «Olimpus FL-50R» та об`єктиву «Olimpus Digetal ED50-200mm» за 2012-2015 роки;
- журналів гістологічних досліджень ДПАЦУ за 2013-2014 роки, з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24 листопада 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: