Справа № 173/1026/15-к
Номер провадження1-кп/173/24/2016
В И Р О К
іменем України

24 березня 2016 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000275 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцево, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадяни на України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в с. Андріївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна близько о 19:00 годині, через відсутню огорожу, пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 в указаному населеному пункті, належного ОСОБА_5 , де маючи вище зазначений умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері зайшов до приміщення сараю, розташованого на території вказаного домоволодіння, де перебуваючи у середині побачив металеві швелера, які визначив, як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і він діє таємно, руками виніс з даного сараю зазначені металеві швелера у кількості 4-х штук, довжиною 2 м кожний, шириною 120 мм, вартістю 166,4 грн. за один метр, та склав їх під стіною вказаного сараю, та в подальшому був затриманий на місці скоєння злочину, тим самим довести свій злочинний намір до кінця не зміг по причинам, які не залежали від його волі, чим намагався завдати ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1331,2 грн., в цінах,що діють на момент вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_4 , 15 березня 2015 року близько 07:00 годин, знаходячись в с. Андріївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, через відсутній проміжок огорожі проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , вищевказаного населеного пункту, яке належить ОСОБА_6 , де у дворі побачив закопані у землю металеві вироби, які визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і він діє таємно, за допомогою фізичної сили своїх рук, шляхом її демонтажу викрав металеву трубу опору, довжиною 2,85 м, діаметром 100 м вартістю 85 грн. за метр на суму 242,25 грн., з привареним кутом шириною 5 см довжиною 0,9 м, вартістю 42,3 грн. та металеві стовпчики опори квадратної форми, які тримали огорожу, виготовлені з металевого кута шириною 5 см. довжиною 1,30 м кожний, вартістю 47 грн. за 1 метр на загальну суму 244,4 грн., які у подальшому виніс з території домоволодіння та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 528,95 грн., в цінах, що діють на момент вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах здійснив крадіжку металевої труби та стовпчиків у потерпілої. Крім того, намагався викрасти швелера у потерпілої ОСОБА_5 , однак не встиг, так як був затриманий. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка, поєднаного з проникненням у приміщення, ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше не судимий, скоєні ним злочини відносяться до категорії тяжкого злочину.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Питання про відшкодування матеріальної шкоди потерпілим судом не обговорювалось, оскільки вони ніяких претензій до обвинуваченого не заявили.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст.100 КПК України

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, надавши випробувальний термін.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК УКРАЇНИ призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК УКРАЇНИ звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 2 (два) роки.

На підставі п. 4 ст.76 КК УКРАЇНИ зобов`язати періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі металеві вироби, які належать та передані на зберігання потерпілій, після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: