Справа №766/9399/16-к
н/п 1-кс/766/7540/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0004364 від 11.08.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду із клопотанням в якому просить: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів та психотропних речовин включених до таблиць 1-2, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав психотропну речовину, яку зберігав з метою збуту у 17 пакетиках типу «zір-lоск» з ідентифікуючою наклейкою «смайлик». Згідно висновку експерта № 189-НР від 21.09.2016 року, виданого Херсонським НДЕКЦ при МВС України вищевказана речовина є психотропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетамін, масою діючої речовини - 0,4400г.

Дану психотропну речовину ОСОБА_4 зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у кімнаті, яка розташована прямо від входу, а саме: у дитячій колисці, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції зазначеної речовини з незаконного обігу у ході проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою 13.09.2016 в період часу з 17.30 години по 21.00 годину.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів та психотропних речовин включених до таблиць 1-2, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який зберігав з метою збуту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у 18 пакетиках типу «zір-lоск» з ідентифікуючою наклейкою «смайлик». Згідно висновку експерта № 189-НР від 21.09.2016 року, виданого Херсонським НДЕКЦ при МВС України вищевказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якої, в перерахунку на речовину, становить - 55,70 г.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у кімнаті, яка розташована прямо від входу, а саме на журнальному столику, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції зазначеної речовини з незаконного обігу у ході проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою 13.09.2016 в період часу з 17.30 години по 21.00 годину.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудових розслідуванням обставин придбав та у подальшому зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , бойові припаси, які були вилучені в ході санкціонованого обшуку від 13.09.2016 року, а саме:

-відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №14-ВТ від 13.10.2016 - корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2, що виготовлений промисловим способом, являються вибуховими пристроями, що відносяться до категорії боєприпасів військового призначення;

-відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 38-БЗ від 19.09.2016 року надані на дослідження 2 од. - 5,6-мм патронами кільцевого запалювання; 2 од. - 5,6-мм короткими патронами кільцевого запалювання; 477 ОД. - 5.45-мм військовими патронами (5.45x39); 205 од. - 7,62-мм патронами зразка 1943 року (7,62x39), 73 патрони споряджені бронебійно-запалювальними кулями, та перелічені боєприпаси придатні до стрільби.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України кваліфікуючими ознаками якого є придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, а саме:

-протокол обшуку від 13.09.2016, згідно якого за адресою проживання

ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 було виявлено та

вилучено психотропну речовину, наркотичні засоби, бойові припаси та

вибуховий пристрій;

-покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які приймали участь у ході

проведення обшуку в ролі понятих

-висновки експерта Херсонського НДЕКЦ при МВС України: № 189-НР від

21.09.2016 року, №14-ВТ від 13.10.2016 року, № 38-БЗ від 19.09.2016 року

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, уродженець м. Херсона, не зареєстрований та проживе за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому 22.10.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч.ч.1-2 КК України.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 останній після проведення у його квартирі обшуку покинув місце проживання, на даний час у квартирі здійснюється ремонт його матір`ю. Також допитано матір підозрюваного - ОСОБА_9 , яка повідомила, що дійсно її син ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 та з вересня місяця 2016 року вона втратила з ним зв`язок, та його перебування їй невідоме. 22.10.2016 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Херсонською місцевою прокуратурою 18.11.2016 року до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, покарання за які передбачає позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, переховується від органів поліції, прокуратури та суду, чим цілком обґрунтовано ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні чим обґрунтовується ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України, та обрання більш м`якого запобіжного заходу, інакше як тримання під вартою не забезпечить запобіганню викладених ризиків.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору Херсонськоїх місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 18.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1