Кримінальне провадження 1-кп/760/732/16
Справа 760/9735/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004175 від 10 квітня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, маючого та утриманні малолітню дитину 2003 р.н., працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у 2015 році з точного місця, дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно безоплатно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням особи кастет, виготовлений промисловим способом. Після чого ОСОБА_4 усвідомлюючи, що носіння кастетів заборонено чинним законодавством, почав незаконно носити його при собі у кишенях одягу, без передбаченого законом дозволу.

10.04.2016 року близько 17.30 год., знаходячись у приміщені кафе «Бухарест», який знаходиться по просп. Перемоги 57 в м. Києві утримуючи в кишені одягу раніше безоплатно придбаний кастет, ОСОБА_4 був зупинений інспектором УПП в м. Києві ДПП батальйону № 4 роти №9 та доставлений до приміщення відділу поліції №2 Солом`янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві де у ОСОБА_4 в присутності запрошених понятих було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені металевий предмет зовні схожий на кастет.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № 404 від 25.04.2016 року наданий на дослідження кастет належить до холодної зброї ударно дробильної дії. Наданий на дослідження кастет виготовлений промисловим способом по типу кастетів.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що дійсно в час та в місці, зазначеному в обвинувальному акті придбав у особи кастет. 10.04.2016 року у приміщені кафе «Бухарест» він був зупинений інспектором УПП. В подальшому він був доставлений до приміщення відділу поліції №2 в присутності понятих у нього був виявлено та вилучено з кишені кастет.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, доведеною, оскільки він носив кастет без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речові докази:
-кастет, який знаходяться у камері схову речових доказів в полімерному пакеті «Експертна служба» № 2464255 знищити;
-два ножі, які знаходяться у камері схову речових доказів в полімерному пакеті «Експертна служба» № 2464255- повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1760,80 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1