Справа №: 343/1467/16-к
Провадження №: 1-кп/0343/106/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника служби у справах неповнолітніх Долинської РДА ОСОБА_8 ,

представника кримінальної міліції в справах дітей ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх дітей немає, в минулому не судимого;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх дітей немає, в минулому не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:

Так, неповнолітній ОСОБА_11 20.06.2016 біля 03.00 год, спільно із товаришем неповнолітнім ОСОБА_12 , проходили по вул. Шевченка в с.Кропивник Долинського району, де побачили магазин «Ілона» п/п ОСОБА_13 . Перебуваючи біля вказаного магазину, у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виник умисел на вчинення крадіжки з магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_12 , підійшли до дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » п/п ОСОБА_13 , де за допомогою металічного прута зірвали навісний замок дверей, проникнувши в приміщення. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, перебуваючи 20.06.2016 біля 03.00 год. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » п/п ОСОБА_13 , що знаходиться по АДРЕСА_1 таємно викрали сигарети «Кент» в кількості 20 пачок по ціні 24,15 грн. на суму 483 гривні, сигарети «Честер» в кількості 20 пачок по ціні 20,50 грн. на суму 410 гривень, сигарети «Ротман» в кількості 14 пачок по ціні 15,75 грн на суму 220 гривень, сигарети «Бонд» в кількості 16 пачок по ціні 15.75 грн на суму 252 гривні, сигарети «Мальборо» в кількості 12 пачок по ціні 22,50 грин на суму 270 гривень, горілку «Древньокиївська» 0.5л в кількості 4 пляшки по ціні 56 грн на суму 224 гривні, горілку «Прайм» 0,75л в кількості 8 пляшок по ціні 82 грн на суму 656 гривень, горілку «Малинівка» 0,5л в кількості 7 пляшок по ціні 82 грн на суму 574 гривні, горілку «Істинна» 0,75 л в кількості 9 пляшок по ціні 84 грн на суму 756 гривень, горілку «Мороша» 0,5л в кількості 4 пляшки по ціні 60 грн на суму 240 гривень, горілку «Малинівка» 0,5 л в кількості 5 пляшок по ціні 56 грн на суму 280 гривень, вино «Б`янка» в кількості 4 пляшки по ціні 30 грн на суму 120 гривень, коньяк 0,2 л в кількості 6 пляшок по ціні 48 грн на суму 288 гривень, та гроші в сумі 19026 гривень, чим спричинили п/п ОСОБА_13 майнових збитків на загальну суму 23800 гривень. Викрадені грошові кошти та тютюнові вироби ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розділили між собою, а алкогольні напої заховали на галявині неподалік місця крадіжки, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном.

Допитаний в ході судового провадження в присутності законного представника неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та вказав, що кримінальне правопорушення вчинено за обставин, зазначених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

ОСОБА_12 вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:
Так, неповнолітній ОСОБА_12 , 20.06.2016 біля 03.00 год, спільно із товаришем неповнолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , проходили по АДРЕСА_1 , де побачили магазин «Ілона» п/п ОСОБА_13 . Перебуваючи біля вказаного магазину, у ОСОБА_12 та ОСОБА_11 виник умисел на вчинення крадіжки з магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , підійшли до дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » п/п ОСОБА_13 , де за допомогою металічного прута зірвали навісний замок дверей, проникнувши в приміщення. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_12 за попередньою змовою із ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » п/п ОСОБА_13 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , таємно викрали сигарети «Кент» в кількості 20 пачок по ціні 24,15 грн. на суму 483 гривні, сигарети «Честер» в кількості 20 пачок по ціні 20,50 грн. на суму 410 гривень, сигарети «Ротман» в кількості 14 пачок по ціні 15,75 грн на суму 220 гривень, сигарети «Бонд» в кількості 16 пачок по ціні 15.75 грн на суму 252 гривні, сигарети «Мальборо» в кількості 12 пачок по ціні 22,50 грин на суму 270 гривень, горілку «Древньокиївська» 0.5л в кількості 4 пляшки по ціні 56 грн на суму 224 гривні, горілку «Прайм» 0,75л в кількості 8 пляшок по ціні 82 грн на суму 656 гривень, горілку «Малинівка» 0,5л в кількості 7 пляшок по ціні 82 грн на суму 574 гривні, горілку «Істинна» 0,75 л в кількості 9 пляшок по ціні 84 грн на суму 756 гривень, горілку «Мороша» 0,5л в кількості 4 пляшки по ціні 60 грн на суму 240 гривень, горілку «Малинівка» 0,5 л в кількості 5 пляшок по ціні 56 грн на суму 280 гривень, вино «Б`янка» в кількості 4 пляшки по ціні 30 грн на суму 120 гривень, коньяк 0,2 л в кількості 6 пляшок по ціні 48 грн на суму 288 гривень, та гроші в сумі 19026 гривень, чим спричинили п/п ОСОБА_13 майнових збитків на загальну суму 23800 гривень. Викрадені грошові кошти та тютюнові вироби ОСОБА_12 та ОСОБА_11 розділили між собою, а алкогольні напої заховали на галявині неподалік місця крадіжки, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном.

Допитаний в ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та вказав, що кримінальне правопорушення вчинено за обставин, зазначених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Незважаючи на повне визнання вини в таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в приміщення самими обвинуваченими, їх вина у вчиненні даного злочину повністю доводиться дослідженими та перевіреними в судовому засіданні наступними фактичними даними, зокрема:

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 дала показання про те, що вона працює продавцем в магазині «Ілона», 20.06.2016 року вона приблизно о 09 год. прийшла на роботу та почала приймати товар. Коли вирішила розрахуватись за отриманий товар то виявила, що в касі відсутня виручка. Вона зателефонувала до іншого продавця і та повідомила, що виручку залишила в касі. Після цього вона оглянула приміщення магазину та виявила, що задні двері відкриті, зрозумівши що в магазині була крадіжка вона зателефонувала в поліцію.

Свідок ОСОБА_15 показав, що він проживає по сусідству з обвинуваченим ОСОБА_12 . Коли зранку порався по господарству то побачив, як якійсь особи щось ховають неподалік його земельної ділянки. Коли згодом підійшов на те місце то виявив там пляшки зі спиртними напоями. Після цього про цю знахідку він повідомив дільничного інспектора, який попросив його зібрати ці напої, а наступного дня їх забрали працівники поліції.

Окрім того вина обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих їм злочину доводиться також:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 від 20.06.2016 на 1 арк., згідно з якою 20.06.2016 в с.Кропивник обікрали магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якого викрали приблизно 22 тис.грн;

- протоколом огляду місця події від 20.06.2016 з фототаблицями на 3 арк, згідно якого оглядом місця події є магазин-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 ,під час якого встановлено, що із підсобного приміщення зазначеного магазину-кафе є вихід на вулицю, двері якого відкриті та на їх торцевій стороні виявлено сліди тиснення та відходу плити, металева скоба на цих дверях пошкоджена, на якій є сліди тиснення та розлому металу

- протоколом огляду місця події від 22.06.2016 на 1 арк., згідно з яким оглядом місця події є житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_16 , в якому проживає його неповнолітній син ОСОБА_11 ; при огляді в дивані виявлено 4 пачки сигарет мартки «Кент» та «Бонд», на дивані під ковдрою - гроші в сумі 2550 грн, купюрами 500 ( 1 шт.) , 200 грн. ( 4 шт.),100 грн. (12 шт.) та 50 грн. (1 шт.), а в кухні коробку від мобільного телефона «Престіджіо», придбаного в магазині «ХУК» за 2800 грн, на прізвище ОСОБА_17 .

- протоколом огляду місця події від 22.06.2016 на 1 арк., згідно з яким оглядом місця події є територія господарства ОСОБА_15 , що в АДРЕСА_4 , та прилегла до нього територія; під час огляду ОСОБА_15 добровільно видав 9 пляшок спиртних напоїв марки «Бянко», «Істинна», «Малинівка», «Срібна», «Малинівка», «Первак», «Княгинин т1878», «Мороша», «Малинівка», які запечатані, але в яких пошкоджені або частково пошкоджені акцизні марки»; ОСОБА_15 пояснив, що дані спиртні напої знайшов у чагарнику, який межує з присадибною ділянкою сусідів ОСОБА_17 , що проживають поруч; при подальшому огляді вказаного ОСОБА_15 місця виявлено частини картонної коробки, а також титульну сторінку розрахункової книги , виданої ОДПІ на магазин-кафе «Ілона» в с.Кропивник

- заявою ОСОБА_12 від 22.06.2016, написаною в присутності матері, в якій ОСОБА_12 зізнається про вчинення крадіжки горілки, сигарет та грошей спільно з ОСОБА_18 із магазину, що знаходиться в с.Кропивник

- заявою ОСОБА_11 від 22.06.2016, написаною в присутності матері , в якій ОСОБА_11 зізнається про вчинення крадіжки горілки, сигарет та грошей спільно з ОСОБА_19 із магазину, що знаходиться в с.Кропивник

- протоколом огляду місця події від 22.06.2016 на 1 арк., згідно з яким в службовому кабінеті №306 Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в області ОСОБА_12 добровільно видав грошів в сумі 5842 грн., купюрами по 500 грн (3 шт.), по 200 грн (10 шт.), по 100 грн (14 шт), , по 50 грн (18 шт.), по 20 грн (2 шт.), по 1 грн (2 шт.)

- актом ревізії підприємця ОСОБА_13 від 23.06.2016 року, згідно з яким з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викрадено грошових коштів на суму 19026,5 грн. сигарет, горілки, вина на суму 4773,5 грн., а всього на суму 23800 грн.

- заявою підприємця ОСОБА_13 про відшкодування йому збитків у повному обсязі.

- постановою від 22.07.2016 року про визнання речовими доказами грошей в сумі 2550 грн, грошей в сумі 5842 грн, 9 пляшок спиртного, 4 пачок сигарет, мобільного телефон марки «Престіжіо» із чохлом.

- проколом огляду речових доказів від 22.07.2016 року;

- протоколом слідчого експерименту від 22.07.2016 з фото таблицями на 5 арк, проведений з підозрюваними ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в присутності їх законних представників та захисників, підю час якого підозрювані показали як вчинили крадіжку з магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ніч на 20.06.2016

Аналізуючи здобуті та перевірені в ході судового провадження докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вони таємно викрали чуже майно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , суд, відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання, оскільки обтяжуючих покарання обвинувачуваного обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_11 обставин суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік та добровільне відшкодування завданих збитків.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_11 встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, неодружений, не судимий.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_12 обставин суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік та добровільне відшкодування завданих збитків.

Вивченням особи обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_12 встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, неодружений, не судимий.

Що стосується призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , то за наявності вищеназваних пом`якшуючих обставин та з урахуванням особи обвинувачених, їхнього суб`єктивного відношення до вчиненого, відшкодування завданих збитків, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому їм слід призначити мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкціями статті, за якою їх може бути визнано винним, з застосуванням ст.ст. 75,104 КК України звільнивши від відбування даного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, поклавши на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_11 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього згідно зі ст. 76 КК України такі обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця навчання та проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_12 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього згідно зі ст. 76 КК України такі обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця навчання та проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: - 9 пляшок спиртного, 4 пачки сигарет, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Долинського відділення поліції повернути власнику ОСОБА_13 ; грошові кошти в сумі 2550 гривень та грошові кошти в сумі 5842 гривні, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки «Престіжіо» конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя