1Справа № 335/7098/16-к 1-в/335/139/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , особи, щодо якої ставиться питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя клопотання в.о начальника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

17.06.2013 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.3 ст.368 УУ України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.06.2013 року ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки

Громадянина ОСОБА_5 було поставлено на облік та ознайомлено з порядком, умовами відбування покарання і обов`язками покладеними на нього судом, роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків.

Під час відбування покарання ОСОБА_5 з`являвся до інспекції на реєстрацію завжди вчасно, умов відбування покарання не порушував, за період перебування на обліку не притягувався до адміністративної відповідальності, нового злочину не скоїв.

У судовому засіданні інспектор Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області на задоволенні клопотання наполягала та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що під час відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, умов відбування покарання не порушував та просить суд звільнити його від відбування покарання з випробувальним строком.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що громадянина ОСОБА_5 може бути звільнено від відбування покарання з випробувальним строком.

Заслухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали особової справи №92/2013, суд приходить до наступного.

Іспитовий строк визначений громадянці ОСОБА_5 закінчився, за час іспитового строку громадянин ОСОБА_5 ні до адміністративної ні до кримінальної відповідальності не притягався, що свідчить про те, що ОСОБА_5 стала на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що громадянин ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання з випробувальним строком.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. .ст. 537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання в.о. начальника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.3 ст.368 УУ України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки - у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя ОСОБА_1