Справа № 703/5635/15-к
У Х В А Л А
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Смілянської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 22 березня 2015 року, близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 4 по вулиці Чапаєва в м. Сміла Черкаської області, неподалік ювелірного магазину «Рубін», відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів жіночою сумкою, яка належить ОСОБА_7 , вартістю 100 гривень, в якій знаходились: гаманець вартістю 80 гривень, в якому було 80 гривень, мобільний телефон «Nokia 1800» вартістю 300 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_1 вартістю 15 гривень та мобільний телефон «Nokia 220» вартістю 900 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС» з абонентським номером НОМЕР_2 вартістю 15 гривень, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1490 гривень.
ОСОБА_5 09 жовтня 2015 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите заволодіння чужим майном (грабіж).
Слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні вину визнав повністю.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, відповідно до ст. 182 КПК України розмір застави щодо нього визначається у вигляді 20 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, по 07 грудня 2015 року включно.
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти і на нього покладаються такі обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику Черкаського СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1