справа №176/2549/15-к
провадження №1-кп/176/24/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості в якому про злочин внесені 10 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000924, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, до затримання зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовотводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2015 року під №0000924.

Свідкjv у цій справі є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи думку учасників процесу та те, що ця особа, яка залучена у цьому кримінальному провадженні як свідок, мешкає на віддаленій відстані в іншому місті, за адресою місце його мешкання підпадає під територіальну юрисдикцію П`ятихатьского районного суду Дніпропетровської області, виходячи з технічної можливості, зважаючи, що відеоконференція шляхом трансляції з приміщенням цього по цій справі щодо інших свідків вже є забезпечена та здійснюється, з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим проводити подальший розгляд справи, забезпечивши участь даного свідка в судовому засіданні також в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення цього суду.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_7 доручити П`ятихатьскому районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :

Доручити голові П`ятихатьского районного суду Дніпропетровської області забезпечити участь у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає АДРЕСА_2 . в судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення П`ятихатьского районного суду Дніпропетровської області, починаючи з 14 години 00 хвилин 27 жовтня 2016 року, з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, та забезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 5 ст. 336 КПК України, а саме посадовій службовій особі цього суду вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов"язки, розписки про вручення пам`яток, інші розписки невідкладно направити до суду, перевірити документи, що посвідчують особу свідка та перебувати поряд зі свідком під час допиту до закінчення судового зсідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до П`ятихатьского районного суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1