Справа № 520/8422/16-к
Провадження № 1-кс/520/1558/16
УХВАЛА
18.07.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054 від 27.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.2, 364 ч.2 КК України.
15.01.2016 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28, ч.2, 364 ч.2 КК України та 08.07.2016 року слідчим суддею надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим його оголошено в розшук.
Як вбачається з клопотання, 16.07.2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два аркуші формату А-4 з печатним текстом, заголовок якого «Получатели земли»; грошові кошти у розмірі 9400 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; грошові кошти у розмірі 8330 доларів США, купюрами номіналом 100, 50, 20, 10 доларів США, грошові кошти у сумі 32 долари США, купюрами номіналом 10 купюр по 2 долари та 12 купюр по 1 долару США; грошові кошти у сумі 3600 гривень купюрами номіналом по 100 та 500 гривень.

В зв`язку з визнанням речовими доказами у кримінальному провадженні вилучених речей, прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладання на них арешту, мотивуючи клопотання тим, що аркуші поперу містять на собі сліди злочину, грошові кошти можливо отримані внаслідок злочинної діяльності або злочинним шляхом.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги, виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання вилучених речей, як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованих підстав для арешту речей, вилучених під час проведення обшуку та зазначені прокурором.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: два аркуші формату А-4 з печатним текстом, заголовок якого «Получатели земли»; грошові кошти у розмірі 9400 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; грошові кошти у розмірі 8330 доларів США, купюрами номіналом 100, 50, 20, 10 доларів США, грошові кошти у сумі 32 долари США, купюрами номіналом 10 купюр по 2 долари та 12 купюр по 1 долару США; грошові кошти у сумі 3600 гривень купюрами номіналом по 100 та 500 гривень.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1