Провадження № 1-кп/760/427/16
Справа №760/3168/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 15.09.2015, приблизно о 16.00 год., знаходячись біля Драматичного театру в м. Маріуполь Донецької області, у невстановленої особи безкоштовно придбав холодну зброю, на носіння якої передбаченого законом дозволу не має.

Далі обвинувачений вказаний ніж перевіз до частини батальону «Азов», що у м. Урзуф Донецької області, де продовжив зберігати до 02.10.2015.

Цього ж дня, у невстановлений час, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 перевіз ніж, який є холодною зброєю, до залізничного вокзалу м. Маріуполь Донецької області, звідки потягом «Маріуполь-Київ» перевіз до центрального залізничного вокзалу м. Києва, куди прибув 03.10.2015 приблизно о 13.30 год. та направився до станції метро «Вокзальна», де приблизно о 13.40 год. був затриманий працівниками міліції. При поверхневому огляді у обвинуваченого, в присутності понятих, було виявлено та вилучено ніж, який згідно з висновком експерта №888 від 18.10.2015 є ножем моделі «Glock-78» виробництва «Glock» і відноситься до мисливських ножів загального призначення та належить до клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він 02.10.2015 біля Драматичного театру в м. Маріуполь придбав ніж, який перевіз потягом до м. Києва і наступного дня на станції метро «Вокзальна» був затриманий працівниками міліції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразились у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, неофіційно працює.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України. Судові витрати суд покладає на ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речовий доказ ніж «Glock-78» виробництва «Glock», який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві (квитанція №000923)-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя