Справа № 460/4047/16-к
Провадження №1-кс/460/431/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2016 рокум.Яворів
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, зареєстрованого в за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , фізична особа-підприємець, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -
20 серпня 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області звернувся старший слідчий Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , на протязі останніх трьох років, приблизно з липня 2013 року по 18.08.2016 року, проживаючи спільно з дружиною ОСОБА_6 та малолітньою на той час дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що його дочка ОСОБА_8 не досягла 16 річного віку та статевої зрілості, неодноразово, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, використовуючи тимчасову відсутність дружини, в нічний час, знаходячись по місцю фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , розуміючи, що малолітня ОСОБА_8 перебуває в статусі його дитини, що обумовлює підкорення його вимогам не чинити опір, вчиняв щодо неї розпусні дії, які виразились в тому, що він користуючись її безпорадним станом, яка внаслідок малолітнього віку не могла розуміти характеру та значення вчинюваних з нею дій та не могла чинити опір, умисно оголяв її статеві органи, гладив та стискав їх руками та імітував статевий акт, чим спричинив шкоду нормальному моральному становленню малолітньої дочки.
18 серпня 2016 року, о 21 год. 40 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України затримано у поряду, передбаченому ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , фізична особа-підприємець, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку.
19 серпня 2016 року, о 16 год. 40 хв. старшим слідчим Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майором поліції ОСОБА_4 за погодженням з начальником Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали, дали пояснення аналогічне викладеному в клопотанні та просять клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просять суд застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, за місцем реєстрації підозрюваного, за адресою АДРЕСА_1 , тобто в житловому будинку, де проживає його брат.
Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, представника потерпілої, думку прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність
соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
За умовами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, обґрунтованість підозри, беручи до уваги, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_7 фактично проживаючи за місцем вчинення кримінального правопорушення разом із неповнолітньою потерпілою та свідком буде мати можливість зустрічатись з ними та впливати на них з метою зміни показань, а також після вчинення кримінального правопорушення може знищити сліди скоєного злочину, або знищити та приховати речі, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може продовжити свою злочинну діяльність. Окрім цього, ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, інші запобіжні заходи не пов`язані з триманням під вартою не здатні запобігти наведеним вище ризикам, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, окрім виняткового, за наведених вищевказаних обставин є неможливим.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Частиною 4 ст. 183 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього
Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
Враховуючи зазначене положення, наявність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , дані про його особу наведені вище, суд приходить до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_7 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки дане кримінальне правопорушення було вчинене із погрозами застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197 КПК України слідчий суддя , -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів - до 16 жовтня 2016 року включно.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору, та направити начальнику Львівського СІЗО УДПСУ у Львівській області - для виконання.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1