overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/400/16-к
№ провадження 1-в/738/267/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника установи
виконання покарань ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією №91 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 04 березня 2016 року протягом дня в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1331/16-к
Провадження №1-в/751/379/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі хвали у даному кримінальному провадженні вимагає значного часу у зв`язку з чим суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.. 81 КК України, ст.. 537,539, 376 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2014 за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі, умовно-достроково на 6 місяців 25 днів.

Повний текст ухали буде проголошений 07.03.2016 о 8.30 год

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0009605,

в с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Посилаючись на невідповідність призначеного ОСОБА_3 покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, прокурор порушив перед судом апеляційної інстанції питання про скасування вироку суду першої інстанції в частині призначеного обвинуваченому покарання та ухвалення свого вироку, яким просить призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

11 лютого 2016 року за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому за матеріалами кримінального провадження слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0009605 щодо ОСОБА_3 на 11 годину 00 хвилин 16 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 453/188/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/36/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Львівської області,

встановила:
Голова Сколівського районного суду Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням для вирішення питання про передачу кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0001011 від 24.12.2015 року, відносно ОСОБА_6 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Львівської області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що станом на 16.02.2016 року згідно з штатним розписом у Сколівському районному суді Львівської області працює четверо суддів, серед яких: суддя ОСОБА_5 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, судді ОСОБА_7 , відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року, з 02.01.2016 року судові справи не розподіляються у зв`язку із закінченням повноважень судді, у судді ОСОБА_8 закінчився термін повноважень судді, суддя ОСОБА_9 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Сколівському районному суді Львівської області немає суддів, котрі вправі брати участь у вищевказаному кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до переконання про необхідність передачі кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0001011 від 24.12.2015 року, відносно ОСОБА_6 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Подання голови Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, передати на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 448/1050/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/57/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
19 лютого 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у кримінальному провадженні № 0000545 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малнів Мостиського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю :

секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянула апеляційні скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_9 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2015 року, яким ГАНДЗУ визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та, з застосуванням ст. 69 КК України, засуджено до одного року шести місяців позбавлення волі.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково. Вирок Мостиського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Обраний ГАНДЗІ запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до проведення судового засідання в суді першої інстанції, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 18 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити в Апеляційному суді Львівської області о 12 год. 30 хв. 24 лютого 2016 року.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/480/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/320/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 березня 2016 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 26 січня 2016 року, якою відмолено в звільненні ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку з захворюванням на тяжку хворобу

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 26 січня 2016 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 26 січня 2016 року на 11.00 год. 14 березня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У х в а л а

29 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , ознайомившись з касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною скаргою.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК,

у х в а л и в :

Витребувати із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 08 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні 1 березня 2016 року у м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 3 лютого 2016 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 3 лютого 2016 року ухвалу слідчого судді залишено без зміни.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвали слідчого судді після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційних скарг на такі ухвали оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Отже, касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 3 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/922/16-к
Провадження № 1-кп/159/80/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001715 від 29.12.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури, за ч.1 ст.119 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду. При складенні обвинувального акту дотримано вимог закону. Підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 вручено копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 000715 від 29.12.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 119 КК України 09 год.30 хвилин 17 березня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 168/136/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2016року Старовижівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за поданням ДВС Старовижівського районного управління юстиції про оголошення розшуку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком від 09.09.2008 р. Старовижівського райсуду ОСОБА_3 засуджено за ст.190 ч.1 КК України з застосуванням іспитового строку на 1 рік. А також постановлено стягнути з нього у користь потерпілого ОСОБА_4 заподіяну шкоду у сумі 3500 грв.
09.03.2016 року Старовижівський відділ ДВС звернувся з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3 , щодо якого вчетверте відкривається провадження по примусовому стягненню вищезгаданої суми. Згідно довідки Кримненської сільської ради боржник зареєстрований у АДРЕСА_1 у покійного діда. Однак будинок пустує і боржник там не проживає. Аналогічно і за адресою у АДРЕСА_2 . Вжитими заходами по перевірці майнового стану ОСОБА_3 , його місця роботи і проживання, встановити не виявилося можливим. Ніякого майна за ним не рахується.

У судове засідання представник ДВС не з"явився. У поданні зазначив про розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.40 ЗУ "Про виконавче провадження" від 04.11.2010 р., ст.375 ЦПК України розшук боржника... оголошується за місцем виконання рішення або за останнім місцем проживання (перебування) ... чи місцезнаходженням його майна, або місцем проживання (перебування) стягувача. Підставою для цього є відсутність відомостей про його місце проживання , перебування чи знаходження.
З поданих ДВС доказів слідує, що боргове зобов"язання залишається невиконаним ( за вийнятком кількох гривень) з 2008 року по даний час. А боржник молодого віку ( 1989 р.н.). І місце перебування невідоме.
З врахуванням викладеного, суд вважає подання підставним.
Керуючись ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.375 ЦПК України,
суд
Оголосити розшук громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_2 ,місце реєстрації АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/840/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28 травня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

представника Житомирської ВК № 4: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання в зв`язку з змінами в ст. 72 КК України. Справа розглядалась у відсутність засудженого, згідно поданої ним заяви.

Представник Житомирської ВК № 4 підтримав клопотання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання засудженого.

Встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно матеріалів його особової справи, він був затриманий 22 серпня 2012 року і перебував в СІЗО до вступу вироку суду в законну силу, до 14 липня 2014 року.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Таким чином в строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 слід зарахувати строк з 22 серпня 2012 року по 14 липня 2014 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

При таких обставинах клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 22 серпня 2012 року по 14 липня 2014 року у відповідності до ст. 72 КК України.

Копію ухвали суду направити засудженому, прокурору Житомирської місцевої прокуратури, начальнику Житомирської ВК № 4.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1103/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 лютого 2016 р. м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,
У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошеня її повного тексту на 26 лютого 2016 року об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 від 29.01.2016 про закриття кримінального провадження №0006403 від 12.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - скасувати.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/656/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки Богунським районним судом м.Житомира розглянуто та задоволено аналогічне клопотання засудженого.
Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 10.02.2016р. ОСОБА_3 , засудженому вироком апеляційного суду Житомирської області від 07.05.2008 року за ч.1 ст.115КК України на 14 років позбавлення волі відповідно до ст.72КК України в строк покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 13.11.2007 року по 07.08.2008року.
Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1