Єдиний унікальний номер 728/2041/16-к
Номер провадження 1-кп/728/161/16

У Х В А Л А
про призначення експертизи

13 жовтня 2016 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 25 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 квітня 2016 року за № 0000365 щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 125 КК.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор, потерпілі та представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку:
Згідно зі статтею 242 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 332 КПК передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених статтею 242 КПК має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.

Виходячи з процесуальної позиції сторони захисту, заперечень щодо повноти висновків судово-медичної експертизи № 76 від 25 квітня 2016 року та № 77 від 26 квітня 2016 року, суд на виконання завдань кримінального судочинства та з метою забезпечення права обвинуваченого на всебічний та об`єктивний розгляд кримінального провадження незалежним судом, недопущення істотного порушення прав та свобод людини, враховуючи, що для вирішення питань, які мають значення для прийняття рішення по суті пред`явленого обвинувачення необхідні спеціальні знання, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

При цьому, судом враховується, що виходячи із змісту пункту 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
У зв`язку із чим, в даному випадку для повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження є можливим проведення саме додаткової експертизи.
Керуючись статтями 84, 101, 242, 332, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 25 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України задовольнити.
Призначити в даному кримінальному проваджені додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи могли у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця обширного на грудній клітині з права по попередній під пахвинній лінії на рівні 4-10 ребер утворитись внаслідок удару рукою в область грудної клітини або від падіння з висоти власного росту і вільного удару об землю, або іншого твердого об`єкту, зокрема дерев`яного кілка?

2.Чим могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

3. Чи могли у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в нижній частині склери лівого ока ззовні утворитись від удару рукою, а також не від удару, а від інших фізіологічних факторів чи стану здоров`я?

4.Чи могли у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому стегні утворитись від кидка дерев`яного кілка в її бік, або падіння з висоти власного росту, або удару об інший предмет?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи (14013, м. Чернігів, вулиця Шевченка, б. 36), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 25 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

Судовий розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1