Справа № 185/8804/15-к
Провадження № 1-кп/185/55/16
У Х В А Л А
11 травня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про відмову в залученні прокурора ОСОБА_2 для здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні в зв`язку з відсутністю правових підстав. В своєму клопотанні захисник зазначив, що 11 травня 2016 року на судове засідання для здійснення повноважень прокурора в кримінальному провадженні № 0001183 від 13 травня 2015 року з`явився ОСОБА_2 який надав суду постанову про призначення групи прокурорів від 10 травня 2016 року. В даній постанові зазначена група прокурорів, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Старшим групи визначений прокурор Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 . Допуск до участі у справі прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 вважає не можливим, так як це не відповідає вимогам процесуального законодавства, а саме відповідно до вимог ст. 37 КПК України.
13 травня 2015 року після внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення керівником органу прокуратури на стадії досудового розслідування, як і визначено законом, була визначена група прокурорів, що буде здійснювати процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0001183 від 13 травня 2015 року.
Були призначені наступні працівники прокуратури: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 . Старшим групи визначений прокурор Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 . Відповідно до постанови про призначення групи прокурорів від 10 травня 2016 року старший групи прокурорів ОСОБА_9 не змінився, крім того є і інший прокурор ОСОБА_8 . Підстав для допуску в судовому засіданні прокурора ОСОБА_2 не вбачається, так як він може бути залучений лише в разі, якщо інші прокурори з поважних причин не зможуть підтримувати державне обвинувачення в суді.

Заслухавши прокурора, який заперечував про клопотання захисника, потерпілого та його представника, які також заперечували проти клопотання захисника, обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до постанови про призначення групи прокурорів від 10 травня 2016 року заступником керівника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_12 була визначена група прокурорів в кримінальному провадженні № 0001183 від 13 травня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Старшим групи визначений прокурор Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
Виходячи з положень ч. 1 ст. 37 КПК України керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, яка є не змінною, тобто з початку до завершення кримінального провадження. В постанові від 10 травня 2016 року не зазначені підстави зміни в групі прокурорів в кримінальному провадженні № 0001183 від 13 травня 2015 року, а саме включення в групу прокурорів прокурора ОСОБА_2 , враховуючи, що в групі прокурорів залишилися прокурори ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, суд вважає, про необхідність звернення до керівника Павлоградської місцевої прокуратури про надання обґрунтування заміни грипи прокурорів в кримінальному провадженні № 0001183 від 13 травня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а в клопотанні захисника слід відмовити.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Звернутися до керівника Павлоградської місцевої прокуратури про надання обґрунтування заміни грипи прокурорів в кримінальному провадженні № 0001183 від 13 травня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1