УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0007913, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2016 приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення вбивства ОСОБА_7 , а саме з метою подальшого заволодіння її грошовими коштами і неповернення грошових коштів в сумі 40 000 доларів США, раніше отриманих у борг у ОСОБА_7 дружиною ОСОБА_6 , - ОСОБА_5 , ступив у попередню змову з ОСОБА_5 , спільно з якою розробили план скоєння злочину.

Згідно з розробленим планом ОСОБА_6 і ОСОБА_5 під приводом спільного відпочинку і вживання спиртних напоїв повинні у вечірній час 07.08.2016 спільно з ОСОБА_7 виїхати за межі міста Київ в напрямку села Зазим`я, Броварського району, Київської області, нібито для поїздки до одного з кафе розташованих в районі автотраси в сторону зазначеного селища. Проїжджаючи по вказаній дорозі ОСОБА_5 повинна попросити ОСОБА_7 зупинити автомобіль під приводом вийти і відправити свої природні потреби. При цьому ОСОБА_5 вийшовши з автомобіля ОСОБА_7 , буде знаходитись поруч і стежити за навколишньою обстановкою з метою попередити ОСОБА_6 в разі появи сторонніх людей для подальшого безперешкодного зникнення з місця скоєння злочину. Після чого, ОСОБА_6 , перебуваючи на задньому сидінні в автомобілі ОСОБА_7 повинен за допомогою заздалегідь підготовленого шнура задушити ОСОБА_7 і в подальшому труп останньої спільно з ОСОБА_5 заховати в лісопосадці.

07.08.2016 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_8 і ОСОБА_5 приїхали громадським транспортом до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрілися з ОСОБА_7 та сіли в її автомобіль марки «INFINITІ FX35» держ. номер НОМЕР_1 . ОСОБА_5 сіла на переднє пасажирське сидіння зазначеного автомобіля, а ОСОБА_6 сів на заднє пасажирське сидіння. Після чого, ОСОБА_7 керуючи вказаним автомобілем поїхала в напрямку м. Бровари, Київської області і звернула в напрямку села Зазим`я, Броварського району, Київської області. Проїжджаючи по 6-му кілометру зазначеної автотраси ОСОБА_5 діючи умисно та спільно з ОСОБА_6 згідно з раніше розробленим планом, попросила ОСОБА_7 зупинити автомобіль для того щоб вийти і відправити свої природні потреби. Коли ОСОБА_7 зупинила автомобіль, ОСОБА_5 вийшла з нього і відійшла недалеко в сторону, де стежила за навколишньою обстановкою з метою попередити ОСОБА_6 в разі появи сторонніх людей для подальшого безперешкодного зникнення з місця скоєння злочину.

У цей час ОСОБА_6 знаходячись на задньому сидінні вказаного автомобіля, діючи відповідно до раніше розробленого плану, за допомогою шнура, який він накинув на горло ОСОБА_7 став душити її до того моменту поки вона не перестала дихати, тобто таким чином вчинив її вбивство. Надалі ОСОБА_6 і ОСОБА_5 витягнувши труп ОСОБА_7 із зазначеного автомобіля і заховали його в лісі, при цьому закопавши його побутовим сміттям. Після цього, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 забрали з сумки ОСОБА_7 мобільний телефон моделі «SAMSUNG S5611» IMEI НОМЕР_2 з cім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , мобільний телефоном моделі «SAMSUNG GT I8262» IMEI НОМЕР_4 , фотоапарат моделі «Olympus vr330» с/н НОМЕР_5 гроші в сумі 600 доларів США, які належать ОСОБА_7 із місця вчинення злочину зникли, а викраденими грошима, мобільними телефонами та фотоапаратом розпорядилися на власний розсуд.

Допитана як потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що її рідна сестра ОСОБА_7 була зареєстрована як приватний підприємець та займалась здачею в оренду кафе по АДРЕСА_3 . Бухгалтером у вказаному кафе працювала ОСОБА_5 . Між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були дружні відносини. Після смерті мами в спадщину ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перейшло право власності на дві трикімнатні квартири та нежитлове приміщення в м. Києві. Вказана нерухомість в 2013-2014 роках була реалізована ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . В результаті чого у ОСОБА_7 залишилось приблизно 295 000 доларів США, про що було відомо ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 під різними приводами шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі приблизно 100 000 доларів США. Останнім часом ОСОБА_7 неодноразово висловлювання побоювання за своє життя та здоров`я та говорила, що якщо з нею щось трапиться то в цьому буде винувата ОСОБА_5 . ОСОБА_7 при собі носила мобільний телефон марки «Samsung S5611» та мобільний телефон «Samsung Galaxy».

Встановлено, що ОСОБА_7 мала в користуванні номери мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 по яким спілкувалась із ОСОБА_5 , яка мала в користуванні номери мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ОСОБА_6 , який мав користуванні номери телефонів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та іншими особами, яким можуть бути відомі дані, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Крім того, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_14 ;

Також обставини кримінального провадження можуть бути відомі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має в користуванні номер телефону НОМЕР_15 та яка є рідною сестрою ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0007913.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення та містять дані:

- щодо належності абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 а саме: чи обслуговуються вказані номери та форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;

- щодо деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2016 по 25.08.2016 без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та осіб, у володінні яких перебувають зазначенні абонентські номери.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 11.12.2016 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя