Справа № 640/4937/16-к
н/п 1-кп/640/340/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 345 КК України , -
встановив:
В підготовчому судовому засіданні захисником зазначено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки затверджений та вручений як обвинуваченому так і захиснику не уповноваженим прокурором ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Вимоги до обвинувального акту містяться у ст. 291 КПК України. Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив.
Як свідчать надані документи обвинувальний акт підписаний та затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 .
За положеннями ч.1, ч.3 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора або групи прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.
У відповідності до ч.2, ч.5 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.
Як свідчить надані суду документи прокурор ОСОБА_6 призначена у даному кримінальному провадженні постановою першого заступника керівника ХМП №2 ОСОБА_7 від 28.01.2016р. та вона внесена до ЄРДР, про свідчить наданий витяг.
Ті обставини, що вказана постанова не була відкрита захиснику та обвинуваченому в порядку ст. 290 КПК України не свідчить про відсутність повноважень у прокурора ОСОБА_6 на підписання та затвердження обвинувального акту, оскільки вказана постанова не є обставиною яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, більш того, вказаний прокурор внесений до ЄРДР, як того вимагає закон. Крім того, під час підготовчого судового засідання вказана постанова була надана для ознайомлення захиснику та обвинуваченому, після чого долучена до матеріалів справи.
Таким чином, судом встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора , потерпілого, обвинуваченого та його захисника, а також свідків обвинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1