overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/3992/16-к
Провадження № 1-кп/592/308/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
25 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016 р. відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
До Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов вказаний обвинувальний акт.

Прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з викликом обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016 р. року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 10-30 годин 04 травня 2016 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1453/16-к
Номер провадження 1-в/585/636/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режим відеоконференції в залі суду м. Ромни клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Роменського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення засудженому ОСОБА_4 захисника.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за п.п.4, 7, 12, 13 ч.2 ст. 115, ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі, тобто відбуває покарання за особливо тяжкий злочин (ст. 12 КПК України), поставлені в його клопотанні питання відносяться до питань виконання вироку, при розгляді яких суд повинен керуватися вимогами ч. 4 ст. 539 КПК України, що передбачає участь захисника.
Згідно ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до

покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 52 КПК України, ч.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В :

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Судове засідання по даній справі призначено на 04 травня 2016 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис....

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/4982/16-к
Справа № 11-п/791/316/2016 Суддя: ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року місто Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Херсона про направлення кримінального провадження за клопотанням прокурора про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 , до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
до апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Херсона про направлення кримінального провадження за клопотанням прокурора про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 , до іншого суду.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів, вважає, що необхідно змінити підсудність кримінального провадження за клопотанням прокурора про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 , і направити провадження для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.

04.04.2016 року розпочато діяльність Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до п.4 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Херсона задовольнити.

Змінити підсудність кримінального провадження за клопотанням прокурора про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 і направити провадження для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.

Головуючий (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_5
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 13 квітня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 13 квітня 2016 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/3765/16-к
Номер провадження: 11п/791/549/16 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді:ОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за поданням в.о. голови Суворовського районного суду м. Херсона про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Херсонської області 13.04.2016 року надійшло подання в.о. голови Суворовського районного суду м. Херсона про вирішення питання про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до іншого суду у зв`язку із припиненням діяльності та ліквідацією Суворовського районного суду м. Херсона.
Перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд, який здійснював кримінальне провадження.
Вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 перебувало на розгляді Суворовського районного суду м. Херсона, діяльність якого з 04 квітня 2016 року припинена та розпочата ліквідаційна процедура.
Відповідно до Наказу №03-03/01 від 30.03.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області 04.04.2016 року розпочав свою роботу.
З огляду на викладене слід дійти висновку, що подальший розгляд зазначеного кримінального провадження у Суворовському районному суді м. Херсона здійснюватися не може, а тому кримінальне провадження належить передати на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)
копія вірна, ухвала набирає законної сили 22.04.2016 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3113/16-к
Провадження № 1-кп/592/282/16
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням
25 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення для її захисту захисника, оскільки самостійно залучити захисника вона не має можливості через відсутність коштів, так як вона має скрутне матеріальне становище і перебуває під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та вважає необхідним залучити захисника для захисту обвинуваченої.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З метою забезпечення права обвинуваченої ОСОБА_4 на захист, яка не має коштів на залучення захисника та перебуває під вартою, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд-
П О С Т А Н О В И В:
Забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні на 09 год. 30 хв. 04 травня 2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, кабінет № 18.
Головуючий по справі - суддя ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_1
Справа №585/565/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/379/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про залучення захисника
25 квітня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

ВСТАНОВИВ :
Після проведення всіх необхідних підготовчих дій по апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого та зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк покарання, призначено апеляційний розгляд на 09.30 год. 26 квітня 2016 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду встановлено, що судове провадження в суді першої інстанції відбувалося за відсутністю захисника.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання призначене за вироком Апеляційного суду Луганської області від 21 квітня 2004 року за ст.ст. 115 ч. 2 п. 13, 263 ч. 1 КК України та на підставі ст.ст. 70, 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років 1 місяць.

Один із злочинів сукупності, за якою ОСОБА_3 засуджений, згідно ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами.

Стаття 52 КПК України передбачає обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з нормами ст. 49 ч. 1 п. 1 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити захисника у кримінальному провадженні, якщо його участь в порядку ст. 52 КПК України є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 52, 419 КПК України

УХВАЛИВ :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити ознайомлення захисника з матеріалами провадження у приміщенні Апеляційного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, а також забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді, який призначено на 09.30 год. 26 квітня 2016 року.

СуддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 ноября 2012 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца села Красный Луч, Белгородского района, Российской Федерации, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, беспартийного, невоеннообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого 06.03..2006 года Червонозаводским районным судом города Харькова по ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 2 года, -
обвиняемого по ст.186 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца города Харькова, русского, гражданина Украины, беспартийного, военнообязанного, со средне - специальным образованием, холостого, работающего на Харьковском заводе им. Малишева, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,-
обвиняемого по ст.186 ч. 2 УК Украины ,-
у с т а н о в и л :
Приговором Червонозаводского районного суда г.Харькова от 19 октября 2012 года ОСОБА_6 осужден по ч.2 ст. 186,71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы . ОСОБА_7 осужден по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_7 освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
08.11.2012 года в суд поступило письмо начальника отдела по контролю за исполнением судебных решений Харьковского следственного изолятора управления департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской областис просьбой уточнить приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 19.102.2012 года в отношении ОСОБА_6 в части личности осужденного, а именно- места жительства и фамилии.
Суд, выслушав мнением прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как усматривается из текста приговора от 19.10.2012 года ( его описательной части ) указано, что ОСОБА_6 уроженец села Красный Луч, Белгородского района, Российской Федерации.
Также в материалах уголовного дела фамилия ОСОБА_6 указана верно-Семернин.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Считать правильным в описательной части приговора Червонозаводского районного суда г. Харькова от 19 октября 2012 года в отношении ОСОБА_6 верно указано - уроженец села Красный Луч, Белгородского района, Российской Федерации .
Считать правильным в тексте приговора Червонозаводского районного суда г. Харькова от 19 октября 2012 года в отношении ОСОБА_6 верно указано фамилия «… Семернин…».
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа № 212/2105/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
Під час проведення підготовчого провадження по кримінальній справі судом встановлено, що підсудність розгляду справи визначена вірно, угода по справі не була укладена, підстав для закриття справи та зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання справи за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України в одне провадження з матеріалами кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Клопотання прокурора, суд вважає можливим задовольнити та матеріали цих кримінальних проваджень об`єднати в одне провадження.

Справу за кримінальним провадженням призначити до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 29 квітня 2016 року.
Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Справу за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 29 квітня 2016 року у залі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 208.

Клопотання прокурора задовольнити та справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України об`єднати з матеріалами кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України в одне провадження, та йому присвоїти єдиний номер - 212/1022/16-к 1-кп/212/212/16.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити колишню особисте зобов`язання до 05 червня 2016 року . Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 січня 2016 року,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд указаних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги десять днів із дня її отримання. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків скарги, залишеної без руху, в установлений строк скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвалу невідкладно було надіслано захиснику, і згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення він отримав її 31 березня 2016 року.
Проте ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернутизахиснику ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5 3350 ск 16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Витребувати з Артемівського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1