Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/433/16-к
В И Р О К
Іменем України

09 червня 2016 року
9 червня 2016 року Гребінківський районний суд, Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000174 від 22 квітня 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, ніде не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, на утриманні осіб не маючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В с т а н о в и в:
В березні 2016 року ОСОБА_4 перебуваючи в м. Бахмут (Артемівськ), Донецької області, на території військової частини № НОМЕР_1 , де на той час проходив військову службу, під час прибирання території знайшов 14 (чотирнадцять) патронів, які відповідно до висновку експерта № 859 від 28.04.2016 року, являються бойовими припасами, придатними для стрільби та є проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм, які виготовлені промисловим способом і є штатними для автоматів та гвинтівок, які він діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи своїми діями на громадську безпеку в частині убезпечення від порушення правил обороту ( користування населенням ) бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу, забрав собі, таким чином незаконно їх придбавши. В подальшому ОСОБА_4 зберігав дані патрони в рюкзаку в казармі за місцем проживання, а 21.04.2016р. переклав їх у кишеню куртки, в яку був одягнутий, та залізничним транспортом перевіз при собі до м.Гребінка, Полтавської області.
22 квітня 2016 року близько 10 год. 30 хв., на залізничному вокзалі станції Гребінка в м.Гребінка, Полтавської області у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, під час складання адміністративного протоколу за ч.1 ст.178 КУпАП при зовнішньому огляді було виявлено та вилучено вище вказані патрони в кількості 14 штук.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при викладених в обвинувальному акті обставинах. У скоєному розкаюється.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні своїми умисними діями, які виразилися в придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України вчиненя злочину в стані алкогольного сп`яніння.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст.66 КК України відносить щире каяття.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризуються задовільно.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.75 КК України, що буде достатнім та необхідним для його виправлення і перевиховання, та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави за проведення судово-балістичної експертизи №859 від 28.04.2016р. вартістю- 351 грн. 84 к.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

З а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки.
На підставі ст.76 КК України покласти обов*язки на ОСОБА_4 не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання.
Запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 351,84грн.

Речові докази: сім патронів, сім гільз та три кулі ( при проведенні експертного дослідження чотири патрони були відстріляні та три патрона були демонтовані ) від патронів, які являються бойовими припасами, придатними для стрільби, що являються проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм., виготовлені промисловим способом та є штатними для автоматів та гвинтівок, передано на зберігання до кімнати зберігання зброї при Гребінківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області- знишкодити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч. 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1