Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3846/16-к
Провадження № 1-кс/644/369/16
Справа № 644/3846/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000440 від 08.02.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

04 травня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , у яких міститься інформація, про абонентів стільникового зв`язку, а саме про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, у період з 20 год. 00 хв. до 21 год. 30 хв. 07.02.2016 року, за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402; CID 9972. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080; CID 25473, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 23305; CID 35562, та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 07.02.2016 року близько 21.10 години невстановлена особа, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа грошовими коштами з каси в розмірі 1000 гривень.

08.02.2016 року матеріали досудового розслідування за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 08.02.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у приміщення.

В ході проведення огляду місця події, 07.02.2016 року було проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням до базових станцій, в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за адресою: АДРЕСА_1 , та отримано наступні координати базових станцій операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402; CID 9972. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080; CID 25473, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 23305; CID 35562.

Таким чином у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які користувалися терміналами мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402; CID 9972. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080; CID 25473, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 23305; CID 35562 в період з 20 год. 00хв. до 21 год.30 хв. 07.02.2016

року, може сприяти розкриттю злочину, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які користувалися терміналами мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402; CID 9972. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080; CID 25473, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 23305; CID 35562 в період з 20 год. 00хв. до 21 год.30 хв. 07.02.2016 року.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, у тому числі диск із записом з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та його розкритті.
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Надати слідчому Індустріального ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 або іншим співробітникам Індустріального ВП за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу: у період з 20 год. 00 хв. до 21 год. 30 хв. 07.02.2016 року, за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402; CID 9972, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080; CID 25473, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 23305; CID 35562 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 16 червня 2016 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :