Справа №592/9039/16-к
Провадження №1-кс/592/3626/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2016 року близько 01:25 год. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ-21134», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Героїв Крут від пр. М.Лушпи у напрямку вул. Троїцької, навпроти АЗС «Маршал» допустив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв лобове зіткнення з нерухомим автобусом «МАЗ», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який зупинився на червоний сигнал світлофора. В результаті ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Закритого перелому правої ключиці. Закритий перелом правої плечової кістки в середній третині», ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Забій грудної клітини, забій м`яких тканин підборіддя». Зареєстровано в ЖЄО Сумського МВ № 41676, 41681, 41682 від 28.09.2016.

У ході проведення огляду місця події 28.09.2016 було вилучено транспортний засіб: автомобіль «ВАЗ-21134», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.03.2015 належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний транспортний засіб доставлений до СВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська,14.

ОСОБА_3 , а також інші учасники ДТП не надають вичерпної інформації стосовно механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

На автомобілі «ВАЗ-21134», н.з. НОМЕР_1 залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «ВАЗ-21134», н.з. НОМЕР_1 , автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. А якщо автомобіль буде повернуто водію ОСОБА_3 чи власнику ОСОБА_7 , який знаходиться поза межами м.Суми, то можуть бути знищенні вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому він був після пригоди та зберігати його на території СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 28.09.2016 р. автомобіль «ВАЗ-21134», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 28.09.2016 р. автомобіль «ВАЗ-21134», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зберігати його на території СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1