Справа № 203/2260/16-к
Провадження № 1-кс/0203/605/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

18 травня 2016 року заступник начальник СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.02.2016 о 10:10 год. в кімнаті №732 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 . В ході огляду місця події було виявлено передсмертну записку з повідомленням про самогубство, 15 порожніх флаконів лікарського засобу «Тіопенат-Натрію», експрес накладну «Нова Пошта» №1722 від 04.02.2016 щодо відправлення від відправника ФОП « ОСОБА_5 » з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харкова отримувачу ОСОБА_4 та порожню пляшку коньяку.
Згідно довідки №2203/16-43 від 22.03.2016, наданої ФОП « ОСОБА_5 », встановлено, що ОСОБА_4 було здійснено купівлю ветеринарного засобу «Тіопенат-Натрію» у кількості 15 флаконів, який було відправлено накладним платежем через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналів експрес-накладної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1722 від 04.02.2016 з додатками до зазначеної експрес-накладної, які містять інформацію стосовно особи, яка здійснила відправлення з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Харкова, отримувачу ОСОБА_4 , з подальшою можливістю вилучення зазначених документів.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, що ідтверджується витягом з ЄРДР №0000438 від 12 лютого 2016 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: експрес-накладної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1722 від 04.02.2016 з додатками до зазначеної експрес-накладної, які містять інформацію стосовно особи, яка здійснила відправлення з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Харкова отримувачу ОСОБА_4 , однак, з подальшою можливістю її вилучення у вигляді належним чином засвідченої копії.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000438, задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: експрес-накладної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1722 від 04.02.2016 з додатками до зазначеної експрес-накладної, які містять інформацію стосовно особи, яка здійснила відправлення з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Харкова отримувачу ОСОБА_4 , з подальшою можливістю вилучення зазначених документів у вигляді належним чином засвідченої копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6