ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3880/16-к
провадження № 1-кс/753/1003/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:
Cлідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового доступу на отримання у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківку вхідних та вихідних телефонних з`єднань на номер НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 07.01.2016 по момент отримання ухвали.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 07.01.2016 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2016 року близько 18 год. 00 год. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа із застосуванням предмету схожого на ніж вчинила напад з метою заволодіння мобільними телефонами марки «Lenovo A-2010» та «LG Leon» проникнувши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого невідома особа втекла з приміщення магазину, завдавши матеріального збитку потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 4998 грн.

У допиті консультант магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 пояснив, що невідома особа, зайшовши в приміщення магазину разом зі своїм товаришем почали розглядати мобільні телефони різних типів. Після, покликали ОСОБА_3 для консультації та попрохали дістати вищевказані мобільні телефони. Давши до рук мобільні пристрої невідомі особи тривалий час розглядали їх та постійно про щось розмовляли, під час розмов двічі виходили з приміщення магазину на перекур лишаючи мобільні пристрої на прилавку магазину. Після останнього перекуру, невідомий запитав у іншого який телефон краще придбати «Lenovo A-2010» чи «LG Leon» на що отримав відповідь що краще одразу два придбати, після чого один із них взявши два зазначені телефони в ліву руку, а правою рукою з кишені куртки дістав предмет схожий на ніж та швидким темпом покинувши приміщення магазину втік в невідомому напрямку, а інший невідомий не розуміючи ситуації залишився на місці скоєння злочину. Невстановлена особа, яка втекла з місця скоєння злочину забрала з собою два мобільні телефони: «Lenovo A-2010» з IMEI №1: НОМЕР_2 та IMEI №2: НОМЕР_3 , та «LG Leon» з IMEI №1: НОМЕР_4 та IMEI №2: НОМЕР_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що у викрадений мобільний термінал IMEI: НОМЕР_3 07.01.2016 року було активовано картку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, яка вчинила даний особливо тяжкий злочин, доцільно отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з телефонного номера НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 07.01.2016 по момент отримання ухвали.

В суді слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим виходячи з наступного.

Так, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб, є підстави задовольнити клопотання слідчого, що забезпечить досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на отримання безпосередньо у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) роздруківку вхідних та вихідних телефонних з`єднань на номер НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 07.01.2016 по момент отримання ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1