Справа №459/1573/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 29 квітня 2016 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.03.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 роки, згідно ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 31.10.2011 року тим же судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 2 роки 5 місяців; 10.06.2014 року тим же судом за ч. 1 ст. 382, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 1 рік 20 днів, згідно ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому ОСОБА_4 , 21 січня 2016 року, згідно постанови Червоноградського міського суду Львівської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано наступні обмеження: заборона виїжджати в особистих справах за межі району (міста) без відома ОВС; реєстрація в міліції 4 рази в місяць; заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив. У зв`язку з чим ОСОБА_4 був належним чином ознайомленим з вищевказаним судовим рішенням, попереджений про кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил адміністративного нагляду, про що ствердив своїм особистим підписом. При цьому адресою постійного місця проживання ОСОБА_4 у м. Червонограді Львівської області визначено помешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_4 , умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду, у визначений строк, без поважних причин, починаючи з 21.04.2016 не з`являвся для реєстрації в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області та в період часу з 21.04.2016 року по 29.04.2016 року самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без повідомлення та дозволу ОВС залишив місце проживання за вказаною адресою та проживав у вказаний період за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, вказав, що він знав, що постановою Червоноградського міського суду щодо нього встановлено адміністративний нагляд з певними заборонами, йому була вручена копія даної постанови. 21.04.2016 року він не з`явився в поліцію на реєстрацію так як поїхав в с. Велике Сокальського району Львівської області де пробув до 29.04.2016 року. Про те, що він порушив умови адміністративного нагляду він знає і з цим погоджується. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 395 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1