справа №619/1105/16-к
провадження №1-кс/619/317/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 19.03.2016 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем свого мешкання розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , де спав, а коли прокинувся, то побачив, що біля нього сидить його племінник ОСОБА_7 , з яким у нього виник конфлікт.
В ході конфлікту ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підвівся з ліжка, взяв ніж і, вислуховуючи образи з боку ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, наніс ножем один удар ОСОБА_7 в область грудної клітини, спричинивши останньому тілесні пошкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення лівої частини грудної клітини та лівосторонній гемопневмоторакс, після чого покинув місце пригоди, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в подальшому ОСОБА_7 у важкому стані виявили родичі, які викликали карету швидкої невідкладної медичної допомоги та останній був госпіталізований у тяжкому стані на стаціонарне лікування до Харківського інституту загальної та невідкладної хірургії.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .
22.03.2016 року слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
18.05.2016 року закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
ОСОБА_6 проти продовження йому строку тримання під вартою не заперечував.
Захисник ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п. 1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22.03.2016 року щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18.05.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Враховуючи, що обставини на які посилається прокурор та слідчий у своєму клопотанні свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився та обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу можуть перешкоджати завершенню досудового розслідування.
Слідчий суддя приймає до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню у разі зміни йому запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.
Обґрунтованість підозри підтверджується наданими прокурором доказами, зокрема:
-протоколом огляду від 19.03.2016 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.03.2016 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.03.2016 року.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, ніде не працює, постійних доходів не має, перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати слідству іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.3 ст. 199 КПК України, для продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини, тому слідчий суддя вважає можливим продовжити строк запобіжного заходу в межах строку досудового слідства.
Враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин вчинений із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст. 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Харківської установи виконання покарання №27 Державної пенітенціарної служби України до 17 годин 00 хвилин 15 червня 2016 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області та начальника Харківської установи виконання покарання №27 Державної пенітенціарної служби України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1