УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.06.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Так в клопотанні зазначено, що 26.05.2016 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , у якій вона просить застосувати заходи правового характеру до ОСОБА_5 , яка 23.05.2016 року, приблизно о 14:36 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час уроку логопедичної корекції, нанесла побої її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вказано в клопотанні в ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її мати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які пояснили, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з двох з половиною років логоневроз, тобто заїкання. 20.04.2016 року лікарем-дитячим неврологом ОСОБА_6 були рекомендовані заняття з логопедичної корекції. У подальшому для проведення таких занять було запрошено декілька логопедів, останньою з який була ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчим в клопотанні зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , обладнана камерами відеоспостереження, які також фіксують звук. Відео з камер відеоспостереження записується на сервер, який знаходиться у квартирі. 24.05.2016 року, переглянувши фрагмент відеозапису з камери відеоспостереження, яка встановлена у кімнаті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме заняття з логопедичної корекції 23.05.2016 руку, вони побачили, як ОСОБА_5 невдовзі після початку заняття закрила вхідні двері до кімнати, після чого нанесла удар долонею по обличчю ОСОБА_6 , робила йому боляче, не дозволяла покидати приміщення кімнати та силоміць утримувала його на стільці.

Також, слідчим зазначено в клопотанні, що для отримання інформації, яку у подальшому можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а також для призначення комп`ютерно-технічної експертизи відеозапису та матеріального носія, на якому вони зберігається, необхідно вилучити матеріальний носій, на якому зберігається аудіо-візуальна інформація, з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №0003738 від 26.05.2016 р., вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі заяви про злочин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , у якій вона просить застосувати заходи правового характеру до ОСОБА_5 , яка 23.05.2016 року, приблизно о 14:36 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час уроку логопедичної корекції, нанесла побої її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що аудіо-візуальна інформація, з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до якої необхідно надати, маєдоказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що інформація, до якої необхідно отримати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , або працівникам оперативних підрозділів за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до інформації - матеріального носія, на якому зберігається аудіо-візуальна інформація з обставинами події 23.05.2016 року, з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з мето відшукування та вилучення зазначених речей та документів

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.06.2016