Справа № 193/1373/15-к
Провадження № 1-кп/211/169/16
У Х В А Л А
іменем України
03 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000579 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївки, Софіївського району, Дніпропетровської області, українця, гр. України, з середнью освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та поживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 1 КК України , суд , -

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового розслідування встановлено, що 08.08.2014 року близько 22:15 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу території домоволодіння по АДРЕСА_2 , під час розмови з ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній один удар правою рукою в область потиличної частини голови, після чого ОСОБА_4 схопив потерпілу руками за шию та продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії схопив останню за волосся та вдарив її головою об дерев`яний пеньок, та продовжив наносити їй тілесні ушкодження руками та ногами по лівій частині тулуба, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, лівої щоки, підборіддя ліворуч, шиї, лівої молочної залози, лівого плеча. Згідно висновку експерта Криворізького міжрайонного відділу КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР № 3131/16 від 08.10.2015року у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження

В суд потерпіла ОСОБА_6 надала заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_4 оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення .
Прокурор, захисник вважають можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілої.
З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заяви потерпілої про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.
Потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1