Справа № 152/785/16-к
УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
23 травня 2016 року слідчий СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час досудового розслідування установлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_4 , житель с. Писарівка Шаргородського району, який користується телефонами з наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
З метою розкриття цього злочину, встановлення та притягнення до відповідальності осіб, які його вчинили, є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які можуть знаходитися в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 1 квітня 2016 року до 12 години 00 хвилин 23 травня 2016 року, з указівкою на адреси розташування та номери базових станцій, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, який користується телефонами (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), а також відомості про абонентів, які користуються телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації, а також можливості вилучення цих документів.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Зазначив, що інших способів встановити осіб, які вчинили злочин, немає.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном, про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Згідно з рапортом оперативного уповноваженого сектору кримінальної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 під час виконання доручення слідчого встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_4 , житель с. Писарівка Шаргородського району, який користується телефонами з наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (а.п. 3).
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно пункту 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи вище викладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково, надавши оперативному уповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Водночас у задоволенні клопотання в частині вилучення документів слід відмовити, оскільки абзац другий ч. 1 ст. 159 КПК України не передбачає можливості вилучення документів.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати оперативному уповноваженому сектору кримінальної поліції Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, що знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) і містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 1 квітня 2016 року до 12 години 00 хвилин 23 травня 2016 року, з указівкою на адреси розташування та номери базових станцій, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, який користується телефонами (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), а також відомості про абонентів, які користуються телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації.
Адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити оперативному уповноваженому сектору кримінальної поліції Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, а саме документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 1 квітня 2016 року до 12 години 00 хвилин 23 травня 2016 року, з указівкою на адреси розташування та номери базових станцій, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, який користується телефонами (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), а також відомості про абонентів, які користуються телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації.
У іншій частині клопотання відмовити.
Ця ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1