Справа№751/1000/15-к
Провадження №1-кс/751/196/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 06 лютого 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування дорожньо транспортних пригод СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

Встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування дорожньо транспортних пригод СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється як особа, що керує транспортним засобом, у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості щодо якого зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.01.2014 року за № 0000008.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як на протязі 2014-2015 років він неодноразово виїжджав за межі території України; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки погрожував їм фізичною розправою та вимагав змінити покази, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого. Адвокат зазначила, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, з`являється на всі виклики слідчого, просила врахувати його особу, сімейний стан та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.1,2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті……
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, однак ні слідчим, ні прокурором не надано суду доказів, як того вимагає ст.177 КПК України, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування або суду. Навпаки захисник зазначив, що її підзахисний без запізнень з`являвся на виклики слідчого.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, але він позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, матір пенсійного віку, повинен утримувати сім`ю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, та враховуючи, що прокурором не доведено суду недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні суд вважає за необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому необхідно покласти на нього передбачені законом обов`язки.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

Ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування дорожньо транспортних пригод СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) негайно прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали встановити до 06 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1