21.09.15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/8390/15
21 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2015 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
ОСОБА_5 приблизно о 04 годині 30 хвилин, знаходячись біля буд. №44 по проспекту Карла Маркса в місті Дніпропетровську, на ґрунті особистих неприязних стосунків, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно зробив постріл з невстановленого пістолета в потерпілого ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді вогнепального поранення грудної клітини зліва. Після вказаних дій ОСОБА_5 одразу з місця скоєння злочину втік.
Таким чином, ОСОБА_5 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину, а саме умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині до кінця, не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_7 була своєчасно надана медична допомога.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуються за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.
Вина ОСОБА_5 доказується протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.09.2015 року, протоколом огляду від 21.09.2015 року, допитом свідка ОСОБА_12 .
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, неповнолітніх дітей не маючий, не працюючий,зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, тел. НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого по даному кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала, прохала задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, слідчого, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю доведеними у ході розгляду клопотання наявність наступних ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого по даному кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації та мешкання, оскільки більш м`який запобіжний захід належним чином не забезпечить поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196,309-310, 395 КПК України, -
Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню нею від слідства та суду, не вчинюючи нею інших кримінальних правопорушень;
2. Не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Дата закінчення дії ухвали 20 листопада 2015 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .