Справа №: 398/4724/15-к
УХВАЛА

"11" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0002658 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з вересня 2015 року перебуває кримінальне провадження №0002658 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання вкотре не з`явилася, поштові повідомлення повернулись до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, має претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченої.

Прокурор вважає не можливим провести судове засідання та просить суд відкласти судовий розгляд через відсутність обвинуваченої, яка повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, просить суд застосувати до обвинуваченої привід в наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання щодо відкладення судового розгляду та про примусовий привід обвинуваченої підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 свідомо ухиляється від явки в судове засідання.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За змістом ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 196, 314-316, 331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0002658 відкласти до 09 год. 00 хв. 08 квітня 2016 року в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Карла Лібкнехта, 76 м. Олександрія).

В судове засідання повторно викликати потерпілого, повідомити прокурора.

Здійснити привід обвинуваченої в судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 квітня 2016 року:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суд покладає на начальника Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: