Справа № 367/4378/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1372/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Учасники процесу належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання. Засуджений в клопотанні просив розглядати дане провадження без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, матеріали особової справи засудженого та матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Путивльського районного суду Сумської області від 08.10.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Також, даним вироком ОСОБА_3 змінено запобіжний захід до набрання вироком законної сили з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбуття покарання слід рахувати з 08.10.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 17.12.2015 року вищевказаний вирок залишено без змін. Даний вирок набрав законної сили 17.12.2015 року, відповідно до розпорядження про його виконання.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.12.2015 року ОСОБА_3 було затримано 29.12.2015 року на підставі вироку Путивльського районного суду Сумської області від 08.10.2015 року.
Відповідно до довідки з особової справи № 082-с-16 виданої начальником відділу КВСР Бучанської виправної колонії (№85) ОСОБА_3 30.12.2015 року прибув до СІЗО м. Суми.
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 04.02.2016 року для виконання вимог ч. 2 ст. 425 КПК України засудженого ОСОБА_3 тимчасово залишено у СІЗО м. Суми на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до довідки з особової справи № 082-с-16 виданої начальником відділу КВСР Бучанської виправної колонії (№85) ОСОБА_3 13.03.2016 року прибув до СІЗО м. Києва.
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 04.05.2016 року було уточнено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 засудженим вироком Путивльського районного суду Сумської області від 08.10.2015 року слід рахувати з 29.12.2015 року.
Відповідно до довідки з особової справи № 082-с-16 виданої начальником відділу КВСР Бучанської виправної колонії (№85) ОСОБА_3 01.04.2016 року прибув до БВК-85, для відбування покарання, де й перебуває по теперішній час.
Також, судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.05.2016 року засудженому ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за № 842-VIII. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п. 2 Прикінцевих положень вказаного Закону, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Згідно Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається також строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Вивчивши клопотання, та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що засудженому ОСОБА_3 необхідно відмовити у задоволенні клопотання про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки до нього не застосовувалось попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні та він був взятий під варту вже після набуття вироком чинності з метою його звернення до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Перехідними положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-УІІІ, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1