Справа № 333/3268/16-к
Справа №333/3268/16-к
Пр.№1-кс/333/531/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002445 від 19.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
29 червня 2016 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») АДРЕСА_1 ;

- МТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 офіс МТС;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »)який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , в період часу з 22.30 год. 18.05.2016 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.05.2016 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізької області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те що 18.05.2016 року, невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон "Леново", чим спричинила матеріальну шкоду. (ЄО № 9012 від 19.05.2016).

За вказаним фактом 19.05.2016 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0002445 від 19.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресо: АДРЕСА_5 пояснив, що о 00.00 год. 18.05.2016р., знаходячись в у себе вдома, виявив відсутність належного йому мобільного телефону фірми «Lenovo A 328», в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Останній раз бачив та користувався своїм мобільним телефоном 18.05.2016р. о 22.30 год. у під`їзді на площадці восьмого поверху свого дому, коли виходив палити.

У зв`язку з вищенаведеним, діями невстановленої особи гр. ОСОБА_5 , було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3 330 гривень.

ОСОБА_5 надав наліпку з коробки на викрадений мобільний телефон, згідно якої було встановлено ідентифікатор мобільного телефону фірми « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані у слідства виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку для всебічності, повноти та неупередженості проведення досудового розслідування, слідчий просить задовольнити клопотання та розглядати його без виклику особи у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Судом встановлено, що 19.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0002445).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що іншим шляхом встановити осіб на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення, не є можливим, клопотання про надання доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002445 від 19.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») АДРЕСА_1 ;

- МТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 офіс МТС;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »)який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , в період часу з 22.30 год. 18.05.2016 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 29.07.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1