Справа № 761/5380/16-к
Провадження № 1-кс/761/3192/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчиого СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000290 від 01.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

Клопотання мотивує наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що в 2015 році, невстановлені особи займаються пошуком та вербуванням дівчат привабливої зовнішності на території Київської області, з використанням обману та подальшої експлуатації з наданням інтимних послуг за межами території України. Під час проведення слідчих дій та розшукових заходів встановлено, що маючи на меті здійснення вербування жінок, шляхом введення в оману з метою подальшого укладення незаконної угоди щодо передачі людини та переміщення останніх через державний кордон України в цілях їх подальшої сексуальної експлуатації в готельних комплексах м. Варшава Республіки Польща забезпечує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка у своїй протиправній діяльності користується засобами мобільного зв`язку, що діють на території Республіки Польща з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та оператором мобільного зв`язку, що діє на території України з абонентським номером НОМЕР_4 , з яких остання телефонує, у томі числі через мобільний додаток (програму) «VІВЕR», іншим причетним невстановленим особам до вербування жінок, шляхом введення в оману, з метою подальшого укладення незаконної угоди щодо передачі людини і веде розмови з приводу працевлаштування на території Республіки Польща, оформлення документів для виїзду за кордон та домовленості про зустрічі із дівчатами привабливої зовнішності, з метою обговорення умов праці. При цьому, ОСОБА_5 мала на меті вербування та переміщення через державний кордон України для подальшого використання осіб, які відгукнулись на її пропозицію, у своїх незаконних цілях, шляхом вербування, оформлення всіх необхідних документів та переміщенні через державний кордон України з метою їх подальшої сексуальної експлуатації на території Республіки Польща. Крім того, в ході допиту свідків та виконання доручення співробітниками УБЗПТЛ ГУ НП в Київській області встановлено, що невстановлені особи на ім`я « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які допомагають ОСОБА_5 в організації пошуку та вербування дівчат привабливої зовнішності на території Київської області, з метою подальшої експлуатації та надання інтимних послуг за межами території України, котрі використовують для спілкування і зв`язку абонентські номери оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та абонентський номер оператора телекомунікації ТОВ « НОМЕР_8 . Таким чином, є достатні дані вважати, що документи, які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні та подальшого проведення слідчих (розшукових) дій, а також можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження № 0000290 від 01.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу, на тимчасовий доступ до документів (інформації), у письмовому та електронному вигляді, про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_8 , в період з 01.04.2015 р. по 15.02.2016 р., із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`днання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди) в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: