Дата документу 02.08.2016 Справа № 554/4204/16-к

Справа №554/4204/16-к
Провадження №1-кс/554/4430/2016
1-кс/554/5186/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР. В якій прохав: зобов`язати Полтавський відділ ГУ НП в Полтавській області зареєструвати подану ним 16 травня 2016 року заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого КК України.

В судовому засіданні прокурор скаргу не визнала та надала суду вирок, який підтверджує, що відомості внесено до ЄРДР, але на даний час вирок оскаржується..

Адвокат ОСОБА_4 06 липня, 02 серпня 2016 року в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений (а.с.24, 31).

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 16 травня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування, допитати ОСОБА_5 на причетність до вчинення нападу на ОСОБА_6 19 листопада 2015 року близько 05-00 год. ранку, провести слідчий експеримент та впізнання особи.

27 травня 2016 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави №554/1444/16-к ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України і призначено йому покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підстав ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю вироків у виді одинадцяти років десяти місяців двадцяти днів позбавлення волі, повністю приєднавши до призначеного покарання за цим вироком не відбуту частину покарання, а саме три роки чотири місяці і двадцять днів позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 28 березня 2016 року. Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з 21 грудня 2015 року, зарахувавши в нього час його перебування під вартою в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в цій справі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 21 грудня 2015 року до набрання вироком законної сили. Частково задовольнити заявлений по справі потерпілою цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і стягнути з обвинуваченого на її користь 2362,71 грн. матеріальної та 30000грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст.214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 від 16 травня 2015 року не вбачається та про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 від 26 травня 2016 року. Оскільки із матеріалів скарги вбачається, що на вирок Октябрського районного суду м. Полтави №554/1444/16-к від 27 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України подано апеляційну скаргу, в якій вказано факти, викладені у заяві адвоката ОСОБА_4 від 16 травня 2015 року, через що Апеляційний суд Полтавської області надасть правову оцінку фактам, які вказує адвокат ОСОБА_4 в своїй скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1