печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Фарм ЛТД» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ «Аверс Фарм ЛТД» ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просила зобов,язати старшого слідчого слідчого Слідчого відділу ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 повернути майно, тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного в офісі ТОВ «Аверс Фарм ЛТД» / / за адресою: місто Київ вулиця Ярославська 56а. У день розгляду скарги в суді заявник уточнила вимоги та просила повернути печатку круглої форми ТОВ «Аверс Фарм ЛТД» / /, тимчасово вилучену під час проведення обшуку в ТОВ «Аверс Фарм ЛТД», за адресою: місто Київ вулиця Ярославська 56а. Заявник посилалася на таке: 21 липня 2016 року за матеріалами кримінального провадження номер 0000365 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Укрмедпроектбуд», ТОВ «Укрпрофмед» та іншими особами, а також заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах під час будівництва сучасного лікувально-діагностичного комплекс у Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України,був проведений обшук на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва у справі номер 757/34628/16-к про дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях за адресою: місто Київ вулиця Ярославська 56А. Керівництво ТОВ «Аверс Фарм ЛТД» здійснює ОСОБА_4 . Відповідно до договору відповідного зберігання, ТОВ «Аверс Фарм ЛТД» // зберігає в офісному приміщенні печатку підприємства за адресою: місто Київ вулиця Ярославська 56а. Під час обшуку, окрім документів та речей, зазначених в ухвалі слідчого судді, були вилучені документи та речі, що належать іншим особам, які не зазначені в ухвалі, а саме: ТОВ «Аверс Фарм ЛТД». Так, зокрема, під час проведення обшуку, були вилучені комп,ютери та документи, що стосуються діяльності ТОВ «Аверс Фарм ЛТД», а саме: печатка ТОВ «Аверс Фарм ЛТД» Код , дата державної реєстрації 15 липня 2016 року. Слідчому було відомо, що вони не стосуються кримінального провадження та належать приватній особі, що не була зазначена в ухвалі слідчого судді.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги, вважав, що підстав для її задоволення не надано.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, додані до скарги, заслухавши пояснення заявника, слідчого, прийшов до наступного: 21 липня 2016 року згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/34628/16-к від 19 липня 2016 року, постановленої в рамках досудового розслідування кримінального провадження номер 0000365 за адресою: : місто Київ вулиця Ярославська 56А. З 15 липня 2016 року керівництво ТОВ «Аверс Фарм ЛТД» здійснює ОСОБА_4 . Вказане Товариство зареєстровано за адресою: місто Київ вулиця Ярославська будинок 56а. Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2016 року по справі номер 757/34628/16-к слідчим була вилучена і печатка ТОВ «Аверс Фарм ЛТД».

Вказане майно є тимчасово вилученим майном, оскільки перелік його та зазначене Товариство не вказано в ухвалі слідчого суддя про дозвіл на проведення обшуку. Слідчий у відповідності до ст. 173 КПК України не звертався до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України чітко встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру свої вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України вищевказане тимчасово вилучене майно до цих пір не повернуто його власнику заявнику у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук, на підставі відповідного судового рішенні, повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого обшуку.

Частиною 7 ст. 236 КПК України встановлено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На неодноразові звернення до слідчих у цьому кримінальному провадженні щодо повернення належного заявникові майна, яке було вилучено у ході проведених обшуку слідчий не реагує. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а також, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності та що таке право є непорушним. Згідно з ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді, у разі відмови у задоволення клопотання прокурора про арешт цього майна. Як вбачається з матеріалів справи, слідчий не звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно. Вказане майно фактично являється тимчасово вилученим майном, оскільки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2016 року не надано дозвіл на вилучення вказаного майна та документів.

Таким чином, вимоги заявника в частині негайного повернення вилученого під час обшуку майна, які не входять до переліку документів, речей, вказаних в ухвалі суду про надання дозволу на обшук від 19 липня 2016 року у справі номер 757/34628/16-к , які не відносяться до кримінального провадження номер 0000365 та на які не накладено арешт у відповідності до вимог ч.5 ст.171 КПК України знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Скарга скаржником подана у відповідності до вимог ст.ст.303, 304 КПК України.

На підставі ст.ст. 169, 171, 236, 303, 304, 306, 307 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Фарм ЛТД» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов,язати слідчого Слідчого відділу ОВС ГСУ НП України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000365 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Аверс Фарм ЛТД» / / вилучену 21 липня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2016 року по справі номер 757/34628/16-к під час проведення обшуку за адресою: : місто Київ вулиця Ярославська 56а печатку круглої форми ТОВ «Аверс Фарм ЛТД», .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя