Справа № 576/1124/16-к
Провадження № 1-в/576/74/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.16Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів заяву в.о. головного лікаря Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні про скасування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного стаціонару відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення йому амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання, -

встановив:
До Глухівського міськрайсуду надійшла заява в.о. головного лікаря Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні про скасування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного стаціонару відносно ОСОБА_5 та призначення йому амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання.

Заява мотивується тим, що відповідно до ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2015 р. за скоєне в стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, до ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

За час лікування стан психічного здоров`я ОСОБА_5 покращився, в зв`язку з чим в заяві ставиться питання скасування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного стаціонару відносно ОСОБА_5 та призначення йому амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання.

В судовому засіданні представник Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні лікар-психіатр ОСОБА_4 заяву підтримала та пояснила, що у даний час у ОСОБА_5 , внаслідок проведеного лікування відсутня продуктивна симптоматика, яка частково нівелювалась. Відсутні галюцинації і маячні ідеї. Хворий став більш активним і самостійним, а тому його стан змінився і він потребує зміни примусових заходів медичного характеру.

Прокурор та захисник вважають заяву такою, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку лікаря-психіатра, яка наполягала на задоволенні заяви, прокурора, захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 23.05.2016 р., ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання «шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу» F 20.01, хворий за своїм психічним станом потребує скасування примусових заходів медичного характеру в психіатричному відділенні Третьої ОСПЛ та призначення амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування примусових заходів.

Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

У відповідності до пункту 1 Принципу 15, пункту 2 Принципу 16, пунктів 1, 6 Принципу 17 «Принципів захисту осіб з психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги», схвалених Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 46/119 від 17.12.1991 р. коли особа погребує лікування в психіатричному закладі, необхідно докладати всіх зусиль, щоб уникнути примусової госпіталізації. Госпіталізація до психіатричного закладу або тримання в ньому в примусовому порядку здійснюється спочатку протягом нетривалого періоду, визначеного внутрішньодержавним законодавством, з метою нагляду і проведення попереднього лікування до розгляду питання про госпіталізацію або тримання пацієнта у психіатричному закладі наглядовим органом. Наглядовий орган є судовим або іншим незалежним і стороннім органом, створеним відповідно до внутрішньодержавного законодавства і функціонуючим відповідно до процедур, установлених внутрішньодержавним законодавством. При підготовці своїх рішень він користується допомогою одного або кількох кваліфікованих і незалежних фахівців, які працюють в області психіатрії, і бере до уваги їхні поради. Якщо в будь-який час фахівець, який працює в області психіатрії й відповідальний за дану справу, переконається, що тримання особи в якості пацієнта, госпіталізованого у примусовому порядку, більше не відповідає необхідним умовам, він віддає розпорядження про виписку даної особи як пацієнта, госпіталізованого у примусовому порядку.

Повертаючись до фактів у цій справі, суд визнає, що лікар-психіатр переконливо підтвердила ту обставину, що стан ОСОБА_5 значно покращився і він потребує зміни примусових заходів медичного характеру, про що й свідчить також висновок комісії лікарів від 26.01.2016 р.

За таких обставин, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви та вважає, що достатнім для ОСОБА_5 буде надання психіатричної допомоги, що включає в себе обстеження його стану психічного здоров`я, профілактику, діагностику, лікування психічних розладів, нагляд, догляд та медико-соціальну реабілітацію, в амбулаторних умовах.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суд, -

постановив:
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1