Справа № 130/415/16-к
Провадження №:1-кп/138/96/16

09 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 09.08.2016 прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження для повторного виклику в судове засідання потерпілих та свідків, оскільки відносно потерпілого ОСОБА_6 та частини свідків відсутні докази належного повідомлення про час та місце розгляду справи. Також заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб без визначення розміру застави, мотивуючи його тим, що існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_4 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки притягувався судом до кримінальної відповідальності за вчинення ряду майнових злочинів, судимість за які незнята та непогашена у встановленому законом порядку. Нові умисні злочини, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , він вчинив протягом двох місяців після звільнення з місць позбавлення волі. Крім того, після звільнення офіційно не працевлаштувався для отримання законних доходів та засобів для існування, а вчинив корисливі злочини у яких обвинувачується. Вказане свідчить, що ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив і не бажає ставати на шлях виправлення та може продовжити вчиняти нові злочини із застосуванням насильства.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора про відкладення розгляду справи для повторного виклику в судове засідання потерпілих та свідків та заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою. Обвинувачений зазначив, що він вже тривалий строк перебуває під вартою, має зареєстроване місце проживання в Чернівецькому районі Вінницької області, однак за вказаною адресою він не проживає більше 20 років. Раніше він проживав в с. Новомикільськ Могилів-Подільського району Вінницької області в будинку, який належить йому на праві власності.
Відтак, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначенням суми застави та відкласти розгляд кримінального провадження для повторного виклику в судове засідання потерпілих та свідків.
Керуючись ст. ст. 177 ч. 1 п. 1, 5, 178, 182-184, 199, 369-372 КПК України суд, -
Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів по 07 жовтня 2016 року включно.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1