Справа № 752/3315/16-к
Провадження № 1-в/752/196/16
УХВАЛА
29.04.2016 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ Голосіївського району м. Києва - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання інспектора Голосіївського РВ КВІ в м. Києві про направлення для відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, засудженого вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 28.10.2015 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6(шість) місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Голосіївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_4 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Із матеріалів, надісланих до суду, вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 28.10.2015 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На обліку у Голосіївському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 перебуває з 25.12.2015 року.
На виклики до інспекції засуджений не з`являвся.14.01.2016 року до Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві направлено подання про здійснення приводу засудженого до КВІ. Згідно матеріалів приводу ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає. Були проведені першочергові розшукові заходи, які позитивного результату не дали. Встановити місцезнаходження засудженого не виявилося можливим.
В судовому засіданні представник КВІ підтримала подання, просила його задовольнити.
Прокурор підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання не задовольняти.
Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженого, суд вважає, що потрібно відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.
В поданні ставиться питання про скасування іспитового строку на підставі ч.2 ст.78 КК України, оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме не повідомив про зміну місця проживання, не з`являвся на реєстрацію.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що повідомив в суді невірну адресу помилково, оскільки правильну адресу сам не знав. Не з`являвся в інспекцію, оскільки йому не роз`ясняли обов`язок такої явки. Крім того, тривалий час перебував у лікарні. Обіцяє в подальшому не порушувати обов`язки, покладені на нього судом та дати шанс виправитися.
Суду не надано достатніх даних, які б свідчили, що засуджений умисно та свідомо порушив покладені на нього судом обов`язки та таким чином не бажає стати на шлях виправлення. ОСОБА_5 на даний час працює, в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.
Керуючись ст.537-539 КПК України та ст. 57 КВК України, суд-
Ухвалив:
у задоволенні подання інспектора Голосіївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м.Києві про направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 28.10.2015 року за ч. 1 ст. 186 року КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя ОСОБА_1