У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2016 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0000066, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Барського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 02.03.2016.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення, про що подав відповідну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та надані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до даних обвинувального акту ОСОБА_3 14.02.2016 о 21 год. 20 хв. на перехресті вулиць Б. Сфорци та Трудової у м. Бар Вінницької області під час суперечки з ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, наніс один удар кулаком по обличчю ОСОБА_5 зліва. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Згідно з даними висновку експерта №45 від 15.02.2016 у ОСОБА_5 виявлено крововилив на слизовій оболонці верхньої губи зліва, який виник від одноразової дії тупого твердого предмету, за давністю утворення відповідає 14.02.2016 та за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий у підготовчому судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення у суді, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, то суд дійшов висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя: