Cправа № 750/6288/16-к
Провадження № 1-кп/750/291/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003638 щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка, Носівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, мешканця: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за наступних обставин: 16 квітня 2016 року, о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Чернігові по вулиці Шевченка, зі сторони вулиці Механізаторів в напрямку вулиці Кільцева.

Рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку № 160 по вулиці Шевченка, ОСОБА_4 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, з врахуванням швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на велосипед «ARDIS», під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному з автомобілем напрямку.

В результаті наїзду велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, переломом лівої вилицевої кістки та дуги з розповсюдженням на задню стінку гайморової пазухи, забійно рваними ранами обличчя, гематомою повік та субкон`юктивальним крововиливом лівого ока, саднами та забиттям м`яких тканин обличчя, парезом лівого відвідного нерву, які згідно висновку судово медичної експертизи № 548 від 10.06.2016 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною настання події даної дорожньо - транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

01.07.2016 року прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з примиренням з потерпілим.

До клопотання додана письмова згода підозрюваного ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий, вважали, що клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню, оскільки він примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану моральну та майнову шкоду.

Підозрюваний в підготовчому судовому засіданні просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки повністю відшкодував заподіяну моральну та майнову шкоду, а також примирився з потерпілим.

Заслухавши думки прокурора, потерпілого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду, не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За наведених обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити у його законному володінні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1