Справа № 1/2502/33/12
1-в/729/24/16 р.
У Х В А Л А
15 березня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа,-
Заява мотивована тим, що на підставі вказаного вироку заявниці було видано виконавчий лист , який вона пред`явила 29.10.2012 року до виконання у відділ державної виконавчої служби Дарницького РУЮ в м. Києві і за цим виконавчим листом було відкрито виконавче провадження. Так як вирок в частині цивільного позову не виконувався , то заявниця зверталася до ВДВС з листами , щодо необхідності його виконання та зрештою отримала відповідь , що її виконавчий лист втрачений і їй необхідно звернутися до суду з заявою про видачу дублікату . За таких обставин вона просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікати виконавчого листа.
В судове засідання заявниця не з`явилась, надавши суду заяву про проведення розгляду заяви за її відсутності, в якій також зазначила, що вимоги заяви підтримує.
Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 та ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка осіб, якщо є данні про їх повідомлення, не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали кримінальної справи №1/2502/33/12 суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Даний вирок набув чинності 22.05.2012 і 24.05.2012 року суд направив виконавчий лист заявниці , який вона отримала 05.06.2012 року (а.с. 108, 110).
Заявницею надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження з супровідним листом та копію постанови про повернення виконавчого листа (а.с. 122, 126).
Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи встановленні обставини суд, вважає, що право заявника підлягає захисту в судовому порядку шляхом видачі їй дубліката виконавчого листа.
Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч.5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції чинній на час винесення постанови про повернення виконавчого документу, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляло його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.
Проте з причин незалежних від заявниці вона не могла пред`явити його повторно , так як взагалі не отримала його , він їй не направлявся, був втрачений , про що отримала лист ВДВС 16.12.2015. Отже причина пропуску для його пред`явлення є поважною , а тому строк для його пред`явлення може бути поновлено.
Відповідно до вищезазначеного та керуючись , ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити .
Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя :