справа № 563/1170/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30 серпня 2016 року, приблизно о 16 год. 00 хв., маючи намір виготовити наркотичний засіб з метою особистого вжитку, усвідомлюючи при цьому, що незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є протиправними діями, у своєму житлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив із медичних препаратів "Солпадеїн", медичний спирт та медичний йод особиливо небезпечний наркотичний засіб - розчин дезоморфіну, який частково вжив шляхом ін`єкції. Реалізовуючи свій злочинний умисел на зберігання наркотичного засобу, який залишився у медичному шприці після ін`єкції в кількості 5 мл., поклав його у свій рюкзак та пішов у напрямку магазину "Вітерець". Під час руху по вул. Грушевського в с.Великі Межирічі Корецького району рівненської області був зупинений працівниками поліції, які під час огляду особистих речей ОСОБА_4 , в рюкзаку виявили та вилучили медичний шприц ємністю 20 мл., заповнений до позначки 5 мл. рідиною.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальне провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується копією актового запису про смерть.
Із копії актового запису про смерть № 45 від 17 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази по факту смерті обинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У підготовчому судовому засіданні встановлено і підтверджено копією актового запису про смерть № 45 від 17 жовтня 2016 року, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Смерть наступила внаслідок вторинного септичного ендокардиту.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом другим частини другої цієї статті, то суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки обвинувачений помер, що виявилось під час судового провадження, при цьому відсутні підстави для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 284, 369, 370, 372, 392 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя ОСОБА_1