Справа № 580/611/16-к
Номер провадження 1-кс/580/154/16
У Х В А Л А
04 травня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 21 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000093 по ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 21 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000093 по ч. 1 ст. 366 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена постанова винесена незаконно без повноти досудового розслідування, а саме він не був залучений до слідчих дій та повідомлений про їх проведення, його не допитали щодо всіх фактів по яким проводилось досудове розслідування, не надали оцінки відеозаписам.

У судовому засіданні заявник ствердив свої вимоги у повному обсязі.

Прокурор проти скарги заперечив з тих підстав, що вважає постанову законною, обґрунтованою а слідство проведене у повному обсязі.

21 квітня 2016 року слідчий СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000093 по ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ч. 3 ст. 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Ч. 5 ст. 110 КПК України визначені вимоги до постанови слідчого, а саме постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Дослідивши постанову, що оскаржується, матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про те, що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України в частині наведення слідчим мотивів та обґрунтовування процесуального рішення. Зокрема у постанові не зазначені висновки щодо того в яких саме діях і яких службових осіб відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Крім того, в постанові що оскаржується є посилання на неможливість визнання фотознімків свердловини речовими доказами, а в той же час у матеріалах кримінально провадження відсутні відомості про виконання слідчим вимог ст. 94, 223, 237 КПК України щодо огляду і оцінки вказаних фотознімків, та з цього приводу не допитаний ОСОБА_3 .

Крім того, слідчим при проведенні досудового розслідування не досліджені факти встановленні постановою Сумського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року справа №818/2875/15 та не встановлений період часу існування свердловини.

За таких обставин, суд вважає за необхідне постанову слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 21 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000093 по ч. 1 ст. 366 КК України скасувати як незаконну.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 21 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000093 по ч. 1 ст. 366 КК України скасувати як незаконну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1