26.02.2016 Справа № 337/591/16-к
Провадження № 1-кп/337/70/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 0000248 від 25 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працевлаштованого, розлученого, інваліда 3 групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Наказом № НТ 150922 від 22.09.2015 Правобережним районним центром зайнятості м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Радянський б.33, громадянину ОСОБА_4 було надано статус безробітного та наказом № НТ 150929 від 29.09.2015 призначено допомогу по безробіттю з 29.09.2015 по 10.05.2016. При цьому ОСОБА_4 був ознайомлений з положенням п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а саме з зобов`язанням своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, та про кримінальну відповідальність за подання недостовірних даних, про що був ознайомлений під підпис.

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя шляхом обману, усвідомлюючи, що він має статус безробітного, отримує допомогу по безробіттю, та у разі працевлаштування повинен знятися з обліку центру зайнятості, виконував роботи охоронця на умовах договору цивільно-правового характеру №9 від 01.09.2015 у період з 01.09.2015 по 30.09.2015 у ТОВ «Альбатрос СБ» за що отримав дохід відповідно до акту здачі-приймання виконаної роботи №9 від.30.09.2015 на загальну суму 1650 гривень.

Водночас, ОСОБА_4 в період з 29.09.2015р. по 20.11.2015р., шляхом обману, отримав допомогу по безробіттю, від Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування в сумі 1124 гривень 27 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про прийняття рішення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкримінуєме кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на ті обставини, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, та після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки.
Представник потерпілого ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримує, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, так як він повністю відшкодував збитки.

Прокурор заявлене клопотання вважає законним та обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, просить провадження по кримінальному провадженню закрити, звільнивши ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 190 ч.1 КК України

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних обставин.

Згідно вимог ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку і звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, та не являється корупційним злочином, є особою, що раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, тобто вперше вчинив кримінальний злочин, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.284, ст.372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази копія договору цивільно-правового характеру №9 від 01.09.2015р., копію акту здачі-прийняття виконаної роботи - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1