Справа № 667/927/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Комсомольського РВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши подання інспектора Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.02.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 186 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, його зобов`язано відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

З подання інспектора Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку інспекції з 13.03.2015 року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 17.03.2015 року. За час перебування на обліку КВІ обов`язки покладені вироком суду виконав не в повному обсязі, а саме: 30.06.2015 року не з`явився для реєстрації без поважної причини та виправдовуючи на те документів за, що 01.07.2015 року було винесено застереження у виді письмового попередження, в подальшому покладені вироком суду обов`язки виконував, інших порушень не мав. Згідно характеристик за місцем проживання зарекомендував себе з позитивного боку, громадський порядок не порушував, спиртними напоями не зловживає, у вжитті наркотичних речовин помічений не був. Навчається в 10 класі Херсонської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 8 Херсонської міської ради на вечірній формі навчання. За місцем навчання зарекомендував себе з позитивної сторони.

У судовому засіданні інспектор підтримала подання, просила суд його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора, висновок прокурора, який вважала необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, зарекомендував себе посередньо.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Комсомольським районного суду м. Херсона від 10.02.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд,

ухвалив:
Подання інспектора Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області від 10.02.2016 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.02.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1