Справа № 463/4404/16-к
Провадження № 1-кп/463/327/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003096 від 09.09.2016 року про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судженого, останній раз 23 лютого 2015 року Франківським районним судом м.Львова за ст.395 КК України до одного місяця арешту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 09 вересня 2016 року близько 17 год. 30 хв., знаходячись на АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою власного безпідставного збагачення, попередньо пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, увійшов через відчинені двері в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП « ОСОБА_6 ») та скориставшись відсутністю продавця біля прилавку, таємно викрав з каси грошові кошти у розмірі 5508,0 гривень, після чого, вийшовши на вулицю та маючи реальну можливість розпоряджатися викраденими грошовими коштами, був затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 09 вересня 2016 року близько 17 год. 30 хв. він разом із своїм знайомим на ім`я ОСОБА_7 , який хотів придбати собі робочий одяг, зайшли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись в приміщенні магазину, його знайомий пішов з продавцем оглядати одяг, а він в цей час, побачивши, що каса є відкрита, викрав з неї грошові кошти у розмірі 5508,0 гривень. Після цього, вийшовши на вулицю та тримаючи кошти в руках, був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше суджений, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психічного захворювання не знаходиться, крім того, суд враховує, що потерпіла ОСОБА_6 жодних майнових претензій до обвинуваченого не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.
Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та відбуття покарання, а тому у відповідності до вимог ст.75 КК України суд звільняє його від обраного покарання з випробуванням.

Речові докази по кримінальному провадженню: грошові кошти у сумі 5508,0 гривень залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст.75 КК України звільнити засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

Речові докази по кримінальному провадженню: грошові кошти у сумі 5508,0 гривень залишити потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1