Номер провадження 1-кс/754/1930/16
Справа № 754/9654/16-к
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006978 від 13.06.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2016 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абоненського номеру НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0006978 від 13.06.2016 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12.06.2015 року приблизно о 02 год. 00 хв. троє невстановлених осіб, перебуваючи по АДРЕСА_1 , застосувавши насильство, що є небезпечним для здоров`я потерпілого, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де відкрито заволоділи мобільним телефоном «Explay Rio Play» та грошовими коштами в сумі 15 тис. гривень, що належать ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріального збитку.

Крім того, 24.06.2016 року приблизно о 19.00 год., група невідомих осіб, перебуваючи по вул. Жукова, поблизу зупинки громадського транпорту «вулиця Матеюка» в м. Києві, під погрозою предмета, схожого на пістолет до ОСОБА_5 , заволоділи його мобільним телефоном. В подальшому, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , застосувавши насильство, що є небезпечним для здоров`я поетрпілого, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 9 тис. 500 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріального збитку.

З метою розкриття особливо тяжкого злочину, надане доручення до оперативного підрозділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві для проведення оперативно розшукових дій.

Відповідно до ініціативного рапорту начальника сектору ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 , являється знайомим потерпілого, згідно даних з останнього місця роботи, при укладенні трудового договору зазначив, що користується абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Під час допиту потерпілий показав, що з 2012 року знайомий з ОСОБА_7 , разом працювали в охороні дитячого супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в універмазі «Україна». 12.06.2016 року та 24.06.2016 року ОСОБА_7 разом з невстановленими особами, вчинили на нього розбійний напад і заволоділи його грошовими коштами.

Відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого від 21.07.2016 року, ОСОБА_7 користується абоненським номером НОМЕР_4 . Також потерпілий повідомив, що під час вчинення кримінального правопорушення 12.06.2016 року особа, яку невстановлені особи, називали ОСОБА_8 , запропонував разом з ним вчинити напад на знайомого потерпілого ОСОБА_9 . Особа, яку називал ОСОБА_8 написав в зошиті потерпілого абоненський номер НОМЕР_5 , за яким потерпілий зможе з ними зв`язатись.

Також, до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи з числа зв`язків ОСОБА_7 , а саме особа, яка представилась потерпілому ОСОБА_10 , спілкувався з ним з абонентського номеру НОМЕР_1 .

Потерпілий вказав, що в мобільному телефоні, яким заволоділи невстановлені особи, знаходились дві сім карти з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_2 . З вказаних абоненських номерів потерпілий спілкувався з ОСОБА_11 та з особою, який представився ОСОБА_10 .

Клопотання слідчого обґрунтовується необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення .

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або слідчому групи ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити їх копії, що перебувають у володінні :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), у яких міститься інформація -щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного мобільного теміналу та номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, інформацію про IMEI мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та IMEI термінали з яких здійснювалось з`єднання, в період часу з 08 год. 00 хв. 01.05.2016 р. по 03.08.2016 р. з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді);

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ), у яких міститься інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного мобільного теміналу та номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, інформацію про IMEI мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та IMEI термінали з яких здійснювалось з`єднання, в період часу з 08 год. 00 хв. 01.05.2016 р. по 03.08.2016 р. з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_7 ), у яких міститься інформація щодо абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного мобільного теміналу та номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, інформацію про IMEI мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та IMEI термінали з яких здійснювалось з`єднання, в період часу з 08 год. 00 хв. 01.05.2016 р. по 03.08.2016 р. з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 чи слідчому групи ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя