Справа № 1413/1352/2012 Провадження № 1/1413/124/2012
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

27.11.2012

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Біцюка A.B.,

секретаря Шадорської С.О.,

за участю:

прокурора Сідорова О. М.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Новолазарівка Казанківського району Миколаївської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, судимостей не маючого.

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307. ч.2 ст.309, ч.1 ст.3 17. ч.2 ст.315 КК України.

В С Т А Н О ВИВ:

Суд визнав доведеним, шо ОСОБА_3 умисно вчинив: незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно; незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, пере (бачений статтею 307 КК України; схиляння до вживання наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

Злочини вчинено за таких обставин.

ОСОБА_3 в червні 2012 року, знаходячись на смітнику, який розташований у бік автодороги Миколаїв - Дніпропетровськ на околиці смт. Казанка Миколаївської області, виявив, зірвав (придбав) один кущ коноплі, який приніс до домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де поклав (зберігав) на господарському дворі з метою висушування для подальшого особистого вживання. Після цього, через деякий час, ОСОБА_3. за допомогою рук, подрібнив (виготовив) частину висушеної речовини з зірваного раніше куща та з метою зберігання загорнувши подрібнене в паперовий згорток, помістив до свого сараю, за вищевказаною адресою, де зберігав з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння.

Також, 13 червня 2012 року біля 18 години 50 хвилин ОСОБА_1. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи намір на отримання грошового прибутку, незаконно продав за 100 (сто) гривень ОСОБА_4 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить - 4.14 грамів.

Крім того, 11 липня 2012 року біля 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи намір на отримання грошового прибутку, незаконно продав за 140 (сто сорок) гривень ОСОБА_4 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить -- 4,321 грамів.Крім того, 11 липня 2012 року ОСОБА_3 біля 16 години 30 хвилин в приміщенні своєї господарської будівлі за адресою: вулиця Садова, будинок № 4 в смт. Казанка Миколаївської області, безкоштовно, шляхом пригощання схилив ОСОБА_4 до вживання наркотичних засобів шляхом куріння через водневий бульбулятор.

При розгляді справи у суді підсудний ОСОБА_3, винним себе визнав у вчиненні незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів; незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту; схилянні до вживання наркотичних засобів ОСОБА_4. У схилянні до вживання наркотичних засобів шляхом куріння через водневий бульбулятор ОСОБА_5 та наданні йому приміщення для вживання наркотичних засобів підсудний себе винним не визнав, пояснивши, що наркотичні засоби .разом з ОСОБА_5 11 липня 2012 року не вживав, та приміщення йому в цей день не надавав для вживання наркотиків.

Також підсудний пояснив, що в червні місяці 2012 року зірвав на смітник, який розташований на околиці смт. Казанка та приніс до себе додому один кущ коноплі, який для особистого вживання висушив, частину подрібнив та зберігав в паперовому згортку в приміщенні свого сараю; також, 13 червня 2012 року біля 18.00 годині, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, продав ОСОБА_4 за 100 (сто) гривень паперовий згорток з висушеною та подрібненою коноплею; 11 липня 2012 року біля 16 годині 30 хвилин, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, збув ОСОБА_4 паперовий згорток з висушеною та подрібненою коноплею; 11 липня 2012 року, в приміщенні своєї господарської будівлі за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, схилив ОСОБА_4 до вживання наркотичних засобів шляхом куріння через водневий бульбулятор.

Крім повного розкаяння підсудного та визнання ним своєї вини його вина у вчиненні «описаних вище злочинів підтверджується також іншими доказами, перевіреними судом безпосередньо в судовому засіданні:

-протоколом оперативної закупівлі від 13.06.2012 року (а.с. 12), в якому зазначено, що на підставі "постанови про проведення оперативної закупівлі, в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в службовому кабінеті Казанківського РВ УМВС, дві грошові купюри номіналом 50 (пятдесят) гривень на загальну суму 100 (сто) гривень, після фіксування серій, номерів та року випуску в протоколі перепису грошових знаків, були передані запрошеному провести оперативну закупівлю наркотичного засобу ОСОБА_4, який за 100 (сто) гривень купив у ОСОБА_3 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_4,

-паперовий згорток у якому знаходилась речовина темно - зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді з характерним запахом коноплі, який було поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файлу), який було прошито, опечатано та скріплено підписами понятих.

- протоколом оперативної закупівлі від 11.07.2012 року (а.с. 61 - 62). в якому зазначено, що в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9. в службовому кабінеті Казанківського РВ УМВС, одну грошову купюру номіналом 100 гривень та вісім грошових купюр номіналом 5 гривень, після фіксування серій, номерів, та року випуску в протоколі перепису грошових знаків, було помічено спеціальним аерозолем «Промінь - 1». При освітленні оброблених купюр джерелом ультрафіолетового випромінювання «ЛД - 10» останні відсвічували люмінесцентними плямами жовто-зеленого кольору. Після було запрошено ОСОБА_4, якому були передані помічені грошові кошти, та було доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу - канабіс за 140 (сто сорок) гривень у ОСОБА_3 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, у ОСОБА_3, ОСОБА_4 за 140 (сто сорок) гривень купив паперовий згорток у якому знаходилась речовина темно - зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді з характерним запахом коноплі, приблизною вагою у 5 (п'ять) грамів, який було поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файлу), який було прошито, опечатано та скріплено підписами понятих та учасників оперативної закупівлі.

-протоколом обшуку від 11.07.2012 року (а.с.27 - 28), в якому зазначено, що при просвітленні ультрафіолетовим промінням на долонях обох рук у ОСОБА_3 виявлено люмінесцентну фарбу зеленого кольору невеликого розміру, також за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, у приміщенні деревяної господарчої будівлі №1, на деревяному столі, було виявлено та вилучено паперовий згорток, при розгортанні яких було виявлено речовину зеленого кольору, у подрібненому стані з зовнішніми ознаками коноплі. У приміщенні деревяної господарчої будівлі №2, в середині деревяного ящика, виявлено та вилучено 6 (шість) паперових згортків, при розгортанні яких було виявлено насіння рослини округлої форми в сухому стані.

У приміщенні дерев'яної господарчої будівлі №2. біля дверей виявлено та вилучено пристрій зовні схожий на бульбулятор (пристрій для вживання наркотичного засобу), який складався з нижньої половини поліетиленової пляшки коричневого кольору,ємкістю 2 л., та верхньої частини - половини прозорої поліетиленової пляшки, ємкістю 1,5 л., деревяного предмету округлої форми «наперсток» на верхній частині якого маються нашарування коричневого кольору. На господарському дворі домоволодіння ОСОБА_3, зверху на деревяних дровах було виявлено та вилучено кущ рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, зовні схожий на коноплю. У приміщенні житлового будинку за вищевказаною адресою, на холодильнику, було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 гривень, при просвічені якої ультрафіолетовим промінням, по всій площині купюри виявлено люмінесцентну смугу зеленого кольору. У приміщенні житлового будинку за вищевказаною адресою, всередині гаманця чорного кольору, було виявлено та вилучено 4 (чотири) грошові купюри номіналом 5 гривень, при просвічені ультрафіолетовим промінням на яких виявлені люмінесцентні плями зеленого кольору. У приміщенні житлового будинку за вищевказаною адресою, в кімнаті №2. в дерев'яному серванті, було виявлено та вилучено 4 (чотири) грошові купюри номіналом 5 гривень, при просвічені ультрафіолетовим промінням на яких виявлені люмінесцентні плями зеленого кольору. Всі вилучені речі було поміщено до поліетиленових спец пакетів та вилучено з місця до Казанківського РВ УМВС України.

-висновком експерта №948 від 06.07.2012 р. (а.с.89 - 92) згідно якого наданий на дослідження обєкт, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить - 0,94 г.

-висновком експерта №948 від 06.07.2012 р. (а.с.96 - 105) згідно якого:

1.Надані для проведення дослідження рослини (об.№1-А. Б) у не сухому не подрібненому стані, сіро - зеленого кольору, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, а саме: суцвіття (верхівки), листя та (основи) гілок, центральне стебло, корінь.

-відділений обєкт №1-А суцвіття (верхівки), листя та певна кількість нижніх частин (основи) гілок, масою 95,67 г. - містять у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабінол) та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом;

-відділений обєкт №1-Б нижні частини (основи) гілок, центральне стебло, корінь, масою 65,8 г. - не містять у своєму складі тетрагідроканнабінол та до наркотичних засобів не відносяться.

2.Наданий на експертизу обєкт №2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить -- 0,63 г.

3.Надані на дослідження обєкти №3-8 є насінням сіро - зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин роду коноплі та до наркотичних засобів не відноситься.

4.Маса насіння коноплі становить - 0,7 г. (об.№3), 1,2 г. (об.№4). 0,7 г. (об.№5), 1,0 г. (об.№6), 0,5 г. (об.№7), 0,3 г. (об.№8).

5. На поверхні наданих на дослідження обєктів (об.№9-11) (двох фрагментів , деревяної пробки) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу.

6. Визначити масу нашарувань канабісу (об.№9-11) немає можливості в зв'язку з їх незначною кількістю.

-показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що 13 червня 2012 року, на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, його було запрошено як учасника оперативної закупівлі, в результаті чого, він за 100 (сто) гривень купив у ОСОБА_3 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, паперовий згорток у якому знаходилась речовина темно - зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді з характерним запахом коноплі, який було поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файлу), який було прошито, опечатано та скріплено підписами понятих. Пізніше 11 липня 2012 року, в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_9, в службовому кабінеті Казанківського РВ УМВС. йому були передані грошові кошти та було доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу - канабіс за 140 (сто сорок) гривень у ОСОБА_3 За місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де він (ОСОБА_4О.) за 140 (сто сорок) гривень купив у ОСОБА_3 паперовий згорток у якому знаходилась речовина темно - зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді з характерним запахом коноплі, приблизною вагою у 5 (п'ять) грамів, який було поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файлу), який було прошито, опечатано та скріплено підписами понятих та учасників оперативної закупівлі.

-показами свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що 13.06.2012 року близько 18.00 години його та ще одного громадянина запросили до Казанківського РВ УМВС, в кабінет №15, бути присутнім в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4. В службовому кабінеті Казанківського РВ УМВС, дві грошові купюри номіналом 50 (пятдесят) гривень на загальну суму 100 (сто) гривень, після фіксування серій, номерів, та року випуску в протоколі перепису грошових знаків, були передані запрошеному провести оперативну закупівлю наркотичного засобу ОСОБА_4, який за 100 (сто) гривень купив у ОСОБА_3 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, паперовий згорток у якому знаходилась речовина темно - зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді з характерним запахом коноплі, який було поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файлу), який було прошито, опечатано та скріплено підписами понятих.

-показами свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що 13.06.2012 року близько 18.00 годині його та ще одного громадянина запросили до Казанківського РВ УМВС, в кабінет №15, бути присутнім в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4. В службовому кабінеті Казанківського РВ УМВС, дві грошові купюри номіналом50 (пятдесят) гривень на загальну суму 100 (сто) гривень, після фіксування серій, номерів та року випуску в протоколі перепису грошових знаків, були передані запрошеному провести оперативну закупівлю наркотичного засобу ОСОБА_4, який за 100 (сто) гривень купив у ОСОБА_3 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, паперовий згорток у якому знаходилась речовина темно - зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді з характерним запахом коноплі, який було поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файлу), який було прошито, опечатано та скріплено підписами понятих.

-показами свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні пояснив, що 11.07.2012 року близько 11.00 годині його та ще одного громадянина запросили до Казанківського РВ УМВС, в кабінет №15, бути присутнім в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5. В службовому кабінеті Казанківського РВ УМВС, одну грошову купюру номіналом 100 гривень та вісім грошових купюр номіналом 5 гривень, після фіксування серій, номерів та року випуску в протоколі перепису грошових знаків, було помічено спеціальним аерозолем «Промінь - 1». При освітленні оброблених купюр джерелом ультрафіолетового випромінювання «ЛД - 10» останні відсвічували люмінесцентними плямами жовто-зеленого кольору. Після було запрошено ОСОБА_4, якому були передані помічені грошові кошти та було доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу - канабіс за 140 (сто сорок) гривень у ОСОБА_3 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, у ОСОБА_3, ОСОБА_4 за 140 (сто сорок) гривень купив паперовий згорток у якому знаходилась речовина темно - зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді з характерним запахом коноплі, приблизною вагою у 5 (п'ять) грамів, який було поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файлу), який було прошито, опечатано та скріплено підписами понятих та учасників оперативної закупівлі.

-показами свідка ОСОБА_9. який в судовому засіданні пояснив, що 11.07.2012 року близько 11.00 годині його та ще одного громадянина запросили до Казанківського РВ УМВС, в кабінет №15, бути присутнім в якості понятих при проведенні оперативної

закупівлі наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4. В службовому кабінеті Казанківського РВ УМВС, одну грошову купюру номіналом 100 гривень та вісім грошових купюр номіналом 5 гривень, після фіксування серій, номерів та року випуску в протоколі перепису грошових знаків, було помічено спеціальним аерозолем «Промінь - 1». При освітленні оброблених купюр джерелом ультрафіолетового випромінювання «ЛД - 10» останні відсвічували люмінесцентними плямами жовто-зеленого кольору. Після було запрошено ОСОБА_4, якому були передані помічені грошові кошти та було доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу - канабіс за 140 (сто сорок) гривень у ОСОБА_3 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, у ОСОБА_3, ОСОБА_4 за 140 (сто сорок) гривень купив паперовий згорток у якому знаходилась речовина темно - зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді з характерним запахом коноплі, приблизною вагою у 5 (п'ять) грамів, який було поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файлу), який було прорито, опечатано та скріплено підписами понятих та учасників оперативної закупівлі.

-дослідженим судом відеозаписом оперативної закупівлі здійсненої 11 липня 2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_11 збув за гроші ОСОБА_4 наркотичний засіб та схилив останнього до вживання наркотичного засобу шляхом куріння.

-речовими доказами: двома фрагментами пляшок та деревяною пробкою, на яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу.

Вивчивши обставини справи, суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 скоїв наступні злочини:

-незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, який суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України;

-незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, який суд кваліфікує за ч.2 ст.3()9 КК України;

-схиляння до вживання наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, який суд кваліфікує за ч.2 ст.315 КК України.

З обвинувачення підсудного за ч.2 ст.315 КК України судом виключається така кваліфікуюча ознака, як вчинення злочину щодо двох осіб, оскільки вона не знайшла свого підтвердження під час розгляду справи.

Так покази ОСОБА_5, викладені в протоколі його допиту в якості свідка під час досудового слідства (а.с.114), судом відкидаються, оскільки спростовані послідовними показами свідка ОСОБА_4 на досудовому слідстві і в суді, спростовуються відеозаписом оперативної закупівлі від 11 липня 2012 року, показами підсудного в судовому засіданні та допитаного в якості обвинуваченого на досудовому слідстві, а також показами свідка ОСОБА_5 в суді про те, що він на території домоволодіння підсудного не вживав "наркотичний засіб 11 липня 2012 року.

Інші докази, що маються в справі в сукупності не доводять того, що під час збуту ОСОБА_4 підсудним наркотичних засобів свідок ОСОБА_5 вживав наркотичні засоби на території володіння підсудного і що підсудний йому це пропонував.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття в скоєних злочинах.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного судом не виявлено.

При призначені покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини що пом'якшують покарання, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину і вважає необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11 липня 2012 року біля 16 години 30 хвилин, він надав приміщення своєї господарської будівлі за адресою: вулиця Садова, будинок № 4 в смт. Казанка Миколаївської області. ОСОБА_5 для куріння наркотичних засобів через водневий бульбулятор. Тобто підсудний обвинувачується в тому що під час збуту наркотичного засобу ОСОБА_4, він надав приміщення ОСОБА_5 для вживання наркотичного засобу.

При судовому розгляді справи підсудний винним себе у вчинені вказаного вище злочину не визнав та заперечив що він надавав ОСОБА_5 приміщення літньої кухні в цей день для вживання наркотичного засобу. Зазначив, що в цей день він з ОСОБА_5 не курив наркотичний засіб.

Свідок ОСОБА_5, допитаний в судовому засіданні пояснив, що 11 липня 2012 року він прийшов до ОСОБА_11, але в нього вдома він не вживав наркотичний засіб. Цигарку з коноплею він викурив перед тим як прийшов до ОСОБА_12

Як вбачається з дослідженого судом протоколу допиту свідка ОСОБА_5 допитаного під час досудового слідства, він пояснював що він вживав наркотичний засіб 11 липня 2012 року за місцем проживання підсудного по вулиці Садовій, будинок № 4 в смт. Казанка Миколаївської області, де ОСОБА_3 запропонував йому та хлопцю по імені Олександр в сараї покурити коноплю через водневий бульбулятор, в який ОСОБА_3 засипав з паперового згортку коноплі та вони в трьох по черзі зробили по декілька затяжок, при цьому він відчув наркотичне спяніння, а трохи пізніше ОСОБА_3 передав Олександру паперовий згорток з коноплею та останній пішов по своїм справам.

Проте, такі покази ОСОБА_5 спростовуються показами ОСОБА_13, який пояснював , що він не вживав наркотичний засіб разом з ОСОБА_5, спростовуються показами підсудного, свідка ОСОБА_5 в суді, відеозаписом оперативної закупівлі, з якого вбачається, що підсудний вживав наркотичний засіб лише з ОСОБА_4 за відсутності ОСОБА_5

Згідно ст.ст.73, 74 КПК України підозрюваний вправі давати показання з приводу обставин, що стали підставою для його затримання або застосування запобіжного заходу, а також з приводу всіх інших відомих йому обставин по справі. Показання підозрюваного підлягають перевірці. Визнання підозрюваним своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні цього визнання сукупністю доказів, що с в справі.

Суд не приймає до уваги покази ОСОБА_3, допитаного в якості підозрюваного в яких він визнає факт вживання коноплі разом з ОСОБА_5 після того, як ОСОБА_4 пішов від нього, оскільки, в подальшому підсудний заперечував цю обставину, а сукупність інших доказів, які б доводили факт надання підсудним свідку ОСОБА_5 приміщення для вживання наркотичного засобу під час збуту підсудним наркотичного засобу ОСОБА_4, в справі відсутня.

Перебування свідка ОСОБА_14 11 липня 2012 року в стані наркотичного спяніння не спростовує його показів, що він вжив наркотичний засіб до того як прийшов до домоволодіння ОСОБА_11

На підставі ч.3 ст. 62 Конституції України всі сумніви, відносно доведеності вини особи, тлумачаться на користь цієї особи.

Таким чином, відсутність доказів, з достовірністю підтверджуючих вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, наданні 11 липня 2012 року біля 16 год. 30 хв. приміщення своєї господарської будівлі за адресою: вулиця Садова, будинок № 4 в смт. Казанка Миколаївської області, ОСОБА_5 для куріння наркотичних засобів через водневий бульбулятор, виключає можливість притягнення його до кримінальної відповідальності, в зв'язку з чим за вказаним обвинуваченням підсудний підлягає виправданню за недоведеністю вчинення підсудним цього злочину.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є власністю засудженого;

-за 4.2 ст.315 КК України 5 (пять) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 6 (шести) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_3, притягнутого до кримінальної відповідальності за надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів (ч.1 ст. 317 КК України), виправдати за недоведеністю його участі в скоєнні цього злочину на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 27 листопада 2012 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 11 липня 2012 року до 26 листопада 2012 року (включно).

На підставі хт.93 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 0005 Управління Державного казначейства в Миколаївській області МФО 826004 код ЗК1ДО 25574110) 2279 (дві тисячі двісті сімдесят девять) гривень 40 коп.

Речові докази, що знаходяться камері схову Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області:

-в упакуванні №1258021, а саме гроші, 9 купюр - передати Казанківському РВ УМВС за належністю;

-в упакуванні №1408027, №1258050, №17034740, поліетиленовий мішок в середині якого знаходиться кущ рослинного походження роду коноплі (відділений об'єкт нижньої частини (основи) гілок, центральне стебло, корінь, масою 65,8 г.. поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) складає 0,94 г., поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) складає 4,321 г - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а підсудним, який знаходиться під вартою, в цей же строк з дня вручення йому вироку.

Суддя: