Справа № 455/535/16-к
Провадження № 1-кс/455/49/2016
У Х В А Л А
21 квітня 2016 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному проваджені №0000309від 21.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівського району ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та дозволу слідчому на вилучення всієї лісо продукції, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0000309, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2016 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 20.04.2016 року в чергову частину Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області поступив рапорт слідчого Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про те, що 20.04.2016 року, близько 19.00 години, ним, в ході перевірки телефонного повідомлення від невідомої особи про те, що через с.м.т. Стара Сіль вантажний автомобіль марки «Урал» перевозить лісопродукцію без документів, встановлено, що 20.04.2016 року, приблизно о 19.00 годині, в с.м.т. Стара Сіль по вул. Сонячна, громада вище вказаного населеного пункту, перешкоджає вивозу лісопродукції автомобілем марки «МАН» НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , оскільки вважає, що ліс вирубаний незаконним шляхом.

3 протоколу огляду місця події від 21.04.2016 року встановлено, що предметом зовнішнього візуального огляду є ділянка проїжджої частини сільської дороги у с.м.т. Стара Сіль Старосамбірського району - вул. Сонячна, де розташований вантажний автомобіль марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гусаків Мостиського району. На кузові автомобіля була завантажена чіпована лісопродукція породи «Дуб», загальною кількістю 38 колод, довжиною 3-5 метра, загальною кубомасою 13.861 м3. В подальшому, жителі с.м.т. Стара Сіль розвантажили вищевказану лісопродукцію на узбіччя сільської дороги, де був зупинений автомобіль марки «МАН», яку, на зберігання до вирішення справи по суті, під письмову розписку взяв депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

3 метою встановлення походження лісопродукції, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , обставин та осіб, причетних до її заготовки, а також, враховуючи те, що у випадку встановлення наявності в діях невідомих на даний час слідству осіб, складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, дана лісопродукція може мати значення речових доказів в рамках даного кримінального провадженя, в органу досудового розслідування виникає об' єктивна та обгрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу та вилучення лісопродукції, просить надати тимчасовий доступ та дозвіл слідчому Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 на вилучення всієї лісопродукції, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація ст.246 КК України.

У звязку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з кримінального провадження №0000309, внесеного до ЄРДР 21.04.2016 року; рапортом чергового Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 20.04.2016 року; протоколом огляду місця події від 20.04.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 21.04.2016 року; лісорубного квитка від 15.02.2016 року Серії 02ЛКБ №444520; інформаційним повідомленням директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 12.01.2016 року №3 сільському голові с.Стара Сіль, приходжу до переконання що клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України так як у матеріалах клопотання та доданих до нього документів не міститься відомостей про власника вищевказаної лісопродукції, що позбавляє суд здійснити, передбачене ч.1 та ч.3 ст.163 КПК України дії щодо належного повідомлення особи, у володінні якої знаходяться такі речі; не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей; не обґрунтовано необхідність вилучення лісопродукції, оскільки відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а не дозволу на вилучення лісопродукції, як просить слідчий; не вказано у клопотанні та не надано в ньому належну оцінку долученим документам, а саме: лісорубному квитку від 15.02.2016 року Серії 02ЛКБ №444520; інформаційному повідомленню директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 12.01.2016 року №3 сільському голові с.Стара Сіль, а тому приходжу до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, ч.ч.1,3,7 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1