пр. № 1-кс/759/2621/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0007468

від 23.07.2016р. за ч.3 ст.289 КК України шляхом надання тимчасового доступу до

документів, -

В с т а н о в и в :

31.08.2016р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м.Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0007468 від 23.07.2016р. за ч.3 ст.289 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому або слідчому ОСОБА_5 або за їх дорученням оперативному працівнику СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв*язку, які здійснювали з*єднання за період часу з 21 години 00 хвилин 22.07.2016р. по 00 годину 00 хвилин 22.07.2016р. через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 27017 CID 7813, 7811, 2811, 27813, 2813, 20405, 10405.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 1801 CID 6123, 22841, 22733, 1122, 6122, 35221, 35224, 35227.

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 13403 CID 15912, 31012, 31011, 31013 LAC 10903 CID 1013, 2771, 5911, 1012, 2777

Із зазначенням даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з*єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з*єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0007468 від 23.07.2016р. за ч.3 ст.289 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що в період часу з 22:00 години 22.07.2016р. по 23:00 годину 22.07.2016р. невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Пежо Боксер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 .

З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв*язку:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 27017 CID 7813, 7811, 2811, 27813, 2813, 20405, 10405.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 1801 CID 6123, 22841, 22733, 1122, 6122, 35221, 35224, 35227.

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 13403 CID 15912, 31012, 31011, 31013 LAC 10903 CID 1013, 2771, 5911, 1012, 2777.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв*язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв*язку з чим просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких вона просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 або за їх дорученням оперативному працівнику СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві дозвіл на тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв*язку, які здійснювали з*єднання за період часу з 21 години 00 хвилин 22.07.2016р. по 00 годину 00 хвилин 22.07.2016р. через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 27017 CID 7813, 7811, 2811, 27813, 2813, 20405, 10405.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 1801 CID 6123, 22841, 22733, 1122, 6122, 35221, 35224, 35227.

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 13403 CID 15912, 31012, 31011, 31013 LAC 10903 CID 1013, 2771, 5911, 1012, 2777

Із зазначенням даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з*єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з*єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: