пр. № 1-кс/759/934/16
ун. № 759/3628/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 04.03.2016р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.03.2016р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене старшим прокурором прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно вилучене у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- 12 пластикових бочок об`ємом 1000 літрів з рідиною схожою на спирт;

- 1 пластикова бочка об`ємом 1000 літрів заповнена на ? літри рідиною;

- 8 пластикових бочок синього кольору об`ємом 200 літрів з рідиною;

- 1 пластикова бочка синього кольору об`ємом 200 літрів, заповнена на половину рідиною, схожою на спирт;

- 13 пластикових бочок білого кольору об`ємом 1000 літрів з рідиною;

- 2 бочки об`ємом 1000 літрів, заповнені на ? рідиною, схожою на спирт;

- 1 бочка об`ємом 1000 літрів, заповнена на половину рідиною, схожою на спирт;

- 120 бегінбоксів об`ємом 10 літрів з рідиною всередині.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 04.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.03.2016 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено факт зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

03.03.2016 на виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- 12 пластикових бочок об`ємом 1000 літрів з рідиною схожою на спирт;

- 1 пластикова бочка об`ємом 1000 літрів заповнена на ? літри рідиною;

- 8 пластикових бочок синього кольору об`ємом 200 літрів з рідиною;

- 1 пластикова бочка синього кольору об`ємом 200 літрів, заповнена на половину рідиною, схожою на спирт;

- 13 пластикових бочок білого кольору об`ємом 1000 літрів з рідиною;

- 2 бочки об`ємом 1000 літрів, заповнені на ? рідиною, схожою на спирт;

- 1 бочка об`ємом 1000 літрів, заповнена на половину рідиною, схожою на спирт;

- 120 бегінбоксів об`ємом 10 літрів з рідиною всередині;

З метою відшкодування в подальшому спричинених державі збитків, та забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на 12 пластикових бочок об`ємом 1000 літрів з рідиною схожою на спирт, 1 пластикова бочка об`ємом 1000 літрів заповнена на ? літри рідиною, 8 пластикових бочок синього кольору об`ємом 200 літрів з рідиною, 1 пластикова бочка синього кольору об`ємом 200 літрів, заповнена на половину рідиною, схожою на спирт, 13 пластикових бочок білого кольору об`ємом 1000 літрів з рідиною, 2 бочки об`ємом 1000 літрів, заповнені на ? рідиною, схожою на спирт, 1 бочка об`ємом 1000 літрів, заповнена на половину рідиною, схожою на спирт, 120 бегінбоксів об`ємом 10 літрів з рідиною всередині.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та уточнив, що просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, яким визнана рідина схожа на спирт.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що метою накладення арешту є збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000019, що відповідає ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- 12 пластикових бочок об`ємом 1000 літрів з рідиною схожою на спирт;

- 1 пластикова бочка об`ємом 1000 літрів заповнена на ? літри рідиною;

- 8 пластикових бочок синього кольору об`ємом 200 літрів з рідиною;

- 1 пластикова бочка синього кольору об`ємом 200 літрів, заповнена на половину рідиною, схожою на спирт;

- 13 пластикових бочок білого кольору об`ємом 1000 літрів з рідиною;

- 2 бочки об`ємом 1000 літрів, заповнені на ? рідиною, схожою на спирт;

- 1 бочка об`ємом 1000 літрів, заповнена на половину рідиною, схожою на спирт;

- 120 бегінбоксів об`ємом 10 літрів з рідиною всередині;

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду міста Києва ОСОБА_1 .