УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві, щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у м. Києві, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 09.08.2016 до ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 направила заяву про вчинення уповноваженими особами ПАТ «Фідобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб НБУ кримінальних правопорушень за ознаками ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364-1 КК України, яка отримана 11.08.2016 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, однак відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України внесенні не були.

У зв`язку з цим заявник ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати ГУ НП у м. Києві внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до заяви від 09.08.2016.

В судове засідання заявник та представник ГУ НП у м. Києві не з`явилися про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Разом з тим, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що заява ОСОБА_3 про вчинені кримінальні правопорушення 11.08.2016 отримана ГУ НП у м. Києві.

Таким чином, заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало слідчого внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Разом з тим, відповідні відомості викладені в заяві до ЄРДР не внесенні.

Таким чином, ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві, щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1 КК України, відповідно до заяви від 08.08.2016 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1