Справа №345/3367/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2016 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 03.08.2016 р., близько 08:00 год., перебуваючи по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_6 .
В ході сварки ОСОБА_5 наніс удар в область голови ОСОБА_6 , в результаті чого вона впала на спинку дивана і вдарилась до неї. Після чого ОСОБА_5 накинувся на ОСОБА_6 і почав однією рукою здавлювати шию, а іншою наносити удари в область голови та обличчя. Свої дії ОСОБА_5 припинив тільки після втручання його батька ОСОБА_7 . В подальшому потерпіла ОСОБА_6 вибігла на подвір`я будинку, де її наздогнав ОСОБА_5 та діючи умисно завдав одного удару в голову металевими воротами.
В результаті умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку експертизи № 276 від 20.09.2016, спричинено тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки з переломом 7-го ребра справа, правобічним пневмогемотораксом, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення, закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні подання підтримала і пояснила, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру за ч. 1 ст. 122 КК України. Даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також просить врахувати, що підозрюваний раніше судимий, не має постійного місця роботи та засобів до існування. Протягом нетривалого часу після звільнення з місць позбавлення волі скоїв новий злочин. Також існує ризик спілкування підозрюваного з потерпілою, під час якого може чинити на неї тиск.
Прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Наголосив, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 60 днів.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 самостійно прибув у судове засідання, йому 27.09.2016 року о 20 год.40 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення; показами потерпілої ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також підозрюваний ніде не зареєстрований. Будучи звільненим з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, натомість скоїв новий злочин, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість. Крім того підозрюваний не має постійного місця роботи та засобів для існування.
Також ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчиняючи тиск психологічного чи фізичного характеру з метою уникнути покарання за вчинений злочин, крім того існує ризик самого спілкування з потерпілою та свідком у провадженні, що може вплинути на їхні покази в процесі досудового розслідування та суду.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що на «Д» обліку в психіатра не числиться, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України і необхідність яких доводить слідчий, на строк 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки:
1)не відлучатися за межі Калуського району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 28.09.2016 року до 26.11.2016 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя