Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/3212/14-к
1-кс/554/1339/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого- ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001270 від 16 вересня 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, уродженець м.Кременчук, українець, не працюючий,

проживаючий

АДРЕСА_1 , раніше судимого , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 19 травня 2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001270 від 16 вересня 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що 16 вересня 2013 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_8 займається незаконним збутом на території с.Ройове Кременчуцького району наркотичного засобу «опій ацетильований». 02 січня 2014 року о 17.10 годин в с.Садки, Кременчуцького району, Полтавської області, неподалік знаку «Кременчук», який межує з вул.Республіканською, м.Кременчука, ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_9 наркотичний засіб у кількості 2,861 г за 300 грн. Відповідно висновку експерта №14 від 15 січня 2014 року, рідина вилучена у ОСОБА_9 , яку йому збув ОСОБА_6 , містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено діацетилморфін (героїн), 3-моноацетилморфін, 6-моноацетилдморфін. Маса діацетилморфіну (героїн), в перерахунку на суху речовину становить 0,0048 г. 05 січня 2014 року о 14.15 годин в м.Кременчуку, біля гаражів, що розташовані поряд із центральним ринком «Троїцький ринок», ОСОБА_6 , незаконно збув ОСОБА_9 наркотичний засіб у кількості 3,134 г за 190 грн. Відповідно висновку експерта №15 від 15 січня 2014 року, рідина вилучена у ОСОБА_9 , яку йому збув ОСОБА_6 , містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено діацетилморфін (героїн), 3-моноацетилморфін, 6-моноацетилдморфін. Маса діацетилморфіну (героїн), в перерахунку на суху речовину становить 0,0062 г. 22 січня 2014 року о 17.50 годин в с.Садки, Кременчуцького району, Полтавської області, неподалік знаку «Кременчук», який межує з вул. Республіканською м. Кременчук, ОСОБА_6 , незаконно збув ОСОБА_9 наркотичний засіб у кількості 1,946 г за 150 грн. Відповідно висновку експерта №100 від 24 січня 2014 року, рідина вилучена у ОСОБА_9 , яку йому збув ОСОБА_6 , містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено діацетилморфін (героїн), 3-моноацетилморфін, 6-моноацетилдморфін. Маса діацетилморфіну (героїн), в перерахунку на суху речовину становить 0,0040 г.

23 січня 2014 року о 04 год. 00 хв. в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6

23 січня 2014 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України.

24 січня 2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 21 березня 2014 року.

10 лютого 2014 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст. 307 КК України.

13 березня 2014 року постановою заступника прокурора Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001279 від 16 вересня 2013 року до чотирьох місяців, тобто до 23 травня 2014 року.

ОСОБА_6 отримав копію клопотання та додані до нього матеріали на 35 арк. 14 березня 2014 року о 15 год.10хв.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти клопотання заперечував.

Адвокат проти клопотання заперечував. Просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити : 1) виклад обставин, які свідчать проте, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закінчити досудове розслідування до 21 березня 2014 року неможливо, оскільки у даному кримінальному проваджені не встановлені та не затримані всі особи причетні до даних кримінальних правопорушень. Також необхідно виконати наступне: провести слідчі (розшукові) дії по встановленню інших співучасників злочину; встановити місця виготовлення наркотичного засобу; встановити та допитати осіб, яким ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 збували наркотичні засоби, допитати їх; за результатами проведених слідчих дій визначитися з кваліфікацією, оголосити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;за необхідністю провести ряд інших слідчих (розшукових) дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Утримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню "іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою для продовження застосування такого суворого запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, що підтверджується переліченими матеріалами провадження, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії. Про наявність таких ризиків свідчить те, що він підозрюється у вчиненні злочину за яке передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, Також оскільки для закінчення провадження необхідно провести слідчі (розшукові) дії по встановленню інших співучасників злочину;встановити місця виготовлення наркотичного засобу;встановити та допитати осіб, яким ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 збували наркотичні засоби, допитати їх; за результатами проведених слідчих дій визначитися з кваліфікацією, оголосити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;за необхідністю провести ряд інших слідчих (розшукових) дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178,183,184 194, 197, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженню№0001270 від 16 вересня 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1,ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів тобто до 19 травня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1