Справа №: 400/1315/16-к
Провадження № 1-кп/400/83/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

та обвинувачених - - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №00000248 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мало Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, українки , громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_2 , не судимої;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що 16 травня 2016 року близько 16-ї години ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , де під час сумісного розлиття спиртних напоїв, домовилися про вчинення крадіжки з домоволодіння, розташованого по сусідству, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, в цей же вечір, точна година слідством не встановлена, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, через город проникли на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , яке розташоване за вищевказаною адресою. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , шляхом підбору гвинтового ключа, проникли до приміщення погребу, звідки таємно викрали: 40 літрів виноградного вина домашнього виготовлення, вартість якого відповідно до висновку експерта з оцінки майна від 27.05.2016 року складає 1 000 гривень, яке знаходилося у двох скляних бутлях ємністю по 20 літрів, вартість яких відповідно до висновку експерта з оцінки майна від 27.05.2016 року складає 324 гривні; три літра томатного соку, вартість якого відповідно до висновку експерта з оцінки майна від 27.05.2016 року складає 24 гривні, який знаходився в скляній банці ємністю 3 літра, вартість яка відповідно до висновку експерта з оцінки майна від 27.05.2016 року складає 9 гривень; 0,5 літра абрикосового варення вартість якого відповідно до висновку експерта з оцінки майна від 27.05.2016 року складає 30 гривень, яке знаходилося у скляній банці ємністю 0,5 літра, вартість якої висновку експерта з оцінки майна від 27.05.2016 року складає 3 гривні 15 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 390 гривень 15 копійок.

Умисні дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Потерпілою від кримінального правопорушення є - ОСОБА_6 .

Допитані в судовому засіданні як обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 винними себе визнали та обвинувачений ОСОБА_4 , пояснив суду, що 16 травня 2016 року близько 16-ї години до нього в гості прийшла його знайома ОСОБА_5 і під час сумісного розлиття спиртних напоїв, вони домовилися про вчинення крадіжки з домоволодіння, розташованого по сусідству в АДРЕСА_3 . Після чого, в цей же вечір, вони через город проникли на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , де він підібрав гвинтовий ключ і вони проникли до приміщення погребу, звідки таємно викрали: 40 літрів виноградного вина домашнього виготовлення, яке знаходилося у двох скляних бутлях, три літра томатного соку та 0,5 літра абрикосового варення. В даний час вони усвідомили те, що скоїли крадіжку чужого майна і розкаюються в скоєному.

Обвинувачена ОСОБА_5 дала аналогічні покази, показам обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинувачених у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, але тяжких наслідків від злочину не наступило, дані про особу обвинувачених, які задовільно характеризуються за місцем проживання, обвинувачена ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе при призначенні їм покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з трьохрічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з двохрічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: два скляних бутля ємкістью по 20 літрів кожен, одна банка з варенням ємкістью 0,5 літра та одна банка з томатним соком ємкістью 3 літри, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити потерпілій ОСОБА_6 , гвинтовий ключ, який передано до камери зберігання речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7