overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/576/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2016 року. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004609, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, росіянина, не працюючого, який має середню освіту, раніше судимого: 06.07.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України до 2 місяців позбавлення волі, 31.07.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого від подальшого відбування покарання 01.07.2014 на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», мешкає без реєстрації: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016 року до Московського районного суду після скасування ухвали суду від 29.02.2016р. надійшов обвинувальний акт в порядку ст.291 КПК України по кримінальному провадженню № 0004609, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, росіянина, не працюючого, який має середню освіту, раніше судимого: 06.07.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України до 2 місяців позбавлення волі, 31.07.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого від подальшого відбування покарання 01.07.2014 на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», мешкає без реєстрації: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , підготовче судове засідання на 12-00 год. 20.05.2016 року в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8703/16-к
Провадження № 1-кп/644/532/16
Справа № 644/8703/16-к
У Х В А Л А
01 листопада 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

01 литопада 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити на 09-00 годину 04 листопада 2016 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2992/16-к
Номер провадження 1-кп/635/489/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

01 листопада 2016 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004755 від 20.11.2014 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
31.03.2016 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004755 від 20.11.2014 року.

Ухвалою судді від 04.04.2016 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004755 від 20.11.2014 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 03 листопада 2016 року на 09 годину 30 хвилин за участі прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 727/7746/16-к
Провадження № 1-в/727/310/16
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року. Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС в Чернівецькій області про звільнення від покарання за станом здоров`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадубівці, Заставнівського району, Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 18.12.2014 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.І КК України до 2 (двох) років обмеження волі,-

В с т а н о в и в :
10.03.2016 року до Шевченківського районного відділу м. Чернівці кримінально-виконавчої інспекції надійшов та був прийнятий на виконання вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.12.2014 року відносно громадянина ОСОБА_4 .

20.04.2016 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з вироком суду та про правові наслідки щодо ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру під підписку від 20.04.2016р. Цього ж дня засуджений ОСОБА_4 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, за яким був зобов`язаний прибути туди 25.04.2016р.

Однак, ОСОБА_4 туди не виїхав оскільки в період з березня 2016 року по серпень 2016 року перебував на тривалому лікуванні в медичних установах міста Чернівці та не мав змоги виїхати до виправного центру для відбування призначеного покарання.

Так, згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, громадянина ОСОБА_4 визнано інвалідом другої групи.

Наведене підтверджується поясненнями представника підрозділу Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС в Чернівецькій області, засудженого, матеріалами контрольної справи, зокрема характеристикою.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із набуттям другої групи інвалідності, керуючись 84 ч 2 КК України ст.408, 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадубівці, Заставнівського району, Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 18.12.2014 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.І КК України до 2 (двох) років обмеження волі, у зв`язку з станом здоров`я, із набуттям другої групи інвалідності.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 162/1140/15-к
Провадження № 1-в/162/29/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Любешівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в порядку статті 78 Кримінального кодексу України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Підкормілля, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

встановив:

Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватою за статтею 118 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

До Любешівського районного суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування звернувся начальник Любешівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області.

Прокурор, начальник Любешівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні подання підтримали.

Засуджена просить звільнити її від покарання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що ОСОБА_5 виконала встановлені вироком суду обмеження, а тому є всі передбачені законом підстави для звільнення її від покарання.

Керуючись статтями 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі статті 78 Кримінального кодексу України суд

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Любешівського районного суду Волинської області від 06 жовтня 2015 року покарання за статтею 118 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на один рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 156/275/16-к Провадження №11-кп/773/563/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 125 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
01 листопада 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000308 від 30.10.2015 за апеляційними скаргами потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_10 , а також заступника прокурора Волинської області на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 28 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 410, 411, 418, 419 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_10 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області задовольнити повністю.

Вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 28 липня 2016 року щодо ОСОБА_11 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 10 хв. 04 листопада 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді:
Справа №276/964/16-к
Номер провадження1-кп/276/131/16
УХВАЛА
01 листопада 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 11 год. 20 хв. 24.11.2016 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1994/16-к
Провадження №1-кп/283/180/2016
У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 12 годину 30 хвилин 31 жовтня 2016 року, не з?явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Згідно ст. 232 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст. 232 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 13 годину 50 хвилин 24 листопада 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на виконання начальнику Дніпровського управління поліції головного управління Національної поліції України в м. Києві ( 02100, м. Київ, вул.Червоноткацька, 2).
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
31 жовтня 2016 року Справа № 293/884/15-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання Черняхівського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт.Черняхова, Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, освіта вища, засудженого 07.10.2015 року вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ст. 336 КК Українидо 2 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.10.2015року, ОСОБА_5 засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладались обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись в інспекцію на реєстрацію.

За час перебування на обліку в КВІ засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконував, в зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити його від призначеного вироком суду покарання. Засуджений в судовому засіданні подання підтримав з викладених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженого, заслухавши думку представника КВІ та прокурора, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки виконав. Ці обставини свідчать, що він став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.10.2015року покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Копію ухвали направити у Черняхівського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області для зняття ОСОБА_5 з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий -суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Справа № 361/2871/16-к
Провадження № 1-кп/361/348/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
01 листопада 2016 року. м.Бровари
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2015 року ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2016 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про примирення, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, повернуто керівнику Броварської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування у загальному порядку, скасована та призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 07 листопада 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Новус Україна» - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1882/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2016 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України надійшов до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 31 жовтня 2016 року.
Обвинувальний акт складений та оформлений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,
Прийняти до провадження справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 10 годину 00 хвилин 23 листопада 2016 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , яких повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Суддя: ОСОБА_4 отоцький
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3067/13-к
Провадження № 1-кп/553/159/2013
У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді:ОСОБА_1,

при секретарі: Мацицька К.С.,

за участю прокурора: Кармазіна І.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши під час підготовчого провадження кримінальне провадження № 1кп/553/159/2013, яке надійшло до суду з прокуратури м. Полтави 30 липня 2013 року з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України, відносно якого під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 01 серпня 2013 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін та інших учасників кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирати.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1