Справа № 444/765/16-к
Провадження № 1-кс/444/232/2016
УХВАЛА
судового засідання
19 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2

слідчого Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференції відповідно до ст. 336 КПК України клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубляни, Жовківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого

ВСТАНОВИВ:
До Жовківського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000109 від 29 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Кримінального процесуального кодексу України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України.

Дане клопотання було призначене до розгляду в режимі відеоконференції на 19.04.2016 року з викликом осіб зазначених у ч. 1 ст. 193 КПК України.

Захисник підозрюваного - ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання в режимі відеоконференції.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо заявленого клопотання про відкладення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він бажає бути присутнім особисто на судовому засіданні у присутності свого захисника.

Оглянувши матеріали клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив про здійснення дистанційного судового провадження.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , 14.12.2015 року засуджений вироком Жовківського районного суду Львівської області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі та на даний час відбуває покарання у виправній колонії № 48 УДПтС України у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2, за таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду у розумний строк клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000109 від 29 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді в Жовківському районному суді Львівської області, суд вважає доцільне доручити адміністрації виправної колонії № 48 УДПтС України у Львівській області провести етапування засудженого ОСОБА_4 до Львівської УВП № 19 для подальшого етапування в судове засідання на 21 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. до Жовківського районного суду Львівської області для участі його в судовому засіданні щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000109 від 29 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов`язати уповноважену службову особу виправної колонії № 48 УДПтС України у Львівській області провести етапування засудженого ОСОБА_4 до Львівської УВП № 19 для подальшого етапування в судове засідання на 21 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. до Жовківського районного суду Львівської області для участі його в судовому засіданні щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000109 від 29 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали надіслати начальнику виправної колонії № 48 УДПтС України у Львівській області - для виконання та вручення для відома підозрюваному ОСОБА_4 , начальнику Львівської УВП № 19 - для виконання, слідчому Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1