Справа №127/8715/16-к
Провадження №1-кс/127/3316/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 21.04.2016 року приблизно о 01:30 годині невстановлені особи у кількості двох чоловік одягнені в балаклави на голові, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження пластикових дверей проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де погрожуючи ножем та сокирою, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 , при цьому застосувавши фізичне насильство, що виразилось в нанесенні ударів колінами в живіт та зв`язали пластмасовими хомутами руки та ноги, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами в сумі 15000 доларів США, золотими сережками з діамантом, золотим ланцюжком з хрестиком вагою 50 г, після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, спричинивши матеріальну шкоду.

У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у даному провадженні встановлено, що під час вчинення злочину невстановлені особи, які вчинили даний злочин, користувались стільниковими мобільними телефонами.

В ході проведення слідства встановлено, що на протязі періоду часу вчинення даного кримінального провадження ОСОБА_5 використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

На даний час наявні обґрунтовані підстави, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи циганської національності з числа рідних та знайомих ОСОБА_5 , а саме: донька потерпілої: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ромська національність, освіта середня, громадянство України, власниця ПП « ОСОБА_7 », прож.: АДРЕСА_3 , м. т. НОМЕР_2 ; онука: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ромська національність, громадянство України, освіта середня, дикретна відпустка, прож.: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_3 ; чоловік онуки: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ромської національності, громадянин України, освіта середня, не працює, прож: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_4 ; брат потерпілої: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ромської національності, уродженець м. Мала Виска, Кіровоградської області, освіта неповна середня, інвалід, прож.: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_5 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Іншим способом отримати інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », окрім дозволу суду на тимчасовий доступ до документів неможливо, тому зважаючи на вищевикладене, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 в період часу з 10.04.2016 року по 22.04.2016 року, дзвінків нульової тривалості, інформацію прошу надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: