Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5776/16-к
Провадження № 1-в/644/1244/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю прокурора- ОСОБА_2 , секретаря- ОСОБА_3 , представника ХВК №43- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії №43 та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого :

ОСОБА_5 , 1979 року народження, уродженця с. Слатіно, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого 4 рази:

4)13.08.2009 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 31.03.2006 року УДО на 2 місяці 19 днів.

Засудженого 18.10.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2,185 ч.3,186 ч.2,70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) від 26.11.2015 року та відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення з 25.04.2013 року до 17.11.2013 року.

Початок строку 25.04.2013 року

Кінець строку 02.10.2016 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії №43 та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 посилаючись на те, що він відбув 3 роки 9 місяців 28 днів , залишилося до відбуття 2 місяці 2 дні позбавлення волі, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази. Стягнень не мав. Приймає особисту участь в організації і проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Залучався до робіт із благоустрію установи. Вину у скоєному злочині визнав.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, розглянувши подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре. Вину у скоєному визнав.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достоково звільнити ОСОБА_5 від не відбутого покарання у виді 2 місяці 2 дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , 1979 року народження, уродженця с. Слатіно Дергачівського району Харківської області умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у виді 2 місяці 2 дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: