Єдиний унікальний №748/863/16-к
Провадження №1-кс/748/63/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 26 квітня 2016 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 29.05.2016 р., відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мохнатин Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000240 від 28.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і встановлено, що 27 лютого 2016 р. у вечірній час, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного вбивства наніс ОСОБА_8 не менше двох ударів дерев`яною палицею в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, внутрішньочерепної травми з переломом кісток черепу, від яких останній помер на місці події.

Слідчий зазначає у клопотанні, що строк досудового розслідування по даній справі продовжено 22.04.2016 року керівником Чернігівської місцевої прокуратури до 29.05.2016 року. Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 27.04.2016 року, однак закінчити розслідування немає можливості, оскільки по справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а підстав для зміни підозрюваному обраного раніше запобіжного заходу не має.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому можливо обрати більш м`який запобіжний захід домашній арешт.

Як вбачається з клопотання на даний час по даному кримінальному провадженню необхідно отримати висновки судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 , судово-трасологічної експертизи речей вилучених в ході огляду місця події 28.02.2016 р.; надати доступ сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого та захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 28.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

28.02.2016 року об 1800 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України, 29.02.2016 року об 1545год. йому органом досудового розслідування вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а 01.03.2016 р. відносно нього слідчим суддею Чернігівського районного суду Чернігівської області винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, строк дії якої закінчується 27.04.2016 р.

22.04.2016 року строк досудового слідства продовжено керівником Чернігівської місцевої прокуратури до 29.05.2016 року.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 22.04.2016 року об 1400 год.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки дійсно необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, і ця обставина перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється особа, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує особливу тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його суспільну небезпеку, вагомість наявних доказів вчинення кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, факт того, що кримінальне правопорушення було вчинене в стані алкогольного сп`яніння, міцність його соціальних зв`язків та родини, відсутність постійної офіційної роботи, його репутацію за місцем проживання та майновий стан, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, і приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний у дійсності може незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 у цьому ж кримінальному провадженні, і вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно аналізу долучених до клопотання і досліджених в судовому засіданні медичних довідок, підозрюваний ОСОБА_6 потребує невідкладного медичного обстеженні лікарями ортопедом, травматологом, хірургом.

Таким чином виходячи з вимог ч.1 ст.206 КПК України слід зобов`язати старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 , забезпечити проведення невідкладного медичного обстеження лікарями ортопедом, травматологом, хірургом підозрюваного ОСОБА_6 , з метою надання йому невідкладної медичної допомоги.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, то слідчий суддя не вбачає необхідності визначати підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 183, 193, 196, 197, 199, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 29.05.2016 року.

Зобов`язати старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 , забезпечити проведення невідкладного медичного обстеження лікарями ортопедом, травматологом, хірургом підозрюваного ОСОБА_6 , з метою надання йому невідкладної медичної допомоги.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала у частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1