Справа №295/4904/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «DOOGEE x5» у корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: ІМЕІ: НОМЕР_2 , що знаходиться у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні вказано, що 23.03.2016 року близько 16:00 год. невстановлена особа, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «DOOGEE x5» у корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку на суму 3000,00 гривень.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що вказаний телефон має важливе значення по кримінальному провадженню, може бути використаний як речовий доказ та необхідний для проведення товарознавчої експертизи. Слідчий вказує, що необхідні відомості іншим способом отримати неможливо.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено, що річ, доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання її, як доказу, у зв`язку з необхідністю проведення експертизи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «DOOGEE x5» у корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: ІМЕІ: НОМЕР_2 , що знаходиться у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 01.05.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1