КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4503/13-к
Провадження № 1-кс/552/694/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави Миронець О.К. за участю секретаря судового засідання Шаня О.О., слідчого Брижак А.О. розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в Полтавському обласному наркологічному диспансері,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні прокуратури Київського району м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 15.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19 жовтня 2012 року о 05 год. 15 хв. інспектором взводу роти ДПС ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 №952506 щодо керування автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного спяніння за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Підставою для складання вище вказаного протоколу став висновок освідування на стан спяніння ОСОБА_3 в Карлівській ЦРЛ, що відбувалося о 05 год. 00 хв. 19 жовтня 2012 року і згідно якого ОСОБА_3 на час огляду перебував у стані алкогольного спяніння. 07.12.2012 року постановою судді Карлівського районного суду Полтавської області закрито провадження у даній справі у звязку з наявністю в матеріалах справи ще одного медичного висновку Полтавського обласного наркологічного диспансеру щодо освідування ОСОБА_3 на стан спяніння 19 жовтня 2012 року о 06 год. 40 хв., який останній надав до суду. Однак, згідно наданої Полтавським обласним наркологічним диспансером висновку щодо результатів огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 19.10.2012 року щодо огляду ОСОБА_3 зазначено, що огляд проводився 19.10.2012 року, однак не о 06 год. 40 хв.

В ході проведення кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово почеркознавчої експертизи для встановлення виконавця записів та підпису у Журналі реєстрації медичних оглядів на стан спяніння, внаслідок вживання психоактивних речовин, оскільки будучи допитаний як свідок ОСОБА_4 заперечує факт отримання ним медичного висновку щодо огляду на стан спяніння ОСОБА_3, датований 19.10.12 року, у той час коли у вказаному Журналі у графі підпис особи, що отримала протокол зазначено, що висновок забирав сам ОСОБА_4

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити та надати тимчасовий доступ до Журналу реєстрації медичних оглядів на стан спяніння, внаслідок вживання психоактивних речовин.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні прокуратури Київського району м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 15.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.364 КК України. Досудовим слідством встановлено, що Журнал реєстрації медичних оглядів перебуває у володінні Полтавського обласного наркологічного диспансеру, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 35.

Слідчим суддею враховано вимоги ч.5 ст.163 КПК України та той факт, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу журналу реєстрації медичних оглядів на стан спяніння, внаслідок вживання психоактивних речовин за 2012 рік, який перебуває у Полтавському обласному наркологічному диспансері для проведення судово-почеркознавчої експертизи підпису в журналі, результати якої будуть доказами по даній справі. Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучити оригінал Журналу реєстрації медичних оглядів на стан спяніння, внаслідок вживання психоактивних речовин за 2012 рік, який містить записи та підписи виконані від імені ОСОБА_4, що перебуває у володінні Полтавського обласного наркологічного диспансеру, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 35.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К. Миронець