Справа № 463/573/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/135/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2016 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:
цією ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України Львівській області від 30 березня 2014 року про закриття кримінального провадження №0003597.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що скарга ОСОБА_6 подана до суду після спливу майже двох років з моменту прийняття оскаржуваної постанови, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України і останнім не наведено обставин, які б давали достатні підстави для поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що 22 лютого 2016 року отримав в кримінальній канцелярії Личаківського районного суду м. Львова копію ухвали про повернення скарги у справі №463/573/16-к датовану 05 лютого 2016 року.
Звертає увагу, що його ніхто не повідомив про ухвалу, хоча він вказав свій номер телефону, поштою теж нічого не надходило.
Вважає, що слідчий суддя поверхово та шаблонно підійшов до вирішення справи, помилково застосував норми ст. 304 КПК України, не звернув уваги на ст. 22 КПК України, тому висновок суду є необґрунтованим, одностороннім, упередженим та несправедливим.
Наголошує, що ним строк подання скарги був дотриманий.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 30 березня 2014 року про закриття кримінального провадження №0003597.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення скаржника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора про заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, кримінального провадження №0003597 та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Колегія суддів не вирішує питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2016 року, так як вважає, що ОСОБА_6 цього строку не пропустив. З матеріалів справи вбачається, що ухвала слідчим суддею постановлена без виклику скаржника і копію такої останній отримав 22 лютого 2016 року, про що свідчить відмітка в справі, а подав апеляційну скаргу 23 лютого 2016 року, тобто в межах строку, передбаченого в даному випадку п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0003597, супровідною від 05 квітня 2014 року №70/394 ОСОБА_6 направлялась копія постанови слідчого від 30 березня 2014 року, проте дані про її отримання останнім, відсутні. Разом з тим, на останньому аркуші провадження є відмітка, що копію постанови ОСОБА_6 отримав 04 лютого 2016 року, а скаргу подав до районного суду 05 лютого 2016 року, що стверджується штампом Личаківського районного суду м. Львова (а.с.1), тобто в межах строку визначеного ч.1 ст. 304 КПК України.

Однак, вищенаведене залишилось поза увагою слідчого судді, а тому колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з направленням скарги ОСОБА_6 в суд першої інстанції для розгляду.

Щодо вимоги апеляційної скарги про скасування постанови слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України Львівській області від 30 березня 2014 року про закриття кримінального провадження №0003597, то така, в даному випадку, є передчасною, оскільки скарга ОСОБА_6 не була предметом розгляду слідчим суддею місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2016 року, якою повернуто ОСОБА_6 скаргу на постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України Львівській області від 30 березня 2014 року про закриття кримінального провадження №0003597, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України Львівській області від 30 березня 2014 року про закриття кримінального провадження №0003597 направити в Личаківський районний суд м. Львова для розгляду слідчим суддею.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4