Справа № 307/1833/16-к
Провадження № 1-кп/307/320/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 березня 2016 року, близько 14.00 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2106», держномер НОМЕР_1 , рухаючись в с. Терново Тячівського району по вул., Центральній в напрямку с. Крива, грубо порушуючи вимоги пунктів 10.1; 10.4; та 1.10 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:
-п 1.10 «дати дорогу» - вимога до учасників дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнення смуги займаного руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;
-10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
-10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот, почав поворот ліворуч з виїздом на зустрічну смугу руху, не впевнившись у тому, що цей маневр буде безпечним, створив небезпеку для руху водію мотоцикла марки «Geon Pantera» ОСОБА_7 , який рухався по зустрічній смузі руху в напрямку села Нересниця, яка настала з такої відстані, що водій мотоцикла ОСОБА_7 вже не мав технічної можливості уникнути зіткнення, та допустив зіткнення з вказаним мотоциклом, у результаті чого пасажир мотоцикла марки «Geon Pantera» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді забійної рани внутрішньої поверхні лівої гомілки та рубець внутрішньої поверхні на межі середньої третини лівої гомілки, внутрішнього уламкового перелому лівої великогомілкової і малогомілкової кісток зі зміщенням уламків та консолідуючий перелом діалізу лівої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Досудовим слідством дії ОСОБА_4 було кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки він з обвинуваченим примирився, той повністю відшкодував йому заподіяну шкоду і не має до нього жодних претензій.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні також подали письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення у вчинені якого він обвинувачується відноситься до невеликої тяжкості, повністю відшкодував заподіяну шкоду, примирився з потерпілим і останній претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При таких обставинах, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальних витрат немає.
Речовий доказ по справі автомобіль марки «ВАЗ 2106», держномер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_4 слід залишити йому як власнику, а мотоцикл марки «Geon Pantera», який передано на зберігання ОСОБА_7 , слід залишити йому як власнику.
А тому, керуючись ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, 314, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України закрити.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальних витрат немає.
Речовий доказ по справі автомобіль марки «ВАЗ 2106», держномер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_4 залишити йому як власнику.
Речовий доказ по справі мотоцикл марки «Geon Pantera», який передано на ОСОБА_8 залишити йому як власнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1