Справа № 351/829/16-к
Номер провадження №1-кс/351/93/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000126 від 09.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 09.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2016 року близько 16:30 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Снятин, керуючи мікроавтобусом марки «Мерседес - Бенц Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , їдучи по автодорозі Стрий - Чернівці - Мамалига у напрямку м. Чернівці, рухаючись по вул. Винниченка в м. Снятин, неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », почав виконувати поворот ліворуч відносно свого руху та з`їжджати із проїжджої частини дороги при чому допустив зіткнення із мопедом марки «Піаджіо» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Потічок Снятинського району, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рваної рани голови та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

А тому, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичних експертиз, для чого необхідно вилучити історії хвороб стаціонарних хворих ОСОБА_6 , який проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_5 з 08.05.2016.

Вказана історія хвороби стаціонарного хворого містить охоронювану законом таємницю та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до неї проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

У судовому засіданні слідчий СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали, просили суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Потічок Снятинського району, який лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 08.05.2016.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у один місяць.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Потічок Снятинського району, який лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 08.05.2016, історія хвороби зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 що за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ..

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1