Справа № 595/2098/14-к
Провадження № 1-кп/603/1/2016
У Х В А Л А
"22" лютого 2016 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 14 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, клопотання про привід свідка, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово відкладалося у зв`язку із неявкою та не виконанням ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області про привід свідка ОСОБА_6 .

Станом на 22.02.2016 року ухвала Монастириського районного суду Тернопільської області про виконання приводу свідка ОСОБА_6 залишається не виконаною, про причини її невиконання суду не повідомлено.

Сторона захисту наполягає на своєму клопотанні про виклик і допит у судовому засіданні вищевказаного свідка.

Пп.d ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., дата набрання чинності для України 11.09.1997 р.) гарантовано право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не з`явився свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст. ст. 139, 140 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. 40, п. 1 ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 139, ст.ст..325, 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна, 4) на 04 березня 2016 року о 11 год. 00 хв.:

-ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу в порядку ст. 143 КПК України «Виконання ухвали про здійснення приводу» доручити Бучацькому відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, а також надіслати начальнику Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, начальнику Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для контролю.

Проінформувати начальника Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про неодноразове невиконання ухвали суду про привід свідка без поважних причин, для вжиття відповідних заходів.

Копію ухвали - керівнику Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області та керівнику Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області, для відому та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: