Справа № 444/2280/16-к
Провадження № 1-кс/444/577/2016
УХВАЛА
26 жовтня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, яке мотивує тим, що 10.06.2016 року у Жовківське відділення поліції із письмовою заявою звернулась гр.. ОСОБА_3 , з приводу того, що у неї із будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу було викрадено особисті речі, а саме: мікрохвильову піч, холодильник, посуд , одяг, взуття, килимок, чим спричинено матеріальної шкоди на суму 10000 (десять тисяч) гривень. Відомості про даний факт 11 червня 2016 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час першо-початкових слідчих (розшукових) дій дозвіл на огляд місця події було надано ОСОБА_4 , жителькою АДРЕСА_2 , що підтверджується власноручно написаною заявою про згоду на проведення огляду належного її господарства, будинку та підсобних приміщень, що за вищезгаданою адресою. Згідно протоколу огляду місця події від 25.10.2016 року у гр. ОСОБА_4 , 1973 р.н., мешканки АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено коврики розмірами 3x4 м та 1,5x0,8 м, зеленого кольору. Враховуючи вищенаведене, а також те, що згідно протоколу огляду місця події від 25.10.2016, на території господарства біля будинку належному ОСОБА_4 виявлено і вилучено коврики розмірами 3x4 м та 1,5x0,8 м., зеленого кольору, по яких під час досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення необхідне провести судову товарознавчу експертизу, оскільки виявленні коврики розміром 3x4 м та 1,5x0,8 м, зеленого кольору, можуть мати значення речових доказів, а результати експертизи можуть бути використані у суді як доказ. Окрім цього, на огляд місця події було надано ОСОБА_5 , 1976 р.н., жителем АДРЕСА_2 , що підтверджується власноручно написаною заявою про згоду на проведення огляду належного його господарства, будинку та підсобних приміщень, що за вищезгаданою адресою. У зв`язку із цим слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0000940 вбачається, що 10.06.2016 року у Жовківське відділення поліції із письмовою заявою звернулась гр.. ОСОБА_3 , з приводу того, що у неї із будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу було викрадено особисті речі, а саме: мікрохвильову піч, холодильник, посуд, одяг, взуття, килимок, чим спричинено матеріальної шкоди на суму 10000 (десять тисяч) гривень.
Згідно протоколу огляду місця події від 25.10.2016 року у гр. ОСОБА_4 , 1973 р.н., мешканки АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено коврики розмірами 3x4 м та 1,5x0,8 м, зеленого кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.10.2016 року у гр. ОСОБА_5 , 1976 р.н., мешканця АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено холодильник білого кольору марки «Exquisit».

Відповідно до ч.1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказані речі, предмети та сліди в сукупності є речовими доказами, на яких зберігаються сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення важливих обставин, їх втрата може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно, а саме: коврики розміром 3x4 м та 1,5x0,8 м, зеленого кольору, які виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 , 1973 р.н., мешканки АДРЕСА_2 та холодильник білого кольору, марки «Exquisit», який виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1