Справа № 592/6704/16-к
Провадження № 1-кс/592/2762/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
20 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0003121 від 18.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.07.2016 року близько 08:30 години гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в приміщенні спортклубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з надуманих мотивів отримав тілесні ушкодження.

18.07.2016 за даним фактом СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003121 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приміщення спортивного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " обладнане камерами відеоспостереження, на записах яких збереглось зображення спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу до камер відеоспостереження спортклубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим вилученням відеозапису з зображенням спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

Забезпечення тимчасового доступу та подальшого вилучення відеозапису з камер відеоспостереження спортклубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду та встановлення особи правопорушника.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камер відеоспостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до камер відеоспостереження спортклубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з подальшим його вилученням у директора вказаного закладу ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
до камер відеоспостереження спортклубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим вилученням відеозапису з зображенням спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

Тимчасовий доступ до документів має надати - спортклуб " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою:

АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1