УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

05.05.2010 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 10.08.2011 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 6 місяців 8 днів;

18.05.2012 року Дарницьким районним судом м.Києва за ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 03.07.2014 року звільнений на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області за ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року;

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.12.2015 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, цивільний позов від представника потерпілого, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 обвинувального акту.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики не зменшилися та існують на даний час, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена в установленим законом порядку, офіційно не працює, законних джерел доходу не має.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження та продовження строків домашнього арешту.

При підготовці до судового розгляду, прокурором також заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та здійснені судового виклику представника потерпілого та обвинуваченого.

Учасниками процесу клопотання про обрання чи зміну інших заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Крім того, вислухавши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку обвинуваченого, який не заперечував щодо його продовження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строків домашнього арешту, оскільки існують з боку обвинуваченого ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого злочину, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, у тому числі за скоєння корисливих злочинів, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі його засудженості, відсутність офіційних джерел доходів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0015734 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, на 11-30 годину 24 грудня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений. Здійснити судовий виклик представника потерпілого та обвинуваченого до суду для допиту.

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 до 12 лютого 2016 року включно.

Ухвала в частині продовження строків домашнього арешту діє 60 (шістдесят) днів та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в м.Києві, якому направити копію даної ухвали.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та представнику потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1