Справа № 397/1390/16-к
н/п : 1-кс/397/103/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2016 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з начальником Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 23 серпня 2016 року ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно користувача мобільного телефону з наступною SIM-картою № НОМЕР_1 період з 01.08.2016 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів з якими здійснювались телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання.

Представник вказаного оператора мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений, а тому клопотання розглядається за його відсутності.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 23 серпня 2016 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, згідно якого, 23.08.2016 року на території СТО, що розташованого в АДРЕСА_1 , виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі зі значними гнилісними змінами.

При проведенні слідчо-розшукових дій було встановлено, що труп належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . При опитуванні матері останнього гр.. ОСОБА_6 , було встановлено, що її син з дому виходив з мобільним телефоном марки «Bravis» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , в якому знаходилась SIM-карта № НОМЕР_4 , але при огляді місця пригоди мобільного телефону виявлено не було.

Інформація стосовно абонента мобільного терміналу з SIM-картою № НОМЕР_1 із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах) номерів абонентів з якими здійснювалися телефонні з`єднання має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, з якими спілкувався гр. ОСОБА_5 можуть володіти інформацією про обставини смерті останнього, при їх встановленні будуть отриманні докази, які в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин смерті. Відомості про особу, яка може володіти інформацією про обставини смерті гр. ОСОБА_5 не можливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки при розгляді клопотання було доведено необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно користувачів SIM-картою № НОМЕР_1 , з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, органи слідства не мають можливості отримати дану інформацію від оператору мобільного зв`язку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, слідчий ставить також вимогу надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що при розгляді клопотання не було наведено достатньо підстав вважати, що без вилучення речей та документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до речей та документів без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , факс НОМЕР_5 , стосовно користувача мобільного телефону з наступною SIM-картою № НОМЕР_1 період з 01.08.2016 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання.

Проведення заходу доручити слідчому Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення, а саме з 09.11.2016 року по 09.12.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1390/16-к.

Слідчий суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1