Справа № 367/2220/16-к
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_4 про арешт майна.

За змістом клопотання слідчий зазначає, що 28.02.2016 о 14 годині 10 хвилин до чергової частини Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що 28.02.2016 близько 14:00 в м. Ірпінь, по вул. Мінеральній під час монтажу баштового крану останній впав на розміщені неподалік контейнери та тимчасові споруди.

За даним фактом 28.02.2016 року слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомості внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В подальшому з`ясовано, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 на замовлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та являється власником зазначеної земельної ділянки, проводяться роботи з будівництва багатоквартирного житлового будинку.

Так, 28.02.2016 року на вказаному об`єкті проводились роботи з монтажу баштового крану «COMEDIL GTS 451» серійний номер G2600070 за допомогою пересувного автомобільного крану жовтого кольору марки «XCMG» модель «QY25K-5» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 . Організатором виконання зазначених робіт, а також власником баштового крану являється фізична особа-підприємець ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_3 .

Після монтажу одного з елементів баштового крану, останній впав на вищевказаний автомобільний кран жовтого кольору марки «XCMG», розміщені неподалік контейнери, тимчасові споруди (будівельні вагончики), неподалік яких знаходились: житель міста Києва ОСОБА_7 1991 р.н. (монтажник), житель Львівської області ОСОБА_8 1979 р.н. (монтажник), а також житель міста Вишневе Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_9 1988 р.н. (покупець квартири на вказаному об`єкті).

Внаслідок падіння крану ОСОБА_9 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та доставлені до травмпункту КЗ «Ірпінська центральна міська лікарня», ОСОБА_8 загинув на місці події.

Враховуючи той факт, що автомобільний кран жовтого кольору марки «XCMG» модель «QY25K-5» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 внаслідок контакту з предметами обстановки на місці нещасного випадку за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 50, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вказаний транспортний засіб вилучений в ході огляду місця події від 03.03.2016, визнаний речовим доказом та з метою не порушення обстановки на місці події залишений на території будівництва. Саме тому, відповідно до п. 1. ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, для подальшого проведення експертних досліджень у сторони обвинувачення виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобільний кран жовтого кольору марки «XCMG» модель «QY25K-5» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Майно, що належить арештувати - автомобільний кран жовтого кольору марки «XCMG» модель «QY25K-5» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Документом, який підтверджує право власності на майно, що належить арештувати, є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого, власником вказаного автокрана є ОСОБА_10 , зареєстрований в АДРЕСА_4 .

Слідчий зазначає, що накладення арешту здійснюється з метою запобіганням його приховання, пошкодження, зникнення, втрати, використання, перетворення пересування, відчуження.

У зв`язку із цим, наявні достатні підстави вважати, що автомобільний кран є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, згідно із ч.2 ст. 272 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб автомобільний кран жовтого кольору марки «XCMG» модель «QY25K-5» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , зареєстрованому в АДРЕСА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Власник майна ОСОБА_10 про розгляд клопотання повідомлений, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, оглянувши додані до нього документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, за №0000694 від 28.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Також, у судовому засіданні встановлено, що в ході проведення огляду місця події 03.03.2016 за адресою: вул. Тургенівська, 50, м. Ірпінь, Київська область виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме автомобільний кран жовтого кольору марки «XCMG» модель «QY25K-5» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, а саме якщо вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме транспортний засіб автомобільний кран жовтого кольору марки «XCMG» модель «QY25K-5» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 . Дана особа не є підозрюваним чи обвинуваченим по справі. Також слідчим не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Не доведено, яка особа в силу закону несе або може нести цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого, а також не доведені ті обставини, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майно повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Необхідно звернути увагу на ті обставини, що автомобільний кран д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 було тимчасово вилучено під час огляду місця події 03.03.2016 р., клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до суду було подано 09.03.2016 р., тобто з порушенням строку, встановленого ч 5 ст. 171 КПК України, відповідно до якої у разі порушення зазначеного строку майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 170, ст. ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: транспортного засобу автомобільного крану жовтого кольору марки «XCMG» модель «QY25K-5» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1