Справа №1- кс/760/7635/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003223від 18.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в Солом`янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003223від 18.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обгрунтування поданого клопотання слідчий зазначав, що 12.12.2014 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа майном, яке належить ОСОБА_5 , а саме: грошима в сумі: 125000 грн.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що він брав в борг гроші в сумі 125000 гривень, для придбання житла у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », безпосередньо які видавала йому ОСОБА_6 , яка на той час працювала касиром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час надання коштів було складено розписку в якій зазначалось, що кошти передавались потерпілому ОСОБА_5 як фінансова допомога в розмірі 125000 гривень, на придбання для себе житла, які останній зобов`язався повернути 01.12.2013 року та складено таблицю погашення кредиту в якій зазначалась загальна сума 125 000 гривень та надалі зазначались дати повернення потерпілим по часткам коштів, які він брав в борг згідно розписки, при поверненні боргу в даній таблиці були поставленні підписи потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В подальшому було подано позовну заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про стягнення з ОСОБА_5 суми боргу за вищевказаною розпискою, де було зазначено, що потерпілий взагалі не повернув борг в сумі 125000 гривень. При ознайомленні ОСОБА_6 з документами (бланками) погашення кредиту, остання зазначила, що даний документ не складала, але почерк та підпис схожий на її.

04.05.2016 було призначено почеркознавчу експертизу та в подальшому з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання судового експерта сектору технічних досліджень документів почерку, про відібрання вільних зразків підписів ОСОБА_6 , (підписи, виконані до порушення кримінального провадження, і ніяк з ним безпосередньо не пов`язані), умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_6 , після порушення кримінального провадження. Експериментальних ОСОБА_7 не менше як на 10-ти прографлених аркушах паперу формату А-4, оригінал розписки про отримання грошових коштів від 21.11.2012 та оригінали бланків погашення кредиту, які знаходиться в ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також зазначив, що виникла необхідність в отриманні вільних зразків підписів ОСОБА_6 , (підписи, виконані до порушення кримінального провадження, і ніяк з ним безпосередньо не пов`язані), умовно- вільних зразків підписів ОСОБА_6 , після порушення кримінального провадження, експериментальних ОСОБА_7 не менше як на 10-ти прографлених аркушах паперу формату А-4. Оригіналу розписки про отримання грошових коштів від 21.11.2012 та оригіналів бланків погашення кредиту, які знаходиться в ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого тимчасовий доступ до вільних зразків підписів ОСОБА_6 , (підписи, виконані до порушення кримінального провадження, і ніяк з ним безпосередньо не пов`язані), умовно- вільних зразків підписів ОСОБА_6 , після порушення кримінального провадження. Експериментальних зразків ОСОБА_6 не менше як на 10-ти прографлених аркушах паперу формату А-4. Оригіналу розписки про отримання грошових коштів від 21.11.2012 та оригіналів бланків погашення кредиту, які знаходиться в ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1