Справа № 182/2452/16-к
Провадження № 1-в/0182/273/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привілье Нікопольського району , Дніпропетровської області, гр. України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 279 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік.

Начальник Нікопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну. В період випробувального терміну ОСОБА_5 від контролю з боку інспекції не ухилявся, обов`язки покладені судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином смс- повідомленням. Причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду подання не надходило.

Неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської від 05 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік (а.с. 3-5). В період випробувального терміну ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконав, фактів притягнення до адміністративної відповідальності не виявлено (а.с. 92). Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 року кримінальне провадженн відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення (а.с. 85). За місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 88). Випробувальний термін закінчився 05.05.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Нікопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1