Справа № 539/607/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та потерпілого ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни кримінальне провадження №0001253 від 08.10.2015 року та №0001462 від 20.11.2015 року, об`єднані в одне судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебувають кримінальні провадження №0001253 від 08.10.2015 року та №0001462 від 20.11.2015 року, які згідно ухвали суду об`єднані в одне судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 07.04.2016 року було застосовано привід свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у дане судове засідання, який доручено здійснити Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.

Однак, привід виконано не було. Про причини його невиконання суд не повідомлено. У зв`язку з чим 12 квітня 2016 року було винесено ухвалу про повторне застосування приводу вищевказаних свідків в судове засідання на 9 год. 28 квітня 2016 року.

Цього дня до початку судового засідання до суду надійшло повідомлення начальника Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області з якого вбачається працівниками поліції на виконання вимог ухвали суду про привід свідків була проведена робота по забезпеченню їх явки, а саме, свідку ОСОБА_10 вручено повістку про виклик та відібрано заяву про його явку в судове засідання. Свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за місцем проживання встановлено не було про що складено відповідні рапорти.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на наступне судове засідання, оскільки вважає вимоги попередніх ухвал суду про привід свідків не виконаними, лист, який надійшов з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області не можна вважати процесуальним документом.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник підтримують клопотання прокурора, щодо приводу та допиту в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, клопотання прокурора, а також те, що попередні ухвали суду від 07.04.2016 року та від 12.04.2016 року про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виконано не було, суд вважає, що до вищевказаних свідків слід застосувати привід повторно через органи поліції.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу процесуальних прокурорів по даному кримінальному провадженні на необхідність виконання вимог КПК України щодо приводу свідків в судове засідання.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
УХ В А Л И В:
Застосувати до свідків сторони обвинувачення : ОСОБА_8 який мешкає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 9 год. 00 хв. 2 червня 2016 року.

Привід здійснити через Лубенський ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити в Лубенський ВП ГУНП в Полтавській області та Лубенському місцевому прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів Лубенської місцевої прокуратури та звернути їх увагу на необхідність виконання вимог КПК України щодо приводу свідків в судове засідання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1