_______________________________________________________________________
Дело № 1512/1-333/11
01.04.2011 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Коротаєва Н. О.
при участии секретаря Коваля В.П.
прокурора Богомолова Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, 12 ноября 2010 года примерно в 15.30 часов подсудимый ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества, зашел на 15-й этаж дома № 110 по ул. Академика Королева в г. Одессе, где путем повреждения накладного замка входной двери тамбурного помещения, проник в него и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3- велосипед Author Outset, стоимостью две тысячи гривен. После этого подсудимый ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 03 декабря 2010 года примерно в 03.00 часа подсудимый ОСОБА_2 находясь возле дома № 100 по ул. Академика Королева в г. Одессе, с целью завладения чужим имуществом путем разбоя, подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_4, применил насилие опасное для здоровья, которое выразилось в нанесении удара кулаком в область челюсти ОСОБА_4, от чего последний упал и потерял сознание, выронив при этом из руки мобильный телефон Nokia 5230. После этого подсудимый ОСОБА_2 , подобрав с асфальта мобильный телефон Nokia 5230, стоимостью 1900 гривен и карту памяти, стоимостью 100 гривен, завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_4, причинив ущерб последнему на общую сумму 2000 гривен. Затем подсудимый ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства их совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном. Как пояснил подсудимый, он совершил данные преступления по необдуманности из-за тяжелого материального положения, однако все украденное имущество возвращено потерпевшим.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённых преступлениях доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2009 г., а именно тамбурного помещения квартир № 88, 89, 90, которое расположено на 15-м этаже шестнадцатиэтажного дома № 110 по ул. Академика Королева в г. Одессе, в ходе которого в вышеуказанном тамбурном помещении расположен велосипед «Чемпион», который оборудован металлической цепочкой с замком и на момент осмотра данная цепочка имеет повреждения в виде разрыва и одно звено находится на полу. Также в данном тамбурном помещении имеется еще один велосипед «Author»(л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2009 г., а именно площадки возле мусоропровода, которое расположено на 15-м этаже шестнадцатиэтажного дома № 110 по ул. Академика Королева в г. Одессе, в ходе которого возле мусоропровода был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находились ножницы по металлу оранжевого цвета, отвертка с оранжевой ручкой, отвертка с желтой прозрачной ручкой (л.д. 10);
- явкой с повинной подсудимого ОСОБА_2 от 21.10.2010 г. о том, что он в середине ноября 2009 г. в дневное время, находясь на 15-м этаже в доме № 110 по ул. Академика Королева в г. Одессе тайно похитил из тамбурного помещения велосипед «Author Outset», принадлежащий ОСОБА_3 (л.д. 31);
- протоколом добровольной выдачи гр. ОСОБА_3 от 22.10.2010 г., в процессе которого ОСОБА_3 добровольно выдал свой велосипед «Author Outset», корпус сине-голубого цвета, который был у него тайно похищен из тамбура, расположенного на 15-м этаже в доме № 110 по ул. Академика Королева в г. Одессе (л.д. 38);
- протоколом опознания от 05.11.2010 г., в процессе которого свидетель ОСОБА_5 опознала ОСОБА_2 как мужчину, который 17.11.2010 г. в ночное время принес велосипед «Author Outset», который 12.11.2009 г. был похищен у ОСОБА_3 из тамбура, расположенного на 15-м этаже в доме № 110 по ул. Академика Королева в г. Одессе (л.д. 67-69);
- явкой с повинной ОСОБА_2 от 15.12.2010 г. о том, что он в начале сентября 2010 г. около 02.00 часов ночи возле магазина «Овен»по ул. Академика Королева в г. Одессе ударив ОСОБА_4 кулаком руки по лицу, от которого ОСОБА_4 упал, а он похитил мобильный телефон «Нокиа 5230»(л.д. 108);
- протоколом опознания от 16.12.2010 года, в ходе которого у потерпевший ОСОБА_4 опознал подсудимого ОСОБА_2 как мужчину, который 03.09.2010 г. около 02.30 часов возле дома № 100 по ул. Академика Королева в г. Одессе совершил на него разбойное нападение и завладел имуществом его матери ОСОБА_7, а именно мобильным телефоном (л.д. 138-140);
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Признавая подсудимого ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации:
- факту кражи имущества у потерпевшего ОСОБА_3- по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества, кража, соединенная с проникновением в иное помещение;
- по факту разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_7- по ст. 187 ч. 1 УК Украины по признакам нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
При назначении подсудимому ОСОБА_2 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённых им преступлений, обстоятельств, при которых они были совершены, личности подсудимого.
Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_2 совершил два тяжких преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем, суд учитывает и признает следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Также суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого и отсутствие материального ущерба от преступлений.
Гражданские иски не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,
- по ст. 187 ч.1 УК Украины в виде трех лет и одного месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 15.12.2010 г., т.е. с момента фактического задержания.
Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 22.10.2010 г. по 25.10.2010 г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю, содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 128-129, 40-42) - считать возвращёнными потерпевшим по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ОСОБА_2 - в тот же срок с момента получения им копии приговора.
Суддя ОСОБА_8