Справа № 169/534/16-к
Провадження № 1-кп/169/72/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кульчин Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має професійно-технічну освіту, неодружений, громадянин України, судимий: вироком Турійського районного суду Волинської області від 20 липня 2016 року за частиною 1 статті 125 КК України засуджений до покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин, покарання не відбуте повністю,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 25 серпня 2016 року близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у житловому будинку по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_4 умисно наніс останній декілька ударів кулаками по голові, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді садна голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що 25 серпня 2016 року вживав спиртні напої і ввечері того ж дня між ним та його матір`ю вдома виник конфлікт, під час якого він декілька разів вдарив її по голові кулаками. Вказував, що більше такого не допустить. Просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що ввечері 25 серпня 2016 року вдома у них із сином виник конфлікт, у ході якого він руками декілька разів вдарив її по голові. В результаті таких дій обвинуваченого їй були заподіяні тілесні ушкодження. Просила призначити обвинуваченому суворе покарання у виді позбавлення волі.

Наведені вище показання обвинуваченого є детальними, чіткими та послідовними і цілком узгоджуються з показаннями потерпілої та фактичними обставинами справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ними не оспорюються, та роз`яснено їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду немає жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, судом за згодою всіх учасників судового провадження відповідно до частини 3 статті 349 КПК України визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, і кваліфікує такі його дії як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог статті 65 КК України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який є працездатною особою, неодружений, перебуває на обліку в лікаря психіатра, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, не вперше притягається до кримінальної відповідальності за заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень своїй матері, має не зняті та не погашені судимості, покарання за попереднім вироком не відбув, а також думку потерпілої, яка наполягала на призначенні обвинуваченому суворого покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою повторно, щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного вище та виходячи із необхідності та достатності покарання для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових злочинів суд призначає обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті закону, за якою він засуджується, із застосуванням положень статті 71 КК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області від 20 липня 2016 року у виді 40 (сорока) годин громадських робіт і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий