Провадження № 1-кп/761/1184/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 065 33, у якому

гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Салиха Таращанського району Київської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не засуджувався,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :
Відповідно до пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 24.05.2016, приблизно о 20.30 год., керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Довженка зі сторони пр. Перемоги у напрямку вул. О. Теліги у м. Києві.

Порушуючи вимоги п. п. 2.3 «б», 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), обвинувачений невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, проігнорував вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 ПДР, та під час руху напроти будинку №1 по вул. Довженка почав виконувати розворот у зворотному напрямку, виїхавши при цьому на протилежний бік дороги, призначений для зустрічного руху.
Під час виконання зазначеного маневру ОСОБА_6 допустив зіткнення правою боковою стороною керованого ним автомобіля «Volkswagen Golf» з передньою частиною мотоцикла «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок проявленої водієм ОСОБА_6 злочинної необережності та порушення ним правил безпеки дорожнього руху, водій мотоцикла ОСОБА_4 згідно з висновком експерта від 24.06.2016 № 79/Е отримав закриту травму голови, забій грудної клітки; перелом лівої ключиці зі зміщенням уламків; забійну рану лівого ліктя. Вказані тілесні ушкодження віднесені до категорії середньої тяжкості.
Відповідно до висновку експерта № 520ат водій автомобіля «Volkswagen Golf» ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог пунктів 11.4 та розділу 34 «горизонтальна дорожня розмітка 1.3» ПДР. В діях ОСОБА_6 вбачаються невідповідності вимогам пунктів 11.4 та розділу 34 «горизонтальна дорожня розмітка 1.3» ПДР. Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, є невідповідність дій водія ОСОБА_6 вимогам пунктів 11.4 та розділу 34 «горизонтальна дорожня розмітка 1.3» ПДР.
Під час керування транспортним засобом водій ОСОБА_6 порушив п. п. 2.3 «б», 10.1, 11.4 ПДР та розділ 34 «горизонтальна дорожня розмітка 1.3» ПДР.
У зв`язку з цим ОСОБА_6 пред`явлене обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої діями обвинуваченого шкоди. Пояснив, що повністю визнає свою вину за пред`явленим обвинуваченням.

Потерпілий ОСОБА_4 також звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, підтвердив, що завдана йому шкода обвинуваченим відшкодована, будь-яких претензій до ОСОБА_6 він не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його таким, що ґрунтується на законі.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку про таке.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, у разі її примирення з потерпілим та відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Виходячи з позиції потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає підтвердженим усунення обвинуваченим заподіяної шкоди та факт примирення сторін.

Крім того, інкриміноване обвинуваченому правопорушення віднесено до категорії злочинів, яка передбачає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Сукупність вказаних обставин приводить суд до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 286, ст. 44, 46 КК України, ст. 288 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження № 120 161 001 000 065 33 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1