КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3795/16-к
Провадження № 1-кс/552/558/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного Управління поліції в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 16.06.16 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що 14.06.2016 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_5 , 1972 року народження, на власному автомобілі «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 поїхали з автозаправки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у невідомому напрямку та до теперішнього часу їх місце знаходження невідоме.

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка на даний момент користується мобільним телефоном НОМЕР_2 та являється дружиною ОСОБА_5 . В ході допиту остання пояснила, що 14.07.2016 року о 19 год. 42 хв. їйзателефонував невідомий громадянин з телефонного номеру НОМЕР_3 та повідомив, що йому відомо де знаходиться зниклий автомобіль, а саме, що він знаходиться в м.Баку Азербайджану.

Оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки абонентського номера НОМЕР_3 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 10.07.2016 року час дії ухвали, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив суд клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 10.07.2016 року по час дії ухвали суду, з вказівкою їх належності, часу та значення абонентських терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути наданні (доступні) оператору.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити:

-слідчому відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

-слідчому відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 ;

-слідчому відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 ;

-о/у відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

-старшому о/у відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1