Ухвала іменем україни 12 травня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005230, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у порядку ч. 3 ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з Голосіївського районного суду

м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
У поданні зазначено, що ОСОБА_7 обвинувачується

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190,

ч. 4 ст. 358 КК України. Більш тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, вчинено ОСОБА_7 у м. Вишневому

Києво-Святошинського району Київської області. У зв`язку із цим

та відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників, які підтримали подання та просили його задовольнити, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду

з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження

№ 0005230 та обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
За правилами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, а ч. 4 ст. 190 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин.
З обвинувального акта видно, що більш тяжкий злочин вчинено ОСОБА_7 у м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження № 0005230 повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Відтак, подання Апеляційного суду м. Києва слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005230, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, направити до

Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3