Справа № 579/1169/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"09" серпня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 27.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
25 липня 2016 року з Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом потерпілого ОСОБА_8 до підозрюваного ОСОБА_4 , розписками підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, копії цивільно позову.

Ухвалою суду від 29 липня 2016 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Кролевецького районного суду від 26 липня 2016 року продовжено на 60 днів по 23 вересня 2016 року включно; відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В підготовчому судовому засіданні від учасників судового провадження не надійшло клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_4 , а тому суд вважає , що відповідно до ч.3 ст.315 КПК застосований запобіжний захід необхідно продовжити оскільки в кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 , п. 4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і те , що заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання особи під вартою.

Підлягають задоволенню клопотання прокурора:

- про прийняття до розгляду його цивільних позовів до ОСОБА_4 про відшкодування витрат за лікування потерпілого від злочину та визнання фінансового управління Кролевецької РДА Сумської області і фінансового управління Бобровицької РДА Чернігівської області цивільними позивачами, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем;

- про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 15 серпня 2016 року о 13 годині 00 хвилин з участю прокурора, захисника, потерпілих, обвинувачених.

Вважати продовженим обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою по 7 жовтня 2016 року включно.

Вважати продовженим обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Вважати продовженим обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Прийняти до розгляду цивільні позови прокурора до ОСОБА_4 про стягнення витрат за лікування потерпілого від злочину.

Визнати фінансове управління Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області і фінансове управління Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області цивільними позивачами, ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1