Провадження № 1-в/736/17/16
Єдиний унікальний № 736/1002/15-к
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Корюківської РС КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Корюківського районного суду від 27 серпня 2015 року за ст.185 ч.1, ст.357 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць з іспитовим строком на 1 рік, про скасування звільнення від призначеного покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -
в с т а н о в и в:
Вироком Корюківського районного суду від 27 серпня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.185 ч.1, ст.357 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
У поданні Корюківської РС кримінально-виконавчої інспекції, яка здійснювала контроль за поведінкою засудженого, ставиться питання про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні начальник Корюківської РС КВІ ОСОБА_4 подання, підтримав просить суд подання задовольнити, на тій підставі, що ОСОБА_5 тричі не з`явився на відмітку до КВІ. Також пояснив, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку правопорушень та злочинів не скоював.
У судовому засіданні прокурор подання не підтримав , та пояснив, що начальником Корюківської РС КВІ ОСОБА_4 не доведено про те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не став на шлях виправлення. Навпаки ОСОБА_5 в період іспитового строку правопорушень та злочинів не скоював, працював, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Просить суд відмовити в задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він зараз має на утриманні співмешканку та трьох неповнолітніх дітей , до даного часу працював неофіційно вальщиком лісу в ПП`Інвест» в Сосницькому районі, робота полягала в тому, що він працював кожного дня в лісі з 07 години ранку до 17 годин , тому не міг можливості прийти на відмітку до КВІ. До цього три місяці він також працював на вказаному підприємстві вальщиком неофіційно, тому також не міг прийти на відмітку до КВІ. Окрім його в сім`ї ніхто не працює. Правопорушень та злочинів в вказаний період не скоював. Просить суд відмовити в задоволення подання КВІ про скасування звільнення від покарання його, тобто ОСОБА_5 , і направлення його для відбування призначеного судом покарання. Зобов`язується в подальшому з`являтись на виклики до КВІ та виконувати покладені на нього обов`язки.
Суд, вислухавши прокурора, пояснення начальника КВІ, ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, особової справи засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання виходячи з наступного.
Засуджений ОСОБА_5 хоча і зарекомендував себе посередньо під час іспитового строку, а саме: три рази підряд 02.11.2015 року, 07.12.2015 року, 04.01.2016 не з`являвся на реєстрацію до інспекції, але в період іспитового строку правопорушень та злочинів не скоював, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та співмешканку. В поясненні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до інспекції тому що їздив на заробітки в Сосницький район, але оскільки працював неофіційно, то документального підтвердження не має. Також встановлено, що ОСОБА_5 зараз має на утриманні співмешканку та трьох неповнолітніх дітей, в період іспитового строку правопорушень та злочинів не скоював, зобов`язується в подальшому з`являтись на виклики до КВІ та виконувати покладені на нього обов`язки.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція, вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За таких обставин суд вважає, що враховуючи вищевказане дає можливість виправлення засудженого без ізоляції його від суспільства.Тому матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 слід повернути до Корюківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,
У х в а л и в:
В задоволенні подання Корюківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекціївідносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Направити матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Корюківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції.

Копії постанови направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурору, Корюківській РС КВІ для відому.
На постанову суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя: ОСОБА_1