Справа № 372/1825/16-к
Провадження 1-кс-344/16
ухвала
Іменем України
14 липня 2016 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського відділу поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції і Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції і Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000192, яке погоджено заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, слідчий посилається на те, що 10.02.2016 року до чергової частини Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 16.12.2014 гр. на ім`я ОСОБА_5 , з яким вони познайомились через мережу Інтернет, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу, заволодів належним ОСОБА_4 автомобілем марки «DODGE STRATUS» двигун НОМЕР_1 .

В ході проведення допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 всьановлено, що 16 грудня 2014 року він зняв з обліку для продажу належний автомобіль марки «ДОДЖ СТРАТУС», купе, 2005 р.в., д.н.з НОМЕР_2 . Оскільки потерпілий є інвалідом першої групи та особисто здійснити продаж належного йому автомобіля не міг, тому через мережу Інтернет він домовився з особою на ім`я « ОСОБА_5 » про те, що він знайде покупця. 16 грудня 2014 року ОСОБА_5 приїхав до потерпілого в м. Українка останній передав автомобіль та тимчасовий технічний паспорт до автомобіля. Жодних довіреностей, довідки - рахунок, дарчих та договору-купівлі продажу не укладали. У подальшому потерпілий неодноразово телефонував « ОСОБА_5 » на рахунок продажу належного йому автомобіля, але останій заспокоював та казав, що все буде добре, а також запевняв, що він продасть автомобіль. Десь у квітні 2015 року в мережі Інтернет потерпілий побачив, що його автомобіль виставлений на продаж з Івано-Франківським державним номерним знаком. В мережі Інтернет потерпілий розшукав відомості про те, що його автомобіль було перепродано два рази, спочатку в Івано-Франківській області і йому було надано д.н.з. НОМЕР_3 , а потім в Чернівецькій області з д.н.з НОМЕР_4 .

Згідно реєстраційної карти ТЗ від 11.06.2013 року гр. ОСОБА_4 поставив на облік автомобіль марки «DODGE STRATUS» двигун НОМЕР_1 , якому було присвоєно д.н.з. НОМЕР_2 .

16.12.2014 згідно реєстраційної карти ТЗ гр. ОСОБА_4 зняв з обліку автомобіль марки «DODGE STRATUS» двигун НОМЕР_1 , якому було присвоєно тимчасовий д.н.з. НОМЕР_5 .

На даний момент реклама про продаж автомобіля марки «DODGE STRATUS» двигун НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 , розміщена в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході спілкування з чоловіком на ім`я « ОСОБА_6 », який розмістив рекламу про продаж вище вказаного автомобіля, по мобільному номеру

НОМЕР_6 , останній повідомив, що автомобіль дійсно продається. На даний час автомобіль знаходиться в м. Яворівськ, Львівської області.

В ході досудового розслідування втановлено, що автомобіль марки «DODGE STRATUS» двигун НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 , є предметом злочину, має значення для кримінального провадження, з метою швидкого, повного та неупередженого його розслідування та проведення авто - товарознавчої експертизи

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даної речі.

Заслухавши слідчого, який наполягає на розгляді клопотання без власника транспортного засобу, підтримав внесене клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформації, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходяться в м. Яворівськ, Львівської області, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як доступ для використання та як речовий доказ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції і Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Обухівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до автомобіля марки «DODGE STRATUS», двигун НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходиться в м. Яворівськ, Львівської області, з правом його вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 14 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1