Справа № 212/2058/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000852 від 20.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України слідчим ОСОБА_4 та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якій зазначив, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який в 2012 року придбав ноутбук марки «HP Pavilion dv6-6b52er» чорного кольору для власного користування. 19.03.2016 року приблизно о 10.00 годині до ОСОБА_5 зайшов сусід ОСОБА_6 та попросив у нього на одну годину ноутбук. На що потерпілий погодився та надав ОСОБА_7 свій ноутбук.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив наступне, що 18.03.2016 року приблизно о 23.00 годині він знаходився біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по АДРЕСА_1 , де познайомився з хлопцем якого звуть ОСОБА_9 , в ході розмови вказаний хлопець запропонував йому придбати ноутбук марки "Samsung", на що він погодився та дав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 900 гривень та домовились що 19.03.2016 року зранку ОСОБА_9 віддасть йому вказаний ноутбук, після чого 19.03.2016 року о 07.00 годин він прийшов до будинку АДРЕСА_2 та подзвонив ОСОБА_9 на його мобільний телефон щоб віддати решту в розмірі 800 гривень, який повідомив йому що власний ноутбук йому продати не може, але ОСОБА_9 нібито домовився з сусідом щоб закласти ноутбук сусіда до ломбарду та віддати йому грошові кошти в розмірі 900 гривень які ОСОБА_9 передав йому, після чого близько о 10.00 годин ОСОБА_9 вийшов з будинку АДРЕСА_2 із сумкою в якій знаходився ноутбук марки "HP Pavilion", чорного кольору та запевнив що сусід дозволив закласти ноутбук до ломбарду, він разом з ОСОБА_9 поїхали на таксі до ломбарду "Скарбниця", на мк-н. 5 Зарічний, де заклали вказаний ноутбук марки "HP Pavilion", на паспорт гр. ОСОБА_8 , оскільки у ОСОБА_9 паспорта не було. Після чого ОСОБА_9 передав йому грошові кошти в розмірі 900 гривень, вказаний ноутбук заклали за 3195 гривень. Квитанція від закладу лишилась у нього, після чого вказану квитанцію він надав працівникам поліції.
Тому слідчий ОСОБА_4 просить суд надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення - ноутбук марки «HP Pavilion dv6-6b52еr» чорного кольору, 15,6 HP CORE i5 2430M 2,4 GHZ/RAM4096/HDD500GB/DVD RW, номер предмету 742-00006545, серійний № 2СЕ1440Т74, що знаходиться в приміщенні ломбарду Криворізького відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№ НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . В разі якщо ноутбук було продано за минуванням строку повернення кредиту, надати довідку, що підтверджує факт продажу з даними покупця.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищевказане майно по кримінальному провадженню може бути визнане речовими доказами, а їх форму можливо змінити або знищити, виникає реальна загроза їх втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, а саме ноутбуку: «HP Pavilion dv6-6b52еr» чорного кольору, 15,6 HP CORE i5 2430M 2,4 GHZ/RAM4096/HDD500GB/DVD RW, номер предмету 742-00006545, серійний № 2СЕ1440Т74, з можливістю тимчасового вилучення вищевказаного ноутбуку.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 168, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити та надати слідчому ОСОБА_4 особисто тимчасовий доступ з можливістю вилучення ноутбуку марки «HP Pavilion dv6-6b52еr» чорного кольору, 15,6 HP CORE i5 2430M 2,4 GHZ/RAM4096/HDD500GB/DVD RW, номер предмету 742-00006545, серійний № 2СЕ1440Т74, що знаходиться в приміщенні ломбарду Криворізького відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 . В разі якщо ноутбук було продано за спливом строку повернення кредиту, надати довідку, що підтверджує факт продажу з даними покупця.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виконання даної ухвали за дорученням не передбачено законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1