Справа № 572/6133/14-к
У Х В А Л А
31 грудня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ДП « Сарненське лісове господарство» на дії слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ДП «Сарненське лісове господарство» звернулось до суду із скаргою на дії слідчого Сарненського РВ УМВС України ОСОБА_5 , вказуючи на те , що 22. 07. 2014 року в ході огляду було вилучено належний скаржнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «NISSAN TRAL-20» 2002 року випуску , реєстраційний № НОМЕР_1 . З часу його вилучення і до даного часу автомобіль перебуває на території Сарненського РВ УМВС України по вул.. Демократичній, 13 в м. Сарни . Після звернення ДП «Сарненське лісове господарство » до Сарненського РВ УМВС України з проханням повернути вилучений автомобіль , 26.12.2014 року слідчий ОСОБА_5 відмовив у поверненні з посиланням на те , що відповідно висновку експерта з комплексного дослідження транспортного засобу № 21 від 31. 07. 2014 року за матеріалами кримінального провадження , внесеного до ЄРДР № 0000968 за від 22. 07. 2014 року , встановлено зміну номера кузова вищевказаного автомобіля шляхом видалення деталі з маркувальним позначенням та вварюванням на її місце деталі з маркуванням « НОМЕР_2 », з чого можна зробити висновок про те , що автомобіль марки «NISSAN TRAL-20» 2002 року випуску , реєстраційний № НОМЕР_1 являється іншим автомобілем із перевареним маркувальним позначенням номеру кузова , а тому відповідно до постанови КМУ № 11388 від 07. 09. 1998 року « Про порядок державної реєстрації ( перереєстрації ) , зняття з обліку автомобілів , автобусів , а також самохідних машин, сконструйованих на шассі автомобілів , мотоциклів усіх типів , марок і моделей , причепів, напівпричепів, мотоколясок , інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» ввід в експлуатацію вказаного автомобіля із зміненими ідентифікаційними номерами заборонено .

Посилаючись на те , що діями слідчого порушені права ДП « Срненське лісове господарство» на право власності на вказаний автомобіль , скаржник просить визнати дії слідчого ОСОБА_5 незаконними та зобов`язати повернути автомобіль марки «NISSAN TRAL-20» 2002 року випуску , реєстраційний № НОМЕР_1 .

Підтримавши скаргу в суді , представник скаржника адвокат ОСОБА_6 уточнив вимоги скарги, зазначив , що ДП «Сарненське лісове господарство" просить визнати незаконними дії слідчого ОСОБА_5 в частині неповернення належного підприємству автомобіля та зобов`язати повернути

вилучений автомобіль негайно .

Пояснив , що автомобіль марки «NISSAN TRAL-20» 2002 року випуску , реєстраційний № НОМЕР_1 належить ДП «Сарненське лісове господарство» . Вказаний автомобіль потрапив в дорожньо транспортну пригоду . В той час , коли особа , яка керувала автомобілем , перебувала в лікарні , було здійснено ремонт транспортного засобу , що отримав механічні ушкодження . Ремонт здійснювала особа , котра в подальшому загинула в ДТП і тому отримати пояснення з приводу тих змін , які були внесені в маркування кузова вказаного автомобіля ,і які встановлені експертизою , не представляється можливим .

Представник зазначив , що в порушення ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий ОСОБА_5 , після вилучення 22. 07. 2014 року у ДП « Сарненське лісове господарство» автомобіля , наступного дня не звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не повернув його власнику . Також слідчим не було отримано в передбаченому ст. 160 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей . Оскільки на даний час цього також не зроблено , просить задовольнити скаргу та повернути вилучений автомобіль .

Слідчий ОСОБА_5 , не визнаючи скаргу , просить в її задоволенні відмовити на тій підставі , що виконання дій, на які посилається скаржник , а саме отримання тимчасового доступу до речей та дозволу на арешт вилученого автомобіля , в даному випадку не передбачено , оскільки в кримінальному провадженні № 0000968 за від 22. 07. 2014 року не повідомлено про підозру , а автомобіль залучено до провадження як речовий доказ . Крім того , є необхідним провести ряд процесуальних дій , в тому числі призначення експертиз вилученого автомобіля .

Вислухавши пояснення скаржника , слідчого , думку прокурора , який не визнаючи підставності скарги , просить в її задоволенні відмовити , суд приходить до наступного .

Факт належності ДП «Сарненське лісове господарство» автомобіля марки «NISSAN TRAL-20» 2002 року випуску , реєстраційний № НОМЕР_1 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу .

Факт вилучення вказаного автомобіля з володіння скаржника 22. 07. 2014 року слідчим ОСОБА_5 в ході його огляду в кримінальному провадженні № 0000968 , не заперечується самим слідчим , вбачається з повідомлення № 67/23034 від 29.12.2014 року на ім`я керівництва ДП .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, що , як встановлено судом , слідчим зроблено не було . Крім того , відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення , інакше майно має бути негайно повернуто особі , у якої воно було вилучено .

Суд знаходить , що скарга підлягає до задоволення , оскільки дії слідчого ОСОБА_5 в частині не виконання вимог кримінально процесуального кодексу щодо вилученого у скаржника майна свідчать про порушення права власника на володіння вилученим майном . Слідчим суду не надано підтвердження правомірності перебування вказаного майна на території Сарненського РВ УМВС України з 22. 07. 2014 року , тому вилучений автомобіль

марки «NISSAN TRAL-20» 2002 року випуску , реєстраційний № НОМЕР_1 підлягає поверненню власнику.

На підставі ст. ст. 159, 160 , 169 , 171 КПК України , керуючись ст. 303 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В :

Дії слідчого Сарненського РВ УМВС України ОСОБА_5 в частині неповернення ДП «Сарненське лісове господарство» автомобіля марки «NISSAN TRAL-20» 2002 року випуску , реєстраційний № НОМЕР_1 визнати незаконним .

Зобов`язати слідчого Сарненського РВ УМВС України ОСОБА_5 негайно повернути ДП «Сарненське лісове господарство» автомобіль марки «NISSAN TRAL-20» 2002 року випуску , реєстраційний № НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд .

Слідчий суддя підпис копія вірно

Слідчий суддя

Сарненського районного суду ОСОБА_7