137/1094/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Балтського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше засудженого, останній раз 04 квітня 2013 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 липня 2013 року вирок суду пешої інстанції змінено, вважати засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі (початок строку: 29.08.2013 року, кінець строку: 29.08.2017 року), про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 у вирішенні питання поклався на розсуд суду, пояснивши, що як на його думку засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 також заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 раніше засуджений 05 грудня 2012 р. вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк на 3 роки (а.с. 11).
04 квітня 2013 року ОСОБА_5 засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі (а.с. 12).
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 липня 2013 року вирок суду першої інстанції змінено, вважати засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі (а.с. 13).
Стаття 82 КК України передбачає, що умовою для застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є те, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до пп. "б" п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.
Оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму.
З матеріалів провадження, особової справи засудженорго ОСОБА_5 та пояснень начальника відділення СПС Літинської ВК № 123 вбачається, що під дію ст. 82 КК України засуджений ОСОБА_5 підпадає, по відбуттю 1/2 частини строку призначеного йому покарання, однак відповідно до витягів із протоколів № 11 від 11.05.2016 р. (а.с. 14), №21 від 09.09.2015 р. (а.с.15), комісія Літинської ВК №123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених неодноразово відмовляла ОСОБА_5 у застосуванні до нього ст. 81 КВК України, ст. 82 КК України, оскільки останній під час відбування покарання не довів, що став на шлях виправлення.
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_6 , яка міститься в матеріалах особової справи, останній за час відбування покарання характеризується посередньо, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та правами начальника установи у вигляді поміщення в карцер. не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи (а.с. 17).
Також судом взято до уваги, що ОСОБА_7 при відбуванні покарання у Вінницькій УВП № 1, відповідно до характеристи від 15.01.2015 р., характеризувався негативно (а.с. 14).
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 14.03.2016 р., виданої в.о. начальника відділення СПС Літинської ВК 123 ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_5 за час перебування у Літинській ВК № 123 має 2 стягнення, котрі на момент розгляду клопотання погашені (а.с. 18).
Враховуючи викладене вище суд приходить до переконання, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у Вінницькій УВП № 1 та Літинській ВК №123, не довів того, що став на шлях виправлення, тому клопотання останнього не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1