Справа № 212/4950/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, винесене в кримінальному провадженні №0002297 від 20 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного ( рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 18.07.2016 року до 23:59:59 годин 21.07.2016 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 25435,15435,16896; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 447407 CID 8832,832,833,9782,8782,27721; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57245,57043,57042,57843,57242; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30443 CID 20391,20395,20342,20232, з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що невстановлена особа в період часу з 18 години 00 хвилин 18 липня 2016 року до 07 години 40 хвилин 20 липня 2016 року невстановлена особа, шляхом підбору ключів проникла до підсобного приміщення під балконом квартири АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом - мопедом «Хонда ТАСТ 16», що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку.

Відомості внесені до ЄРДР 20.07.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

На місці вчинення злочину проведено радіотехнічну розвідку та встановлені наступні координати базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 25435,1 5435, 16896; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 447407 CID 8832,832,833,9782,8782,27721; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57245, 57043, 57042, 57843, 57242; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30443 CID 20391, 20395, 20342, 20232.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку слідчого, прокурора та враховуючи: витяг з кримінального провадження № 0002297 від 20.07.2016 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , копію талону на транспортний засіб, інформацію СКП Жовтневого ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного ( рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 00:00:00 годин 18.07.2016 року до 23:59:59 годин 21.07.2016 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 25435,15435,16896; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 447407 CID 8832,832,833,9782,8782,27721; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57245,57043,57042,57843,57242; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30443 CID 20391,20395,20342,20232 - за місцем скоєння злочину АДРЕСА_1 , матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного ( рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 18.07.2016 року до 23:59:59 годин 21.07.2016 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 25435,15435,16896; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 447407 CID 8832,832,833,9782,8782,27721; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57245,57043,57042,57843,57242; ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30443 CID 20391,20395,20342,20232, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_5 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1