Справа № 629/1648/16-к
Номер провадження 1-кп/629/203/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 р. м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду в Харківській області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000753 від 19.03.2016 року за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, раніше судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст.190 КК України ,-
в с т а н о в и в :

29.04.2016 року суддею винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання та виклику у судове засідання учасників процесу.(а.с.13)

06.05.2016 року судом частково задоволено клопотання прокурора про повторний виклик обвинуваченого, відкладено підготовче судове засідання на 07 червня 2016 року на 09.00 годину.(а.с.17).

07.06.2016 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого на 17 червня 2016 року на 09.30 годин та доручено начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області виконати ухвалу суду.

17.06.2016 року до суду надійшла відповідь від т.в.о. начальника ОСОБА_6 , з якої вбачається, що за місцем мешкання останнього не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого і відкладення слухання справи.

Вислухавши прокурора, захисника, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, справу слуханням відкласти на іншу дату та здійснити привід через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_5 , що не суперечить вимогам ч.2 ст.140 КПК України, де вказано, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження судом може здійснюватися за клопотанням прокурора, або з власної ініціативи. Від потерпілого ОСОБА_7 до суду надійшла телефонограма, про розгляд справи за його відсутності, міру покарання залишає на розсуд суду.

Керуючись ст.ст.9,22,28,110,140-143,314-316,323 КПК України, Постанови № 11 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року « Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суд
у х в а л и в:

Заявлене клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, доручити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, та його здійснити на 24 червня 2016 року на 12 годину 30 хвилин, без нагадування.

Підготовче судове засідання відкласти на 24 червня 2016 року на 12 годину 30 хвилин, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для контролю та наглядом за виконанням прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристу 3 класу ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1