П О С Т А Н О В А

07.12.2010р. Городоцький райсуд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

за участі прокурора Матолича А.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 01.05.1982р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, безпартійного з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником цеху №1 відділення №6 ТзОВ ТзОВ АПП «Львівське» (с. Зубра Пустомитівського р-ну Львівської обл.), раніше не судженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 2 ст. 271 КК України, суд

в с т а н о в и в :

по справі ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що працюючи начальником цеху №1 відділення №6 ТзОВ АПП «Львівське», що на вул. Комарнівська, 66 в м. Городок Львівської обл., будучи службовою особою підприємства, в порушення вимог п.п.2.2., 2.6., 2.11. посадової інструкції інженера з охорони праці відділення № 6 ТзОВ АПП «Львівське» та інших законодавчих і нормативно-правових актів про охорону праці, не організував та належним чином не проконтролював проведення робіт з підвищеною небезпекою розвантаження сировини у складі сировини та гумово-технічних виробів відділення №6 ТзОВ АПП «Львівське», внаслідок чого 21.01.2008р. о 10 год. при розвантаженні вантажного автомобіля НОМЕР_1 скотився пласт гуми-сирцю, який травмував ОСОБА_3, спричинивши відкриту травму шиї у вигляді переломів 1,2 шийних хребців з пошкодженням тканин мозку, що призвело до смерті останньої.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ознаками ч. 2 ст. 271 КК України (а.с.-110-112).

В суді ОСОБА_2 покликаючись на заперечення вини інкримінованому звинуваченні, просить про застосування ЗУ "Про амністію" від 12.12.2008р. і про звільнення його від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі, мотивуючи тим, що він має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 - 04.02.2008р.н., батьківства щодо якої не позбавлений.

Прокурор, потерпілий та адвокат висловились на підтримку клопотання підсудного.

Заслухавши підсудного, захисника, прокурора і потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про застосування Лещинському ЗУ "Про амністію" від 12.12.2008р., та про звільнення його від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 271 КК України, із закриттям справи.

Так, в диспозиції ч. 2 ст. 271 КК України, передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, інкримінований у вину ОСОБА_2 злочин, класифікуються як тяжкий.

Субєктивна сторона злочину передбаченого ст. 271 КК України (порушення вимог законодавства про охорону праці) характеризується необережною формою вини.

ОСОБА_2, що видно із його пояснень, поданої копії свідоцтва про народження має неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківства щодо дитини не позбавлений.

За положеннями п. п. "в" ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про амністію" від 12.12.2008р., підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі особи, які вчинили умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, і мають на день набрання чинності законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, щодо яких вони не позбавлені батьківських прав.

Цей закон не повязує можливості його застосування із фактами визнанням чи невизнанням особою своєї винуватості.

Обставин наведених в ст. 7 Закону, або інших, які б перешкоджали застосуванню до ОСОБА_2 амністії і звільненню його від кримінальної відповідальності немає.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2, має неповнолітню доньку, обвинувачується у скоєнні злочину вчиненому з необережності, який не є особливо тяжким і просить про застосування йому амністії, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа - закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 6, ст. 248 КПК України, п. "в" ч. 1 ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008р., суд -

п о с т а н о в и в :

застосувати ОСОБА_2 п. "в" ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про амністію" від 12.12.2008р. та звільнити його від кримінальної відповідальності по справі за ознаками ч. 2 ст. 271 КК України, справу провадженням закрити .

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд (т.2, а.с.-134-135) - скасувати.

Апеляція на постанову може бути подана на протягом 7 діб.

С у д д я : ОСОБА_5