07.09.2016 Провадження № 1-кп/331/382/2016
Єдиний унікальний номер 331/5852/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 вересня 2016 року. місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід не обраний.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Підготовче судове засідання у справі призначене на 10 годину 00 хвилин 12 вересня 2016 року.

Захисником ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження до початку судового розгляду у виняткових випадках може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_11 проти задоволення клопотання не заперечувала. Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтримали клопотання, оскільки більшість потерпілих проживає у Вознесенівському (стара назва Орджонікідзевський) районі м. Запоріжжя. Обвинувачений ОСОБА_8 також підтримав клопотання про направлення справи до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Крім того, повідомив, що Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на теперішній час проводиться досудове слідство ще за 10-ма епізодами і в подальшому дане кримінальне провадження буде направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні більш тяжкого кримінального правопорушення, а також те, що останнє за часом кримінальне правопорушення скоєне у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за можливе направити кримінальне провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про підсудність.

Клопотання щодо скасування або зміни запобіжного заходу не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 185 КК України, апеляційному суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14