Справа № 129/347/16-к
Провадження у справі № 1-кс/135/89/16
У Х В А ЛА
іменем України

10.06.2016 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_3 .

На обгрунтування своєї скарги заявник зазначив, що слідчий не видав йому рішення у кримінальному провадженні. Просив постановити рішення про зобов`язання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області видати таке рішення.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а також рішення про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, чи її захисником.

Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 41 КПК України, оперативні підрозділи органів Національної поліції здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, під час виконання яких співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

Згідно ч.ч.1,3,6 ст. 110 процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, які приймаються у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Із цього слідує, що рішення, винесене слідчим по кримінальному провадженню, мало надаватись ОСОБА_3 виключно слідчим, підтверджуючих документів про що суду не надано.

Керуючись ст.ст. 40,41, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, який не видав ОСОБА_4 рішення по кримінальному провадженню.

Зобов`язати слідчого Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області видати ОСОБА_3 рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: