Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ДІН ЛТД», на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ДІН ЛТД», на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно зі ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Заявником надано договір про надання ТОВ «Юридично-консалтингова компанія «КАПІТАЛ» юридичних послуг ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ДІН ЛТД» та надано копію посвідчення адвоката ОСОБА_2 і копію свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Ураховуючи те, що заявником не надано документів, які б підтверджували, що ТОВ «Юридично-консалтингова компанія «КАПІТАЛ» уповноважило адвоката - ОСОБА_2 представляти інтереси ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ДІН ЛТД», крім того, не надано оригінал ордера та Витяг з Єдиного реєстру адвокатів України, повноваження його як представника належним чином не підтверджені, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення скарги, у зв`язку з тим, що скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ДІН ЛТД» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , повернути особі, яка її подала.

Одночасно роз`яснити ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ДІН ЛТД», що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1