УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0007964 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райківці Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації та проживання на території України, раніше судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 29.06.2016 приблизно об 11.00 год. ОСОБА_5 знаходячись в підвальному приміщенні за адресою м. Київ, вул. антонова, 9 таємно викрав чуже майно, яке належить Київській філії ПАТ «Укртелеком», а саме: кабелі марки ТПП 10Х2ХО,4, довжиною 48 м., ТПП 10Х2ХО, 4, довжиною 46 м., ТПП 30 Х2ХО,4, довжиною 36 м., ТПП 30 Х2ХО,4, довжиною 36 м., завдавши матеріального збитку на загальну суму 3 106,12 грн.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.07.2016 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
22 липня 2016 року о 17 год. 02 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
27 липня 2016 року ОСОБА_5 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України карається арештом на строк від трьох або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з цим слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали з зазначених вище підстав та просили його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, його репутацію, майновий стан, приходжу висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке в свою чергу підтверджується доданими до клопотання доказами, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосувати до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) Прибувати до кабінету слідчого №204 Солом`янського УП до слідчого ОСОБА_4 з встановленою періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ої до 18-ої;

2) Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 131-132, 176-179, 182, 184, 194, 196, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) Прибувати до кабінету слідчого №204 Солом`янського УП до слідчого ОСОБА_4 з встановленою періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ої до 18-ої;

2) Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали до 22.09.2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янське УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1