Справа №№643/8910/16-к, 1-кс/643/1365/16
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до документів та інших матеріалів, що містять зразки почерку ОСОБА_4 .

В провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 13.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України тобто незаконного заволодіння транспортним засобом, ч. 2 ст. 289 КК України тобто незаконного заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди, ч. 3 ст. 289 КК України тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, ч. 1 ст. 358 КК України тобто підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, а також виготовлення підроблених печаток, штампів, бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів, бланків з тією самою метою, ч. 4 ст. 358 КК України тобто використання завідомо підробленого документу.

Під час досудового розслідування була встановлена особа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_4 за фотознімком як одну з осіб, що були присутні під час одержання вказаних автомобілів «Volkswagen Multivan» та «JEEP GRAND CHEROKEE» зі спеціального майданчику.

13.05.2016 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України було повідомлено про підозру ОСОБА_6 , який пояснив, що під час одержання вказаного автомобіля «Volkswagen Multivan» був також присутній також ОСОБА_4 .
Однак ОСОБА_4 пояснив, що при одержанні жодного автомобіля з вказаного майданчику він присутній не був.
29.02.2016 Харківською філією ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно ухвали слідчого судді були надані документи, на підставі яких з майданчику для тимчасового зберігання автомобілів ХФ ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були одержані вказані автомобілі.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № 254 від 11.07.2016, відбитки круглих гербових печаток у вказаних документах нанесені не круглою гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , експериментальні зразки якої були надані на дослідження експерта. Таким чином, існують достатні підстави вважати, що вказані документи є підробленими. Крім того, у зазначених документах мається рукописні записи, та визначити їх виконавця можливо лише шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення та ним могли бути виконані рукописні записи у документах, на підставі яких були одержані зазначені автомобілі та для призначення судово-почеркознавчої експертизи для дослідження необхідно надати вільні зразки почерку ОСОБА_4 , тобто виконані до початку досудового розслідування та не пов`язані з подіями зазначених кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на посаді заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим за місцем роботи останнього можуть знаходитись документи та інші матеріали, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_4 , які необхідні для призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів та інших матеріалів, що містять зразки почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кількості не менше тридцяти аркушів, що виконані у строк до 13.02.2016, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

20.07.2016