печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8303/16-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва звернувся до слідчого судді з наведеним вище клопотанням.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У провадженні СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006842 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 жовтня 2015 року, приблизно о 09 год. 25 хв., невстановлена особа таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон «Айфон 6», вартістю 16000 грн., відсутність якого остання виявила цього ж дня о 09 год. 30 хв., по АДРЕСА_1

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила наступне, а саме: 21.10.2015, приблизно о 09 год. 19 хв., вона знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , здійснила останній дзвінок зі свого мобільного телефону «Айфон 6» білого кольору, вартістю 16000 грн., ІМЕІ: НОМЕР_1 ., та після цього поклавши вищевказаний телефон до правої кишені свого пальто, попрямувала до РШХ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні якого приблизно о 09 год. 30 хв., виявила відсутність вказаного телефону.

Слідчий вказує, що з метою перевірки інформації, щодо місця знаходження мобільного телефону марки «Айфон 6» білого кольору, вартістю 16000 грн., в середині якого знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період часу з 09 год. 19 хв., 21.10.2015 року по теперішній час, та їхні вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час не можливо, оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенантові поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому сектору ВКР відділу поліції Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві старшому лейтенантові поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації у електронному та друкованому вигляді місцезнаходження мобільного телефону марки «Айфон 6» білого кольору, вартістю 16000 грн., в середині якого знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 ., що належить ОСОБА_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів IMEI використаних абонентів пристроїв зв`язку, з прив`язкою до базових станцій за період з 09 год. 19 хв. 21.10.2015 року по 11.03.2016.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/8303/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1