АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; єдин. унік. № 725/189/16-к; Доп. ОСОБА_2 ; пров. 11-кп/794/151/16; катег: ст. 186 ч.2 КК Укр.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 квітня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , на вирок Першотравневогорайонного суду м. Чернівці від 01 березня 2016 року, по кримінальному провадженню № 0000036 від 28 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше судимий:

1.вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 16 листопада 1998 року за ст.ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України 1960 року на три роки три місяці позбавлення волі;

2.вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 червня 2000 року за ст.ст. 140 ч.3, 43 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

3.вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2003 року за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі;

4.вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 липня 2006 року за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України на чотири роки позбавлення волі;

5.вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 липня 2010 року за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі;

6.вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 жовтня 2010 року за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на п`ять років позбавлення волі;

7.вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2010 року за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі,

засуджений за ст. 186 ч.2 КК України на п`ять років позбавлення волі.

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,-

засуджений за ст. 186 ч.2 КК України на п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання чи роботи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 28 листопада 2015 року.

Зараховано обвинуваченому ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 28 листопада до набрання вироком чинності, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишено у виді домашнього арешту.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, адвокат ОСОБА_4 просять вирок суду щодо нього скасувати і кримінальне провадження закрити у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді посилаючись на те, що грабіж у відношенні потерпілого ОСОБА_6 вчинив обвинувачений ОСОБА_7 , суд невірно в основу вироку поклав покази обвинуваченого ОСОБА_7 про його участь у вчиненні злочину, оскільки вони є суперечливими, з протоколу слідчого експерименту з участю потерпілого та інших доказів видно, що потерпілий не бачив хто саме з обвинувачених вирвав у нього сумку, а з відеозапису місця події вбачається, що з потерпілим йшов ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 знаходився позаду.

Апеляційні скарги обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником, адвокатом ОСОБА_4 подані в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , на вирок Першотравневогорайонного суду м. Чернівці від 01 березня 2016 року, по кримінальному провадженню № 0000036 від 28 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

08.04.2016 року
(дати засвідчення копії)

08.04.2016 року
ОСОБА_2 .