Справа № 140/226/13- к
№ 1кс/140/13/13
УХВАЛА

24.01.2013 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Підлипняк М.Д.

при секретарі судового засідання Путій З.О.

за участю прокурора прокуратури Немирівського району ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Немирівського району ОСОБА_1 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 22.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей , -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2, погодженим з прокурором прокуратури Немирівського району ОСОБА_1 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 22.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей , мотивуючи його тим, що 22.01.2013 року близько 17 години неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись поблизу магазину, який розташований смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області, зустрів жительку цього ж села малолітню ОСОБА_4, 21.07.2003 року народженя, де у нього виник намір на її згвалтування. Після чого неповнолітній ОСОБА_3,завів малолітню ОСОБА_4 за приміщення даного магазину, де скориставшись моментом, що вони знаходяться наодинці, неповнолітній ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та застосовуючи до неї фізичне насильство, вступив з нею в статеві зносини проти її волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України.

Під час вчинення вказаного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 та доставки його до Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області останній був одягнутий у куртку чорного кольору, спортивну шапку червоного кольору, светр сірого кольору, майку з візерунками, джинсові штани синього кольору, плавки сірого кольору, шкарпетки чорного кольору, які можуть бути речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди знаряддя вчиненого правопорушення).

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей ОСОБА_3 для їх детального огляду із залученням експерта, вилучення з метою забезпечення їх схороності від спроб переховування пошкодження чи знищення власником даних речей, гр. ОСОБА_3. Крім того слідчий просить не здійснювати виклик власника вказаних речей ОСОБА_3, клопотання розглянути без його участі з метою забезпечення їх схоронності та усунення можливих спроб переховування, пошкодження чи знищення їх.

В судовому засіданні слідчий Макарчук М.В. клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор Кучеренко М.С. клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні прокурор довів, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза переховування, пошкодження чи знищення ОСОБА_3 речей, в які він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без його виклику.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що речі ОСОБА_3, в які він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, для їх детального огляду із залученням експерта, вилучення з метою забезпечення їх схороності від спроб переховування, пошкодження чи знищення власником даних речей, ОСОБА_3, а саме: куртку чорного кольору, спортивну шапку червоного кольору, светр сірого кольору, майку з візерунками, джинсові штани синього кольору, плавки сірого кольору, шкарпетки чорного кольору, в які він був одягнутий під час вчинення кримінального правопорушення

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: