Справа № 1718/1-331/11
П О С Т А Н О В А

19.12.2011 Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора НИЖНИКА Г.П.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за про обвинувачення ОСОБА_4 , народження 29 травня 1964 року , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого , пенсіонера , раніше не судимого ,

в скоєнні злочинів , передбачених ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України ;

ОСОБА_5 , народження 21 січня 1970 року , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 , одруженого, пенсіонера раніше не судимого ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 , ч. 4 ст. 321 , ч. 2 ст. 28 , ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України ;

ОСОБА_6 , народження 09 листопада 1965 року , громадянина України , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 , одруженого , працюючого в ВАТ « Сарненський КХП», раніше не судимого ,

в скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 28 , ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному перевезенні з метою збуту отруйної речовини - металічної ртуті загальною масою 33970 грам , в незаконному збуті металічної ртуті масою 30 грам, та в замаху на незаконний збут отруйної речовини металічної ртуті вагою 33940 грами.

22 квітня 2011 року щодо ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту .

Від захисника підсудного ОСОБА_3 надійшло клопотання про зміну відносно його підзахисного ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку депутата Сарненської районної ради ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9, які ручаються за належну поведінку ОСОБА_6 та його явку за викликом в суд на першу про те вимогу , про що подали відповідне клопотання . Захисник ОСОБА_3 також вказує , що його підзахисний має на утриманні малолітню дитину , за місцем роботи та проживання характеризується позитивно , ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності , не має наміру ухилятись від суду .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, осіб , які заявили про те , що вони ручаються за належну поведінку та явку підсудного ОСОБА_6 , суд приходить до наступного .

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини , за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки . ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину , санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п»яти до десяти років , що свідчить про законність обрання запобіжного заходу відносно нього у виді тримання під вартою .

ОСОБА_6 винним у вчиненні інкримінуємих йому злочинів себе не визнає .

Суд знаходить, що обставини , на які вказується в клопотанні , як на підставу зміни запобіжного заходу , не є причиною проведення такої заміни .

Беручи до уваги наведене , суд вважає неможливим змінити підсудному запобіжний захід з тримання під вартою на інший вид запобіжного заходу - особисту поруку .

Керуючись ст. ст. 155 , 165-1 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9Я, на зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисту поруку , відмовити .

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_10