Номер справи 289/110/15-к
Номер провадження 1-в/289/99/16
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури про заміну невиконаного покарання за Вироком суду у вигляді штрафу на покарання у виді громадських робіт , -
В С Т А Н О В И В:
До Радомишльського районного суду 13 вересня 2016 року від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про заміну невиконаного покарання за Вироком суду у вигляді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 .В обґрунтування клопотання прокурор зазначив,що ОСОБА_4 . Вироком Радомишльського районного суду від 30 квітня 2015 року був засуджений за ст.357 ч.3 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Вирок суду вступив в законну силу 30.05.2015 року та за вихідним номером засудженому було надіслане письмове повідомлення, згідно якого йому було надано час для добровільної сплати штрафу в місячний строк, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у вигляді громадських або виправних робіт.

У вказаний судом термін жодної гривні штрафу ОСОБА_4 не сплатив,а тому прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить замінити йому покарання у виді штрафу на громадські роботи,у зв`язку з неможливістю сплати ним штрафу так як немає можливості працевлаштуватися.

В судовове засідання прокурор ОСОБА_3 з`явилася,заявлене клопотання підтримала,при цьому пояснила,що у засудженого не має можливості працевлаштуватися, а тому і не сплатив штраф.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки не повідомив,заяв не надіслав.

Суд,вислухавши міркування прокурора,дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_4 . Вироком Радомишльського районного суду від 30 квітня 2015 року був засуджений за ст.357 ч.3 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Вирок суду вступив в законну силу 30.05.2015 року та за вихідним номером засудженому було надіслане письмове повідомлення, згідно якого йому було надано час для добровільної сплати штрафу в місячний строк, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у вигляді громадських або виправних робіт.

У вказаний судом термін жодної гривні штрафу ОСОБА_4 не сплатив
Відповідно до ст.26 ч.І Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст.26 вказаного Кодексу передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відповідно до закону.

Згідно ст.56 КК України максимальне покарання у вигляді громадських робіт може бути призначене в кількості не більше 240 год.,а в перерахунку = 4 080,00 грн.

У відповідності до ч.5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян ( 1 год. = 1 н.м.д.г.= 510 грн.: 17 = 30 год.гром.робіт).

Згідно з ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від 60 до 240 год. і відбуваються не більш як чотири год. на день.

Виходячи з вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,56 КК України, ст. 539 КПК України, 26 КВКУкраїни, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити прокурору в задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. на покарання у вигляді громадських робіт на строк 30 год.

На Ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльськи районний суд.
Суддя ОСОБА_1