Провадження № 1-кс/761/8099/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , представника за довіреністю ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин від 04.03.2016 до ЄРДР , -

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді 04.04.2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин від 04.03.2016 до ЄРДР.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_2 з доданим до неї матеріалами, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Однією з підстав повернення такої скарги, виходячи з положень вказаної статті, є подача скарги після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скаргиОСОБА_2 , поданої за довіреністю ОСОБА_3 , яка була подана ним до суду 04.04.2016 року, ним оскаржується невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 04.03.2016, надісланої до Київської місцевої прокуратури №10 «Укрпоштою» 05.03.2016. Київською місцевою прокуратурою №10 09.03.2016 була отримана зазначена заява про вчинення кримінального правопорушення за довіреністю. 16.03.2016 ОСОБА_3 була направлена скарга до прокуратури м. Києва, а 27.03.2016 з прокуратури м.Києва надійшла відповідь на зазначену скаргу та 01.04.2016 з Київської місцевої прокуратури №10 надійшла відповідь, в якій зазначалось, що заява про злочин від 04.03.2016 направлена до Шевченківскього управління поліції ГУНП у м.Києві.
В зазначеній скарзі порушуючи питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора, ОСОБА_2 посилається на листування з Київської місцевою прокуратурою №10 та прокуратурою м. Києва.

Тобто, за змістом ч. 1 ст. 304 КПК України початок строку на оскарження бездіяльності слідчого, не пов`язаний з необхідністю та можливістю отримання будь-яких відповідей від посадових осіб органів, уповноважених на здійснення такої діяльності а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_3 строку на оскарження бездіяльності працівників Київської місцевої прокуратури №10.

Отже, враховуючи, що дана скарга подана з пропуском встановленого Законом строку на оскарження бездіяльності прокурора, тобто більш ніж в межах 10-ти денного строку з дня наступного після подання заяви про злочин, приходить до висновку про необхідність повернення даної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_2 , представника за довіреністю ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин від 04.03.2016 до ЄРДР повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1