Справа № 333/455/16-к
Пр. № 1-кп/333/176/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000275 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Україні у місті Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, із загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2016 року приблизно о 00 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні кафе «Енігма», яке розташовано за адресою місто Запоріжжя, вулиця Радгоспна, будинок 61-А, де побачив на одному зі столів закладу мобільний телефон Nоkіа 308 в корпусі золотистого кольору.
В цей момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна. Далі, останній, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав вищезазначений мобільний телефон Nоkіа 308 в корпусі золотистого кольору, вартістю 700 гривень та зник з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень 00 копійок (без НДС). В подальшому ОСОБА_4 , викрадений мобільний телефон подарував своїй дівчині ОСОБА_6 , вказавши, що вказаний мобільний телефон він придбав за власні грошові кошти.
Таким чином, в результаті вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 700 гривен 00 копійок (без НДС).
Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, визнав свою вину повністю ,та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що докази, зібрані по справі, є достатніми, допустимими, і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 160 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити особисте зобов`язання.
Речовий доказ: мобільний телефон «Nоkіа 308» в корпусі золотистого кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити в користуванні останнього.

Речовий доказ: DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1