У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна. За ч.1 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладено обов`язки, передбачені п.2-4 ст.76 КК України.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокатом ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок суду відносно ОСОБА_3 скасувати, а останню визнати не винуватою в інкримінованих злочинах та по суду виправдати.

Перевіривши апеляці захисника ОСОБА_4 вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо така є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається із змісту поданої захисником ОСОБА_2 апеляційної скарги, цих вимог ним в повній мірі не дотримано. А саме, у поданій апеляційній скарзі захисник просить вирок суду відносно ОСОБА_3 скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати не винуватою в інкримінованих злочинах та по суду виправдати.

Статтею 407 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий

розгляд у суді першої інстанції.

Прохання в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не узгоджується із повноваженнями суду апеляційної інстанції, котрий, за наявності відповідного обґрунтування може прийняти лише одне із вказаних рішень передбачених ч.1 ст.407 КК України.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається із вироку суду в кримінальному провадженні брали участь: прокурор, обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_2 .

Разом з тим, до апеляційного суду захисником було надано оригінал та копію апеляційної скарги, що позбавляє апеляційну інстанцію можливості виконати вимоги наведеного вище закону.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_2 десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1