Ухвала іменем україни 18 серпня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні відділу Військової прокуратури Південного регіону України про направлення кримінального провадження № 0000058 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Першотравневого районного суду м. Чернівців до одного з місцевих судів Хмельницької області.
Суть доводів клопотання зводиться до того, що Першотравневий районний суд м. Чернівців не може забезпечити ефективного та оперативного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , так як свідки, які були допитані під час досудового розслідування, проживають в Чернівецькій, Київській, Житомирській, Хмельницькій та в інших областях України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , як працівник правоохоронних органів Чернівецької області, постійно співпрацював із органами місцевої влади і може будь-яким чином вплинути на районний суд під час розгляду справи щодо нього.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Як убачається з інформації, наданої Першотравневим районним судом м. Чернівців, до цього суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідківтощо.

Однак, з огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Проте, прокурором у клопотанні не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до одного з місцевих судів Хмельницької області, які могли б слугувати підставою для визнання їх винятковими та з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Першотравневим районним судом м. Чернівців.

Посилання прокурора у клопотанні на можливий вплив обвинуваченого щодо ОСОБА_4 на вказаний суд під час розгляду справи щодо нього, з огляду на положення ст. 34 КПК України, не може бути підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Першотравневого районного суду м. Чернівців до одного з місцевих судів Хмельницької області, а виняткових випадків, передбачених абзацом шостим ч. 1 ст. 34 КПК України, не встановлено.

Таким чином, клопотання прокурора слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора відділу Військової прокуратури Південного регіону України про направлення кримінального провадження № 0000058 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, із Першотравневого районного суду м. Чернівців до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судівзалишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3