Справа № 361/1687/16-к
Провадження № 1-кп/361/147/16
У Х В А Л А
07 квітня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника служби в справах дітей ОСОБА_6

представника ювенальної поліції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003284 від 31.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Луганської обл., м. Свердловськ, українця, громадянина України, студент 2-го курсу Броварського професійного ліцею, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_8 , обвинувачується в тому, що 25 квітня 2015 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, він, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, заволодів золотими сережками у кількості п`яти штук, які знаходилися в поліетиленовому пакеті, який був розташований в тумбочці серванту, завдавши своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди в сумі 5 625, 27 грн.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), , ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 30.04.2015, приблизно о 10 годині 00 хвилин, , ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, заволодів золотими каблучками у кількості трьох штук, які знаходилися в поліетиленовому пакеті, який був розташований в тумбочці серванту, завдавши своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди в сумі 9 192 грн.

Крім того, 05.05.2015, приблизно о 10 годині 00 хвилин, , ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, заволодів золотими ланцюжками у кількості двох штук, які знаходилися в поліетиленовому пакеті, який був розташований в тумбочці серванту, завдавши своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди в сумі 9 048 грн.

Крім того, 10.05.2015, приблизно о 10 годині 00 хвилин, , ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, заволодів золотим браслетом, який знаходився в поліетиленовому пакеті, який був розташований в тумбочці серванту, завдавши своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди в сумі 7 445, 52 грн.

Крім того, 20.05.2015, приблизно о 10 годині 00 хвилин, , ОСОБА_8 ч, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, заволодів золотими підісками у кількості чотирьох штук, які знаходилися в поліетиленовому пакеті, який був розташований в тумбочці серванту, завдавши своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди в сумі 9 882 грн.

Крім того, 10.07.2015, приблизно о 10 годині 00 хвилин, , ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, заволодів грошовими коштами у сумі 2 700 грн., які знаходилися під простинною на ліжку та грошовими коштами у сумі

1 000 грн., які були розташовані у книжці, яка знаходилася у комоді, завдавши своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди в сумі 3 700 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненими повторно, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин),передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про закриття справи з передачею особи на поруки педагогічно-учнівського колективу, оскільки обвинувачений злочин вчинив вперше, щиро покаявся та відшкодував завдану шкоду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, законного представника, представника служби в справах дітей, представника ювенальної поліції та прокурора, які не заперечували проти закриття справи, суд вважає можливим задоволити клопотання, виходячи з слідуючого:

В матеріалах справи міститься клопотання педагогічно-учнівського колективу ДПТНЗ «Броварський професійний ліцей», прийняте на загальних зборах, про передачу їм на поруки учня ОСОБА_8 , який щиро покаявся у вчиненому, вживає заходи до усунення негативних наслідків злочину, по місцю навчання характеризується позитивно.

В судовому засіданні ОСОБА_8 вину визнав ,щиро покаявся у вчиненому злочині та запевнив суд, що він буде брати участь у всіх виховних заходах і не порушувати громадський порядок.

Неповнолітній ОСОБА_8 та його законний представник в судовому засіданні проти закриття справи по нереабілітуючим підставам не заперечують, їм роз`яснено кримінально-правові та цивільно правові наслідки закриття справи та наслідки порушення умов передачі на поруки.

Оскільки ОСОБА_8 вчинив злочин середньої тяжкості вперше, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічно-учнівському колективу.

Т.я. ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначене провадження підлягає закриттю, у відповідності до ст.284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались.

Цивільний позов не заявлений, речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст..12,47 КК України,ст.ст. 284, 369, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України та передати його на поруки педагогічно-учнівському колективу Державного професійно-технічного навчального закладу «Броварський професійний ліцей», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003284 від 31.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 , за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10