Дата документу 04.11.2016 Справа № 554/9120/16-к
Провадження № 1кс/554/7904/2016
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0005196 від 25.07.2015 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005196 від 25.07.2015 року.

Клопотання мотивоване тим, що 25.05.2016 року о 14:05 год. до чергової частини Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.186 КК України.

11.07.2016 року слідчим суддею Пирятинського районного суду Полтавської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та заборонено залишати житло у період з 18:00 год. до 08:00 год. наступного дня, без застосування електронних засобів контролю.

06.09.2016 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 07 листопада 2016 року.
Постановою в.о. прокурора Полтавської області від 02.11.2016 року продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 07.12.2016 року.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 07 листопада 2016 року, однак завершити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Вказує, що вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами. Підстав для зміни обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, не вбачається, оскільки відповідно до ст.177 КПК України існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно вплинути на свідків, допитаних у даному кримінальному провадженні. Наведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання та продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 07 грудня 2016 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як клопотання не містить обґрунтування неможливості застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2016 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 та знайомим останнього ОСОБА_10 оглина автомобілі ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 приїхали у с. Велика Круча Пирятинського району, де ОСОБА_5 показав будинок, в якому мешкає ОСОБА_8 та розповів, де саме розташована її квартира. Після цього ОСОБА_5 шляхом умовлянь підбурив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вчинення відкритого викрадення майна ОСОБА_8 (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої, або з погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, домовившись з ними розподілити викрадене майно.

25.05.2016 року близько 13:00 години ОСОБА_9 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 , на автомобілі ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 приїхали до будинку АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_9 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 , обманним шляхом проникли до квартири ОСОБА_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , після чого вийшовши за межі домовленості з ОСОБА_5 та нічого йому не повідомивши, вчинили умисне вбивство ОСОБА_8 та заволоділи особистим майном потерпілої, а саме - грошовими коштами у сумі 14000 грн., парою золотих сережок, золотою каблучкою та іншим майном, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

08.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.186 КК України.
11.07.2016 року слідчим суддею Пирятинського районного суду Полтавської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та заборонено залишати житло у період з 18:00 год. до 08:00 год. наступного дня, без застосування електронних засобів контролю.
06.09.2016 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 07 листопада 2016 року.
07.09.2016 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 25.05.2016 року об`єднано з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005196 від 25.07.2015 року. Об`єднаному кримінальному провадженню надано номер №0005196.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 07 листопада 2016 року, однак слідчому необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: повідомити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 про нову підозру з урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів та висновків проведених судових експертиз; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та їх захисникам, потерпілим; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

Згідно пояснень слідчого для проведення та завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше одного місяця. Вказані слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з великим обсягом слідчих та процесуальних дій, які було необхідно виконати у ході досудового розслідування.

Крім того, підстав для зміни обраного щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, не вбачається, оскільки відповідно до ст.177 КПК України існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно вплинути на свідків, допитаних у даному кримінальному провадженні.
02.11.2016 року постановою в.о. прокурора Полтавської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005196 до п`яти місяців, тобто до 07.12.2016 року.

Відповідно до положень ст.178 КПК України при розгляді даного клопотання слід врахувати вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, дані про його особу, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він підозрюється.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.186 КК України , що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : протоколом огляду місця події від 25.05.2016 року, згідно якого у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_8 з явними ознаками насильницької смерті, а також виявлено ознаки пошуку матеріальних цінностей; показаннями підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; документами, вилученими в ході тимчасового доступу до речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номера мобільного телефону, належного підозрюваному ОСОБА_5 ; а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

За вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, та відповідно до ст..12 КК України вказаний злочин відноситься до тяжких злочинів.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу судом враховується те, що підозрюваний не працює, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від слідства та суду, може продовжити злочинну діяльність, може незаконно впливати на свідків у провадженні, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, в судовому засіданні судом не встановлено обставин щодо зменшення чи зміни ризиків, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку запобіжного заходу неможливе, а тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 193-194, 196-197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку Республіки Азербайджан, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07.12.2016 року, заборонивши підозрюваному залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 в період з 18:00 год. до 08:00 год. наступного дня, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали для виконання та контролю направити підрозділу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1