Справа № 200/5884/16-к
Провадження № 1-кп/200/314/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпрі судове провадження № 1кп/200/314/16 (кримінальні провадження №0000478, №0002011) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.12.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ст. ст. 395, 363, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. 17.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» до позбавлення волі строком на один рік дев`ять місяців два дні. 15.12.2015 року звільнений умовно-достроково на один місяць 14 днів;

11.03.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на два роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
Постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року за поданням адміністрації П`ятихатської виправної колонії №122 ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, згідно якого ОСОБА_4 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до поліції два рази на місяць, йому було заборонено вихід з дому з 23.00 до 05.00 годин, заборонено виїзд в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів внутрішніх справ.

15.12.2015 року ОСОБА_4 звільнився з П`ятихатської ВК №122 та йому під запис була оголошена довідка про встановлення за ним адміністративного нагляду, згідно якої він мав прибути і зареєструватися у Бабушкінському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та своєчасно прибути до обраного місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 не пізніше 17.12.2015 року. Також згідно вищевказаної довідки ОСОБА_4 був попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в органах внутрішніх справ. Однак, ОСОБА_4 будучи попередженим про відповідальність за порушення адміністративного нагляду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, маючи реальну можливість виконати покладені на нього зобов`язання, без поважної причини, проігнорувавшиїх, не прибув до обраного місця проживання, внаслідок чого ігноруючи правила встановленого адміністративного нагляду порушив правила, які йому встановлені14.12.2015 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області.

28.04.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. знаходячись поблизу будинку №10 по

вул. Героїв Сталінграда в м. Дніпропетровську, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої особи ОСОБА_4 придбав речовину масою 1,8507 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0299 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, пересуваючись по вулицям м. Дніпропетровська.

28.04.2016 року близько 18 год. 30 хв. на зупинці громадського транспорту, яка розташована поблизу МКЛ №16 по вул. Героїв Сталінграда в

м. Дніпропетровську, в ході проведення профілактичних заходів співробітниками СКП Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_4 , під час огляду у якого в лівій наружній кишені джинсів виявлено та вилучено речовину масою 1,8507 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0299 г., яку він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

07.05.2016 року близько 09 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в супермаркеті «Варус-6», розташованого в ТРЦ «Терра» по

вул. Героїв Сталінграда, 118-д в м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, скоюючи злочин повторно, із корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить

ТОВ «Омега», а саме: коньяк «Арарат», 0,7 л., штрих код 973, вартістю 499,50 гривень, чим саме спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вищевказану суму.

Після чого ОСОБА_4 сховав викрадений товар під пояс джинсів одягнених на нього та, утримуючи при собі викрадене майно, вийшов за межі касової зони.

Однак, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки спрацювали антикражна система та останній був зупинений за касовою зоною працівниками супермаркету «Варус-6» за межами антикрадіжних воріт.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Пояснив, що дійсно коли його звільняли з П`ятихатської виправної колонії, там його попереджали про обов`язок з`явитися до органів внутрішніх справ для встановлення за ним адміністративного надзору за місцем проживання. Проте він не виконав цей обов`язок та ухилився від адміністративного надзору, не прибувши до місця проживання. Також наприкінці квітня 2016 року він у малознайомої людини купив опій ацетильований для власного вживання. Він знаходився на вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську біля лікарні і пив пиво. До нього підійшли співробітники поліції та зробили зауваження за вживання спиртних напоїв в громадському місці. Після цього його в присутності понятих оглянули та вилучили опій ацетильований в шприці. На початку травня 2016 року перед святами він зайшов до супермаркету «Варус», який розташований на вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську. Там він проходив повз прилавки та побачив коньяк. Він вирішив вкрасти той коньяк. Він поклав пляшку собі під джинси та вийшов за межі касової зони, не сплативши за товар. Коли він проходив повз антикрадіжні ворота, вони спрацювали і його затримали співробітники охорони магазину, які викликали поліцію. У вчиненому кається.

Прокурор вважала за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілих, свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, описаних вище, суд кваліфікує його дії:

за ст. 395 КК України, оскільки він вчинив умисні дії,що виразилися в неприбутті без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд в разі звільнення з місць позбавлення волі (порушення правил адміністративного нагляду);

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся у вчиненому злочині.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розслідуванню.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України є рецидив злочину.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання на думку суду, сприятиме його виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 395 КК України у вигляді арешту строком на шість місяців;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік;

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки один місяць.

На підставі ст. ст. 70, 72 КК України, шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки один місяць.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного за цим вироком покарання, частково у вигляді одного місяця позбавлення волі приєднати не відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2016 року, остаточно призначивши йому до відбування покарання у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, обраного в даному кримінальному провадженні, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

рідину коричневого кольору масою 1,8507 г. знищити;

коньяк Арарат Ані повернути потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок 0004, одержувач платежу: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/1044 від 11.05.2016 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1