Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/223/16-к
Провадження № 1-кс/670/79/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:
26.05.2016 року слідчий СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, поданій у таблиці, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів в період з 05.02.2016 року 00.00 год. по 22.02.2016 року 00.00 год.

Клопотання погоджене прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 01.01. по 05.03.2016 року невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом злому дверей проникла у будинок АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти в сумі 4000 євро та 300 гривень, які належать ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму близько 11400 гривень.

Під час досудового розслідування та проведенням першочергових заходів було встановлено, що під час вчинення даного кримінального правопорушення ймовірні злочинці могли використовувати засоби мобільного зв`язку, які могли реєструватися в межі дії місцевих базових станцій.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_1 CID

НОМЕР_1

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до вище зазначених базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій за абонентом «А» та за абонентом «Б», та місцезнаходження мобільних терміналів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Офіційний представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено факсимільним зв`язком, причини неявки суду невідомі, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких надається тимчасовий доступ.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2016 року за № 0000057, в період часу з 01 січня по 05 березня 2016 року невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом злому дверей проникла у будинок АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти в сумі 4000 євро та 300 гривень, які належать ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму близько 11400 гривень.

Правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення визначено за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно зі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У ході досудового розслідування та проведенням першочергових заходів встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення ймовірні злочинці могли використовувати засоби мобільного зв`язку, які могли реєструватися в межі дії місцевих базових станцій,та проведеною радіорозвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, враховуючи, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб, та мати доказове значення, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 164, ст. 165, ст. 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, поданій у таблиці, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів в період з 05.02.2016 року 00.00 год. по 22.02.2016 року 00.00 год.

Надати слідчому СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 оригінал цієї ухвали та її копію для пред`явлення та вручення володільцю документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Віньковецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1