Справа № 527/2244/16-к
провадження № 1-кп/527/227/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000097 від 26.08.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, розлученої, батьківських прав щодо малолітньої дитини позбавлена, раніше судимої:

- 15.06.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 15.06.2016 року визнана винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. На обліку Глобинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 перебувала із 20.07.2016 року та 29.07.2016 року. Була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт.

Покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 відбувала на території Глобинської міської ради при Комбінаті комунальних підприємств (ККП) м. Глобине. Направлення до ККП м. Глобине для відпрацювання громадських робіт видано їй 29.07.2016 року за вихідним №21/1-1560 під особистий підпис.

До відпрацювання громадських робіт засуджена приступила з 01.08.2016 року. З переліком об`єктів та видами робіт, графіком виходу на відпрацювання громадських робіт у серпні 2016 року була ознайомлена. 15.08.2016 року та 17.08.2016 року на адресу Глобинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області із ККП м. Глобине надійшли доповідні листи про те, що з невідомих причин ОСОБА_5 11.08.2016 року та 12.08.2016 року, а також 15.08.2016 року та 16.08.2016 року не виходила на відпрацювання громадських робіт.

Крім цього, згідно винесеної від 29.07.2016 року постанови Глобинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, ОСОБА_5 були встановлено дні явки до кримінально-виконавчої інспекції, а саме кожен 2-й та 4-й вівторок місяця, з якою вона була ознайомлена під підпис. Порушуючи це зобов`язання ОСОБА_5 не з`явилася до Глобинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області 09.08.2016 року та на виклик 20.07.2016 року, доказів про поважність причини неявки не надала. Тим самим засудженою були порушені умови відбування покарання у виді громадських робіт, що передбачені ст. 37 КВК України.

15.08.2016 року ОСОБА_5 з`явилася до Глобинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та пояснила, що не виходила на відпрацювання громадських робіт, а також не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, довідок, які б підтверджували неможливість відпрацювання громадських робіт, не надала. З урахуванням цього, на підставі ч. 1 ст. 40 КВК України, засудженій було винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, яке вона отримала під підпис.

Відповідно до матеріалів ККП м. Глобине, ОСОБА_5 у серпні 2016 року відпрацювала 32 години із запланованих 44 годин та допустила невиходи на відпрацювання громадських робіт з 11.08.2016 року по 16.08.2016 року без поважних на те причин.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт засуджена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000097 від 26.08.2016 року, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_5 25.10.2016 року в м. Глобине укладена угода про визнання винуватості.

Сторони узгодили, що при її затвердженні ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України буде призначене покарання у вигляді арешту строком на один місяць.

При визначенні покарання сторони врахували обставину, що пом`якшує покарання щире каяття. Угода підписана сторонами, в тому числі захисником підозрюваної.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Вона цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні їй додатково роз`яснено. Вона визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та надала згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з підозрюваною ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між сторонами 25 жовтня 2016 року, відповідають вимогам КПК України. Узгоджене покарання відповідає санкції ч.2 ст. 389 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченій узгодженого в угоді покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине 25 жовтня 2016 року між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити їй узгоджене покарання у вигляді одного місяця арешту.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту. Під варту взяти в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 14 год. 40 хв. 29 листопада 2016 року часу взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінально-процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1