Справа №127/2044/16-к
Провадження №1-кс/127/811/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2015 року приблизно о 16:00 год. невідомі особи шляхом розбиття скла задніх лівих дверцят автомобіля марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився навпроти аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 відкрито, без застосування насильства, викрали із даного автомобіля шкіряну сумку, яка належить ОСОБА_5 (прож. АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ), в якій знаходилися грошові кошти, а саме: приблизно 130 000 грн., 3000 Євро, 4200 польських злотих, 60 000 доларів США, а також паспорт громадянина України, посвідчення водія на його ім`я; ідентифікаційний код; свідоцтво про реєстрацію вище вказаного автомобіля, дозвіл на зброю пістолета для відстрілу гумових куль «Форт 12Р». Вказаними діями ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 рухався по маршруту від ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_3 до перехрестя АДРЕСА_4 . Під час руху, знаходячись у заторі автомобілів відносно останнього було скоєно кримінальне правопорушення.

В подальшому було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення на час його скоєння та по руху маршруту потерпілого.

13.01.2016 року до Вінницького ВП надійшли результати радіотехнічної розвідки, згідно якої ділянка місцевості, де було вчинено кримінальне правопорушення та місця руху потерпілого, обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку.

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) про вхідні, вихідні дзвінки та смс повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх ІМЕІ, тому слідчий звернувся зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення, що зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ), а саме: відомості про вхідні, вихідні дзвінки та смс повідомлення в період часу з 15 години 00 хвилин по 16 годину 20 хвилин 29 грудня 2015 року з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх ІМЕІ, які обслуговуються базовими станціями оператора рухомого мобільного зв`язку, а саме:

1. м.Віниниця перехрестя вул. 30 років Перемоги вул.Пирогова.

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 21159; CID 8192,263,8263;

ІНФОРМАЦІЯ_2 3G LAC 21159; CID 18446;

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 2521; CID 23742,3742,27535;

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 12202; CID 142,271,682;

ІНФОРМАЦІЯ_1 3G LAC 14702; CID 30683;

2. АДРЕСА_3 (ринок « ІНФОРМАЦІЯ_5 »)

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 21159; CID 8101, 28142,28143;

ІНФОРМАЦІЯ_2 3G LAC 21159; CID 18557;

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 2521; CID 23733,3811,23732;

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 12202; CID 563,282,83;

ІНФОРМАЦІЯ_1 3G LAC 14702; CID 30563,10561.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: