Справа № 1-244/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бобкова Н. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 63 кв. 70, раніше судимої : 31.10.2005 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч 1,75 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 13.06.2008 р. тим же судом за ст. 309 ч 2, 307 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнилась 11.09.2009 р. по відбуттю строку покарання, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2,302 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3С, маючи непогашену судимість за скоєння злочину, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів, 24.09.2010 р. приблизно о 15 год., , перебуваючи поруч зі сміттєвими баками біля першого під'їзду буд. № 161 по вул. Таращанська в м. Біла Церква, повторно, незаконно придбала - знайшла паперовий згорток з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом вагою 8,7 г. Вказаний паперовий згорток з наркотичною речовиною вона поклала до кишені своєї жіночої сумки та незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 17 год. 50 хв. біля першого під'їзду буд. № 161 по вул. Таращанській в м. Біла Церква, ОСОБА_3 була зупинена працівниками міліції на предмет зберігання заборонених предметів, і на пропозицію працівників міліції, в присутності понятих, самостійно дістала з кишені своєї сумочки паперовий згорток з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору, який був виявлений та вилучений до Білоцерківського МВВС.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 460/х від 06.10.2010 р., представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 8,7 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 канабіс ( таблиця 1, список №1 ) віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 27.10.2010 р. близько 14-15 год. ОСОБА_3С, в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 отримала від останнього повідомлення про те, що він зі своїм знайомим бажає отримати від неї послуги сексуального характеру, за що готовий заплатити кошти.

ОСОБА_3С, маючи на меті отримати винагороду за надання сексуальних послуг від ОСОБА_5, вирішила знайти ще одну дівчину, яка зможе надати послуги сексуального характеру за грошову винагороду особі про яку зазначив під час телефонної розмови ОСОБА_5

27.10.2010 р. близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, прийшла за місцем проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 та запропонувала останній надати послуги сексуального характеру за грошову винагороду, на що та погодилась.

27.10.10 р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 з ОСОБА_7 прийшли до пам'ятника «Петра Запорожця» розташованому напроти готелю «Будинок приїжджих» в м. Біла Церква, вул. О. Гончара, 1/42, де зустрілись з ОСОБА_3С, яка познайомила їх з ОСОБА_6, як з особою, яка зможе надати послуги сексуального характеру. Таким чином ОСОБА_3 вчинила звідництво для розпусти.

В подальшому ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 пройшли до кімнати № 307 готелю «Будинок приїжджих», де ОСОБА_5 провів розрахунок з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за надання ними послуг сексуального характеру - передав їм кошти по 100 грн. кожній, після чого ОСОБА_3 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_5, а ОСОБА_6 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_7

Підсудна ОСОБА_3 вину визнала повністю і показала, що дійсно 24.09.2010 р. біля першого під'їзду буд. № 161 по вул. Таращанська в м. Біла Церква знайшла паперовий згорток з канабісом, який забрала та поклала до кишені своєї сумки, де зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, ввечері. біля першого під'їзду буд. № 161 по вул. Таращанській в м. Біла Церква вона була зупинена працівниками міліції,які виявили та вилучили у ней цей наркотик.

27.10.2010 р. близько 14-15 год. в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 останній повідомив про те, що зі своїм знайомим бажає отримати від неї послуги сексуального характеру, за що готовий заплатити кошти. Вона прийшла до ОСОБА_6 та запропонувала останній надати послуги сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_6 погодилась.

27.10.2010 р. ввечері вона, ОСОБА_5, ОСОБА_7, та ОСОБА_6 пройшли до кім. № 307 готелю «Будинок приїжджих», де ОСОБА_5 провів розрахунок за надання ними послуг сексуального характеру, після чого вона надала послуги сексуального характеру ОСОБА_5, а ОСОБА_6 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_7 Просила не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи предявленого їй обвинувачення за ст.309 ч.2, 302 ч.1 КК України і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позицїї, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їй положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що вина підсудної доведена повному обсязі і її дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, тому що, ОСОБА_3, маючи непогашену судимість за скоєння злочину, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів, незаконно придбала, зберігала наркотичній засіб без мети збуту,повторно.

Вірно кваліфіковані іі дії і за ст.302 ч.1 КК України, тому що вона скоїла звідництво для розпусти.

При обранні міри покарання для підсудної, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи,особу підсудної.

Підсудна вину визнала і щиро покаялася в скоєному, 1.06.2011 року народила дитину, ці обставини суд розцінює як помякшуючі.

Як особа ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Враховуючи наведене і те, що інкриміновані злочини не відноситься до категорії тяжких, суд вважає що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне застосувати до неї ст.79 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324,299 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною за ст.309 ч.2, 302 ч.1 КК України і призначити її покарання:

= за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

= за ст.302 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

На підставі ст..79,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 3 (три) роки.

Зобовязати ОСОБА_3 під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на ВВП Білоцерківського МВВС.

На підставі ст.72 ч.3 КК України основне покарання у виді штрафу за ст. 302 ч.1 КК України за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягає і має виконуватись самостійно.

Запобіжний захід засуджений ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотики знищити, мобільний телефон та сім карту повернути ОСОБА_3С, анкету зберігати при справі, кошти конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_8