Справа № 442/8099/15-к
Провадження № 1-в/442/775/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДВК №40 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
18.03.2016 року в провадження судді надійшло подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
Від учасників судового процесу поступили клопотання, щоб розгляд справи проводити без повного фіксування за допомогою звукозаписувального пристрою «Камертон», а тому суд вважає, що таке клопотання підставне та підлягає задоволенню.

До початку судового засідання від засудженого поступило письмове клопотання про відкликання подання щодо нього про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки не бажає відбувати покарання у виді виправних робіт , провівши розгляд такого без його участі.
У судовому засіданні прокурор та представник ДВК №40 проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов до наступних висновків.
За положеннями ч.1 ст.5 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом
Таким чином, оскільки засудженим ОСОБА_5 до суду подано заяву про відкликання спільного подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, оскільки останній не бажає відбувати покарання у виді виправних робіт, тому таке подання необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1