Справа № 405/6121/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з вказаною вище скаргою, в обгрунтування якої зазначила, що відповідно до ухвали слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від 23.06.2016 року, відповідального слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області зобов`язано вирішити клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 26 жовтня 2015 року про проведення слідчих (розшукових) дій у частині проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 та проведення слідчого експерименту з ОСОБА_3 .

У зв`язку з невиконанням слідчим вищевказаної ухвали слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2016 року, вбачаючи в бездіяльності слідчого ознаки кримінального правопорушення щодо невиконання зазначеної ухвали, заявниця звернулася письмово до прокурора Кіровоградської області з заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зважаючи на те, що відомості про повідомлене нею кримінальне правопорушення прокуратурою Кіровоградської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, заявниця з вказаною скаргою звернулася до суду.

Заявниця у судове засідання з`явилася, надала пояснення, згідно з якими скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судове засідання з`явився, надав пояснення, згідно з якими визнав, що дійсно ухвала слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2016 року, якою відповідального слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області було зобов`язано вирішити клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 26 жовтня 2015 року про проведення слідчих (розшукових) дій у частині проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 та проведення слідчого експерименту з ОСОБА_3 тривалий час не виконується. Крім того, прокурор визнав наявність тяганини у виконанні згаданої вище ухвали слідчого судді.

Заслухавши заявницю та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

09.08.2016 року заявниця звернулася з письмовою заявою до прокурора Кіровоградської області, згідно з якою повідомила про невиконання слідчим ухвали слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2016 року, якою було зобов`язано відповідального слідчого вирішити клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 26 жовтня 2015 року про проведення слідчих (розшукових) дій у частині проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 та проведення слідчого експерименту з ОСОБА_3 . З урахуванням зазначеного, заявниця просила внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки в бездіяльності слідчого вбачала ознаки кримінального правопорушення.

15.08.2016 року заявниця з аналогічного заявою повторно звернулася до прокурора Кіровоградської області, проте відомості про кримінальне правопорушення, повідомлені заявницею заявою від 09.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені не були.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Отже, оскільки відповідальними особами прокуратури Кіровоградської області не було внесено відомості про кримінальне правопорушення, повідомлені заявами заявниці до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги заявниці в частині зобов`язання відповідальних осіб Кіровоградської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 09.08.2016 року.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Кіровоградської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 09.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1