Провадження №1-кп/760/173/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004927 від 22.05.2015р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Малин Житомирської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, дітей немає, навчається на 2-му курсі Київського вищого професійного училища будівництва та дизайну, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1) 15.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоархангельськ Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, дітей немає, навчається на 3-му курсі Київського вищого професійного училища будівництва та дизайну, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, дітей немає, навчається на 3-му курсі Київського вищого професійного училища будівництва та дизайну, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_6
-//- захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
-//- законних представників
неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
-//- неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3
-//- представника відділу
кримінальної поліції - ОСОБА_13
В С Т А Н О В И В:
13.12.2014 року, біля 20 год. 30 хв., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2015 року засуджені до різних строків покарання, зустрівшись у м. Боярка Київської області, де ОСОБА_3 запропонував поїхати до Києва та вчинити відкрите викрадення чужого майна в м. Києві.
Прийнявши пропозицію ОСОБА_3 на вчинення злочину, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , відносно яких 07.07.2015р. Солом`янським районним судом м.Києва винесений вирок, на приміському поїзді приїхали на станцію «Київ-Волинський» в м. Києві, де зустрілися з ОСОБА_5 , якому повідомили про свій злочинний намір вчинити відкрите викрадення чужого майна, таким чином вступивши у злочинну змову.
Далі, 14.12.2014 року, біля 00 год. 15 хв., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2015р.засуджені , знаходячись у парку «Відрадному», що по вул. М.Донця в м. Києві, побачивши раніше незнайомого ОСОБА_16 , вирішили заволодіти його майном.
І, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які засуджені вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2015р., скориставшись тим, що за їх діями ніхто з сторонніх не спостерігає, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_14 , який засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2015р., підійшов до потерпілого ОСОБА_16 та правою ногою наніс останньому один удар по ногам, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , який засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2015р., згідно відведених їм ролей, підбігли ззаду до потерпілого ОСОБА_16 і, поваливши його на землю, почали наносити удари ногами по тілу останнього, завдавши потерпілому фізичний біль, чим застосували насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Подолавши таким чином волю ОСОБА_16 до опору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які засуджені вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2015р., після цього відкрито викрали у потерпілого: мобільний телефон марки «Nokia Lumia 520», вартістю 900 грн. без сім-картки та мобільний телефон марки «Nokia Asha 200», вартістю 300 грн. із сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 15 грн. та карту пам`яті, об`ємом 4ГБ, вартістю 100 грн.
Після чого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які засуджені вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2015р., з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном втекли, завдавши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1325 грн.
Проте через деякий час були затримані працівниками міліції, і викрадене обвинуваченими у потерпілого майно у подальшому було повернуте останньому.
Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ними кримінального правопорушення визнали повністю і підтвердили факт попередньої змови між ними та зі знайомими ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , з якими вони, 14.12.2014р. біля 00 год. 15 хв., знаходячись у парку «Відрадному», що по вул. М.Донця в м. Києві, побачивши раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_16 , нанесли останньому удари по різним частинам тіла, після чого відкрито викрали у нього два мобільні телефони марки «Нокіа», з яким з місця вчинення правопорушення втекли. У вчиненому щиро розкаюються.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та дослідженням документів, які характеризують особу кожного із них.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітніми.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ними правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, роль кожного із обвинувачених при вчиненні даного правопорушення, особу кожного з них, раніше не судимих, позитивні характеристики з місць навчання кожного із обвинувачених, факт повернення потерпілому працівниками міліції викраденого у нього майна, відношення обвинувачених до вчиненого щире каяття, їх неповнолітній вік, у якому ними було вчинене кримінальне правопорушення та конкретні обставини при його вчиненні і вважає, що вони заслуговують на покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи особу кожного із обвинувачених ОСОБА_3 , який раніше судимий та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , раніше не судимих, які вчинили злочин у неповнолітньому віці, які навчаються та їх щире каяття у вчиненому, тому суд приходить до висновку про їх виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ст.ст. 104, 75 КК України і звільнити їх від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вони у період встановленого судом випробувального строку не скоять нове правопорушення та виконають відповідно до ст.76 КК України покладені на них судом обов`язки.
Крім того, як убачається із копії вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 15.09.2015 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.
За таких обставин суд вважає необхідним відповідно до ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково зарахувати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia Lumia» та «Nokia Asha 200», передані під розписку потерпілому ОСОБА_16 , суд вважає необхідним залишити у розпорядженні останнього.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання 4(чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково зарахувати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.09.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_3 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Згідно ст.ст.104, 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Згідно ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Згідно ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 (один ) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia Lumia» та «Nokia Asha 200», передані під розписку потерпілому ОСОБА_16 , - залишити у його розпорядженні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченим та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: