Справа № 296/7215/16-к
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданим в межах кримінального провадження № 0000021 від 08.04.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що в період з травня по червень 2014 року мешканець м. Житомира громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи координатором структури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Житомирській області, організував та підготував схему розповсюдження матеріалів пропагандистсько-агітаційного характеру та в липні 2014 року, здійснив розповсюдження серед мешканців м. Житомира, матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме газети «Новороссия» випуск № 2 від 29.05.2014.

Відповідно до висновку експерта № 7922/14-32 від 10.11.2014, матеріали вказаного видання містять прямі публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку встановленого Конституцією України.

Допитаний у даному кримінальному проваджені як свідок громадянин ОСОБА_6 показав, що у період з червня по липень 2014 року, він бачив на поштових скринях під`їзду № 1 за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає у квартирі АДРЕСА_2 , яку він узяв з собою та в подальшому викинув у смітник.

Разом з тим, допитані як свідки інші жильці вказаного під`їзду: ОСОБА_7 (кв. АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 (кв. АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 (кв. АДРЕСА_5 ), ОСОБА_10 (кв. АДРЕСА_6 ), ОСОБА_11 (кв. АДРЕСА_7 ), ОСОБА_12 (кв. АДРЕСА_8 ) та інші, показали, що у вказаний період вони не отримували у свої поштові скриньки примірники вказаної газети та у під`їзді їх не бачили.

Також, допитана як свідок громадянка ОСОБА_13 , яка з березня 2014 року здійснювала прибирання в тому числі й під`їзду АДРЕСА_9 показала, що під час його прибирання, вона взагалі ніколи не бачила газети «Новороссия», випуск № 2 від 29.05.2014.

Провести допит громадянина ОСОБА_5 з даного приводу не представляється за можливе, у зв`язку з його виїздом 22.04.2015 з території України до Республіки Білорусь.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що громадянин ОСОБА_6 у вказаний період часу користувався мобільним терміналом з номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у перевірці вищенаведених показів свідка ОСОБА_6 , встановлення місця його фактичного перебування протягом червня-липня 2014 року, а також наявність можливих його зв`язків з громадянином ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з вказаного вище номеру телефону мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підстави задоволення клопотання визначені в ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що речі щодо тимчасового доступу до яких звернулася сторона обвинувачення, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні, як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і можуть бути використані як докази, а саме роздруківки телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номеру телефонів мобільного зв`язку НОМЕР_1 (в період з 01.06.2014 по 31.07.2014).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до документів (речей), які містять вищезазначені відомості .

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1