Дергачівський районний суд Харківської області
Дело № 1-369/2011
г. Дергачи 16 марта 2011 года
председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ноября 1982года рождения,
уроженца п. Русская Лозовая Дегачевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,не
работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого
17 февраля 2006 г. Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. 122 ч.1 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины;
уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, не женатого, временно не работающего,
судимого: 23.09.1997 г. Дзержинским р/с г. Харькова по ст. 206 ч. 2 УК Ураины 1,5 года с отсрочкой на 1 год: 29.11.2000 г. Дергачёвским р/с Харьковской области по ст. 101 ч.1 УК Украины 4 г. л/с - 11.07.2006 г. Киевским р/с г. Харьков по ст. 185 ч.1 УК Украины - штраф 510 гривен (судимость не снята и не погашена), проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_7 находясь около помещения столовой Харьковской птицефабрики, расположенной по адресу: Харьковская область, Дергачёвский район, с. Р. Лозовая, ул. Полевая 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_6 , без его разрешения и против его воли, имея навыки вождения автомобиля, сел за водительское место, припаркованного около помещения столовой автомобиля завёл его, оставленными ОСОБА_6 ключами в замке зажигания, включил заднюю передачу, тронулся с места и поехал на автомобиле по дорогам с. Русская Лозовая Дергачёвского района Харьковской области.
После чего, в этот же день, 11 августа 2007 года, около 22.30 часов, находясь около здания кафе, расположенного но адресу: АДРЕСА_1 , передал управление указанным автомобилем гр. ОСОБА_8 , таким образом распорядившись им по собственному усмотрению.
В результате умышленных действий ОСОБА_9 потерпевшему ОСОБА_6 был причинён ущерб на сумму 5725 гривен 23 копейки.
Кроме того, 29 декабря 2010 года примерно в 07 час. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так же находившимся в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Белгородская в с. Русская Лозовая Дергачевского района Харьковской области, увидели сидевшую на скамейке автобусной остановки ОСОБА_10 , 1981 года рождения, после чего, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель наживы, вступив друг с другом в преступный сговор, направились к ОСОБА_10 .
Подойдя к ОСОБА_10 , ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_11 , реализуя свой преступный умысел, высказывая угрозы применения в отношении ОСОБА_10 насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовали у нее немедленной передачи им имеющихся у нее с собой денежных средств, а когда ОСОБА_10 отказалась выполнить их требования, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_11 , действуя как соучастники, применяя физическое насилия, не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_10 , открыто похитили ее имущество, вытащив из карманов одетого на нее пальто, деньги в сумме 817 гривен, а так же пачку сигарет «Прима Классика», не представляющую для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_10 материальный ущерб в размере 817 гривен.
Допрошенные в качестве подсудимых, - ОСОБА_12 , свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, а также ОСОБА_7 , в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст.289 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном и дал признательные показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений так, как это изложено выше.
Ввиду полного признания подсудимыми своей вины в совершении указанного преступления, суд, учитывая заявление подсудимых и мнение прокурора, установил сокращенный порядок проведения судебного следствия по делу, предусмотренный ч. 3 ст.299 УПК Украины. Потерпевшие в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются их расписки, согласно которых ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым они не имеют.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_13 в совершении указанного преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 186 ч.2 УК Украины - грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_7 в совершении указанных преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия: по ст. 289 ч.2 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно; по ст. 186 ч.2 УК Украины - грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ОСОБА_13 , который ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении отца-пенсионера; данные о личности подсудимого ОСОБА_7 , который ранее судим 23.09.1997 г. Дзержинским р/с г. Харькова по ст. 206 ч.2 УК Ураины 1,5 года с отсрочкой на 1 год: 29.11.2000 г. Дергачёвским р/с Харьковской области по ст. 101 ч.1 УК Украины 4 г. л/с - 11.07.2006 г. Киевским р/с г. Харьков по ст. 185 ч.1 УК Украины - штраф 510 гривен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Также суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства чистосердечное раскаяние в содеянном, а подсудимого ОСОБА_13 еще и наличие на иждивении отца-пенсионера.
Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить: подсудимому ОСОБА_14 меру наказания в виде лишения свободы, при этом усматривает основания для освобождения его от такого наказания с установлением испытательного срока, предусмотренного ст. 75 УК Украины; подсудимому ОСОБА_7 меру наказание в виде лишения свободы и при этом суд не усматривает оснований для освобождения его от такого наказания.
Потерпевшим ОСОБА_6 по делу был заявлен гражданский иск, однако в ходе досудебного следствия потерпевший от заявленного иска отказался, претензий материального или морального характера к подсудимому ОСОБА_7 не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_10 иск не заявляла, подала заявление о том, что претензий к подсудимым не имеет.
Судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы составили 188 грн. 30 коп.; за проведение товароведческой экспертизы составили 438 грн. 02 коп.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, ст.ст. 66,67,70,75,76,186 ч.2,289 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_4 освободить, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_13 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без уведомления органов уголовно-исправительной системы, уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы, учебы.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.289 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде:
-по ст. 289 ч.2 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы;
-по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_7 меру наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 29.12.2010 года, то есть с момента его задержания.
Судебные издержки по делу в размере 188 грн. 30 коп. за проведение: дактилоскопической экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области; за проведение товароведческой экспертизы, в размере 438 грн. 02 коп. взыскать с подсудимого ОСОБА_7 в пользу ХНИИСЭ им. ОСОБА_15 .
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а лицом, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ ОСОБА_1