Справа № 589/3641/15-к
Провадження № 1-кп/589/26/16
УХВАЛА

03 березня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. с. Сорокобуди Немирівського району Вінницької обл., гр. України, військовозобов`язаного, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 раніше судимого 28.10.2008р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186ч.2 ст. 69 ст. 185 ч.3 ст. 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

08.11.2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186 ч.2 КК України до позбавленя волі строком на 4 роки звільнений по УДО на 1 рік 1 місяць 7 днів, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.186 КК;ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК, ч.2 ст. 186 КК України.

Законний представник неповнолітнього свідка надав клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відео конференції для допиту неповнолітнього свідка з метою забезпечення безпеки.

Учасники судового провадження проти клопотання законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_7 не заперечували.

Суд розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення безпеки свідка.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провести процесуальну дію щодо допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провести допит свідка по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 ОСОБА_8 щодо якої здійснюються заходи безпеки та яка буде знаходиться в приміщенні суду у дистанційному режимі відео конференції

Розгляд кримінального провадження відбудеться 12.03.2016 року о 9-00год.

Зобов`язати секретаря судового засідання вручити свідку, щодо якого застосовуються заходи безпеки пам`ятку про його процесуальні права.

Зобов`язати Головного спеціаліста з інформаційних технологій Шосткинського міськрайонного суду Сумської області забезпечити виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю неповнолітнього свідка та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1