Провадження №1-кп/760/586/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008101 від 17.09.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Республіка Азербайджан, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, на утриманні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1).19.05.1997р. Московським районним судом м. Києва за ч.3 ст.140 на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання строком на 2 роки;
2). 20.08.1999р. Московським районним судом м. Києва за ч.2 ст.142, ст.43 КК України на 8 років позбавлення волі;
3). 16.09.2004р. Оболонським районним судом м. Києва за ч.4 ст.185, ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі в 28.08.2011 році по відбуттю покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
- - прокурора - ОСОБА_6
- - обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимий, за злочини проти власності, які в установленому законом порядку не погашені, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний злочин.
Так, 17.09.2014 року, біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , який вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 15.05.2015 року засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, знаходячись біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, піднялися на 3 поверх вищевказаного будинку та підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , в яку подзвонили і, впевнившись у відсутності мешканців квартири, вирішили таємно проникнути до квартири, звідки таємно вчинити крадіжку чужого майна.
І, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , який засуджений вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 15.05.2015 року, розподіливши між собою злочинні ролі, відповідно до якої ОСОБА_3 став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити про це ОСОБА_7 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 15.05.2015 року, який за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів, які були при ньому, зламав замок вхідних дверей вказаної квартири.
Далі, ОСОБА_7 , який засуджений вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 15.05.2015 року, разом із ОСОБА_3 проникли до вказаної квартири, звідки із різних місць таємно викрали чуже майно: грошові кошти в сумі 600 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на момент вчинення злочину становить 6 750 грн., фотоапарат марки «Нікон», вартістю 6000 грн., сумку чорного кольору, вартістю 200 грн., ювелірні вироби загальною вартістю 30.000 грн., дві USB-флешки, вартістю 50 грн. кожна, загальною вартістю 100 грн., USB-флешка-MP3-плеєр, вартістю 200 грн., ліхтарик чорного кольору, вартістю 40 грн., 4 батарейки марки «Космос», вартістю 1 гривня кожна, загальною вартістю 4 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 43.294 грн., крім цього викрали також кросівки марки «Скейчерз», вартістю 300 грн., шкіряні черевики чорного кольору, вартістю 600 грн., гаманець синього кольору, вартістю 100 грн., годинник вартістю 1000 грн., каблучку вартістю 50 грн., спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 2050 грн.
Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, проте через деякий час були затримані, і викрадене майно було вилучене у них працівниками міліції.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у житло, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення ним 17.09.2014р. разом із ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_4 грошових коштів в сумі 600 доларів США, фотоапарату марки «Нікон», сумки чорного кольору, ювелірних виробів, двох USB флешок, USB-флешка-MP3-плеєр, ліхтарика, 4 батарейок на загальну суму 43.294 грн., які належали потерпілому ОСОБА_8 , та пари кросівок., шкіряних черевиків, гаманця, годинника, каблучки на загальну суму 2050 грн., які належали потерпілій ОСОБА_9 і не заперечував проти вартості, оціненого потерпілими викраденого ними майна, в чому щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, та більш пасивну роль обвинуваченого ОСОБА_3 при вчиненні ним разом із ОСОБА_7 даного злочину, непогашені судимості, відсутність скарг за місцем проживання обвинуваченого, факт повного відшкодування потерпілім викраденого у них майна шляхом його повернення працівниками міліції, відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого щире каяття, його молодий вік, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей та конкретні обставини при вчиненні ним даного правопорушення і вважає, що виправлення ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, і він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, проте не на максимальний строк.
Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 більш м`якого покарання, в тому числі із застосуванням ст.75 КК України, враховуючи особу обвинуваченого, який тривалий час ніде не працює та не зайнятий суспільно-корисною працею і раніше неодноразово судимий.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому його копії.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: