АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/191/16-к Номер провадження 11-кп/786/492/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст. 185 КК України ТЗ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживав АДРЕСА_2 , не одруженого, до арешту не працював, раніше судимого:

1) 04.02.1999 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі, звільнений 10.03.2000 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 25 днів;

2) 23.08.2001 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.06.2004 року умовно-достроково на 5 місяців 8 днів;

3) 23.02.2011 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно постанови Зіньківського районного суду від 10.02.2012 року скасовано звільнення від покарання та направлено засудженого для відбування покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, звільнений 01.12.2014 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 28 днів,-

визнаний винуватим у вчинення кримінальних правопорушень та засуджений за:

- ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі,

- ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі. У відповідності з ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного попереднім вироком Зіньківського районного суду від 23.02.2011 року, у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі. Остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 08 грудня 2015 року, зарахувавши в термін відбуття покарання, строк перебування під вартою з 08.12.2015 року по день набрання вироком законної сили включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілих:

- ОСОБА_9 матеріальні збитки в сумі 7472 гривні;

- ОСОБА_10 - 9000 гривень;

- ОСОБА_11 - НОМЕР_1 гривню.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання речових доказів.

За вироком суду, обвинувачений ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчинення ряду крадіжок, за наступних обставин.

Епізод №1.

У кінці січня 2015 року, близько 03 години, ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, прибув до чотириповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , де шляхом відкривання незамкнутих дверей до квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_10 , таємно проник всередину квартири, в якій з коридору скоїв крадіжку грошей в сумі 9 000 грн, що знаходилися у шухляді тумбочки і з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод № 2.

24 лютого 2015 року, близько 23 години, ОСОБА_8 , повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_12 , що розташоване по АДРЕСА_5 , шляхом відкривання незамкнутих дверей до будинку, таємно проник всередину, звідки скоїв крадіжку жіночої сумки вартістю 395 грн, мобільного телефону «Samsung GT-S5830i» imei: НОМЕР_2 вартістю 2 871 грн 73 коп., SD флеш-картки на 2 GB вартістю 59 грн, сім-картки оператора МТС вартістю 20 грн, грошей в сумі 2 000 грн, які знаходилися в коридорі будинку і з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 4950 грн 73 коп.

Епізод №3 виключений з обвинувачення (не знайшло підтвердження)

Епізод № 4.

17 квітня 2015 року, близько 00 годин 30 хв., ОСОБА_8 , повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_13 , що розташоване по АДРЕСА_6 , шляхом відкривання незамкнутих дверей до господарського приміщення, в якому розташована літня кухня та кімната, таємно проник всередину, де з кімнати скоїв крадіжку ноутбука «Lenovo 2570» і з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 5949 грн 23 коп.

Епізод № 5.

18 квітня 2015 року, близько 21 години 30 хв., ОСОБА_8 , повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_14 , що розташоване по АДРЕСА_7 , шляхом відкривання незамкнутих дверей до будинку, таємно проник всередину та з підвіконника вікна у коридорі, скоїв крадіжку жіночої сумки вартістю 400 грн, гаманця вартістю 140 грн та грошей в сумі 2800 грн і з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 3340 грн

Епізод № 6.

01 травня 2015 року, близько 23 години, ОСОБА_8 , повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув до двоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_8 , шляхом витягування віконного скла у вікні на кухню, проник до будинку, який належить ОСОБА_15 , де таємно з сумки скоїв крадіжку грошей в сумі 400 грн та з трюмо скоїв крадіжку виробів із золота, а саме: ланцюжок вагою 1,2 грама, хрестик вагою 0,82 грама, каблучка вагою 1,37 грама, каблучка вагою 1,98 грама, каблучка вагою 2 грама, сережку вагою 1,03 грама, загальною вагою 8,4 грам, вартістю 1 000 грн за 1 грам виробу із золота і з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 8900 грн.

Епізод № 7.

29 травня 2015 року, близько 23 години, ОСОБА_8 , повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув до двоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_9 , через незамкнуте вікно до квартири АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_16 , таємно проник всередину квартири, де з підвіконника вікна кухні скоїв крадіжку грошей в сумі 550 грн і з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_16 матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод № 8.

08 червня 2015 року, близько 02 години, ОСОБА_8 , повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_11 , що розташоване по АДРЕСА_11 , через незамкнуте вікно будинку, таємно проник в середину, де у кімнаті зі столу скоїв крадіжку 19100 грн. та 1250 доларів США вартістю 21 грн. 50 коп. за 1 долар США і з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 45975 грн.

Епізод № 9.

У червні 2015 року, близько 23 години, ОСОБА_8 , повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_17 , що розташоване по АДРЕСА_12 , де шляхом відкривання дверей автомобіля «Фольксваген ЛТ35», таємно проник всередину автомобіля, звідки скоїв крадіжку грошей в сумі 100 грн та 2 кг ковбаси «Салямі Харківська» вартістю 92 грн 85 коп. за 1 кг і з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_17 матеріальних збитків на загальну суму 285 грн 70 коп.

Епізод № 10.

У кінці липня 2015 року, близько 23 години, ОСОБА_8 , повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_18 , що розташоване по АДРЕСА_13 , шляхом відкривання незамкнутих дверей до будинку, таємно проник всередину, де з барсетки, що була на вішалці в приймальній кімнаті скоїв крадіжку грошей в сумі 900 грн і з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_18 матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод № 11.

У серпні 2015 року, близько 23 години, ОСОБА_8 , повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_17 , що розташоване по АДРЕСА_12 та на території якого розташований продуктовий магазин, де через відкрите вікно таємно проник всередину приміщення магазину, звідки скоїв крадіжку грошей в сумі 1500 грн і з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_17 матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод № 12.

21 серпня 2015 року, близько 23 години, ОСОБА_8 , повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_19 , що розташований по АДРЕСА_3 , через відкрите вікно, таємно проник всередину будинку, де з барсетки, яка знаходилася на столі в кухні скоїв крадіжку грошей в сумі 1 000 грн. та 1 200 російських рублів вартістю 3 грн. 29 коп. за 10 російських рублів і з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 1 394 грн. 81 коп.

Епізод № 13.

У серпні 2015 року, близько 23 години, ОСОБА_8 , повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_20 , що розташоване по АДРЕСА_14 , через відкрите вікно балкону на другому поверсі, таємно проник всередину будинку, де з барсетки, яка знаходилася в кімнаті на першому поверсі, скоїв крадіжку грошей в сумі 2000 грн і з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_20 матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод № 14.

03 вересня 2015 року, близько 23 години, ОСОБА_8 , повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_15 , через незамкнуті двері, таємно проник всередину будинку, де зі шафи, яка розміщена в кімнаті, скоїв крадіжку грошей в сумі 500 грн та виробів із золота, а саме: три каблучки вагою по 2 грами кожна, ланцюжок вагою 5 грам, кулон вагою 1,5 грама, загальною вагою виробів із золота 8,4 грам, вартістю 830 грн за 1 грам виробу із золота і з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 7472 грн.

Епізод № 15.

04 вересня 2015 року, близько 23 години, ОСОБА_8 , повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_21 , що розташоване по АДРЕСА_16 , де через відкрите вікно, таємно проник до будинку та зі столу в кімнаті, скоїв крадіжку ноутбука «Леново В570е» вартістю 4475 грн 55 коп. і з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_21 матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод № 16.

У вересні 2015 року, близько 23 години, ОСОБА_8 , повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_22 , що розташоване по АДРЕСА_17 , через відкрите вікно, таємно проник всередину будинку, де зі столика в кімнаті скоїв крадіжку грошей в сумі 1000 грн і з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_22 матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод № 17.

У другій половині вересня 2015 року, близько 24 години, ОСОБА_8 , повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_23 , що розташоване по АДРЕСА_18 , де шляхом відкривання незамкнутих дверей до приміщення сараю, таємно проник всередину та з погребу викрав 11 банок тушонки птиці об`ємом 0,5 л кожна вартістю 31 грн 35 коп. кожна, 20 кг груш вартістю 21 грн 59 коп. за 1 кг та 10 кг яблук вартістю 12 грн 29 коп. за 1 кг і з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_23 матеріальних збитків на загальну суму 899 грн 55 коп.

Епізод № 18.

05 жовтня 2015 року, близько 23 години, ОСОБА_8 , повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_24 , що розташоване по АДРЕСА_19 , де через незамкнуте вікно будинку, таємно проник в середину та в кімнаті з полиці шафи скоїв крадіжку 650 доларів США вартістю 21 грн 14 коп. за 1 долар США і з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_24 матеріальних збитків на загальну суму 13741 грн.

Епізод № 19.

13 жовтня 2015 року, близько 23 години, ОСОБА_8 , повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_25 , що розташоване по АДРЕСА_20 , де шляхом видавлювання рами вікна, таємно проник всередину будинку та в кімнаті з шухляди столу скоїв крадіжку грошей в сумі 500 грн і в кімнаті з шухляди трюмо скоїв крадіжку виробів із золота 585 проби: перстень, ланцюжок та хрестик загальною вагою 15 грам, вартістю 830 грн за 1 грам виробу із золота і з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_25 матеріальних збитків на загальну суму 12950 грн.

Епізод № 20.

15 жовтня 2015 року, близько 23 години, ОСОБА_8 , повторно з метою вчинення крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_26 , що розташоване по АДРЕСА_21 , де через незамкнуту кватирку панорамного вікна приміщення літньої кухні, таємно проник всередину, звідки скоїв крадіжку телевізора «Samsung LE32B350F» вартістю 1782 грн та тюнера до супутникової антени вартістю 344 грн 57 коп. і з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_26 матеріальних збитків на загальну суму 2126 грн 57 коп.

Епізод № 21.

У кінці жовтня 2015 року, близько 23 години, ОСОБА_8 , повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув до господарства, що розташоване по АДРЕСА_22 , через відкриті двері таємно проник всередину будинку, де з підвіконника тамбуру скоїв крадіжку барсетки з тканини вартістю 150 грн і з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_27 матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод № 22.

31 жовтня 2015 року, близько 19 години, ОСОБА_8 , повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_28 , що розташоване по АДРЕСА_23 , де шляхом видавлювання частини рами вікна будинку, таємно проник в середину та на веранді з жіночої сумки скоїв крадіжку 1200 грн і з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_28 матеріальних збитків на вказану суму.
Епізод № 23.

17 листопада 2015 року, близько 18 години, ОСОБА_8 , повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_29 , що розташоване по АДРЕСА_11 , де через відкрите вікно таємно проник всередину будинку та в коридорі на столі зі шкатулки скоїв крадіжку виробів із золота 585 проби: ладанка, два кільця, пара сережок загальною вагою 14,95 грам, вартістю 830 грн за 1 грам виробу із золота і з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_29 матеріальних збитків на загальну суму 12408 грн 50 коп.

Обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеність винуватості та правильність кваліфікації своїх дій, просить пом`якшити йому покарання.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги, зазначає, що вирок є надто суворим, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого злочину та пом`якшуючі обставини, а саме він щиро розкаявся, повідомив добровільно про вчинення крадіжок, співпрацював з поліцією та судом, повернув речі потерпілим, претензій потерпілі не мають, вказує, що він тяжко хворіє, перебуває на обліку у психіатра, в нього помер батько, за час перебування його місцях попереднього ув`язнення жодних правопорушень не має.

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржували.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти поданої апеляційної скарги та просив вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знайшла підстав для її задоволення.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, при встановлених обставинах, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені доказами, дослідженими судом в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Як встановлено колегією суддів, при вирішенні питання про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд першої інстанції повністю дотримався вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового розгляду, в тому числі і представник потерпілого, зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Фактичні обставини крадіжок, вчинені ОСОБА_8 в апеляційній скарзі обвинуваченого не оспорюються.

Інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг не подавали.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_30 у вчиненні даних крадіжок, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, є доведеною і ніким не оспорюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Покарання винному призначене у відповідності до ст. 65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи винного, який щиро кається та активно сприяв розкриттю злочинів.

Суд також, у відповідності з вимогами закону, правильно призначив покарання ОСОБА_8 за правилами ч. 1 ст. 70 КК України та ч. 1 ст. 71 КК України.

Підстав для пом`якшення покарання ОСОБА_8 не вбачається, воно не є суворим для даних злочинів.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4