Справа №646/9038/16-к
Провадження №1-кс/646/3999/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.16 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 08.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000732 від 08.08.2016 за підозрою ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до наказу №44 о/с від 11.02.2016 року працюючи на посаді старшого слідчого Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та маючи спеціальне звання капітана поліції, будучі працівником правоохоронного органу, використовуючи своє службове становище та владні повноваження скоїв злочин у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Слідчий вказує, що так, 15.08.2016 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_4 біля будинку №16 по вул. Старопоштова м.Ізюм Харківської області, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне отримання неправомірної вигоди для себе, шляхом вимагання, отримав від ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди в сумі 4000 гривен за не подання стосовно останнього, у кримінальному проваджені №0001282 від 03.08.2016 року за ч.1 ст.121 КК України, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшу перекваліфікацію кримінального правопорушення на ст.128 КК України.

Слідчий зазначає, що крім того, 17.08.2016 року близько 14 годин 50 хвилин ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця спрямованого на отримання незаконної винагороди, знаходячись поблизу Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Григорівський, 2 отримав від ОСОБА_5 іншу обумовлену частину незаконної винагороди в сумі 3,500 гривен.

Слідчий вказує, що в цей же день злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками правоохоронних органів та останній затриманий працівниками прокуратури Харківської області, які під час огляду транспортного засобу «ДЕО Ланос» д.н. НОМЕР_1 , яким користувався 17.08.2016 року ОСОБА_4 , вилучили зазначені вище кошти в розмірі 3 500 гривень.

Слідчий зазначає, що 17.08.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, допитано в якості підозрюваного. Під час допиту ОСОБА_4 відмовився надавати будь-які пояснення на підставі ст. 63 Конституції України.
Слідчий вказує, що вина в інкримінованому ОСОБА_4 кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними на теперішній час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом огляду місця події, протоколом огляду транспортного засобу, в ході якого виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 3,500 гривень; протоколами допиту свідка ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що 17.08.2016 року в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , який проводився за адресою: м. Ізюм, пров. Григорівський, 2, у лівій кишені сорочки було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 178 гривень купюрами номіналом 100 гривень в кількості 1 штуки серією та номером МЛ4340993; 50 гривень в кількості 1 штуки з серією та номером УК8570791; 20 гривень в кількості 1 штуки з серією та номером ПБ5059079; 5 гривень в кількості 1 штуки з серією та номером МД1786390; 2 гривні в кількості 1 штуки з серією та номером ПВ0217082; службове посвідчення видане на ім`я ОСОБА_4 з серією та номером НОМЕР_2 ; банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_3 дійсна до 12 місяця 2019 року.

Слідчий вказує, що крім того, 17.08.2016 року під час огляду транспортного засобу «Део Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який знаходився за адресою: м. Ізюм, пров. Григорівський, 2 в якому з передньої правої пасажирської двері були вилучені грошові кошти на суму 3,500 гривень купюрами номіналом 500 гривень у кількості 5 штук з наступними серіями та номерами ВИ6; СБ3266543; АА7542266; ЛД7179886; МВ2521373; купюри номіналом 200 гривень у кількості 5 штук з наступними серіями та номерами ЄЦ2841355; МБ3602408; ВИ6982263; СБ5428220; ЕА6381467.

Слідчий зазначає, що також, 17.08.2016 року під час проведення огляду місця події в приміщенні Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області який розташований за адресою: м. Ізюм, пров. Григорівський, 4 в службовому кабінеті №92 в якому працював ОСОБА_4 вилучено матеріали кримінального провадження №0001282 від 03.08.2016 за ч.1 ст.121 КК України на 58 арк.; системний блок «GRESSO» за інвентаризаційним номером №10480060 марки СНС№3018RM4080-00274; мобільний телефон «Samsung DUOS» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_5 .

Посилаючись на вказані обставини, приймаючи до уваги, що вказані грошові кошти, речі та документи мають суттєве значення для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, несуть на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що санкція кримінального правопорушення, за яким вказаних осіб повідомлено про підозру, передбачає конфіскацію майно, слідчий вказує, що на теперішній час є необхідність в накладене арешту на вказане майно.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: ) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 18.08.2016 року вищевказані предмети та грошові кошти вилучені 17.08.2015 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та протоколами огляду місця події і огляду транспортного засобу під час проведення слідчих дій з ОСОБА_4 визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18.08.2016 року клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу задоволено.

На підставі викладено, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що вилучені 17.08.2015 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та протоколами огляду місця події і огляду транспортного засобу під час проведення слідчих дій з ОСОБА_4 грошові кошти та речі можуть нести на собі сліди вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а тому з метою недопущення їх знищення, вважаю за необхідне накласти на них арешт.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 08.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне рухоме майно, вилучене 17.08.2015 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та протоколами огляду місця події і огляду транспортного засобу під час проведення слідчих дій з ОСОБА_4 , а саме:
- на грошові кошти в сумі 178 гривень, які були вилучені під час затримання ОСОБА_4 та проведення його особистого обшуку, купюрами номіналом 100 гривень в кількості 1 штуки серією та номером МЛ4340993; 50 гривень в кількості 1 штуки з серією та номером УК8570791; 20 гривень в кількості 1 штуки з серією та номером ПБ5059079; 5 гривень в кількості 1 штуки з серією та номером МД1786390; 2 гривні в кількості 1 штуки з серією та номером ПВ0217082; службове посвідчення видане на ім`я ОСОБА_4 з серією та номером НОМЕР_2 ; банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_3 дійсна до 12 місяця 2019 року.

- на грошові кошти які були вилучені під час огляду транспортного засобу на суму 3,500 гривень купюрами номіналом 500 гривень у кількості 5 штук з наступними серіями та номерами ВИ6; СБ3266543; АА7542266; ЛД7179886; МВ2521373; купюри номіналом 200 гривень у кількості 5 штук з наступними серіями та номерами ЄЦ2841355; МБ3602408; ВИ6982263; СБ5428220; ЕА6381467.

- системний блок «GRESSO» за інвентаризаційним номером №10480060 марки СНС№3018RM4080-00274; мобільний телефон «Samsung DUOS» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1