Справа №295/8512/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із указаною скаргою, в якій просив з огляду на положення ст.ст. 169, 171, 173 КПК України зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути скаржнику автомобіль марки TOYOTA AURIS, 2008 року випуску, колір червоний, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що знаходиться на штрафному майданчику Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. Заявник ОСОБА_3 посилається на те, що вказаний транспортний засіб був вилучений 10.04.2016 року службовими особами Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за його письмовою заявою у зв`язку із тим, що невстановлена слідством особа підробила офіційний документ на згаданий вище автомобіль і використовувала його, встановивши державний номерний знак НОМЕР_3 . За словами ОСОБА_3 , 10.06.2016 року він звернувся до слідчого ОСОБА_4 з письмового заявою про повернення автомобіля, але вказана заява задоволена не була, що і змусило скаржника звертатися до суду із цією скаргою.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав на адресу слідчого судді заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий у судове засідання так само не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено (ч. 6 ст. 173 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме стосовно підроблення документу на автомобіль TOYOTA AURIS, д.н.з. НОМЕР_3 . Заявником або потерпілим у кримінальному провадженні виступає ОСОБА_3 .
Як вбачається із наявної в матеріалах скарги копії протоколу огляду місця події від 10.04.2016, транспортний засіб TOYOTA AURIS, колір червоний, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_2 , 10.04.2016 був вилучений до штраф-майданчику Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля марки TOYOTA AURIS, червоного кольору, номер кузову НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_1 , являється ОСОБА_3 .
Зважаючи на те, що автомобіль марки TOYOTA AURIS, кузов № НОМЕР_2 ,має статус тимчасово вилученого майна та на теперішній час відсутнє процесуальне рішення слідчого судді, яке б підтверджувало законність його тримання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучене майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 169, 171, 173, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучений автомобіль марки TOYOTA AURIS, 2008 року випуску, колір червоний, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що знаходиться на штрафному майданчику Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1