УХВАЛА
15.11.2016 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0000703 від 12.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000703, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2015 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 12.09.2015р. близько 11.00 год. невідома особа у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Городок, вул. Перемишльська Львівської області шляхом вільного доступу із кишені куртки малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo P780» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », н.т. НОМЕР_2 та картою пам`яті, який належить ОСОБА_6 . Сума завданих збитків становить 3000 грн..

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 12.09.2015р. від ранку він знаходився вдома. Близько 10.00 год. його малолітній син ОСОБА_7 на маршрутному таксі поїхав в м. Городок, щоб купити деякі господарські товари. Близько 11.00 год. до нього зателефонував син із мобільного номера телефону НОМЕР_2 та запитав, що саме необхідно купити, оскільки він саме знаходився в будівельному магазині. Після цього син передав трубку продавцеві, з яким він поспілкувався і завершив розмову. Через деякий час він зателефонував сину, проте з ним уже не було зв`язку. Близько 12.00 год. син повернувся додому і пояснив, що хтось вкрав у нього телефон із кишені. Він разом з сином поїхали в м. Городок у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на території продуктового ринку, оглянули його, однак телефона не знайшли. Після цього він звернувся в Городоцьке ВП із заявою про крадіжку.

Встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та місцезнаходження мобільного телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з радіоелектронного пристрою «Lenovo P780», ІМЕІ НОМЕР_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів телекомунікацій філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, тяжкість вчиненого злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні територіального підрозділу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - Львівській філіі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою АДРЕСА_1 ; " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_2 та " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) забезпечити оперуповноваженому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 12.09.2015р. по теперішній час з радіоелектронного пристрою «Lenovo P780», ІМЕІ НОМЕР_1 із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище радіоелектронним пристроєм (абонента А та абонентів Б), дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А, вхідні-вихідні СМС - повідомлення, ММС, GPRS, переадресація, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), вхідних - вихідних та транзитних викликів абонентського номера із радіоелектронного «Lenovo P780», ІМЕІ НОМЕР_1 із зазначенням кута дії антени. Зазначену інформацію просить надати на носії інформації в паперовому або електронному вигляді.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, про час та місце слухання клопотання були належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників вищевказаних установ, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана для становлення особи, причетної до крадіжки телефону, та встановлення місцезнаходження викраденого, що дозволить проводити подальші слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати оперуповноваженому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 12.09.2015р. по теперішній час з радіоелектронного пристрою «Lenovo P780», ІМЕІ НОМЕР_1 із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище радіоелектронним пристроєм (абонента А та абонентів Б), дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А, вхідні-вихідні СМС - повідомлення, ММС, GPRS, переадресація, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), вхідних - вихідних та транзитних викликів абонентського номера із радіоелектронного «Lenovo P780», ІМЕІ НОМЕР_1 із зазначенням кута дії антени.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в паперовому або електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

територіального підрозділу оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - Львівській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 ;

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 15.12.2016 року.

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1