Справа № 288/1304/16-к
Провадження № 1-кс/288/152/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

19 жовтня 2016 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000408 від 17 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 213 КК України, про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17 жовтня 2016 року до чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, надійшов рапорт заступника начальника сектору Попільнянського ВП ОСОБА_5 про те, що в смт.Корнин Попільнянського району Житомирської області, місцева жителька здійснює прийом брухту чорних металів.

17 жовтня 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408, правова кваліфікація визначена за частиною першою статті 213 КК України. СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області розпочате досудове розслідування та по даному провадженню призначено процесуального прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

В ході проведення досудового слідства отримані докази про те, що ОСОБА_6 в приміщенні, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , здійснює прийом металобрухту від населення.

18 жовтня 2016 року за ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду проведено обшук нежилого приміщення, яке належить ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_6 , здійснює прийом металобрухту від населення. В ході обшуку було виявлено та вилучено брухт чорних металів в кількості 1640 кілограм, брухт кольорових металів (мідь) в кількості 61 кілограм 730 грам, брухт кольорових металів (алюміній) в кількості 55 кілограм, ваги з маркуванням №148.

Вилучене в ході обшуку майно, а саме брухт чорних металів в кількості 1640 кілограм, знаходиться на зберіганні в Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області. Брухт кольорових металів (мідь) в кількості 61 кілограм 730 грам, брухт кольорових металів (алюміній) в кількості 55 кілограм, ваги з маркуванням № 148, передані на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_6 .

Крім цього брухт чорних металів в кількості 1640 кілограм, брухт кольорових металів (мідь) в кількості 61 кілограм 730 грам, брухт кольорових металів (алюміній) в кількості 55 кілограм, ваги з маркуванням №148, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, слідчий просить накласти арешт на брухт чорних металів в кількості 1640 кілограм, який знаходиться на зберіганні в Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області; брухт кольорових металів (мідь) в кількості 61 кілограм 730 грам, брухт кольорових металів (алюміній) в кількості 55 кілограм, ваги з маркуванням № 148, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі частини другої статті 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного, власника майна.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити та слідчого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому кримінально-процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим відповідно до частини другої статті 171 КПК України, доведено: 1) підстави та мету відповідно до положень статі 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно з частини другої статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Керуючись статтями 7, 131, 132, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на брухт чорних металів в кількості 1640 кілограм, який знаходиться на зберіганні в Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, яке розташоване за адресою смт.Попільня вул.Фомічова,6 Попільнянського району Житомирської області та на брухт кольорових металів (мідь) в кількості 61 кілограм 730 грам, брухт кольорових металів (алюміній) в кількості 55 кілограм, ваги з маркуванням №148, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та покласти на слідчого обов`язок забезпечити збереження арештованого майна.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а відповідно до частини першої статі 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1