Справа № 342/1140/16-к
Провадження № 1-кс/342/138/2016
УХВАЛА
08 листопада 2016 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
07 листопада 2016 р. до суду надійшло клопотання слідчого Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання членам слідчо-оперативної групи, а саме: слідчому Городенківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасового доступу до інформації з можливістю вилучення інформації в письмовому вигляді щодо всіх типів з`єднань за період часу з 01.00 год. 04.11.2016 р. по 05.00 год. 04.11.2016 р., які відбувалися в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місцях події:
- по вул. Гоголя в м. Снятин Івано-Франківської області:
- в с. Оршівці Чернівецької області:
В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що в ніч з 03.11.2016 р. на 04.11.2016 р. близько 04 год. невідомі особи, шляхом злому металевої решітки та металопластмасових дверей, проникли в приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області. З магазину викрали ювелірні срібні вироби, прикраси, чим спричинили власнику матеріальні збитки. Після повідомлення в чергову частину Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області працівниками Державної служби охорони про спрацювання сигналізації та пошкодження вхідних дверей в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівники поліції, які виїхали на місце події, здійснили переслідування автомобіля, який міг бути причетний до даного правопорушення. Особи, що підозрюються у вчиненні злочину, які пересувались в автомобілі, що рухався дорогою «Тязів-Городенка», на в`їзді до м. Снятин Івано-Франківської області, викинули в кювет дорогоцінні срібні прикраси, після чого зникли в невідомому напрямку. В ході проведення першочергових розшукових заходів було виявлено автомобіль, що переслідувався працівниками поліції, марки «MITSUBISHI PAJERO», легковий, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був залишений в м. Снятин по вулиці Грушевського (біля сміттєвого звалища). Власником даного автомобіля є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування проведено радіорозвідки на місці вчинення злочину та в місцях по ходу руху транспортного засобу, в якому перебували злочинці під час їх переслідування працівниками поліції.
Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдерів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також відправлення/отримання СМС повідомлень), у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення мобільних номерів, операторів мобільного зв`язку та кола осіб, які в той час перебували на місці вчинення злочину і можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, вказана інформація може бути використана як доказ перебування на місці особи/осіб, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, наведених в ньому. Слідчий суду пояснила, що отримати тимчасовий доступу до інформації з можливістю вилучення в письмовому вигляді необхідно з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до даного злочину, свідків та очевидців даної події. В інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.14 КПК Країни втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, в рамках якого подано клопотання, є тяжким злочином.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до Наказу № 133 від 07.11.2016 р. «Про створення слідчо-оперативної групи для розслідування та розкриття крадіжки з проникненням з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 », виданого т.в.о. начальника Городенківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_12 , враховуючи значний обсяг слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести під час розкриття та розслідування зазначеного злочину, створено слідчо-оперативну групу у складі: слідчого Городенківського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого Городенківського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_5 , старшого оперуповноваженого Городенківського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого Городенківського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого Городенківського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого Городенківського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .
Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати членам слідчо-оперативної групи, а саме: слідчому Городенківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Городенківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації та можливість вилучення інформації в письмовому вигляді щодо всіх типів з`єднань, які відбувалися в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місцях події:
- по вул. Гоголя в м. Снятин Івано-Франківської області:
- в с. Оршівці Чернівецької області:
з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 за період часу з 01.00 год. 04.11.2016 р. по 05.00 год. 04.11.2016 р.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1