Справа № 152/1167/16-к
УХВАЛА

29 серпня 2016 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_5 31 травня 2016 року, біля 2 години ночі, перебував у приміщенні кафе-бару у АДРЕСА_1 , де у нього на тлі тривалих неприязних відносин виникла суперечка зі ОСОБА_4 . Під час суперечки ОСОБА_5 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар твердою частиною долоні лівої руки по нижній частині щелепи ОСОБА_4 .
У результаті нанесеного удару, ОСОБА_4 було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Зазначені дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
29 серпня 2016 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 , у якій він просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити, посилаючись на відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав свою заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, посилаючись на те, що обтяжуючих обставин у справі немає, це кримінальне провадження належить до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення, згідно із ч. 1 ст. 477 КПК України, і може бути закрите судом на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що це кримінальне провадження слід закрити, з огляду на таке.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , тобто ч. 1 ст. 122 КК України відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України цей злочин належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, зокрема є таким, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Отже, ураховуючи вище викладене, суд вважає, що це кримінальне провадження належить закрити.
Необхідності у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Речові докази та процесуальні витрати, згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження, відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, статтями 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1