№ 202/2729/16-к
Провадження №1-кс/0202/944/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
28 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000966 від 26.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 25 квітня 2016 року близько 15 години 00 хвилин перебуваючи в автомобілі марки «Cherry Amulet» д.н. НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_6 , знаходились за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Леваневського 27а, ПТУ
№ 48, де на подвір`ї якого зустріли раніше знайомих гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В результаті чого, на пропозицію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 провести спільно час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодились, тим самим опинились в салоні вищезазначеного автомобіля. Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з потерпілими на вищевказаному автомобілі поїхали до міста Дніпропетровська, де пересувались вулицями міста та вживали спиртні напої, після чого направились до с. Старі Кодаки, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області. Так, ОСОБА_5 , в той же день, тобто 25.04.2016, приблизно о 21:00 годині, продовжуючи перебувати в автомобілі марки «Cherry Amulet» д.н. НОМЕР_1 , вступив у злочинну змову з раніше йому знайомим ОСОБА_6 , спрямовану на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, продовжуючи перебувати в автомобілі марки «Cherry Amulet» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою спільно з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, застосовуючи при цьому усні погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, виконуючи умови злочинної змови, почав вимагати у потерпілих належне їм майно, а саме: мобільний телефон марки Nokia Asha 210, який належить ОСОБА_7 та мобільний телефон марки Samsung GT C 3312, який належить ОСОБА_8 . Так, потерпілі реально сприйнявши погрози, які надійшли від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спрямовані на застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, віддали останнім мобільний телефон марки Nokia Asha 210 та мобільний телефон марки Samsung GT C 3312. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відкрито заволодівши чужим майном розпорядились ним в подальшому на власний розсуд. Так, своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 786,00 грн. та потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 800,00 грн.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України.
26.04.2016 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
28.04.2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання від слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2016 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2016 року; протоколом огляду від 25.04.2016 року; специфікацією договору з ломбарду № 1.16.293; протоколом огляду за участю ОСОБА_5 від 26.04.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.04.3016 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 26.04.2016 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 26.04.2016 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 26.04.2016 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.04.2016 року; речовими доказами.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ступінь тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду щодобово в період з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин;

Строк дії ухвали до 24 червня 2016 року.
Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Індустріальному відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1