Справа № 1-185/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль клопотання голови ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про долю речового доказу по кримінальній справі № 1-185/10 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ст.. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області з клопотанням звернувся голова ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про долю речового доказу по кримінальній справі № 1-185/10 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ст.. 395 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що в рамках вказаного кримінального провадження не визначена доля речових доказів в сумі 300 (триста) грн., які були видані в ВФЗБО УМВС співробітникам міліції на проведення оперативних слідчих дій та поміщених на відповідальне зберігання слідчим СВ Томашпільського РВ УМВС, які тривалий час знаходяться на зберіганні в УМВС України у Вінницькій області.

В зв`язку з тим, що УМВС України у Вінницькій області знаходиться на стадії ліквідації, згідно постанови КМУ від 16.09.2015р. № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» голова ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області просить визначити долю вказаних коштів.

В судове засідання представник УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що речовий доказ, а саме: 300 грн. слід передати законному володільцю ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області.

Судом встановлено, 27 грудня 2010 року Томашпільським районним суд Вінницької області був винесений вирок у кримінальній справі № 1-185/10 згідно якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України та призначити покарання за ч. 1. ст. 263 КК України в виді позбавлення волі на строк два роки та шість місяців, за ст. 395 КК України в виді арешту на строк шість місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та шість місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік та шість місяців.
При винесенні вироку не було вирішено долю речового доказу, а саме: 300 грн., які в даний час знаходяться на відповідальному зберіганні в ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області.

Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку суду має бути зазначено рішення щодо речових доказів і документів.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Суд, перевіривши матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо вирішення питання про долю речового доказу та вважає за можливе повернути власнику, приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання, оскільки не вирішення долі речового доказу сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання голови ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про долю речового доказу по кримінальній справі № 1-185/10 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України - задовольнити.

Речові докази, а саме: 100 гривень серії ГЦ 0328851, 2005 року випуску, 100 гривень серії ВК 7139995, 2005 року випуску, 50 гривень серії АФ 2120472, 2005 року випуску, 50 гривень серії ВХ 9541234, 2005 року випуску, вилучені у ОСОБА_5 передати законному володільцю ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1