АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/4801/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/105/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти життя та здоров`я особи
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 лютого 2016р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року, матеріали кримінального провадження №642/4801/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор та потерпілий подали апеляційні скарг в яких просять вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.
Крім того, потерпілий в свої апеляційній скарзі просить змінити у вироку факт, що не відповідає дійсності, що нібито його дружиною, а матір`ю його вбитого сина є мати самого обвинуваченого ОСОБА_5 , а не ОСОБА_6 .
Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Згідно з матеріалами кримінального провадження (а.с.217 т.3) обвинуваченому ОСОБА_5 направлялися копії апеляційних скарг прокурора та потерпілого.
В супровідному листі Ленінського районного суду м. Харкова, яким було направлено дане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції, не містяться відомості про направлення також копій апеляційних скарг прокурора та потерпілої, та самі апеляційні скарги не містять переліку матеріалів, які додаються.
З вищевикладеного випливає, що прокурором та потерпілим, в порушення вищевказаної вимоги, не додано по 2 копії апеляційної скарги, що унеможливлює в законному порядку повідомити всіх учасників судового провадження про надходження апеляційної скарги.

За таких обставин, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_3 не можуть бути прийняті до розгляду, та залишаються без руху для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 30.07.2015 року по кримінальному провадження №642/4801/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -