АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11КП/790/1298/16 Доповідач апеляц.інстанції ОСОБА_2 Категорія: ст.355ч.2 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття провадження та про залишення апеляційної скарги без руху)
20 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 640/16914/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.355ч.2 КК України
за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 і адвоката ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 18 березня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Так, згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:

1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;

2) необхідності застосування більш суворого покарання;

3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;

4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Скасування вироку з ухваленням нового вироку, яким обвинувачений має бути визнаний невинуватим і виправданий, тобто виправдувального вироку, кримінальним процесуальним законом України не передбачено.

Керуючись ст. 398-401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 18 березня 2016 року.
Виконати вимоги ст.401 КПК України.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 18 березня 2016 року залишити без руху.
Встановити адвокату строк 5 /п?ять/ днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків приведення апеляційних вимог у відповідність с КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту для виконання, роз`яснивши, що згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя