Справа № 526/2350/15-к
Провадження № 1-кп/526/11/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

представника цивільного позивача та потерпілого ПАТ «Укрнафта» в особі «Полтаванафтогаз» - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисників обвинувачених адвокатів - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_13 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 000251, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про повернення коштів внаслідок внесення застави,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_13 та захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_14 заявили клопотання про повернення коштів внаслідок внесення застави, внесених відповідно до ухвал слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які підтримала клопотання своїх захисників, а також думку прокурора, який заперечував проти задоволення такого клопотання, вважає, що клопотання захисників обвинувачених не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2015 року, обвинуваченому ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 60900 грн.

Згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2015 року, обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 48720 грн.

В ухвалах також зазначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваних з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної в ухвалі, підозрювані ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з місця постійного проживання; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Як було з`ясовано судом, визначений розмір застави внесено на депозитний рахунок ДСА у Полтавській області, в зв`язку з чим обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звільнені з-під варти.

На даний час застава є самостійним запобіжним заходом щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 182 КПК України передбачено, що з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Так як запобіжний захід у вигляді застави не скасований і продовжує діяти, суд не вбачає підстав для повернення внесених коштів заставодавцям.

Крім того, суд вважає необхідним зауважити, що заставодавці про повернення коштів, внаслідок внесення застави, до суду не зверталися.

Питання повернення застави, вирішується судом при постановленні вироку.

Керуючись ст. 182 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про повернення коштів внаслідок внесення застави, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3