Справа № 527/825/16-к
провадження № 1-кп/527/91/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2016 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого художником в ПП « ОСОБА_6 », не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В ході досудового розслідування було встановлено, що на початку вересня 2015 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось) ОСОБА_5 за присадибною ділянкою,розташованою поряд з територією його домогосподарства, що знаходиться з адресою: АДРЕСА_1 , виявив один дикоростучий кущ рослини коноплі, після чого в нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 вирвав вищевказаний кущ рослини коноплі та приніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив його, після чого подрібнив сухе листя рослини коноплі, шляхом перетирання. Одну частину висушеної та подрібненої речовини ОСОБА_5 помістив у прозору скляну банку, яку в подальшому зберігав у зальній кімнаті будинку за місцем свого проживання, а іншу частину висушеної речовини залишив на дерев`яній шафі у приміщенні господарської споруди, яка розташована на території домогосподарства за місцем його проживання без мети збуту, для власного вживання шляхом паління.
25.03.2016 року було проведено обшук в житлі та іншому володінні на території домогосподарства, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке належить йому на праві власності та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:
-в зальній кімнаті будинку під столом було виявлено прозору скляну банку об`ємом 1л. з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 606 від 05.04.2016 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21,028 г.;
-в будинку на кухні було виявлено пристрій для куріння, виготовлений з двох обрізаних пластикових пляшок об`ємом 0,5 л. та 1,5 л. з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 606 від 05.04.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,967 г.;
-в приміщенні господарської споруди на дерев`яній шафі було виявлено суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №606 від 05.04.2016 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 32,67 г.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000187 від 22.03.2016 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , 18 квітня 2016 року в м. Глобине укладена угода про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті осіб, які вчинили подібні кримінальні правопорушення. Крім цього, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Угода підписана сторонами.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Він цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. Він визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 вважають за доцільне затвердити угоду, як таку, що відповідає вимогам закону та укладена добровільно.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 18.04.2016 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине 18 квітня 2016 року між прокурором Глобинського району ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази у справі: полімерний пакет з наркотичним засобом канабісом, який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області знищити в установленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1