Справа №635/2749/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1056/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовойтівка Роменського району Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21 грудня 2010 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого за відбуттям строку покарання 20 червня 2014 року,

-19 березня 2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

-21 квітня 2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 21 квітня 2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Роменського районного суду Сумської області від 19 березня 2015 року та остаточно призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі.

25 березня 2016 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому він просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Особи, які беруть участь у справі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх особі, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

Як вбачається зі змісту вироку Роменського районного суду Сумської області від 21 квітня 2015 року, строк відбуття покарання ОСОБА_3 за зазначеним вироком починається з 21 квітня 2015 року, у строк відбування покарання зарахований строк тримання під вартою за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2015 року, а саме з 19 березня 2015 року по 20 квітня 2015 року, тобто з дати затримання ОСОБА_3 до дня набрання законної сили вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2015 року.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно матеріалів особової справи на засудженого, до моменту набрання вироком Роменського районного суду Сумської області від 21 квітня 2015 року законної сили, а саме до 22 травня 2015 року засуджений тримався в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , виходячи з аналізу положень ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», складає період з визначеної у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2015 року дати затримання особи до дня набрання зазначеним вироком законної сили, а саме - з 19 березня 2015 року по 21 квітня 2015 року, а також перебування засудженого, який відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення в зв`язку з розглядом кримінального провадження до набрання законної сили вироком Роменського районного суду Сумської області від 21 квітня 2015 року, постановленого за результатами такого розгляду з 21 квітня 2015 року по 22 травня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити повністю.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Роменського районного суду Сумської області від 21 квітня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 19 березня 2015 року по 22 травня 2015 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя