Справа № 509/5888/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М,

при секретарі Савченко М.В.,

за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0002862 від 14.11.2013 року порушеному по ст.115 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2013 року до суду надійшло вищевказане клопотання, яким слідчий просить, зобовязати ЗАТ «ОСОБА_3Эс.Эм.», що розташоване за адресою: місто Одеса вул. Ланжеронівська 3, виготовити в електронному вигляді на електоронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів: 1) № 096-805-10-18, 2) №097-946-15-19 у період часу з 09.00 год. 01 листопада 2013 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявилася про час та місце слухання справи були повідомлена належним чином.

Вивчивши вищевказане клопотання вважаю його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 2 ст. 159 КПК України, передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Описова частина вищевказаного клопотання не містить даних про те, чи дійсно мав місце злочин по факту якого було порушено кримінальне провадження, в звязку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4