Справа № 215/1494/16-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
06 квітня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без застосування технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
06 квітня 2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До Тернівського ВП КВП надійшло повідомлення з КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що 18.03.2016 року бригадою швидкої допомоги №39 від цвинтаря с. Краматорівка доставлений невідомий чоловік віком приблизно 40 років. Діагнох ЗЧМТ, СГМ, забійна рана потиличної області.
В ході досудового слідства встановлено, що До Тернівського ВП КВП надійшло повідомлення з КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що 18.03.2016 року бригадою швидкої допомоги №39 від цвинтаря с. Краматорівка доставлений невідомий чоловік віком приблизно 40 років. Діагнох ЗЧМТ, СГМ, забійна рана потиличної області.
Згідно ініціативного рапорту СКП Тернівського ВП КВП ГУНП ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 , користується абонентським номером оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Згідно ініціативного рапорту СКП Тернівського ВП КВП ГУНП ОСОБА_5 мобільний телефон, який належить невстановленій особі, з якого було зроблено виклик до служби «103» про виявлення та надання допомоги ОСОБА_6 ІМЕІ невідомий зі встановленою в ньому сім картою абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 ».
З метою встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння вказаного злочину, та його розкриття, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 », а саме перелік з`єднань та ідентифікаційні ознаки абонентів, з якими відбувались сеанси з`єднання, із зазначенням координат базових станцій, в зоні дії яких перебували вказані абоненти, за період часу з 18.03.2016 року до 05.04.2016.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на абонентами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ,та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить невстановлені особі. яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження особи.
В інший спосіб отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, неможливо.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як мобільного оператора, так і на мобільного абонента. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів абонентами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 », а саме перелік з`єднань та ідентифікаційні ознаки абонентів, з якими відбувались сеанси з`єднання, із зазначенням координат базових станцій, в зоні дії яких перебували вказані абоненти, за період часу з 18.03.2016 до 05.04.2016, що перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до інформації про зв`язок абонентів абонентами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 », а саме перелік з`єднань та ідентифікаційні ознаки абонентів, з якими відбувались сеанси з`єднання, із зазначенням координат базових станцій, в зоні дії яких перебували вказані абоненти, за період часу з 18.03.2016 року по 05.04.2016, що перебуває у володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зможливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо, з зазначенням координат базових станції в зоні дії яких вони перебували ;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) із зазначенням координат базових станції, в зоні дії яких вони перебували.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05.05.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1