Справа № 527/458/16-к
провадження № 1-кс/527/157/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2016 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000129 від 28.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
1 березня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в якому він прохає накласти арешт на предмет, схожий на револьвер, виготовлений із металу білого кольору, на рамці якого наявний напис «Kal. 9mm Knall PTB 542, Мade in Germany», що був вилучений у ОСОБА_5 27.02.2016 року і в даний час зберігається у камері зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 27.02.2016 року близько 16.30 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в с. Манжелія Глобинського району, поблизу із церквою ходить невідомий чоловік, який у руці тримає предмет, зовні схожий на пістолет.

28 лютого 2016 року відомості по вказаному факту занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При виїзді на місце події було встановлено, що поблизу із приміщенням храму в с. Манжелія знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , за поясом брюк якого був предмет зовні схожий на револьвер. ОСОБА_5 надав працівникам поліції належний йому револьвер. В ході його огляду було встановлено, що він виготовлений із металу білого кольору, на рамці револьвера наявний напис «Kal. 9mm Knall PTB 542, Мade in Germany». Після огляду револьвер був поміщений до полімерного пакету біло-червоного кольору із надписом «Оптовичок», зав`язаний ниткою білого кольору, опечатаний печаткою «Для пакетів №1», скріплений підписами понятих та слідчого.

У відповідності до ст. 168 КПК України вилучений предмет, що зовні схожий на револьвер, є тимчасово вилученим у ОСОБА_5 майном.

У даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучений у ОСОБА_5 предмет, зовні схожий на револьвер, є предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тому, у відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України, на дане майно може бути накладено арешт.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою цієї ж статті передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що предмет, схожий на револьвер, належний ОСОБА_5 , набув статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 27.02.2016 року.
В кримінальному провадженні є достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Вищевказана річ є предметом кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167, п.3 ч.2 ст. 167 КПК , має значення речового доказу у кримінальному правопорушенні та підлягатиме криміналістичному чи іншому експертному дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до її втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на предмет, схожий на револьвер, виготовлений із металу білого кольору, на рамці якого наявний напис «Kal. 9mm Knall PTB 542, Мade in Germany», що був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 27 лютого 2016 року і зберігається у камері зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, ОСОБА_5 , іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1