АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/285/16 Справа № 703/1181/14-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Смілянського міськрайонногоу суду Черкаської області про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Смілянського міськрайонногоу суду Черкаської області про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, яке мотивовано тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, щодо необхідності задоволення подання, та направлення справи до іншого суду Черкаської області найближчого по територіальності, а саме до Черкаського районного суду Черкаської області, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання голови Смілянського міськрайонногоу суду Черкаської області підлягає до задоволення з таких підстав.

Станом на 09 червня 2016 року в Смілянському міськрайонному суді працює 9 суддів, 6 з яких ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) розглядали матеріали в межах даного кримінального провадження.

У судді ОСОБА_14 30 квітня 2015 року закінчилися повноваження судді у зв`язку з досягненням 5-річного терміну перебування на посаді.

Суддею ОСОБА_15 був заявлений самовідвід, який ухвалою судді від 08 червня 2016 року задоволений.

Суддя ОСОБА_16 перебуває у довготривалій відпустці до 04 серпня 2016 року. Разом з тим, у зв`язку з тим що 25 жовтня 2016 року йому виповнюється 65 років, то відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи не розподіляються судді за два місяці до закінчення повноважень судді, тобто із 25 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України до Черкаського районного суду Черкаської області, який по територіальності розташований найближче.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :
Подання голови Смілянського міськрайонногоу суду Черкаської області задоволити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України направити на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :