Справа № 182/1670/16-к
Провадження № 1-кс/0182/427/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04.04.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000434 клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні марки «Самсунг J500HZDDSEK» імеі 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з 00.00 годин 06.02.2016 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до поданого клопотання, 06.02.2016 року приблизно о 12.40 год. невідома особа, знаходячись в приміщєнні хлібного кіоску, (р-н зупинки Першотравневого ринку) по вул. Першотравневій в м. Нікополь, Дніпропетровської області, таємно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки здійснила крадіжку мобільного телефону «Самсунг» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , золотого кольору, вартістю 5500 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на вищевказану суму.
За даним фактом 06.02.2016 року порушено кримінальне провадження № 0000434 за ст. 185 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що користувалася рухомим (мобільним) телефоном марки «Самсунг» імеі 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Враховуючи, те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні марки «Самсунг J500HZDDSEK» імеі 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з 00.00 годин 06.02.2016 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ..
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали..
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1