Справа № 727/960/15-к
Провадження № 1-кс/727/258/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000011 від 18.09.2014 року),

сторони кримінального провадження:

· Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000011 від 18.09.2014 року.
Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в порушення вимог митного законодавства, всупереч інтересам служби, здійснили митне оформлення товарів, ввезених 21.01.14 на митну територію України на транспортному засобі із реєстраційними номерами НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , специфікація яких не відповідала дійсності, чим завдані тяжкі наслідки у вигляді несплати в повній мірі митних платежів.

Згідно митної декларації №408040001/2014/000626 від 21.01.14, інвойсу №000332 від 20.01.14, міжнародної товарно-транспортної накладної, відправником товару є «VASTIMPEX» SRL (м.Дорнешти, Румунія), одержувач ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м.Київ), декларант від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м.Чернівці) ОСОБА_5 , водій від перевізника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 . Згідно вказаних документів перевозився товар тканина вагою 17 тон, а згідно експортних митних декларацій, які подавались на митниці Румунії тканина, засоби для гоління, бритви, туалетна вода, одяг, вовняна пряжа, халати, взуття.

Пропуск на митну територію України здійснювався головним інспектором ВМО№2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 , митне оформлення здійснювалось на ВМО №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_7 » головним державним інспектором ОСОБА_8 , який також проводив митний огляд вантажу. За результатами огляду був складений акт митного огляду від 21.01.14, де вказано, що огляд проводився у присутності митного брокера ОСОБА_5 та водія ОСОБА_6 .

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_9 та інших матеріалів кримінального провадження, директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_10 користується номерами мобільного телефону операторів « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - НОМЕР_4 , водій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - НОМЕР_5 , директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 користується номером мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - НОМЕР_6 , митний брокер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - НОМЕР_7 , уповноважена особа ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по роботі з Чернівецькою митницею Міндоходів ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) ОСОБА_12 користується номерами мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , начальник митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_13 користується номерами мобільного телефону операторів « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - НОМЕР_10 та « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - НОМЕР_11 , головний державний інспектор митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - НОМЕР_12 , начальник ВМО №2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_14 користується номером мобільного телефону оператору « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - НОМЕР_13 , головний інспектор ВМО №2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 користується номером оператора мобільного телефону оператору « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - НОМЕР_14 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.364 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, SMS-повідомлення, номери IMEI, по номерах стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку (по абонентах А і Б) за період часу з 01.12.2013 року по 01.02.2015 року.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: найменування юридичної особи : TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 . Без отримання доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: найменування юридичної особи : TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, SMS-повідомлення, номери IMEI, по номерах стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку (по абонентах А і Б) за період часу з 01.12.2013 року по 01.02.2015 року.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1