Справа №522/443/16-к
Провадження №1кс/522/3394/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий з ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання слідчому з ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи прокуратури Одеської області та (або) оперативним співробітникам за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про сім-картку оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 , за період часу з 01.08.2015 по 01.09.2015, вказавши наступну інформацію :
1. Адреси розташування та номери базових станцій;
2. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. Дата, час, тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI);
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом слідчого управління прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення за.3 ст.368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 05.11.2015року.
05.11.2015 прокуратурою Одеської області, на підставі відповідного звернення ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання та отримання співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у розмірі 3.000 доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності його сина ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена в ході досудового розслідування особа, жіночої статі, в серпні 2015 року, за допомогою мережі сеті «Інтернет», познайомилась з ОСОБА_5 , який на той час використовував мобільний телефон з абонентським номеромоператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 , якому запропонувала зустрітися, на що останній дав свою згоду.

27.08.2015 року невстановлена в ході досудового розслідування особа, жіночої статі, при черговійзустрічі з ОСОБА_5 , попросила останнього потримати паперовий заверток, на що він дав свою згоду. Після отримання ОСОБА_5 зазначеного паперового згортку він був затриманий працівниками УБНОНГУМВС України в Одеській області, які виявили та вилучили у ОСОБА_5 згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження. В подальшому працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 за не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичного засобу, вимагали та отримали від батька ОСОБА_5 ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 3.000 доларів США.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в телефоні, який він використовував у серпні 2015 року зберігався абонентський номер невстановленої в ході досудового розслідування особи, жіночої статі, яка передала йому паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження, так як він їй телефонував перед зустріччю, але номер у нього не зберігся, у зв`язку з тим, що мобільний телефон він викинув за вказівкою працівників міліції.

Інформація, яка знаходиться у оператора ТОВ «лайфселл`про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою доведення фактів телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, у період часу з 01.09.2015 по 01.10.2015, а також для встановлення телефонних переговорів останніх, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, який знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, СМС, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, у період часу з 01.08.2015 по 01.09.2015, з стільникового телефону з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З наданих матеріалів вбачаться, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення за.3 ст.368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 05.11.2015року.
В судовому засіданні слідчим доведено, що вказана інформація, яка перебуває володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) має значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів, не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів та речей.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів та речей задовольнити.

Надати слідчому з ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи прокуратури Одеської області та (або) оперативним співробітникам за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про сім-картку оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 01.08.2015 по 01.09.2015, вказавши наступну інформацію :
1. Адреси розташування та номери базових станцій;
2. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. Дата, час, тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI);
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
22.02.2016