печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Господарського суду м. Києва ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
22.07.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів справи №41/501 за позовом всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання договору недійсним та визнання права власності, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001201, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.ч. 1, 4 ст.191 КК України.

У даному провадженні, крім іншого досліджуються обставини набуття Товариством сприяння обороні України (далі за текстом - ТСОУ) статусу правонаступника колишнього Добровільного товариства сприяння армії, авіації і флоту (ДТСААФ УРСР), питання переходу права власності на нерухоме і рухоме майно колишнього ДТСААФ до ТСОУ та правомірності відчуження такого майна ТСОУ упродовж періоду з 1991 по теперішній час.

Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.11.2004 №41/501 за Всеукраїнською громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) визнано право власності на адміністративний будинок загальною площею 3625,6 кв.м., який розташований за адресою. АДРЕСА_2 . Відповідно до оціночного акту, наданого ІНФОРМАЦІЯ_5 адміністративний будинок загальною площею 3625,6 кв.м., який розташований за адресою. АДРЕСА_2 побудований 1962 року, тобто за часів колишнього Союзу РСР.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до документів, що містяться у справі №41/501 ІНФОРМАЦІЯ_4 за позовом всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання договору недійсним та визнання права власності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №41/501 за позовом всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання договору недійсним та визнання права власності, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35393/16-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1