Справа № 759/7521/16-к
В И Р О К
іменем України
"03" жовтня 2016 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0004619 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина
України, українця, освіта середня, неодруженого,
не працюючого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше не засудженого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 разом з невстановленою особою 30.04.2016 року, приблизно в 03 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №25 по вул. Симиренка в м. Києві, звернули увагу на припаркований на узбіччі автомобіль « Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з якого вирішили викрасти акумпулятори

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи погоджено з невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому , що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля та за допомогою гайкового ключа, зняв з зазначеного автомобіля один за одним два акумулятори, вартістю 3814 гривень, які належать ОСОБА_5 .. Після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він за попередньою змовою групою осіб,таємно викрав чуже майно .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочинів, враховує особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття . Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому . слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі..

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 ( один) рік, зобов`язавши обвинуваченого відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію.

Речові докази: два акукмулятори залишити потерпілій ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: