Справа №478/854/14-к пров. №1-кп/478/63/2014
У х в а л а
27.01.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
04.01.2015 року засуджений ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подальшого оскарження судового рішення в апеляційному порядку (до суду надійшло 15.01.2015 року).
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити подане ним клопотання і надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження оскільки має наміри подати апеляційну скаргу на вирок суду.
На думку прокурора клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Вислухавши думки сторін щодо поданого клопотання суд приходе наступного висновку.
Відповідно ч.2, п.6 ч.4 ст.42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу. Обвинувачений також має право оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.
В силу приписів ч.2, ч.3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Згідно вимог п.1 ч.2, ч.3, ч.4 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно ч.1 ст.400 КПК України подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу приписів ч.ч.1-3 ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Згідно ч.1 ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.
Відповідно обвинувального вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.11.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років і 1 місяць з конфіскацією всього майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Копію вказаного вироку суду обвинувачений ОСОБА_4 отримав в день його проголошення - 06.11.2014 року (а.с.169 т.2).
Протягом строку апеляційного оскарження вказаного вироку, передбаченого ст.395 КПК України, і на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 не подавав до суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення, апеляційної скарги на вирок суду від 06.11.2014 року, тому в силу ч.1 ст.532 КПК України вищезазначене судове рішення набрало законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, і згідно до вимог ч.2 ст.534 КПК України підлягало безумовному виконанню не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Казанківського районного суду, ухвалений 06.11.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , набрав законної сили і звернений до виконання 09 грудня 2014 року (а.с.175 т.2).
Системний аналіз положень ч.2, п.6 ч.4 ст.42, ч.2, ч.3 ст.43, п.1 ч.2, ч.3, ч.4 ст.395, ч.ч.1-3 ст.532 КПК України дає підстави вважати, що право обвинуваченого мати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на стадії оскарження судового рішення в апеляційному порядку може бути реалізоване ним за наявності відповідного клопотання протягом строку апеляційного оскарження.
Виходячи з того, що обвинуваченим ОСОБА_4 протягом строку апеляційного оскарження, передбаченого ст.395 КПК України, не було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому таке клопотання, подане засудженим ОСОБА_4 04.01.2015 року на стадії виконання судового рішення (вироку) від 06.11.2014 року, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.395, 532-535 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя