133/151/16-к
В И Р О К

Іменем України

03.03.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 27.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця с. Слобода Кустовецька Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого ,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 18 грудня 2015 року в період часу з 19.00 год. до 21.00 год., перебуваючи в н6етверезому стані та знаходячись в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів шляхом зриву скоби навісного замка дверей, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника домоволодіння, проник до будинку ОСОБА_5 та викрав із коридору будинку бувший у використанні велосипед «Україна» червоного кольору вартістю відповідно до довідки вартості 1300,0 гри, (одна тисяча триста грн ). який належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_3 , після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1300грн

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному проваджені і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин , відсутні будь-які сумніви у добровільності та істиності їх позицій, суд розяснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України вважає , що відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого , осільки проти цього не заперечують учасники процесу

Обвинувчений ОСОБА_4 суду пояснив, що 18 грудня 2015 року перебуваючи у нетверезому стані, у вечірній час йшов по АДРЕСА_1 . Дійшовши до будинку ОСОБА_5 , він зайшов на подвір`я, та впевнившись, що нікого немає вдома, він відчинив двері веранди, де побачив велосипед "Україна" та вирішив його викрасти. Взявши велосипед, він завів його до знайомого та продав йому за 150 грн. Пізніше працівники міліції вилучили даний велосипед та повернули потерпілій. В тому, що трапилось, розкаюється.

За таких бставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України.

При обрані міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого .

ОСОБА_4 скоїв злочин, що відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя .

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди потерпілій. .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченогор ОСОБА_4 . передбачені ст. 67 КК України, є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того при призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує і інші обставини, що впливають на призначення покарання, а саме те, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше, думку потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що у нього на утримані є двоє неповнолдітніх дітей син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином з урахуванням всіх обставин в їх сукупності та враховуючи те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 необхідно обрати у вигляді позбавлення волі , але відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбувння покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк та певні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази по справі велосипед залишити у користуванні потерпілої.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчого дослідження в розмірі 61грн38 коп. та зарахувати до державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 367,368,369, 370,371,373,374 КПК України, суд -

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в таємному викрадені чужого майна з проникненням у житло за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 (три ) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 ч.І п.б,в, ОСОБА_4 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи .

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_4 не обирати.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дати постановлення вироку, тобто з 03 березня 2016 року.

Стягнути ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчого дослідження в розмірі 61 грн 38 коп. та зарахувати до Державного бюджету ( банк одержувача ГУДСК у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015 ,,рахунок № 0007 , одержувач УК у Козятинському районі та м.Козятин / 24060300 .

Речові докази по справі- велосипед залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_6 .

Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 03.03.2016 року