Ухвала
іменем україни
15 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
захисника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 00000151 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 00000151 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 із Соснівського районного суду м. Черкаси до Шевченківського районного суду м. Києва.
Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження № 00000151 направлено прокуратурою на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси з порушенням правил територіальної підсудності, визначених ч. 1 ст. 32 КПК України, тому що у разі вчинення кількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.Оскільки обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 інкримінуються кілька кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 209 КК України, а згідно ст. 12 КК України більш тяжким є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України особливо тяжке кримінальне правопорушення, то кримінальне провадження має здійснювати суд, в межах територіальної юрисдикції якого воно вчинено.
Заслухавши доповідь судді, думки та доводи обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Також, абзацом шостим зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, тощо.

Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000151, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_8 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато. Вобвинувальному акті зазначено, що інкриміновані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченими на території м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області та м. Черкаси.

Крім того, з інформації, наданої Соснівським районним судом м. Черкаси вбачається, що більшість свідків проживають саме в Черкаській області.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що визначені законом підстави для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на розгляд іншого суду у клопотані обвинуваченого ОСОБА_8 відсутні, а виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, не встановлено.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 00000151 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3