№ 207/4684/15-к
№ 1-кп/207/118/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0001331 від 06 жовтня 2015 року за обвинуваченням:

Н І К О Л А Є В ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України 2001 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 05 жовтня 2015 року, приблизно о 19.30 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов в магазин «Продукти-794», що належить ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вул. Щербицького, 67-В в м. Дніпродзержинську.

Реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись у торговій залі біля прилавків з продуктами, керуючись корисливими мотивами, діючи таємно, поклав за пояс штанів харчові продукти, а саме: ковбасу, вагою 0,420 кг торгової марки «М`ясна лавка Ніжна з вершками варена», вартістю 32 грн. 30 коп.; ковбасу вагою 0,313 кг торгової марки «Вигідна ціна завжди Золотиста с/к вак/упак», вартістю 37 грн. 87 коп.; ковбасу, вагою 0,331 кг торгової марки «М`ясна лавка Губернаторська с/в вак/упак», вартістю 44 грн. 15 коп.; горілка об`ємом 0,5 л торгової марки «Первак домашній пшеничний» ск/бут у кількості 2 пляшки, вартістю 54 грн. 90 коп. за одиницю на суму 109 грн. 80 коп., а всього на загальну суму: 224 грн. 12 коп. та намагався зникнути з місця скоєння злочину.

Однак, ОСОБА_5 свій злочинний намір до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі у зв`язку з тим, що на виході з магазину був затриманий працівниками ТОВ «АТБ-маркет».

На підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєному злочині надані до суду його особисті пояснення у якості обвинуваченого та матеріали кримінальної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнавав повністю і пояснив, що він мешкає один без сім`ї, ніде не працює, отримує мінімальну пенсію у розмірі 1005 гривень. Пенсії на проживання не вистачає. Так сталося, що 05 жовтня 2015 року, близько 19.15 години, він прийшов до магазину «АТБ-Маркет» по вул. Щербицького, 67-В в м. Дніпродзержинську. При собі грошей не було, але йому дуже хотілося випити горілки та що-небудь з`їсти. Він підійшов до прилавку з продуктами у торговій залі та вирішив взяти ковбасу та горілку, сховавши за пояс штанів. Таким чином, він взяв: ковбасу варену «М`ясна лавка» 1 шт., ковбасу копчену «Вигідна ціна» 1 шт., ковбасу копчену «М`ясна лавка» 1 шт., дві пляшки горілки об`ємом по 0,5 л торгової марки «Первак домашній» та вирішив всі ці продукти винести з магазину. Він пройшов касу та був затриманий біля виходу з магазину охоронцями ТОВ «АТБ-маркет», які виявили у нього вищевказані продукти та викликали міліцію.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке слід кваліфікувати за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності позиції обвинуваченого, вважає за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому вважає можливим обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується, його щире каяття у вчиненні злочину, по справі не наступило тяжких наслідків, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , в ході судового розгляду справи не встановлено.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання ОСОБА_7 своєї вини повністю, його щире каяття в скоєному.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого, а також думки прокурора щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_6 статтю 75 та п. 2, 3 частини 1 статті 76 КК України.
Керуючись статтями 369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Н І К О Л А Є В ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України 2001 року Н І К О Л А Є В ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного за цим вироком, звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності з пунктами 2 та 3 частини 1 статті 76 КК України 2001 року покласти на засудженого Н І К О Л А Є В ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 Л А Є В ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Речові докази:

-- 1 палка ковбаси «М`ясна лавка Губернаторська», вагою 0,420 кг;

-- 1 палка ковбаси «Вигідна ціна Золотиста», вагою 0, 331 кг;

-- 1 палка ковбаси «М`ясна лавка ніжна зі сливками», вагою 0,313 кг;

-- 2 пляшки горілки «Первак», об`ємом 0,5 л кожна, вилучені у ОСОБА_6 , які згідно постанови необхідно було передати представнику потерпілого ОСОБА_10 (а.с. 17 матеріалів кримінального провадження), а фактично передані ОСОБА_11 (а.с. 18 матеріалів кримінального провадження), -- повернути ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_12 .