ПОСТАНОВА ІменемУкраїни

1326/7940/2012 1/1326/627/2012

29.10.2012 року Франківський районний суд м. Львова в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі - Куп'як В.М.

з участю:

прокурора Ліховина З.С.

підсудної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, непрацюючої, раніше не судженої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України (в редакції, що діяла станом на 2008 рік), суд,-

встановив:

11 липня 2008 року ОСОБА_2, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання в банківській установі для отримання можливості укладення договору поруки, вступила у злочинну змову з невстановленими слідством особами для виготовлення офіційного документа, а саме, - довідки про заробітну плату та інші доходи. Діючи відповідно до узгоджених ролей, ОСОБА_2 надала невстановленій слідством особі ксерокопію паспорта громадянина України № KB 105011, на власне прізвище та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1, після чого, вказана особа у невстановленому слідством місці за допомогою невстановленого електрофотографічного друкуючого пристрою, виготовила довідку №07/08 від 08.08.2008 року від ПП «Юка-Груп», куди внесла неправдиві відомості про місце праці ОСОБА_2 на посаді менеджера зі збуту, вищевказаного підприємства та отримані нею доходи у вигляді заробітної плати за період з січня по червень 2008 року включно на загальну суму 17 000 грн., в той час, як ОСОБА_2 ніколи не працювала в ПП «Юка-Груп» й відповідно, не отримувала там заробітної.

Крім цього, ОСОБА_2 11 липня 2008 року, перебуваючи в приміщенні кредитної спілки «Галіція Кредит», що знаходиться за адресою: вулиця Київська, 21, місто Львів, з корисливих мотивів, з метою одержання кредитних коштів, не перебуваючи у трудових відносинах з ПП «Юка-Груп», надала працівнику вищевказаної кредитної спілки завідомо підроблений документ, а саме, - довідку про доходи №07/08 від 08 липня 2008 року, видану ПП «Юка-Груп», наявність якої була обов'язковою умовою для можливості укладення кредитного договору у кредитному договорі, внаслідок чого отримала право укласти з кредитною спілкою «Галіція кредит» кредитний договір.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та пояснила, що дійсно 11 липня 2008 року, вона вступила у злочинну змову для виготовлення офіційного документа, а саме, - довідки про заробітну плату та інші доходи. Діючи відповідно до узгоджених ролей, ОСОБА_2 надала ксерокопію паспорта громадянина України № KB 105011, на власне прізвище та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1, після чого була виготовлена довідка №07/08 від 08.08.2008 року від ПП «Юка-Груп», з неправдивими відомостями про місце праці ОСОБА_2 на посаді менеджера зі збуту, вищевказаного підприємства та отримані нею доходи у вигляді заробітної плати за період з січня по червень 2008 року включно на загальну суму 17 000 грн., в той час, як ОСОБА_2 ніколи не працювала в ПП «Юка- Груп» й відповідно, не отримувала там заробітної. Після чого, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні кредитної спілки «Галіція Кредит» з метою одержання кредитних коштів, не перебуваючи у трудових відносинах з ПП «Юка-Груп», надала працівнику кредитної спілки «Галіція Кредит» завідомо підроблений документ, а саме, - довідку про доходи №07/08 від 08 липня 2008 року, видану ПП «Юка-Груп», наявність якої була обов'язковою умовою для можливості укладення кредитного договору у кредитному договорі, внаслідок чого отримала право укласти з кредитною спілкою «Галіція кредит» кредитний договір.

Таким чином, вина підсудної доведена повністю зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудна ОСОБА_2 вчинила підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином - підприємцем чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, за попередньою змовою групою осіб, тобто, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.358 КК України Окрім цього, суд вважає доведеним, що підсудна ОСОБА_2 вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто, злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України (в редакції, що діяла станом на 2008 рік).

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши покази підсудної, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо це буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи щире каяття підсудної, те, що вона сплатила повністю кредит, а також те, що у кредитної спілки «Галіція Кредит» немає претензій до підсудної, суд вважає що підсудна ОСОБА_2 перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, подія мала місце 11 липня 2008 року, є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, і з дня вчинення такого минуло три роки.

Тому, враховуючи усі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 358 КК України оскільки остання перестала бути суспільно небезпечною за ч. 3 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та провадженні у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 7, 11-1, 282 КПК України, ст. ст. 48, 49 КК України, суд, -

постановив

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України - звільнити.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 на підставі ст. ст. 48, 49 КК України - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Дячишин В.Ф.