overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 588/298/15-к
провадження № 1-в/588/58/16
У Х В А Л А
про призначення клопотання до розгляду
01 червня 2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника установи начальника арештного дому Жовтневської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 17) ОСОБА_2 про уточнення вироку суду від 24.05.2015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшло клопотання начальника установи начальника арештного дому Жовтневської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 17) ОСОБА_2 про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області 24.04.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяці позбавлення волі.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків суд має право вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, необхідно призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст .ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника установи начальника арештного дому Жовтневської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 17) ОСОБА_2 про уточнення вироку суду від 24.05.2015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути клопотання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець одноособово суддею.

Розгляд справи розпочати 07 червня 2016 року об 08 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/5139/16-к
Провадження № 11-п/791/570/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення підсудності

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання в.о. голови Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження по справі № 668/5139/16-к за клопотанням слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Креді Агріколь Банк», в межах кримінального провадження №0000021,-
встановила:
До Апеляційного суду Херсонської області 13 квітня 2016 року надійшло подання в.о. голови Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження по справі № 668/5139/16-к за клопотанням слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Креді Агріколь Банк», в межах кримінального провадження №0000021.
Своє подання в.о. голови суду мотивує тим, що дане клопотання подане в рамках кримінального провадження №0000021, яке проводиться ГУ ДФС у Херсонській області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлене до Херсонського міського суду Херсонської області, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно зі ст. 34 ч. 1 п. 4 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як видно з Указу Президента України № 15/2016 від 19.01.2016 ліквідовано Суворовський районний суд м. Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав свою процесуальну діяльність з 04 квітня 2016 року, а тому саме в цей місцевий суд має бути направлене для розгляду вказане кримінальне провадження.
Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Кримінальне провадження по справі № 668/5139/16-к за клопотанням слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Креді Агріколь Банк», в межах кримінального провадження №0000021, направити до Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 731/217/16-к
Провадження 1-кп/731/30/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2016 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 07 травня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 травня 2016 року з прокуратури Варвинського району Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 344 КПК України у разі, якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадженні щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зважаючи на наведене, суд вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні для вирішення питання про призначення справи до судового розгляду та питання про об`єднання проваджень.

Керуючись ст. ст. 314, 344, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 червня 2016 року о 14:30 год. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора.
Обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходяться під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 2), доставити до Варвинського районного суду Чернігівської області для участі в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 650/304/16-к
Провадження №11-кп/791/595/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.389 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 травня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000061 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29.03.2016 року щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою суду від 05.05.2016 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29.03.2016 року щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до розгляду на 02 червня 2016 року о 13-00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кс/728/279/16
Єдиний унікальний номер 728/1453/16-к

У Х В А ЛА
про відкриття провадження в справі
02 червня 2016 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу призначити до розгляду на 11.00 годину 06 червня 2016 року.
У судове засідання викликати скаржника, представника скаржника, слідчого.
Витребувати з Бахмацького районного відділу поліції ГУНП в чернігівській області матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/5566/16-к
Провадження №1-кс/751/1050/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 01 червня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ Національна служба доставки вантажів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),-
Встановив:
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з`ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи знаходяться безпосередньо у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ Національна служба доставки вантажів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи тримають відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 209/602/16-к
Провадження № 1-кп/209/159/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000139 відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області , громадянина України , з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 лютого 2016 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000139 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України , яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , який копію обвинувального акту отримав.

Ухвалою судді від 03 березня 2016 року справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду - прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Тому суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 04 травня 2016 року о 14 годині 20 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду за участю прокурора, обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 02 червня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого суддів: при секретарі судового засідання за участю прокурора ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000302 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої та апеляційної інстанцій на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

До початку розгляду кримінального провадження по суті ОСОБА_9 , який утримується під вартою, заявив клопотання про виклик його для дачі пояснень при касаційному розгляді матеріалів кримінального провадження щодо нього.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти відкладення касаційного розгляду, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд необхідно відкласти на іншу дату та забезпечити участь засудженого при розгляді провадження касаційним судом.

Керуючись ч. 4 ст. 430, ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про розгляд справи в суді касаційної інстанції у його присутності задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкласти та призначити на 10 годину 30 червня 2016 року, про що повідомити прокурора та учасників судового провадження, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Доставити в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 30 червня 2016 року засудженого ОСОБА_6 , 1978 року народження, який відбуває покарання у Петрівській виправній колонії № 49 для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на начальників Петрівської виправної колонії і Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії України, Голову Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Су д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА 01 червня 2016 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року, ВСТАНОВИВ: Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду відсутні. Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, суддя, - ПОСТАНОВИВ: Призначити розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 13 липня 2016 року о 10 годині. Про місце і час розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі. Суддя ОСОБА_1
Категорія:ч. 2, 3 ст. 185,ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 375 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0002853 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , а також прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Луцького міськрайонного суду від 09 березня 2016 року,
В С Т А Н ОВ И В:
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 376, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, залишити без задоволення, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 березня 2016 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_12 змінити.

Зменшити суму стягнення в рахунок відшкодування матеріальної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_12 до 13 442 (тринадцять тисяч чотириста сорок дві) грн. 50 (п`ятдесят) коп.
В решті вирок суду залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими - в той самий строк з дня вручення їм її копії
Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 03 червня 2016 року.

Головуючий:

Судді :
У Х В А Л А справа 274/1517/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/1002/16
м. Бердичів
03.06.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 4 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з 02.12.2014 року. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 28.04.2015 року.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник РВК (73) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно протоколу, під час досудового розслідування був затриманий 02 грудня 2014 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 02.12.2014 року по день набрання вироком законної сили 28.04.2015 року. В даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Райківській виправній колонії № 73.
Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_5 за вказаний вище період, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 02.12.2014 року по 28.04.2015 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2015 з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий