Справа 688/1152/16-к
№ 1-в/688/703/16
УХВАЛА
Іменем України

23 лютого 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого засудженого 16.06.2014 року вироком Городоцького районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_6 та заступник голови спостережної комісії ОСОБА_7 звернулися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Городоцького районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.307, ст.69, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 призначеного покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, до суспільно-корисної праці ставився сумлінно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 1 заохочення, поставлені завдання виконує, з рідними підтримує зв`язки та бере участь у житті засуджених, вину у скоєному злочині визнає та розкаюється.

Представник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив незначні порушення режиму відбування покарання, за що до дисциплінарної відповідальності не притягувався, сумлінно ставився до праці, має 1 заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення представника ШВК № 98, прокурора та засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджений вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.06.2014 року за ч.2 ст.307, ст.69, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна крім житла.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2015 року на підставі ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання скорочено наполовину.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 08.05.2015 року по 21.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 08.05.2014 року по 25.04.2016 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 з 10.05.2014 року утримувався в СІЗО м.Хмельницький, під час утримання порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та заохочень не мав; з 17.09.2014 року відбуває покарання в Шепетівський виправній колонії (№98) Хмельницької області. За час відбуття покарання характеризується добре, дотримується умов відбування покарання та розпорядку дня установи, за що 1 раз був заохочений адміністрацією колоні, мав три порушення режиму відбування покарання, які виражалися в порушенні розпорядку дня та курінні у невстановленому місці, за що до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має; працевлаштований нарядчиком установи, до праці відноситься сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь в програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», бере участь у роботі самодіяльних організацій, входить до складу ради колективу засуджених відділення СПС. Вину в скоєному злочині визнає, позов відсутній.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 1 заохочення за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, відбув більше 1/2 строку покарання, характеризується позитивно.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив незначні порушення режиму відбування покарання, не має стягнень, має 1 заохочення, сумлінно ставився до праці, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому йому може бути замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді громадських робіт.

Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після їх проголошення в залі судового засідання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 2 місяці 2 дні позбавлення волі, призначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.06.2014 року, більш м`яким покаранням 240 годинами громадських робіт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1