overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/9343/16-К
Провадження № 1-КП/638/538/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання
08 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю перекладача ОСОБА_5

за участю потерпілої ОСОБА_6

за участю представника

потерпілої ОСОБА_7

за участю обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000314, внесений до ЄРДР 11.04.2016 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
03.06.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000314, внесений до ЄРДР 11.04.2016 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді від 06.03.2016 року обвинувальний акт кримінального провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник, перекладач, потерпіла, представник потерпілої, обвинувачений.
Обвинувальний акт відповідає вимогам діючого КПК України.
Під час підготовчого судового засідання підстав для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не виявлено.
Клопотань з боку учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувальний акт кримінального провадження може бути призначено в судове засідання.
Судовий розгляд належить проводити у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, захисника, перекладача, потерпілої, обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000314, внесеним до ЄРДР 11.04.2016 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 14-15 годину 17.08.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №125.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Про день, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
н/п 1-в/640/264/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Київського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Харкова управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - 2 роки іспитового строку.

В судове засідання представник Київського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, засуджений не з`явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За період перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Іспитовий строк засудженої закінчився 30.07.2016 року.

В судовому засіданні прокурор підтримала подання органу виконання покарань, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, суд вважає подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції м. Харкова управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2014 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвала суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.395 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1599/2016 Справа №641/6529/16-к
03 серпня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2016 року клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено.
Однак, в ухвалі від 03.08.2016 року, допущено технічну описку стосовно звання слідчого, а саме, зазначено «майор», замість вірного - «лейтенант».
З урахування вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку про виправлення технічної описки в ухвалі слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2016 року стосовно звання слідчого, зазначивши вірним «слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши вірним звання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області «лейтенант» поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/7617/16-к
Номер провадження 1-в/643/363/16
УХВАЛА

12.08.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.06.2015 за ч. 1 ст. 321 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.06.2015 за ч. 1 ст. 321 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_4 перебуває на обліку у Московському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, останньому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання. За період іспитового, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. За місцем проживання характеризується задовільно.
Московський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Прокурор підтримав подання, вважав за доцільне звільнити від призначеного покарання. Засуджений прохав розглядати подання за його відсутності та задовольнити, про що надав письмову заяву.
Інспектор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
На підставі викладеного, суд вважає, що засудженого слід звільнити від призначеного покарання, оскільки він нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню засудженого від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.06.2015 за ч. 1 ст. 321 КК України - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9403/16-к
Номер провадження 1-в/643/417/16
УХВАЛА

09.08.2016 року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду подання Московського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.07.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 21.07.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
КВІ УДПтСУ Московського РВ в Харківській області звернулося до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 , 1968 р.н. від покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.07.2015 року.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Оскільки іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, то він звільняється від покарання, призначеного за вироком суду.
Керуючись 1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
Подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.07.2015 року ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/2317/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1225/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року м.Харків

Суддя судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУ НП Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 04 серпня 2016 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результати розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Дана норма є імперативною.

Крім того, слід звернути уваги на те, що в резолютивній частині оскаржуваної ухвали слідчого судді чітко зазначено, що вона не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї документами.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України , -

УХВАЛИв:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 4.07.2016 року по справі № 635/2317/16-к.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1857/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 622/475/13-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

11.08.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 26.05.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 26.05.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України на 11-00 год. 01.11.2016 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №162/660/16-к
02 серпня 2016 року Номер провадження 1-кп/162/49/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2016 року смт Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000135 від 20 травня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2016 року до Любешівського районного суду Волинської області з Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000135 від 20 травня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000135 від 20 травня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Любешівського районного суду 12 серпня 2016 року о 09 год 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 липня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2015 року про продовження на 30 днів строку тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваному за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід щодо своєї участі у даному провадженні.

В заяві вказано, що він брав участь під час досудового розслідування у провадженні № 11-сс/773/239/15 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2015 року про продовження на 30 днів строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 . Вказане судове рішення наявне у матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості, виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.76 КПК України, яка не допускає повторної участі судді в кримінальному провадженні,керуючись ст.ст.21, 35, 75, 76, 81, 82 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2015 року про продовження 30 днів строку тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваному за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України передати для вирішення питання про перерозподіл розгляду цього провадження автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Волинської області для заміни судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
Справа № 361/4620/16-к
Провадження № 1-кп/361/291/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
12 серпня 2016 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, крім запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , якому обрано домашній арешт на строк до 21 серпня 2016 року.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України на 10год.15хв. 19 серпня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
"12" серпня 2016 р. Справа № 363/3037/16-к
Україна
УХВАЛА
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинівка, Вишгородського р-ну Київської області , зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 , українця , гр.-на України , середня освіта , тимчасово не працюючого, не одруженого раніше судимого за ст. 185 ч. 2 КК України , перебуває в Київському слідчому ізоляторі № 13 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українець , гр.-н України , середня освіта , тимчасово не працюючого не одруженого , не одруженого , зареєстрованого : АДРЕСА_2 , проживаючого : АДРЕСА_3 , раніше судимого за ст. 185 ч. 2 КК України , перебуває в Київському слідчому ізоляторі № 13 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
ВСТАНОВИВ
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
У Х В А Л И В
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 15-30 годину 17 серпня 2016 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомити прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області .
Обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які утримуються в Київському СІЗО № 13, доставити в судове засідання на зазначений час .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя