Справа № 466/6838/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15 листопада 2016року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника обвинуваченого ОСОБА_6

представника органу

опіки та піклування ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, -

установив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 07.11.2016року, 15.11.2016року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про заміну відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі; крім цього обізнаний про можливу міру покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та його наслідки, є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та те, що йому обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, якого він жодним чином не дотримався, оскільки за місце проживання відсутній, в судове засідання 07.11.2016року, 14.11.2016року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений.

12.07.2016року інспектором Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 складено рапорт про те, що на час перевірки 12.07.2016року близько 10:00год. ОСОБА_9 був відсутній по місцю проживання.

13.07.2016року інспектором Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 на ім`я т.в.о. начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , складено рапорт про те, що на час перевірки 13.07.2016 близько 10:15 год. ОСОБА_9 був відсутній по місцю проживання, місце перебування невідоме.

19.10.2016року на адресу Львівської місцевої прокуратури №2 скеровано клопотання ОСОБА_6 законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , яка просить вжити заходів щодо зміни запобіжного заходу на тримання під вартою, оскільки її онук постійно порушує домашній арешт.

20.10.2016року вказане клопотання скеровано у Львівську місцеву прокуратуру №3 для вжиття заходів проведення перевірки працівниками Франківського ВПГУНП у Львівській області, щодо дотримання неповнолітнім ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

За результатами перевірки начальником сектора Франківського ВП ОСОБА_13 складено рапорт, що 01.11.2016 о 23:00 год. перевірялась адреса на АДРЕСА_1 , на момент перевірки двері у квартирі ніхто не відчинив, а 02.11.2016року о 22:00год., ОСОБА_9 за місцем проживання був відсутній, місцезнаходження його не відоме.

Керуючись ст.ст.188, 189 КПК України, суд, -

ухвалив:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу обвинуваченого до Шевченківського районного суду м. Львові для участі у розгляді клопотання про заміну відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який призначено на 5 грудня 2016року на 10.30год.

Копії ухвали направити в Франківський ВП ГУ НП України у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для контролю.

Суддя ОСОБА_1