УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2016

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ВК №61: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

представника лікарської комісії: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (№61) про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Шостка Сумської області, не одруженого, до арешту не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, раніше судимого, -

встановив:
Начальник Херсонської ВК (№61) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за хворобою.

ОСОБА_5 засуджений 08.06.2010 року Шосткінським міським районним судом Сумської області, за ч.1 ст. 115 КК Українидо 10 років позбавлення волі. Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 21.03.2016 р., згідно ч.5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього утримання під вартою з 03.03.2010 по 24.06.2010. Кінець строку: 13.11.2019 р.

З матеріалів справи вбачається, щозгідно медичного висновку спеціальної лікарської комісії Херсонської області від 05.10.2016 засуджений ОСОБА_5 хворіє невиліковною хворобою: «РРТБ (29.08.16) легень (фіброзно-кавернозний) Дестр+ МБТ+ М+ К+ РезистІ+ (НRES) РезистІІ (OfxCmEтРаs) Гіст-0, Кат4 (НЛ РРТБ 18.12.2014) Ког 3(2016). ЛСН ІІ-ІІІ ст. Тубінтоксікація. Анемія. Залишкові явища ЧМТ». За час відбування покарання, притягувався до дисциплінарної відповідальності 2 (два) рази, адміністрацією установи не заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Участі у суспільно-корисному житті відділення не приймає. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Не працевлаштований за станом здоров`я та власним небажанням. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає. Підтримує зв`язок з родичами (мати, бабуся) шляхом отримання посилок, передач, листування та телефонних переговорів. Перебуває на профілактичному обліку, як особа схильна до самогубства та членоушкодження. Згідно вироку суду має позов у сумі 57376 грн., який не сплачений. Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

За змістом ч. 2 ст. 84 КК України при вирішенні питання про звільнення від відбування покарання за хворобою особи, яка має тяжку хворобу, крім психічної, що перешкоджає відбуванню покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставин.

Згідно пунктів 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» №8 від 28.09.73 року, із змінами, згідно з якими факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання. Вирішуючи питання про звільнення від дальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й ураховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини.

Заслухавши думку представника ВК(№61) та представника лікарської комісії, які подання підтримали та просили його задовольнити, прокурора, який заперечував, посилаючись на відсутність достатніх підстав для задоволення подання, засудженого, який просив задовольнити подання, вивчивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що заявлене подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час відбуває покарання за особливо тяжкий злочин,не працює, у тому числі за власним небажанням, суму позову не відшкодував,достатніх даних про те, що засудженого не можливо лікувати в умовах установи виконання покарань суду не надано.
Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 84 КК України, суд,-

постановив:
У задоволенні подання начальника Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (№61) про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1