печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника Громадської спілки «Фундація» Відкритий діалог» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката представника Громадської спілки «Фундація» Відкритий діалог» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник. посилається на те, що у 14.07.2015 року звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення і просив нести відомості із заяви до ЄРДР. Але на час подачі скарги відомості викладені в зазначеній заяві до ЄРДР не були внесені.

Враховуючи викладене представник Громадської спілки «Фундація» Відкритий діалог» ОСОБА_4 просить зобов`язати посадову особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості , викладені у заяві . від 14.07.2015 року -ЗП про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її вимоги задовольнити, також зазначив , що належного процесуального документу по на заяві від 14.07.2015 року вони від Генеральної прокуратури України не отримали на час розгляду скарги .

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, надав суду письмові заперечення , в яких вказав , що заява представника Громадської спілки «Фундація» Відкритий діалог» ОСОБА_4 відповідно до ст..218 КПК України направлена до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення можливих кримінальних правопорушень, а саме до прокуратури м.Києва. .

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 , у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, так як відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши обґрунтування адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї документи и, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що викладені у скарзі обставини підтверджуються матеріалами доданими до скарги

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Але на час подачі скарги, відомості про розгляд заяви представника Громадської спілки «Фундація» Відкритий діалог» ОСОБА_4 від 14.07.2015 року від прокуратури м.Києва, у адвоката ОСОБА_3 відсутні .

Зважаючи на викладене, компетентним посадовим особам прокуратури м.Києва належить розглянути заяву представника Громадської спілки «Фундація» Відкритий діалог» ОСОБА_4 від 14.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст.214 КПК України. і вчинити відповідні процесуальні дії , передбачені зазначеною нормою закону.

Керуючись ст. ст. 214 303 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури м.Києва розглянути у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України заяву представника Громадської спілки «Фундація» Відкритий діалог» ОСОБА_4 від 14.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1