Справа № 349/633/13-к
Провадження № 1-кс/349/80/13
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г.,з участю секретаря Матасової Н.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_1 погодженого із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 08 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ Київствар щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові зєднання, смс-повідомлення, з визначенням ІМЕІ-номерів телефонів, абонентських номерів сім карток, які здійснені через LAC 3006 CID 201, 902, 8902 у період часу з 22 год. 00 хв. 06 квітня 2013 року до 05 год. 00 хв. 08 квітня 2013 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08 квітня 2013 року о 15 год. 10 хв. в чергову частину Рогатинського РВ УМВС України від голови Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано Франківської області ОСОБА_3 надійшло повідомлення по телефону про те, що пошкоджено гранітну плиту на стіні будівлі будинку культури с. Пуків Рогатинського району.

Виїздом на місце події встановлено, що в період з 06 по 08 квітня 2013 року в с. Пуків Рогатинського району невстановлена особа, із хуліганських спонукань, шляхом розбиття пошкодила гранітну плиту дошку вартістю 500 гривень із зображенням погруддя ОСОБА_4, що була прикріплена на стіні будівлі будинку культури с. Пуків Рогатинського району.

Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар LAC 3006 CID 201, 902, 8902.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про зєднання ( моніторингу зєднань) абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного звязку.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення начальника слідчого відділу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, а також просить зобовязати ПрТА Київстар виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені через LAC 3006 CID 902, 201, 8902.

В судовому засідання начальником слідчого відділення доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрТА Київстар LAC 3006 CID 902, 201, 8902, а саме відомостей щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові зєднання, смс-повідомлення, з визначенням ІМЕІ-номерів телефонів абонентських номерів сім карток, які здійснені через LAC 3006 CID 902, 201, 8902 у період часу з 22 год. 00 хв. 06 квітня 2013 року до 05 год. 00 хв. 08 квітня 2013 року.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації та її вилучення, що знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар LAC 3006 CID 902, 201, 8902 у період часу з 22 год. 00 хв. 06 квітня 2013 року до 05 год. 00 хв. 08 квітня 2013 року,а саме : про вхідні та вихідні зєднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ індефікатору мобільного терміналу та привязкою до базових станцій за абонентами, факти зєднання та нульові зєднання.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Р.Г.Могила