Дата документу 30.09.2016 Справа № 554/3792/16-к
У Х В А Л А
30 вересня 2016 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представників потерпілої - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника відповідача ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Абазівки, Полтавського району та області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указане кримінальне провадження надійшло до суду 13.05.2016 року із обвинувальним актом.

Захисник завив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи, що він не відповідає вимогам КПК України, оскільки не містить формулювання висунутого обвинувачення, має вказівку на ОСОБА_9 , як на підозрюваного. Крім того, примірник обвинувального акту, який вручено обвинуваченому не містить підписів уповноважених осіб. Водночас перший примірник обвинувального акту, який знаходиться у справі, не містить печатки прокурора, тому на думку захисника не може вважатися офіційним документом. Крім іншого, вступна частина обвинувального акту містить розбіжність із його резолютивною частиною щодо кваліфікації діяння. Обвинувачений та представник відповідача підтримали це клопотання.

Прокурор заперечив проти нього за безпідставністю та просив призначити справу до розгляду. Потерпіла та її представники також заперечили проти клопотання і вважали за можливе призначити розгляд справи.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як убачається із обвинувального акта від 10.05.2016 року, наявного в матеріалах справи, він відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема містить виклад обвинувачення, встановленого слідчим (прокурором), дату його складення, кваліфікацію діяння, підписи слідчого та прокурора, інші необхідні реквізити (а.с.1-3). До обвинувального акту приєднано розписку про його отримання обвинуваченим ОСОБА_9 10.05.2016 року (а.с. 7), при цьому жодні зауваження від нього відсутні. Крім іншого, вручена обвинуваченому копія обвинувального акту повністю відповідає тексту його оригіналу, наявного у справі, тому порушення права обвинуваченого на захист суд не вбачає, однак вважає за необхідне повторно вручити йому копію обвинувального акту з відповідними підписами. Відсутність печатки прокурора на обвинувальному акті, на думку суду, при наявності підпису відповідного уповноваженого прокурора не позбавляє обвинувальний акт статусу офіційного документу, позаяк статтею 291 КПК України така печатка не передбачена, а наведена захисником позиція ВСУ від 09.07.2015 року №5-50кс15 стосується інших документів, тому не є обов`язковою в даних правовідносинах. Кримінально-правова оцінка дій обвинуваченого в обвинувальному акті здійснена за ч.2 ст.286 КК України, що витікає з його описової частини, тому невідповідність цій кваліфікації у вступній частині акту розцінюється як описка, що не є істотною, тому не може бути підставою повернення обвинувального акту. Також на час складення обвинувального акту ОСОБА_9 мав статус підозрюваного, тому саме так вказаний слідчим.

Водночас питання доведеності кримінального правопорушення, в тому числі щодо його об`єктивної та суб`єктивної сторони суд вирішує під час розгляду справи по суті та постановлення вироку в нарадчій кімнаті.

Також судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Підстави для його закриття чи зупинення на даній стадії відсутні. Коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання визначено.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст.286 КК України на 14.35 год. 30.09.2016 року, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, її представників, представника цивільного відповідача, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1