Справа № 2518/972/2012
Провадження №1/2518/72/2012
ПОСТАНОВА

06 червня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю прокурора Лепської Н.П.,

захисника ОСОБА_1,

підсудної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Під час судового слідства, після допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - прокурор Лепська Н.П. заявила клопотання про проведення перевірки усних показань:

- свідка ОСОБА_3 щодо того, що він дійсно придбав 24 березня 2012 року розведений спирт в пляшці з етикеткою Менська Остреч..в смт.Ріпки, але не у ОСОБА_2, а у іншої жінки мешканки центра смтРіпки (біля Ріпкинського ринку), у якої з його слів купують розведений спирт усі Ріпки, і що саме ця пляшка у нього була вилучена працівниками ОВС, в присутності понятих,

- свідка ОСОБА_4 щодо того, що він дійсно придбав 25 лютого 2012 року розведений спирт в пляшці з етикеткою Оболонь Світле..в смт.Ріпки, але не у ОСОБА_2, а у іншої жінки мешканки двоповерхового будинку в смтРіпки, і що саме ця пляшка у нього була вилучена працівниками ОВС, в присутності понятих, та, що він 19 квітня 2012 року показання слідчій ОСОБА_5 не давав в приміщенні РВ УМВС, вона приїжджала до нього до дому разом з ДІМ РВ УМВС ОСОБА_6, але їм ніяких пояснень не надавав, що протокол про його допит підписав у інший день в приміщенні магазину Седамде він працює, в присутності працівника РВ УМВС, що він не підписував протокол про адміністративне правопорушення від 09.03.2012 р. серії ЧН 5183, а заповнював інший аркуш.

Враховуючи те, що вказане клопотання підтримали і підсудна ОСОБА_2, її захисник ОСОБА_1, зважаючи, що зясування цих обставин є суттєвим для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, то суд знаходить за можливе надати прокуратурі Ріпкинського району судове доручення про перевірку зазначених вище фактів на які вказують свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в своїх усних заявах.

Керуючись ст. ст. 273, 3151 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Надати прокурору Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_7 судове доручення про перевірку фактів на які вказують свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в своїх усних заявах щодо того, що:

- свідок ОСОБА_3 купував 24 березня 2012 року розведений спирт в пляшці з етикеткою Менська Остреч.. в смт.Ріпки, не у ОСОБА_2, а у іншої жінки мешканки центра смтРіпки (біля Ріпкинського ринку), у якої з його слів купують розведений спирт усі Ріпки, і що саме ця пляшка у нього була вилучена працівниками ОВС, в присутності понятих,

- свідок ОСОБА_4 купував 25 лютого 2012 року розведений спирт в пляшці з етикеткою Оболонь Світле..в смт.Ріпки, не у ОСОБА_2, а у іншої жінки мешканки двоповерхового будинку в смтРіпки, і що саме ця пляшка у нього була вилучена працівниками ОВС, в присутності понятих,

- свідок ОСОБА_4 19 квітня 2012 року показання слідчій ОСОБА_5 не давав в приміщенні РВ УМВС, і що остання приїжджала до нього до дому разом з ДІМ РВ УМВС ОСОБА_6, але їм ніяких пояснень не надавав,

- свідок ОСОБА_4 протокол про його допит підписав у інший день в приміщенні магазину Седамде він працює, в присутності працівника РВ УМВС,

- свідок ОСОБА_4 не підписував протокол про адміністративне правопорушення від 09.03.2012 р. серії ЧН 5183, а заповнював інший аркуш.

За наслідками перевірки прийняти відповідне процесуальне рішення.

Копію процесуального документа та матеріали виконання доручення надати суду до 11-00 год. 3 липня 2012 р..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків