Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1304/16-к
Провадження № 1-кп/553/87/2016
В И Р О К
Іменем України
23.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000595 від 17.06.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, розлученого, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 -14.12.2010 року народження, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_7 , які він скоїв за таких обставин.

Так, 16.06.2015 року, близько 12 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_7 , де в цей час між ними виникла сварка з приводу того, що остання вирішила замінити замки до вхідних дверей вказаної квартири, в ході якої у обвинуваченого ОСОБА_4 з особистих мотивів, пов`язаних з раптово виниклим неприязним ставленням до ОСОБА_7 , раптово виник умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його су суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдав ОСОБА_7 два удари своєю правою рукою та лівою рукою по черзі в область потилиці, один удар своєю рукою зжатою в кулак в область спини, нижче лівої лопатки, один удар своєю ногою в область лівої частини сідниці, один удар своєю ногою по лівій нозі, внаслідок чого останній були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: гематоми, поверхневої рани та синців тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, які утворилися не менш ніж від 6-ти кратної дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, нога людини, можливо в строк та при обставинах вказаних потерпілою, які згідно висновку експерта № 897 від 25.063.2015 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду в подробицях розповів за яких обставин скоїв даний злочин та пояснив, що дійсно 16.06.2015 року, близько 12 год. 00 хв. він, перебуваючи у АДРЕСА_2 , разом з потерпілою ОСОБА_7 , де між ними виникла сварка з причини, що потерпіла вирішила поміняти замки до вхідних дверей вказаної квартири, в зв`язку з чим в нього раптово виник умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень, в ході якої, він завдав потерпілій ударів руками та ногами в різні частини тулубу. В скоєному щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, претензій до обвинуваченого остання не має, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання покладалась на розсуду суду.
Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, що спричини короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Згідно довідок з Полтавського обласного наркологічного диспансеру, Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 на обліку у вищевказаних установах не перебуває.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і покарання призначене судом у вигляді штрафу буде достатнім для виправлення та перевиховання останнього, законним і обґрунтованим.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1