АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/848/16 Справа № 202/148/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
12 травня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2016 року яким,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-26 листопада 2008 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
-23 лютого 2009 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки,-
В С Т А Н О В И Л А:
15 квітня 2016 року,апеляційний суд, закінчивши підготовку, призначив своєю ухвалою розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області, на 12 травня 2016 року о 12 годині 00 хвилин, про що повідомив учасників судового провадження відносно часу, дати та місця розгляду поданої апеляційної скарги.
Проте, обвинувачений ОСОБА_8 у призначене судове засідання не з`явився та жодним чином не повідомив суд про причини своєї неявки, у зв`язку з чим апеляційний суд відклав розгляд вищезазначеної апеляційної скарги на 26 травня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.
Таким чином, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду на розгляд учасникам судового провадження було поставлено питання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, проти чого учасники апеляційного провадження не заперечували.
Вислухавши думки учасників судового провадження колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_8 , виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України, до обвинуваченого може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, у суду є безумовно обґрунтовані підстави, передбачені КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Піддати примусовому приводу у судове засідання апеляційної інстанції на 12 годину 00 хвилин 26 травня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Копію ухвали направити начальнику Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.
Судді: