Справа№ 309/1532/16-к
Провадження № 1-в/309/93/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання керівника Хустської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2014 року за ст. 164 ч. 1 КК України, покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської місцевої прокуратури звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи, посилаючись на те, що 03 березня 2014 року Хустським районним судом ухвалено вирок, за яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень. Вирок набрав законної сили 02.04.2014 року. На сьогодні штраф не сплачено, призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, не виконано.

В зв`язку з цим просить вирішити питання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень на 100 годин громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора та пояснення засудженої, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2014 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_4 штраф не сплатила, тобто призначене судом покарання за вчинення злочину, не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Пунктом десятим частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання, про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Згідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із вирішенням питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 (про заміну покарання відповідно ч. 5 ст. 53 КК України), подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що на даний час призначене за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2014 року покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень засудженою ОСОБА_4 не виконане, так як штраф нею не сплачений, суд вважає, що подання підставне і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 534, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання керівника Хустської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_4 призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2014 року за ч. 1 ст.164 КК України покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт - задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , призначене вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2014 року покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .