Справа № 344/6045/16-к
Провадження № 1-кс/344/2273/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.05.2016року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_2 із клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.05.2016року про проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в частині того, чи стосується вона всіх без виключення документів щодо укладення договорів на пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста за період із 01.01.2014року по 01.04.2016року чи укладення договору із ПП ОСОБА_3 (відносно чого порушено кримінальне провадження).

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвалу від 12.05.2016року про проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності слід роз`яснити в частині її виконання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, як вбачається із матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії для забезпечення розслідування кримінального провадження, а саме із витягу ЄРДР №0000066, службові особи фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, допустили порушення вимог положення про цільовий фонд соціально-економічного розвитку міста та положення про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, не вживши заходів до укладення з ПП ОСОБА_3 договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста щодо реконструкції незавершеного будівництва під багатоквартирний будинок з торговими закладами на АДРЕСА_1 , що спричинило збитки громадським інтересам.

Слідчим в мотивації свого клопотання про проведення ревізії наводиться те, що замовник ОСОБА_3 , в порушення порядку укладення договорів про пайову участь та Положення Про пайову участь замовників будівництва у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, зобов`язаний був сплатити пайовий внесок згідно остаточного розрахунку у розмірі 678 122,12 грн, однак ним було сплачено лише 3 119,07 грн, що і є підставою для проведення ревізії.

Те, що, як зазначає представник МВК, інспектор ДФІ в Івано-Франківській області вимагає від службових осіб МВК всі без виключення документів, що стосуються укладення договорів на пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста та присвоєння поштових адрес за період із 01.01.2014року по 01.04.2016року, - є неправомірним і виходить за межі кримінального провадження, оскільки в мотиваційній частині ухвали слідчого судді вказано, що порушення вимог закону є з боку ПП ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити порядок проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, що зареєстроване та фактично знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21 код юридичної особи 04054346, за період часу із 01.01.2014 по 01.01.2016 року, в частині, що стосується документації із ПП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1