overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/1155/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 квітня 2016 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування уповноваженої особи Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей при вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області.
Розгляд скарги призначити на 11 квітня 2016 року на 16.30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.
В судове засідання викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Копію скарги направити прокурору органу досудового розслідування.
Зобов`язати представника органу досудового розслідування надати матеріали за звернення 04.02.2015 року ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
721/96/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 р. смт.Путила
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Путильського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, судимого28.04.2012 року за ст.ст. 185 ч.З, 69 КК України до одного року позбавлення волі, звільнився 25.02.2013 року.
ВСТАНОВИВ:
Путильський РВ УМВС в Чернівецькій області звернувся до Путильського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , як особа, раніше судима за тяжкий злочин, оскільки, повернувшись з місць позбавлення волі, продовжує зловживати спиртними напоями, порушує громадський порядок.
В судовому засіданні представник Путильського РВ УМВС подання підтримав і просить відносно ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд з обмеженнями, які вказані в поданні.
Заслухавши представника РВ УМВС, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на протязі року гри рази притягався до адміністративної відповідальності.
Разом з поданням в матеріалах надано три адміністративні протоколи за вчинення правопорушень а саме:
протокол №015582 за 15 січня 2015 року за ст.178 ч.І КУпАП; протокол №015583 за 16 січня 2015 року за ст.178 ч.2 КУпАП; постанова суду за 23 січня 2015 року за ст. 173 КУпАП.
Одною із підстав встановлення адміннагляду вказаною в п."в" цього Закону є те, що особи після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, продовжують систематично порушувати громадський порядок і права громадян.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. сг.З п."в", 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя
ПОСТАНО ВИВ:
Подання начальника Путильського РВ УМВС України про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 задовільнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік із слідуючими обмеженнями:
а/ заборонити йому покидати свій житловий будинок з 22 год. вечора до 06 годин ранку;
б/ заборонити виїзд з особистих питань за межі Путильського району без дозволу керівництва Путильського РВ УМВС, а також змінювати місце проживання в межах одного і того ж населеного пункту.
в/ заборонити відвідувати та перебувати в торгових установах де продаються на розлив спиртні напоїта перебування в громадських місцях в нетрезвому стані: г/ з`являтись для реєстрації на прозязі місяця у визначені дні Путильським РВ УМВС України.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення постанови.
Справа № 646/4204/16-к
№ провадження 1-в/646/955/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -
в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання, призначеного вироком суду, строку попереднього ув`язнення згідно з ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти клопотання.
Засуджений подав до суду заяву, якою просив проводити судове засідання за його відсутності.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р.), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Зміїівського районного суду Харківської області від 06.04.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Вирок суду набрав законної сили 18.10.2012 року.
При цьому ОСОБА_4 був фактично затриманий 28.02.2011 року.
Таким чином, у строк відбування покарання ОСОБА_4 має бути зарахований строк попереднього ув`язнення з 28.02.2011 року по 18.10.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.72 КК України, п.п. 2, 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Зміїівського районного суду Харківської області від 06.04.2012 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.02.2011 року по 18.10.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, - протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1714/16-к
УХВАЛА
15 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Стрижавської виправної колонії №81 подання Стрижавської ВК № 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання Стрижавської ВК № 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання про встановлення відносно засудженого ОСОБА_2 адміністративного нагляду суд вважає, його слід прийняти та призначити до судового розгляду.

У зв`язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне провести розгляд подання у режимі відео конференції. Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Керуючись ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання СВК №81 відносно засудженого ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду прийняти до дистанційного провадження та призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції на 25 квітня 2016 року о 12.00 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.04.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, ч. 1 ст. 162 КК України, із додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч. 1 ст. 162 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 год. 05 хв. 21.04.2016 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 128/4081/14-к
Провадження №11-кп/772/665/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційними скаргами захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 11 березня 2016 року, -
В с т а н о в и л а :
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2016 року, ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн. в прибуток держави.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подали апеляційні скарги , які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановила :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні провадженні ОСОБА_3 та апеляційними скаргами захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 11 березня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 29.04. 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 127/2301/16-к
Провадження №11-кп/772/460/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
31 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд без її участі апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2016р. щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Перед початком апеляційного розгляду, який призначений на 12:00 год. 15.04.2016р., до апеляційного суду звернувся захисник засудженого ОСОБА_3 , яка просить здійснити апеляційне провадження за її відсутності, оскільки вона з 04.04.2016р. по 06.05.2016р. перебуватиме у відпустці за межами країни.

В зв`язку із наведеним та з метою забезпечення права на захист, вважаю за необхідне доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 іншого адвоката для здійснення його захисту та інтересів в суді.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 45, 48, 49 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовільнити.

Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити для захисту інтересів засудженого ОСОБА_4 іншого захисника та забезпечити його прибуття на судовий розгляд в Апеляційному суді Вінницької області на 15.04.2016р. на 12:00 год.

Копію ухвали направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:
233 Справа № 233/6025/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520 від 24 вересня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
19 жовтня 2015 року з Костянтинівської міжрайонної прокуратури до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520 від 24 вересня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Вважаю необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520 від 24 вересня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 28 жовтня 2015 року об 11.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , та сповістити прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 301/750/13-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"18" квітня 2016 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 07 квітня 2016 року скасовано вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2 і матеріали вказаного кримінального провадження передано на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю, призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/1857/16-к
Номер провадження 1-кп/333/296/16
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 13 квітня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001246, внесене в ЄРДР 15 березня 2016 р., яке надійшло 13 квітня 2016 р. з Запорізької місцевої прокуратури №2, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, запобіжний захід обрано у вигляді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в :
13 квітня 2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

У відповідності зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, на 25 квітня 2016 р. о 17 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , отже його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст.190 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 14 год. 30 хв. 28 квітня 2016 року в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 каб.№3.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання - направити до Запорізьке відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, для здійснення контролю - прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1