Провадження №1-кс/127/7448/16
04 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 .09.2016 працівниками ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області було виявлено транспортний засіб марки ВАЗ 2104 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду даного автомобіля було виявлено та вилучено 9 картонних коробок коричневого кольору в яких знаходились 54 коробки синього кольору з надписом «JelzinVodka»ємністю 3 літра кожна без марок акцизного податку.
В ході розслідування кримінального провадження допитано також ОСОБА_5 зі слів якого встановлено, що 20.09.2016 року він перебував у м. Могилів-Подільський у власних справах. Близько 8 годин ранку будучи на автобусній зупинці на виїзді з м. Могилів-Подільський в напрямку с. Серебрія. до нього підїхав автомобіль білого кольору марки ВАЗ 2104, водій даного ТЗ запропонував підїхати до с. Серебрія на що той погодився. Крім того, під час допиту у якості свідка ОСОБА_5 , встановлено, що останній постійно використовує мобільний термінал з номером сім картки НОМЕР_2 .
На даний час з метою підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_5 , в період 19-20 вересня 2016 року, за його мобільним терміналом, так як така інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що іншим способом неможливо отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки на мобільний термінал ОСОБА_5 , аніж розкриттям охоронюваної законом таємниці з послідуючим вилученням у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), про зв`язок абонента ОСОБА_5 , який користувався номером: НОМЕР_2 , вказавши відомості про надані йому телекомунікаційні послуги у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, СМС повідомлень, інформаційні повідомлення мережі, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, за період з 19.09.2016 по 20.09.2016 року, з можливістю вилучення даної інформації.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: