"20" травня 2016 р. Справа № 363/1882/16-к
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, уроженца
РФ Грозненского района с. Петропавловское, образование среднее, неженатого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1 , на основании ст. 89 УК Украины, несудимого,
ОСОБА_6 подозревается в совершении умышленного убийства потерпевшего ОСОБА_7 , 4.11.2015 года во время ссоры на территории урочища «Пароплав» в с. Толокунь Вышгородского района, когда ОСОБА_6 нанес потерпевшему шесть ударов ножом и причинил колото-резанные ранения грудной клетки от которых наступила смерть.
Досудебное расследование начато 5.11.2015 года.
12.11.2015 года ОСОБА_6 сообщено о подозрении по ч. 1 ст. 115 УК Украины.
17.11.2015 года ОСОБА_6 объявлен в розыск, в связи с укрывательством от органов досудебного следствия.
26.03.2016 года подозреваемый задержан. Определением следственного судьи 28.03.2016 року в отношении ОСОБА_6 избрано меру пресечения в виде содержания по стражей на срок до 24.05.2016 года включительно.
18.09.2015 года постановлением прокурора срок досудебного расследования по делу продлен до 20.06.2016 года.
В суде ОСОБА_6 показал о своем участии в причинении ножовых ударов потерпевшему и его смерти. Ссылался на пребывании в состоянии необходимой обороны.
Заслушав прокурора и следователя, которые ходатайство поддержали, адвоката и подозреваемого, которые полагались на усмотрение суда и возражений не имели, следственный судья пришел к следующим выводам.
Установлено, что ОСОБА_6 подозревается в совершения особо тяжкого преступления, сразу после его совершения скрывался от правоохранительных органов, в связи с этим находился в розыске, ранее привлекался к уголовной ответственности, семьи и постоянной работы не имеет, данные о его общественно полезной деятельности в деле отсутствуют.
При этом по делу следует осуществить ряд следственных действий, направленных на получение доказательств, а поэтому риски уклонения от следствия и препятствия уголовному производству, с учетом указанных выше обстоятельств, все еще существуют и актуальными быть не перестали.
При этом подозреваемый не имеет достаточного сдерживающего влияния извне и устоявшихся социальных связей, которые бы воспрепятствовали наступлению указанных рисков.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕРДР от 5.11.2015 года, сообщением о подозрении от 12.11.2015 года, протоколом допроса подозреваемого от 30.03.2016 года, определением суда от 28.03.2016 года, ходатайством о продлении сроков досудебного расследования от 10.05.2016 года, постановлением прокурора о продлении сроков досудебного расследования от 17.05.2016 года, материалами характеризующими подозреваемого.
Таким образом, поскольку для завершения расследования необходимо совершить ряд важных и обязательных процессуальных действий, следственный судья считает необходимым продолжить подозреваемому действие исключительной меры пресечения содержание под стражей на строк досудебного расследования по делу.
Оснований для избрании альтернативной меры пресечения не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 132, 176-199, 203-211, 372 УПК Украины,
ходатайство удовлетворить.
Продолжить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , срок содержания под стражей в Киевском следственном изоляторе № НОМЕР_1 Управления государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области до 20 июня 2016 включительно.
Определение может быть обжаловано в течение 5 дней со дня его оглашения путем подачи апелляции непосредственно в апелляционный суд Киевской области.
Следственный судья