Справа № 1003/2581/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Корнєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ПП «Елігас Плюс» охоронником, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 98 кв.217-а, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна/крадіжку/ при наступних обставинах.

20.12.2011 р. близько 18 год. ОСОБА_1, перебуваючи на робочому місці на території ТОВ «Еліта» (юридична адреса смт. Терезине, вул. Першотравнева,2 Білоцерківського району) в смт. Терезине, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з території свиноферми вчинив крадіжку 100 кг стартерного комбікорму, вартістю 455 грн., спричинивши ТОВ «Еліта» матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердив суду обставини скоєння злочину, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно 20.12.2011 р. близько 18 год. перебуваючи на робочому місці по охороні території ТОВ «Еліта» в смт. Терезине, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з території свиноферми вчинив крадіжку 100 кг комбікорму, який в подальшому продав.

У скоєному чисто сердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_1 в силу ст.299 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює.

В зв'язку з вищезазначеним суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються, при цьому права та наслідки вказаної відмови підсудному детально роз'яснено.

Кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України суд рахує вірною, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому злочині, сприяв слідству, як особа за місцем проживання та роботи характеризується позитивно - з врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Речовий доказ по справі - автомобіль НОМЕР_1, який передано ОСОБА_2В .(а..47) - необхідно залишити йому по-приналежності.

Цивільний позов на суму 455 грн., заявлений ТОВ «Еліта» (а.с.58), підлягає відшкодуванню з підсудного у повному обсзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 200 (двісті)годин громадських робіт.

Строк відбування покарання рахувати з часу початку виконання громадських робіт.

Речовий доказ по справі - автомобіль НОМЕР_1, залишити ОСОБА_2В .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Еліта» 455 (чотириста пятдесят пять) грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб після проголошення.

Суддя: Н. В. Бобкова