Справа №766/1981/16-к
н/п 1-кс/766/1157/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Норберт Груп» в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати СУ ГУ НП в Херсонській області внести невідкладно до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, за обставинами викладеними у заяві від 24.02.2016 року, за якою СУ ГУ НП в Херсонській області не розпочате кримінальне провадження.
Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі, за викладеними у ній обставинами, просив її задовольнити.
Представник СУ ГУНП в Херсонській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, заяв про перенесення судового засідання чи про розгляд скарги без його участі слідчому судді не подавав.
За наявними матеріалами скарги, слідчий суддя вбачає за можливе здійснити розгляд скарги без участі представника СУ ГУНП в Херсонській області, що не суперечить нормам КПК України.
Судом встановлено, що скаржником до ГУНП в Херсонській області було подано заяву від 24.02.2016 року про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, за наступними мотивами: ТОВ «Норберт Груп» є власником приміщень в будівлі по вул. Червонофлотська 17 в м.Херсоні та веде там господарську діяльність зі здачі приміщень в оренду. Будівля функціонує як офісний центр. 23.02.2016 року було здійснено відключення електропостачання від приміщення. Підставою для відключення стала заява від імені ТОВ «МПК-Альянс» про те, що існує необхідність відключення вказаної будівлі у зв`язку з проведенням там ремонтних робіт. При цьому ТОВ «МПК-Альянс» не є власником або користувачем вказаних приміщень і не займає їх, тому ремонтних робіт там не проводить і проводити не може. Тобто інформація про проведення ремонтних робіт ТОВ «МПК-Альянс» у вказаних приміщеннях та про необхідність відключення цих приміщень від енергопостачання є завідомо неправдивою. Вказаний документ, був поданий до ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», що спричинило відключення приміщень від енергопостачання та зупинення роботи підприємств, установ та організацій, які займають вказані приміщення.
Листом СУ ГУ НП в Херсонській області від 27.03.2016 року за № 2746/8/03-2016 скаржника повідомлено, що вищевказану заяву було зареєстровано у ЖЄО ГУНП в Херсонській області 27.02.2016 року та в той же день направлені до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області для вирішення питання про відкриття кримінального провадження.
02.03.2016 року матеріали заяви зареєстровано у ЖЄО Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за №4938.
За результатами проведення перевірки встановлено, що у повідомленні не містяться дані про вчинення кримінального правопорушення, тому відповідно до вимог «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події», затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 №1377, розгляд звернення був проведений відповідно до вимог ЗУ «Про звернення громадян».
За заявою скаржника кримінальне провадження не реєструвалось, досудове слідство не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
При цьому законодавець не зазначає будь-які обов`язкові вимоги щодо оформлення цієї заяви, чи надання будь-яких додатків до заяви, повідомлення.
Також законодавець не зазначає будь-які права чи обов`язки прокурора чи слідчого, перш ніж вносити ці відомості до ЄРДР, перевіряти обґрунтованість повідомлення.
Головне щоб заява чи повідомлення містило відомості про вчинення кримінального правопорушення, тобто достатньо, що мається вказівка на ці обставини.
З наявної у матеріалах скарги заяви ТОВ «Норберт Груп» від 24.02.2016 року, вбачаються обставини, що свідчать про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України та відповідно наявна необхідність у проведенні досудового розслідування з метою встановлення наявності чи відсутності доказів, які б могли підтвердити або спростувати доводи скаржника, що викладені у цій заяві.
Проте, СУ ГУНП в Херсонській області в порушення вимог ст.214 КПК України, необґрунтовано не зареєстровано кримінальне провадження за заявою ТОВ «Норберт Груп», щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Норберт Груп» в особі директора ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати керівника досудового органу ГУ НП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості, викладені у заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Норберт Груп» в особі директора ОСОБА_4 від 24.02.2016 року (зареєстрованого у ЖЄО ГУНП в Херсонській області 27.02.2016 року за №311) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1