Справа № 171/3540/13-к
1-кп/171/9/16
УХВАЛА

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 10.01.2014 року близько 23 год. крадіжки металевої рейси, вагою 150 кг, довжиною 2 м, з території домоволодіння ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні обвинуваченим та його захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з метою встановлення, чи не перебував обвинувачений в момент вчинення злочину в стані неосудності, оскільки обвинувачений має психічні розлади внаслідок вживання наркотичних засобів.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 з 2013 року перебуває на обліку у нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, у 2016 році ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Вказані обставини викликають у суду сумнів щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_5 , що є підставою для проведення стаціонарної психіатричної експертизи та направлення обвинуваченого до відповідного медичного закладу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого та захисника задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг обвинувачений усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час скоєння злочину?
2)чи мав обвинувачений тимчасовий розлад психічної діяльності під час скоєння злочину, якщо так, то чи міг обвинувачений усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3)чи страждає на даний час обвинувачений будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то чи не потребує обвинувачений застосування примусових заходів медичного характеру?
Проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровський комунальний міжобласний клінічний психоневрологічний центр».
Направити обвинуваченого ОСОБА_5 до комунального закладу «Дніпропетровський комунальний міжобласний клінічний психоневрологічний центр» для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 КПК України.
Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Оголосити перерву у справі до 11 години 21 грудня 2016 року.
Копії ухвали направити начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області для виконання в частині доставки обвинуваченого до медичного закладу, головному лікарю комунального закладу «Дніпропетровський комунальний міжобласний клінічний психоневрологічний центр» - для виконання в частині призначення експертизи.
Витребувати з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» медичні документи щодо перебування ОСОБА_5 на лікуванні.
Суддя: