overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/4162/15-к
УХВАЛА
18 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглядаючи подання головного лікаря ВОПЛ № 2 ОСОБА_2 про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Сорокодуби, з діагнозом: Хронічний маячний розлад.02.06.2010 р. змінено діагноз на: Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Помірний параноїчний дефект, який притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся головний лікар ВОПЛ №2 ОСОБА_2 з поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим режимом нагляду, змішаному відносно ОСОБА_3 , так як згідно Висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 89 від 02.11.2015 року ОСОБА_3 на теперішній час становить суспільну небезпеку та потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному.

Даний хворий бажає особисто приймати участь в судовому засіданні при вирішення подання головного лікаря ВОПЛ №2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим режимом нагляду, змішаному. Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання засудженого, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення вищевказаного подання до судового розгляду в режимі відео конференції.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються хворий, його захисник, прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд заяви у режимі відео конференції. Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, хворого ОСОБА_3 та представника ВОПЛ №2.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 512, 514, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання головного лікаря ВОПЛ № 2 ОСОБА_2 про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до судового розгляду в режимі відео конференції на 09 грудня 2015 року на 10 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-309/11
ПОСТАНОВА

03 листопада 2011 року

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Манюк Л.В.

за участю прокурора Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 315 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

По вказаній кримінальній справі підсудний ОСОБА_1 утримуються під вартою.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 суду пояснили, що в ході досудового слідства, працівники Вінницького РВ чинили на нього психологічний тиск та фізичний тиск, наносили тілесні ушкодження, чим вимусили його визнати вину по всіх обвинувачених епізодах, хоча в дійсності він обвинувачених злочинів передбачених ст.185 ч.3, 309 ч.1, 315 ч.1 КК України не вчиняв. Пояснив, що на нього чинили психологічний та фізичний тиск працівники Вінницького РВ: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3, прізвище та по-батькові якого йому не відомо.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, з метою перевірки вищевикладених пояснень підсудного ОСОБА_1 про застосування до нього психологічного та фізичного тиску, вважає необхідним доручити прокурору Вінницького району провести перевірку підтвердження чи не підтвердження вказаних підсудним фактів примінення відносно нього незаконних методів проведення слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-1, 273 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити прокурору Вінницького району провести перевірку пояснень підсудного ОСОБА_1 з приводу того, чи чинився на нього зі сторони працівників Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області тиск психологічного та фізичного характеру в ході досудового слідства, і матеріали перевірки представити суду в строк до 15.11.2011 року.

Суддя:
Справа №133/3272/14-к
УХВАЛА

Іменем України

30.09.16 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 18.08.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, посилаючись на те, що він обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання на строк від 5 до 8 років позбавлення волі.

По даній справі термін дії запобіжного заходу спливає 03 жовтня 2016 року. ОСОБА_5 є громадянином іншої держави, не працює, не має постійного джерела прибутку, за місцем проживання характеризується негативно, може переховуватись від суду, може продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 не заперечують протии продовження строку тримання під вартою.

Суд вважає. що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання на строк від 5 до 8 років позбавлення волі. По даній справі термін дії запобіжного заходу спливає 03 жовтня 2016 року. ОСОБА_5 є громадянином іншої держави, не працює, не має постійного джерела прибутку, за місцем проживання характеризується негативно, може переховуватись від суду, може продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на свідків.

Згідно ст.. 177 ч.1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Підставою для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України, є наявність ризиків, що останній буде переховуватись від суду, може продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на свідків. Крім того. застосування інших запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, є недостатнім.

Керуючись ст. 131.132.176-178,183, 193, 194, 199, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 29 листопада 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : підпис.

Згідно оригіналу:

Суддя :

Секретар :

30.09.16 року.
Провадження № 1/127/35/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід
17 травня 2016 року місто Вінниця
Колегія суддів Вінницького міського суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підсудних: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 17.05.2016 однак свідки в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлені завчасно та належним чином, тому суд, вважає за доцільне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 30.05.2016 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 14, свідків:
? ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

? ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області;
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Ладижинського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області;
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Уманського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя:
Справа № 1-440/11
ПОСТАНОВА

попередній розгляд

02 грудня 2011 року

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Манюк Л.В.

за участю прокурора Гантімурової Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підлягає розгляду Вінницьким районним судом. Підстави для закриття, зупинення провадження у справі відсутні.

Досудове слідство проведено з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства, зібрано достатньо доказів для вирішення питання про винність чи невинність обвинуваченого. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд вибрано вірно. Обвинувальний висновок складено відповідно до ст.ст.223, 224 КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає. Під час порушення справи, проведення досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не допущено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України прийняти до провадження Вінницького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в приміщенні суду на 11:00 годин 09.12.2011 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, та всіх інших осіб вказаних в обвинувальному висновку.

Суддя:
№ 5-638/11
ПОСТАНОВА

06 грудня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г. ознайомившись з заявою в.о. головного лікаря ВОПЛ №2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

В.о. головний лікар ВОПЛ №2 звернувся до суду з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1

Враховуючи те, що за Законом участь захисника при провадженні справи про продовження примусових заходів медичного характеру є обовязковою та керуючись ст.ст. 45,47,419 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі захисника з числа адвокатів ОСОБА_2 районної юридичної консультації для розгляду в судовому засіданні заяви в.о. головного лікаря ВОПЛ № 2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити завідуючій юридичною консультацією Вінницького району.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок управління юстиції у Вінницькій області.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
30.09.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000553 від 18.06.2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України на 24 жовтня 2016 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/3482/15-к
Провадження № 1-кп/127/541/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 08.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, суд

Керуючись ст.ст. 177, 177, 181, 184, 194, 196, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В клопотанні прокурора ОСОБА_3 , щодо обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, а саме:

?цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду;

?прибувати до суду за першою вимогою;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 діє до 28.09.2015, тобто 60 діб.

Копію ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.08.2015 об 10:00 год.
Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1770/15-к
У Х В А Л А
29.09.2016 року м.Виноградів
29.09.2016 року обвинувачена ОСОБА_4 , свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленими про розгляд кримінального провадження, в судове засідання без поважних причин не з`явилися.
Статтями 323, 327 КПК України передбачено вжиття судом заходів до прибуття свідка, обвинуваченого в судове засідання шляхом постановлення ухвали про привід.
Заслухавши учасників, суд вважає, що оскільки участь обвинуваченої, свідків у судовому засіданні є обов`язковою, обвинувачена та свідки у засідання не з`явився без поважної причини, тому до таких осіб необхідно вжити заходи до забезпечення їх прибуття до суду у вигляді приводу.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 327 КПК України,-
Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342 КК України на 15 год. 00 хв. 11.10.2016 року.
Здійснити привід на вказане судове засідання до Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) свідків:
- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_5 ;
- обвинувачену ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_6 .
Виконання ухвали про привід доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали для здійсненням нагляду за її виконанням направити начальнику Виноградівського відділення Берегівської місцевої прокуратури.
Головуючий ОСОБА_1
Справа 127/6402/16-к
Провадження 1-кс/127/4930/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Вінниця
В С Т А Н О В И В:
Скаргу мотивував тим, що спочатку він двічі звертався з заявами про вчинення кримінальних правопорушень відносно нього працівниками Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області і лише відповідно до ухвали суду відомості, вказані в його заявах, були внесені до ЄРДР.
Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та відновити досудове слідство.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених у ній підстав.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;
2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;
3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;
4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;
5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;
7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
З наведених підстав судом вбачається, що старшим слідчим в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, зокрема: не допитано скаржника, свідків, не виконано повністю вказівки ухвали Вінницького міського суду від 23 лютого 2016 року, хоча вказані слідчі дії прямо передбачені КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,306 КПК України, суд,
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1057/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004735 від 21.06.2016, які надійшли до Вінницького міського суду з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маньківка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,суд,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 288, 370, 372, КПК України, 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.10.2016 об 09:00 год.

Суддя:
Справа № 240/538/16-к р.
Номер провадження № 1-кп/240/76/16 р.
У Х В А Л А
про привід
29 вересня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № № 0000249 від 1 серпня 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився в м.Білозерське Добропільського району Донецької області, освіта неповна вища , не працюючого , раніше засудженого 06 червня 2008 року Краматорським міськсудом Донецької області за ч.3 ст.289 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 13 листопада 2014 року по амністії, мешкаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання , призначене на 29 вересня 2016 року не з`явилися свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , явка яких в судове засідання є обов`язковою .
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне забезпечити явку зазначених осіб шляхом здійснення примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 322, 327 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 18 жовтня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Свідків: - ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_5 ,
піддати приводу в судове засідання на 18 жовтня 2016 року о 09 годині .
Виконання ухвали в частині приводу покласти на Олександрівський ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3436/16-к Провадження № 1-кп/314/143/2016
про призначення підготовчого провадження
12.04.2016 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ., у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст.185 КК України,-
04.02.2016 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області .
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст.185 КК України, на 20 квітня 2016 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м. Вільнянськ Запорізької області).
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.04.2016