Справа № 405/4890/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариствао «КРЕДОБАНК» звернулося з вказаною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої вказало, що 02 червня 2016 року уповноваженим представником ПАТ «КРЕДОБАНК» на адресу Кіровоградської місцевої прокуратури було надіслано заяву про вчинене кримінальне правопорушення посадовими особами ТОВ «ТРАНСФУД-СЕРВІС». Разом з тим, як вказав заявник, Кіровоградською місцевою прокуратурою було письмово повідомлено, що підстави для внесення відомостей про вчинення посадовими особами ТОВ «ТРАНСФУД-СЕРВІС» кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Не погоджуючись з бездіяльністю прокуратури, заявник з даною скаргою звернувся до суду.

Представник заявника у судове засідання з`явився, надав пояснення, згідно з якими скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд скарги за даної явки.

Заслухавши представника заявника вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга заявника підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до з`ясованих викладених заявником в скарзі обставин встановлено, що 02 червня 2016 року уповноваженим представником ПАТ «КРЕДОБАНК» на адресу Кіровоградської місцевої прокуратури було надіслано заяву про вчинене кримінальне правопорушення посадовими особами ТОВ «ТРАНСФУД-СЕРВІС».

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Злочин є передбачене Кримінальним Кодексом України суспільне небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину (ст.11 КК України).

Як вбачається з заяви заявника від 02.06.2016 року, яка направлялася до Кіровоградської місцевої прокуратури, в заяві викладені достатні дані, які свідчать про ознаки злочину та підтверджують реальність події злочину: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що відмова Кіровоградської місцевої прокуратури у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Кіровоградської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» від 02.06.2016 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1