печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2016 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 05 серпня 2015 року, в невстановлений час, вступивши із невстановленою слідством особою у попередню змову, спрямовану на перереєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗРЕСУРСИ» (код 39701025) (далі по тексту ТОВ «НАФТОГАЗРЕСУРСИ»), усвідомлюючи справжню мету перереєстрації вказаного підприємства, без мети ведення фінансово- господарської діяльності та виконання адміністративно-розпорядчих функцій у якості службової особи, вчинила дії, результатом яких стала перереєстрація на її ім`я суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), яка в подальшому невстановленими слідством особами використовувалось для прикриття незаконної діяльності.
Так, ОСОБА_5 , погодившись на пропозицію невстановленої слідством особи щодо перереєстрації за грошову винагороду суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), без мети ведення фінансово-господарської діяльності та виконання адміністративно-розпорядчих функцій у якості службової особи, отримання прибутку у якості засновника підприємства за результатами розподілення матеріальних благ від фінансово-господарської діяльності товариства, 05 серпня 2015 року, в невстановлений час, у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_6 по вул. Мечнікова, 22-А, в м. Києві, підписала протокол № 2 Загальних зборів учасників ТОВ «НАФТОГАЗРЕСУРСИ» від 05 серпня 2015 року та Статут ТОВ «НАФТОГАЗРЕСУРСИ» в редакції 10.08.2015.
Завершуючи свій злочинний намір, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, ОСОБА_5 , 18 серпня 2015 року, в невстановлений час, біля станції метро «Кловська» у м. Києві, з метою прикриття незаконної діяльності інших невстановлених осіб, підписала Протокол №3 загальних зборів учасників ТОВ «НАФТОГАЗРЕСУРСИ», наказ ТОВ «НАФТОГАЗРЕСУРСИ» від №2К, реєстраційну картку Форми 4 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 18 серпня 2015 року, а також довіреність ТОВ «НАФТОГАЗРЕСУРСИ» від 18 серпня 2015 року, які передала невстановленій особі для подальшого подання державному реєстратору, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 15.
Свої умисні дії громадянка ОСОБА_7 вчиняла з метою отримання разової грошової винагороди, розуміючи при цьому справжню мету придбання суб`єкта господарської діяльності, засновником та директором якого вона виступила за вказівкою невстановленої слідством особи та від якої за наслідками сприяння у вчиненні кримінального правопорушення та надання засобів його вчинення отримала разову грошову винагороду.
Після призначенння на посаду директора ТОВ «НАФТОГАЗРЕСУРСИ» ОСОБА_5 , виступивши директором підприємства, самостійно підприємницьку діяльність не здійснювала, угод фінансового характеру не укладала, печаткою підприємства не користувалася, не призначала та не звільняла з посад працівників.
Надання ОСОБА_5 , особистих даних, реєстраційних документів ТОВ «НАФТОГАЗРЕСУРСИ» дало змогу невстановленим слідством особам, прикриваючись фактом державної перереєстрації вказаного товариства, здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, використовувати рахунки підприємства.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у пособництві фіктивному підприємництву, тобто в сприянні іншим співучасникам придбати суб`єкт підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності та в обіцянці приховувати фіктивне підприємництво, вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

29 серпня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину та погодилась з правовою оцінкою її дій за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинений злочин, а саме штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн., із застосуванням ст.69 КК України та призначення покарання із застосуванням виду покарання не передбаченого санкцією статті.
Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.
Захисник обвинуваченої підтримала думку обвинуваченої.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 205 КК України, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від яких в даному випадку потерпілих немає.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67,69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про її особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Суд вважає наявними підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обрання їй міри покарання у виді штрафу, нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, оскільки дійсно існують декілька обставин, які згідно ст.69 КК України пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, доброчесна поведінка після вчинення злочину.
Керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 29 серпня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 України, і призначити їй узгоджене покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1