Справа № 452/2139/16-к
Провадження № 1-кс/452/485/2016
УХВАЛА
іменем України
23 серпня 2016 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання інформації,

встановив:

Слідчим відділенням СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0000584 у зв`язку з тим, що 02.06.2015 року в Самбірський МВ ГУМВСУ у Львівській області надійшов рапорт начальника СДСБЕЗ Самбірського МВГУМВСУ у Львівській області про те, що під час здійснення держконтролю за дотриманням вимог природоохоронного законодавства, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 у лісовому масиві біля « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено незаконну рубку 59 дерев, чим заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 101324 грн. 68 коп.

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000584 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України (запис до ЄРДР внесений 03 липня 2015 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Західному регіоні» (юридична особа, АДРЕСА_1 ) та надання інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 08 год. 00 хв. 01.05.2015 року до 18 год. 00 хв. 03.06.2015 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 10193 CID 10783, 10653, 1763, 18763, 18262 та вказати адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сенс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості) та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали слід прийти до висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідна інформація в електронних документах перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Західному регіоні», АДРЕСА_1 ), вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і сама по собі чи в сукупності з електронними документами не становить такої, що містить охоронювану законом таємницю. Ця інформація може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини з допомогою зазначеної інформації неможливо.

З урахуванням наведеного клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 , слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Західному регіоні» (юридична особа, АДРЕСА_1 ) та надання інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 08 год. 00 хв. 01.05.2015 року до 18 год. 00 хв. 03.06.2015 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 10193 CID 10783, 10653, 1763, 18763, 18262 та вказати адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сенс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості), з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носій інформації оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 21 вересня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя