Октябрський районний суд м.Полтави
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Іщенко С.С.

за участю слідчого - Полюхович В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Полюхович В.І. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000593 від 19 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2013 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Полюхович В.І. про тимчасовий доступ до документів, погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні -старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області Стасовським М.В., в якому прохали: надати слідчому СУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції Полюховичу В.І. тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (Україна, м.Харків, вул.Фрунзе, 18), та зобов'язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з наступними номерами ІМЕІ № № НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4, із вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку, за період із 12 год. 00 хв. 18 вересня 2013 р оку по 12 год. 00 хв. 19 вересня 2013 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ УМВС України в Полтавській області порушене кримінальне провадження №0000593 від 19 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19 вересня 2013 року, близько 1 години ночі, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зруйнували пам'ятник ім.В.І.Леніна, який знаходився у с.Петракіївка, Хорольського району, Полтавської області, після чого на мікроавтобусі «Volkswagen», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із місця скоєння злочину зникли. 19 вересня 2013 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним терміналом «Nokia E72-1» з наступним номером ІМЕІ - НОМЕР_2 та мобільним терміналом «Nokia X2-02» з наступними номером ІМЕІ - НОМЕР_3 та НОМЕР_4, ОСОБА_4 користується мобільним терміналом «Nokia С5-00» з наступним номером ІМЕІ - НОМЕР_5, ОСОБА_7 користується мобільним терміналом «Nokia Х-2» з наступним номером ІМЕІ - НОМЕР_6. З метою перевірки причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, встановлення їх місця перебування до та після вчинення кримінального правопорушення, а також у момент його вчинення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку (роздруківок), що містять інформацію про номери СІМ-карт, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів, що перебували в користуванні ОСОБА_3 із вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв'язку, за період із 12 год. 00 хв. 18 вересня 2013 року по 12 год. 00 хв. 19 вересня 2013 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою повноти, всебічності та об'єктивності розслідування кримінальної справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (здійснення виїмки) документів у приміщенні ПрАТ «МТС України» за адресою м.Харків, вулиця Фрунзе,18, а саме роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з наступними номерами ІМЕІ № № НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4, котрими користувався ОСОБА_3 із вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку, за період із 12 год. 00 хв. 18 вересня 2013 р оку по 12 год. 00 хв. 19 вересня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Полюхович Володимира Івановича про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000593 від 19 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - задовольнити .

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції Полюхович Володимиру Івановичу з 07 жовтня 2013 року до 07 листопада 2013 року на тимчасовий доступ та вилучення роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з наступними номерами ІМЕІ № № НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4, котрими користувався ОСОБА_3 із вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку, за період із 12 год. 00 хв. 18 вересня 2013 р оку по 12 год. 00 хв. 19 вересня 2013 року, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС України» за адресою м.Харків, вулиця Фрунзе,18.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко