Справа №646/7076/14-к
Провадження № 1-кс/646/1788/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2014 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката

ОСОБА_3 , діючого в інтересах підзахисної ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора
прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за заявою від 05.06.2014 року, -
встановив:
01.07.2014 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин, з мотивуванням тих обставин, що 05.06.2014 року він звернувся до прокурора Харківської області з повідомленням про скоєння, на його думку, злочинів з боку заступнка начальника Державної пенітенціарної служби в Харківській області, начальника Качанівської виправної колонії №54 та організованої ним групи осіб шляхом примушення до праці, підробки особистої справи ОСОБА_4 на особисту справу ОСОБА_4 , скоєння злочину з боку старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 шляхом здійснення службового підроблення та видачу завідомо неправдивого документу, а також використання завідомо підробленого документа.
В судове засідання адвокат ОСОБА_7 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений соєчасно та належним чином.
В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами за скаргою, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
В скарзі адвокам ОСОБА_8 просив внести відомості в ЄРДР відносно заступнка начальника Державної пенітенціарної служби в Харківській області, начальника Качанівської виправної колонії №54 та організованої ним групи осіб, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 статті Кримінального Кодексу України не вказані.
В заяві про злочин, направленій прокурору Харківської області 05.06.2014 року, адвокат ОСОБА_5 просив притягнути до кримінальної відповідальності начальника медичної частини Качанівської колоніі за ст.ст. 140,141,364,365,367 КК України, а також посадових осіб Харківської районної прокуратури Харківської області,членів комісії щодо виписування наряду ДПтС України від 13.03.2013 року відносно ОСОБА_4 .
Судовим розглядом скарги встановлено, що відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_5 про злочин від 05.06.2014року прокурором не внесені, але заявником не надано до суду жодного підтвердження по скарзі, які також не приведені і в заяві про злочин, а саме: не вказані конкретні прізвища осіб, яких адвокат ОСОБА_5 просив притягнути до кримінальної відповідальності, не наведені норми закону, за якими повинно внести відомості в ЄРДР про кримінальні правопорушення з боку посадових осіб виправної колонії №54, Харківського СІЗО, прокуратури, що вказує на відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відносно посадових осіб Качанівської виправної колонії №54.
З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_5 не містить обставин та фактичних даних, які б свідчили про кримінальне правопорушення згідно ч.5 ст.214 КПК України, що вказує на відсутність підстав для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 05.06.2014року - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1