АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/742/16-к
Номер провадження 11-кп/791/1087/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.2 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000087, клопотання про поновлення строку за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 09.06.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Правдино Білозерського району Херсонської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України така, що не має судимості, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винною та засуджено за ч.2 ст. 121 КК України на сім років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченій ОСОБА_7 у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 26.02.2016 року по 09.06.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 09.06.2016 року.

Вирішено питання з речовими доказами.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертиз 1508, 33 грн.

Цивільний позов не заявлено.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_7 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження який вона пропустила у зв`язку з тяжким захворюванням.

Також просить вирок суду скасувати.

Заслухавши прокурора, який вважав доводи в клопотанні про поновлення строку безпідставними, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_7 підлягає поверненню з наступних підстав.

Засуджена ОСОБА_7 була присутня при прийнятті судового рішення, а тому достовірно знала про строк та порядок оскарження вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 09.06.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 засуджено вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 09.06.2016 року.

Відповідно до розписки, обвинувачена ОСОБА_7 отримала копію вироку Бериславського районного суду Херсонської області 09.06.2016 року ( а.п. 75).

Але, апеляційну скаргу обвинуваченою ОСОБА_7 було подано лише 24.09.2016 року, тобто з порушенням строку, який передбачений ст. 395 КПК України.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження на які посилається у своїй апеляційній скарзі обвинувачена, колегія суддів вважає неповажними, оскільки вона мала достатній строк на апеляційне оскарження, а крім того в матеріалах зазначеного кримінального провадження відсутні будь-які документи які підтверджували те, що обвинувачена ОСОБА_7 після ухвалення вироку хворіла на таке тяжке захворювання, яке б позбавило її можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно повернути апеляційну скаргу обвинуваченій ОСОБА_7 оскільки, відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л:
Відмовити ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 09.06.2016 року

Повернути апеляційну скаргу обвинуваченій ОСОБА_7 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 09.06.2016 року відносно неї.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді (підпис) ОСОБА_2 ,

(підпис) ОСОБА_3 ,

(підпис) ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2