КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-519/11
Провадження № 4-519/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

за участю прокурора Махно А.В.

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції дем»яненко Д.Ю. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

1). 10.06.2003 року Ленінським р/с м. Полтави за ст. 185 ч. 1, 357 ч. 1, 70, 76 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік.

2). 09.01.2004 року Карловським р/с Полтавської області. Звільнений ві покарання по ст. 1 п. «А», 6 ЗУ «Про амністію».

3). 15.10.2004 року Соломенським р/с м. Київ за ст. 190 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік.

4). 22.12.2005 року Полтавським р/с Полтавської обл. за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі.

5). 22.03.2007 року Крюківським р/с м. Кременчук, Полтаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі.

6). 14.09.2007 року Крюківськи р/с м. Кременчук, Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України. до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 органами досудового слідства достатньо обґрунтовано обвинувачується в тому, що 28.05.2011 року, близько 19-00 год. шляхом вільного доступу перебуваючи біля гаражу, що розташований по пров. Шевченка в м. Полтава, таємно з кришки багажника автомобіля ВАЗ 2106, викрав мобільний телефон «Нокіа 2690» IMEI 91395, належний гр. ОСОБА_2.

Крім того, 24.05.2011 року в обідній час, перебуваючи на території ВАТ «ПААЗ», яке розташоване за адресою: вул. Зінківська 57 в м. Полтава, з корисливих спонукань, повторно, шляхом зловживання довірою, незаконно заволодів мобільним телефоном Fly MX 230, ІМЕІ 35890 з сім-картою, оператора «МТС», номер НОМЕР_1, флеш картою 1 Гб. належного ОСОБА_3.

10.06.2011 року близько 14:00 год. діючи умисно, повторно, перебуваючи в магазині «ВелМарт», що по вул. Ковпака 26 в м. Полтава, на території ТРЦ «Екватор» шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з магазину коньяк, ємністю 0,35 л. однак не довів свої злочинні дії до кінця оскільки був затриманий працівниками служби охорони. .

На початку травня 2011 року, діючи умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи в громадському транспорті таємно викрав з кишені кофти мобільний телефон «Соні-Еріксон W 810i» IMEI 28911, належний гр. ОСОБА_4.

Восени 2010 р. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Макухівка, придбав, збиравши кущі коноплі, з яких потім виготовив наркотичну речовину канабіс для власного вживання без мети збуту.

08.06.2011 року близько 15:00 години по вул. М.Бірюзова 50/1 в м. Полтава працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1, в якого в присутності двох понятих працівниками міліції в ході огляду його особистих речей, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, в висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком спеціаліста № 1522 від 14.06.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 13,029 г.

За данимими фактами порушені кримінальні справи стосовно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 21.06.2011 року по даній кримінальній справі затриманий в порядку ст. 115 КПК України .

22.06.2011 року ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передчаченого ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, обвинуваченого, прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали подання, та вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 150 КПК України, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа та який згідно матеріалів справи був вчинений останнім в період іспитового строку , особу обвинуваченого, враховуючи зібрані органами досудового слідства матеріали, приходить до висновку, що є достатні обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від виконання процесуальних рішень, тому подання підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту та приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

Керуючись ст. ст. 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Головуючий Т.В. Шаповал