пр. № 1-кс/759/2084/16
ун. № 759/8988/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000576, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про надання йому або співробітникам відділу кримінальної поліції Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_5 (посвідчення КМ 001499 видане 01.04.2015 року) та ОСОБА_6 (посвідчення НОМЕР_1 видане 20.02.2013 року) тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2016 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.06.2008 приблизно о 20 год. 00 хв., водій ОСОБА_8 , керуючи технічно-справним мотоциклом «Suzuki», без номерних знаків та рухаючись по вул. Симиренка, зі сторонни вул. Барського у напрямку вул. Трублаїні, навпроти буд. № 34, в м. Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_9 , після чого зіткнувся з автомобілем «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_10 .
У наслідок даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а пасажиру мотоцикла «Suzuki» ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
17.02.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було оголошено в розшук (ОРС «Розшук» № 08-1982).
23.05.2016 року до слідчго відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов рапорт т.в.о. начальника сектору КР Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , згідно якого підозрюваний ОСОБА_8 періодично спілкується зі своєю сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується абонентський номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим доведено що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вирішує розглядати дане клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчим долучені до матеріалів справи крім інших: постанова Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2009 року про оголошення розшуку ОСОБА_8 та зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд та тримання під вартою, повідомлення про підозру від 10.12.2012 року, постанову про зупинення досудового розслідування в зв`язку з проведенням всіх слідчих дій від 27.05.2013 року. У своїх вимогах також посилається на протоколи допиту свідка ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або співробітникам відділу кримінальної поліції Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_5 (посвідчення КМ 001499 видане 01.04.2015 року) та ОСОБА_6 (посвідчення НОМЕР_1 видане 20.02.2013 року) тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2016 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1