Справа № 461/4749/16-к
Провадження № 11-о/783/56/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення заяви

16 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання відкриття кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 у справі № 461/4749/16-к про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року у справі № 461/4749/16-к апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - без змін.
15 листопада 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 у справі № 461/4749/16-к про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року.

У даній заяві ОСОБА_2 просить відкрити апеляційне провадження за нововиявленими обставинами та переглянути ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року в іншому складі суду та за участю іншого прокурора, оскільки, як зазначає заявник, є сумніви в упередженості головуючого у справі судді ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 . З метою всебічного та об`єктивного розгляду його заяви просить витребувати з місцевого суду справу № 461/953/14-к та дослідити певні матеріали такої, дати доручення адміністрації Львівської УВП № 19 підготувати характеристику на засудженого ОСОБА_2 , дослідити його особову справу, викликати у судове засідання представника установи.

В обґрунтування поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 покликався на те, що головуючий суддя ОСОБА_3 при розгляді справи, не взяв до уваги жодного доводу апеляційної скарги засудженого, не дослідив документи, які просив дослідити ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі, і про дослідження, яких ОСОБА_2 ставить питання у своїй заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року. Покликається, що подане ним клопотання про існування, обставин, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, щодо судді ОСОБА_3 , який, на думку засудженого, повинен був заявити самовідвід, залишилось без розгляду.

Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 вважаю, що така підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4,5 ч.2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

З огляду на це, особливістю кримінального провадження за нововиявленими обставинами є те, що воно здійснюється у зв`язку із виявленням обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою.

Як вбачається, у заяві ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відсутнє покликання на те, які саме обставини не були відомі йому та суду під час судового розгляду та могли вплинути на судове рішення, натомість зазначається те, у чому полягає незаконність та необґрунтованість вироку суду, що фактично є його оскарженням.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу щодо повернення касаційної скарги.

Таким чином, у зв`язку з тим, що заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року не відповідає вимогам, передбачених п.4,5 ч.2 ст. 462 КПК України, її слід повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст. 429, 464 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення засудженому її копії.
Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Львівської області