справа № 488/4328/15-к
провадження № 1-кп/488/77/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових засідань за № 0001950 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого за усною домовленістю, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 18.06.2003 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- 23.07.2004 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, 13.06.2007 року звільненого відповідно постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06.06.2007 року умовно-достроково підставі ст.81 КК України на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 10 днів,

- 06.03.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- який утримується під вартою по даному кримінальному провадженню з 25.08.2015 року,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.07.2015 року приблизно о 10 годин 13 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Універсам», розташованої по пр..Богоявленському (Жовтневому) в м.Миколаєві, зустрівся з « ОСОБА_7 » (особою, відносно якої застосовані заходи безпеки змінені анкетні дані) та, маючи корисливий намір, в якості винагороди за подальший збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетільованого, отримав від останнього грошові кошти в сумі 300 грн..

Потім, в той же день приблизно о 12 годин 13 хвилин ОСОБА_6 , керуючись злочинним наміром, направленим на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за раніше отриману ним грошову винагороду, незаконно збув « ОСОБА_7 » в медичному шприці особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,090 г.

Після чого, того ж дня, « ОСОБА_7 » добровільно видав працівникам міліції згаданий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Крім того, 11.08.2015 року ОСОБА_6 , керуючись злочинним наміром, направленим на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів, із корисливих мотивів, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Хрест», яка розташована на перетині вул. Прибузькій та пр. Богоявленського (Жовтневого) в м. Миколаєві, отримав від « ОСОБА_7 » (особи, відносно якої застосовані заходи безпеки змінені анкетні дані) грошові кошти в сумі 430 гривень для незаконного придбання з метою подальшого збуту останньому наркотичних засобів та прекурсорів.

Після чого в той же день у невстановленому місці у невстановленої особи з метою подальшого збуту « ОСОБА_7 » ОСОБА_6 незаконно придбав в смоло подібному вигляді особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,44 г, а також в медичному шприці прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, масою 0,513 г. Після чого названий наркотичний засіб та прекурсор на автомобілю марки «Шевроле Авео», р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , незаконно перевіз до зупинки громадського транспорту «Хрест», яка розташована на перетині вул. Прибузькій та пр. Богоявленського (Жовтневого) в м. Миколаєві, де залишив на передньому сидінні в салоні згаданого автомобілю для подальшого їх отримання « ОСОБА_7 » за раніше отриману ним грошову винагороду.

11.08.2015 року в ході огляду салону названого автомобіля працівниками міліції було виявлено та вилучено названі: медичний шприц, наповнений ангідридом оцтової кислоти, масою 0,513 г та смоло подібну речовину опій ацетильований, масою 0,44 г.

Крім того, 25.08.2015 року приблизно о 16 годин, ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Вінграновського (Енгельса), зустрівся з « ОСОБА_7 » (особою, відносно якої застосовані заходи безпеки змінені анкетні дані) та, маючи корисливий мотивів, в якості винагороди за подальший збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетільованого, прекурсору та сильнодіючого препарату димедролу, отримав від останньої грошові кошти в сумі 450 грн..

Потім, в той же день приблизно о 16 годин 11 хвилин ОСОБА_6 , керуючись злочинним наміром направленим на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, прекурсору та сильнодіючого препарату димедролу, із корисливих мотивів, знаходячись за на перетині вул. Вінграновського (Енгельса) та вул. Янати (Куйбишева) в м. Миколаєві, незаконно збув « ОСОБА_7 » в смоло подібному стані особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою 0,62 г, одну таблетку, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,049 г, а також в медичному шприці ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю, масою 0,7546 г

Після чого того ж дня « ОСОБА_7 » добровільно видала працівникам міліції згадані: концентрат з макової соломи, масою 0,62 г, одну таблетку, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,049 г, ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю, масою 0,7546 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, покаявся та показав, що він дійсно при вищезазначених обставинах 31.07.2015 року, 11.08.2015 року та 25.08.2015 року за попередньо отриману від знайомих грошову винагороду, придбав наркотичні засоби, прекурсор та димедрол, в подальшому збувши їх останнім.

Крім показань обвинуваченого, винуватість останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується іншими дослідженими судом доказами.

Як вбачається з показань свідка ОСОБА_9 (на час згаданих подій - співробітника СБНОН Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області), останньому було доручено проведення негласної слідчої дії, а саме: контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 .. Для проведення даної оперативної закупки ними були запрошені особи, які дали добровільну згоду на участь у проведенні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 , та за проханням названих осіб вони застосували до них заходи безпеки змінили анкетні дані на « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 ». В подальшому 31.07.2015 року, 11.08.2015 року - « ОСОБА_7 » та 25.08.2015 року « ОСОБА_7 » в їх службовому кабінеті присутності понятих отримали помічені ними кошти, та, домовившись по телефону з ОСОБА_6 про придбання наркотичних засобів, поїхали на зустріч з останнім. Оперативна група разом із двома понятими весь час слідкувала за їх діями. 31.07.2015 року ОСОБА_6 збув « ОСОБА_7 » опій ацетильований в медичному шприці під час їх спілкування на пров.Літньому м.Миколаєва. 11.08.2015 року обвинувачений збув « ОСОБА_7 » опій ацетильований в смолоподібному вигляді, а також ангідрид оцтової кислоти в медичному шприці під час спілкування на зупинці громадського транспорту «Хрест». 25.08.2015 року ОСОБА_6 збув « ОСОБА_7 » концентрат з макової соломи в смоло подібному стані, таблетку димедролу та ангідрид оцтової кислоти в медичному шприці під час їх зустрічі на вул.. Енгельса.

Аналогічні показання дав в суді свідок « ОСОБА_7 »

Показання свідків узгоджуються з іншими дослідженими доказами.
Згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21.07.2015 року, старшим прокурором прокуратури Корабельного району м.Миколаєва було доручено в період з 22.07.2015 року до 19.09.2015 року провести негласну слідчу дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання доказів кримінального правопорушення збуту наркотичного засобу без відкритого фіксування результатів, з втратою грошових коштів.
За епізодом, що відбувався 31.07.2015 року.
Як вбачається з даних протоколу перепису коштів від 31.07.2015 року, в кабінеті ВБНОН ММУ УМВС України в Миколаївській області в період з 09.25 годин по 09.45 години в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були помічені грошові кошти в сумі 300 грн..

Після чого відповідно протоколу догляду покупця від 31.07.2015 року, в період з 09.44 годин по 10.02 години в присутності тих же понятих була оглянута особа із зміненими анкетними даними на « ОСОБА_7 », якому видані вище зазначені кошти.

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки від 31.07.2015 року, в зазначений день в 10.13 годин на зупинці громадського транспорту «Універсам» « ОСОБА_7 » зустрівся з ОСОБА_6 , після чого вони разом на маршрутному такси доїхали до громадської зупинки «Енгельса», де ОСОБА_6 направився в невідомому напрямку, повернувшись через деякий час, вони знов на маршрутному таксі повернулись до Корабельного району м.Миколаєва, , де в 11 годин 38 хвилин вийшли на зупинці громадського транспорту «Кульбакінський поворот». Після чого, останні направились на територію нежитлового будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 виготовив опій, який в 12 годин 13 хвилин передав « ОСОБА_7 » Потім ОСОБА_6 пішов в невідомому напрямку, а « ОСОБА_7 » підійшов до службового автомобілю, де видав працівникам міліції в присутності згаданих понятих медичний шприц з рідиною коричневого кольору, пояснивши, що в ньому наркотичний засіб опій, який він придбав у ОСОБА_6 за видані йому гроші.

Дії « ОСОБА_7 », відображені в вищезазначеному протоколі, відповідають діям останнього зафіксованим на відео носії, відеозапис якого був продемонстрований під час судового розгляду, та даним протоколу проведення оперативно - розшукових заходів із застосуванням технічних засобів від 14.09.2015 року.

Згідно висновку експерта № 1423 від 03.08.2015 року рідина, що знаходилась в названому медичному шприці, який виданий 31.07.2015 року « ОСОБА_7 », містить особливо небезпечний наркотичних засіб опій ацетильований, маса якої в перерахунку на суху речовину становила 0,090 г.

За епізодом, що відбувався 11.08.2015 року.
Відповідно даних протоколу перепису коштів від 11.08.2015 року, в кабінеті ВБНОН ММУ УМВС України в Миколаївській області в період з 16.15 годин по 16.30 години в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були помічені грошові кошти в сумі 430 грн..

Після чого відповідно протоколу догляду покупця від 11.08.2015 року, в період з 16.30 годин по 16.45 годин в присутності тих же понятих була оглянута особа із зміненими анкетними даними на « ОСОБА_7 », якому видані вище згадані кошти.

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки від 11.08.2015 р., « ОСОБА_7 » в зазначений день в 17 годин 11 хвилин на зупинці громадського транспорту «Хрест», яка розташована на перетині вул.. Прибузьської та пр..Богоявленський (Жовтневий), зустрівся з ОСОБА_6 , де передав останньому гроші. Після чого ОСОБА_6 сів на пасажирське сидіння автомобілю марки «Шевроле- Авео», р/н НОМЕР_1 , поїхавши у невідомому напрямку. В 17 годині 57 хвилин, ОСОБА_6 повернувся в згаданому автомобілі до названого місця, де його залишився чекати « ОСОБА_7 ».

Під час огляду салону автомобілю «Шевроле-Авео», р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору та смоло подібну речовину.

Дії « ОСОБА_7 », відображені в вищезазначеному протоколі, відповідають діям останнього зафіксованим на відео носії, відеозапис якого був продемонстрований під час судового розгляду, та даним протоколу проведення оперативно - розшукових заходів із застосуванням технічних засобів від 14.09.2015 року.

Згідно висновку експерта № 1467 від 17.08.2015 року, смоло подібна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого становила 0,44 г; речовина, що знаходилась в медичному шприці - є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса якого становила 0,513 г.

За епізодом, що відбувався 25.08.2015 року.
Відповідно даних протоколу перепису коштів від 25.08.2015 року, в кабінеті ВБНОН ММУ УМВС України в Миколаївській області в період з 14.25 годин по 14.50 години в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були помічені грошові коштів в сумі 450 грн..

Після чого відповідно протоколу догляду покупця від 25.08.2015 року, в період з 14.55 годин по 15.15 годин в присутності тих же понятих була оглянута особа із зміненими анкетними даними на « ОСОБА_7 », якій видані вище згадані кошти.

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки від 25.08.2015 р., « ОСОБА_7 » в зазначений день в 15.53 години на кінцевій зупинці громадського транспорту маршруту № 43, розташованій по вул.. Енгельса, зустрілась з ОСОБА_6 , де передала останньому гроші. Після чого ОСОБА_6 пішов в невідомому напрямку, а « ОСОБА_7 » пішла по названій вулиці. В 16.11 годин ОСОБА_6 знов підійшов до останньої, та, передавши два згортки і медичний шприц, пішов в невідомому напрямку, а « ОСОБА_7 » направилась до службового автомобілю, де видала працівникам міліції в присутності понятих названі згортки з пластичної речовиною, медичний шприц з рідиною коричневого кольору та таблетка димедролу, пояснивши, що в них знаходяться наркотичні засобі, які вона придала у ОСОБА_6 за видані їх кошти.

Дії « ОСОБА_7 », відображені в вищезазначеному протоколі, відповідають діям останньої зафіксованим на відео носії, відеозапис якого був продемонстрований під час судового розгляду, та даним протоколу проведення оперативно розшукових заходів із застосуванням технічних засобів від 14.09.2015 року.

Згідно висновку експерта № 1588 від 26.08.2015 року, рідина в шприці вилучена у « ОСОБА_7 » є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса якого становила 0,7546 г.

Відповідно висновку експерта № 1586 від 26.08.2015 року, речовина темно-коричневого кольору вилучена у « ОСОБА_7 » є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,62 г.

Згідно висновку акт № 1587 від 27.08.2015 року , таблетка вилучена у « ОСОБА_7 » містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, маса якого становить 0,049 г.

Відповідно постанови від 27.08.2015 року, опій ацетильований в медичному шприці, ангідрид оцтової кислоти в двох медичних шприцах, пластична речовина опії ацетильований , макова солома в поліетиленових згортках та таблетка - димедролу , визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, та передані на зберігання в камеру схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого, свідків ОСОБА_9 , « ОСОБА_7 » та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує відповідно:

дії останнього, які виразились у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, за ч.2 ст.307 КК України,

його дії, які виразились у вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту прекурсорів, за ч. 2 ст. 311 КК України,

дії обвинуваченого, які виразились у вчиненні незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих речовин, за ч.1 ст.321 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинуваченим вчинено декілька злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів; та дані про його особу, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, в цілому характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «синдром залежності від опіоїдів», проживає разом з матір`ю похилого віку - ОСОБА_14 ( 1938 року народження).

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує повне визнання своєї винуватості обвинуваченим, його щире каяття у вчинених ним злочинах, та стан здоров`я останнього, що ОСОБА_6 страждає тяжким загальним захворюванням з ураженням ОРА, є інвалідом третьої групи.

В якості обставин, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи конкретні фактичні обставини справи та особу обвинуваченого, з метою виконання цілей покарання, а також з метою попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, приймаючи до уваги наявність вище перелічених декількох обставин, що суттєво пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, як до основного, так і додаткового покарання, передбачених санкцією ч.2 ст. 307 КК України, в розмірі нижче від найнижчої межі та без конфіскації майна.
Крім того, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 з 25.08.2015 року по теперішній час утримається під вартою в межах даного кримінального провадження, вказаний строк попереднього ув`язнення слід зарахувати в строк відбування призначеного йому покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат на залучення експерта згідно з положеннями ст.124 КПК України.

Керуючись ст. 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч. 1 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного даним вироком частково приєднати не відбуте покарання призначене за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2015 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці без конфіскації майна.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Початок відбування ОСОБА_6 покарання обчислювати з 25.08.2015 року, тобто з дня його затримання

Відповідно положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_6 покарання, строк тримання останнього під вартою, як запобіжного заходу, обраний суддею на стадії досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, за період з 25.08.2015 року по 09.08.2016 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно ОСОБА_6 , а саме: ополоник та мобільний телефон марки «Блекбері» з сім-картою мобільного оператора «MTS», які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Корабельного РВ УМВС України у Миколаївській області, - скасувати та повернути обвинуваченому.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: опій ацетильований в медичному шприці, ангідрид оцтової кислоти в двох медичних шприцах, пластичну речовину опії ацетильований та макову солому в поліетиленових згортках, таблетку димедролу, які знаходяться на зберіганні в камеру схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити; три лазерних диска і три карти пам`яті - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення експертиз ( акт № 1423 від 03.08.2015 року 307,20 грн.; акт № 1467 від 17.08.2015 року 384,00грн.; акт № 1588 від 26.08.2015 року 307,20 грн.; акт № 1586 від 26.08.2015 року 307,20 грн.; акт № 1587 від 27.08.2015 року 369,32 грн.) - на загальну суму 1674,92 грн..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з моменту отримання ним копію вироку, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1