Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1882/16-к
Провадження № 1-кп/553/125/2016
В И Р О К
Іменем України
18.05.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000492 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, українки, освіта неповна середня, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, 2012 року народження, не працюючої, інваліда 3 групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

19.11.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.03.2005 року іспитовий строк скасований;

01.09.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнена 22.05.2010 року по відбуттю строку покарання,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 23.03.2016 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Рідне село", розташованого по вул. Соколова, 15, в м. Полтаві, таємно, шляхом вільного доступу викрала з кишені куртки гр. ОСОБА_6 , яка відволіклась вибираючи товар, мобільний телефон "Nokia 2330" ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 263 грн. 96 коп., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду у вказаному розмірі, після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала повністю та детально пояснила про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди прокурора та обвинуваченої визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої потерпілій шкоди.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що вона раніше не судима, має постійне місце проживання, сім`ю та на утриманні малолітню дитину, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину та добровільно відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду, а також конкретні обставини справи, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судових витрат немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі мобільний телефон марки "Nokia 2330" ІМЕІ: НОМЕР_1 , який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити потерпілій як власниці.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1