Справа № 1-19/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Томіній В.В.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, фізична особа-підприємець, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 197-1 ч. 1, 172 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи суб`єктом підприємницької діяльності, а саме фізичною особою підприємцем та здійснюючи свою діяльність згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії ВО1 № 688816, дата реєстрації 29.05.2001 року, умисно, з корисливих мотивів, з 2007 року самовільно зайняв земельну ділянку площею 74,0 га із земель резервного фонду сільськогосподарського призначення Мізяківсько-Хутірської сільської ради за межами населеного пункту, яку використовував у підприємницькій діяльності, чим завдав шкоду інтересам держави в особі Вінницької районної державної адміністрації, яка становить 80 081, 02 грн., що більш ніж у 264 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на час вчинення злочину та є значною шкодою; а також в тому, що будучи суб'єктом підприємницької діяльності, а саме фізичною особою підприємцем, являючись службовою особою, протягом 2007 2009 років використовував працю найманих працівників ОСОБА_3 (з серпня 2007 року по листопад 2009 року), ОСОБА_4 (протягом 2007 року по початок 2008 року), ОСОБА_5 (з лютого 2008), ОСОБА_6 (з листопада 2009 року) на господарстві по вирощуванні свиней в с. Мізяківські-Хутори Вінницького району, з якими не уклав трудових договорів та офіційно не оформив вищезазначених працівників, не зробив відповідних записів до їх трудових книжок, не провів загальнообовязкових відрахувань з нарахованої та виплаченої їм заробітної плати, розрахункові відомості на заробітну плату не складав, нарахування заробітної плати, сплати по встановлених платежах та утримання із заробітної плати не проводились, табелі обліку робочого часу не велись, крім цього не розробив графік щорічних оплатних відпусток для найманих працівників, таким чином допустивши порушення ст. 46 Конституції України, ст.ст. 2, 24, 48, 58, 69, 82, 94, 95, 115, 253, 256 КЗпП України, ст. 10 Закону України «Про відпустки», ст.ст. 3, 12, 21, 23, 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 11 Закону України «Про зайнятість населення», положень інструкції «Про порядок ведення трудових книжок робітників»від 29.07.1993 року, чим грубо порушив законодавство про працю; а також в тому, що будучи суб'єктом підприємницької діяльності, а саме фізичною особою підприємцем, а тому являючись службовою особою та перебуваючи на податковому обліку у Вінницькій міжрайонній Державній податковій інспекції з 01.01.2007 року на спрощеній системі оподаткування, тобто являючись з вказаного часу платником єдиного податку, на протязі 2007-2009 років, з метою ухилення від сплати податків, умисно, з корисливих мотивів складав та вносив завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - щоквартальних звітів суб`єкта малого підприємництва - фізичної особи платника єдиного податку за І-ІV квартали 2007 року, І-ІV квартали 2008 року, І-ІV квартали 2009 року, які подавав до Вінницької МДПІ, про відсутність використання найманої праці наступних працівників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Тому підсудний обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 1 ст. 197-1 КК України, а саме самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику; ч. 1 ст. 172 КК України, а саме грубе порушення законодавства про працю; ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні до закінчення судового слідства по справі захисник підсудного заявив клопотання про закриття кримінальної справи та застосування щодо ОСОБА_2 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, з огляду на п. «в», «є» ст. 1 Закону України «Про амністію»в звязку з тим, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 1997 р. н. та 2000 р. н., та має батьків, які досягли 70-річного віку.

Заслухавши думку підсудного, який підтримав клопотання свого захисника та після розяснення підсудному сутності обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та правових наслідків такого звільнення, підсудний підтвердив подане клопотання; його захисника, прокурора, який вважає, що по справі наявні підстави для застосування п. "в" ст. 1 Закону України „Про амністію, оскільки по справі відсутні відомості про наявність у батьків ОСОБА_2 інших працездатних дітей, та закриття кримінальної справи із звільненням підсудного від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу слід закрити з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч.1 ст.6 КПК України, провадження по кримінальній справі підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду існують обставини, що виключають провадження в ній, зокрема, наявність акту амністії, який усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Відповідно до ст.1 п. в та ст. 6 Закону України Про амністію у 2011 році, який набув чинності 28.07.2011 року, звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст.12 КК України, віднесені до категорії невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, та всі події мали місце до набрання законної сили Закону України Про амністію у 2011 році, має неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, які знаходяться на його утриманні, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей підсудного, довідкою Мізяківсько-Хутірської сільської ради № 928 від 01.07.2011 року, а тому провадження в даній кримінальній справі підлягає закриттю, а ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.

Обставини, зазначені в ст. 7 Закону України Про амністію у 2011 році, відсутні.

Керуючись ст. 74, 86 КК України, п. 4 ч. 1 ст.6, ст. 282 КПК України, п. в ст.1, ст. 6 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, застосувавши до нього ОСОБА_3 України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.

Провадження у кримінальній справі № 1-19/11 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 197-1 ч. 1, 172 ч. 1, 366 ч. 1 закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 скасувати.

Розяснити цивільному позивачу право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: