Справа №531/737/16-к Провадження №1-кс/531/121/16
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2016 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 07 червня 2016 року звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 19 години 00 хвилин 25 травня 2016 року по 09 годину 00 хвилин 02 червня 2016 року, а саме:

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC 13685CID33072, 33351, 64675, 39876, 39877, 33073, 33075

мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 02 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

Розгляд клопотання проводиться 09 червня 2016 року, після виходу судді з нарадчої кімнати, за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

24 травня 2016 року, о 12годині 35 хвилин, до ЧЧ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від заступника начальника безпеки ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 з приводу того, що на сільськогосподарському полі поблизу с. Мар`янівна Карлівського району Полтавської області виявлено врізку в конденсатопровід УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За даним фактом 02 червня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, які під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, потрібно тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 :

1. Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через:

Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC13685CID33072, 33351, 64675, 39876, 39877, 33073, 33075

у період часу з 19 години 00 хвилин 25 травня 2016 року до 09 години 00 хвилин 02 червня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3 типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя