Справа № 212/2697/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі ;

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000680 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 176 КК України,

В С Т А Н О В И В ;

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 176 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 15.07.2015 року.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник ОСОБА_4 вважає що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України,підлягає поверненню,оскільки невідповідним чином зазначена як адреса так і назва потерпілого також не визначений розмір збитків. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Прокурор ОСОБА_3 вказане клопотання не підтримав, зазначивши ,що обвинувальний акт складений у відповідності з нормою закону і містить всі відомості,передбачені ст. 291 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та заявлене захисником клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне: обвинувальний акт містить відомості стосовно реєстрації та проживання обвинуваченого; наведені фактичні обставини кримінального правопорушення;питання оцінки доказів та обставин кримінального провадження,згідно зі ст. 314 КПК України не підлягають розгляду в підготовчому засіданні та встановлюються під час судового розгляду.

Як убачається із обвинувального акта, органом досудового розслідування зазначено всі необхідні відомості, зокрема анкетні дані ОСОБА_5 , назва підприємства потерпілого, також органом досудового розслідування визначено розмір завданих збитків згідно до обвинувального акту.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню (місце, час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 110, 217, 291, 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у повному обсязі у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого в справі ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту від 11 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 0000680 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 176 КК України прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1