Справа № 752/9941/16-к
Провадження №: 1-кп/752/703/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей - 1999 року народження, 2002 року народження, 2006 року народження, 2012 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 07.06.2013 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав юридичну особу без наміру здійснення фінасово-господарської діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, а саме - підписав отримані від невстановленої досудовим розслідуванням особи документи, необхідні для внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме - протокол №16/13 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек" від 08.06.2013 року, у якому ОСОБА_6 зазначено директором вказаного товариства та наказ №5/2-к від 08.06.2013 року про призначення ОСОБА_6 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек" та в подальшому подав вказані документи до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Головного управління юстиції у м. Києві для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу», де ОСОБА_6 було зазначено єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтек».
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 205 ч. 1 КК України як фіктивне підприємництво - придбання суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 205 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України, посилаючись на те, що з дня вчинення її підзахисним інкримінованого йому кримінального правопорушення минуло більше 2 років.

Представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання захисника.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 п.1 КК України та закриття даного кримінального провадження згідно ст. 288 ч. 3 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 288 ч. 3 КПК України -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 205 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 205 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1