overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала про закінчення підготовки та призначення касаційного провадження 21 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000917 щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2016 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , які надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та передані судді.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , в касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 19 травня 2016 року.
Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора Хмельницької області, засудженого ОСОБА_2 ,захисників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , цивільного відповідача ПрАТ «СК Провідна», представника потерпілої ОСОБА_11 .
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

Вищий спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 21 квітня 2016 року у м. Києві касаційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від

30 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від

21 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 425-427 КПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 155/441/16-к
Провадження № 1-кп/161/309/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 квітня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115; ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.01.2016 року, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_8 було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу, у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, який 10.03.2016 року було продовжено на 30 днів, а 07.04. 2016 року, під час підготовчого судового засідання, продовжено ще на 60 днів, до 05 червня 2016 року, включно.

Під час винесення останнього рішення про продовження запобіжного заходу ОСОБА_8 , в ухвалі про призначення судового розгляду, від 07.04.2016 року, у резолютивній частині ухвали, була допущена описка, а саме в частині ім`я та по батькові обвинуваченого зазначено як ОСОБА_10 , замість правильного - ОСОБА_11 .

З огляду на зазначене, суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити таку описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України (в редакції 2012 року), суд -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду, від 07.04. 2016 року, в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 .

Вважати правильним продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 05 червня 2016 року, включно.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: / ОСОБА_1 /.

Судді: /

ОСОБА_12 ОСОБА_3 /.
Номер справи: 164/1024/16-к
Провадження по справі: 1-кс/164/108/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону, вилученого в засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
29 березня 2016 року, близько о 09 годині 40 хвилин, під час проведення загального обшуку у камерах СМРБ молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 в камері № 24, в якій утримується засуджений ОСОБА_3 в пластиковому посуду з чаєм де зроблено друге дно було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,Sony Ericsson k 750 i сірого кольору, imei: НОМЕР_1 .
Адміністрація установи, з цих міркувань, звернулася в суд з клопотанням про конфіскацію цього предмету в дохід держави.
Проаналізувавши матеріали, які приєднані до клопотання, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно вимог ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах, а виявлені вони у них, за рішенням суду, можуть бути конфісковані в дохід держави.
Матеріалами приєднаними до клопотання доведено, що 29 березня 2016 року, близько о 09 годині 40 хвилин, під час проведення загального обшуку у камерах СМРБ молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 в камері № 24, в якій утримується засуджений ОСОБА_3 в пластиковому посуду з чаєм де зроблено друге дно було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ,,Sony Ericsson k 750 i сірого кольору, imei: НОМЕР_1 .
З наведених підстав, даний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.
Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд ,-
У Х В А Л И В :
Конфіскувати в дохід держави вилучений мобільний телефон марки ,,Sony Ericsson k 750 i сірого кольору, imei: НОМЕР_1 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 156/372/15-к Провадження №11-кп/773/291/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 квітня 2016 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 16 березня 2016 року, якою повернуто його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. Подана апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 16 березня 2016 року.

Копію цієї ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 квітня 2016 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа №: 272/129/14-к
Провадження № 1-о/272/1/16
УХВАЛА
21 квітня 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Андрушівського районного суду від 22.03.2016 року ,
ВСТАНОВИВ:
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прокурора відповідає вимогам ст. 462 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами немає.
Керуючись ст.ст. 462,464 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами на підставі заяви прокурора Бердичівської місцевої прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Андрушівського районного суду від 22.03.2016 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 12.03.2014 року.
Призначити судовий розгляд заяви на 26 квітня 2016 року на 12.00 год..
Копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Андрушівського районного суду від 22.03.2016 року направити Андрушівському РС КВІ УДПтС України в Житомирській області, ОСОБА_3 ..
Повідомити учасників про час та місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3574/14-к

УХВАЛА
Іменем України

14.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання прокурора м.Житомира про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 14.04.2016року не доставлено засудженого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід ОСОБА_4 .

Враховуючи, що засудженого ОСОБА_4 у судове засідання приводом не доставлено, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього повторний привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 14 годину 15 хвилин 25 травня 2016року в зал 2Б1 засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Олевському відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-60/07
Провадження № 1-в/0285/97/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новоград-Волинський заяву ОСОБА_4 про вирішення питання щодо повернення речових доказів, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, -

встановив:
28.03.2016 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_4 про вирішення питання щодо повернення речових доказів, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, а саме трудової книжки, для подальшого працевлаштування.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи № 1-60/07 справи, суд прийшов до висновку.

Постановою слідчого міжрайпрокуратури від 20.09.2006 року трудову книжку на ОСОБА_4 та направлення на працевлаштування було визнано речовим доказом по кримінальній справі № 160432/05 (а.с. 202).

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2007 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 10 років позбавлення волі. Речові докази, а саме трудову книжку залишено при матеріалах кримінальної справи. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 10.04.2007 року вирок в частині цивільного позову скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 просить повернути йому трудову книжку з метою подальшого працевлаштування, суд вважає, що його заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 411 КПК України (1960 р.) суд,

постановив:
Заяву ОСОБА_4 про вирішення питання щодо повернення речових доказів, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 трудову книжку, яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 1-60/07.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 279/900/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
22 квітня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2016 року, про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2016 року, про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 02 травня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 274/1091/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
21 квітня 2016 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.03.2016 року,
відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.03.2016 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному обсязі.
Апеляційне провадження підлягає апеляційному розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.03.2016 року на 11.30 год. 00 хв. 18 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Житомирської області в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
гСправа № 358/545/16-к Провадження № 1-кс/358/80/16
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
22 квітня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення Богуславського ВП ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до одного з десяти системних блоків, що являє собою лотерейний термінал самообслуговування, на жорсткому диску якого знаходиться електронна інформація та програмне забезпечення, який знаходиться у віданні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей, за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість його вилучення з метою подальшого проведення експертизи.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до одного з десяти системних блоків, що являє собою лотерейний термінал самообслуговування, на жорсткому диску якого знаходиться електронна інформація та програмне забезпечення, який знаходиться у віданні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей, за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість його вилучення з метою подальшого проведення експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2016 року на 11 годин 40 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити прокурора та слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2015/16-к
Провадження № 1-кп/362/151/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.04.2016 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000770 від 28.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи, Васильківського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, -

В С Т А Н О В И В:
21.04.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 29 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/580/16-к
Провадження № 1-в/368/168/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника колонії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кагарлик подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 .
Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому захисника.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, представника колонії, який покладається на погляд суду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, відповідно до ст.. ст.. 48-49 КПК України (в редакції 2012 року), суд вважає за необхідне залучити до справи захисника, про що повідомити директора Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 45 52 КПК України в редакції 2012 року, суд, -
у х в а л и в :
клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечити захисника для здійснення захисту по поданню начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 у справі № 368/580/16-к та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 15 год. 30 хв. 26 квітня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні суду по вул. Володимира Великого, 3 в м. Кагарлику Київської області.
З матеріалами подання захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1