КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №531/152/16-к
Провадження № 1-кп/552/361/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Карлівського району Полтавської області,українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 19.08.2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3,71 КК України до 3 р. 7 місяців позбавлення волі, звільнений 07.11.2013 року по відбуттю строку покарання, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30 вересня 2015 року близько 20.00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого, діяння передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за допомогою металевого прута зірвав запірний прибоєць на вхідних дверях літньої кухні, проник до середини, звідки викрав продукти харчування, а саме: пачку майонезу «Мак-май», 0,5 л., вартістю 15 грн.; 4 булочки, вартістю 5 грн. 1 шт., загальною вартістю 20 грн.;0,5 кг сиру, вартістю 47 грн. 50 коп.; 1 упаковку сірників, вартістю 4 грн.; 1 сімейну хлібину, вартістю 10 грн.; 0,5 кг. вареної ковбаси, вартістю 30 грн.; 0,5 кг. цукерок «Тетерів»,вартістю 30 грн.; 3 банки ємністю 0,5 л. кожна з смальцем, вартістю 30 грн. за 0,5 л., 4 грн. банка 0,5 л. та кришка 1 шт. 2 грн., загальною вартістю 108 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , збитків на загальну суму 264 грн. 50 коп.

Крім цього, в період часу з 16 вересня 2015 року по 04 жовтня 2015 року (точної дати слідством не встановлено) близько 23.00 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з своїм братом ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до нежилого господарства гр. ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що їх ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з приміщення гаража демонтували та викрали дві частини дерев`яних воріт розміром 190*150 см. кожна, які були не зачинені, вартістю 252 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 504 грн. 00 коп., чим завдали потерпілій ОСОБА_8 , збитків на загальну суму 504 грн. 00 коп.

Крім цього у ніч з 26 на 27 грудня 2015 року ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого, діяння передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, через незачинену на замок калітку воріт зайшов на територію подвір`я та з-під навісу викрав бувшу у використанні, скручену сітку рабицю з нержавіючої сталі, розміром 9,5*1,7 м. та розміром вічок 8*8 см, загальною вартістю 430,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 збитків на загальну суму 430,00 грн.

Крім того, восени 2015 року перебуваючи на звалищі в с.Мар`янівка Карлівського району Полтавської області знайшов дикорослі рослини коноплі, зібрав, в подальшому висушив їх, подрібнив та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. 26.02.2016 року о 11-30 год. ОСОБА_5 добровільно видав слідчому СВ Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 28,616 гр.

Також, 24 грудня 2015 року близько 16.00 години ОСОБА_5 знаходячись в будинку ОСОБА_10 з дозволу останнього, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 скориставшись тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, викрав з спальної кімнати сумку із товаро - матеріальними цінностями, а саме: перукарської машинкою марки «ВІТЕК», вартість якої згідно висновку вартості №124/15 від 30.12.2015 становить 251,00 грн., чоловічою футболкою сірого кольору, вартість якої згідно висновку вартості №124/15 від 30.12.2015 становить 72,00 грн., двома парами чоловічих плавок чорного та синього кольорів, вартість яких згідно висновку вартості №124/15 від 30.12.2015 становить 48,00 грн., п`ятьма парами шкарпеток, вартість яких згідно висновку вартості №124/15 від 30.12.2015 становить 35,00 грн., рулоном туалетного паперу «Обухів» вартість якого згідно висновку вартості №124/15 від 30.12.2015 становить 4,00 грн., предметами особистої гігієни (шампунь, мило, гель для душа «Ахе») загальна вартість яких згідно висновку вартості №124/15 від 30.12.2015 становить 48,00 грн., та роликовим дезодорантом вартість якого згідно висновку вартості №124/15 від 30.12.2015 становить 12,00 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 470 гривень.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність 24 грудня 2015 року близько о 22.30 годині перебуваючи на території подвір`я, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс останньому декілька ударів дерев`яною палицею по тулубу від яких ОСОБА_10 впав на землю, після чого ОСОБА_5 продовжував наносити протягом декількох хвилин численні удари дерев`яною палицею по всіх частинах тулуба останнього.

Потерпілий ОСОБА_10 в наслідок злочинних дій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості можна розділити на групи:

а) закритий перелом правого плеча, закриті переломи 5-7 ребер по заднє - паховій лінії праворуч та правосторонній пневмоторакс як у сукупності, так і окремо відповідно судово - медичної експертизи № 17 від 20.01.2016 року кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості;

б) забита рана на лівій гомілці, яка відповідно судово - медичної експертизи № 17 від 20.01.2016 року кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та за ст.122 ч.1 КК України, як спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть Карлівського судово-медичного відділення Полтавського бюро СМЕ №122 від 28.10.2016 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті ОСОБА_5 , є асфіксія, епілепсія.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню. Перешкод до закриття кримінального провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 5, ст. 284 ч.6 п. 2 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 122 ч.1 КК України - закрити у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1