АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/593/116-к Номер провадження 11-п/786/86/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 09 лютого 2016 року, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України до іншого суду для судового розгляду,-

ВСТАНОВИЛА:
До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 09 лютого 2016 року, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України. У зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду, в.о.голови суду звернувся з поданням, в якому просить апеляційний суд вирішити питання про направлення вказаного обвинувального акту на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у Карлівському районному суді Полтавської області згідно штатного розпису передбачено три посади судді, фактично працює двоє суддів.

На даний час утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту щодо ОСОБА_6 неможливо з наступних підстав.

Згідно звіту про неможливість розподілу справ між суддями, суддю ОСОБА_7 виключено з розподілу у зв`язку з розглядом пов`язаної справи, оскільки він, як слідчий суддя, розглядав подання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 та про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судді ОСОБА_5 28 грудня 2015 року закінчились повноваження судді на здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Беручи до уваги, що в Карлівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 09 лютого 2016 року, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного розгляду вказаного клопотання слідчого, необхідно направити дане клопотання до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, тобто до Машівського районного суду Полтавської області для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о.голови Карлівського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 09 лютого 2016 року, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України до іншого суду для судового розгляду задовольнити.

Направити обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 09 лютого 2016 року, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України до Машівського районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2