1-кс/522/2363/16
Іменем України
12 лютого 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, погодженого із прокурором, досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2016 року ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, тимчасово орендував квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 .
У подальшому, в період часу з 24.01.2015 року по 26.01.2015 року, більш точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , таємно, з корисливих мотивів, викрав майном, яке знаходилось у тимчасово орендованої ним квартири АДРЕСА_1 , а саме: холодильник фірми «Ariston»; телевізор марки «Sansung»; пральна машина фірми «Zanussi»; духова піч; електробойлер для нагріву води та інше побутове приладдя, яке належало ОСОБА_6 .
Після скоєння крадіжки, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 47 000 гривень.
Крім того, 30.01.2015 року ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, тимчасово орендував квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7
30.01.2015 року, більш точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке знаходилось у тимчасово орендованої ним квартири АДРЕСА_2 , а саме: телевізор марки «Cameron», газова плита, та інше побутове приладдя, яке належить ОСОБА_7 . Після скоєння крадіжки, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 15 00 гривень.
Крім того встановлено, що в період часу з 29.01.2015 року по 01.02.2015 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, тимчасово орендував квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 . В період часу з 29.01.2015 року по 01.02.2015 року, більш точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке знаходилось у тимчасово орендованої ним квартири АДРЕСА_3 , а саме: телевізор «Самсунг», вартістю 2400 грн.; телевізор «LG», вартістю 7600 грн.; холодильник, вартістю 2000 грн.; дві пральні машини, вартістю 4800 грн.; мікрохвилюва піч, вартістю 1200 грн.; духова піч, вартістю 3200 грн; платтяна шафа, вартістю 10,400 грн.; журнальний столик, вартістю 2000 грн.; кухонні приладдя, вартістю 8000 грн., та інше побутове приладдя, яке належить ОСОБА_8 . Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 95 150 гривен.
Також, що в період часу з 28.01.2015 року по 29.01.2015 року, біль точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, тимчасово орендував квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_9 . В період часу з 28.01.2015 року по 29.01.2015 року, більш точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке знаходилось у тимчасово орендованої ним квартири АДРЕСА_4 , а саме: телевізор марки «Samsung»; ТВ тюнер, яке належить ОСОБА_9 . Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 7 200 гривень.
17.11.2015 ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, тимчасово орендував будинок АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_10
17.11.2015 року, більш точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке знаходилось у тимчасово орендованому ним будинку АДРЕСА_5 , а саме: холодильник фірми «Ariston»; котел «Buderus»; телевізор марки «Sansung»; пральна машина фірми «Ariston»; духова піч та інше побутове приладдя, яке належить ОСОБА_10 . Після скоєння крадіжки, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 104 700 гривень.
Таким чином, як зазначає слідчий, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В ході огляду місця події, проведеного 10.02.2016 року в будинку АДРЕСА_6 з дозволу власника будинку ОСОБА_11 було вилучено:
- раковина, коричневого кольору, зі зміщувачем, сірого кольору та чотирма дзеркалами, в кількості одна шт.;
- праски, марки «Тефаль», білого кольору з синіми вставками, в кількості 2(дві) шт.;
- обігрівач, марки «Термія», білого кольору, в кількості 1(одна) шт.;
- відеокамера марки «Паносонік», чорного кольору, в кількості 1(одна) шт.;
- дівіді- плеєр марки «Sony» NS 955 в кількості 1 (одна)шт.;
- відеомагнітофон марки «Sony» SP 100 в кількості 1(одна) шт.;
- пилосос марки «Dles», чорного кольору, з салатовими вставками, 1400 Вт ;
- комплекти столових приборів, в кількості 4 (чотири) шт.;
- комплекти посуду, білого, коричного кольору;
- накладні вставки для меблі в кількості 10 (десять) шт.,
- люстра, сіро-бежевого кольору, в кількості 1 (одна)шт.;
- ліжко, білого кольору, з кольоровими візерунками;
- трюмо, білого кольору, з кольоровими візерунками, в кількості 1 (одна) шт.;
-тумба, білого кольору, з кольоровими візерунками, в к кількості 2 (дві) шт.;
-стілець, білого кольору, з кольоровими візерунками, в кількості 1 (одна) шт.;
-кріплення для плазмового телевізора, сірого кольору, в кількості 2 (два) шт.;
- змішувач, сірого кольору, в кількості 3 (три) шт.;
- комплекти постільної білизни, в кількості 10 (десять) шт.;
- кухонна шафа, дерев`яна, коричневого кольору, в кількості 2 (дві) шт.;
- стіл письмовий, металевий, з дзеркалом, в кількості 1 (одна) шт.;
- комод, дерев`яний, коричневого кольору, в кількості 1 (одна)шт.;
- плазмовий телевізор марки «Sony», чорного кольору, 32 дюйма, в кількості 1 (одна) шт.;
- комплекти штор, в кількості 2 (два) шт.;
- карнизи, металеві, золотистого кольору, в кількості 3 (три) шт.;
- системний блок, марки «XC cube»чорного кольору, в кількості 1(одна) шт.;
- комплекти ножів, чорного та коричневого кольорів, в кількості 2 (дві) шт.;
- розкладний стіл, деревяний, коричневого кольору, в кількості 1 (одна)шт.;
- пульт для телевізора марки «Самсунг», сірого кольору, в кількості 4 (чотири) шт.;
- банний халат, махровий, білого кольору, в кількості 3 (три) шт.;
- ковдра, в кількості 5 (пять) шт.;
- палац, в кількості 2 (два) шт.;
- сім-карти, операторів «Київстар», «Лайф», «Інтертелеком», в кількості 3 (три) шт.
які були оглянуті слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , про що було складено відповідний протокол обшуку.
На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно, яке було вилучено під час проведення огляду 10.02.2016 року. за адресою: будинок АДРЕСА_6 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Враховуючи наведене, виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, передбачених положеннями ст.ст. 2,7 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду 10.02.2016 за адресою: будинок АДРЕСА_6 , з дозволу власника будинку ОСОБА_11 , майно, а саме:
- раковина, коричневого кольору, зі зміщувачем, сірого кольору та чотирма дзеркалами, в кількості одна шт.;
- праски, марки «Тефаль», білого кольору з синіми вставками, в кількості 2(дві) шт.;
- обігрівач, марки «Термія», білого кольору, в кількості 1(одна) шт.;
- відеокамера марки «Паносонік», чорного кольору, в кількості 1(одна) шт.;
- дівіді- плеєр марки «Sony» NS 955 в кількості 1 (одна)шт.;
- відеомагнітофон марки «Sony» SP 100 в кількості 1(одна) шт.;
- пилосос марки «Dles», чорного кольору, з салатовими вставками, 1400 Вт ;
- комплекти столових приборів, в кількості 4 (чотири) шт.;
- комплекти посуду, білого, коричного кольору;
- накладні вставки для меблі в кількості 10 (десять) шт.,
- люстра, сіро-бежевого кольору, в кількості 1 (одна)шт.;
- ліжко, білого кольору, з кольоровими візерунками;
- трюмо, білого кольору, з кольоровими візерунками, в кількості 1 (одна) шт.;
-тумба, білого кольору, з кольоровими візерунками, в к кількості 2 (дві) шт.;
-стілець, білого кольору, з кольоровими візерунками, в кількості 1 (одна) шт.;
-кріплення для плазмового телевізора, сірого кольору, в кількості 2 (два) шт.;
- змішувач, сірого кольору, в кількості 3 (три) шт.;
- комплекти постільної білизни, в кількості 10 (десять) шт.;
- кухонна шафа, дерев`яна, коричневого кольору, в кількості 2 (дві) шт.;
- стіл письмовий, металевий, з дзеркалом, в кількості 1 (одна) шт.;
- комод, дерев`яний, коричневого кольору, в кількості 1 (одна)шт.;
- плазмовий телевізор марки «Sony», чорного кольору, 32 дюйма, в кількості 1 (одна) шт.;
- комплекти штор, в кількості 2 (два) шт.;
- карнизи, металеві, золотистого кольору, в кількості 3 (три) шт.;
- системний блок, марки «XC cube»чорного кольору, в кількості 1(одна) шт.;
- комплекти ножів, чорного та коричневого кольорів, в кількості 2 (дві) шт.;
- розкладний стіл, деревяний, коричневого кольору, в кількості 1 (одна)шт.;
- пульт для телевізора марки «Самсунг», сірого кольору, в кількості 4 (чотири) шт.;
- банний халат, махровий, білого кольору, в кількості 3 (три) шт.;
- ковдра, в кількості 5 (пять) шт.;
- палац, в кількості 2 (два) шт.;
- сім-карти, операторів «Київстар», «Лайф», «Інтертелеком», в кількості 3 (три) шт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
12.02.2016