Справа № 645/3158/14-к
Провадження № 1-кп/645/24/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
захисника ОСОБА_14 ,
обвинуваченого ОСОБА_15 ,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, який не працює, раніше засуджений 24.04.2006 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 27.03.2009 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавленні волі, звільнений умовно-достроково 05.03.2013 р. на 2 місяці 12 днів, 18.12.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавленні волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
22 березня 2014 р. приблизно о 12:00 годині ОСОБА_15 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у нього маку, а також інших препаратів в домашніх умовах, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив 5 мл наркотичної речовини опій, частину якої приблизно 3 мл вжив самостійно, а іншу частину наркотичної речовини помістив в медичний ін`єкційний шприц ємністю 5 мл, поклав до правої кишені кофти, яка була одягнена на ньому, з метою подальшого самостійного вживання та вийшов на вулицю, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб.
В той же день, 22.03.2014 р. , о 14:40 годині, ОСОБА_15 перебував на вул. Межлаука у м. Харкові, де працівниками міліції виявлено та вилучено у нього медичний ін`єкційний шприц ємністю 5 мл, в середині з рідиною коричневого кольору, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетільований), масою сухого залишку в перерахунку на всю масу рідини - 0,1746 г, яку ОСОБА_15 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, наприкінці березня 2014 року за невстановлених обставин ОСОБА_15 , перебуваючи на ринку біля станції метро «Пролетарська» у м. Харкові, придбав у невстановленої особи наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав при собі для особистого вживання.
30.07.2014 р. приблизно о 19:30 годині ОСОБА_15 перебував біля будинку 220 по проспекту Московському у м. Харкові, де співробітникам міліції у нього вилучено пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані вагою приблизно 50 г, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1451 від 06.08.2014 р. вилучена у ОСОБА_15 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 25,4948 г, яку ОСОБА_15 придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 беззаперечно визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, щиро розкаявся у скоєнні злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_15 правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції підсудного, захисника та прокурора. Тому, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
Згідно класифікації, передбаченої ст. 12 КК України, ОСОБА_15 вчинив злочини середнього ступеню тяжкості.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_15 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з лютого 2014 року, має діагноз «синдром залежності від опіоїдів», за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття ОСОБА_15 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_15 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також дані, що характеризують його особу, наявність хвороби посттравматичний остеоміеліт нижньої третини лівої ліктьової кістки (а.с. 104 т. 3), наявність на утриманні матері, яка є пенсіонером (а.с. 54 т. 1), наявність обставини, що пом`якшує покарання, наявність судимостей, в тому числі за аналогічні злочини.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_15 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України на строк 4 роки, оскільки його виправлення і перевиховання, на думку суду, неможливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи те, що ОСОБА_15 вчинив кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 18 грудня 2014 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
Строк відбування покарання ОСОБА_15 рахувати з дня фактичного затримання 30 липня 2014 року.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення ОСОБА_15 з 30 липня 2014 року по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З урахуванням Закону України від 26.11.2015 року №838-VIIІ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", кінець строку відбування покарання, призначеного даним вироком ОСОБА_15 спливає 31.07.2016 року, тобто до набрання вироком законної сили.
З огляду на викладене, для запобігання безпідставного та необґрунтованого позбавлення особистої свободи суд вважає необхідним після спливу строку призначеного покарання 01.08.2016 року змінити запобіжний захід ОСОБА_15 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд
ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року, більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_15 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_15 рахувати з дня фактичного затримання 30 липня 2014 року, зарахувати в строк відбутого покарання час досудового тримання під вартою в період з 30 липня 2014 року по теперішній час із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській областіОСОБА_15 залишити в силі до 31 липня 2016 року включно. 01 серпня 2016 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання з часу відбуття покарання до набрання вироком законної сили.
Повідомити ОСОБА_15 , що він зобов`язаний:
· прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_15 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час перебування справи у провадженні суду покласти на прокурора.
01 серпня 2016 року ОСОБА_15 звільнити з-під варти у зв`язку з відбуттям строку покарання.
Речові докази: медичний шприц, у середині якого знаходиться опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину - 0,1746 г; полімерний пакет з канабісом, масою 28,2355 г, у перерахунку на суху речовину 25,4948 г; полімерний пакет з канабісом, масою 2,3011 г, у перерахунку на суху речовину 2,1270 г; полімерний пакет з канабісом, масою 47,8215 г, у перерахунку на суху речовину 43,6526 г; полімерний пакет з канабісом, масою 33,5581 г, у перерахунку на суху речовину 30,5782 г, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, знищити після набрання вироком законної сили. Грошові кошти в розмірі 750,00 гривень, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, - звернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_15 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСМ України в Харківській області витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 577 від 25.03.2014 року в сумі 368 грн. 94 коп. та № 1451 від 06.08.2014 року в сумі 368 грн. 94 коп. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1