1в/195/18/16
У Х В А Л А

іменем України

19.04.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка справу за поданням Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документа, стягувач Томаківський РЕС, боржник ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що до Самарського відділу ДВС 27.10.2014 року звернувся Томаківський РЕС ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» із заявою про відкриття виконавчого провадження за рішенням суду № 1-60/11 від 28.09.2011 року, яке видав Томаківський районний суд Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Томаківського РЕС ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» боргу у розмірі 274,68 грн. Перевіркою журналу обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю у 2014 році було встановлено, що виконавчий документ перебував на виконанні у державного виконавця ОСОБА_4 . Державним виконавцем 21.11.2014 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження копія якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача.
Заявник зазначає, що зі звернень Томаківського РЕС ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», які надходили до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відомо, що вищевказані документи на адресу останнього не надходили, тобто втрачені при пересилці.
Заявник, стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за їх відсутності. При цьому заявник у подані просить розглянути справу без його участі.
Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2011 року по справі № 1-60/11 вказаним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь Томаківського РЕС ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» боргу у розмірі 274,68 грн.
Відповідно до ч. 3 ст.535 КПК у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Суд, беручи до уваги п. 5 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 р., при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК, може керуватися відповідними нормами ЦПК.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Розміри ставок судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.п.2 п. 4 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у розмірі 41 грн. 34 коп., який підлягає стягненню зі стягувача, а в даному випадку заявником є відділ ДВС.

Керуючись ст.ст. 209,210, ч.1 ст. 370 ЦПК України, ст.ст. 535, 539 КПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
У Х В А Л И В :
Подання Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 1-60/11, який видав Томаківський районний суд Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Томаківського РЕС ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» боргу у розмірі 274,68 грн.
Направити дублікат виконавчого документу до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції: вул.Космонавта Волкова 6-в, м.Дніпропетровськ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1