Провадження №1кп-200/457/16
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
02 липня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працюючої, незаміжньої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002490 від 04.06.2016) -

ВСТАНОВИВ:
3 червня 2016 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на вул.Данила Нечая в м.Дніпропетровську, більш точну адресу під час досудового слідства не встановлено, реалізовуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 1,1400 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,013 г, який вона незаконно, без мети збуту, стала зберігати при собі.
3 червня 2016 року, приблизно о 23 год. 30 хв., на вул.Данила Нечая в м.Дніпропетровську, ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції, яким вона видала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 1,1400 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,013 г, який вона незаконно, без мети збуту, придбала та зберігала при собі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка в суді вину визнала повністю та пояснила, що 03.06.2016, приблизно о 22 год. 00 хв., вона знаходилась на вул.Данила Нечая в м.Дніпропетровську, де у жінки на ім`я ОСОБА_5 придбала для власного вживання наркотичну речовину «опій ацетильований», яка знаходилась в двухкубовому шприці. Шприц вона поклала собі у бюстгалтер, де продовжила зберігала. Приблизно о 23 год., у зв`язку з тим, що вона вживала на вулиці пиво, до неї підійшли співробітники поліції, яким в присутності понятих вона добровільно видала шприц з наркотичною речовиною. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду обвинуваченої в порядку ст.ст.264, 265 КУпАП від 03.06.2016, відповідно якого ОСОБА_4 добровільно надала для огляду шприц заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. (а.с.7);

- протоколом огляду від 03.06.2016, відповідно якого у ОСОБА_4 було вилучено шприц заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. Як пояснила ОСОБА_4 , в шприці знаходиться наркотична речовина, яку вона придбала для власного вживання (а.с.8);

- висновком експерта № 1/8.6/1427 від 13.06.2016, відповідно якого вилучена у ОСОБА_4 рідина світло-коричневого кольору, масою 1,1400 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,013 г (а.с.16-18).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а її умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та особу обвинуваченої, яка у скоєному щиросердно розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. Застосування більш м`якого виду покарання суд не вбачає.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 880 грн. 40 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ: медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 1,0 мл, який зберігається в камері зберігання речових доказів Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 880 грн. 40 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська