УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/19083/16-к

Провадження № 1-кс/638/3603/16
25.11.2016 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, протиправною; зобов`язати внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що 09.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» подало до Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення-злочину громадянкою ОСОБА_2 за вих. №2676 від 02.11.2016 року за частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України. Дану заяву органом слідства отримано 11.1.2016 року, проте станом на момент подання скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою не внесені.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цьогоКодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається із матеріалів скарги, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» є ОСОБА_3 .

На підтвердження цього ним надано довіреність від 06.10.2016 року, у якій йдеться про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» уповноважує ОСОБА_3 представляти інтереси та виступати від імені довірителя у правовідносинах з усіма державними, правоохоронними та судовими органами прокуратури, українськими та іноземними підприємствами, організаціями, установами. Для здійснення повноважень відповідно до цієї довіреності повіреному надаються права: подавати та підписувати від імені довірителя, втому числі, скарги на дії та або бездіяльність правоохоронних органів до слідчого судді.

При цьому, у відповідності до статті 246 Цивільного кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.
Представник не надав оформлений належним чином документ про свої повноваження, а саме довіреність від імені юридичної особи за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що скаргу подано не уповноваженою на це особою, а тому скаргу необхідно повернути.

Як регламентує частина 7 статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: