Справа №668/7318/16-к
У Х В А Л А
про направлення звільненого від покарання з випробуванням
для відбування покарання, призначеного вироком

03 жовтня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника Суворовського РВ м. Херсона КВІ: ОСОБА_4

представника Дніпровського РВ м. Херсона КВІ: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком, -

в с т а н о в и в:
Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.12.2014 р. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та з урахуванням вимог ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_6 з квітня по червень 2015 р. на реєстрацію до КВІ не з`являвся, за місцем проживання, вказаним в особовій справі, був відсутнім, про зміну місця проживання не повідомив. Для встановлення місцеперебування ОСОБА_6 було проведено першо-початкові розшукові заходи, які результатів не дали. У поданні зазначено, що є достатні дані для висновкум про порушення ОСОБА_6 порядку відбування покарання, що має своїм наслідком направлення його для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 під час судового розгляду просив в задоволенні подання відмовити. Зазначив, що на день розгляду подання умов відбування покарання не порушує, працевлаштований, однією сім`єю проживає з ОСОБА_7 , яка невдовзі має народити їх спільну дитину. Щодо причин неявки до КВІ пояснив, що влітку 2015року працював, через що не мав змоги ходити до КВІ, після чого перед новорічними святами поїхав до сестри за межі м. Херсона, де захворів і був там до червня 2016 року.

Представник Суворовського РВ м. Херсона КВІ ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що матеріали стосовно ОСОБА_6 надійшли на виконання до Суворовської КВІ 14.01.2015 року, 20.01.2015 року з ним була проведена бесіда, під час якої було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що ОСОБА_6 надав підписку. Незважаючи на це, після 02.04.2015 р. ОСОБА_6 на реєстрацію до КВІ не з`являвся. За повідомленими ним адресами місця проживання був відсутнім. Після того, як КВІ звернулась до суду з відповідним поданням, місцезнаходження ОСОБА_6 встановити також було не можливо і останнього було оголошено в розшук. З`ясувати його місцезнаходження вдалося лише 10.06.2016 року, після чого він з`явився до КВІ 13.06.2016 року, тобто більше, ніж через рік після останньої явки.

Прокурор подання підтримав та вважав за необхідне задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів особової справи №38/2016 р. від 08.07.2016 р., ОСОБА_6 був поставлений на облік до Кримінально-виконавчої інспекції Суворовського району м. Херсона УДПС України в Херсонській області 20.01.2015 р., під час чого йому було встановлено дні явки на реєстрацію (постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.01.2015 р.), роз`яснено наслідки та умови відбування покарання.

В період з 05.02.2015 р. по 02.04.2015 р. ОСОБА_6 на реєстрацію з`являвся, покладені на нього обов`язки виконував. З травня 2015 р. ОСОБА_6 припинив з`являтись на реєстрацію, проведені першо-початкові розшукові заходи, направлені на встановлення місця проживання або перебування ОСОБА_6 , результатів не дали, у зв`язку з чим 16.06.2015 р. КВІ Суворовського району м. Херсона звернулось з поданням про скасування покарання з випробуванням, проте у зв`язку з неодноразовими неявками ОСОБА_6 в судові засідання, а також через неможливість виконання приводів, Суворовським районним судом м. Херсона ухвалою від 13.07.2015 р. було оголошено розшук ОСОБА_6 .. Місце знаходження ОСОБА_6 , який самостійно з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, було встановлено лише в червні 2016 р. Оскільки ОСОБА_6 повідомив, що проживає на території Дніпровського району м. Херсона, особову справу останнього було передано до Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі.

Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції (ч. 1 ст. 164 КВК України).

Відповідно до частин 3, 4 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З роз`яснень, які містяться в постанові Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений протягом тривалого часу - з травня 2015 р. по червень 2016 р. не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`являвся для реєстрації до відділу кримінально-виконавчої інспекції, піддавався приводу до КВІ, до суду, хоча і був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього обов`зків, проте належних заходів для належного викорання вироку суду не вживав, постійного місця проживання не має, про зміну місця проживання жодного разу не повідомив, за зареєстрованим місцем проживання відсутній. Доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, надані відомості про місце його роботи на даний час та стан здоровя співмешканки судом не можуть бути розцінені як належне обгрунтування поважності причин неявки як до КВІ, так і за викликами до суду.

Викладене свідчить про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, а також про неможливість виконання останнім покладених на нього вироком суду обов`язків.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 5 ст. 534, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити для відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.12.2014 року за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1