31.07.15
Іменем України Провадження № 1-кс/200/6108/15
31 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
28.07.2015 слідча СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до наданого слідчою клопотання, службові особи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи спільно з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, надавши неправомірні та недійсні документи до суду та отримавши на їх підставі рішення суду, в 2010 році незаконно заволоділи нерухомим комунальним майном м. Дніпропетровська, яке є пам`яткою архітектури місцевого значення, чим завдали матеріальну шкоду громаді міста у розмірі понад 240000 грн. Одним із ряду сумнівних правочинів є договір купівлі-продажу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 06.03.2012 між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі за №1295).
В ході досудового розслідування встановлено, що від імені та ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер ОС 367887, на підставі генеральної довіреності діяв ОСОБА_6 . Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було засвідчено підпис перекладача ОСОБА_8 , щодо офіційного перекладу уставних документів Компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме: засвідчення стосовно ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол №5487/3) апостиль за номером НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТОВ № НОМЕР_3 , заявки про реєстрацію ТОВ (реєстраційна палата LLIN01 (ef) на 5 арк., взаємна угода та загальні положення про принципи діяльності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , протокл перших зборів посадових осіб від 08.09.2011 та генеральної довіреності від ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстровано в реєстрі за №603 12.03.2012).
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПН ДМНО ОСОБА_7 .
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
ПН ДМНО ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, письмових заяв та клопотань не надала.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої та нотаріуса.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документи, що стосуються засвідчення підпису перекладача ОСОБА_8 , щодо офіційного перекладу уставних документів Компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме: засвідчення стосовно ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол №5487/3) апостиль за номером НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТОВ № НОМЕР_3 , заявки про реєстрацію ТОВ (реєстраційна палата LLIN01 (ef) на 5 арк., взаємна угода та загальні положення про принципи діяльності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , протокл перших зборів посадових осіб від 08.09.2011 та генеральної довіреності від ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстровано в реєстрі за №603 12.03.2012), втому числі оригінали вказаних документів на мові оригіналу та вищевказані документи з офіційним перекладом, документи, якими було встановлено осіб сторін даного договору, їх дієздатність, правоздатність та інші документи, що стосуються вищевказаної нотаріальної дії та надання нотаріальних послуг, а також завірені належним чином копії сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в яких відображено реєстраційну дію під номером №603 від 12.03.2012.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 31 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1