Справа № 572/3507/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
представника ВК-46 - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області № 46 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іллін Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 1 липня 2015 року за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців.
Початок строку покарання 07.08.2015 року, кінець строку покарання 07.03.2017 року.
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія Рівненської області № 46 звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він позитивно характеризується по місцю відбування покарання, однак, засуджений за злочин, передбачений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними».
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав, ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення подання.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 1 липня 2015 року, до якого на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 3 лютого 2011 року, яким останнього було засуджено за ч.2 ст.307 КК України. Таким чином, засуджений відбуває покарання в тому числі за вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення та засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Наявна в матеріалах справи характеристика на засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що останній характеризується як такий, що став на шлях виправлення, мав одне заохочення за сумлінне ставлення до праці, стягнень не мав, що доводиться довідкою про наявність стягнень та заохочень, характеристикою. Однак, ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, а тому подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області № 46 підлягає до задоволення із встановленням, з огляду на досліджені судом матеріали провадження, меншого обсягу обмежень, аніж запропоновано у поданні.
На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
УХВАЛИВ :
Подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області № 46 задоволити.
Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 рік із слідуючими обмеженнями :
1. заборона перебувати у кафе, ресторанах міста (району);
2. реєстрація в органах поліції 1 раз на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_6