Справа № 137/405/14-к
У Х В А Л А

03.03.2014

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ВК-123: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого 29.09.2010 року Літинським районим судом Вінницької області за ст.ст.307 ч.2,309 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло клопотання в якому засуджений ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення, з огляду на те, що у нього хвора мати і він відбув 2/3 строку покарання.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просить задовільнити.
Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання, зважаючи на те, що засуджений на шлях виправлення не став, має чотири стягнення, рішенням адміністрації колонії від 09.08.2013 року йому відмовлено в умовно-достроковому звільненні.
Представник Літинської ВК 123, ОСОБА_4 , пояснив, що засуджений характеризується посередньо, під час відбування покарання мав чотири стягнення, останнім часом його поведінка покращилася, але повністю на шлях виправлення не став.
З`ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, однак відсутні дані, які свідчать, що він довів своє виправлення. Засуджений ОСОБА_5 , характеризується посередньо, правил поведінки та розпорядок дня дотримується не завжди. Після відвідування заходів виховного характеру належні висновки робить не завжди, підтримує зв`язки із засудженими відділення різної спрямованості. Він має три заохочення та чотири стягнення, двічі перебував у ДІЗО. Після відбуття 1/2 строку покарання та 2/3 троку покарання двічі комісія відмовляла йому в умовно-достроковому звільненні.
Відповідно до ч.3 ст.154 КВК України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ) може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку,
встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Адміністрація органу або установи виконання покарань після
відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України
частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути
питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового
звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої
частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1