провадження №1-кс/279/658/16
Справа № 279/3571/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року місто Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 26 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний злочин.
Повторно, 13 липня 2016 року о 01 годині ОСОБА_5 , за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом пролому бетонної стіни, проникли до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований на території гаражного кооперативу № НОМЕР_2 по вул. Б. Хмельницького в м. Коростені, , звідки намагалися викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_7 : а саме: металевий балоновий ключ, металевий лом, металевий вороток, а всього намагались викрасти майно ОСОБА_7 на загальну суму 200 грн., однак свої злочинні дії до кінця не довели, з причин, що не залежали від їхньої волі.
У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростеня Житомирської області, громадянин України, непрацюючий, одружений, на утримані осіб не має; раніше судимий: 14.10.1983 року Коростенським міським судом за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - 19.04.1994 року Новоград-Волинським міським судом за ст. ст. 81 ч. 3, ст. 89 ч. 1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - 14.03.1995 року Коростенським районним судом за ст. ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - 07.06.2002 року Суворовським районним судом м. Одеса судом за ст. ст. 140 ч. 3, ст. 222 ч. 1; 188-1 ч. 2; 86 ч. 2, 70 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років 6 місяців; - 26.12.2003 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2, 142 ч. 3, 86 ч. 2, 42, 42 ч. 3 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю та зізнався у вчиненні вказаного злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.
Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчий покладається на необхідності запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виїзду в іншу державу, а також вчинити інший злочин, просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід домашній арешт.

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.4ч.1ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У відповідності до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і обрати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Саме такий запобіжний захід забезпечить нормальну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 184, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- заборонити залишати житло в період доби з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

- прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 14 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу суду направити начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_8