Номер провадження: 11-сс/785/775/16
Номер справи місцевого суду: 520/5956/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією представника ОСОБА_6 в інтересах ПТ «ЛОМБАРД «ОНИКС» АНОХІНА, ЯЦЕНКО на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2016 року, якою заявнику ОСОБА_7 повернуто скаргу, подану ним в рамках кримінального провадження № 0007445 від 31.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2016 року до Київського районного суду м. Одеси в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007445 від 31.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, надійшла скарга заявника ОСОБА_7 , який підписав скаргу як директор ПТ «ЛОМБАРД ОНИКС» АНОХІНА, ЯЦЕНКО», на бездіяльність начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області зо ОСОБА_8 , пов`язаної із ненаданням другого примірника протоколу обшуку ломбарду ПТ`ЛОМБАРД «ОНИКС» АНОХІНА, ЯЦЕНКО» за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 62-а, від 06.05.2016 року разом із доданим до нього описом вилучених речей і документів, та щодо неповернення майна, тимчасово вилученого під час вказаного обшуку. Ухвалою слідчого судді від 25.05.2016 року вказану скаргу повернуто заявнику ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що скарга підписана директором ПТ «ЛОМБАРД ОНИКС» АНОХІНА, ЯЦЕНКО» ОСОБА_7 , повноваження і процесуальний статус якого, чи процесуальний статус ПТ «ЛОМБАРД «ОНИКС» АНОХІНА, ЯЦЕНКО» не підтверджені.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник апелянта ОСОБА_6 подала апеляцію, в якій просить скасувати вказану ухвалу, матеріали справи направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на незаконність, необґрунтованість ухвали, на те, що суд безпідставно повернув скаргу, оскільки ПТ «ЛОМБАРД «ОНИКС» АНОХІНА, ЯЦЕНКО» звертається до суду як володілець тимчасово вилученого майна, що відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, а КПК України не передбачає необхідності підтвердження статусу володільця тимчасово вилученого майна при зверненні до суду зі скаргою.

Колегія суддів, розглянувши вказану скаргу в порядку письмового провадження, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна. Колегія вважає, що суд безпідставно повернув скаргу ПТ «ЛОМБАРД «ОНИКС» АНОХІНА, ЯЦЕНКО», оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачено необхідність підтвердження статусу володільця тимчасово вилученого майна при зверненні до суду з вищевказаною скаргою, тим більше, що крім вилученого спірного майна, також були вилучені документи про фінансово-господарську діяльність, що унеможливлює надання документів на підтвердження свого процесуального статусу. За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду скарги заявника ОСОБА_7 , який підписав скаргу як директор ПТ «ЛОМБАРД ОНИКС» АНОХІНА, ЯЦЕНКО», на бездіяльність начальника відлуння СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області зо ОСОБА_8 , пов`язаної із ненаданням другого примірника протоколу обшуку ломбарду ПТ`ЛОМБАРД «ОНИКС» АНОХІНА, ЯЦЕНКО» за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 62-а, від 06.05.2016 року разом із доданим до нього описом вилучених речей і документів, та щодо неповернення майна, тимчасово вилученого під час вказаного обшуку. Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Апеляцію представника апелянта ОСОБА_6 задовольнити, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2016 року про повернення заявнику ОСОБА_7 скарги, поданої ним в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007445 від 31.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3