Справа № 459/581/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
29.03.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку; з`єднання нульової тривалості у період часу з 08 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 17.02.2016 року. В обгрунтування клопотання послався на те, що 17.12.2016 року близько 16 години 15 хвилин невідома особа зателефонувала на мобільний номер телефону НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_4 з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та шляхом введення в оману та користуючись довірою ОСОБА_4 переконала останню здійснити грошовий переказ коштів на карту КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в сумі 3000 гривень. В ході проведення слідчих розшукових дій було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний житель м. Червонограда, Львівської області, ОСОБА_5 , котрий на момент вчинення шахрайських дій відносно потерпілої ОСОБА_4 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 18.02.2016 року, за ознаками ст.190 ч.1 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться в зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку; з`єднання нульової тривалості у період часу з 08 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 17.02.2016 року.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1