Справа № 379/558/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі кримінальне провадження № 0000128 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Джетигара, Республіка Казахстан, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, невійськовозобовязаного, освіта повна загальна середня. непрацюючого, раніше судимого вироком Таращанського районного суду Київської області від 30.07.2012 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Таращанського районного суду Київської області від 31.05.2013 року за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць; вироком Таращанського районного суду Київської області від 18.04.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Маючи умисел на таємне викрадення майна з житлового будинку належного потерпілому ОСОБА_4 і розташованого по АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_5 приблизно о 19 год. 15 хв. 01.04.2016 р. прийшов у вказану вище садибу і, користуючись відсутністю власника будинку та будь-яких інших осіб, які б могли завадити йому вчинити крадіжку, шляхом виймання шибки вікна, проник всередину даного будинку та з приміщення горища викрав ланцюгову бензопилу марки «Foresta FA-58S» 50 см3, 2,5 кВт. вартістю 1471 грн., що належить потерпілому.
Викрадене обвинувачений переніс до місця свого проживання на АДРЕСА_1 .
Наступного дня 02.04.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, продавши належну ОСОБА_4 ланцюгову бензопилу марки «Foresta FA-58S» 50 см3, 2,5 кВт. своєму знайомому ОСОБА_6 , не обізнаному щодо протиправного походження цього предмету, за 400 грн.
Відповідно до висновку експерта від 11.04.2016 року, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, вартість раніше вживаної ланцюгової бензопили марки «Foresta FA-58S» 50 см3, 2,5 кВт., з урахуванням зношення в процесі експлуатації, станом на 01.04.2016 року становить 1471 грн..
Отже, своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1471 грн..
Заподіяну потерпілому матеріальну шкоду обвинуваченим відшкодовано.
Цивільного позову в кримінальному провадженні не заявлено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжки 01.04.2016 року з житлового будинку потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ланцюгової бензопили марки «Foresta FA-58S» 50 см3, 2,5 кВт. вартістю 1471 грн., за обставин встановлених судом визнав повністю, надавши відповідні показання, щиро каїться у вчиненому, просить його суворо не карати.
Суд на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, зясувавши, що обставини підтверджені цими доказами учасниками судового розгляду не оспорюються і вони правильно розуміють зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити їх в апеляційному порядку
Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку, про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 мало місце.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, що обтяжують його судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , що він по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога з 02.07.2001 року, не працює, раніше неодноразово судимого, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисний, тяжкий, корисливий злочин, що характеризує його в сукупності, як особу, що має стійку кримінальну направленість, схильну до вчинення кримінальних правопорушень, матеріальна шкода заподіяна злочином відшкодована повністю, позицію прокурора та потерпілого щодо призначення виду покарання, суд вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства і необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що злочин з приводу якого розглядається дане кримінальне провадження, обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив до постановлення вироку Таращанським районним судом Київської області від 18.04.2016 року в попередній справі, суд вважає за необхідне керуватися при визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів правилами ч. 4 ст. 70 КК України, а також з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , строк попереднього ув`язнення з 18 квітня 2016 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: ланцюгову бензопилу марки «Foresta FA-58S» 50 см3, 2,5 кВт. належну потерпілому ОСОБА_4 і передану на йому зберігання залишити йому.
Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити остаточне покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даний злочин та покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 18 квітня 2016 року у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання засудженому ОСОБА_5 тримання його під вартою в установі попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за два дні позбавлення волі, починаючи з 18 квітня 2016 року до дня набрання вироком законної сили.
Час відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 18 квітня 2016 року.
Речові докази: ланцюгову бензопилу марки «Foresta FA-58S» 50 см3, 2,5 кВт. передану на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити йому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1