Справа № 465/3215/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/148/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000950 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
з участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

встановила:
02 червня 2016 року затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_5 про вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186, ст. 198, ч.1 ст. 304 КК України, надійшов на розгляд в Залізничний районний суд м. Львова.

В клопотанні захисник обвинуваченого зазначає, що у цей же час у Франківський районний суд м. Львова відносно ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000950 щодо обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Наголошує, що більш тяжке кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 304 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинено на території Залізничного району м. Львова, тобто в межах територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Акцентує, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає у Залізничному районі м. Львова.

Просить кримінальне провадження №0000950 від 30 березня 2016 року, яке перебуває у Франківському суді м. Львова, передати на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Ч.1 ст. 34 КПК України містить вичерпний перелік підстав для зміни підсудності кримінального провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в клопотанні жодної підстави передбаченої ч.1 ст. 34 КПК України не наведено.
Також, колегія суддів зазначає, що нормами кримінального процесуального закону не передбачено об`єднання кримінального провадження в одне провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні іншого місцевого суду.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого слід відмовити.
Таким чином, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000950 з Франківського районного суду м. Львова до Залізничного районного суду м. Львова залишити без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3