Справа № 185/287/16-к
Провадження № 1-кс/185/71/16
У Х В А Л А
16 січня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши погоджене із ст. прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2015 року за № 0003113, порушує питання про надання тимчасового доступу та можливості вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону фірми «HTC-500» IMEI НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 08.00 год. 21.11.2015 р. по 08.00 год. 13.01.2016 р., з метою подальшого з`ясування можливого місцезнаходження та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З клопотання вбачається, що 25 листопада 2015 року до чергового відділу Павлоградського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 25.11.2015 р. близько о 02-30 годині невідома особа, шляхом пошкодження вікна таємно проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки скоїла крадіжку мобільного телефону фірми «HTC-500» IMEI НОМЕР_1 , у якому сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільним номером НОМЕР_2 , фотоапарат фірми «Нікон 3100» та планшет фірми «Супра М847G 16 GB», своїми діями невідома особа спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток.
Слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою з`ясування можливого місцезнаходження викраденого телефону, який може знаходитися у особи, котра скоїла кримінальне правопорушення або може бути причетною до його вчинення.

Так слідчим обґрунтовано в клопотанні, що у ОСОБА_5 було вкрадено мобільний телефон фірми «HTC-500» IMEI НОМЕР_1 , фотоапарат фірми «Нікон 3100» та планшет фірми «Супра М847G 16 GB».

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із ст. прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону фірми «HTC-500» IMEI НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 08.00 год. 21.11.2015 р. по 08.00 год. 13.01.2016 р.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1