справа № 208/9859/13-к
№ провадження 1-кс/208/2379/13
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: Ричка С.О.,

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

за участі прокурора: Люсової Н.А.,

та слідчого СВ Дніпродзержинського МУ майора міліції Харченко К.О., розглянувши матеріали клопотання погодженого з прокурором, щодо отримання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2, де фактично мешкає ОСОБА_3, стосовно матеріалів досудового розслідування, внесеного 08.10.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати їй дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2, де фактично мешкає ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 23.10.2013 до ЧЧ Дніпродзержинського МУ надійшов рапорт співробітників ВКР Дніпродзержинського МУ про те що, громадянка ОСОБА_4 1988 р.н. звернулась із заявою до органів внутрішніх справ в якій повідомила, що чоловік на імя ОСОБА_3, мешканець м. Дніпродзержинська за допомогою всесвітньої мережі інтернет, з використанням інтернет сайту "В контакте" розповсюдив відеопродукцію порнографічного змісту. В ході огляду 02.11.2013 веб сторінок сайту «В контакте» з ім'ям «ОСОБА_6» було завантажено відеозаписи та скопійовано на оптичний диск сірого кольору, який в присутності понятих та гр. ОСОБА_4 було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано. Згідно висновку експерта №70/40-1004 від 20.11.2013 року 15 відеозаписів, вилучені в ході огляду сторінки сайту «В контатке» з ім'ям «ОСОБА_6» відносяться до продукції порнографічного характеру. В ході проведення досудового слідства було встановлено громадянина який зареєстрував дану сторінку та є відправителем в мережі Інтернет відео порнографічного характеру, а саме гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3, згідно інформаційної довідки № 000528955. В ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 співмешкає разом з ОСОБА_5 1984 р.н. за її місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2. Згідно довідки №13694810 від 29.11.2013 року вищевказана квартира належить гр. ОСОБА_2. Таким чином, з метою отримання доказів причетності гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, до скоєння ним правопорушення, встановлення місця скоєння правопорушення, вилучення речових доказів виникла необхідність в проведенні обшуку його житла за вищевказаною адресою. За місцем проживання гр. ОСОБА_3 знаходиться ПК чи ноутбук, а також електронні носії інформації (флеш накопичувачі), мобільні телефони, що належать гр. ОСОБА_3, записники з паролями до мережі інтернет за допомогою яких гр. ОСОБА_3 розповсюджував відео продукцію порнографічного характеру в всесвітній мережі «Інтернет», просить клопотання про надання їй дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.234 ч.3 КПК України, клопотання з яким звернувся слідчий до суду, відповідає цим вимогам, містить відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; перелік житла чи іншого володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; найменування осіб, якім належить житло чи інше володіння, та осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Підставою для звернення з таким клопотанням є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а саме комп'ютерну техніку, за допомогою якої встановлювалось програмне забезпечення та інші електронні носії інформації, які буде виявлено.

Згідно довідки, квартира АДРЕСА_1, №13694810 від 29.11.2013 року вищевказана квартира належить гр. ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, слідчий суддя, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого. який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, згідно з ч.3 цієї ж статті, виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, де фактично мешкає ОСОБА_3, стосовно матеріалів досудового розслідування, внесеного 08.10.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, з метою відшукання і вилучення персонального комп'ютера чи ноутбука, а також електронних носіїв інформації (флеш накопичувачі, жорсткі диски), мобільні телефони грРудь Є.Є. та записники з паролями до мережі інтернет.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ричка С. О.