печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000953 від 15.06.2014 за підозрою службових осіб ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що ІНФОРМАЦІЯ_2 за договором від 19.03.2014 №1/10-28-25-36-33 та актом прийому-передачі безхазяйного майна від 19.03.2014, передано на відповідальне зберігання ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » річковий пісок загальним об`ємом 1 689 708,3 м?, вагою 2 382 488,70 тонн, загальною вартістю 18 665 300 грн., що знаходиться на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (далі річковий пісок).

Проте, в період з травня по грудень 2014 року, генеральний директор ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі службовими особами ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів шляхом зловживання службовим становищем заволоділи чужим майном - річковим піском, який перебував на відповідальному зберіганні у підприємства.

Зокрема, вказаний річковий пісок вивозився з місця зберігання автомобілями, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та, через вказані підприємства, реалізовувався на ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та інші підприємства з виготовлення бетону та залізобетонних виробів.

Зазначеним способом службові особи ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з травня по грудень 2014 року шляхом зловживання службовим становищем заволоділи річковим піском загальною вагою 109999 тонн.

За поставлений річковий пісок, підприємства з виготовлення бетону та залізобетонних виробів перераховували грошові кошти на рахунки вищевказаних підприємств, які здійснювали перевезення. Водночас, підприємства-перевізники розраховувались зі службовими особами ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом переведення грошових коштів на розрахункові рахунки підконтрольного останнім підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ),

У зв`язку з цим, з метою отримання фактичних даних, що можуть бути використані в суді як докази вчинення кримінального правопорушення службовими особами ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Між тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме до оригіналів запитуваних документів.

Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів, не доводять того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини. Також слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати оригінали запитуваних документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000953 від 15.06.2014, тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилученням належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23471/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1