Справа № 136/329/16-к
УХВАЛА
іменем України
"30" березня 2016 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000334 від 18.11.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

з боку обвинувачення

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисник - адвокат ОСОБА_12 , ОСОБА_13

В С Т А Н О В И В :
На розгляді суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор надав суду клопотання про продовження застосування щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вказане клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження шляхом обрання стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк застосування якого визначено в ухвалі суду до 09.04.2016 року включно із забороною їм залишати своє місце проживання. Ураховуючи те, що закінчити судовий розгляд даного кримінального провадження до закінчення строку дії ухвали слідчого судді, тобто до 09.04.2016 року неможливо, а ризики за наявності яких було обрано запобіжний захід, а саме передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, - не відпали, тому прокурор просив суд продовжити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого прокурором клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу обраного стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки ризики, що стали підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу, а саме те, що, перебуваючи на волі обвинувачені можуть знову вчинити інші кримінальні правопорушення - продовжують існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 49, 131, 181, 199, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому цілодобово залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши йому цілодобово залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період дії даної ухвали, обов`язок прибувати до прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та суду за першою вимогою.

Визначити строк дії ухвали суду щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу до 06.05.2016 року включно.

Ухвалу суду передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду в цій частині зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1