Провадження № 1-кп/161/602/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 жовтня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000757 від 22.08.2016 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 22.08.2016, близько 02 години 45 хвилин, на автодорозі сполученням «Воютин-Білосток-Торчин», що має по одній смузі руху в кожному напрямку, в селі Білосток Луцького району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним спеціалізованим вантажним фургоном малотоннажнимВ марки «CITROEN JUMPER» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку смт.Торчин Луцького району зі швидкістю 100 км/год, при цьому перевозячи пасажирів ОСОБА_5 , неповнолітню ОСОБА_4 , які сиділи на двох передніх сидіннях пасажира, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітню ОСОБА_13 , які перебували у вантажному відділенні автомобіля не обладнаному місцями для сидіння, проявив неуважність та необережність, не переконався в безпеці руху, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті, внаслідок чого на ділянці дороги з радіусом заокруглення праворуч не справився з керуванням транспортного засобу та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив наїзд на стаціонарний бетонний відбійник мосту.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: закритий перелом нижньої третини лівого плеча, закритий перелом основної фаланги 1-го пальця лівої стопи, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, рани в ділянці нижньої щелепи справа, множинні дрібні рани в ділянці обличчя, які згідно висновку судово-медичного експерта №959 від 22.09.2016 за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби та могли виникнути в результаті контакту з травмуючою дією тупого предмету, який в подальшому набув ознак гостро-ріжучого предмету, цілком можливо скалками битого скла, решта тілесних ушкоджень виникли в результаті контакту з травмуючою дією тупих предметів /предмету/, цілком можливо при ударі об виступаючі частини салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди;

неповнолітня ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження: закритий перелом правої променевої кістки, закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку в лівій тім`яній ділянці, рана та підшкірна гематома на лобній ділянці справа, рана шкіри зовнішнього слухового каналу правого вуха з гематотимпанумом, підшкірна гематома навколо лівого ока з субкон`юнктивальним крововиливом лівого очного яблука, садна та підшкірні гематоми в ділянці підборіддя, передньої поверхні шиї та грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №957 від 22.09.2016 за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби та могли виникнути в результаті контакту з травмуючою дією тупих предметів /предмету/, цілком можливо при ударі об виступаючі частини салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди;

ОСОБА_11 отримав наступні тілесні ушкодження: закрита хребетно-спінальна травма у вигляді компресійного відламкового зламу 5 грудного хребця, закрита трава грудної клітки у вигляді забою обох легень з посттравматичним середнім двобічним гемотораксом, закритий перелом верхньої третини лівої малогомілкової кістки, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, рани тім`яної ділянки голови зліва та завушної ділянки зліва, лівої кисті, підшкірні гематоми волосяної частини голови, садна на лівій поперековій ділянці, обох нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи №966 від 23.09.2016 за ступенем тяжкості відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби.

В прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабiнету Мiнiстрiв України №1306 від 10.10.2001, а саме:

- п.1.3 (Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими);

- п.2.3 («б» Водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, вiдповiдно реагувати на її змiну...i не вiдволiкатись вiд керування цим засобом у дорозi);

- п.2.9 (Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння…);

- п.12.1 (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку… стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним);

- п.12.2 (У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги);

- п.12.3 (У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди);

- 12.4 (У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год);

- 21.1 (Дозволяється перевозити пасажирів у транспортному засобі, обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою так, щоб вони не заважали водієві керувати транспортним засобом і не обмежували оглядовість відповідно до правил перевезення);

- 21.11 (Забороняється перевозити: а) пасажирів поза кабіною автомобіля (крім передбачених цими Правилами випадків перевезення пасажирів у кузові вантажного автомобіля з бортовою платформою або в кузові-фургоні, призначених для перевезення пасажирів), у кузові автомобіля-самоскида, трактора, інших самохідних машин, на вантажному причепі, напівпричепі, в причепі-дачі, в кузові вантажного мотоцикла.

Своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримали, просили закрити кримінальне провадження, оскільки вони примирилися з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не мають, захисник просив задовольнити клопотання обвинуваченого, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше вчинив злочин, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, вчинений внаслідок необережності, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілим та закладу охорони здоров`я повністю відшкодована, потерпілий ОСОБА_11 подав на адресу суду письмову заяву, в якій підтвердив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, потерпілі просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження №0000757 від 22.08.2016 та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_6 відшкодовано витрати, понесені Луцькою міською клінічною лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_11 , тому цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.285, 286, 288, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000757 від 22.08.2016, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст.286 КК України - закрити на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Речовий доказ: спеціалізований вантажним фургон малотоннажнимВ марки «CITROEN JUMPER» р.н.з. НОМЕР_1 залишити законному володільцю ОСОБА_14 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий