УХВАЛА

про надання дозволу на затримання обвинуваченого

16 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Рівненському міському суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

11 вересня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчується із спливом 6-и місячного терміну з дати постановлення ухвали.

На даний час ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 11.09.2014 року Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області не виконана та її строк дії закінчився.

24 листопада 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 . На даний час вказана ухвала не виконана.

Ухвалою Рівненського міського суду від 10 травня 2016 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою. На даний час вказана ухвала не виконана, а строк її дії закінчився.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України - зупинити.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Рівненської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1