Справа № 509/1115/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_10 за ст. 187 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_11 за ст. 187 ч. 3 КК України надійшов до суду 30.03.2016 р. від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , вважав, що справа може бути призначена до судового розгляду, проти чого заперечував обвинувачений та його захисник, вважаючи, що обвинувальний акт слід повернути прокурору для приведення його у відповідність зі ст.ст. 109,110,111,237,290,291,293 КПК України.

Потерпіла та її представник у вирішенні вказаного питання поклались на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до норм ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною обвинувального акту, складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити : 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення ; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування ; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до вимог статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема : найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Пунктом 5 частини 2 статті 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт, який згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким звершується досудове розслідування - має містити такі відомості, зокрема : формулювання обвинувачення, яке у повному обсязі не відображене у вказаному обвинувальному акті, що згідно норм Закону є порушенням права на захист обвинуваченого ОСОБА_11 .

Згідно із ч. 1 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Суд встановив, всупереч вимогам ч. 2 ст. 283 КПК України на сьогодні існують два обвинувальних акта в одному кримінальному провадженні, а саме : від 30.03.2016 р. та від 29.03.2016 р., що ставить під сумнів можливості обвинуваченого та його захисника захищатися від пред`явлених 2 обвинувальних актів від різних дат, що є неприпустимим.

Так, прокурор пред`явивши обвинувальний акт від 29.03.2016 р. не надав вказаний обвинувальний акт до суду, а вручив ще один обвинувальний акт вже від 30.03.2016 р., під одним номером, що є грубим порушення норм КПК України та порушенням права на захист ОСОБА_11 , так як на сьогодні наявні 2 обвинувальних акти, при цьому, в порушення приписів КПК України, один з них надано підозрюваному ОСОБА_11 вже після вручення обвинувального акту від 29.03.2016 р.

Реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до вищевказаного обвинувального акту, що є його невід`ємною частиною, не містить найменування всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, що має важливе значення для оцінки зібраних сторонами доказів, їх належності та допустимості при ухваленні судового рішення.

В порушення вимог п.1 ч.2 ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у Розділі І «Проведені під час досудового розслідування процесуальні дії» - не містить відомості про час проведення процесуальних дій, а лише про їх дату.

В порушення п. 2 ч.2 ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у розділі II «Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення» - не містить жодних реквізитів прийнятих процесуальних рішень, а містить лише короткий опис таких рішень.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 109,110,290,291,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 за ст. 187 ч. 3 КК України прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3