Справа № 175/4121/16-к
Провадження № 1-кс/175/971/16
У Х В А Л А
іменем України
24 жовтня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002560 від 20.10.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002560 від 20.10.2016, про вчинення кримінального правопорушення за ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2016 до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що 19.10.2016 близько 12 год. 50 хв. невстановлені особи на транспортному засобі марки ГАЗ, здійснюють незаконну порубку деревини, яка розташована на території мисливського угіддя №154 біля автодороги Кривий-Ріг - Дніпро.

Проведеним оглядом місця події встановлено, що 19.10.2016 о 15:30 годині, поблизу автодороги Южний Обхід 16 км, з правого боку на відстані близько 500 метрів знаходиться автомобіль марки «ГАЗ 33021-212 СПГ», д/з НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_6 , 1985 року народження, в кузові якого знаходились зрізані частини дерев акації у кількості 82 штук, а також бензопила невідомої марки червоного кольору, каністри невідомої марки об`ємом 1 літр кожна з рідиною темного кольору у кількості 4 штуки, 1 каністра об`ємом 0,5 літра з рідиною темного кольору, каністра невідомої марки об`ємом 3 літри з рідиною рожевого кольору.

Вказане майно в ході огляду місця події вилучено та опечатано за участю понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що складено відповідний протокол.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 , пояснив, що 19.10.2016 року близько 10:00 год. він, маючи намір заготовити дрова для опалення власного будинку, взяв бензопилу та поїхав на територію лісопосадки, яка знаходиться біля автодороги Южний Обхід 16 км., де почав пиляти дерева акації. Після чого до нього приїхали співробітники поліції та вилучили вказане вище майно.

19.10.2016 вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 33021-212 СПГ», д/з НОМЕР_3 , 2006 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_6 , 1985 року народження, зрізані частини дерев акації у кількості 82 штук, бензопила невідомої марки червоного кольору, каністри невідомої марки об`ємом 1 літр кожна з рідиною темного кольору у кількості 4 штуки, 1 каністра об`ємом 0,5 літра з рідиною темного кольору, каністра невідомої марки об`ємом 3 літри з рідиною рожевого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене слідчий просить, з метою доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також передбачення заборони для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або пред`явлення цивільного позову, накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 33021-212 СПГ», д/з НОМЕР_3 , 2006 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_6 , 1985 року народження, зрізані частини дерев акації у кількості 82 штук, бензопила невідомої марки червоного кольору, каністри невідомої марки об`ємом 1 літр кожна з рідиною темного кольору у кількості 4 штуки, 1 каністра об`ємом 0,5 літра з рідиною темного кольору, каністра невідомої марки об`ємом 3 літри з рідиною рожевого кольору, ключі від вказаного вище автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного автомобіль марки «ГАЗ 33021-212 СПГ» д/з НОМЕР_3 , 2006 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_2 серія НОМЕР_4 від 11.08.2010.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вказаний автомобіль, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування транспортного засобу.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002560 від 20.10.2016 року, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна - оглянуті та вилучені речі є предметом даного кримінального правопорушення, таким чином не можуть бути повернуті, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст. ст. 167,170-173 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль марки «ГАЗ 33021-212 СПГ», д/з НОМЕР_3 , 2006 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_6 , 1985 року народження, зрізані частини дерев акації у кількості 82 штук, бензопила невідомої марки червоного кольору, каністри невідомої марки об`ємом 1 літр кожна з рідиною темного кольору у кількості 4 штуки, 1 каністра об`ємом 0,5 літра з рідиною темного кольору, каністра невідомої марки об`ємом 3 літри з рідиною рожевого кольору, ключі від вказаного вище автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного автомобіль марки «ГАЗ 33021-212 СПГ» д/з НОМЕР_3 , 2006 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_2 серія НОМЕР_4 від 11.08.2010, шляхом заборони для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися ним будь-яким чином.

Зазначене майно передати на відповідальне зберігання до Дніпровського РВП (с. Слобожанське) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1