Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/707/15-к
Провадження 1-кс/483/121/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із клопотанням заступника начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А :
27 квітня 2015 року заступник начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000411 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ТОВ «Порт «Очаків» за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Ольвійська, 1 здійснюється завантаження транспортних засобів дизельним паливом по підробленим документам, з метою його подальшого перевезення.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 27 квітня 2015 року приблизно о 12 год. він приїхав до ТОВ «Порт Очаків» на автомобілі з причепом для завантаження дизельного палива. Так, ним було завантажено з нафтового танкера у цистерну напівпричепа дизельне паливо у кількості 10 335 л та отримано товарно-транспортну накладну. У цей же день він виїхав з порту і направився до м. Миколаєва, однак біля посту ДАІ в м. Очакові був зупинений співробітниками міліції.
В ході огляду місця події до Очаківського MB УМВСВ було вилучено транспортний засіб МАЗ модель 5337 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходиться дизельне паливо.
Посилаючись на те, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події вищевказаний транспортний засіб із причепом, в якому знаходиться дизельне паливо, використані як засіб вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, а також вони необхідні для запобігання можливості знищення або схову доказів злочинної діяльності, слідчий просив накласти арешт на вказане вище майно.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна розглядається за участю, в тому числі, і власника майна. Неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання, однак слідчий суддя має право розглянути клопотання за відсутності власника майна лише за наявності в матеріалах провадження мають міститися дані про належне повідомлення цієї особи про дату та час розгляду клопотання.

Разом із тим, слідчим в клопотанні вказано, що власником транспортного засобу МАЗ модель 5337 реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , однак не зазначено жодних даних про цю особу, що унеможливлює повідомлення її про час та місце судового розгляду та, відповідно, розгляд клопотання у відповідності до вимог закону.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та у разі відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: