Справа №212/4490/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001055 від 07 квітня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною професійно технічною освітою, не одруженого, працює без оформлення, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий:

- 30.01.2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 19.03.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 09.06.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 роки позбавлення волі;

- 20.11.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 04.12.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 09.12.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 23.12.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 20.11.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуті покарання за вироками Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2013 року, Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2013 року, Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу від 09.12.2013 року та Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 16.11.2015 року відповідно до постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2015 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 4 дні; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 повторно, 06.04.2016 року в період часу з 16.00 години до 17.00 години маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де піднявшись на третій поверх першого під`їзду, шляхом відчинення замку у вхідних дверях міжквартирної перегородки, квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , за допомогою двох викруток, переконавшись у відсутності господарів, можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, таємно викрав з приміщення перегородки дитячу коляску типу трансформер, зима-літо коляску, марки «Бейбі Клаб» синьо-оранжевого кольору, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1656 від 21.07.2016 року вартістю 800 гривень, що належить гр. ОСОБА_5 спричинивши своїми умисними злочинними діями потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму. Після чого з викраденим майном з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в обсягу пред`явленого обвинувачення, пересказав суду фабулу звинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив строго не наказувати.

Обвинувачений звернувся до суду з заявою про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України при розгляді справи, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини немає потреби.

Дослідивши докази надані стороною обвинувачення та аналізуючи їх суд приходить до висновку, що пояснення обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що його винність у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючим покарання обставиною є рецидив злочинів. Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

У відповідності зі ст. 12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим відноситься до категорії тяжких злочинів, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше неодноразово судимий, розкаявся в скоєному.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, та те, що обвинувачений був засуджений, відповідно до вироку 20.11.2013 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, відповідно до ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2015 року, ОСОБА_3 звільнений умовно достроково на строк 11 місяців 4 дні, а тому суд вважає доцільним визначити покарання обвинуваченому в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі проте на мінімальний строк та із застосуванням положень ст. 71 ч. 1 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід домашній арешт залишити без змін до набрання вироку законної сили. Речові докази залишити в розпорядженні потерпілої. Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати до покарання ст. 71 ч. 1 КК України та шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання вироком від 20.11.2013 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, відповідно до ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2015 року, ОСОБА_3 звільнений умовно достроково на строк 11 місяців 4 дні, остаточно призначити ОСОБА_3 - покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання відраховувати з дня затримання.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому - домашній арешт залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Речові докази - коляску типу трансформер, марки «Бейбі Клаб» - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1