Справа № 182/6173/16-к
Провадження № 1-в/0182/402/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь подання Нікопольського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Кірове, Нікопольського району
Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого у
АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , суд
в с т а н о в и в :

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2016 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2016 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Нікопольський МРВ КВІ надіслав до суду подання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_3 посилаючись на те, що при винесенні вироку 20.07.2016 р. судом не була врахована попередня судимість ОСОБА_3 .
Засуджений та представник КВІ, яким належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи в судове засідання не завилися, тому суд розглянув справу за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як було встановлено судом, вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2016 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. В той же час, вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2016 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. При цьому, при винесенні вироку 20.07.2016 р. судом попередня судимість ОСОБА_3 врахована не була.
За таких умов суд вважає, що невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 02.06.2016 р. в силу ч.4 ст. 70 КК України необхідно частково приєднати до призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 р. покарання і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки, на підставі п. 2), 3) ч. 1 ст. 76 КК України з зобов`язанням ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Керуючись п.11) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_3 призначити покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2016 р. та вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2016 р. наступним чином:
Невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 02.06.2016 р. в силу ч.4 ст. 70 КК України частково приєднати до призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 р. покарання і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі п 2), 3) ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1