ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2499/13
провадження № 1-кп/753/4/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
cуддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
представника
цивільного позивача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту з автомобілів марки «УАЗ» та марки «CHEVROLET», які належать обвинуваченому ОСОБА_11 . Захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання та просила суд у випадку відмови в задоволенні клопотання зняти заборону використання та розпорядження вищевказаних транспортних засобів.

Прокурор заперечував у задоволенні заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим, оскільки арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_11 накладався у відповідності з вимогами чинного кримінально процесуального законодавства.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення вказаних клопотань, колегія суддів приходить до такого висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Водночас ч. 4 ст. 173 КПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2013 року на майно ОСОБА_11 накладено арешт з забороною використання та розпорядження транспортних засобів, які перебувають у власності ОСОБА_11 , а саме на: автомобіль марки «УАЗ» моделі 3151, 1985 року випуску, номер кузову № НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 з д.н.з. НОМЕР_3 ; автомобіль марки «CHEVROLET» моделі EVANDA, 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 з д.н.з. НОМЕР_5 ,

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розв`язуючи заявлене клопотання, колегія суддів враховує, що згідно з приписами ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

З урахуванням наведеного, відсутності обставин встановлених ч. 4 ст. 170 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне змінити спосіб обтяження майна, яке перебуває під арештом, дозволивши ОСОБА_11 користуватися ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Змінити спосіб обтяження арешту транспортних засобів. Дозволити обвинуваченому ОСОБА_11 користуватися майном, а саме:
- автомобілем марки УАЗ, модель 3151, 1985 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;
- автомобілем марки CHEVROLET, модель EVANDA, 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_5 .

Копію ухвали суду направити до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

СУДДІ: