Справа №539/2350/6-к
Пров. №1-кс/539/362/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0001493,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0001493 , посилаючись на те, що державний виконавиць при виконанні судового рішення по якому він є стягувачем , умисно не виконує рішення суду. За його заявою було порушено кримінальне провадження. 25.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ч 1 КК України .

Постановою від 28.04.2016 року , провадження по справі закрито , підстав відсутності ознаків кримінального правопорушення передбаченого ст. .382 ч 1 КК України. З таким рішенням він не згідний , оскільки він як потерпілий навіть не був допитаний під час досудового слідства .Вважає , що розслідування , по справі взагалі не проводилось , а постанова про закриття провадження по справі винесена по надуманим мотивам .Прохає суд скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття провадження по справі як не законну .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав, прохав її задовольнит, з підстав вище зазначених .

Прокурор проти задоволення скарги не заперечує, покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити виходячи із наступного.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність ( п.18 ч.1 ст.7 КПК України).

Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор , слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення , а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню : подія кримінального провадження (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора та у випадках встановлених даним кодексом на потерпілого.

Відповідно до ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала.

Судом встановлено, що 25.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ч 1 КК України було відкрито кримінальне провадження №0001493 за заявою ОСОБА_4 . Згідно матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 28.04.2016 року слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Однако при огляді матеріалів кримінального провадження вбачається , що ОСОБА_4 не визнаний та недопитаний як потерпілий. Не допитаний боржник , та безпосередньо сам державний виконавиць з приводу не виконання ним судового рішення .Не встановлені причини які перешкоджають виконанню судового рішення. Суд вважає , що така не повнонота досудового слідства не може залишатись поза увагою , як і постанова про закриття провадження по справі , яка є надуманою , незаконною та такою , що підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0001493 задовольнити .

Скасувати постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 28.04.2016року про закриття кримінального провадження №0001493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч 1 КК України .

Ухвалу та матеріали кримінального провадження направити Лубенському міжрайонному прокурору для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1