Справа № 442/2535/16-к
Провадження № 1-кп/442/174/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 05.02.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, зарєстрованго АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освіти, непрацюючого, не військовозобов`язаного, позапартійного, раніше судимого 30.05.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2ст.185, ч.2 ст. 296, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 05.02.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 серпня 2013 року Сихівським районним судом м.Львова відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд, як за особою, що звільняється з місць позбавлення волі, терміном на 1 рік 6 місяців та обмеження. З даною постановою ОСОБА_4 був ознайомлений, 17.09.2013 року згідно довідки про особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду. Згідно постанови суду до ОСОБА_4 застосовані обмеження заборони виходу з будинку, виїзду за межі місця проживання без відома ОВС, відвідин певних місць та реєстрація в ОВС, по місцю проживання 2 рази на місяць.

Адміністрацією Львівської виправної колонії № 48 було зобов`язано ОСОБА_4 до 20.09.2016 року прибути до вказаного ним місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та з`явитись у трьохденний термін на реєстрацію у Дрогобицький МРВ ГУМВС України у Львівській області, стати на профілактичний облік та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та невчасне прибуття до обраного місця проживання. Однак, після звільнення з Львівської виправної колонії № 48 з 17.09.2013 року 20.09.2013 року ОСОБА_4 без поважних причин, у встановлений йому термін до вказаного ним місця проживання не з`явився, на реєстрацію у Дрогобицький МРВ ГУМВС України у Львівській області не прибув та не став на профілактичний облік, в результаті чого порушив правила адміністративного нагляду.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 395 КК України, порушення правил адміністративного нагляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності так як закінчились передбачені ст.49 КК України строки давності для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею підозри.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який просять звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження №0000249 від 05.02.2014 року, в ході розслідування якого дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду.

Санкцією ст.395 КК України передбачено покарання у виді арешту строком до шести місяців. Відповідно до ч.2 ст.12 КК України вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.

В силу ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вчиненого ним у 2013 році.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Суд, враховуючи особу обвинуваченого, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, те, що майнової шкоди вчиненими діями не завдано, оскільки минуло близько двох років з моменту вчинення злочину невеликої тяжкості, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , приходить до висновку, що заяву, останнього, слід задовольнити - закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 284, 285, 288, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,-

у х в а л и в:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 05.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції якщо таку не було подано.

У разі подання апеляції ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя