Провадження № 1-в/638/1304/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника колонії ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання Начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирогівки, Віньковецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, фактично мешкав:АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого: 08.06.2012 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25) ОСОБА_6 , за погодженням заступника голови спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова ОСОБА_7 , звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на не відбутий строк, як особі, яка сумлінною поведінкою, ставленням до праці довела своє виправлення.
Прокурор заперечував проти задоволення подання.
Представник Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25) у судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши прокурора, представника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25), засудженого, вивчивши надані суду матеріали особової справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 08.06.2012 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.
З 12.07.2012р. відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25).
Виходячи з положень статті 91 КВК України в судовому засіданні вивчалися матеріали особової справи засудженого, з яких вбачається, що за час перебування в Харківському слідчому ізоляторі він характеризувався посередньо, не допускав порушень вимог режиму тримання, не притягався до дисциплінарної відповідальності, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
Початок строку відбування покарання становить 21.12.2011 року, кінець строку 19.06.2018 року.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
За весь час перебування в Олексіїівській виправній колонії та слідчому ізоляторі, засуджений ОСОБА_5 позитивно не характеризувався і лише перед направленням подання про умовно дострокове звільнення до суду, засудженого характеризовано позитивно; соціальні зв`язки засудженого, суд ставить під сумнів, адже в судовому засіданні 25.10.2016р. на питання прокурора, повідомив, що з рідних має брата та сестру, але відносини з ними не підтримує вже тривалий час, до засудження перебував в установі для осіб похилого віку, але в судовому засіданні, 31.10.2016р., повідомив суду, що писав листа в 2016р. сестрі. Застосовані до засудженого заохочення теж викликають сумнів, зважаючи на те, що в судовому засіданні засуджений стверджував, що в 2014р. не мав перемоги в турнірі з шашок і взагалі у шашки дуже рідко грає, але вже в судовому засіданні 31.10.2016р. засуджений повідомив, що мав перемогу в турнірі з шашок, така ж сама ситуація і з оформленням наочної інформації. На запитання прокурора, щодо подальшої правослухняної поведінки після звільнення, з урахуванням скоєних засудженим злочинів проти життя та здоров`я осіб, однозначно не зміг відповісти, чи буде в подальшому вчиняти противоправні дії. Чітких планів на подальше життя не має, в своїй поведінці не впевнений.
Також увагу суду привернула заява, яка здана через канцелярію суду 27.10.2016р. ОСОБА_5 , який на даний час відбуває покарання в установі виконання покарання і в якій засуджений посилався на те, що він є людиною похилого віку і тому відомості, які надав в судовому засіданні 25.10.2016р. не відповідають дійсності, він просто все переплутав та забув.
Враховуючи вищевиладене, суд вважає, що на даний час не можливо прийняти рішення щодо умовно-дострокового звільнення в порядку, визначеного ст.81 КК України, а тому подання задоволенню не підлягає.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. 81 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим з моменту її отримання.
Суддя ОСОБА_1