печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України про відмову в задоволенні клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової-психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа у кримінальному провадженні № 0000485 за ст..365 ч.1 , 366 ч.1 КК України Всупереч чинному КПК України слідчий ОСОБА_4 своєю постановою від 28.09.2016р. відмовив в задоволенні клопотання. Просить скасувати постанову та зобов"язати слідчого призначити експертизу. В судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити.

Слідчий Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 проти скарги заперечував.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000485 за ст..365 ч.1 , 366 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_3 ..

ОСОБА_3 звернулась 26.09.2016р. з клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової-психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа.

Слідчий Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 своєю постановою від 28.09.2016р. відмовив в задоволенні клопотання.

Відповідно до статті 244 КПК України ч.1. У разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді. ч.8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, що звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно положень статті 245 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку що вимоги скарги є не обґрунтованими , скаржник не позбавлена права на звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України, внаслідок чого скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 244, 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчийсуддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.11.2016р. о 12.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1