печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідуванняособливо важливих справ у сфері економікиГенеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідуванняособливо важливих справ у сфері економікиГенеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та просив надати йому, слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи Генеральної прокуратури України, та прокурорам групи прокурорів Генеральної прокуратури України, чи особам, що будуть діяти на підставі їх доручення тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, а саме: електронної кореспонденції (у електронному вигляді) електронних поштових ящиків: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,а також електронних поштових скриньок, в назві яких наявні слова « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за період часу з 01.01.2011 по 02.11.2015,які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »(код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , керівник - ОСОБА_7 (уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »).

Слідчий посилався на таке: Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється виконання запиту (доручення) Головного слідчого управління центрального апарату Слідчого комітету Республіки Білорусь про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № 3 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина республіки Білорусь, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянки України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянки Російської Федерації, за фактом умисного створення та укриття неплатоспроможності ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за ознаками злочинів, передбаченихч. 2 ст. 240, ст. 239, ч. 4 ст. 210 КК Республіки Білорусь.
Під час розслідування Головним слідчим управлінням центрального апарату Слідчого комітету Республіки Білорусь у кримінальній справі № 3 встановлено, що ОСОБА_8 , будучи акціонером і членом ради директорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (Республіка Білорусь, м. Мінськ), діючи в злочинній змові з головою правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_9 , заступником голови правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_10 , членом ради директорів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - незалежним директором ОСОБА_12 та іншими особами за попередньою змовою в період часу з грудня 2012 року по березень 2015 року, перебуваючи в місті Мінськ, в результаті фінансово-господарських взаємовідносин з « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (Беліз) навмисно створили і в подальшому збільшували, а також приховали неплатоспроможність ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », чим було спричинено шкоду кредиторам (клієнтам та вкладникам) в особливо великому розмірі. Вказані особи, в період часу з грудня 2012 року по березень 2015 року, перебуваючи в місті Мінськ з використанням реквізитів і розрахункових рахунків « ІНФОРМАЦІЯ_16 », здійснили розкрадання грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в особливо великому розмірі.
Правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що підозрювані та свідки для цілей ділової переписки використовували електронні поштові ящики: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні виїмки електронної кореспонденції.
20.05.2016 слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління центрального апарату Слідчого комітету Республіки Білорусь за погодженням заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_17 у заступника Генерального прокурора республіки Білорусь у заступника Генерального прокурора Республіки Білорусь санкціоновано проведення виїмки у представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » електронної кореспонденції (у електронному вигляді) електронних поштових ящиків: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,а також електронних поштових скриньок, в назві яких наявні слова « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 »за період часу з 01.01.2011 по 02.11.2015.
У пункті 8 міжнародно-правого запиту (доручення) Головного слідчого управління центрального апарату Слідчого комітету Республіки Білорусь ставиться питання про проведення виїмки у представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » електронної кореспонденції (у електронному вигляді) вищевказаних електронних поштових ящиків.

Під час виконання міжнародно-правого запиту встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »(код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а керівником являється ОСОБА_7 (уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »).

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходиться вказані речі та документи, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Неявка вказаної особи до суду не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчийсуддязаслухавшипоясненнястороникримінальногопровадження, дійшоввисновку, щоречі та документи, якізнаходяться у володінніПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та до якихслідчий просить надатитимчасовий доступ, з урахуваннямнаведенихобґрунтувань та поданихдокументівмаютьсуттєвезначення для встановленняважливихобставин у кримінальній справі №3.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах підписану від імені України 22.01.1993 року та ратифікованою Законом України № 240/94-ВР від 10.11.1994 року, яка застосовується, в тому числі у відносинах з Республікою Білорусь, при виконанні доручення про надання правової допомоги запитувана установа застосовує законодавство своєї країни. На прохання запитуючої установи вона може застосовувати і процесуальні норми запитуючої Договірної Сторони, якщо інше не суперечить законодавству запитуваної сторони.

Згідно ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені КПК України або чинним міжнародним договором.

Вимоги ст. 561 КПК України (процесуальні дії, які потребують спеціального дозволу) передбачають, що якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому КПК України, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Іншим способом, ніж проведення тимчасового доступу до речей і документів у представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » електронної кореспонденції (у електронному вигляді) вищевказаних електронних поштових ящиків, отримати не можливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, Розділом IХ, КПК України, Конвенцією про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним і кримінальним справам підписану від імені України 22.01.1993 року та ратифікованою Законом України № 240/94-ВР від 10.11.1994 року, керуючись ст.ст. 131,132,159, 160, 162 - 164, 166, 309, 542 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
КлопотанняВінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідуванняособливо важливих справ у сфері економікиГенеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи Генеральної прокуратури України, та прокурорам групи прокурорів Генеральної прокуратури України, чи особам, що будуть діяти на підставі їх доручення тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, а саме: електронної кореспонденції (у електронному вигляді) електронних поштових ящиків: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,а також електронних поштових скриньок, в назві яких наявні слова « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 »за період часу з 01.01.2011 по 02.11.2015 з можливістю їх вилучення,які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »(код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , керівник - ОСОБА_7 (уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.1- справа 757/41319/16-к

Прим.2- слідчому ОСОБА_3

Копія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »

Слідчий суддя