Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3687/15-к
провадження №1-кп/504/37/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001458 від 19.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, судимого 09.01.2008 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.115 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років, звільнений 19.02.2014 року умовно достроково на не відбутий строк покарання 2 роки 4 місяці 25 днів, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у судді ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000381 від 16.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, справа №504/1198/15-к (1-кп/504/40/16) та обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001458 від 19.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, справа №504/3687/15-к (1-кп/504/37/16).
В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 заявила клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в одне провадження.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Також згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, кримінальне провадження №504/1198/15-к (1-кп/504/40/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та кримінальне провадження №504/3687/15-к (1-кп/504/37/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, необхідно об`єднати в одне кримінальне провадження.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №504/1198/15-к (1-кп/504/40/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та кримінальне провадження №504/3687/15-к (1-кп/504/37/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне кримінальне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №504/1198/15-к (1-кп/504/40/16).
Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань № 1).
В судове засідання викликати прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1