Справа № 727/1354/16-к
Провадження № 1-кс/727/576/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000126 від 05 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий в ОВС ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, погодженого із прокурором Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що група осіб за попередньою злочинною змовою, умисно, протиправно організували діяльність спрямовану на несанкціоноване втручанням в роботу програмного забезпечення приладів, які фіксують енергопостачання фізичним та юридичним особам на території Чернівецької області, за допомогою спеціального програмного комплексу, тим самим вчиняють підробку інформації, яка має фіксуватися даними приладами, тим самим завдають матеріальних збитків компанії, яка надає таке енергопостачання.

05 лютого 2016 року до ЄРДР внесено відомості №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
24.02.2016 року на адресу органу досудового розслідування надійшла офіційна інформація від оперативного підрозділу - працівників відділу протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області Карпатського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України, який здійснює оперативний супровід даного кримінального провадження, згідно якої установлено, що особи, які займається вище вказаною злочинною діяльністю, використовують телефони оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер абонента « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер абонента « НОМЕР_3 »

Зазначає, що інформація, якою володіє орган досудового розслідування щодо вчинення вказаного тяжкого злочину за попередньою змовою групою осіб, які заздалегідь домовилися про спільне його вчинення, частина якої знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання може бути перевірена тільки отриманням дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківок (вхідних/вихідних) дзвінків свідків та фігурантів, яким в подальшому, за наявності доказів буде повідомлено про підозру, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 05 лютого 2016 року до ЄРДР внесено відомості №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 161, 163166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), SMS-повідомлень абонентів та GPRS з`єднань абонентів та терміналів мобільного зв`язку ІМЕІ за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), SMS-повідомлень абонентів та GPRS з`єднань абонентів та терміналів мобільного зв`язку ІМЕІ за абонентським номером: НОМЕР_3 ;
- з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, із зазначенням точних дат та часу дзвінків за період часу з 01.09. 2015 року по 26.02.2016 року.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1