Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника Копичинської ВК № 112 ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2016 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до Луцького міськрайонного суду з клопотанням про вирішення питання щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Даною ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_8 було задоволено та зараховано останньому в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 14 квітня 2012 року до 05 липня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з даною ухвалою, в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 вказує, що суд безпідставно не зарахував йому увесь строк його попереднього ув`язнення перебування в слідчих ізоляторах м. Луцька та м. Києва в межах даного кримінального провадження, зокрема з 14.04.2012 року до 13.05.2014 року. Зазначає, що цей увесь термін відноситься до терміну, який у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Також вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, оскільки звертався з повторним клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до Луцького міськрайонного суду Волинської області, а також Гусятинського районного суду Тернопільської області, однак ухвалами судів від 21.01.2016 року та 11.03.2016 року відповідно, в першому випадку йому було повернуто його клопотання, а в другому відмовлено в задоволенні останнього.
У зв`язку з цим, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 11.01.2016 року, скасувати останню та ухвалити нову, якою зарахувати йому увесь строк його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в строк відбування основного покарання.
Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали та доводи апеляційної скарги, засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора та представника колонії, які підтримали останню частково та просили ухвалу суду лише змінити, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 117, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги засудженим матеріалів, останній дійсно 20 січня та 01 лютого 2016 року звертався з повторним клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання в суд, однак ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2016 року, а також Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.03.2016 року, в першому випадку йому було повернуто його клопотання, а в другому відмовлено в задоволенні останнього.

Враховуючи це, а також те, що ОСОБА_8 перебуває в місцях позбавлення волі, з метою недопущення порушення його права на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про поважність пропуску засудженим строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 11.01.2016 року й необхідність поновлення останнього.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.
Пунктом 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Дані вимоги закону судом першої інстанції при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_8 не були дотримані в повній мірі.
Як встановлено матеріалами кримінального провадження та особовою справою засудженого, ОСОБА_8 :
- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2013 року засуджено за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскації всього належного на праві приватної власності майна. Строк відбування покарання останньому постановлено рахувати з моменту його затримання 14 квітня 2012 року;
- вироком Апеляційного суду Волинської області від 04 червня 2013 року вирок місцевого суду в частині призначеного покарання був скасований та постановлений новий вирок, яким ОСОБА_8 було призначено за вчинення інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 14 квітня 2012 року.
- ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2014 року вирок Апеляційного суду Волинської області від 4 червня 2013 року щодо ОСОБА_8 було змінено, в порядку ст. 395 КПК України виключено з кваліфікації дій останнього за ч. 3 ст. 289 КК України таку ознаку злочину, як завдання великої матеріальної шкоди;
Задовольняючи клопотання засудженого, суд всупереч ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції з 26 листопада 2015 року) та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахував засудженому ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з 14 квітня 2012 року (момент його фактичного затримання) до 05 липня 2013 року, не взявши до уваги, що вирок Апеляційного суду Волинської області від 04 червня 2013 року, за яким ОСОБА_8 був засуджений, був оскаржений в касаційному порядку і набрав законної сили лише 13 травня 2014 року, що підтверджується розпорядженням Луцького міськрайонного суду Волинської області про виконання вказаного вироку апеляційного суду з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_8 .
Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування Закону про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, апеляційний суд змінює ухвалу суду першої інстанції та вважає за необхідне зарахувати також засудженому ОСОБА_8 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання термін його перебування під вартою з 06 липня 2013 року до 13 травня 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд Волинської області, -

У Х В А Л И В:
Поновити засудженому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 11 січня 2016 року.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 11 січня 2016 року змінити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати також ОСОБА_8 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 06 липня 2013 року до 13 травня 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті ухвалу суду від 11.01.2016 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:

Судді: