печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003850 від 31.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2015 році колишній співробітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 здійснив несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерної мережі, що призвело до витоку інформації та порушення порядку її маршрутизації.

Так, ОСОБА_5 перебував на посаді адміністратора системи відділу інформаційних технологій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 09.04.2014 року по 18.09.2015 року, після чого звільнився з вказаного місця роботи за власним бажанням. До посадових обов`язків ОСОБА_5 входив супровід серверів та вся технічна підтримка функціонування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого останній мав корпоративну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , пароль та доступ до якої був відомий лише цьому працівнику. Згідно з своїми посадовими обов`язками, ОСОБА_5 мав доступ до облікових записів корпоративної пошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому створив обліковий запис на сервісі claudflare (сервіс, що використовується для захисту інформації) за вказівкою ОСОБА_6 . На цьому сервісі зберігалася IP-адреса та доменне імя ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 використовував наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою перевірки інформації щодо вчинення несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерної мережі необхідно отримати дані про деталізацію телефонних дзвінків мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 01.07.2015 по дату винесення ухвали, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, оскільки у вказаний період є велика ймовірність того, що ОСОБА_5 міг спілкуватись по вказаному телефону, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином на даний час неможливо. Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003850, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень за період з 01.07.2015 року по 22.07.2016;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень за період з 01.07.2015 року по 22.07.2016;

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35262/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

22.07.2016