28.01.2013 Справа № 1/489/69/2013р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 26.04.2000р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.229-8 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком 1 рік та штрафом 170 грн.;

- 06.03.2001р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.229-8 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

- 19.11.2003р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, звільнився 19.11.2003р.;

-26.04.2004р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 03.08.2007р. за відбуттям строку покарання;

- 20.05.2008р. Центрально-міським районним судом м. Кривий ріг Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 25.02.2011р. за відбуттям строку покарання;

- 03.09.2008р. Дзержинським районним судом м. Кривий ріг Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 15.03.2012р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту, звільнився 05.07.2012р. за відбуттям строку покарання;

- 26.09.2012р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі;

- 07.11.2012р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15.01.2013р. засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2012р. приблизно о 13:30 год. ОСОБА_1, знаходячись в магазині з продажу сантехніки №291 на ринку будівельних матеріалів за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 65, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю продавця ОСОБА_2 в торговому залі, викрав з прилавку належний останній мобільний телефон «Samsung GT-S5230», чим спричинив ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 1000 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

Підсудний ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що 19.07.2012р. приблизно о 13:30 год. він, знаходячись в магазині з продажу сантехніки №291 на ринку будівельних матеріалів по вул. Космонавтів 65, скориставшись відсутністю продавця, з прилавку викрав мобільний телефон g GT-S5230». Даний мобільний телефон продав на ринку «Колос», а гроші витратив на особисті потреби. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 20.07.2012р., про викрадення належного їй мобільного телефону msung GT-S5230»з магазину сантехніки №291 по вул. Космонавтів 65 в м. Миколаєві. /а.с.5/;

- протоколом виїмки від 23.08.2012р., згідно якого гр. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон sung GT-S5230»/а.с.25/;

- протоколом огляду від 23.08.2012р., згідно якого був проведений огляд мобільного телефону GT-S5230»/а.с.26/;

- розпискою потерпілої ОСОБА_2 від 23.08.2012р., згідно якої вона отримала від працівників міліції належний їй мобільний телефон GT-S5230»/а.с.30/;

- речовим доказом по справі: мобільним телефоном GT-S5230»/а.с.27/.

Оцінюючи докази, зібрані по справі в їхній сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, не працює, характеризується негативно, з 24.02.2000р. перебуває на обліку в ОНД з діагнозом «синдром залежності від опіатів», психічно та фізично здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного скоєння злочину середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що помякшують відповідальність - визнання вини та каяття в скоєному, а також, що обтяжують відповідальність рецидив злочинів, і вважає, що з врахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання необхідно здійснювати в умовах ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає необхідним, на підставі ст. 70 ч.4 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.11.2012р., зміненого ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15.01.2013р.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.11.2012р., зміненого ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15.01.2013р., та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 04.08.2012р. (за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.11.2012р.), зарахувавши в строк відбутого покарання строк тримання під вартою (за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.03.2012р.) з 05.01.2012р. по 05.07.2012р.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід до вступу вироку у законну силу тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя

Секретар