Справа № 303/4581/16-к
1-кп/303/414/16
Номер рядка стат. звіту - 23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2016 року за №0001521 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , розлученого, з вищою освітою, представника постачальника ТОВ «Ескаро колор», раніше судимого, а саме:
- 28.07.2015 Мукачівським міськрайонним судом за ст. 191 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 згідно з цивільно-правовою угодою та договором про повну матеріальну відповідальність від 14 червня 2016 року був прийнятий на роботу до Товариства з обмеженою відповідальністю «1001 Дрібниця», яке розташоване за адресою м. Львів, вул. Наукова, 29 на посаду торгового представника, з випробувальним терміном до 31.12.2016 року.
Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 14 червня 2016 року на ОСОБА_3 , як на працівника, що обіймає посаду торгового представника покладаються наступні обов`язки: дбайливо ставитися до переданих йому роботодавцем для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей роботодавця і вжити заходів для відвернення заподіяння їм шкоди; своєчасно повідомляти роботодавця про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження переданих йому для зберігання роботодавцем матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки переданих йому для зберігання роботодавцем матеріальних цінностей; брати участь у інвентаризації переданих йому для зберігання роботодавцем матеріальних цінностей.
Стр. 2 із 3
Балко ОСОБА_6 23 червня 2016 року перебуваючи у приміщенні магазину ТзОВ «1001 Дрібниця», розташованого в м.Мукачево, вул. Крилова, 15, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, увів в оману керівника філії ТзОВ «1001 Дрібниця» ОСОБА_5 , не внісши в касу філії грошові кошти за поставлений товар за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 на підставі отриманої у філії ТзОВ «1001 Дрібниця» видаткової накладної від 21 червня 2016 року виконуючи замовлення по поставці бензокосарки марки «YATO» з двигуном V= 42,7 см.куб., 1,25 кВт, робоча зона = 255/430 мм., поставив вказану бензокосарку ОСОБА_7 в якості подарунку від ОСОБА_8 , за яку від останнього отримав грошові кошти в сумі 4879 гривень. Втім, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення вказані кошти в касу філії ТзОВ «1001 Дрібниця» не вніс, а витратив на власні потреби.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заволодів грошовими коштами філії Товариства з обмеженою відповідальністю «1001 Дрібниця» на загальну суму 4879 гривень, в результаті чого заподіяв товариству матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та всі обставини, викладені в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, показав, що на підставі отриманої у філії ТзОВ «1001 Дрібниця» видаткової накладної від 21 червня 2016 року виконуючи замовлення по поставці бензокосарки марки «YATO» поставив вказану бензокосарку ОСОБА_7 в якості подарунку від ОСОБА_8 , за яку від останнього отримав грошові кошти в сумі 4879 гривень. Вказані кошти в касу філії ТзОВ «1001 Дрібниця» не вніс, а витратив на власні потреби.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні всі обставини, викладені в обвинувальному акті підтримав, пояснив що гроші не повернуто, просив призначити покарання на розсуд суду.
Заслухавши доводи прокурора, допитавши обвинуваченого, представника потерпілого, оцінивши зібрані докази в сукупності, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно, є повністю доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочину.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше судимий, при цьому приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі та у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
У відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Тому речовий доказ бензокосарку марки «YATO» з двигуном V= 42,7 см.куб., 1,25 кВт,
Стр. 3 із 3
робоча зона = 255/430 мм. необхідно повернути власнику ТзОВ «1001 Дрібниця».
Судових витрат немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із збереженням матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речовий доказ бензокосарку марки «YATO» з двигуном V= 42,7 см.куб., 1,25 кВт, робоча зона = 255/430 мм. - повернути ТзОВ «1001 Дрібниця», м. Львів, вул.. Наукова, 29.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1