АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
№11-сс/796/2453/2016 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України

21 липня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва, ОСОБА_2 , переглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим, ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні служби капітана порту Миколаївської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ухвалі слідчий суддя зазначив, що слідчий у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він просив, перебувають у володінні служби капітана порту Миколаївської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, як зазначив слідчий суддя, у фабулі витягу з кримінального провадження № 00001194, в рамках якого подано клопотання, відсутні відомості про те, що кримінальні правопорушення вчинені суднами, на які посилається у клопотанні слідчий.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Дослідивши матеріали судового провадження вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді, в тому числі, про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні служби капітана порту Миколаївської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим, ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні служби капітана порту Миколаївської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2