Справа № 274/4022/16-к
Провадження №1-в/0274/1528/16
Ухвала
Іменем України
13.09.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань. . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВЦ №108. . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

засудженого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирській області провадження за заявою засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, до засудження проживав у АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, раніше не судимого,

про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 14 лютого 2006 року Апеляційним судом міста Києва за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 18 травня 2015 року не відбуту засудженим частину строку покарання замінено на 4 роки 05 місяців 02 дні обмеження волі в порядку ст.82 КК України.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2016 року строк попереднього ув`язнення засудженого в період з 20 жовтня 2005 року по 15 березня 2006 року зараховано до строку відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі - 20.10.2005р., у виді обмеження волі - 04.06.2015р., кінець строку - 09.05.2019р.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01 листопада 2005 року.

В Бердичівському виправному центрі №108 ОСОБА_5 відбуває покарання з 04 червня 2015 року. За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня в установі. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них добре. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» шляхом відвідування інформаційних годин, відвідує бібліотеку установи, читає художню літературу, та періодичні видання. Програму виконує в повному обсязі.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Позову згідно вироку суду не має. На профілактичних обліках не перебуває.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подану заяву підтримав. Запевняє, що зробив для себе належні висновки та просить замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким у виді арешту.

Представник адміністрації виправного центру подану засудженим заяву підтримав. Вважає, що невідбута засудженим частина строку покарання може бути замінена на покарання у виді арешту.

На думку прокурора, досліджені матеріали справи свідчать, що засуджений став на шлях виправлення, а тому його заява підлягає задоволенню.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.82 КК України, ст.537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , не відбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 7 місяців 26 днів більш м`яким покаранням у виді 6 (шести) місяців аршту.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_1