overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/2294/16-к
Провадження № 1-в/192/1648/16
Ухвала
"16" серпня 2016 р.смт.Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2016 року,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2016 року ОСОБА_3 зараховано у відбутий строк покарання строк попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України.
Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у резолютивній частині відносно кінця строку попереднього ув`язнення, та помилково вказано 12.02.2015 року, замість 12.02.2016 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що, в порядку ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування даного судового провадження не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2016 року, якою ОСОБА_3 зараховано у відбутий строк покарання строк попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України.
Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:
Зарахувати ОСОБА_3 у відбутий строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.12.2014 року по 12.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом семи днів з моменту вручення їм копії ухвали.

Головуючий
Справа № 344/9689/16-к
Провадження № 1-кп/344/444/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

16 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не вбачається.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, не застосовувались. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, на даний час не встановлено.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків. Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Захисник не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні та виклику свідків. Обвинувачений підтримав думку захисника.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України з вирішенням питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 26.08.2016 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Жмеринка питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000769 від 29.08.2015 року стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою судді від 29.07.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання прокурор підтримала обвинувальний акт, просила суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проводити його відкрито, в судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого. Не заперечує проти виклику в судове засідання свідків, заявлених потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, потерпілого, а також просить викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик свідків, заявлених потерпілим.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_5 відповідно до вимог КПК України, підстав до її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Під час порушення кримінального провадження і досудового розслідування не було допущено порушень КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду. Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді суд вважає визначити наступним: прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду на 16 год. 25 серпня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора; потерпілого ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5 ; свідків ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9
Справа № 159/2965/16-к
Провадження № 1-кп/159/190/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
16 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000160 за обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

22 та 29 липня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

29 липня 2016 року старшим слідчим Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 складено обвинувальний акт, який того ж дня затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та вручений обвинуваченому.

05 серпня 2016 року обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайонного суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих, вказаних у обвинувальному акті.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку:

Справа підсудна Ковельському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження у справі немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000160 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 00 хв. 25 серпня 2016 року.

Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою чинний до 18 вересня 2016 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа №1-4/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву підсудного ОСОБА_2 про відвід,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_2 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що під час розслідування кримінальної справи займав один кабінет на двох разом із слідчим прокуратури ОСОБА_4 , яким було здійснено його незаконне затримання, що підтверджено рішенням Європейського суду з прав людини в справі «Малик проти України» від 29.04.2015року. Прокурору ОСОБА_3 можуть бути відомі обставини його затримання, тому він буде наполягати на допиті прокурора ОСОБА_3 в якості свідка у даній справі, оскільки в ухвалі ВСС України є вказівка про перевірку при новому розгляді справи рішення Європейського суду.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід, посилаючись що зазначені заявником обставини не є підставою для відводу.

Захисник ОСОБА_5 , підсудні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали заяву підсудного ОСОБА_2 .

Підсудний ОСОБА_8 поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, вважаю, що підстави для відводу прокурору ОСОБА_3 відсутні, оскільки обставин, що виключають можливість участі прокурора в розгляді даної кримінальної справи, передбачених ст.ст.54,56 КПК України не встановлено та підсудним не наведено.
Керуючись ст.54,56,57,58 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відвід прокурору ОСОБА_3 заявлений підсудним ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/541/16-к
Провадження № 1-кп/355/37/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
16 травня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пасічна Баришівського району Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину передбаченого по ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :
13.05.2016 року до Баришівського районного суду Київської області з Прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000247 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

29 квітня 2016 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000247 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин, 24 травня 2016 року.

Повідомити прокурора прокуратури Київської області, обвинуваченого, потерпілу про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1013/4483/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2012 року cуддя Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В. В.

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Круль Н.Л.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 14.05.2012 р. на 16 год. 50 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудному направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих та свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-177/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2011 р. Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Черняк Н.А.,

з участю прокурора Хахлюка В.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 13.04.2011 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпеня.

Підсудному ОСОБА_2 направити копію обвинувального висновку

В судове засідання викликати свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-281/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду

01 червня 2011 р. Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого: Кафтанова В.В.

при секретарі: Черняк Н.А.

з участю прокурора: Слизькоухої О.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Підстав для зупинення та закриття справи не встановлено. Обвинувальний висновок складено із дотриманням вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого не встановлено. Порушень вимог КПК України в процесі порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 13.07.2011 р. на 11-30 год. в приміщенні Ірпінського міського суду.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпеня.

Підсудному ОСОБА_1 . направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 368/2247/14-к
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 304, 306 КПК України:

1)
Відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду на 25.11.2014 року на 16-45 год. в залі судового засідання.

2) Витребувати з Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області для огляду матеріали кримінального провадження .

3) Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , представника прокуратури та слідчого.

Керуючись ст.ст. 304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною скаргою і призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду на 25.11.2014 року на 16 год. 45 хв., витребувати для огляду в судовому засіданні з Кагарлицького РВ ГУ МВС України матеріали кримінального провадження № 0000146 та здійснити судові виклики.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7087/16-к
Провадження № 1-кп/369/393/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16.08.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 10 год. 50 хв. 16 серпня 2016року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/895/14-к
Провадження № 1-кп/396/78/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

07.04.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, затвердженим 31 березня2014 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 16 квітня 2014 року на 11.30 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2710/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"16" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2016 року ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_6 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні вказав, що в Олександрійському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області до нього застосовувалися тортури, зокрема, не давали спати, також застосовувалося фізичне насильство та побиття. Також працівники поліції повідомили ОСОБА_5 , що в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області про все домовлено, так як про це йому говорили переконливо, сміялися та робили знімки на мобільний телефон та говорили, що ОСОБА_5 буде сьогодні на сайті «Моя Олександрія», тому він не довіряє слідчому судді та просить передати матеріали до апеляційного суду Кіровоградської області.

Прокурор просив відмовити у задоволенні даного клопотання, так як відсутні докази упередженості слідчого судді.

Захисник підтримала заяву ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

ОСОБА_5 не надав доказів упередженості судді ОСОБА_6 , обставин, які викликають сумнів щодо зацікавленості немає.

Вищевказане дає підстави для відмови у задоволенні даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 75 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА