УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопотання обґрунтувала наступним.

Як вказано, в клопотанні, слідчим відділенням Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, при розгляді матеріалів ЖЄО №2605 від 19.02.2016 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановленими особами було вчинено шахрайство в особливо великих розмірах, крім того здійснено відчуження з подальшим переплануванням квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , які відповідно розпорядженню ІНФОРМАЦІЯ_1 є службовим житлом та знаходяться на балансі ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також, як зазначено, в клопотанні, за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 22.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Як вбачається, з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 на час слідства вже відчуженні на користь третіх осіб, без проходження встановленої законом процедури приватизації відомчого житла.
Крім того, як зазначено, в клопотанні, під час досудового розслідування процесуальним керівником по зазначеному кримінальному провадженню прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , був наданий запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання інформації щодо розгляду в суді справ, предметом яких були вищезазначені квартири. Відповіддю на який, під час досудового розслідування стало відомо, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_7 , перебуває цивільна справа №522/13333/13, провадження № 2/522/8601/13 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_8 .
Як вказано, в клопотанні, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідуванні кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ де матеріалів цивільної справи №522/13333/13, провадження 2/522/8601/13 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визначення права власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_8 . Вказані документи, для проведення всіх необхідних слідчих дій, слідству необхідні в оригіналі, в зв`язку з чим обґрунтованою є необхідність вилучення цивільної справи №522/13333/13, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_7 ., враховуючи викладене вище, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та з метою збору необхідних фактичних даних для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000337 від 22.02.2016 р., вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням співробітнику сектору карного розшуку Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту оголошення ухвали слідчим суддею із можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх документів, а саме: цивільної справи №522/13333/13, провадження 2/522/8601/13 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визначенні власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_8 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_7 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.06.2016