Справа № 729/690/16-к
1-в/729/45/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця подання начальникаБобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
У поданні зазначено, що громадянин ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі 21.12.2015 по відбуттю строку покараня.
Перед звільненням з місць позбавлення волі, відносно ОСОБА_5 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.11.2015, вже було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_5 порушував громадський порядок і права інших громадян та учиняв інші правопорушення в результаті чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ст. 176, ч. 1, 2 ст. 178, ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП., за місцем проживання характеризується негативно.
В судовому засіданні представник Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області подання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Вислухавши представника Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області , вивчивши матеріали подання ,суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Так, згідно вимог ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжений у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на 6 місяців.
Таким чином, підставою для продовження адміністративного нагляду є те, що особа щодо якої він встановлений залишається небезпечною для суспільства. Із наданих матеріалів подання таких підстав не вбачається, а лише засвідчується факт неодноразового притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
Окрім викладеного, суду є незрозумілим факт передчасного звернення з поданням, адже адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 закінчується лише 10.11.2016, тобто триватиме ще чотири місяці.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання складено із суттєвим порушенням вимог чинного законодавства, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання начальникаБобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

На постанову судді може бути подана скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_1