АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/711/16 Справа № 705/3031/16-к Категорія: ст.ст.537- 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відео конференції апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2016 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 про застосування амністії, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08.08.2014 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади строком на три роки.

Засуджена ОСОБА_7 звернулася до суду першої інстанції із заявою про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2016 року у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_7 про застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду від 03.06.2016 року скасувати та застосувати щодо неї ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» або скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2016 року та направити матеріали провадження на новий судовий розгляд.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що відбула ? частину строку покарання, тому підлягає звільненню на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», так як вважає, що суд необґрунтовано відмовив в задоволенні її клопотання.

Заслухавши суддю доповідача, про обставини провадження та зміст поданої апеляційної скарги, прокурора, який вважав, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши зміст апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженої не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах поданих апеляційних скарг.

Судове рішення, як зазначено у ч. 1 ст. 370 КПК України, повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як встановив суд, за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08.08.2014 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади строком на три роки. Вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_7 вчинила до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04 грудня 2014 року вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08.08.2014 року відносно ОСОБА_7 було залишено без зміни.

Колегія суддів не може погодитись з доводами апеляційної скарги засудженої ОСОБА_7 про те, що суд першої інстанції безпідставно відмовив їй в клопотанні про застосування до неї ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», виходячи з наступного.

В поданій до суду першої інстанції заяві засуджена просила застосувати до неї ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В той же час згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї четверті призначеного судом строку остаточного покарання.

Закон України «Про амністію у 2014 році» набрав чинності 19.04.2014 року, а за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08.08.2014 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, який вступив в силу 04 грудня 2014 року.

З цього слідує, що засуджена ОСОБА_7 на час набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» не була засудженою за вироком суду, а тому покарання не відбувала.

Таким чином, суд першої інстанції, розглядаючи заяву засудженої ОСОБА_7 про застосування до неї ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», обґрунтовано пославшись на вимоги вказаного Закону, відмовивши в її задоволенні.

Колегія суддів, погоджуючись з даним висновком суду першої інстанції, вважає його законним і обґрунтованим і не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженої ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2016 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» - без змін.

Головуючий :

Судді :