Справа № 1718/1-63/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МІРКОВЕЦЬ Т.І.

за участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

захисника - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121 та ч.1 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Захисником підсудного ОСОБА_1 заявлене клопотання про проведення комісійної судової медичної експертизи для вирішення додаткових питань про механізм утворення тяжких тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4, оскільки в ході судового розгляду при допиті свідків та судового медичного експерта ОСОБА_5 встановлені дані про можливість заподіяння таких ушкоджень не лише від удару кулаком руки, а і від падіння на асфальт.

В ході досудового слідства в даній справі була проведена судова медична експертиза, яка зробила висновки, що потерпілий ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому лобної та тім»яної кісток справа внаслідок удару рукою, стиснутою в кулак, ділянкою передпліччя, іншим тупим предметом і заподіяння такого ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту з подальшим співударом об твердий тупий предмет маловірогідне /т.1 а.с.71-73/, тоді як при допиті судового медичного експерта ОСОБА_5, яка зробила такий висновок, в суді, вона показала, що не можна виключати можливість отримання ушкоджень при падінні і для цього необхідна комісійна судова медична експертиза.

В ході судового розгляду кримінальної справи судом були допитані свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які дали показання, що ОСОБА_4 впав на асфальтне покриття, вдарився головою і вони чули відповідний звук удару головою об асфальт.

Оскільки у справі виникли нові обставини щодо механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили проти клопотання захисника, вважає за необхідне призначити додаткову комісійну судову медичну експертизу для вирішення питань про механізм заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.

Керуючись ст. ст. 75,76,273, 312 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 296 КК України повторну комісійну судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження, описані в пп.1.1 в підсумках судово-медичної експертизи / т.1 а.с. 71-73/, які є тяжким тілесними ушкодженнями, в результаті нанесення йому удару кулаком руки в область голови?

2.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати такі тілесні ушкодження при падінні об асфальтне покриття після такого удару?

3.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати такі тілесні ушкодження, як в результаті удару кулаком руки в область голови, так і в результаті падіння на асфальт ?

Проведення експертизи доручити комісії експертів Рівненського обласного бюро судових медичних експертих, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінальної справи в двох томах, медичні картки ОСОБА_4, рентгенівський знімок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя