Справа № 368/822/14-к
УХВАЛА
"08" травня 2014 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання старшого слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України про зміну запобіжного заходу і клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ржищів, українець, освіта середня спеціальна , не працює, зареєстроване місце проживання- АДРЕСА_1 , тимчасово проживатиме в АДРЕСА_1 , раніше судимий- вироком Ржищівського міського суду від 14.10.2011 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст..75 КК України на іспитовий строк 2 роки

що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється , що він 14.05.2012 року, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 таємно від оточуючих з даху будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , шляхом демонтажу таємно викрав 70 кв.м. алюмінієвого покриття даху вартістю 4900 грн. Вказані його дії кваліфіковані за ст..185 ч.2 КК України.

В клопотанні старшого слідчого ставиться питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та покладення обов`язків. Клопотання обґрунтоване тим, що 6.08.2012 року він був засуджений Ржищівським міським судом до позбавлення волі і взятий під варту, а апеляційний суд направив справу на додаткове розслідування і залишив запобіжний захід. Він перебуває під вартою більше 6 місяців за злочин середньої тяжкості, що не передбачено ст..197 КПК України і існують ризики, передбачений ст.177 КПК України, а в клопотанні підозрюваного на підписку про невиїзд, але такий запобіжний захід ст..176 КПК України не передбачено .

Старший слідчий та прокурор довели :

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та вагомість наявних доказів про вчинення злочину підозрюваним, що підтверджується поясненнями підозрюваного

- наявність достатніх підстав вважати, що існує один ризик, передбачений ст.177 ч.1 п.5 КПК України, який дає достатні підстави вважати , що підозрюваний може здійснити інше кримінальне правопорушення, так як ним визнається вчинення злочину в період звільнення від відбуття покарання та встановлення іспитового строку вироком суду.

- наявність обставин які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, що вказаний вище, так як ним визнається вчинення злочину в період звільнення від відбуття покарання та встановлення іспитового строку вироком суду

- Також судом враховується тяжкість покарання по ст. 185 ч.2 КК України, вік та стан його здоров`я, відсутність постійного місця роботи, задовільну характеристику з місця проживання, сімейний стан.

Після обговорення суд вважає, що клопотання старшого слідчого слід задоволити, а клопотання підозрюваного задоволити частково і змінити підозрюваному запобіжний захід з взяття під варту на домашній арешт, а не на підписку про невиїзд як клопотав підозрюваний.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.176-183, 193-194, 201 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт по адресі АДРЕСА_1 яке підозрюваному забороняється залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 19 год. до 6 год. ранку наступного дня терміном на 2 місяці до 8 липня 2014 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 за першою вимогою;

- цілодобово не відлучатися з населеного пункту- м. Ржищів Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- Підозрюваного ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого тимчасового проживання по адресі АДРЕСА_1

- Ухвала суду передати до негайного виконання Кагарлицькому РВ ГУ МВС України в Київській області.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

Слідчий Суддя ОСОБА_1