Справа №583/1508/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 10/788/6/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши матеріали справи за апеляціями засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2016 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у відновленні пропущеного строку на оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:
12 травня 2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із апеляцією на постанову цього суду від 25 червня 2004 року, якою йому продовжено строк тримання під вартою до 4-х місяців, та клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

20 липня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області відмовив ОСОБА_7 у задоволенні клопотання за відсутності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В поданих апеляціях ОСОБА_7 та його захисник наголошують на тому, що строк оскарження пропущений з поважної причини, оскільки цьому сприяла юридична необізнаність засудженого та короткий термін оскарження судового рішення.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи та зміст поданих апеляцій, засудженого ОСОБА_7 та його захисника на їх підтримку, міркування прокурора про законність судового рішення, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій колегія суддів вважає, що вони задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст. 165-2 КПК України 1960 року, на постанову судді до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом 3-х діб з дня її винесення може бути подана апеляція, а за змістом ст. 353 КПК України 1960 року, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який виніс постанову, про відновлення пропущеного строку, при цьому за результатами розгляду клопотання суд виносить постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2004 року обвинуваченому за ст. 115 ч. 1 КК України ОСОБА_7 обраний цим судом 30 квітня 2004 року запобіжний захід у виді взяття під варту продовжений на строк до 4-х місяців.

Про прийняття зазначеного судового рішення та строк на його апеляційне оскарження засудженому ОСОБА_7 було відомо, але разом з тим, з апеляцією на постанову та клопотанням про відновлення пропущеного строку на оскарження ОСОБА_7 звернувся через 11 років.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відмову засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2004 року, оскільки у судовому засіданні засуджений та його захисник не навели переконливих доводів поважності причин пропуску строку на звернення до суду з апеляцією, а тому суд обґрунтовано визнав її такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування постанови суду, а тому, керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК України 1960 року та п.п. 11, 15 розділу 11 «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,

УХВАЛИЛА:
Постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2016 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2004 року залишити без зміни, а апеляції засудженого та його захисника без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.