Справа № 690/293/16-к Провадження №1-кп/694/98/16
В и р о к
Іменем України
14.07.2016року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 01.07.2014 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 850 грн. штрафу, штраф сплачено, відповідно до п.5ст. 89 КК України судимість не знята та непогашена
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України
обвинувачений ОСОБА_5 , у вересні 2014 року в порушення вимог Закону України № 60/95 - ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи у м. Москва Російської Федерації, вступив у злочинний зговір з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо незаконного переміщення йому за грошову винагороду через митний кордон України на територію Російської Федерації наркотичних засобів і психотропних речовин.
Відповідно до домовленостей, 12 вересня 2014 року ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів та психотропних речовин контрабандним способом, перебуваючи у м. Москва Російської Федерації, відправив грошовий переказ по системі «Золота корона» у розмірі 1000 грн. на ім`я спільника ОСОБА_7 , який 15 вересня 2014 року у відділенні №152/23 ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Звенигородка, отримав ці кошти, як платню за психотропні речовини та наркотичні засоби.
Надалі, 16 вересня 2014 року ОСОБА_7 разом із спільником ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: Черкаська обл., м. Звенигородка, вул. Щедріна, 10, помістили в скляну банку об`ємом 0,5 л. з консервацією овочевого салату червоного кольору, згортки із прозорого полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 7,9гр., та психотропною речовиною амфетаміном, масою 4,845 гр., що є великим розміром, щоб надалі їх контрабандно перемістити ОСОБА_5 у м. Москва Російської Федерації.
В подальшому, 17 вересня 2014 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_5 злочинного умислу, направленого на контрабандне переміщення через митний кордон України на територію Російської Федерації наркотичних засобів та психотропних речовин, передав своїй знайомій ОСОБА_8 , яка не була обізнана в їх злочинних намірах, фіолетовий поліетиленовий пакет з продуктами, в якому були заховані наркотичні засоби та психотропні речовини. Потім ОСОБА_8 , виконуючи прохання ОСОБА_6 , на виїзді з села Чичиркозівка Звенигородського району Черкаської області, на трасі Умань-Черкаси, передала фіолетовий поліетиленовий пакет з продуктами ОСОБА_9 , який не був обізнаний, що в ньому приховані наркотичні засоби та психотропні речовини, щоб той, згідно попередніх домовленостей, передав його ОСОБА_5 у м. Москва Російської Федерації.
Однак, ОСОБА_5 довести до кінця спільний з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів і психотропних речовин, не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як близько 02 год. 00 хв. 18 вересня 2014 року при проведенні співробітниками відділу митного оформлення «Зернове» Сумської митниці митного огляду у пасажира ОСОБА_9 , який слідував до м. Москви Російської Федерації у вагоні №12 на потязі №62 сполученням «Миколаїв-Москва», був вилучений поліетиленовий пакет фіолетового кольору з скляною банкою об`ємом 0,5 л., з консервацією овочевого салату червоного кольору, де були приховані згортки із прозорого полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 7,09 гр., та психотропною речовиною амфетамін, масою 4,845 гр., що є великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінуємих кримінальних правопорушеннях вину визнав повністю, щиро розкаявся суду пояснив, що він працюючи в м. Москва Російської Федерації для власних потреб, без мети збуту, попросив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переслати йому з України наркотичні засоби таблетки амфетамін та канабіс з даною ціллю він переслав в Україну 1000 грн. йому стало відомо, що наркотичні засоби при перевезенні через кордон були вилучені митниками.
На підставі ст.349 ч.3 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оскаржуються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини.
Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об`єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено повністю.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за:
- за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.305 КК України як закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинено за попередньою змовою групою осіб;
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України як закінчений замах на придбання для особистого вживання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, вчинено за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризуються позитивно.
Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 по справі рецидив злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст.12 КК України ч.2 ст.305 КК України відноситься до тяжких злочинів, ч.2ст. 309 КК України до злочинів середньої тяжкості.
Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання, має молодий вік, тяжких наслідків не наступило, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому суд рахує за можливим на підставі ст.69 КК України призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.305 КК України у вигляді позбавлення волі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі. За ч.2 ст.305, ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією його особистого майна при цьому необхідно застосувати положення ч.1 ст.70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
З урахуванням тяжкості злочинів та особи винного, його запевнення, що він більше не буде вчиняти злочини, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без відбування покарання та вважає за доцільне на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням, та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.
На підставі ст.77 КК України додаткову міру покарання у вигляді конфіскації його особистого майна не застосовувати.
Речові докази відповідно до ч.9 п.3,п.4 ст.100 КК України: наркотичні засоби: каннабіс, масою 7,09 гр. у перерахунку на суху речовину, амфетамін у вигляді таблеток, масою 4,845 гр.. Скляну пляшку об`ємом 0,5 л з-під горілки «Мароша» з прозорою рідиною. Скляну банку об`ємом 0,5 л з консервацією зеленого кольору,скляну банку об`ємом 0,5 л. з консервацією червоного кольору знищити.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 591 грн. 36 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 був обраний 20.04.2016 року у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів та закінчився 18.06.2016 року. Під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України застосовуючи ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна.
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна ОСОБА_5 ..
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст.77 КК України додаткову міру покарання у вигляді конфіскації особистого майна обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувати.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ст.76 КК України:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;
2) повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання навчання та роботи;
3) періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речові докази: скляну пляшку об`ємом 0,5 л з-під горілки «Мароша» з прозорою рідиною. Скляну банку об`ємом 0,5 л з консервацією зеленого кольору, скляну банку об`ємом 0,5 л. з консервацією червоного кольору. Наркотичні засоби: каннабіс, масою 7,09 гр. у перерахунку на суху речовину, амфетамін у вигляді таблеток, масою 4,845 гр., знищити.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 591 грн. 36 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком чинності, не обраний.
Суддя ОСОБА_1