Справа № 711/6491/16-к
Провадження № 1-кп/711/258/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голубинка Бахчисарайського району АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
30.03.2016 року, близько 13 гол. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ЗОШ № 33, що розташована в м. Черкаси по вул. Г. Дніпра, 6, де він допомагав у проведенні ремонтних робіт в одній з роздягалень, помітив речі та одяг, які діти залишили в коридорі біля роздягальні, та у нього виникла мета на викрадення речей для власного збагачення, і він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір, підійшовши до однієї з курток які там лежали та яка належала неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевірив вміст кишень, і знайшовши в лівій зовнішній кишені мобільний телефон «Lenovo А 319» вартістю 1296 грн., який на праві власності належав ОСОБА_6 - батьку неповнолітнього ОСОБА_7 , таємно, умисно викрав його, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він перебував в ЗОШ № 33, де проводились ремонтні роботи, помітив біля роздягальні дитячі куртки. За раптово виниклим умислом, поліз до кишень однієї з курток, де знайшов телефон «Lenovo А 319», який викрав. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , з урахуванням його особи та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Судові витрати по справі відсутні. Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: мобільний телефон «Lenovo А 319», який передано під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко