Провадження № 11-кп/779/51/2015
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 20 листопада 2014 року, згідно якого

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комарів Галицького району Івано Франківської області, проживає АДРЕСА_1

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в

АДРЕСА_2 , де і

проживає,

обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , вважає що судом при винесенні вироку не було враховано обставин, які пом`якшують його вину, а саме: щиросердечне каяття, повне визнання своєї провини, допомога слідству в розкритті даного злочину, а також те, що ним було повністю відшкодовано матеріальну шкоду потерпілим. Зазначає, що судом також не було взято до уваги те, що він офіційно одружений і на утриманні має малолітню дитину, яка потребує постійної уваги та індивідуального навчання по стану здоров`я. Просить застосувати відносно нього ст. 69 КК України і призначити менш суворе покарання.

За вироком суду ОСОБА_6 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого, остання судимість 29.02.2012 року Івано Франківським міським судом за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі ; 02.04.2014 року звільнений по відбутті строку покарання, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 вказано рахувати з часу затримання з 13 липня 2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишено попередню тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь держави - 2508 (дві тисячі п`ятсот вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок витрат за проведення експертизи.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника під час апеляційного розгляду.

Заслухавши прокурора, який вважає що клопотання обвинуваченого обґрунтоване і підлягає задоволенню, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував у задоволенні клопотання заявленого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Частиною другою статті 49 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту його прав та інтересів в суді.

На підставі наведеного, ст. ст. 42, 43, 49 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника - задовольнити.

Доручити керівнику Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Комарів Галицького району, Івано Франківської області, жителю АДРЕСА_1 , якому обрано запобіжний захід тримання під вартою, захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити вивчення адвокатом матеріалів кримінального провадження, побачення із обвинуваченням, а також його прибуття на судовий розгляд, в апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 год. 45 хв. 16 лютого 2015 року, за адресою: вул. Грюндвальська , 11 м. Івано-Франківськ.

Копію ухвали направити керівнику Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Виконання ухвали та забезпечення участі в апеляційному розгляді захисника покласти на керівника Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2