Київський районний суд м. Полтави
Справа № 531/1135/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
при секретарі - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000596 від 17.06.2015 року за підозрою:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого:

- 22.07.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений 27.06.2012 року по відбуттю терміну покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Піщана Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Зачепилівка Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

-01.12.2003 року Апеляційним судом Київської області за п.п. 5,7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 і п.п. 1, 8, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі; звільнений 03.07.2012 року на підставі постанови Машівського районного суду Полтавської області від 25.06.2012 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на 2 роки 10 місяців 7 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_13 , ОСОБА_19 та ОСОБА_12 , переслідуючи мету незаконного збагачення, вступили у злочинну змову між собою для вчинення злочинів.

Так, в ніч з 17 на 18 вересня 2014 року, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 , ОСОБА_19 та ОСОБА_13 , на невстановленому у ході досудового розслідування автомобілі під керуванням ОСОБА_13 , прибули до заздалегідь обумовленого місця неподалік від місця проживання сім`ї ОСОБА_20 в селі Михайлівка, Машівського району, Полтавської області, де ОСОБА_13 , згідно з попередньою домовленістю, залишився чекати на інших в автомобілі.

Після цього, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_19 , з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний прямий умисел, проникли до приватного житлового будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, придушуючи волю до опору потерпілих ОСОБА_20 , з погрозою та застосуванням фізичного насильства, у тому числі пістолетом ПМР, полімерних пластикових стрічок та наручників зв`язали руки та ноги, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу, гематоми, забійної рани та забоїв м`яких тканин голови, гематом тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, багаточисельних синців і саден шкіри, крововиливів в шкіру та забоїв м`яких тканин тулубу, кінцівок, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 388 від 16.04.2015 року, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: гематом м`яких тканин, синців та саден шкіри верхніх та нижніх кінцівок, які, згідно висновку судово - медичної експертизи № 1363 від 03.10.2014 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У ході розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_19 заволоділи майном ОСОБА_20 , а саме: грошовими коштами в сумі 30 000 грн.; 70 000 доларів США, що згідно з курсом НБУ на момент вчинення злочину становить 915762,05 гривень; золотим набором: каблучка з діамантами та сережки в формі сніжинки з діаматами загальною вартістю 2600 доларів США, що згідно з курсом НБУ на момент вчинення злочину становить 34014,019 гривень; золотим набором: каблучка квадратної форми зі смарагдами та діамантами і такого ж типу сережки загальною вартістю 1500 доларів США, що згідно з курсом НБУ на момент вчинення злочину становить 19623,50 гривень; золотим набором: сережки в формі капель з діамантами і такого ж типу кулон і золотий ланцюжок до цього набору вартістю 4000 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 52329, 26 гривень; золотим ланцюжком із кулоном в формі серця, в якому було ще одне серце з діамантами загальною вартістю 1000 доларів, що згідно з курсом НБУ на момент вчинення злочину становить 13082,315 гривень; 2 золотими обручальними каблучками з діамантами, вартістю 4000 гривень кожна, загальною вартістю 8000 гривень: золотою каблучкою із одним ромбоподібним діамантом вартістю 200 доларів США, що згідно з курсом НБУ на момент вчинення злочину становить 2616,5 гривень; золотою каблучкою в виді листочка вартістю 1000 гривень: золотою каблучкою овальної форми вартістю 3000 гривень; золотою каблучкою чоловічою з 3 діамантами вартістю 1500 доларів США, що згідно з курсом НБУ на момент вчинення злочину становить 19623,50 гривень; золотим чоловічим браслетом плетіння типу «бісмарк», вагою близько 41 грам вартістю 25 000 гривень; золотим чоловічим ланцюжком вагою 60 грам з чорним відтінком із золотим хрестиком з діамантами загальною вартістю 4000 доларів США, що згідно з курсом НБУ на момент вчинення злочину становить 52329,26 гривень; чоловічим золотим ланцюжком із золотою ладанкою із зображенням Миколи Чудотворця вагою близько 2 грам вартістю 1000 гривень; золотим чоловічим тоненький ланцюжок із золотим хрестиком загальною вартістю 11 000 гривень; золотою каблучкою з фіанітами вартістю 4000 гривень; золотим жіночим браслетом вартістю 28 000 гривень; кухонним комбайном «Мулінекс», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 336 від 23.04.2015 становить 1400 грн.; блендером «Гореніє» вартістю 1000 гривень; кухонним комбайном «Редмонд», вартість якою згідно висновку товарознавчої експертизи № 336 від 23.04.2015 становить 1100 грн., 5 пляшками горілки «Первак» вартістю 40 гривень кожна загальною вартістю 200 гривень; продуктами харчування, а саме: ікрою, ковбасою, мороженим м`ясом; електрошокером чорного кольору іноземного виробництва в чорному чохлі загальною вартістю 100 гривень; жіночими духами «Гуччі Раш» вартістю 1400 гривень; чоловічим годинником іноземного виробництва «Маріус Лакруа» вартістю 11000 гривень; чоловічими сонцезахисними окулярами «Порше» іноземного виробництва вартістю 4139 гривень; чорною шкіряною сумкою «ПЕТЕК» вартістю 2600 гривень; чоловічою туалетною водою «Кензо» б/в вартістю 1400 гривень; норковою шубою чорного кольору вартістю 18 000 гривень; цифровою фотокамерою «Соні» вартістю 2700 гривень; сумкою синього кольору в написом «Адідас», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 336 від 23.04.2015 року становить 280 грн.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 завдали потерпілим Сидоренкам матеріальної шкоди на загальну суму 1 265 699, 40 гри., яка в 1039 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, що є особливо великим розміром.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_19 та ОСОБА_13 , 22.11.2014 року у нічний час, на не встановленому у ході досудового розслідування автомобілі під керуванням ОСОБА_13 , прибули до заздалегідь обумовленого місця неподалік від місця проживання ОСОБА_6 в м. Карлівка Полтавської області, де ОСОБА_13 , згідно з попередньою домовленістю, залишився чекати на інших в автомобілі.

Після цього, 22.11.2014 року близько 05 год. ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_19 , з корисливих спонукань, через паркан проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_5 , де попередньо зв`язавши липкою стрічкою (скотчем) сторожа ТОВ АПК «Докучаєвські чорноземи» ОСОБА_7 , спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді смугастих переривчастих синців з осадженням в окружності променево-зап`ясткових суглобів обох рук та крововиливу на слизовій нижньої губи, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 194 від 27.11.2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У подальшому шляхом розбиття віконною скла, через вікно ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_19 проникли до вищевказаного будинку, де вчинили напад на власника вищевказаного будинку - ОСОБА_6 , що виразилося у здійснені в сторону потерпілого ОСОБА_6 не менше 7 пострілів в пістолету «ПМ-Т», серійний номер « НОМЕР_1 » калібр 9 мм РА, в метою заволодіння грошовими коштами останнього у сумі 1 298 000 грн., яка в 1065 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, що є особливо великим розміром.

Однак, в процесі реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 та заволодіння належним йому майном, ОСОБА_11 , ОСОБА_19 та ОСОБА_12 не довели свій злочинний умисел до кінця, оскільки потерпілий ОСОБА_6 , захищаючись, реалізуючи право на захист свого життя та здоров`я, перебуваючи у власному будинку, з мисливської гладкоствольної рушниці провів один постріл у сторону нападників, влучивши у грудну клітину ОСОБА_19 , внаслідок чого останній помер на місці у вказаному будинку.

Після застосування потерпілим зброї, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишили будинок та вибігши з домогосподарства ОСОБА_6 попрямували до обумовленого місця, де на них чекав ОСОБА_13 , після чого на автомобілі під керуванням ОСОБА_13 поїхали до м. Полтави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 , вину свою не визнав та пояснив, що постійно проживає в місті Біла Церква Київської області, 17 вересня 2014 року був вдома в м.Біла Церква, вранці прокинувся вдома, поїхав на ринок та придбав подарунок для доньки свого товариша ОСОБА_21 , потім повернувся додому, потім поїхав до товариша в гості на святкування, а потім ввечері поїхав в нічний клуб «Кароліна» в м. Біла Церква і був там приблизно до 4.00 год. 18 вересня 2014 року, рано вранці 18 вересня 2014 року повернувся додому і ліг спати. В місто Полтаву приїздив всього два рази один раз приблизно 6 чи 7 липня 2014 року, він знав покійного ОСОБА_22 та вона разом святкували свято «Івана Купала», а вдруге в місто Полтаву приїхав 20 листопада 2014 року разом із ОСОБА_12 для того, щоб установити пам`ятну плиту на місці загибелі ОСОБА_23 , поселилися в будинку в с. Верхоли, 20 листопада 2014 року весь вечір вони були вдома в будинку, 21 листопада 2014 року Великий поїхав в місто, щоб заказати пам`ятну плиту, а ОСОБА_11 перебував в будинку, до нього приїхала малознайома йому дівчина і він провів із нею цілий день, коли повернувся ОСОБА_12 вони разом вживали алкогольні напої, повечеряли і лягли спати. 22 листопада 2014 року вони попрохали знайомого ОСОБА_24 , щоб він відвіз їх у м. Білу Церкву. Ввечері 22 листопада 2014 року Ступар відвіз їх в м. Білу Церкву і вони заїхали до ОСОБА_25 . ОСОБА_11 зазначив, що у них із ОСОБА_12 було дві невеликі спортивні сумки, і вони їх забрали із автомобіля, ніякого рюкзака в автомобілі не було, і вони його не забували. Вину свою не визнає, повністю заперечує свою причетність до вчиненого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 , вину свою не визнав та пояснив, що він одружений, у нього є повнолітня донька, з дружиною підтримують стосунки, але проживають окремо. 18 вересня у його знайомої та куми Боронило день народження, а тому вони кожен рік їздять до неї у гості з поздоровленнями. Так, 17 вересня 2014 року ОСОБА_12 разом із дружиною поїхали до ОСОБА_26 в гості, весь день допомагали їй по господарству, ночували у неї, а 18 вересня 2014 року готували їсти та весь день святкували. В Полтавську область не їздив. ОСОБА_27 приїхав разом із ОСОБА_11 20 листопада 2014 року, щоб установити пам`ятну плиту на місці загибелі в ДТП ОСОБА_28 , це був брат його дружини ОСОБА_29 . Поселилися в будинку в селі Верхоли, ввечері були в будинку нікуди не виходили, 21 листопада 2014 року ОСОБА_12 поїхав у місто, щоб заказати пам`ятну доску, але йому сказали чекати замовлення декілька тижнів, приїхавши до будинку разом із ОСОБА_11 та його знайомою вечеряли, вживали алкогольні напої та лягли спати, нікуди не виходили. 22 листопада 2014 року попрохали ОСОБА_24 відвезти їх додому в ОСОБА_30 . Приїхавши в ОСОБА_30 , заїхали до дружини ОСОБА_12 взяли кошти щоб розрахуватися зі ОСОБА_24 та поїхали до ОСОБА_25 вечеряти, там їх затримали працівники поліції. Вину свою не визнає, повністю заперечує свою причетність до вчинених кримінальних правопорушень. Пояснив, що ОСОБА_19 був його двоюрідним братом, але вони практично не спілкувалися, ОСОБА_19 був раніше неодноразово судимий і про його справи ОСОБА_12 нічого не знав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 , вину свою не визнав та пояснив, що раніше його прізвище було написано в паспорті ОСОБА_31 , всі його рідні носять прізвище ОСОБА_31 , але колись він загубив паспорт, був судимий та відбував покарання, і під час відновлення втраченого паспорта, в новому паспорті його прізвище написали, як ОСОБА_32 . Пояснив, що разом із дружиною та двома дітьми проживав в с. Ваці Полтавського району. В 2013 році придбали автомобіль б/у Марки «Мерседес Бенц», на автомобілі їздила донька, також із сином придбали мотоцикл марки «Кавасакі» без оформлення документів, на ньому їздив його син. ОСОБА_13 стверджує, що не міг керувати транспортними засобами, оскільки має ряд тяжких захворювань очей, практично нічого не бачить. В травні 2014 року до нього приїхав ОСОБА_33 разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_34 залишив йому кошти та попрохав зняти для нього будинок для проживання. ОСОБА_13 через знайомих орендував будинок у селі Верхоли будинок для ОСОБА_34 на період із травня 2014 року до січня 2015 року. В будинку проживав ОСОБА_34 , а коли він загинув там іноді проживав ОСОБА_12 . ОСОБА_19 майже не знав, бачив один чи два рази. Ступаря знає, так як проживають в одному селі, а ОСОБА_35 знає, бо це двоюрідний брат його сестри. Вину свою не визнає, повністю заперечує свою причетність до вчиненого, пояснив, що керувати автомобілем не має фізичної можливості, оскільки практично сліпий.

-Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що вночі із 17 на 18.09.2014 року близько 2.00 години, на нього та його дружину у їх власному будинку в с. Михайлівка Машівського району Полтавської області було вчинено розбійний напад. Нападників було троє, вони були одягнені в камуфляжному одязі та в балаклавах, на руках у них були будівельні рукавички. Двоє із нападників побили потерпілого і зв`язали руки полімерними затяжками. Удари наносили кулаками по голові та по тілу, душили подушкою, а також нанесли удар рукояттю пістолета, після чого можливо втратив свідомість. Третій нападник був біля дружини потерпілого. Невідомі особи, що напали погрожували потерпілому фізичною розправою, яку він сприймав як реальну загрозу для життя, і вимагали віддати їм гроші та цінності. В результаті із будинку невідомі особи забрали цінності, серед яких був браслет плетіння «Бісмарк», грошові кошти в гривнях та доларах США, які склали у дві сумки, одна з яких спортивна синього кольору. Крім того, забрали кухонний комбайн «Мулінекс» і мультиварку «Редмонд». Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні впевнено впізнає в обвинувачених ОСОБА_11 і ОСОБА_12 осіб, які вчинили розбійний напад, за рухами, статурою і голосами. Під час судового засідання, серед речових доказів, також впізнав належні йому сумку спортивну синього кольору, золотий браслет плетіння «Бісмарк». Цивільний позов до обвинувачених повністю підтримує в частині матеріальної та моральної шкоди та просить задовольнити.

- Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вночі з 17 на 18 вересня 2014 року близько 2.00 год. проснулася вдома у с. Михайлівка Машівського району Полтавської області від того, що невідомий чоловік здавив її шию та сказав «тихо, пограбування» і приставив їй пістолета до голови. Вона дуже злякалася, почула, що іще декілька нападників в іншій кімнаті били її чоловіка. Потім невідомий зв`язав її руки полімерною стяжкою. Обличчя нападників вона не бачила, одягнуті вони були в камуфляжний одяг, на голові чорні балаклави, на руках були перчатки. У їх руках бачила пістолет, ніж, електрошокер сірого кольору. Вони вимагали видати цінності та гроші. Вона дуже боялася, не знала, що сталося з її чоловіком, думала, що його вбили, сприймала погрози як реальну загрозу для життя. Всі вкрадені речі зазначено в обвинувальному акті. Викрадене невідомі склали в сумку синю фірми «Адідас». У судовому засіданні серед речових доказів впізнала спортивну сумку синього кольору, мультиварку, кухонний комбайн, браслет із золота плетіння «Бісмарк», впізнала пістолет, яким їй погрожували по подряпинах на ньому. У судовому засіданні впевнено впізнала в обвинувачених ОСОБА_11 і ОСОБА_12 осіб, які вчинили розбійний напад на неї, за рухами, по кольору очей, зросту, голосу. Деякі речі їй було повернуто, ладанку із золота та інше. Цивільний позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Свідки ОСОБА_36 та ОСОБА_37 в судовому засіданні пояснили, що вони працюють із ОСОБА_8 , обоє знають, що 18.09.2014 року на сім`ю ОСОБА_20 був скоєний розбійний напад, про обставини нічого не знають. Обоє свідків в судовому засіданні пояснили, що раніше в спілкуванні з ОСОБА_8 бачили у нього на руці браслет із золота, він його вдягав поза робочим часом, розповідав, що браслет був виготовлений на замовлення, там була потайна застібка, яка запобігала відкриттю, та дрібне плетіння.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснив, що 22.11.2014 року близько 5 год. ранку він почув, як у кухні із підвіконника упав чайник і він зрозумів, що хтось проник в його будинок. У нього під ліжком лежала рушниця і 3 патрона. Всього нападників було троє, до нього у кімнату будинку намагалися попасти двоє. Були в зеленому камуфляжі, масках і рукавичках. В кімнаті було темно, світло падало з коридору, потерпілий зарядив рушницю і крикнув «стій буду стріляти», вони почали стріляти. Перший зайшов ОСОБА_11 потерпілий для самозахисту вистрелив, але рушниця дала «осічку», ОСОБА_11 впав, потерпілий вистрелив вдруге, за Лідіховським забіг ОСОБА_19 потерпілий вистрелив і ОСОБА_19 впав на ОСОБА_11 .. ОСОБА_11 почав вставати і в цей час у нього зповзла з обличчя маска, і в цей час потерпілий ОСОБА_6 добре розгледів обличчя ОСОБА_11 .. ОСОБА_11 потерпілий також упізнав по статурі, по формі тулубу. Обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_6 теж впізнав по статурі, по ході, по зросту, оскільки ОСОБА_12 він бачив у дворі свого будинку в момент нападу. На той час у потерпілого вдома були гроші, приблизно 1 млн. грн. У ході розбійного нападу нічого цінного не зникло;

Потерпілий ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснив, що він працював охоронцем у ОСОБА_6 , його робоче місце було в кімнаті для охорони, він знаходився на чергуванні вночі із 21 на 22.11.2014 року. Вночі 22.11.2014 року близько 02.00 год. на нього напали невідомі, побили, зв`язали руки і ноги скотчем, і положили на розкладушку обличчям донизу. Всього їх було троє, одягнуті були в камуфляж та в чорні куртки. По черзі вони постійно чергували біля нього, а також ходили спостерігали за будинком ОСОБА_6 .. Незнайомці інколи спілкувалися з ним, один з них дізнавшись, як його звати, сказав, що в нього теж батько ОСОБА_38 , говорили, що їм потрібні гроші ОСОБА_6 .. Близько 05.00 год. вони пішли проникли до будинку через вікно. Також, вони заварювали та пили чай у сторожці, при цьому піднімали маски. Вони всі були в печатках, а на взуття були одягнені носки. Потерпілий бачив у них пістолет, дуже боявся, погрози сприймав реально. Під час розслідування проводилося впізнання по голосу, у ході якого впізнав ОСОБА_11 як одного із нападників. 22.11.2014 року вранці його розв`язав начальник охорони ОСОБА_39 ;

Свідок ОСОБА_39 в судовому засіданні пояснив, що працює начальником охорони ТОВ АПК «Докучаєвські чорноземи», рано вранці 22.11.2014 року йому зателефонував його директор ОСОБА_6 та повідомив, що на нього скоєно розбійний напад, ОСОБА_39 приїхав додому до ОСОБА_6 , переліз через паркан, викликав працівників міліції, пізніше знайшов зв`язаного сторожа ОСОБА_7 ..

Свідок ОСОБА_40 суду пояснив, що був присутній в якості понятого при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 по АДРЕСА_6 , взимку 2015 року, точної дати не пам`ятає, його покликали працівники міліції, при ньому обшукували приміщення та вилучили золоту цепочку в будинку, та гроші, понятим зачитали протокол обшуку в якому перелічили вилучені речі. Потім ці речі опечатали в коробки з бірками. Будь-яких претензій ні в кого з присутніх не було.
Свідок ОСОБА_41 суду пояснив, що був присутній в якості понятого при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_42 в м. Біла Церква, за диваном працівники міліції знайшли прозорий пакет з сім-картами та мобільними телефонами, всі речі опечатали. Будь-яких претензій ні в кого з присутніх не було.

Свідок ОСОБА_43 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в будинку АДРЕСА_7 , ОСОБА_44 це її зять, який проживає разом із її донькою ОСОБА_45 та їх малолітньою донькою в окремому будинку АДРЕСА_8 по тій же вулиці. Одного разу донька свідка дала їй на зберігання золоті сережки, які начеб-то невідомий чоловік на ім.»я ОСОБА_46 подарував її неповнолітній доньці. У будинку свідка ОСОБА_43 працівники міліції проводили обшук і вона добровільно видала вказані золоті сережки.

Свідок ОСОБА_47 в судовому засіданні пояснив, що працює майстром на південній залізниці та проживає в АДРЕСА_8 .. Обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знає та спілкувався з ними. 22 листопада 2014 року їздив разом із Ступарем до м. Біла Церква, відвозили ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про обставини скоєння розбійних нападів нічого не знає. У нього в будинку проводили обшук, під час обшуку знайшли 2 пістолети і муляж гранати. Пістолети передав на зберігання йому ОСОБА_13 .. Із ОСОБА_11 вони познайомилися в селі Верхоли, познайомив Великий, якого всі називали « ОСОБА_48 ». Перед відїздом до ОСОБА_49 Церкви свідку ОСОБА_11 дав муляж гранати і попросив притримати в себе. Коли приїхали в м. Білу Церкву то вживали там алкогольні напої. Золоті сережки його дочці подарував Великий, якого всі називали на ім`я « ОСОБА_50 ».

Свідок ОСОБА_51 пояснив, що працює машиністом та проживає в АДРЕСА_6 . З ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_19 познайомився у ОСОБА_13 вдома. ОСОБА_13 знає, так як вони проживають в одному селі та давно знайомі. Лідіховський, Великий та ОСОБА_52 говорили, що займаються ремонтами, вони знімали будинок у селі Верхоли, представилися як ОСОБА_53 , ОСОБА_52 ( ОСОБА_54 ) і Стьопа (Великий) . Іноді свідок возив їх в м. Полтаву в магазин. Свідок надавав їм послуги з перевезення, а вони за це платили. Одного разу водив ОСОБА_12 з дружиною в м. Булу Церкву, а 22.11.2014 року відвозив ОСОБА_55 та ОСОБА_11 в Білу Церкву, з ними їздив ОСОБА_56 . Гроші за дорогу заплатив ОСОБА_12 .. Коли ОСОБА_51 повернувся в Полтаву, то поїхав до знайомого ОСОБА_57 ,це племінник ОСОБА_13 , який йому пропонував зустрітися та вжити спиртні напої. ОСОБА_58 сів у автомобіль до ОСОБА_59 на заднє сидіння і там помітив рюкзак. Рюкзак забрав ОСОБА_60 . На другий день приїхав ОСОБА_13 на мерседесі з ОСОБА_61 , та ОСОБА_13 достав пакет і каже подивись що в пакеті, там були пістолети, а він сказав, що це те що було в рюкзаку. Також в пакеті були рації та зарядне до них. Свідок взяв собі рації та електрошок ери, пістолети забрав собі ОСОБА_60 .

Свідок ОСОБА_58 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_13 це його двоюрідний брат, також знає ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .. Вони допомагали по господарству та разом відпочивали. Великого називали на ім`я « ОСОБА_50 ». Великий та ОСОБА_62 проживали в будинку в с. Верхоли, вони там іноді збиралися та займалися спортом. В будинку свідок бачив 2 пістолети, прибор нічного бачення, різні фонарики, електрошокер, пристрій для відлякування собак, ці речі лежали в великій синій сумці для подорожей.

. Свідок ОСОБА_63 в судовому засіданні пояснила, що вона знайома з ОСОБА_64 , який загинув в дорожно транспортній аварії.
Свідки ОСОБА_65 та ОСОБА_66 , суду пояснили, що вони колишня дружина та донька ОСОБА_13 , проживали разом в с. Ваці. У них є легковий автомобіля марки «Мерседес» на автомобілі ОСОБА_13 майже не їздив, оскільки він погано бачить. 10.02.2015 року у них в будинку проводили працівники міліції обшук. В автомобілі знайшли золоту ладанку, не знають де вона там могла взятися. ОСОБА_65 підтвердила, що Великого називали на ім`я « ОСОБА_46 ».

Свідок ОСОБА_67 в судовому засіданні пояснила, що вона працює ріелтором в агенстві нерухомості. Вона знайома з ОСОБА_13 та його донькою. Свідок для своєї сім`ї для проживання хотіла орендувати будинок у с. Верхоли і ОСОБА_13 возив її показувати будинок, який він орендував раніше для свого знайомого, але їй будинок не сподобався, було видно що вікна в будинку відчинені, кругом будинку на снігу видно чиїсь сліди, в коридорі будинку стояли коробка з мультиварки «Редмонд», коробка з блендера, сумка темного кольору, розібраний телефон марки «Нокіа», ОСОБА_68 сказав, що раз в будинку ніхто не живе, то речі треба забрати щоб не викрали.

Свідки ОСОБА_69 , ОСОБА_70 та ОСОБА_71 в судовому засіданні пояснили, що вони працюють лікарями в м. Полтаві, в різний час оглядали хворого ОСОБА_13 , підтвердили, що він має ряд захворювань, які потребують додаткового обстеження та лікування.

Свідок ОСОБА_72 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_12 це її чоловік, ОСОБА_73 мати їх покійного кума, який хрестив їх доньку. 18.09.2014 року у ОСОБА_73 був день народження, а тому ранком ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_12 поїхали в гості до ОСОБА_73 допомагали їй в господарстві та святкували, додому поїхали 19.09.2014 року. В листопаді він їздив в м. Полтаву, повернувся 22 листопада 2014 року, попросив гроші розрахуватися за дорогу і поїхали до ОСОБА_42 вечеряти там їх затримали працівники міліції.

Свідок ОСОБА_73 , в судовому засіданні підтвердила, що знає ОСОБА_12 та його дружину. 18 вересня у свідка день народження, а тому 17.09.2014 року ОСОБА_12 з дружиною приїхали до неї в гості, і були у неї в гостях до 19.09.2014 року, а потім поїхали.

Свідки ОСОБА_74 та ОСОБА_75 в судовому засіданні пояснили, що вони мати та рідний брат ОСОБА_11 , вони проживають разом в м. Біла Церква, ОСОБА_74 працює приватним підприємцем, тривалий час збирала кошти та зберігала їх вдома, а коли сина ОСОБА_76 арештували, вона запакувала гроші в коробку і віддала на зберігання знайомій ОСОБА_77 також в коробку положила пістолет, який випадково колись знайшла. Також у них в сім`ї є гараж, який вони арендували, та там зберігав свої речі ОСОБА_78 , це маски-балаклави, пов`язки на обличчя та декілька спортивних кофт.

Свідок ОСОБА_79 повідомила суду, що знає ОСОБА_11 , як сусіда, оскільки проживає в квартирі поруч та може надати йому позитивну характеристику в побуті.

Свідок ОСОБА_80 суду пояснила, що вона проживає в м. Біла Церква, проживає з батьками, добре знає ОСОБА_81 та його сім`ю, зустрічалася з ОСОБА_82 . 13.01.2015 року близько 07.00 год. до неї в квартиру приходили працівники міліції та проводили обшук, вкрадених речей. Знайшли браслет і перстень, сказали що то крадені речі та вилучили їх. Вилучений браслет та перстень дала їй мати ОСОБА_81 . Також в ході слідчої дії вилучили телефони та сім карти, та виписки з ломбарду.

Свідок ОСОБА_77 в судовому засіданні пояснила, що проживає в м. Біла Церква, знає сім`ю ОСОБА_83 , це її сусіди. У свідка проводили обшук в 2015 році. Знайшли коробку, ту коробку їй дала на зберігання ОСОБА_84 . Коробка була запакована та в пакеті, коли працівники міліції відкрили коробку там були 2 пістолети, патрони, гроші долари США і гривні, пачки грошей були розділені резинками, також був пластиковий шприц, фотоапарат.

Свідок ОСОБА_85 в судовому засіданні пояснив, що працює ПП ювелірним майстром в м. Біла Церква, сім`ю ОСОБА_83 знає давно, зазначив, що сестра його жінки та мати ОСОБА_11 дружать. В 2014 року свідку ОСОБА_74 привезла йому лом металу золота і попросила виготовити їй браслет. Він виготовив на її замовлення браслет, свою роботу добре памятає, виготовляв його сам. В судовому засіданні впізнає у речовому доказі золотому браслеті свою роботу. Ніяких документів чи будь-яких чеків про виготовлення та про оплату даного замовлення у нього не залишилося.

Свідок ОСОБА_86 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в м. Біла Церква, добре знає ОСОБА_11 , іноді проводить з ним вільний час. 22.11.2014 року до неї приїхали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з дружиною, вона вийшла з квартири у своїх справах, а коли повернулася працівники міліції забрали Лідіховського та Великого. Пізніше у неї в квартирі проводили обшук та знайшли за диваном прозорий пакет з сім-картами та мобільними телефонами, ці речі не її.

Вина обвинувачених повністю підтверджується зібраними та проаналізованими наступними письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження № 0000596 від 18.09.2014 року;

- даними рапорту оперативного чергового Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про те, що 18.09.2014, в 11.50 надійшло повідомлення щодо розбійного нападу невстановлених осіб на родину ОСОБА_20 у с. Михайлівка Машівського району Полтавської області, під час якого в останніх було викрадено грошові кошти, ювілейні вироби та побутова техніка;

-заявою ОСОБА_8 щодо розбійного нападу на його родину, зафіксованою в протоколі від 18.09.2014 про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

-даними протоколу огляду місця події від 18.09.2014, а саме домоволодіння ОСОБА_20 у с Михайлівка Машівського району, у ході якого зафіксовано пошкодження пластикового вікна, характерне для відкриття шляхом «віджиму» ззовні, меблі, сейф, у яких відкриті дверцята, виявлено полімерні стяжки, обстановка у деяких кімнатах будинку порушена;

-висновком судово-медичної експертизи №1363 від 03.10.2014, згідно якого у ОСОБА_9 виявлено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

-висновком додаткової судово-медичної експертизи №388 від 16.04.2015, згідно якого у ОСОБА_8 виявлено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 31.12.2014, згідно якого ОСОБА_9 впізнала пістолет, з яким був один з нападників;

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 17.01.2015, згідно якого ОСОБА_9 впізнала належний її чоловіку браслет;

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 27.02.2015, згідно якого ОСОБА_9 впізнала належну їй ладанку із золота;

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 27.02.2015, згідно якого ОСОБА_9 впізнала належну чоловіку туалетну воду «Кензо»;

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 27.02.2015, згідно якого ОСОБА_8 впізнав належну йому сумку спортивну, синього кольору;

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 27.02.2015, згідно якого ОСОБА_9 впізнала належний їм кухонний комбайн «Мулінекс»;

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 17.01.2015, згідно якого ОСОБА_9 впізнала маску чорного кольору, яка була на одному з нападників;

-даними довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 24.03.2015, згідно якої підтверджується проведення ОСОБА_8 протягом 2013-2014 років валюто-обмінних операцій на загальну суму 70000 доларів США;

-даними протоколу обшуку від 13.01.2015 у квартирі АДРЕСА_9 за місцем мешкання ОСОБА_80 , у ході якого вилучено браслет (ланцюжок) з металу жовтого кольору;

-даними протоколу огляду місця події від 13.01.2015, проведеного у гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Ентузіаст» на вул. Томілівська у м. Біла Церква за згодо власника ОСОБА_87 , у ході якого виявлено та вилучено 3 маски для обличчя з еластичного матеріалу. Згідно показань Лідіховського ОСОБА_88 в суді 18.03.2016 зазначені маски вони зберігали у гаражі Кратка. Одну із цих масок впізнала потерпіла ОСОБА_9 при пред`явленням речей для впізнання від 17.01.2015, як маску чорного кольору, яка була на нападнику;

-даними протоколу обшуку від 21.01.2015, проведеного у кв. АДРЕСА_10 , де проживає ОСОБА_77 , у ході якого виявлено коробку, в якій знаходилися: пістолет чорного кольору «ZORAKI» модель 914, серійний номер № НОМЕР_3 , калібру 9 мм, з магазином до нього та пістолет чорного кольору марки «Вій» серійний номер НОМЕР_4 калібру 9 мм РА з магазином до нього, фотоапарат «Самсунг», 4 патрони, гаманець із 34 доларами США, 12100 доларів США, 63500 грн. Згідно показань свідка ОСОБА_77 від 03.03.2016 у суді за допомогою відеоконференції виявлену в неї коробку передала їй за декілька днів до обшуку на зберігання мати ОСОБА_11 ОСОБА_74 ;

-даними протоколу огляду місця події від 22.11.2014, проведеного в домоволодінні ОСОБА_6 по АДРЕСА_5 , яким у кімнаті на 2 поверсі біля трупа нападника виявлено пістолет, який при пред`явленні речей для впізнання 31.12.2014 впізнала потерпіла ОСОБА_9 , як такий, що був в одного з нападників;

-даними протоколу обшуку від 10.02.2015 за місцем проживання ОСОБА_89 у будинку АДРЕСА_11 , у ході якого виявлено та вилучено сумку спортивну синього кольору з написом «Адідас», яку впізнала потерпіла ОСОБА_9 як належну її чоловіку. Як пояснив 22.12.2015 у судовому засіданні свідок ОСОБА_58 вказану сумку для зберігання йому передав ОСОБА_13 , при її відкриванні у ній знайшов 2 прилади нічного бачення, прилад для відлякування собак, ключ від наручників;

-даними протоколу обшуку від 10.02.2015 за місцем поживання ОСОБА_13 у домоволодінні АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено коробку з мультиваркою «Редмонд», коробку з подрібнювачем «Мулінекс», коробка від блендера «Горенія» з комплектуючими, туалетна вода «Кензо», які у подальшому при пред`явленні впізнала ОСОБА_9 , як належні їй та чоловіку. Окрім того, у ході обшуку виявлено 5-ть патронів та 24 гільзи;

-даними протоколу обшуку від 10.02.2015 автомобіля «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_13 , у ході якого у салоні авто виявлено та вилучено ладанку із золота. При пред`явленні речей для впізнання 27.02.2015 потерпіла ОСОБА_9 впізнала ладанку як належну їй.

По-другому епізоду:

-заявою ОСОБА_6 про розбійний напад на нього 22.11.2014, близько 5 год., яка зафіксована у протоколі від 22.11.2014 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованому в Карлівському РВ УМВС України в Полтавській області;

-заявою ОСОБА_7 про напад на нього і ОСОБА_6 22.11.2014, яка зафіксована в протоколі від 22.11.2014 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

-висновком судово-медичної експертизи №194 від 27.11.2014, згідно якої у ОСОБА_7 виявлено легкі тілесні ушкодження;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання, зафіксованим у протоколі від 25.11.2014, згідно якого ОСОБА_7 по голосу впізнав ОСОБА_11 як особу, яка разом з іншими 22.11.2014 здійснила розбійний напад на нього та ОСОБА_6 ;

-даними протоколу огляду від 22.11.2014 року відеозапису з камери відеоспостереження, яка розташована на будинку АДРЕСА_5 , згідно якого о 05:34:34 год. на відео з`являється чоловік, одягнутий в темний одяг. На його голові шапка-маска з прорізом для очей та рота, на руках печатки. Чоловік підходить до вікна будинку та зазирає до нього, після цього він підходить до іншого вікна та зазирає у нього. О 05:34:51 год. чоловік розвертається та біжить у протилежному від камери напрямку;

-даними протоколу огляду місця події від 22.11.2014 року, який проведено в домоволодінні по АДРЕСА_5 , згідно якого зафіксовано пошкодження вікна на першому поверсі, порушену обстановку, а в кімнаті на другому поверсі виявлено труп невстановленої особи, пістолет, наручники, сліди від пострілів зі зброї та інше;

-актом від 22.11.2014 року про застосування службового собаки зі схемою, згідно якого було виявлено сліди на ґрунті від взуття в дворі, місце де перелазили через паркан, та сліди від протектора автомобіля на кінцевій точці сліду (поблизу водонапірної башти);

-даними з розсекречених протоколів за результатами проведення оперативно-технічного заходу за завданням №23/4180т від 13.11.2014, а саме прослуховуванням розмов по мобільному телефону ОСОБА_11 22.11.2014, 23.11.2014, 24.11.2014 та іншими розсекреченими протоколами, згідно яких підтверджується обізнаність ОСОБА_11 у розбійному нападі на Кобченка та прослідковується причетність обвинувачених до вчиненого;

-даними протоколу обшуку від 10.02.2015 року у буд. АДРЕСА_8 за місцем мешкання ОСОБА_90 , у ході якого виявлено та вилучено: пістолет марки «ПМ-Т» калібру 9 мм серії НОМЕР_6 , 1966 р.в., на затворі серія НОМЕР_1 з магазином до нього, пістолет марки «ПМР» калібру 9 мм номер на якому видалений, запобіжник відсутній з двома магазинами до нього, гранату Ф-1 в розібраному стані, запал з чекою викручені з маркуванням №386-155-88. Згідно показань 25.11.2015 у суді свідка ОСОБА_90 пістолети для зберігання йому передав ОСОБА_13 ;

-даними протоколу обшуку від 10.02.2015 у буд. АДРЕСА_6 за місцем мешкання ОСОБА_59 , у ході якого виявлено та вилучено дві рації «Kenwood», з зарядним пристроєм до них. Згідно показань 25.11.2015 у суді свідка ОСОБА_59 вказані рації знаходилися у рюкзаку, який залишили ОСОБА_62 та інші після перевезення останніх до м. Біла Церква в його автомобілі. Крім того, у рюкзаку також було виявлено два пістолети та інше, які за вказівкою ОСОБА_13 , присутнього при цьому, було залишено на зберігання у нього та ОСОБА_91 ;

-відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_13 , переглянутого безпосередньо в суді, у ході якого підозрюваний розповів, як поблизу м. Карлівки він 22.11.2014, вранці, забрав та відвіз на автомобілі ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

Окрім того, причетність до вчинених кримінальних правопорушень обвинувачених підтверджується також:

-даними протоколу огляду від 25.11.2014 квартири АДРЕСА_12 , проведеним за згодою власниці ОСОБА_42 , у ході якого виявлено та вилучено за диваном у кімнаті мобільні телефони із сім-картками оператора ПрАТ «Київстар» (один з них № НОМЕР_7 ), які як встановлено у подальшому залишив ОСОБА_12 ;

-даними протоколу огляду від 24.11.2014 автомобіля «ВАЗ-2114», д.н.з. НОМЕР_8 у м. Біла Церква, який проведено за згодою ОСОБА_11 , у ході якого виявлено і вилучено телефон марки «Самсунг» із двома сім-картками, одна з яких оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 ;

-заявою ОСОБА_90 від 13.02.2015 про видачу мобільного телефону марки «Нокія» із сім-карткою оператора «МТС» (№ НОМЕР_10 ), яким користувався ОСОБА_13 та подальшим його оглядом від 13.02.2015;

-довідкою за результатами аналізу телефонних з`єднань із прив`язкою до місця мобільних терміналів, що вилучені у ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , і які засвідчують місцеперебування останніх безпосередньо до і після вчинення розбійних нападів на ОСОБА_20 та ОСОБА_92 біля місця проживання потерпілих;

- висновками балістичної експертизи №80 від 31.01.2015 пістолет чорного кольору «ZORAKI» модель 914, серійний номер № НОМЕР_3 , калібру 9 мм придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 8, 2 мм, та іншими патронами з аналогічними конструктивними та розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів. Даний пістолет являється переробною вогнепальною зброєю зі стартового пістолета «ZORAKI» модель 914, серійний номер № НОМЕР_3 , калібру 9 мм (внесені зміни до його конструкції, які виражаються в видаленні заглушки каналу ствола самостійним способом).

- висновками балістичної експертизи №80 від 31.01.2015 пістолет «Вій» серійний номер НОМЕР_4 , калібру 9 мм РА, призначений для стрільби патронами «несмертельної дії» спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, виготовлений промисловим способом. Пістолет «Вій» серійний номер НОМЕР_4 , калібру 9 мм придатний для проведення пострілів пістолетними патронами калібру 9 мм РА, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами.

10.02.2015 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_93 , за адресою: АДРЕСА_8 вилучено пістолет марки «ПМ-Т» калібру 9 мм серії НОМЕР_6 , 1966 р.в., на затворі серія НОМЕР_1 , з магазином до нього, пістолет марки «ПМР» калібру 9 мм номер на якому видалений, запобіжник відсутній з двома магазинами до нього, а також гранату Ф-1 в розібраному стані запал з чекою викручені з маркуванням №386-155-88.

- висновками балістичної експертизи №127 від 17.02.2015 пістолет ПМ-Т» калібру 9 мм серії НОМЕР_6 , 1966 р.в., на затворі серія НОМЕР_1 калібру 9 мм РА, призначений для стрільби патронами «несмертельної дії» спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, виготовлений промисловим способом.

- висновком балістичної експертизи №127 від 17.02.2015 встановлено, що саме з пістолету ПМ-Т» калібру 9 мм серії НОМЕР_6 , 1966 р.в., на затворі серія НОМЕР_1 калібру 9 мм РА відстріляні 7 гільз вилучені 22.11.2014 у ході огляду місця події злочину за адресою: АДРЕСА_5 .

- висновком балістичної експертизи №127 від 17.02.2015 пістолет марки «ПМР» калібру 9 мм номер на якому видалений, запобіжник відсутній, калібру 9 мм РА, призначений для стрільби патронами «несмертельної дії», споряджений гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, виготовлений промисловим способом.

- висновком балістичної експертизи №271 від 26.03.2015 надані на дослідження п`ять патронів, вилучені у помешканні ОСОБА_13 , до категорії бойових припасів не відносяться. Чотири патрони являються стартовими ( шумовими ) пістолетними патронами калібру 9 мм, виготовлені промисловим способом; Один патрон являється пістолетним патроном травматичної дії, спорядженим кулею не смертельної дії калібру 9 мм РА виготовлений промисловим способом. Чотири патрони споряджені метаємим ( пороховим ) зарядом. Один патрон споряджений метаємим та метаючим (пороховим та кульовим ) зарядами.

- висновком балістичної експертизи №121 від 14.02.2015 наданий на дослідження патрон являється бойовим припасом військовим гвинтів очним патроном калібру 7,62 мм зразка 1953 року, виготовлений промисловим способом та речовими доказами в їх сукупності.

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду не викликають сумнівів, так як вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, та з показами потерпілих та свідків.

Одночасно, колегія проаналізувавши, покази свідків ОСОБА_31 та ОСОБА_66 , які є рідними обвинуваченими ОСОБА_13 , свідків ОСОБА_94 , ОСОБА_95 та ОСОБА_96 , які є рідними та знайомими обвинуваченого ОСОБА_11 та ОСОБА_97 і ОСОБА_98 , які є близькими ОСОБА_12 суд оцінює їх покази критично, оскільки вказані свідки намагалися скласти хибне алібі для обвинувачених та сприяти їм уникнути від покарання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч.4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

В силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не виявлено.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не встановлені.

Призначаючи покарання, колегія суддів керується положеннями ст. 65 КК України, яке буде необхідне та достатнє для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів обвинуваченими, враховує характер і ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень; відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини; а також особу кожного обвинуваченого. Так, ОСОБА_11 , який раніше був судимий за вчинення корисливих злочинів, у вчиненому не розкаявся, шкоду потерпілим не відшкодував; ОСОБА_12 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але згідно ст. 89 КК України вважається не судимим, у вчиненому не розкаявся, шкоду потерпілим не відшкодував; ОСОБА_13 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, скоїв дані злочини в період умовно-дострокового звільнення за минулим вироком, у вчинених злочинах не розкаявся, шкоду потерпілим не відшкодував, а тому колегія вважає, що виправлення обвинувачених не можливо без ізоляції їх від суспільства, та необхідно призначити їм покарання, в межах санкції ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі із конфіскацією майна. Остаточне покарання для ОСОБА_13 необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Окрім того, з метою забезпечення кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне до набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду справи потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали цивільні позови до обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Цивільний позивач ОСОБА_8 просить стягнути солідарно із обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 1 805 549 грн. та моральну шкоду в розмірі 250 000 грн., а всього: 2 055 549 грн.

Цивільний позивач ОСОБА_9 просить стягнути солідарно із обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 120 156 грн. та моральну шкоду в розмірі 250 000 грн., а всього: 370 156 грн.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, колегія суддів, вивчивши позовні вимоги потерпілих та проаналізувавши письмові докази та пояснення, надані на підтвердження позовних вимог, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям…

Враховуючи ті обставини, що під час пограбування у потерпілих ОСОБА_20 було викрадено значну суму коштів в національній валюті України в гривнях та в доларах США, а під судового слідства було встановлено місцезнаходження, було вилучено та визнано речовими доказами грошові кошти у сумі: 64 доларів США, 12 100 (двадцять тисяч сто ) доларів США, 63 500 (шістдесят три тисячі п`ятсот) гривень, вилучених згідно протоколу обшуку від 21.01.2015 року у ОСОБА_99 ..

Враховуючи викладене, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_8 частково, повернути йому речові докази у виді грошових коштів в сумі 158 741 грн. та 63 500 грн., а всього 222 241 грн., а позов задовольнити на суму матеріальної шкоди 1 583 308 грн.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.

Запобіжний захід ОСОБА_11 продовжити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з 25.11.2014 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.

Запобіжний захід ОСОБА_12 продовжити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з 17.04.2015 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київського обласного суду від 01.12.2003 року та, за сукупністю вироків, визначити остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.

Запобіжний захід ОСОБА_13 продовжити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з 17.04.2015 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 солідарно на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 1 583 308 грн., моральну шкоду в розмірі 250 000 грн., а всього: 1 833 308 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 солідарно на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 120 156 грн., моральну шкоду в розмірі 250 000 грн., а всього: 370 156 грн.

Речові докази у вигляді: 34 долари США та 12 100 (двадцять тисяч сто ) доларів США, 63 500 (шістдесят три тисячі п`ятсот) гривень, вилучених згідно протоколу обшуку від 21.01.2015 року у ОСОБА_100 повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Речові докази у вигляді:
- лазерного компакт-диску з відеозаписом подій від 22.11.2014 р., що надав ОСОБА_6 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;
- автомобіля ВАЗ 2114 д.н.з. НОМЕР_8 з речами, що знаходились у ньому, що повернуті під охорону розписку ОСОБА_101 , а саме: ключ гаражний; флеш накопичувач U 339, водійське посвідчення; страховий поліс № 671446; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_11 ; три папірця з написами ; мобільний телефон «Самсунг Дуос», ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , 3314,5; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_15 з сім карткою № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; - повернути ОСОБА_101 .
- цифровий фотоапарат марки Canon digital Ixus 80 is червоного кольору у справному стані в яком відсутня карта пам`яті; диктофон марки Olympus Pearcorder S 701, чорного кольору, в якому мається дві пальчикові батарейки Sony; FM RADI MINITYPE TORCH MANBO, у якому мається дві пальчикові батарейки; розкладний ніж з декоративною, пластиковою рукояткою, на лезові ножа мається надпис «Min Sheng»; міні касета до диктофона марки «Olimpus xz 90», МС -90»; інструментальний набір, який складається з двох частин, у середині маються різні відкидні насадки. На пластиковій частині мається позначення «4655-1 Hazet»; пластикова карта з № НОМЕР_18 ; флеш носій марки «Transend SD 2 GB» № НОМЕР_19 ; флеш носій марки «micro SD 1 gb» який переломаний; три ручні непрацюючі годинники без ремінців марки« gb morbis quartz », «Sekonda», «Q&Q QUARTZ»; два мотка прозорої стрічки марки «Mustang» та «Palm Tan»; два мотки липкої стрічки жовтого кольору з надписом «Пінопласт від виробника»; три СІМ- картки «В» , три СІМ-картки «DJUISE» - НОМЕР_20 , «Life» - без номерна, «КИІВСТАР» - НОМЕР_21 ; книжка до стартового пакета «DJUISE», заду якої мається № НОМЕР_22 ;упаковка з акумуляторною батареєю «NOKIA BL - 6Q 3,7 V»; зарядний пристрій в упаковці MODEL LP - 100W; чоловічі туфлі з декоративними значками «DA», 41р.;кросівки чорного кольору марки «adidas», 43 р.;кросівки сірого кольору з рожевою підошвою марки «Clima Cool», 43 р.; кросівки білого кольору марки «adidas», невідомого розміру;кросівки білого, чорного та сірого кольору вставками марки «PUMA»;кросівки білого кольору марки «adidas BEUNCE», 43 р.;кросівки чорного кольору з сірими та білими вставками марки «NB», 43 р.;кросівки чорного кольору марки «KROKERS», 43 р.;чоловічі туфлі чорного кольору марки «Vemon Sabin», 40 р.; чоловічі макасини чорного кольору невідомої марки та розміру; чоловічі сапожки з хутром марки «DFYXY», 43 р.;чоловічі туфлі білого кольору з отворами, 42 р.; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Михайлівка Тулчинського р-ну Вінницької обл.; телефон марки «NOKIA» model 7210, IMEI: НОМЕР_23 у якому відсутня СІМ-картка, не працюючий; телефон марки «NOKIA» model 6300, IMEI: НОМЕР_24 , не працюючий, без СІМ-картки, верхньої, нижньої панелі та батареї; телефон марки «NOKIA» model: 6300, IMEI: НОМЕР_25 , без СІМ-картки та задньої панелі, не працюючий; телефон марки «SAMSUNG» model: НОМЕР_26 , ІМЕІ: стертий, не працюючий; картки, не працюючий;телефон марки «Sony Ericsson К800І» IMEI: НОМЕР_27 , не працюючий, без СІМ-картки; банківські картки KREDOBANK № НОМЕР_28 ;«Приват Банк» № НОМЕР_29 ; «Приват Банк» Ощадна книжка № 1201-0001- 1434-5759; пластикова картка «СКАРБНИЦА №ВР000453283; картки із стартових пакетів (пусті) оператора «Life» № НОМЕР_30 ; № НОМЕР_31 ; № НОМЕР_32 ; № НОМЕР_33 ; № НОМЕР_34 ; № НОМЕР_35 ; № НОМЕР_36 ; № НОМЕР_37 ; оператора «КИЇВСТАР» з № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 ; штрих коди карток 8938-0039-9026-4784-077F; НОМЕР_40 ; оператора «DJUICE» з № НОМЕР_41 ; № НОМЕР_42 ; штрих код №8938-0039-9203-1776-568F; оператора «МТС» РІЖ 1-555-76-236, РІЖ2-9715-7136; СІМ-картки оператора «КИЇВСТАР» № НОМЕР_43 ; № НОМЕР_44 ; оператора «МТС» № НОМЕР_45 ; оператора «Life» № НОМЕР_46 ; оператора «DJUICE» № НОМЕР_47 ; книжки з стартових пакетів оператора «Life» та «КИЇВСТАР», без номерних позначень; використана картка поповнення оператора «Life 40» з № НОМЕР_48 ; таксофонна картка «Укртелеком» 12 грн. №; документи -копія паспорта на ім`я ОСОБА_103 ; копія паспорта на ім`я ОСОБА_104 ; довідка №408 на ОСОБА_105 ; посвідчення № НОМЕР_49 на ім`я ОСОБА_106 ; і.к. на ОСОБА_106 № НОМЕР_50 ; довіреність №457514, 623405, 977794; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №335121; документ «Укрсиббанк»; пакет з документом на якому мається надпис «... до Предмету №000126»; картка АБА № НОМЕР_51 , 2011, ВАЗ НОМЕР_52 ; фотокартка з чоловіком (на документ); диктофон марки «SONY» № НОМЕР_53 , без карти пам`яті; МР-3 марки «BRAVIS» не працюючий; духи у флаконах марки BLACK SUEDE TOUCH; духи у флаконі трикутної форми з надписом «G»;WHISKV SILVER; SIGNATURE; ETERNITY AQA; CHANCE BLUE BY; LA RIVE CABANA; ACQUA DI GIO SPORT; LOREAL MEN EXPERT; BURBERRY; S8; LACOSTE ESSENTIAL; BLACK SUEDE TOUCH; пуста пластикова упаковка на якій мається зображення пістолета «А-101»; системний блок до комп`ютера марки «BRAVO»; ножиці по металу «PROLIS» червоного кольору №17430; дві липкі стрічки марки «Момент» та «ГАЛ»; телефон марки «NOKIA» model: НОМЕР_54 , IMEL355-176-054-800-239, без СІМ-картки та акумулятора; телефон марки «SAMSUNG» model: SS222R, IMEIL356-079-050-543-580, ІМЕІ2: НОМЕР_55 , без акумулятора та СІМ-картки, з флеш накопичувачем марки «micro SD 2GB»; годинник марки «MARKO ROSSI» №331 ЗА; годинник марки «RADO» N0:007; пластикова картка «SMART» № НОМЕР_56 ; банківська пластикова картка «Gold Master Card» № НОМЕР_57 ; пластикова картка «ARNZOHA V.I.P» НОМЕР_58 , що знаходяться на зберіганні в слідчому управлінні УМВС України в Полтавській області знищити.

-браслет (ланцюжок) з металу жовтого кольору з застібкою, - повернути ОСОБА_8 ;
чоловічій перстень з металу жовтого кольору з зображенням «Георгія Побєдоносця», жіночу каблучку з металу жовтого кольору у вигляді «Зигзагу», 2 мобільні телефони «Нокіа», мобільний телефон «Самсунг», мобільний телефон «Флай», портативний диктофон, сім картки до мобільних телефонів, флеш накопичувач об`ємом 8 гб, пластикову картку «Віза», квитанцію з ломбарду «Скарбниця», що передані для зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого управління УМВС України в Полтавській області - на користь держави;
- чорно-білу олімпійку «Адідас» з синіми вставками, куртку «Adagio» cиньо-чорну з синіми вставками, чорну кофту (толстовку) з капюшоном, чорну кофту (толстовку) з капюшоном «Nike», три маски для обличчя з еластичного матеріалу, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області знищити.
-скріплену скотчем картонну коробку у якій знаходились: інсуліновий пластиковий шприц, фотоапарат «Самсунг» у чохлі чорного кольору з кабелем до нього, 4 патрони, шкіряний гаманець коричневого кольору пістолет чорного кольору марки «Зоракі» № НОМЕР_3 з 8 набоями у магазині, пістолет чорного кольору марки «Вій» № НОМЕР_59 з магазином у якому знаходились 7 патронів, знищити.
- зброю, боєприпаси та їх фрагменти, а саме: пістолет ПМР 9 мм., серійний номер на якому видалений, магазин до пістолета за № НОМЕР_60 , три фрагменти резини кулі, мисливську рушницю «ТОЗ-34 Р», серійний номер « НОМЕР_61 » 12 калібру, 8 патронів калібру 9 мм., 2 мисливські патрони, 1 мисливську гільзу та 7 гільз калібру 9 мм., що зберігаються камері зберігання зброї Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області знищити.
- грошову купюру номіналом 100 доларів США серія та номер НF 03144974 AF 6,яку добровільно видав потерпілий ОСОБА_7 , що в зберігається в кімнаті зберігання речових доказів слідчого управління УМВС України в Полтавській області в дохід держави.
- змив речовини бурого кольору, металеві наручники, складний ніж, два ключі, дві запальнички, кобура для зброї, 3 цукерки, пачка з 5 сигаретами, залишки горішків з упаковкою, фрагменти липкої стрічки,мобільний телефон «Самсунг » білого кольору, мобільний телефон «Моторола » з чохлом, гіпсовий зліпок взуття, 2 відрізки липкої стрічки зі слідами рук, металеву монтировку, 2 ключі, 2 викрутки, 12 недопалків сигарет, 7 липких стрічок зі слідами фактури тканини, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів слідчого управління УМВС України в Полтавській області та частково зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000353 від 03.04.2014 р.- знищити.
- пневматичну рушницю МР-512 кал. 4,5 мм., № НОМЕР_62 «Baikal», з маркуванням сделано в России, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів слідчого управління УМВС України в Полтавській області знищити.
- светер чоловічій «RACA», светер «ДЕЕР», светер з ґудзиками «PETTER», олімпійку чоловічу «DO NOT… », олімпійку «Nike», куртку-кофту «ЕASTD», чоловічі штани «Endromeda», штани «Linke», куртку «вітровку» «Jeans…», штани «DO NOT…», штани «Z&Y», куртку «Littstar», куртку-желетку «71», мобільний телефон «Nokia», IMEI НОМЕР_63 та НОМЕР_64 та пару взуття, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів слідчого управління УМВС України в Полтавській області знищити.

- пару носків чорного кольору, шапку в`язану чорного кольору у вигляді маски з прорізями для очей та пару в`язаних рукавичок чорного кольору, що передані для подальшого зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого управління УМВС України в Полтавській області- знищити.
- пістолет чорного кольору «ZORAKI» модель 914, серійний номер № НОМЕР_3 ,' калібру 9 мм, з магазином до нього та пістолет чорного кольору марки «Вій» серійний номер НОМЕР_4 калібру 9 мм. РА. з магазином до нього, пістолет марки «ПМ-Т» калібру 9 мм серії НОМЕР_6 , 1966 р.в., на затворі серія НОМЕР_1 , з магазином до нього, пістолет марки «ПМР» калібру 9 мм номер на якому видалений, запобіжник відсутній, гранату Ф-1 в розібраному стані запал з чекою викручені з маркуванням №386-155-88, згідно протоколу обшуку від 10.02.2015 за місцем проживання ОСОБА_107 , за адресою: АДРЕСА_7 один патрон, згідно протоколу обшуку від 10.02.2015 за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 вилучені 5-ть патронів, а також вилучені раніше 24 гільзи, що передані для подальшого зберігання до кімнати (камери) зберігання зброї Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області знищити.
- мультиварку «Редмонд» з коробкою, подрібнювач «Мулінекс» з коробкою, коробку з-під блендера «Горєніє», чоловічу туалетну воду «Кензо», золотий підвіс (ладанку) з зображенням « ОСОБА_108 » та спортивну сумку «Адідас» синього кольору, що передано для подальшого зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ УМВС України в Полтавській області- потерпілій ОСОБА_9 .

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 10 847 грн. 10 коп. стягнути солідарно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженими у той же строк з моменту його отримання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3