Ухвала 19 травня 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002091, за касаційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 22 грудня 2015 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,

який визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
який визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_10 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5
встановив:
розгляд провадження в суді касаційної інстанції було призначено на 19 травня 2016 року на 10 годину, а учасникам судового розгляду, були надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, а також повідомлено про час і місце розгляду провадження. Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 квітня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про його участь в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
До початку розгляду провадження від захисника ОСОБА_7 , який захищає інтереси ОСОБА_9 , надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду провадження у зв`язку з неможливістю його прибуття у судове засідання через перебування поза межами України.
Заслухавши доповідь судді, думки прокурора, засудженого, захисників, колегія суддів вважає, що необхідно задовольнити клопотання захисника та відкласти розгляд провадження у зв`язку із необхідністю забезпечення права засудженого ОСОБА_9 за захист.

Керуючись статтями 430 КПК України,

постановив:

задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про відкладення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002091, за касаційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 22 грудня 2015 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відкласти на 10 годину 02 червня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді провадження.

Начальнику Шепетівської виправної колонії (№98) забезпечити можливість участі засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та виконати вимоги, передбачені частинами 4, 6 ст. 336 КПК України;
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

_____________________ __________________ _______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3