Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1451/16
Справа № 711/4512/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_5 про скасування постанови від 26.04.2016р. та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови від 26.04.2016р. та зобов`язання вчинити певні дії. Зазначено, що прокуратурою Черкаської області провдиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000069 від 01.04.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України за фактом винесення неправосудного рішення суддею Соснівського райсуду м. Черкаси ОСОБА_6 . Заявником було подано клопотання про приєднання до вказаного кримінального провадження в якості речових доказів копії справи №712/7917/15к, яка як на думку, скаржника, містить докази, які прямо вказують на існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Між тим, слідчим ОСОБА_4 винесено постанову від 26.04.2016р., якою у задоволенні клопотання відмовлено. Вважає дану постанову незаконною і такою, що підлягає до скасування.

Таким чином, ОСОБА_5 просить суд скасувати постанову від 26.04.2016р. та зобов`язати слідчого приєднати в якості речових доказів до кримінального провадження №0000069 копію справи №712/7917/15к.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю підтримав скаргу та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти скарги та просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування регулюється нормами глави 26 КПК України. Зокрема, статтею 303 КПК визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в т.ч. рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Скарга ОСОБА_5 надійшла до суду 12.05.2016р. і прийнята слідчим суддею відповідно до ухвали від 12.05.2016р., що відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
Встановлено, що за ухвалою слідчого судді Черкаського районного суду від 22.03.2016р. за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 , за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР 01.04.2016р. внесені відомості, як на його думку, про вчинення суддею Соснівського райсуду м. Черкаси ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК, тобто винесення неправосудного рішення (кримінальне провадження №0000069) і розпочато досудове розслідування.
Під час розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 допитаний в якості потерпілого за участі захисника, про що свідчить протокол допиту від 21.04.2016р. Крім того, ОСОБА_5 21.04.2016р. подано слідчому ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходилось кримінальне провадження, клопотання про приєднання у якості речових доказів копії справи №712/7917/15к.
Постановою слідчого від 26.04.2016р. у задоволенні клопотання відмовлено.
При цьому, слідчий суддя вважає, що вказана постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України і є законною та обґрунтованою. Слід звернути увагу, що дослідивши матеріали кримінального провадження №0000069, слідчим суддею встановлено ряд документів справи №712/7917/15к та мається протокол допиту в якості свідка ОСОБА_6 .
За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови слідчого від 26.04.2016р. і, відповідно відсутні підстави зобов`язувати слідчого вчиняти певні дії, оскільки слідчий є самостійною особою у кримінальному провадженні і втручання в його діяльність не допускається. В повноваження слідчого входить розгляд клопотань, поданих учасниками процесу та прийняття відповідних рішень, що і було ним здійснено. Крім того, слідчий самостійно визначає, які предмети, речі, майно чи документи слід визнавати речовими доказами, відповідно до ст.ст. 98-100 КПК України.

Враховуючи вимоги ст. 3 ч.1 п.18, ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 36, 40, 220, 303-307, 310, 369, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови від 26.04.2016р. та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1