Справа № 458/327/16-к
1-кп/458/47/2016 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВИРОК

05 травня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці Львівської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бориня Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має вищу освіту, працює заступником директора Боринського професійного ліцею народних промислів і ремесел, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше несудимий, інвалідності не має,
за ч. 2 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,
Відповідно до наказу директора Боринського професійного ліцею народних промислів і ремесел від 30.11.2015 року № 184к та від 15.12.2015 року № 202к заступник директора з навчально-виробничої роботи, ОСОБА_4 в період із 30.11.2015 року по 09.12.2015 року та із 17.12.2015 року по 31.12.2015 року виконував обов`язки директора Боринського професійного ліцею народних промислів і ремесел.
30.11.2015 року ОСОБА_4 уклав із ФОП ОСОБА_5 договір купівлі-продажу брикетів, котунів й подібних видів твердого палива (ДК 016-2010: 19.20.1) № 3 в кількості 170 тонн по ціні 1800 гривень на загальну суму 306000 гривень, де п. 4 передбачено, що товар повинен бути поставлений на умовах поставки до місця, зазначеного покупцем (
АДРЕСА_2 ) та п. 3 визначено, що покупець здійснює оплату після одержання товару.
З метою незаконного перерахування коштів із бюджету в користь ФОП ОСОБА_5 виконувач обов`язків директора Боринського професійного ліцею народних промислів і ремесел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що він фактично не отримав визначений договором товар, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч пунктам 3,4 договору № 3, підписав та завірив відтиском круглої гербової печатки Боринського професійного ліцею народних промислів і ремесел завідомо неправдиву видаткову накладну № 4 від 03.12.2015 року про отримання від ФОП ОСОБА_5 брикетів, котунів й подібних видів твердого палива в кількості 170 тонн на загальну суму 306000 гривень, а після підписання передав її через бухгалтерію ліцею для реєстрації та здійснення оплати в Управління Державної казначейської служби України у Турківському районі Львівської області.
09.12.2015 року вказана накладна зареєстрована в УДКС України у Турківському районі Львівської області, а в подальшому 25.12.2015 року на підставі вищевказаної накладної ФОП ОСОБА_5 були незаконно перераховані кошти в сумі 306000 гривень.
Діями підсудного ОСОБА_4 було вчинено розтрату бюджетних коштів на суму 306000 гривень, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто у великих розмірах.
Також 23.11.2015 року директор Боринського професійного ліцею народних промислів і ремесел ОСОБА_6 уклала із ФОП ОСОБА_5 договір № 1 купівлі-продажу на придбання кам`яного вугілля марки Г 0-13 в кількості 110 тонн загальною вартістю 167200 гривень, а 02.12.2015 року виконувач обов`язків директора Боринського професійного ліцею народних промислів і ремесел, ОСОБА_4 , додатково на залишкову суму уклав із ФОП ОСОБА_5 договір № 2 купівлі-продажу на придбання кам`яного вугілля марки Г 0-13 в кількості 46,6 тонн загальною вартістю
З метою незаконного перерахування коштів із бюджету за придбання вугілля в користь ФОП ОСОБА_5 виконувач обов`язків директора Боринського професійного ліцею народних промислів і ремесел, ОСОБА_4 , повторно, усвідомлюючи те, що він фактично не отримав визначений договорами товар, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч пунктам 3,4 вищевказаних договорів № 1 та № 2, підписав та завірив відтиском круглої гербової печатки Боринського професійного ліцею народних промислів і ремесел завідомо неправдиві видаткові накладні від 09.12.2015 року № 6 про отримання від ФОП ОСОБА_5 вугілля кам`яного марки
Після підписання вищевказаних накладних ОСОБА_4 передав їх через бухгалтерію ліцею для реєстрації та здійснення оплати в Управління Державної казначейської служби України в Турківському районі Львівської області.
В подальшому, 25.12.2015 року на підставі вищевказаних накладних ФОП ОСОБА_5 повторно незаконно були перераховані кошти на загальну суму 238032 гривні.
Вчинення виконувачем обов`язків директора Боринського професійного ліцею народних промислів і ремесел ОСОБА_4 вищевказаних протиправних дій призвело до розтрати бюджетних коштів в розмірі 238032 гривні, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Свою вину у вчиненому підсудний ОСОБА_4 визнав повністю, свої дії пояснює небхідністю забезпечення навчально-виховного процесу в ліцеї.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення підсудним службового підроблення та розтрати чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, що вчинене у великих розмірах, скоєних при викладених вище обставинах, так як ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду, і суд не має сумнівів у добровільності їх позицій.
Кваліфікацію дій підсудного за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України суд вважає вірною, оскільки встановлено, що підсудний шляхом службового підроблення, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив розтрату чужого майна у великих розмірах.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, що ним вчинено тяжкий злочин.
В якості пом`якшуючих покарання підсудного обставин суд враховує те, що підсудний у вчиненому щиро кається, за місцем проживання та роботи він характеризується позитивно, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Враховуючи всі наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає можливим обрати підсудному покарання у межах санкції частини статті із затосуванням ст. 75 КК України, оскільки, враховуючи особу підсудного та обставини вчинення ним правопорушення, вважає можливим виправлення підсудного без відбування покарання.
За наявності таких обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: те, що значна частина спричиненої злочином шкоди є на даний час відшкодована; те, що підсудний має на утриманні неповнолітню дитину; те, що підсудний хворіє, стан його здоров`я є незадовільним, суд вважає можливим відповідно до ст. 69 Кримінального кодексу України не призначати додаткове покарання, що передбачене санкцією статей 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 370, 374 КПК України, суд
присудив:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити:
-за ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 КК України - на два роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
-за ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 КК України - на п`ять років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
В силу ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді п`яти років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
В силу ст.ст. 75,76 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або начання.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Суддя -