Справа № 727/5769/16-к
Провадження № 1-кп/727/300/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 26 липня 2016 року, укладену в кримінальному провадженні № 0001796 від 26 липня 2016 року, яке надійшло до суду з Чернівецької місцевої прокуратури, за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівців, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в м.Чернівці 01.07.2016 року при невстановлених обставинах та невстановленому слідстві місці, придбав згорток фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору у середині, який зберігав без мети збуту до 07.07.2016 року до 21 години.

Цього ж дня, приблизно о 21 годині ОСОБА_5 перебуваючи в стані сп?яніння внаслідок вживання амфітамінів та канабіоїдів, знаходячись у дворі будинку №5 по вул. Миколайчука м.Чернівці, порушив громадський порядок. Після чого працівники поліції, в ході поверхневого огляду ОСОБА_5 у присутності понятих у задньому кармані штанів, у які був одягнений останній, виявили та вилучили згорток фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Згідно висновку експерта № 254-Х від 22.07.2016 року надана на дослідження речовина у згортку містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині складає 0,7581 г.

Таким чином, ОСОБА_6 . Вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну без мети збуту, його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю. Крім повного визнання своєї винуватості ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України під час досудового розслідування 26 липня 2016 року уклали угоду про винуватість на тих умовах, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у незаконний придбанні, зберіганні без мети збуту психотропної речовини амфетамін.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1) КПК України.

В попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 та прокурор підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду і призначення ОСОБА_5 покарання обумовлене в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 злочину за ст.309 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкий злочин, ніж той, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 26 липня 2016 року між ним та прокурором і узгоджену сторонами міру покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., вважає, що таке покарання належить їй призначити на підставі ст.69 КК України нижче від найнижчої межі з урахуванням тяжкості та обставин вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнаня винуватості, укладеної 26 липня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід Держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 550 грн. 25 коп.

Речовий доказ сейф пакет, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області згідно квитанції № 109 ( а.с.19) знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілою з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ ОСОБА_1