печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 , розглянув3ши матеріали кримінального провадження №0000445 від 24.09.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , яке підтримала під час його розгляду зазначаючи наступне обґрунтування. Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000445 від 24.09.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України. Детально описуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, прокурор вказую на те, що усіма своїми умисними діями, що виразились у наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення нею в інтересах третьої особи дії з використанням наданої їй влади, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. З ст. 369 КК України.

Перебування ОСОБА_4 на посаді начальника ГУ ДМС України в м. Києві безпосередньо сприяло їй у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

На даний час підозрювана ОСОБА_4 обіймає посаду начальника ГУ ДМС України в м. Києві, має доступ до приміщення вказаного правління та ДМС України, тому наявні ризики, що вона може здійснити незаконний вплив на свідків, зокрема працівників, що може негативно відобразитись на ході досудового розслідування, може знищити, спотворити або сховати будь-які з речей чи документів, які знаходяться в приміщенні ГУ ДМС України в м. Києві та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2016 підозрювану ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.03.2016.

15.03.2016 постановою заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 строк досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю провадження продовжено до шести місяців, тобто до 21.07.2016.

Так, обставини, які стали причиною відсторонення ОСОБА_4 від посади продовжують діяти, зокрема: перебування ОСОБА_4 на посаді начальника ГУ ДМС України в м. Києві сприяло вчиненню кримінального правопорушення в якому остання підозрюється; продовжуючи перебувати на вказаній посаді ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, спотворювати документи, які мають значення для кримінального провадження, протиправно перешкоджати розслідуванню іншим чином.

Крім того, сторона кримінального провадження не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади потягом дії попередньої ухвали, у зв`язку із особливою складністю провадження, великою кількістю працівників ГУ ДМС, яких необхідно допитати як свідків, витребувати документи, які мають значення для кримінального провадження та можливо в подальшому будуть використані як докази, виконати слідчі (розшукові) дії необхідність у яких виникне під час досудового розслідування.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», прокурор просила продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника ГУ ДМС України в м. Києві строком на 2 місяці, тобто до 21.05.2016.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вказуючи на необґрунтованість пред`явленої підозри, відсутність доказів винуватості вини ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, а тому безпідставність поданого клопотання про відсторонення від посади.

Вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши письмові матеріали надані сторонами, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Із дослідженого під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст.369 КК України, про що свідчать надані прокурором письмові матеріали. При цьому слідчий суддя виходить не з точки зору доведеності винуватості підозрюваної, а з точки зору їх допустимості прийти до висновку , що підозрювана особа могла вчинити кримінальне правопорушення за викладених обставин. Вчинення кримінального правопорушення за підозрою органу досудового розслідування відбулось з використанням займаної ОСОБА_4 посади, а саме посади начальника ГУ ДМС у м. Києві, що в свою чергу свідчить про обґрунтованість поданого клопотання , що обставини які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

За викладених обставини клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 154-158,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади начальника ГУ ДМС України в м. Києві, строком на два місяці, тобто до 16 травня 2016 року включно.

Копію ухвали направити до Державної міграційної служби України.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1