УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника за довіреністю ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Київської місцевої прокуратури №4 та дії та бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та порушення п. 2 ст. 217 КПК України щодо об`єднання в одне провадження, -
12 вересня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга представника за довіреністю ОСОБА_4 ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Київської місцевої прокуратури №4 та дії та бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та порушення п. 2 ст. 217 КПК України щодо об`єднання в одне провадження.
13 вересня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена скарга передана слідчій судді ОСОБА_1 .
При вивченні скарги та доданих документів, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична особа, яка звернулася з заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 58 КПК України , - представником у кримінальному провадженні може бути лише особа, яка у такому провадженні має право бути захисником, а відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, відомості про якого внесені до Єдиного реєстру адвокатів України та стосовно якого в цьому реєстрі не містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається з матеріалів, доданих до скарги, а саме - копії довіреності б/н від 22.03.2016 року, якою ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси, зокрема, в судових установах України, жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є адвокатом з матеріалів справи не вбачається. У пошуковій системі Єдиного реєстру адвокатів України (www.erau.org.ua) дані про ОСОБА_2 , як адвоката, відсутні.
Згідно із ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Крім того, відповіно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З вище викладених підстав вважаю за необхідне повернути скаргу особі, яка подала дану скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45, 58, 60, 303, 304, 306 КПК України,

Скаргу представника за довіреністю ОСОБА_4 ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Київської місцевої прокуратури №4 та дії та бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та порушення п. 2 ст. 217 КПК України, щодо об`єднання в одне провадження - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.
Слідчий суддя: