Провадження 1-кс/127/7772/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу Арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ виробничо комерційне підприємство «Моріс» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 20.09.2016, старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000083, внесеного до ЄРДР 17.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
11.10.2016, до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга Арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ виробничо комерційне підприємство «Моріс» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 20.09.2016, старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000083, внесеного до ЄРДР 17.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Скарга мотивована тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено не повно, без дослідження усіх обставин справи та обставин кримінального правопорушення, а також не проведено усіх слідчих дій по кримінальному провадженню.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав за обставин викладених у ній, просив суд дану скаргу задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти поданої скарги, суду пояснив, що досудове розслідування проведено в повному обсязі, по справі допитано усіх свідків, проведено усі необхідні слідчі дії, за результатами чого слідчим прийнято законне та обґрунтоване процесуальне рішення.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000083, внесеного до ЄРДР 17.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчим суддею з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування допитано усіх свідків та проведено усі необхідні слідчі дії. Крім того, слідчим під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які стали підставою для прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що слідчий ОСОБА_5 вжила усіх можливих заходів для виконання ухвали суду від 05.05.2016. При цьому, відповідно до витягу з наказу № 149о/с від 19.08.2016, слідчого ОСОБА_5 переведено на посаду начальника відділу юридичного забезпечення ГУНП у Вінницькій області, а тому остання на теперішній час не уповноважена здійснювати досудове розслідування кримінальних проваджень.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга Арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ виробничо комерційне підприємство «Моріс» ОСОБА_3 , є необґрунтованою, а викладені в ній обґрунтування скасування постанови про закриття кримінального провадження є безпідставними та не доведеними.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги Арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ виробничо комерційне підприємство «Моріс» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 20.09.2016, старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000083, внесеного до ЄРДР 17.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 діб з моменту проголошення.

Слідчий суддя