Провадження № 1-кп/638/223/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 про призначення повторної комісійної судово - медичноїекспертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 31.07.2015р. о 14 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 2-а по вул. 23 Серпня в м. Харкові, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті грошових зобов`язань з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, і бажаючи його настання ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс один удар в область верхньої частини обличчя ОСОБА_6 , після чого він впав на асфальтобетонне покриття та вдарився головою об нього. Внаслідок падіння ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: закриту черепно - мозкову травму у вигляді крововиливу у лівий скроні м`язу, вдавленого перелому лівої

скроневої кістки та крововиливу над твердою мозковою оболонкою, з наступним розвитком набряку - набухання головного мозку, що згідно висновку експерта ХОБСМЕ № 2189 -ДМ/15 від 26.08.2015р. відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, а також садно в лобній області з права. Крововилив на верхній повіці правого ока з переходом на область проекції правої надбрівної дуги, крововилив у нижньому краю проекції правої очниці, крововилив на слизистих оболонках верхньої та нижньої губ зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину втік, а саме, направився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, 01.08.2015р. близько 10.00 години потерпілий ОСОБА_6 , знаходячись у кв. АДРЕСА_2 помер. Таким чином, ОСОБА_5 завдаючи одного удару кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 не передбачав можливості настання смерті останньому, хоча повинен був і міг передбачити, діючи з більшою обачністю.

Орган досудового слідства вважає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України, а саме вбивство, вчинене через необережність.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання у якому просив призначити повторну комісійну судово - медичну експертизу, відносно померлого ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам Харківського НДІ ім. Бокаріуса, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.коли настала смерть ОСОБА_6 ;

2.чи маються на тілі ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх локалізація, характер, механізм утворення, ступінь тяжкості;

3.що послужило причиною смерті ОСОБА_6 ;

4.яка кількість ударних впливів необхідно для заподіяння ОСОБА_6 всіх наявних у нього тілесних ушкоджень;

5.яка кількість ударних впливів необхідно для заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що стали причиною його смерті;

6.за скільки часу до моменту смерті ОСОБА_6 могли утворитися тілесні ушкодження та за скільки часу до моменту смерті ОСОБА_6 могли утворитися тілесні ушкодження, які послужили причиною його смерті;

7.чи можливо виникнення у ОСОБА_6 тілесних пошкоджень: вдавленого перелому лівої скроневої кістки від падіння з висоти власного зросту на рівну поверхню.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти призначення експертизи.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Під час досудового слідства, слідчий призначаючи експертизи, не поставив експерту питань, які мають значення при доведенні вини обвинуваченого.
Вирішення даних питань потребує спеціальних знань. Відповіді на вищевказані запитання мають значення для кримінального провадження.
Згідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1.2.10. наказу Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) "Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень": експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що і при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань).
Відповідно до п. 4.9. організацію проведення комісійної експертизи здійснюється за правилами, викладеними в п.п. 4.5-4.8.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Керуючись Наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.10.2013 року "Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи, ЗУ "Про судову експертизу", ст.ст. 242, 332 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України комісійну судово - медичнуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.коли настала смерть ОСОБА_6 ;

2.чи маються на тілі ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх локалізація, характер, механізм утворення, ступінь тяжкості;

3.що послужило причиною смерті ОСОБА_6 ;

4.яка кількість ударних впливів необхідно для заподіяння ОСОБА_6 всіх наявних у нього тілесних ушкоджень;

5.яка кількість ударних впливів необхідно для заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що стали причиною його смерті;

6.за скільки часу до моменту смерті ОСОБА_6 могли утворитися тілесні ушкодження та за скільки часу до моменту смерті ОСОБА_6 могли утворитися тілесні ушкодження, які послужили причиною його смерті;

7.чи можливо виникнення у ОСОБА_6 тілесних пошкоджень: вдавленого перелому лівої скроневої кістки від падіння з висоти власного зросту на рівну поверхню.

Проведення експертизи доручити комунальному заходу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово медичних експертиз, який знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 638/16438/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: