Справа № 509/2576/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року.слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області старшого лейтенанта міліції, погоджене з прокурором про накладення про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001340 від 08.06.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Белог Рибницькго району Республіки Молдови, за національністю росіянин, освіта середня, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 08 червня 2015 року 03.00 годин знаходившись по вул. Горохіва в ж/м «Червоний хутір» в с. Мізікевича Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_6 за попередньою змовою з групою осіб за допомогою фізичної сили та автомобіля ВАЗ №-2103 р.н. НОМЕР_1 заволоділи майном потерпілого на загальну суму 34 200 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 .

За даним фактом слідчим відділом Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 за ст.187 ч.2 КК України.

09 червня 2015 року в 00.20 годин ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.ст. 207.208 КПК України.

09 червня 2015 року ОСОБА_6 була пред`явлена підозра у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, захисника та особисто підозрюваного, який вину не визнав та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину, з урахуванням особи підозрюваного, з якої видно, що він не має постійного місце роботи, його сімейного положення, матеріалів кримінального провадження суд рахує, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_8 та в зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з застосування насильства, суд вважає не можливим визначати розмір застави

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 00.20 годин, 08 серпня 2015 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 00.20 год. 08 червня 2015 р. до 00.20 год. 08 серпня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 08 серпня 2015 року о 00.20 год.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1