Справа № 731/204/16-к
Провадження 1-кс/731/47/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва клопотання слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2016 року до слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.03.2016 року.

Слідчий вказав, що в її провадженні знаходиться кримінальне провадження №0000045 від 13.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 289 КК України. 07 травня 2016 року у даному кримінальному провадженні було оголошено про підозру ОСОБА_4 . Потерпілим у кримінальному провадженні визнано зокрема ОСОБА_5 . 11 травня 2016 року начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 було надано доручення слідчому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000045 повідомити відповідних осіб про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів розслідування. ОСОБА_5 було викликано телефоном до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 11 травня 2016 року ОСОБА_8 прибув до слідчого проте з матеріалами кримінального провадження знайомитись відмовився. 16 травня 2016 року у телефонній розмові ОСОБА_5 знову відмовився від прибуття для ознайомлення. 16 травня 2016 року ОСОБА_5 направлено повістку з викликом на 20 травня 2016 року, але у визначений час ОСОБА_5 не з`явився.

Зважаючи на наведене просила встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000045 для ОСОБА_5 терміном 1 день.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, надала аналогічні клопотанню пояснення.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_5 , представник прокуратури, представник потерпілого ОСОБА_10 не з`явились, про день місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Проаналізувавши доводи клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні слідчого Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого внесено у ЄРДР за № 0000045 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 190 КК України. Слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , прокурорами ОСОБА_6 , ОСОБА_11 що підтверджується витягами із ЄРДР. Потерпілим у кримінальному провадженні визнано зокрема ОСОБА_5

07 травня 2016 року у даному кримінальному провадженні було оголошено про підозру ОСОБА_4 .

11 травня 2016 року начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 було надано доручення слідчому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000045 повідомити відповідних осіб про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів розслідування.

12 травня 2016 року до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 10 травня 2016 року про проведення слідчих дій.

15 травня 2016 року слідчий ОСОБА_3 винесла постанову, якою було відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні його клопотання.

Копію постанови слідчого від 15 травня 2016 року було надіслано потерпілому ОСОБА_12 16 травня 2016 року, і отримано ОСОБА_5 18 травня 2016 року.

Слідчим надіслано повістку про виклик ОСОБА_12 про явку о 10 год. 20 травня 2016 року, втім, вказана повістка не була вручена.

20 травня 2016 року ОСОБА_5 звернувся із скаргою на бездіяльність та постанову слідчого ОСОБА_3 від 15 травня 2016 року про відмову у проведенні слідчих дій, у задоволенні якої було відмовлено ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області 23 травня 2016 року.

Згідно до ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як передбачає ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_3 не надано достатніх доказів про те, що ОСОБА_5 належним чином повідомлений про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування і відповідну необхідність явки для ознайомлення, оскільки повістка про виклик не вручена потерпілому ОСОБА_5 , повідомлення потерпілого у телефонній розмові не підтверджені належними письмовими доказами про надіслання відповідної телефонограми, яка б відображала його зміст, час направлення, факт отримання, не підтверджено належними письмовими доказами факт неявки потерпілого ОСОБА_5 до приміщення відповідного відділу поліції, не підтверджено документально факт відмови від ознайомлення у приміщенні відділу поліції.

Крім того, слідчий суддя зважає на те, що потерпілий ОСОБА_5 10 травня 2016 року звертався до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій, і отримав копію постанови слідчого 18 травня 2016 року, в подальшому 20 травня 2016 року оскаржував постанову слідчого від 15 травня 2016 року до слідчого судді, отже мав достатньо підстав сподіватись на продовження досудового розслідування, що не може бути витлумачено як зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.03.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1