ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1804/16-к
провадження № 1-кп/753/314/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_6 ,
представника потерпілого: ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001233 від 6 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою суду від 2 лютого 2016 року по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 9 лютого 2016 року 14 год. 30 хв. У зв`язку з неявкою обвинуваченого у підготовче судове засідання його було відкладено на 24 лютого 2016 року та 22 березня 2016 року, на які ОСОБА_5 знову не з`явився.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення спеціального судового розгляду по даному кримінальному провадженню, так як відносно ОСОБА_5 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, оскільки останній переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, яке підтримав представник потерпілого.

Захисник ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки, на його думку, обвинуваченого необхідно було повідомити за його місцем реєстрації. Крім того останній зазначив, що вирішення питання про спеціальне судове провадження, відповідно до вимог ст. 323, 314 КПК України, не передбачено на стадії підготовчого судового засідання.

Захисник ОСОБА_9 підтримав думку захисника ОСОБА_8 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Частиною 2 ст. 297-1 КПК України передбачено порядок проведення досудового розслідування по окремим злочинам, передбаченими статтям КК України, зокрема за ч. 5 ст. 191 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Таким чином, ураховуючи, що прокурором надано докази того, що обвинувачений ОСОБА_5 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження відносно нього, на сьогоднішній день останній продовжує знаходиться в міжнародному розшуку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у даному кримінальному проваджені щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Що стосується доводів захисника ОСОБА_8 про те, що вирішення даного клопотання передбачено ст. 323 КПК під час судового розгляду, то суд уважає, що вони не заслуговують на увагу, оскільки ст. 323 КПК України визначено загальні положення судового розгляду судового провадження першої інстанції.

Щодо тверджень захисника про неналежне повідомлення обвинуваченого за місцем його реєстарції, то у суду відсутні такі можливості у зв`язку з тимчасовою окупацією цього населеного пункту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, ч. 3 ст. 323, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, здійснюватися за відсутності останнього в порядку спеціального судового провадження.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, проведення такого відкласти на 13 квітня 2016 року на 14 год. 00 хв. викликавши прокурора, представника потерпілого, захисників.

Судову повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 надіслати до засобу масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: газети «Урядовий кур`єр», а також надіслати за останнім відомим місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3