Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2028/15-к
Провадження № 1-кп/376/7/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" серпня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Сквирського відділу - ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000302 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровський Букинського району Ташкентської області Узбекистан, турка, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого : 23.12.2009 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, 07.05.2015 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробовуванням 1 рік, 06.11.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3-ох років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

Встановив:
Суд визнав доведеним, що в серпні 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Південна в с. Антонів Сквирського району Київської області виявив на краю дороги поодинокі дикоростучі рослини коноплі і з метою незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту іншим особам, з кущів рослин коноплі відламав дві-три верхівки рослин. Надалі, відійшов та неподалік місця де ОСОБА_4 виявив дикоростучі рослини коноплі, розпалив багаття та віднайшов стару консервну банку, куди поклав вже подрібнену верхню частину коноплі та висушив її на вогнищі. В подальшому ОСОБА_4 підготовлене висушене листя рослини коноплі помістив до поліетиленового пакету та забрав з собою до квартири, у якій він проживає за адресою : АДРЕСА_1 та надалі декілька разів вживав за власними потребами, а саме курив через цигарки.

10 серпня 2015 року, в проміжку часу з 07 годин 45 хвилин по 08 годину 30 хвилин, під час обшуку житлової квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , працівниками міліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 2-02/1023 від 21.08.2015 року представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться у пакеті із полімерного матеріалу та у паперовому згортку білого кольору, є наркотичним засобом та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 23,36 г та 1,2054 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 канабіс /таблиця 1, список № 101/ віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті та зазначив, що дійсно на початку серпня 2015 року, по вул. Слобода в с. Антонів Сквирського району Київської області, виявив декілька кущів дикоростучої коноплі. Оскільки він періодично вживає наркотичні засоби, шляхом куріння то вирішив зірвати верхівки із суцвіттям. Зірвавши верхівки він розвів багаття та на ньому висушив листя із суцвіттям. Потім подрібнив листя із суцвіттям руками та помістив до поліетиленового пакету, який забрав із собою. Таким чином, щойно виготовлений наркотичний засіб канабіс, зберігаючи при собі переніс до свого фактичного місця проживання - житлової квартири за АДРЕСА_2 , де залишив зберігати для власного вживання.

В подальшому до його квартири прийшли працівники міліції, які під час обшуку, в його присутності, виявили та вилучили наркотичний засіб канабіс. В тому, що сталося щиро кається та просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Келешов. Д.Д. раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів суд виходить з того, що підсудний характеризується позитивно, однак раніше є неоодноразово судимим, вказаний злочин вчинив під час іспитового строку, встановленого судом відповідно до ст. 75 КК України. Отже, відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України суд призначає покарання у такому випадку засудженому за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 307 гривень 20 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 129, 370, 374 КПК України, суд,-

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2-ох років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, більш суворим покарання, призначеним вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2016 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 06.11.2015 року, зарахувавши в нього час відбування покарання за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2015 року з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення до набрання цим вироком законної сили дорівнює 2 дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язанні із проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 307 гривень 20 копійок.

Речовий доказ по справі: спец пакет № 2400137 із наркотичним засобом канабісом загальною вагою 23,36 та 1,2054 г знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1