В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження № 0003205 від 20.09.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, одруженого, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 28.02.2013 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.307,69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроково, 21.12.2015р. Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185,71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, під вартою перебуває з 04.04.2016р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в день звільнення з місць позбавлення волі, в.о. керівника Личаківської ВК №30 оголошено ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17.09.2014р. про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік та застосування наступних обмежень: 1) заборона виходити із квартири за місцем проживання з 22.00 год. по 06.00 год.; 2) заборона перебування в кафе, барах, ресторанах та місцях, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; 3) з`являтись на відмітку до ОВС за місцем проживання, та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , будучи 25.09.2014р. поставленим працівниками Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області на профілактичний облік за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_2 , в порушення вищезазначеної ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 17.09.2014р., умисно, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу та попередження працівників Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, в березні 2015 року залишив місце свого проживання та був відсутній за вказаною адресою до моменту закінчення дії ухвали суду, а саме до 17.09.2015р. Своїми діями він порушивши правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно порушив встановлені йому при звільненні з місць позбавлення волі правила адміністративного нагляду, з березня 2015р. він перестав проживати за вказаною вище адресою та не з`являвся на відмітки, про зміну місця свого проживання працівників Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області не повідомляв. У вчиненому щиро кається та просить суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003590.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно доведена, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який є раніше судимим, не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, обставинами, які пом`якшують покарання є - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті у виді 3 (трьох) місяців арешту.

При призначенні покарання суд враховує, що на даний час ОСОБА_4 з 04.04.2016р. відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 21.12.2015р., яким він засуджений за ч.1 ст.185,71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Відтак остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд , -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст.ст.70,72 КК України з врахуванням вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 21.12.2015р. остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання 04.04.2016р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська