Справа № 357/7822/16-к
У Х В А Л А
01 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі засудженого ОСОБА_3 , представника Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи подання адміністрації Білоцерківської виправної колонії (№ 35) про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого:
1). 21.08.2003 року Дарницьким райсудом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до штрафу 510гривень.
2). 22.04.2004 року Дарницьким райсудом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 1, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.
3). 06.03.2004 року Дарницьким райсудом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.11.2005 року на заміну невідбутої частини покарання 1 рік 4 місяці на виправні роботи з утриманням заробітку на користь держави 20 %.
4). 24.07.2006 року Дарницьким райсудом м. Києва за ст.ст. 15, 186 ч. 2, 71 КК України на 4 років 2 місяці позбавлення волі; Звільнений 21.05.2010 року по відбуттю строку покарння.
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дарницького райсудом м. Києва від 21.03.2011 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 70 КК України на 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2016 року, постановлено зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16.12.2010 року по 22.04.2011 року.
Призначене судом покарання останній відбуває у Білоцерківській ВК-35.
Початок строку покарання - 16.12.2010 року.
Кінець строку покарання - 10.08.2016 року.
У звязку зі сплином 10.08.2016 року строку призначеного засудженому покарання адміністрація Білоцерківської ВК № 35 звернулась до суду з поданням про встановлення щодо останнього адміністративного нагляду на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та обмежень, визначених п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 указаного Закону. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 є злісним порушником режиму утримання, а також тим, що останній засуджений і відбуває покарання у тім числі за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 є злісним порушником режиму відбування покарання, не виконує законні вимоги адиміністрації установи, непрацевлаштований, безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи, не приймає участі у виховних заходах, має сім незнятих та непогашених у встановленому законом порядку дисциплінарних стягнень, з яких чотири поміщення до ДІЗО, характеризується негативно.

Така поведінка свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення, а тому залишаються небезпечними для суспільства.

Окрім цього ОСОБА_3 засуджений і відбуває покарання у тім числі за вироком Дарницького райсуду м. Києва від 21.03.2011 року за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

За таких обставин ОСОБА_3 підпадає під дію п.п. «б» та «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З огляду на викладене суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 158 КВК України та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановити щодо засудженого адміністративний нагляд та обмеження, визначені п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 указаного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 КВК України та Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Білоцерківської виправної колонії (№ 35) задоволити.
Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 /один/ рік з наступними обмеженнями:
1. заборона залишення свого місця проживання (будинку, квартири) з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;
2. заборона виїзду в особистих справах та службових справах за межі населеного пункту, де проживає, без дозволу територіального відділу поліції;
3. заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де здійснюється продаж алкогольних напоїв нарозлив;
4. зобов?язання прибуття до територіального відділу поліції для реєстраційної відмітки чотири рази у місяць у дні та час, визначені територіальним відділом поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1