У Х В А Л А
Справа №377/128/16-к

Провадження №1-кс/377/12/16

23 лютого 2016 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області по кримінальному провадженню № 0000008 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хвалинськ, Саратовської області, Росія, громадянина України, росіянина, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.03.2012 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190, ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, чт. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 04.09.2012 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 09.01.2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання позбавлення волі на строк 3 роки,-

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИЛА:
23 лютого 2016 року до суду подано клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 15.01.2016 року, було встановлено, що 12 січня 2016 року, близько 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Космо» № 38, що належить ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», розташованому за адресою: Київська область, м. Славутич, Московський кв-л, буд. 33, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу викрав флакон рідкої зволожувальної пудри «Color Me» об`ємом 30 мл. вартістю 595 гривень, після чого поклав його до кишені своєї куртки і виніс з торгівельного залу магазину, тим самим завдавши ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» матеріальної шкоди на вказану суму, та наявністю ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, маючи незняту та непогашену в установленому порядку судимість, знову вчинив злочин з корисливих мотивів, будучи повідомленим про підозру та неодноразово викликаним через близьких родичів до СВ Славутицького ВП, не з`являється для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення слідчих дій. Крім того, під час досудового розслідування місце перебування підозрюваного не встановлено, внаслідок чого 19.02.2016 року слідчим відділенням Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області останнього оголошено в розшук, що свідчить про переховування його від органів досудового розслідування.

Одночасно старшим слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано, крім наявності обґрунтованої підозри та ризиків, тим, що місце перебування ОСОБА_4 на даний час не встановлено, можливості зв`язатися з ним у телефонному режимі не представляється можливим, у зв`язку з відмовою підозрюваного відповідати на телефонні дзвінки від співробітників Славутицького ВП.

Вислухавши пояснення прокурора, яка просила задовольнити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, перевіривши надані копії матеріалів кримінального провадження, вважаю правильним зробити такий висновок.

Відповідно до п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в чому він підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 цієї статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Зі змісту клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З обставин, зазначених у ч. 1 ст. 178 КПК України, слід взяти до уваги наявність доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме: заява ОСОБА_5 , показання ОСОБА_6 , показання ОСОБА_7 , висновок про вартість майна, відеозаписом з камер спостереження магазину «Космо» ТОВ «СУМАТРА-ЛТД».

Крім того, необхідно врахувати наявність даних про те, що ОСОБА_4 , будучи повідомленим про підозру та викликаним через близьких родичів до СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області не з`являється для з`ясування обставин вчинення злочину та проведення слідчих дій, слідчим відділенням Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області оголошено його в розшук, за місцем проживання відсутній, місце його перебування органу досудового розслідування невідоме, за місцем постійного проживання та реєстрації відсутній, у зв`язку з чим його неможливо викликати до слідчого для продовження досудового розслідування та у судове засідання з розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом ч. 4 ст. 189 КПК України підставою для надання дозволу на затримання з метою приводу є доведення прокурором наявності підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування або суду, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини та докази, вважаю доведеною прокурором наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

У зв`язку з чим клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 177-178, 182-183, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хвалинськ, Саратовської області, Росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Славутицьке відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області та Славутицький відділ Броварської місцевої прокуратури Київської області, тел. 04579-2-13-43.

Ухвала втрачає законну силу 23 серпня 2016 року, якщо підозрюваний не буде затриманий або вона не буде відкликана прокурором.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1