Справа № 444/1582/16-к
Провадження № 1-кп/444/141/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Синьковичі Жовківський район Львівська область, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,-

за ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території господарства АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході словесного конфлікту, умисно наніс своєю правою рукою один удар в область обличчя, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження у вигляді травматичного видалення першого зуба на верхній щелепі зліва із забійною раною на слизовій верхньої губи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 29 квітня 2016 року, знаходячись на території господарства АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході словесного конфлікту, умисно наніс своєю правою рукою один удар в область обличчя. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Хоча обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю протоколами слідчих та судових дій та іншими матеріалами справи.

З висновку судово-медичного експерта № 117/2016, вбачається, що у гр. ОСОБА_5 виявлено травматичне видалення першого зуба на верхній щелепі зліва із забійною раною на слизовій верхньої губи, що могло утворитись 29 квітня 2016 року від дії тупого предмета, не виключено рукою, затиснутою в кулак, і відноситься до легкого тілесного ушкодження.

З протоколу проведення слідчого експеременту від 27.07.2016 року, вбачається, що дана слідча дія розпочалась в кабінеті СВ Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, де потерпілому ОСОБА_5 було запропоновано вказати як саме йому було спричинено тілесні ушкодження 29.04.2016 року в с. Гійче. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився і вказав, як саме йому наніс один удар в область обличчя, а саме, у верхнюю губу ОСОБА_4 своєю правою рукою, що мало місце 29.04.2016 року біля 15.00 год. на території господарства в АДРЕСА_2 .

З протоколу проведення слідчого експеременту від 28.07.2016 року, вбачається, що дана слідча дія розпочалась в кабінеті СВ Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, де підозрюваному ОСОБА_4 було запропоновано вказати як саме він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , що мало місце 29.04.2016 року в с. Гійче Жовківського району. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився і вказав, як саме він наніс один удар своєю правою рукою в область обличчя ОСОБА_5 , що мало місце 29.04.2016 року в АДРЕСА_2 .

Аналізуючи усі докази надані стороною обвинувачення суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодженння, і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

Так зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що останній на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, рініше не судимий.

Як помякшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою він судиться.

Керуючись ст. 370, 371, 373 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України та засудити до штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1