Справа № 572/154/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
старшого прокурора прокуратури Сарненського району Рівненської області ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянув скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 від 30 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування скарги заявником зазначено, що в ході досудового розслідування , отримані достовірні відомості щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, однак, слідчим ОСОБА_6 не надано відповідну правову оцінку показам ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , натомість, покази осіб, що є зацікавленими у закритті кримінального провадження, взято до уваги, а тому вказана вище постанова, на думку заявника, є незаконною і підлягає скасуванню.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 заперечила щодо поданої скарги, пояснивши, що заявник пропустила строк звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, яка визначена законодавцем у 10 днів з моменту отримання копії постанови, а тому скарга мала бути повернута заявнику.
Слідчий ОСОБА_6 заперечив щодо поданої заяви, зазначив, що дійсно 30 жовтня 2014 року ним було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України оскільки встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, при чому усім зібраним у даному кримінальному провадженні доказам було дано відповідну правову оцінку.
Ч.1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту отримання особою копії рішення слідчого чи прокурора, якщо таке рішення оформлюється постановою. Слідчий пояснив, що документального підтвердження часу отримання заявником копії оскаржуваної постанови у нього немає, таким чином, підстави для повернення судом заяви ОСОБА_7 відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України відсутні.
Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
ОСОБА_7 заявлено вимогу про скасування постанови слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 від 30 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження в зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Вказаними вище нормами (а саме : ст.349 КПК України, яка відповідно до ст.306 КПК України також має застосовуватись при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального
провадження) передбачено, що під час судового розгляду, ініціатива надання доказів на підтвердження обвинувачення або на його спростування надана сторонам . Суд позбавлений можливості вимагати у сторін кримінального провадження докази на власний розсуд.
Глава 26 КПК України, яка передбачає порядок розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження також не передбачає можливості витребування доказів на підтвердження обґрунтованості заяви за ініціативою суду.
Згідно із ч.2 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, ОСОБА_7 на доведення аргументів, вказаних у скарзі, не надано предмету оскарження - постанови слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 30 жовтня 2014 року та інших доказів для надання можливості суду дослідити підстави для прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження, суд позбавлений можливості витребовувати докази на доведення обґрунтованості скарги, оскільки це може бути витлумачено як упередженість до іншої сторони кримінального провадження, а тому за вказаних обставин у задоволенні скарги ОСОБА_7 слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_11