Дата документу 22.11.2016 Справа № 554/9567/16-к
Справа № 554/9567/16-к
Провадження № 1кс/554/8296/2016
УХВАЛА
Іменем України
22 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

встановив:
18.11.2016 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами правоохоронних органів, які займають відповідальне становище при виконанні ними своїх обов`язків, а саме: прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , старшим слідчим ОВС СУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_5 , старшим слідчим відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом ОСОБА_6 , за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України.
Скаржник прохав: зобов`язати прокурора Полтавської області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, які були викладені у повідомленні Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області від 12 листопада 2016 року за вих. № 313.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, прохав задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи вчасно повідомленим про день та час розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 12.11.2016 року за вих. № 313 управління колегії направило прокурору Полтавської області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами правоохоронних органів, щодо неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків та невиконання ухвали слідчого судді від 28.10.2016 року, а саме: прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , старшим слідчим ОВС СУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_5 , старшим слідчим відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом ОСОБА_6 , за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України.
Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.10.2016 року клопотання ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про часткове зняття арешту майна було задоволено та зобов`язано старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 повернути вилучене майно, а саме : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
На день звернення до суду ухвала слідчого судді не виконана, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що виконання ухвали слідчого судді від 28.10.2016 року було доручено виключно старшому слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги. Саме відносно нього підлягають внесе нею відомості до ЄРДР , оскільки на нього покладалося виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 214, 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Полтавської області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, відносно старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 , які були викладені у повідомленні Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області від 12 листопада 2016 року за вих. № 313.

В іншій частині скарги стосовно внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_4 відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1