Справа № 357/4650/16-к
1-кп/357/431/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000516 від 08.02.2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , несудимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 313 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 скоїв ряд злочинів, пов?язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так у грудні 2015 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи вул. Глиняною в м. Білій Церкві, Київської області, незаконно придбав - знайшов на дорозі пакетик з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору, і, переконавшись у тім, що в пакетику міститься наркотична речовина - канабіс, відніс указаний пакетик до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, до 23 лютого 2016 року, коли у період часу з 14 год. 24 хв. до 15 год. 50 хв. зазначений пакетик з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, котра, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 7-02/207 від 11.04.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого вперерахунку на суху речовину становить 11,61 гр., було виявлено в зазначеному будинку та вилучено працівниками поліції.

У серпні 2015 року, точної дати досудовим слідством також не встановлено, ОСОБА_4 незаконно придбав у невідомих осіб через мережу Інтернет знаряддя та обладнання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а саме: керамічну воронку Бюнхера з фільтрувальним папером; три скляні хімічні стакани, місткістю 1000 мл. кожен; полімерну виделку; дві скляні плоскодонні колби зі шліфом, місткістю 10 л. кожна, та скляну колбу Бунзена, до бокового відводу якої приєднано шланг, і незаконно зберігав зазначене обладнання за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_2 з метою виготовлення за його допомогою психотропної речовини амфетаміну.

23 лютого 2016 року, в період часу з 14 год. 24 хв. до 15 год. 50 хв., працівниками поліції в присутності понятих під час обшуку в указаному будинку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено керамічну воронку Бюнхера з фільтрувальним папером; три скляні хімічні стакани, місткістю 1000 мл. кожен; полімерну виделку; дві скляні плоскодонні колби зі шліфом, місткістю 10 л. кожна; скляну колбу Бунзена, до боковому відводу якої приєднано шланг; пакетик з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою та електронні ваги сірого кольору, що являються обладнанням для здійснення технологічного процесу (рафінування, фільтрування, концентрування), спрямованого на незаконне виготовлення готових до використання та (або) вживання психотропних речовин, зокрема, амфетаміну, за допомогою яких ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно виготовляв за місцем проживання психотропну речовину «амфетамін».

Окрім цього ОСОБА_4 у період з серпня 2015 року до 23 лютого 2016 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, шляхом використання незаконно придбаного обладнання для виготовлення психотропної речовини «амфетаміну», за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_2 , шляхом проведення технологічних процесів здійснював виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетаміну» для власного вживання без мети збуту.

23 лютого 2016 року, у період часу з 14 год. 24 хв. до 15 год. 50 хв., працівниками поліції під час обшуку в указаному будинку за місцем проживання ОСОБА_4 у присутності понятих було виявлено та вилучено речовину білого кольору з відтінком рожевого та жовтого кольорів, 170 мл. рідини жовтого кольору, нашарування речовини рожевого кольору та змиви з предметів, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого в речовинах становить 5,1934 гр., що є великим розміром,

Зазначену психотропну речовину ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, незаконно виготовив, з використанням наявного у нього обладнання, хімічних реагентів та побутового приладдя, і повторно зберігав за місцем проживання для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний судом ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання в грудні 2015 року 11,61 гр. наркотичного засобу канабісу та зберігання його за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_2 , для особистого вживання, без мети збуту, до 23.02.2016 року; факт незаконного, за встановлених слідством обставин, придбання у серпні 2015 року через мережу інтернет знаряддя та обладнання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну і незаконного зберігання його за місцем свого проживання з метою виготовлення за його допомогою психотропної речовини амфетаміну, а також факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, виготовлення за допомогою зазначеного обладнання у період часу з серпня 2015 року до 23 лютого 2016 року 5,1934 гр. психотропної речовини «амфетаміну» та повторного незаконного зберігання його у вказаному будинку для особистого вживання, без мети збуту, до 23.02.2016 року. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючих фактичних обставин інкримінованих йому злочинів, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, ОСОБА_4 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його особистим визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні за всіма, без винятку, епізодами обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством:

- по епізоду придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу - за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- по епізоду придбання та зберігання обладнання для виготовлення психотропної речовини «амфетаміну» - за ч. 1 ст. 313 КК України, як незаконне придбакння та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини;

- по епізоду виготовлення за допомогою незаконно придбаного обладнання 5,1934 гр. психотропної речовини «амфетаміну» та зберігання її за місцем свого проживання - за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні покарання для ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, враховує особу обвинуваченого, котрий уперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Зогляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України і, призначивши останньому остаточне покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК, з урахуванням положень ст. 69-1 КК, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 4233 грн. 92 коп. на проведення судової експертизи.

Речові докази наркотичний засіб канабіс, психотропну речовину амфетамін, обладнання та реагенти для виготовлення психотропної речовини, що перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Білоцерківського ВП, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376, 69-1 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, 313 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч. 1 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі;

- за ст. 313 ч. 1 КК України - 2 /два/ роки обмеження волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі.

Всилу ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_9 визначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, зобов?язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та регулярно з?являтись до інспекції для реєстрації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 4233 грн. 92 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази згідно постанови слідчого від 18.04.2016 року про визнання речовими доказамита передачу їх на зберігання. а саме наркотичний засіб канабіс, психотропну речовину амфетамін, обладнання та реагенти для виготовлення психотропної речовини, що перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Білоцерківського ВП, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,