Справа № 554/372/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 17.03.2016
17 березня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.02.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 29.10.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 26.11.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 10.12.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
-12.02.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
-11.03.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України, -
Влітку 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Профмобайл», що знаходиться в підземному переході на розі вулиць Жовтнева та 1100-річчя Полтави, повторно, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав системний блок CELERON G 1620/ 2/7 GHZ /RAM4096MB HDD500GB/VIDEO 1025 MB/ DVDRW, належний ОСОБА_5 , вартістю 2800 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Будучи належним чином повідомлений про дату і час слухання справи.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що дійсно влітку 2015 року, перебуваючи в магазині «Профмобайл, викрав системний блок.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, збитки від злочину не відшкодовані. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має не погашену у встановленому законом порядку судимість, не працює, одружений, посередньо характеризується, на обліку психіатра не перебуває, на обліку нарколога перебуває з приводу вживання опіоїдів, має синдром залежності.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно обрати тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.03.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати - тримання під вартою.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.10.2015 року, зарахувавши у термін покарання період тримання під вартою із 20.10.2015 року до дня набрання цим вироком законної сили з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1