Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/950/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2016 року

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000082 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кагарлик Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України
у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 407 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року № 15/2015, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 15.01.2015 року № 113-УІІІ, відповідно до ст. 106 ч. 1 п. п. 1, 17, 20, ст. 112 Конституції України та ст. ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХИ від 21.10.1993 року оголошено проведення, зокрема, на території Київської області часткової мобілізації та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, інших військових формувань України в обсягах, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 року та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993 року особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
На виконання цього Указу Президента України та визначених завдань ІНФОРМАЦІЯ_2 24.04.2015 року з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 року підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов ОСОБА_5 на військову службу під час мобілізації.
Згідно наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) № 118 від 19.05.2015 року (по стройовій частині) ОСОБА_5 у військовому званні солдата зарахований до списків особового складу, на всі види забезпечення та призначений на посаду водія.
Згідно наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 № 314 від 21.12.2015 року солдата ОСОБА_5 призначено на посаду снайпера мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти вказаної військової частини.
Згідно ст. 24 ч. 1 п. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992 року з 24.04.2015 року ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця і почав проходити військову службу за призовом під час мобілізації, у зв`язку з чим повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-ХІУ від 24.03.1999 року, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
29.04.2016 року, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог без поважних причин та дозволу командування не з`явитись вчасно на службу до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) з добового звільнення.
Того ж дня, близько 08 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 без поважних причин та дозволу командування не з`явився вчасно на службу до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину - польова пошта НОМЕР_1 , звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.
03.06.3016 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_5 затримано співробітниками військової прокуратури Дарницького гарнізону.
В період з 03.06.2016 року до 06.06.2016 року ОСОБА_5 перебував на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, уникнувши участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу 06.06.2016 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину - польова пошта НОМЕР_1 або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.
08.06.2016 року о 09 год. 00 хв. в м. Кагарлик Київської області ОСОБА_5 був затриманий військовослужбовцями Військової служби правопорядку у Збройних Силах України та доставлений до військової прокуратури Київського гарнізону.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність свою визнав повністю і пояснив, що дійсно у військовій частині йому надали добове звільнення для поїздки додому для вирішення сімейних питань і він домовився з дружиною, що вона не буде в подальшому ініціювати питання розірвання шлюбу , а він не буде ініціювати питання служби в збройних силах по контракту . 29.04.2016 року о 8 год. 00 хв. він не з`явився вчасно на службу до військової частини і для цього у нього не було особливих сімейних причин та час він витрачав на власний розсуд з метою тимчасово ухилитися від військової служби і 03.06.2016 року був затриманий в м. Кагарлику. 06.06.2016 року він слідував до суду для обрання запобіжного заходу , але в метро втратив з поля зору супроводжуючу його особу і не повернувся до військової частини, а поїхав в АДРЕСА_1 з метою продовження тимчасово ухилитися від військової служби і використання часу на власний розсуд та 08.06.2016 року був затриманий в м. Кагарлику.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи які ніким не оспорюються , так як проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився дослідженням характеризуючи даних на обвинувачену відповідно до ст.349 ч.3 КПК України.

Тому суд вважає вірною кваліфікацію органами досудового слідства злочинних дій ОСОБА_5 за ст.. 407 ч.4 КК України, так як він вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій ст.407 КК України, тобто військовослужбовцем ( крім строкової служби ).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наявність двох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Перша обставина це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Другою обставиною на підставі ст. 66 ч.2 КК України суд визнає те, що від злочину не наступило тяжких наслідків, що вбачається з Указу Президента України №271/2016 р. від 24.06.2016 року яким постановлено провести у серпні липні 2016 року звільнення в запас військовослужбовців , призваних відповідно до Указу за яким призвано обвинуваченого, тобто відпала потреба у продовженні в установленому порядку, в тому числі і обвинуваченому, виконання військового обов`язку за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Вказані обставини з урахуванням особи винного який має сім`ю, малолітню дитину , задовільно характеризується по місцю проживання і мав постійне місце роботи до призову є підставою перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст.407 ч.4 КК України , а саме призначити арешт. Вказане покарання відповідає меті виправлення засудженого, а також запобіганню вчиненню нових злочинів іншими особами відповідно до положень ст.50 ч.2 КК України. Менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст..407 ч.4 КК України та призначити йому покарання, застосувавши статтю 69 КК України , у виді 6 місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання вираховувати з 08.08.2016 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання 132 дні арешту, що визначені відповідно до ст.72 ч.5 КК України , так як зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 3.06.2016 року по 6.06.2016 року і 8.06.2016 року як час затримання і з 9.06.2016 року по 8.08.2016 року час тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_4 , а всього 66 днів , що при переведенні становить 132 дні арешту.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1