Справа № 635/586/15-к
Провадження № 1-кс/635/49/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005196 від 23 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому начальник слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 № 69 від 08 червня 2004 року «Про оформлення права приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 », на підставі якого оформлено право приватної власності на вищевказане домоволодіння в цілому на ім`я ОСОБА_4 , протоколу до рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 № 69 від 08 червня 2004 року, заяви ОСОБА_4 від 14 травня 2004 року, висновку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про оформлення ОСОБА_4 права власності на домоволодіння, та можливості їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0005196 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом звернення ОСОБА_4 щодо самоуправних дій відносно належного йому домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в результаті яких останнього позбавлено права власності на вказане домоволодіння. В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 № 69 від 08 червня 2004 року на підставі заяви ОСОБА_4 від 14 травня 2004 року оформлено право приватної власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 та видано свідоцтво про право приватної власності на вказаний житловий будинок, проведено реєстрацію в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також в ході досудового розслідування встановлено, що рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 № 53 від 12 червня 2012 року на підставі заяви ОСОБА_5 від 08 червня 2012 року оформлено право приватної власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок на ім`я останнього та проведено реєстрацію в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до територіальності інвентаризаційна справа домоволодіння АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 . З метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування по кримінальному провадженню, детальної перевірки важливих для слідства обставин кримінального правопорушення і його повного розкриття, для документального встановлення всіх фактів, пов`язаних з переходом права власності на домоволодіння від ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , законністю прийнятих рішень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлення факту наявності чи відсутності в матеріалах інвентаризаційної справи підроблених документів виникла об`єктивна потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: та можливості її вилучення. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з поданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, оглянувши клопотання та додані до нього матеріали не знаходить підстав для його задоволення, при цьому виходить з наступного.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливості їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_6 та разом з тим надає копії цих документів, а саме: рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 № 69 від 08 червня 2004 року «Про оформлення права приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 », заяви ОСОБА_4 від 14 травня 2004 року, висновку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо можливості ОСОБА_4 оформити право власності на вищевказане домоволодіння від 01 червня 2004 року, які направлені листом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 01-50/53 від 11 грудня 2014 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 № 69 від 08 червня 2004 року «Про оформлення права приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 »; протоколу до рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 № 69 від 08 червня 2004 року, заяви ОСОБА_4 від 14 травня 2004 року, висновку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про оформлення право власності на вищевказане домоволодіння від 01 червня 2004 року, існує реальна загроза зміни або знищення цих документів або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання начальника слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1