Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 листопада 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , внесеному у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008884 від 11.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні вказано, що до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області 11 листопада 2016 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , до торгового приміщення, яке належить йому на праві приватної власності, зайшли невстановлені особи та пред`явили завідомо підроблені документи, відповідно до яких право власності на майно, розташоване за вказаною адресою перейшло від законного власника до ОСОБА_5

12 листопада 2016 року на підставі постанови про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня, винесеної заступником прокурора Черкаської області старшим радником юстиції ОСОБА_6 , - здійснення досудового розслідування доручено СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 надав копії нотаріально завіреного договору купівлі продажу від 16.05.2014 згідно якого ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , передав, а ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , прийняв у власність 63/100 (шістдесят три сотих) частини нежитлових приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: нежитлові приміщення з №1-1 по №1-7, з №1-9 по №1-16, з №2-1 по №2-3, загальною площею 706,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (двісті двадцять чотири) / 30 (тридцять).

У подальшому ОСОБА_5 , надав копії договору дарування частини нежитлових приміщень від 03.11.2016 згідно якого ОСОБА_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , подарував 63/100 (шістдесят три сотих) частини нежитлових приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: нежитлові приміщення з №1-1 по №1-7, з №1-9 по №1-16, з №2-1 по №2-3, загальною площею 706,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (двісті двадцять чотири) / 30 (тридцять).

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що він являється власником частини нежитлових приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: нежитлові приміщення з №1-1 по №1-7, з №1-9 по №1-16, з №2-1 по №2-3, загальною площею 706,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (двісті двадцять чотири) / 30 (тридцять), яке законно набув у 2014 році. Свою господарську діяльність він здійснював виключно шляхом здачі в оренду вказаних приміщень іншим суб`єктам господарювання, зокрема, для здійснення торгівлі магазинами відомих торгових світових марок. 11.11.2016 йому стало відомо про те, що до орендарів приміщень з`явився громадянин ОСОБА_5 з особами спортивної статури у комуфляжній формі та повідомив, що власником даних приміщень з 03.11.2016 являється він, згідно з договором дарування частини вказаних нежитлових приміщень посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та почав вимагати від орендарів вчинити дії направлені на переоформлення договорів оренди на свої ім`я. Також потерпілий повідомив, що не підписував ніяких договорів про відчуження вказаних приміщень, довіреностей не надавав та вважає, що дії ОСОБА_5 та інших осіб являються не законними та протиправними, спрямованими на заволодіння належним йому майном.

Оскільки, ОСОБА_4 право власності на вище зазначену частину нежитлових приміщень не передавав, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою заволодіння зазначеним приміщенням підробив документи та використав їх шляхом пред`явлення ОСОБА_4 та іншим особам, видаючи підробку за справжній документ та знайомив із їх змістом інших осіб.

У ході досудового розслідування установлено, що згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.11.2016 право власності на нежитлові приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (приміщення першого поверху) , а саме з приміщення з №1-1 по №1-7, з №1-9 по №1-16, з №2-1 по №2-3, загальною площею 706,2 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (двісті двадцять чотири) / 30 (тридцять) належить ОСОБА_5 згідно договору дарування частини нежитлових приміщень НВА 934960 від 03.11.2016 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

На цей час установлено, що відчуження вказаних приміщень ймовірно відбулося шляхом подачі нотаріусу документів з явними ознаками підробки, оскільки спрямовані на заволодіння вказаним нежитловими приміщеннями. Так установлено, що 03.11.2016 між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 укладено договір дарування. Згідно п. 2 договору вказано, що нежитлові приміщення які відчужуються, належать ОСОБА_8 на підставі договору дарування частини нежитлових приміщень, посвідченого 31.10.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за номером в реєстрі 3109.

Також встановлено, що 26.10.2016 від імені ОСОБА_4 невідомою особою було надано доручення ОСОБА_11 про те, що останній від імені ОСОБА_4 має право дарувати належне йому майно, яке було посвідчено у приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_12 , нва №632994. Також 26.10.2016 ОСОБА_12 посвідчила підпис дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_13 , на згоді на дарування майна, викладений в заяві. При цьому ні ОСОБА_4 ні його дружина ОСОБА_14 , не надавали ні доручень, ні згод на дарування майна, а 26.10.2016 перебували у м. Черкаси.

Враховуючи викладене, установлено, що дії ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб були направлені на незаконне заволодіння майном ОСОБА_4 .

Крім того встановлено, що є два договори купівлі-продажу частини нежитлових приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: нежитлові приміщення з №1-1 по №1-7, з №1-9 по №1-16, з №2-1 по №2-3, загальною площею 706,2 кв.м, які мають галограму та однаковий номер ВТР №769929:

- один з яких - договір купівлі-продажу нежитлових приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: нежитлові приміщення з №1-1 по №1-7, з №1-9 по №1-16, з №2-1 по №2-3, загальною площею 706,2 кв.м, які мають галограму та однаковий номер ВТР №769929, який був наданий ОСОБА_4 ;

- інший - договір купівлі-продажу нежитлових приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: нежитлові приміщення з №1-1 по №1-7, з №1-9 по №1-16, з №2-1 по №2-3, загальною площею 706,2 кв.м, які мають галограму та однаковий номер ВТР №769929, який був вилучений у нотаріуса ОСОБА_10 .

Дані договори були посвідчені приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_15 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання вирішено проводити без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_15 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З метою перевірки факту вчинення протиправних дій невстановлених осіб, що виразились у незаконному заволодінні майном, а саме приміщенням, розташованим за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_4 та встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно дослідити оригінали документів, в тому числі і проведення експертиз для проведення яких необхідні документи, що зберігаються у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_15 ,тому

керуючись ст.ст. 131, 132, 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та/або уповноваженим згідно доручення працівникам УЗЕ ДЗЕ в Черкаській області, а саме:

- документів, що стосуються оформлення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень магазину «Юність», що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка,224/ вул. Остафія Дашковича, 30, а саме: нежитлові приміщення з №1-1 по №1-7, з №1-9 по №1-16, з №2-1 по №2-3, загальною площею 706,2 кв.м, за номером ВТР №769929, укладений між ТОВ «Юність-Черкаси» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 258.
Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала набуває чинності з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1