ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4238/16к
УХВАЛА
23березня 2016 року м. Дніпропетровськ

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ДжамаловаС.Г.

За участю:

Прокурора ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000668 клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 ,про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 407КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 ..

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, щовійськовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000668 від 17 серпня 2015 року за підозрою солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.

16 квітня 2015 року наказом № 72 (по стройовій частині) командира військової частини польова пошто НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , було зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду - водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 .

За наведених обставин, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Однак, 01 серпня 2015 року солдат ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , не повернувся з відрядження в розташування військової частини без поважних причин в умовах особливого періоду, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

Таким чином, у період з 01 серпня 2015 року по теперішній час солдат ОСОБА_3 ,. самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_2 в умовах особливого періоду без поважних причин та ухиляється від проходження військової служби тривалістю понад один місяць.

За викладених вище обставин дії солдата ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України, тобто у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, та у самовільному залишенні військової частини без поважних причин в умовах особливого періоду.

25 серпня 2015 року військовослужбовцю, призваного на час мобілізації, солдату військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 було оголошено повідомлення про підозру.

Також, 25 серпня 2015 року у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 , його оголошено у розшук.

У зв`язку з викладеним прокурор просив суд задовольнити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 ..

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407КК України. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_5