Справа №639/5333/16-к
Провадження №1-в/639/1732/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Баранівка Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до арешту фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 01.08.2003 року апеляційним судом Сумської області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, ухвалою Верховного суду України від 28.10.2003 року вирок залишено без змін,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Під час судового засідання засуджений та його захисник ОСОБА_5 підтримали внесене клопотання, просили суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки він має 8 заохочень, підтримує відносини із близькими родичами, за час перебування в Холодногірській ВК №18 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Холодногірської виправної колонії №18 та прокурор під час судового засідання не заперечували проти застосування умовно-дострокового звільнення у відношенні засудженого ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком апеляційного суду Сумської області від 01.08.2003 року за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.01.2003 по 28.10.2003 року в строк покарання, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Початок строку відраховується з 13.01.2003 року, кінець строку 29.03.2017 року.

На момент розгляду клопотання 19.08.2016 року засуджений відбув більш ніж 3/4 строку покарання, тобто: 14 років 4 місяці 20 днів, залишилась не відбута частина строку 7 місяців 10 днів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики засудженого встановлено, що ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.01.2003 року. За час тримання у Сумському слідчому ізоляторі режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 22.01.2007 року відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії Харківської області (№18). За час відбування покарання порушував вимоги установленого порядку відбування покарання, за що мав 7 (сім) стягнення, з яких 1 (одне) ДІЗО, які на теперішній час погашено у встановленому законодавством порядку. Під впливом з боку адміністрації засуджений змінив свою поведінку на кращу, за що має 8 (вісім) заохочень.
Згідно психологічної характеристики від 10.08.2016 року, засуджений ОСОБА_6 приймає участь у роботах з благоустрою території установи. До праці ставиться позитивно, відповідально, поставлені завдання виконує якісно та у поставлений строк. Приймає участь у роботах з благоустрою колонії, а також поліпшення житлово- побутових умов засуджених. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування, стосунки стійкі.
Відповідно до психологічної характеристики від 10.08.2016 року, засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано заохочувальну норму у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання але потребує соціального супроводу.
Згідно довідки Холодногірської виправної колонії №18, засуджений ОСОБА_6 з 01.07.2015 року по 31.07.2016 року працевлаштований у бригаді №52 на дільниці майстерні ХВК №18 тесляром, за своїм фахом до праці не залучався, працював з благоустрою території прибиральником.
Засуджений після звільнення з місць позбавлення волі фактично буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 , разом із батьком ОСОБА_7 , 1958 р.н., який є інвалідом ІІ групи.

Враховуючи всі встановлені обставини справи, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_6 , його ставлення до скоєного злочину, той факт, що засуджений був працевлаштований на виробництві в установі, на даний час не знятих чи не погашених стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 8 (вісім) разів заохочувався, підтримує стосунки з рідними, згідно висновку психологічної характеристики від 10.08.2016 року сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому суд приходить до висновку, що на підставі ст.81 КК України до засудженого ОСОБА_6 може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком апеляційного суду Сумської області від 01.08.2003 року, на не відбуту частину строку покарання 7 (сім) місяць 10 (десять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1