overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/329/16-к Провадження № 1-кп/613/71/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під №0000066 від 24.01.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 від 24.01.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, розписка про отримання обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування та довідка про судимості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000066 від 24.01.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 28 березня 2016 року на 10-30 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), потерпілу ОСОБА_7 , доставити з Харківської установи виконання покарань /№27/ ДПтСУ підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/7280/15-к
Провадження № 1-кп/638/149/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року

(про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження)

25 березня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до Дзержинського районного суду міста Харкова з прокуратури Дзержинського району міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ..

Обвинувачуваний неодноразово не з`являвся в судове засідання.

Судом виносилась ухвала про привід обвинувачуваного, яка не виконана та місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачуваного.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачуваний ухиляється від суду, що є підставою для оголошення його розшуку та зупинення провадження по цій справі, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянки України, який проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурору прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 - дозволити його затримання та доставити до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Судове провадження зупинити до встановлення обвинувачуваного.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/2525/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"24" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - адвоката - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,

За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 25 березня 2016 року о 09-15 год. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/185/2016 Справа №641/946/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2016 року з військової прокуратури Харківського гарнізону до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 08.07.2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 08.07.2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 09 лютого 2016 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/811/16-к
Номер провадження 1-кп/629/139/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000265 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України - відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст.ст.78, 314-316, 371, 372 ч.3, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 14 квітня 2016 року на 11 годин 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/1848/16-к
Номер провадження 1-кс/643/284/16
УХВАЛА

04.03.2016 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові скаргу Громадської організації Фонд підтримки інвалідів на рішення та бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, -
Представник Громадської організації Фонд підтримки інвалідів звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить:
1. Визнати неправомірною бездіяльність слідчого, що виразилась у невинесенні постанови за результатами розгляду клопотання потерпілого Громадської організації Фонд підтримки інвалідів.
2. Зобов`язати слідчого закрити кримінальне провадження за заявою від 2013 року колишнього керівника Громадської організації Фонд підтримки інвалідів ОСОБА_3 про викрадення печатки та документації даної юридичної особи.
3. У разі невинесення слідчим постанов за результатами розгляду клопотань, зобов`язати останнього винести їх протягом не більше трьох днів з моменту прийняття рішення суду за даною скаргою.
4. У разі винесення слідчим постанов про відмову в задоволенні клопотань, скасувати їх як незаконні.
З метою з`ясування предмету оскарження та забезпечення права на доступ до правосуддя, скарга була призначена до судового розгляду без застосування положень ч. 2 ст. 304 КПК України.
Представник Громадської організації Фонд підтримки інвалідів в судовому засіданні 29.02.2016 року скаргу підтримав в повному обсязі, в подальшому надав слідчому судді заяву, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив розглядати скаргу за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги. В обґрунтування заперечень зазначив, що вказане кримінальне провадження направлено за підслідністю до Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області та не перебуває в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Таким чином, оскільки станом на час розгляду даної скарги кримінальне провадження, в якому подано скаргу, не знаходиться в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області, вказана скарга не підсудна Московському районному суду м. Харкова та у слідчого судді відсутні підстави для розгляду скарги по суті заявлених представником Громадської організації Фонд підтримки інвалідів вимог.
Враховуючи наведене, слідчий суддя на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, повертає скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст. 303-307, 369-372 КПК України, -
Скаргу Громадської організації Фонд підтримки інвалідів на рішення та бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/2742/16-к
Провадження №1-кп/635/472/2016
У Х В А Л А
25 березня 2016 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24 березня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 08 квітня 2016 року на 12 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/1114/16-к
№ провадження 1-кп/646/230/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.16року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002659 від 13.12.2015р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа.

У судовому засіданні після початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що прокурор сприяє просуванню слідчого, який проводив досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, просуванню по службі у зв`язку з цією справою.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечував, вважав його безпідставним.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурору, захисник ОСОБА_5 покладалася на розсуд суду.

Потерпілий заперечував проти заяви про відвід прокурору.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, передбачені статтею 77 Кримінального процесуального Кодексу України.

Разом з тим суду не надано будь-яких доказів на підтвердження тих обставин, на які обвинувачений ОСОБА_8 послався в обґрунтування заявленого прокурору відводу, та які б вказували на наявність підстав, що передбачені положеннями ст.77 КПК України та унеможливлюють участь прокурора у розгляді даної справи.

Таким чином, підстави для задоволення відводу прокурора відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 110, 372 КПК України, суд -

ухвалив:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/871/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 639/97/16-к
Категорія: ст.539 КПК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

12 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою, клопотання засудженого задоволено та зараховано у строк покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.04.2013 року за ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ст.ст.69, 71 КК України, строк попереднього ув`язнення з 23.05.2012 року до 29.05.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зазначена ухвала суду першої інстанції оскаржена засудженим ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів судового провадження, наданих Жовтневим районним судом м. Харкова, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії (№ 18).

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

З метою оперативності судового провадження, вважаю доцільним провести судовий розгляд кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2016 року стосовно ОСОБА_3 на 14 годин 00 хвилин 11 квітня 2016 року.

Провести судове засідання 11 квітня 2016 року о 14-00 годині в дистанційному режимі відеоконференції між Апеляційним судом Харківської області та Холодногірською виправною колонію (№ 18) за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити начальнику Холодногірської виправної колонії (№ 18) для виконання.

Повідомити сторони судового провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1060/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №619/4140/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
На вирок обвинуваченим у встановлений законом строк подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу 10 днів з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа №635/2725/16-к
Провадження №1-кп/635/467/2016
У Х В А Л А
25 березня 2016 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24 березня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 11 квітня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

25.03.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000330 від 19.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000330 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 08 годин 30 хвилин 08 квітня 2016 року із викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та законого представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1