н/п 1-кс/766/6072/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2016 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого приміщення,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що 29.09.2016 року до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від працівника ТОВ «Смарт Мерітайм Груп» про те, що на території підприємства за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1, студент практикант підприємства здійснив крадіжку електродів плазмотронів ЕП 03 в кількості 40 штук та сопіл ММР в кількості 9 штук.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до крадіжки вказаного майна причетний гр. ОСОБА_4 , 1999 р.н, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

29.09.2016 року у гр. ОСОБА_4 , присутності понятих на території підприємства за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1, добровільно видав електроди плазмотронів ЕП 03 в кількості 40 штук та сопіл ММР в кількості 9 штук.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України: «Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті». Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України: «Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді». Відповідно до ч.1 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів…».

На даний час у матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо доказів про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також те, що в ході огляду було вилучено речові докази, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки в ході огляду були вилучені речові докази, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування а в інший спосіб їх отримати неможливо, в зв`язку з чим, необхідно надати дозвіл слідчому на проведення огляду на території підприємства за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду на території підприємства за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1, з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування.
Строк дії ухвали визначити до 07.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя