Справа № 199/5253/16-к
УХВАЛА
29.07.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо зобов`язання слідчого надати доступ до матеріалів досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про кримінальному провадженню 0000632 у відношенні ОСОБА_4 за ст.ст. 366, 191 КК України, по якому вона є захисником підозрюваного.

Скарга обґрунтовується тим, що 25.07.2016 року їй було відмовлено у її праві на надання доступу до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000632 через відсутність її підзахисного.

Заявниця ОСОБА_3 дії слідчого вважає незаконними та такими, що позбавляють її законного права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно вимог ст. 290 КПК України, тому просить суд визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_5 Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області незаконною, та зобов`язати надати доступ до матеріалів кримінального провадження 0000632 для ознайомлення з ними.

Відповідно до ст. 290 КПК, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Не зважаючи на те, що заявницею ОСОБА_3 не було надано доказів на підтвердження відмови слідчого у наданні матеріалів кримінального провадження 0000632 у відношенні ОСОБА_4 за ст.ст. 366, 191 КК України, однак застосовуючи вимоги ст. 290 КПК України про відкриття матеріалів іншій стороні та приймаючи до уваги, що зазначені матеріали не є матеріалами про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також ознайомлення з ними на цій стадії кримінального провадження не може зашкодити досудовому розслідуванню, тому суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого ОСОБА_5 . Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати захиснику ОСОБА_3 доступ до матеріалів досудового розслідування 0000632 у відношенні ОСОБА_4 за ст.ст. 366, 191 КК України.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо зобов`язання слідчого надати доступ до матеріалів досудового розслідування - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у вигляді ненадання захиснику ОСОБА_3 доступу до матеріалів досудового розслідування 0000632 незаконною.

Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надати захиснику ОСОБА_3 доступ до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000632 у відношенні ОСОБА_4 за ст.ст. 366, 191 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: