1-кс/381/113/14
381/859/14-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 20.02.2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
з участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
з участю представника заявника ОСОБА_4
розглянув клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту на майно.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження
в с т а н о в и в :
17.02.2014 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про знятя арешту майна земельної ділянки, розташованої в смт.Козин Обухівського району Київської області яка належить заявнику на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ 956702 від 02.11.2007року.
Арешт було накладено в рамках кримінального провадження №0000148 від 23.01.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.ч.3,4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.ч.2,3 ст.209 КК України.
26.07.2013 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду винесено ухвалу про арешт майна в тому числі і на вищевказану земельну ділянку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000148 від 23.01.2013 за фактами підроблення невстановленими службовими особами управління земельних ресурсів в Обухівському районі Київської області бланків державних актів на право власності на земельні ділянки, підроблення договорів купівлі-продажу та дарування земельних ділянок, використання завідомо підроблених документів, шахрайського заволодіння майновими правами на земельні ділянки державної власності площею 111,57 га та укладення угод купівлі-продажу та дарування земельних ділянок, одержаних внаслідок суспільно небезпечного протиправного діяння шахрайства, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст.190,ч.ч. 2, 3 ст. 209 КК України в ході досудового розслідування було з`ясовано, що невстановлені службові особи управління земельних ресурсів в Обухівському районі Київської області у період з жовтня 2005 рік по жовтень 2007 року внесли в офіційні документи - бланки державних актів на право власності на земельні ділянки - завідомо неправдиві відомості про право приватної власності фізичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння державі матеріальних збитків.
Вказана земельна ділянка, відповідно до вимог ст.67 КПК України є майном на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
На час вирішення даного клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, кримінальне провадження триває, тому потреба у такому арешті не відпала.
Разом з тим, будь яких доказів про належність вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_5 суду не надано.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що заявником не надано доказів про належність вищезазначеного майна ОСОБА_5 , а також, не доведено, що в подальшому застосування арешту на дане майно відпаде потреба (проведення додаткової експертизи, учасниками кримінального провадження позову і т.д.) клопотання про скасування арешту не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволені клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1