overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 227/535/16-к
Номер провадження 11-кп/775/720/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2016 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000044 від 08 січня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Добропілля Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середню освіту, раніше судимого:

1) 12 грудня 2012 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.307 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 06 серпня 2014 року на підставі ухвали Микитівського районного суду м. Горлівки від 11.07.2014 року згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

Мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду Донецької області 23.05.2016 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000044 від 08 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 2 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 03 червня 2016 року.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 222/501/16-к
Номер провадження 11-кп/775/299/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

31 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_2 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 06 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

19 травня 2016 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку заперечення на апеляційну скаргу не надходили. Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України,

керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_2 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 06 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 , до розгляду в апеляційному порядку колегією суддів Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі на 11.00 год. 21 червня 2016 року.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

31.05.2016
Справа № 303/5280/13-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12.05.2016 м. Ужгород ?
Апеляційний суд Закарпатської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підсудної ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду кримінальну справу за № 11/777/23/16 за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_6 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 лютого 2016 року, якою кримінальну справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, громадянки України, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України направлено до Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області для організації проведення додаткового розслідування.
У відповідності до ч.2 ст.379 КПК України (1960 року), якщо складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної її частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового розгляду. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України (1960 року), апеляційний суд, -
Апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 лютого 2016 року про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України прокурору для організації проведення додаткового розслідування без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено апеляційним судом о 16-ій годині 17 травня 2016 року в залі судових засідань № 2.

Судді:
Справа № 334/5343/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"13" листопада 2015 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 0001916 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду в Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Обвинуваченому в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому учасниками судового провадження не заявлено.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 20.11.2015р. о 12:00 час.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження : прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лихосенко
Дата документу Справа № 317/1691/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №317/1691/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/985/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
26 травня 2016 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні подання Біленьківської ВК УДПтС України в Запорізькій області (№99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 16 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Окрім вимог викладених в апеляційній скарзі, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги у його присутності в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 19 липня 2016 року на 14-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження. Призначене судове засідання провести в режимі відеоконференції з Біленьківською ВК УДПтС України в Запорізькій області (№99).

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні подання Біленьківської ВК УДПтС України в Запорізькій області (№99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд на 19 липня 2016 року на 14-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження. Призначене судове засідання провести в режимі відеоконференції з Біленьківською ВК УДПтС України в Запорізькій області (№99).

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/3624/16-к
Провадження № 1-кп/461/321/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілих та захисників участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України на 07 червня 2016 року о 15 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілих та захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/289/15-к
№ провадження 1-в/453/27/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за клопотанням інспектора Сколівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мита, Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 - 2015 року народження, засудженого 08 квітня 2015 року Сколівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 296 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-
Вироком Сколівського районного суду Львівської області, постановленим 08 квітня 2015 року у кримінальному провадженні по справі № 453/289/15-к (провадження № 1-кп/453/26/15), ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 296 КК України на два роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном один рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Із клопотання інспектора Сколівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання та дільничним інспектором міліції, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Зі сторони місцевого органу самоврядування за місцем проживання зауважень не мав. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і може бути звільнений від призначеного судом покарання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та інспектора КВІ, які підтримали клопотання, засудженого ОСОБА_5 , який просить звільнити його від покарання, слід зробити висновок, що клопотання підлягає задоволенню.

Отже, відповідно до ст. 537 КПК України, слід звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі терміном на два роки, так як засуджений протягом іспитового строку став на шлях виправлення, жодних кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Сколівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року за ч.3 ст. 296 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 464/2407/16-к
пр.№ 1-кп/464/151/16
У Х В А Л А
28.04.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений за викликом суду не прибув, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи під розписку, причин неявки суду не повідомив, внаслідок чого судовий розгляд кримінального провадження відкладено.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у підготовче судове засідання обвинуваченого відповідним підрозділом органів внутрішніх справ.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,
ухвалив:
Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 11 травня 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 455/683/16-к
Провадження № 1-кп/455/114/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2016 року за № 0000398,

В С Т А Н О В И В:
27.05.2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити на 12 годину 03.06.2016 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000398 відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.125 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна, 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
ПОСТАНОВА
н а п р и в і д
26.05.2016 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: Головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

з участю захисника- ОСОБА_4

підсудного- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 26 травня 2016 року не з`явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, причин неявки в судове засідання суду не повідомили.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, в суду є достатньо підстав вважати, що потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 умисно ухиляються від явки до суду, їх слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
доставити приводом в судове засідання 21.06.2016р. на 12:00 год. (за адресою: м.Львів вул. Героїв Крут, 1 «в»)

Потерпілих:

ОСОБА_6 , проживає згідно з обвинувальним висновком: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживає згідно з обвинувальним висновком: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживає згідно з обвинувальним висновком: АДРЕСА_3 ;

Свідків:
ОСОБА_9 , проживає згідно з обвинувальним висновком: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , проживає згідно з обвинувальним висновком: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , проживає згідно з обвинувальним висновком: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_12 , проживає згідно з обвинувальним висновком: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_13 , проживає згідно з обвинувальним висновком: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_14 , проживає згідно з обвинувальним висновком: АДРЕСА_9 .

Привід здійснити через Шевченківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, Галицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, Залізничний відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області. Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Франківського району м.Львова.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Одночасно попереджаю, в разі невиконання законної вимоги суду, судом буде застосовано окремі заходи реагування.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1446/14-к
Провадження № 1-в/475/51/16
У Х В А Л А
31.05.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. громадськими роботами відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокортокіно Колпашівського району Томської області РФ, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 18.02.2015 р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ст.125 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., проживаючого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
В С Т А Н О В И В:
06 травня 2016 року до суду надійшло клопотання начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. громадськими роботами.
Клопотання мотивоване тим, що 18.02.2015 року вироком Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.125 КК України до сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Станом на 05 травня 2016 року вирок Доманівського районного суду від 18.02.2015 р. не виконаний, а штраф на суму 850 гривень ОСОБА_6 не сплачений, у зв`язку з чим прокурор просить замінити призначене покарання на громадські роботи.
Засуджений ОСОБА_6 23.05.2016 р. сплатив штраф, про що надав квитанцію.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив не замінювати засудженому покарання через виконання вироку.

Зважаючи на виконання засудженим вироку, суд приходить до висновку про відсутність на момент розгляду клопотання підстав для заміни покарання.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну покарання засудженому ОСОБА_6 у виді штрафу громадськими роботами через його сплату.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1