Справа № 192/551/16-к
Провадження № 1-в/192/471/16
Ухвала
Іменем України
"18" лютого 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в смт Солоне клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі, ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року на підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Жовтневого районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2012 року і остаточно призначено до відбування 4 роки 2 місяці 1 день позбавлення волі про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

Початок строку:17.05.2012 року

Кінець строку: 18.07.2016 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судове засідання засуджений, представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданих заяв просять розглядати клопотання у їх відсутність (а.с 17, 18).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З довідки адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 УДПтС України у Дніпропетровській області, вбачається, що засуджений 17 травня 2012 року був затриманий за вчинення злочину і 28 травня 2012 року був поміщений до Запорізького слідчого ізолятора, а 20 липня 2012 року відносно нього вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2012 року набрав законної сили (а.с. 6).

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2012 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 09 січня 2013 року останній вирок відносно нього набрав законної сили (а.с. 11,).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до прикінцевих положень Закону України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, і в строк покарання засудженому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17 травня 2012 року по 20 липня 2012 року, та з 25 липня 2012 року по 09 січня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки строк попереднього ув`язнення, який відбув засуджений в межах кримінального провадження та підлягає зарахуванню в строк покарання, перевищує строк покарання, який залишилось відбувати засудженому, тому засуджений підлягає звільненню з місць позбавлення волі, як такий, що відбув строк покарання повністю, у відповідність до п. 1 ч.1 ст. 152 КВК України.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , в строк покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2012 року, строк попереднього ув`язнення з 17 травня 2012 року по 20 липня 2012 року та з 25 липня 2012 року по 09 січня 2013 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити негайно засудженого ОСОБА_3 з місць позбавлення волі, як такого, що відбув покарання повністю.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії, оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Головуючий: суддя ОСОБА_1