Справа № 693/2122/13-к
Провадження № 1-о/702/2/16
У Х В А Л А
про призначення захисника
10 травня 2016 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ОСОБА_3 , засудженого вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2014 року за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України про перегляд вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 26.02.2014 року за нововиявленими обставинами,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5 : не з`явилася

в с т а н о в и в :
Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 26.02.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою, в порядку ст. 459 КПК України, про перегляд вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 26.02.2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року прийнято відмову засудженого ОСОБА_3 від захисника - адвоката ОСОБА_6 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника із числа професійних адвокатів за рахунок держави.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_7 відмовився в зв"язку з відсутністю в нього коштів для подальшої оплати її послуг, від призначеного державного захисника відмовився і відмова прийнята судом, він не працює, не має юридичної освіти, що відповідно позбавляє його можливості кваліфіковано захистити свої права та інтереси та в повній мірі використати надані державою та передбачені КПК України іншими нормативно-правовими актами права, утримується під вартою, що в свою чергу звужує можливості на вільний вибір та взагалі вибір захисника, тобто суд вважає, що за даних обставин крім бажання самого засудженого мати захисника і інтереси правосуддя вимагають, щоб засудженому була надана безоплатна юридична допомога, на виконання вимог ст. ст. 45-48 КПК України, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини ( справа № 39488/07 від 20.03.2012 року " Максименко проти України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48-54, 395 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволити.

Регіональному цетру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській областіпризначити захисника на безоплатній основі засудженому ОСОБА_3 та забезпечити участь захисника в розгляді заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у даній кримінальній справі.

Призначеному захиснику надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд справи відкласти на 11 травня 2016 року на 12 год. 30 хв.

Оскарження ухвали діючим законодаством не передбачено.

Суддя : ОСОБА_1