Провадження № 1кп/712/16/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

В ході розгляду справи, обвинуваченим ОСОБА_9 , було заявлено письмове клопотання з доповненням про відвід колегії суддів, в зв`язку з тим, що, на його думку, не було досліджено матеріали кримінального провадження в повному обсязі, не було прослуховування фіксації попередніх показів свідків, слідчих, потерпілих, не оголошено протоколи попередніх судових засідань, на надано оцінку показам свідків. Крім того, головуючим приймається ряд емоційних рішень, всупереч вимогам КПК України, чим порушує його право на захист, що в свою чергу послужило виникненню у нього сумнівів у неупередженому розглядові справи в складі колегії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підтримав думку обвинуваченого.
Прокурор та захисник потерпілих проти задоволення клопотання заперечували та вважали дані підстави необґрунтованими.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В заявленому клопотанні обвинуваченим не обгрунтовано передбачених даним законом підстав для відводу складу колегії суддів від участі у справі, а тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_9 про відвід є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Перевірка всіх доказів на яких ґрунтується обвинувачення, будуть перевірені під час судового розгляду справи та враховані під час постановлення вироку по справі.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 369, 371-372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід головуючого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: