АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3107/16-к Номер провадження 11-сс/786/256/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.06.2016 та визнати її такою, що підлягає розгляду.

Вказана апеляція подана на ухвалу слідчого судді поза межами строку апеляційного оскарження.

Згідно встановленого статтею 395 КПК України порядку і строків апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Положеннями статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена місцевим судом 13 червня 2016 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що копію ухвали від 13.06.2016 ОСОБА_3 , згідно поштового повідомлення отримав 16.06.2016, що не заперечується ним особисто і в апеляційній скарзі./ а.п. 16/

Разом з цим, апеляційна скарга ОСОБА_3 згідно поштового штампу на конверті відправлена 22 червня 2016 року, тобто останній подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Крім того, перевіркою апеляційної скарги ОСОБА_3 встановлено, що в ній не ставиться питання про поновлення встановленого законом строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

В той же час суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

Згідно вимог статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, враховуючи вищевказані вимоги законодавства, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно повернути апелянту .

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 червня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою останнього на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання - повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2