Справа № 202/3418/16-к
УХВАЛА
03 червня 2016 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у залі суду в м. Дніпропетровську, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000285 від 13.04.2016 року, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 307 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000285 від 13.04.2016 року, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 307 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 31 травня 2016 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду, та заявив клопотання про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою.

Захисник і обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду обвинувального акту, заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує. Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 307 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Розглядаючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінують обвинуваченому, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв*язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, ймовірну можливість продовження обвинуваченим противоправної поведінки у подальшому, при цьому відомості щодо стану його здоров*я та неможливості його подальшого тримання під вартою відсутні, в зв*язку з чим, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на термін в 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 307 ч.2, 263 ч.1 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 13 червня 2016 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 31 липня 2016 року включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1