У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2383/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/31/16
11.05.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області клопотання прокурора ОСОБА_3 Роздільнянської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

який підозрюється у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із наданого клопотання, що 28.06.2015 року близько 19-00 годин, поблизу цвинтаря, розташованого в с. КучурганРоздільнянського району Одеській області, ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_6 виник намір на здійснення з ОСОБА_5 насильницького статевого акту.

Реалізуючи власний злочинний умисел, спрямований на здійснення насильницького статевого акта, ОСОБА_4 схопив за руку ОСОБА_5 та з застосуванням фізичної сили потягнув її на територію цвинтарю. Після чого, знаходячись приблизно в 30 метрах від входу до цвинтаря, ОСОБА_4 , діючи в межах власного злочинного наміру, повалив ОСОБА_5 на землю біля місця поховання ОСОБА_7 , та намагався здійснити з нею насильницький статевий акт, для чого зняв з останньої штани, розірвав одягнуті на неї труси, а також зняв свій одяг шорти та труси, однак, виконати всі необхідні дії для доведення злочинного наміру до кінця йому не вдалося з причин, що не залежали від його волі, так як він був застигнутий на місці вчинення злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які припинили злочині дії ОСОБА_4 .

Таким чином, на думку досудового розслідування ОСОБА_4 своїми навмисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, кваліфікований як незакінчений замах на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

28.06.2015 року справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757.

Дане клопотання мотивоване тим, що 01.12.2015 року під час проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 судом призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу в Одеські обласній психіатричній лікарні № 1.

Однак, ОСОБА_4 згідно з повідомленням лікарів зазначеної лікарні на виклики не з`являвся, тим самим ухилявся від явки, за ухвалою суду неодноразово телефонограмою повідомлений про необхідність повторної явки до лікарні, але повністю ігнорував зазначені вимоги у зв`язку із чим, було відновлено судове слідство по справі, матеріали обвинувального акту витребувані з Одеської обласної психіатричної лікарні №1 та призначено судове засідання на 11.05.2016 року на 09.30 годині, про що повідомлено його матері по мобільному телефону та замовним листом направлено судову повістку, про те, ОСОБА_4 знаючи про час та місце слухання справи, без поважних причин не заявляється до суду, за місцем проживання на даний час не проживає, зі слів його матері працює у м.Одеса по найму.

Розглянувши клопотання прокурора, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_4 є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваноного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, суд У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 Роздільнянської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали про затримання ОСОБА_4 з метою здійснення приводу доручити оперативним працівникам Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1