Справа №709/1939/16-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

07 вересня 2016 року смт.Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000286 слідчим ОСОБА_6 і погоджене прокурором ОСОБА_7 клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Чорна Красноокнянського району Одеської області, українцю, громадянину України, з освітою середньою, зареєстрований в АДРЕСА_1 , не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працював слюсарем СТОВ «Кліщинці», раніше судимий 25.10.2006 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - відсутній, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
06 вересня 2016 року до Чорнобаївського районного суду звернувся слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 з указаним клопотанням, мотивуючи тим, що в провадженні Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000286 від 12.06.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2016 у вечірній час ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисне вбивство своєї співмешканки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_8 імпульсивно реагуючи на поведінку останньої, переслідуючи виниклий умисел на заподіяння смерті останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незворотної смерті ОСОБА_9 та бажаючи їх настання, умисно наніс численні удари тупим предметом в область обличчя, грудної клітини, ребер, спини, верхніх та нижніх кінцівок, що призвело до смерті останньої.
12.06.2016 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_8 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні зізнався та свою вину визнав.
Вина ОСОБА_8 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:
- протоколами огляду місця події від 11 та 13 червня 2016 року;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 14.06.2016 року;
- висновком експерта № 1/1061 від 12.07.2016року.
14.06.2016 року ОСОБА_8 слідчим суддею Чорнобаївського районного суду Черкаської області обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою. 25.07.2016 року керівником Золотоніської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 12.09.2016 року. 27.07.2016 року слідчим суддею Чорнобаївського районного суду Черкаської області продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 09.09.2016 року.
Завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , долучити до матеріалів кримінального провадженні висновки судово-медичних експертиз, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 до 4 місяців, тобто до 09.10.2016 року.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задоволити, підозрюваний та його захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід - домашній арешт.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подані докази, слідчий суддя встановив існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Продовження строку тримання ОСОБА_8 під вартою обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього незаконно впливати на свідків, переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчиняти інші правопорушення. ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Суд враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_8 , тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність належних гарантій та підтвердження соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, оскільки він не має постійного місця проживання:зареєстрований в АДРЕСА_1 винаймав квартиру, тому вважає в клопотанні про обрання домашнього арешту відмовити, необхідно продовжити йому строк тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.176-179,182-183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 4 місяців, тобто до 09.10.2016року.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 - до 12 год. 00 хв. 09 жовтня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити начальникам слідчого ізолятора № 30, Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваному в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_8
Захисник підозрюваного ОСОБА_5

07 вересня 2016 року
«_______ »год. «_______ »хв.