Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/413/16-к
Провадження № 1-кс/506/71/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Окни Одеської області клопотання першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Воронково Сорокського району Республіки Молдова,
АДРЕСА_1 , фактично проживає по
АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого,
неповнолітніх дітей не має,який перебуває у міжнародному розшуку
(ініціатор розшуку Республіка Молдова) з метою арешту та подальшої
екстрадиції до Республіки Молдова, з метою притягнення до кримінальної
відповідальності за п.с) ч.2 ст.190 КК Республіки Молдова (незаконне
заволодіння майном іншої особи шляхом обману та зловживанням
довірою з завданням матеріальних збитків в значних розмірах )
В С Т А Н О В И В :
18 червня 2016 року перший заступник керівника Котовської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 16 червня 2016 року був затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 , який відповідно до бази даних ДПС України «Інтерпол» та облікам Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку (ініціатор розшуку Республіка Молдова) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова, для притягнення до кримінальної відповідальності за п.с) ч.2 ст.190 КК Республіки Молдова (незаконне заволодіння майном іншої особи шляхом обману та зловживанням довірою з завданням матеріальних збитків в значних розмірах ). .
З метою подальшої видачі ОСОБА_5 як особи, яка оголошена в міжнародний розшук , прокурор просить суд застосувати до затриманого тимчасовий арешт строком на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з вищенаведених підстав.
Затриманий ОСОБА_5 заперечував проти застосування тимчасового арешту, посилаючись на те,що не вчиняв ніяких кримінальних правопорушень. Йому взагалі невідомо про події ,які йому інкримінуються, і він вважає, що відносно нього правоохоронними органами ведеться переслідування із помсти за його звернення до суду із майновими вимогами до МВС .
Захисник також заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив звільнити затриманого, оскільки як він вважає, що достатніх доказів для затримання ОСОБА_5 немає. Крім того, ОСОБА_5 затримано саме на в`їзд в Молдову, що свідчить про відсутність у останнього мети переховування від правоохоронних органів.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 16 червня 2016 року о 17.00 год інспектором прикордонної служби впс «Гулянка» ППр «Платоново» , у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до бази даних ДПС України «Інтерпол» та облікам Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку (ініціатор розшуку Республіка Молдова) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова, як особа, яка розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за п.с) ч.2 ст.190 КК Республіки Молдова(незаконне заволодіння майном іншої особи шляхом обману та зловживанням довірою з завданням матеріальних збитків в значних розмірах )
Згідно звернення Інспекторату поліції Ботаніка мун. Кишинів Республіки Молдова по кримінальній справі за п.с) ч.2 ст.190 КК Республіки Молдова розшукується ОСОБА_5 .У зазначеному зверненні висловлено клопотання про затримання ОСОБА_5 до вирішення питання про екстрадицію.
12 грудня 2012 року прокурором прокуратури сектора Ботаніка Республіки Молдова винесена постанова про притягнення як обвинуваченого за п.с) ч.2 ст.190 КК Республіки Молдова ОСОБА_5 / а.с.26 /.
18 січня 2013 року судом сектору Ботаніка мун.Кишинів за клопотанням прокурора відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді «предварительного ареста» на 15 днів ./ а.с.24 /.
В той же день, 18 січня 2013 року, суддею сектору Ботаніка мун.Кишинів ОСОБА_6 було видано ордер на арешт ОСОБА_5 строком на 15 днів ./ а.с.19 /.
12 березня 2014 року прокурором прокуратури сектору ОСОБА_7 була винесена постанова про оголошення розшуку ОСОБА_5 ./ а.с.25/.
29 лютого 2016 року постановою офіцера розслідування Розшукового бюро Інспекторату поліції Ботаніка Республіки Молдова Сілівестру Віталіє було оголошено міжнародний розшук ОСОБА_5 / а.с.22/.
Ці ж дані підтверджується інформацією робочого апарату сектору Українського бюро Інтерполу / а.с.13,27-28/ щодо підтвердження каналами Інтерполу компетентними органами Республіки Молдова розшуку ОСОБА_5 з метою арешту та екстрадиції , та інформацією щодо виставлення Червоної картки Інтерполу з фотографією та описом ОСОБА_5 .
За кримінальним законодавством Республіки Молдова за інкримінований ОСОБА_5 злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Інкриміновані ОСОБА_5 злочинні діяння за законодавством України кваліфікуються за ч.2 ст. 190 КК України (шахрайство ,що завдало значної шкоди потерпілому ) та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані діяння (ст. 49 КК України) не закінчилися.
Відповідно до ст. 583 ч. 1 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Частиною 1 ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957р., передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи, з повідомленням про намір надіслати запит про видачу правопорушника, а компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.
Частиною 2 ст.16 та п.«а» ч.2 ст.12 Європейської конвенції визначено, що у запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторон.
Статтею 61 Мінської конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993р., передбачено,що особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути узята під варту і до одержання вимоги про видачу. У клопотанні повинно бути посилання на постанову про узяття під варту або на вирок, що вступив у законну силу, і вказівка на те, що вимога про видачу буде представлена додатково. Клопотання про узяття під варту до одержання вимоги про видачу може бути передано поштою, телеграфом, телексом або телефаксом.
Слідчий суддя не бере до уваги доводи затриманого та захисника щодо відсутності достатніх доказів як для застосування тимчасового арешту ОСОБА_5 ,так і доказів його причетності до вчинення інкримінованих останньому злочинів, так як на стадії вирішення питання про застосування тимчасового арешту не надається правова оцінка обставинам кримінального правопорушення,як і не перевіряється законність процесуальних рішень,прийнятих компетентним органом іноземної держави.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що прокурором надано у повному обсязі перелік документів відповідно до вимог ч.4 ст. 583 КПК України, з метою подальшої видачі ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин,скоєний на території Республіки Молдова, на підставі Мінської конвенції «Про правову допомогу і правові стосунки по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993р., ст. 583 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до затриманого ОСОБА_5 тимчасового арешту.
Разом з тим ,суд звертає увагу прокурора на невідповідність наданої Робочим апаратом Українського бюро Інтерполу інформації щодо засудження ОСОБА_5 за п.с) ч.2 ст .190 КК Республіки Молдова ,так як у наданих ними ж документах є підтвердження його притягнення як обвинуваченого .Доказів же щодо засудження ОСОБА_5 за п.с) ч.2 ст. 190 КК Республіки Молдова суду не надано, але зазначена неточність не має правового значення для вирішення питання щодо застосування тимчасового арешту.
Керуючись ст.ст.132, 582,583 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури задовольнити.
Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воронково Сорокського району Республіки Молдова .зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасовий арешт строком до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.
Утримувати громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеській установі виконання покарань (№21) УДПтСУ в Одеській області.
У разі ненадходження запиту про видачу ОСОБА_5 останнього звільнити з-під варти після закінчення строку тимчасового арешту.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 (сорок діб) і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто з 17.00 г 16 червня 2016 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування тимчасового арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1