Справа № 694/1065/16-к Провадження №1-кп/694/116/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
10.10.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
Приблизно о 17 год. 00 хв. 16 червня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_7 , бувший у використанні мобільний телефон «Nokia 105-RM 1133» вартістю 325 грн., із встановленим стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 грн. із залишком коштів на рахунку в сумі 50 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 395 грн.
Вказані дії ОСОБА_3 мають ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння підтверджується:
- даними рапорту чергового Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 16.06.2016 року про те, що 16.06.2016 року до чергової частини по телефону від ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що її психічно хвора донька ОСОБА_3 , викрала у неї мобільний телефон «Нокіа-105» з сім-картою;
- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 16.06.2016 року;
- даними рапорту старшого оперуповноваженого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_9 від 21.06.2016 року про те, що в ході розгляду матеріалів встановлено, що крадіжку мобільного телефону «Нокіа-105», який належав ОСОБА_7 , скоїла ОСОБА_3 ;
- заявою ОСОБА_10 від 21.06.2016 року про добровільну видачу мобільного телефону «Нокіа-105»;
- даними протоколу огляду місця події з фото таблицями від 21.06.2016 року, згідно якого було виявлено сім карту;
- довідкою про те, що вартість стартового пакета мобільного оператора «Київстар» становить 20 грн.;
- даними протоколу огляду предмету з фото таблицями від 22.06.2016 року, в ході якого оглянуто мобільний телефон «Нокіа-105»;
- даними звіту товарознавчої експертизи № 30/06-16-02 від 30.06.2016 року, згідно якого вартість мобільного телефону «Нокіа 105» становить 325 грн.;
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що її психічно хвора дочка ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями та 16.06.2016 року викрала її мобільний телефон «Нокіа-105», в якому була вставлена сім карта та було 50 грн. на рахунку;
- показаннми свідка ОСОБА_10 про те, що влітку 2016 року жінка на імя « ОСОБА_11 » запропонувала йому придбати у неї мобільний телефон «Нокіа-105» без сім-картки за 70 грн., на що він погодився. Через деякий час прийшла потерпіла ОСОБА_7 та забрала цей телефон, повернувши йому 70 грн. ;
- даними акту судово-психіатричної експертизи № 278 від 13.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноідної форми з епізодичним перебігом, на період скоєння інкримінованого їй правопорушення і на час проведення експертизи з актуальними афективно-маячними розладами із стабільним дефектом, психопатоподібними розладами і схильністю до алкоголізації, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого їй правопорушення і на теперішній час, вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що вона вчинила суспільнонебезпечне діяння у стані неосудності.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 278 від 13.07.2016 року ОСОБА_3 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдальної форми з епізодичним перебігом, на період скоєння інкримінованого їй правопорушення і на час проведення експертизи актуальними афективно-маячними розладами із стабільним дефектом, психопатоподібними розладами і схильністю до алкоголізації, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого їй правопорушення не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині психопатоподібні розлади, прояви афектовного напруження, розгальмованості, некритичності, схильність до алкоголізації, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно-небезпечних дій, вона потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи, що ОСОБА_3 у стані неосудності вчинила суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, і за своїм станом потребує лікування, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речовими доказами у справі визнано мобільний телефон «Nokia 105-RM 1133», сім-карту мобільного оператора «Київстар», долю яких суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного ст. ст. 19, 92-94 КК України та керуючись ст. ст. 512, 513, 516 КПК України, суд
у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України в стані неосудності, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання до Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 (м. Сміла, вул. Павлова, 46) та для відому до Звенигородського психоневрологічного кабінету Звенигородської ЦРЛ за місцем проживання ОСОБА_3 .
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази: мобільний телефон «Nokia 105-RM 1133», сім-карту мобільного оператора «Київстар», що передані під розписку потерпілій ОСОБА_7 , залишити їй як законному володільцю.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1