Провадження №1-кс/127/8596/16
17 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно наявних у провадженні даних відділом КР Управління в ході проведення контррозвідувальних заходів за лінією протидії розвідувально-підривній діяльності спецслужб Російської Федерації отримано відомості про вчинення особами, які належать до складу 3-ї окремої (гвардійської) мотострілкової бригади «Беркут» (3 ОМСБр) 1-го армійського корпусу т.зв. збройних сил терористичної організації «Донецька народна республіка» (військова частина № НОМЕР_1 , дислокується у м. Горлівка Донецької області) кримінального правопорушення.
За наявними оперативними даними, 3 ОМСБр складається з чотирьох мотострілкових та одного танкового батальйонів, в оперативному управлінні керівництва бригади перебуває т.зв. 5 батальйон територіальної оборони 1 АК ЗС та низка артилерійських дивізіонів. Штатна чисельність 3 ОМСБр складає близько 4500 осіб (фактично наявні 3000-3500), які мають на озброєнні військову бойову техніку, в т.ч. важку (танки, РСЗВ, артилерійські системи, міномети, зенітні установки, гранатомети тощо).
В ході подальшої роботи встановлено командира НОМЕР_2 - громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Предтечино, Костянтинівського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , який з квітня 2014 року приймав активну участь у діяльності терористичної організації «ДНР». Входив до НЗФ ОСОБА_5 (Стрєлкова), в подальшому обіймав керівну посаду у підрозділі контррозвідки н.з. «Армії Новороссії». Після створення 3 ОМСБр 1-го армійського корпусу терористичної організації «ДНР» ОСОБА_4 був призначений начальником розвідки бригади.
У зв`язку з цим ОСОБА_4 , діючи під кураторством та у взаємодії з співробітниками ФСБ РФ з позивними « ОСОБА_6 » та «Домкрат», а також використовуючи наявні оперативні зв`язки з невстановленими особами на територіюх підконтрольних українській владі, здійснює в інтересах спеціальних служб РФ планування, організацію та керівництво оперативними заходами, що пов`язані з розвідувально-підривною, диверсійною та терористичною діяльністю проти України.
Відповідно до наявних даних ОСОБА_4 користується наступними номерами стільникового зв`язку - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6
Інформація про телефонні з`єднання з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »),
Інформація про телефонні з`єднання з номерами НОМЕР_6 знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, що знаходяться у операторів телекомунікацій, а саме:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), які містять інформацію про телефонні з`єднання з абонентами наступних номерів:
НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - за період з 01.01.2015 по день винесення ухвали суду із зазначенням абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ)та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку, адреси розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку абонентський номер, типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), які містять інформацію про телефонні з`єднання з абонентам номеру: НОМЕР_6 -за період з 01.01.15 по день винесення ухвали суду із зазначенням абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ)та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку, адреси розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя