Справа № 346/1330/16-к
Провадження № 1-кп/346/99/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, неодруженого, депутатом не являється,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб.
Злочин вчинено за наступних обставин.
25.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 вступив у попередню змову, з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, направлену на таємне викрадення чужого майна, а саме деталей від залізничної рельси з території Виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Коломия» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзаліниця», що за адресою: вул. М. Кривоноса, 10, м. Коломия.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 25.01.2016 року близько 21.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, діючи як співвиконавці, шляхом вільного доступу зайшли на територію Виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Коломия» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзаліниця», де скориставшись відсутністю працівників вказаного підприємства в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 30 хв., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливою метою, таємно викрали 6 (шість) штук бокових накладок з`єднання рельс Р65, вагою 29,5 кг за 1 штуку вартістю 700 грн. за 1 штуку, загальною вагою 177 кг загальною вартістю 4200 грн., які знаходились на території даного підприємства. Після чого викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 та особи, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, Виробничому підрозділу «Моторвагонне депо Коломия» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзаліниця» спричинено матеріальні збитки на загальну суму 4200 гривень, які відшкодовані в повному обсязі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 25.01.2016 року близько 22 год. 00 хв. разом з ОСОБА_6 , таємно викрали з території Виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Коломия» Регіональної філії «Львівська залізниця», 6 (шість) штук накладок на залізничні рейси. Дані накладки на залізничні рейси вони хотіли здати, і санками відвезли до обвинуваченого додому, де їх вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро розкаюється.
Суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чуже майно (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинений злочин обвинуваченим ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості.
Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Згідно із ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

Вказані обставини, зокрема: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, суд визнає такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. І за наявності цих обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, а також думки представника потерпілого, який просив обвинуваченого не позбавляти волі, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст. 69 КК України та при призначенні покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 185 КК України - громадських робіт. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речові докази:
-бокові накладки з`єднання рельс Р65 в кількості шість штук - повернути Виробничому підрозділу «Моторвагонне депо Коломия» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзаліниця»;
-санки - повернути ОСОБА_7 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1