Справа № 443/918/16-к Провадження № 1-в/443/58/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року . Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши подання начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі в 2012 році та постановки на облік, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, веде антисоціальний спосіб життя, не стає на шлях виправлення.

Знаходячись на обліку ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальностя за ч.ч.1, 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, з ним проводилися профілактичні бесіди про недопущення протиправних дій, попереджався співробітниками поліції про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак останній не зробив вірних висновків, продовжує скоювати протиправні діяння, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.

Представник Жидачівського ВП Стрийського ВП підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.03.2010 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 395, 70, 72 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Звільнений у зв"язку з відбуттям строку покарання 30.07.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (21.04.2016 року за ч. 1 ст. 178 КпАП України, 17.05.2016 року за ч. 2 ст. 178 КпАП України, 26.05.2016 р. за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України) та відповідно попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду у разі не припинення ведення антигромадського способу життя. Позитивних результатів винесені попередженні не дали.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 3 п.«В» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється над засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Підставою для цього відповідно до п.«В» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - є матеріали органів внутрішніх справ.

Матеріали справи містять докази про те, що ОСОБА_3 неодноразово засуджений за умисні злочини, за останній злочин відбував покарання у виді позбавлення волі, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, а тому є підстави для встановлення адміністративного нагляду з метою запобігання вчинення ним нових злочинів та виховного впливу.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Яськи Біляївського району Одеської області, мешканцю АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, визначивши наступні обмеження:

1. заборонити вихід з житлового приміщення, де проживає за адресою с. Чижичі Жидачівського району Львівської області, щоденно у період часу з 22:00 до 06:00 години наступного дня;

2. заборонити відвідувати заклади торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

3. заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу працівників ОВС;

4. з"являтися на реєстрацію в Жидачівський ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області першого понеділка кожного місяця та давати письмові й усні пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвалу про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвалу надіслати для виконання начальнику Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом 7 діб.

Суддя