справа № 197/1111/16-к
провадження № 1-кс/197/116/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання старшого слідчого Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 06.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що на початку жовтня 2016 року ОСОБА_6 , дізнавшись, що в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_7 в будинку АДРЕСА_1 , може зберігатися значна сума грошових коштів, з корисливих мотивів, вирішив заволодіти вказаними коштами. Цього ж дня з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 вступив у попередній зговір з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , спрямований на спільне заволодіння майном ОСОБА_7 шляхом нападу із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я. Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , розподіливши між собою ролі у вчиненні злочину та заздалегідь приготувавши з метою нападу на потерпілого та інших осіб, які могли перебувати у вищевказаному домоволодінні, маски, рукавички, електрошокер, пістолет травматичної дії та мобільні телефони і сім-картки для координації спільних злочинних дій, зустрівшись близько 17.00 год. 05.10.2016 р. на ринку «Соцміста» в м. Кривий Ріг, на автомобілі «Хундай Соната» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 , якому не повідомили про свій злочинний намір, разом виїхали до с. Веселий Став Широківського району за місцем проживання ОСОБА_7 . Прибувши до с. Веселий Став до домоволодіння АДРЕСА_1 , близько 18.50 год. цього ж дня, діючи згідно раніше досягнутої між співучасниками злочину домовленості, ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному автомобілі, надав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 маски, рукавички, електрошокер, пістолет травматичної дії та мобільний телефон, а сам залишився в автомобілі з іншим мобільним телефоном для координації спільних злочинних дій. Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи згідно раніше розподілених ролей у вчиненні злочину, з метою відкритого заволодіння майном ОСОБА_7 , надівши маски та рукавички, взявши з собою електрошокер та пістолет травматичної дії, безперешкодно, через не зачинені ворота зайшли у двір, тим самим незаконно проникли на територію домоволодіння ОСОБА_7 , де зустріли ОСОБА_13 , яка побачивши вказаних осіб в масках та зі зброєю, почала тікати в напрямку житлового будинку. Після чого ОСОБА_9 з метою подолання волі потерпілої до опору з пістолета травматичної дії, здійснив один постріл у бік ОСОБА_13 , яка реально сприймаючи загрозу своєму життю та здоров`ю почала бігти у двір, а ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 почали її переслідувати, однак остання добігла до господарської будівлі, де знаходився її чоловік ОСОБА_7 , та разом з ним зачинились у вказаній будівлі. ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел проникли через не зачинені вхідні двері до будинку АДРЕСА_1 де в кімнаті з меблевої стінки викрали грошові кошти на загальну суму 700грн. Таким чином злочинними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 потерпілим ОСОБА_7 , та ОСОБА_13 було спричинено матеріального збитку. Умисні дії останніх кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло.

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 06.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування 06.10.2016 року та 07.10.2016 року у підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , та свідка ОСОБА_12 , в ході огляду належних їм мобільних телефонів було встановлено, що останні на момент злочину користувалися мобільними телефонами (кожен з власним ІМЕІ) та sім cards оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в них знаходилися:

1. ОСОБА_6 мобільний телефон «Нокіа RM - 1133», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з sім cards оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

2. ОСОБА_9 мобільний телефон «Самсунг-Гелексі А3», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з sім cards оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 ;

3. ОСОБА_14 мобільний телефон «Номі і 181», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з sім cards оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

4. ОСОБА_8 мобільний телефон «Нокіа 2630» з sім cards оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 ;

5. ОСОБА_12 мобільний телефон «Самсунг GT I 9300», ІМЕІ: НОМЕР_14 , номер мобільного телефону sім cards оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_15 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, що виражається в зборі доказів причетності до злочину вищевказаних осіб та їх реального перебування на місці злочину, виникла необхідність встановити де знаходились телефони підозрюваних та свідка, на момент скоєння злочину, або де дані телефони були вимкнені.

Беручи до уваги вище викладене, а також особливу тяжкість скоєного злочину і неможливість отримання відомостей про місце знаходження мобільних телефонів ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та повідомив, що згідно оперативної інформації можливо знищення або зміна інформації, яка б допомогла розкрити даний злочин.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання старшого слідчого Широківського ВП погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 та оперуповноваженому Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні СМС, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку :

ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , SІМ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , SІМ: НОМЕР_8 ;

ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , SІМ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

SІМ: 096-841-8611;

ІМЕІ: НОМЕР_14 , SІМ: НОМЕР_15 , в період часу з 05.10.2016 року по 07.10.2016 року.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати можливість старшому оперуповноваженому Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 та оперуповноваженому Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом.

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1