АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/562/16 Справа № 710/237/14-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення клопотання засудженого ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно останнього, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення клопотання засудженого ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно останнього, до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення подання, дослідивши матеріали клопотання та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, засуджений ОСОБА_7 звернувся до Шполянського районного суду з клопотанням про етапування його до Шполянського районного суду Черкаської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього, з метою написання касаційної скарги. Тобто, з клопотання вбачається, що на даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 розглянуто з винесенням вироку, який на сьогоднішній день набув законної сили.

З подання районного суду вбачається, що на даний час в Шполянському районному суді відсутні судді, які б могли розглянути клопотання засудженого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

На думку колегії суддів, оскільки правові підстави для задоволення подання керівника Шполянського районного суду ОСОБА_6 та зміни територіальної підсудності клопотання засудженого ОСОБА_7 відповідно до ст. 34 КПК України відсутні, тому в задоволенні подання керівника апарату районного суду необхідно відмовити.

З врахуванням викладеного, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі клопотання засудженого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 289 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи відносно останнього з Шполянського районного суду Черкаської області до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, - не встановлено, тому клопотання засудженого ОСОБА_7 підлягає поверненню до Шполянського районного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно останнього повернути до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду .

Головуючий :

Судді :