БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/29/16
Справа № 356/778/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2016 Березанський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000305 від 15 жовтня 2015 року, за обвинуваченнням ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Олександрівка Згурівського району Київської області, громадянина України, освіта неповна загальна середня, одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16.03.2016 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін кримінального провадження.
Прокурор, представник потерпілих, потерпілий ОСОБА_4 , не заперечували проти призначення кримінального провадження до судовго розгляду.
Захисник та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду заперечували, захисник надав письмові заперечення на обвинувальний акт, у яких зазначав, що обвинувальний акт містить внутрішні суперечності, і всі складові частини не узгоджуються між собою, що є порушенням вимог ч.2 ст.291 КПК України; реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам положень п.2ч.2ст.109 КПК.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілих, потерпілого ОСОБА_8 вивчивши обвинувальний акт, суд приймає до уваги заперечення на обвинувальний акт захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні внесене у ЄРДР за № 0000305 від 15 жовтня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту, розцінює їх як клопотання, та вважає, що останнє не підлягає задоволенню.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Березанському міському суду Київської області, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_10 надали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.
Потерпіла ОСОБА_9 подала цивільний позов про відшкодування потерпілому майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 500 000 гривень.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 подали цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування потерпілому майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 551 620 гривень на користь ОСОБА_4 , 508 785 гривень 64 копійки на користь ОСОБА_8
Суд, виходячи з вимог ст. 61 КПК України вважає за доцільне прийняти до провадження цивільний позов та визнати потерпілу ОСОБА_9 цивільним позивачем, цивільний позов якої подано під час кримінального провадження до початку судового розгляду відповідно до ст. 128 КПК України. Прийняти до провадження цивільний позов та визнати потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_8 цивільними позивачами, цивільний позов яких подано під час кримінального провадження до початку судового розгляду відповідно до ст. 128 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.61, 128, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 17.05.2016 о 10 годині 00 хвилин кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за №0000305 від 15 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Прийняти до провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування потерпілому майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 500 000 гривень. Визнати потерпілу ОСОБА_9 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про відшкодування потерпілому майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 551 620 гривень на користь ОСОБА_4 та 508 785 гривень 64 копійки на користь ОСОБА_8 .
Визнати потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_8 цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . представника потерпілих ОСОБА_5 , свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1