17.02.2016 Справа № 522/2912/16-к
Провадження 1-кс/522/3133/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитровка Болградського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за наступних обставин.
Відповідно до витягу з ЄРДР №0000530 від 12.08.2015 року, та матеріалів досудового розслідування, 12.08.2015 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 прибули на автомобілі в с. Садове на пасовисько, де в ході виниклої сварки з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, ОСОБА_4 , наніс удар металевою трубою, яку він тримав у своїх руках, по голові потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: закритою черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови, від яких він впав на землю та втратив свідомість на деякий час, а також ОСОБА_5 взявши предмет пістолет постріл з нього у ОСОБА_7 , спричинивши йому тяжке тілесне ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого поранення лівої половини грудної клітини, контузії легень та пристінкового пелаторакса. Після чого ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, продовжили наносити тілесні ушкодження ОСОБА_7 металевим предметом, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани волосистої частини голови, забій поперекового відділу хребта, з якими він був доставлений до Арцизької ЦРЛ. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 ,з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, за місцем мешкання та реєстрації не проживає.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у ст. 177 КПК України, а саме: що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 на цей час не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1