Номер провадження: 11-п/785/129/16
Номер справи місцевого суду: 522/3744/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання колегії суддів Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000530 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , -
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання колегії суддів Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000530 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.2,4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Подання мотивоване тим, що предметом злочинів, що інкримінуються обвинуваченим стали земельні ділянки, які розташовані на території с.Санжейка Овідіопольського району Одеської області.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення подання колегії суддів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Апеляційний суд вважає необґрунтованим подання колегії суддів Приморського районного суду м.Одеси, оскільки ст.32 КПК України не передбачено визначення територіальної підсудності кримінального провадження за місцезнаходженням предмету злочину.

Однак апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання, оскільки серед злочинів, які органом досудового розслідування інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 найбільш тяжким є злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів і за який кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 12-ти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.13 КК України закінченим злочином визнається діяння, яке містить усі ознаки складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що інкримінується обвинуваченим полягала в тому, що в період з листопада 2006 року по січень 2007 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою заволодіння земельними ділянками, що розташовані на території Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області та придбали право на вказане майно шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно в особливо великих розмірах.

Відповідно до положень ч.4 ст.334 ЦК України право на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає з дня реєстрації права на нього.

Таким чином злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України, що інкримінується обвинуваченим був закінченим з моменту реєстрації права власності на вказані земельні ділянки.

Відповідно до обвинувального акту питання про виділення у власність вказаних земельних ділянок вирішувалося Овідіопольською районною державною адміністрацією та реєстрація такого права у 2006 році повинна була відбуватися на території Овідіопольського району Одеської області.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 територіально підсудно Овідіопольському районному суду м.Одеси.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000530 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надійшло до Приморського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, апеляційний суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Овідіопольського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Подання колегії суддів Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000530 від 13 березня 2013 року за обвинуваченням: ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.2,4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України передати на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3