1-кп/754/474/16
Справа № 754/8080/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
26 липня 2016 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0005020 за ч.2 ст.289 КК України відносно

(1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач Чернігівської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого :

-16.08.1990 року Бахмачським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3 КК України до 3 років,

-13.11.1990 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

-13.05.1997 року Бахмачським районним судом Чернігівської області за ч4 ст.81 України до 5 років позбавлення волі,

-20.11.2003 року Бахмачським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

-28.05.2005 року Бахмачським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

-02.12.2010 року Бахмачським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 26.02.2013 року умовно-достроково на 6 місяців 17 днів, і

(2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Попівка Маньківського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , раніше судимого :

-Дніпровським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 2 роки згядно ст.75 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За результатами підготовчого судового засідання запобіжним заходом ОСОБА_8 і ОСОБА_7 суд залишив тримання під вартою і продовжив його строк до 24 годин 23.08.2016 року.

Прокурор просить продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.

Проти висловились захисники і обвинувачені.

Суд вважає доцільним продовження тримання ОСОБА_8 і ОСОБА_7 під вартою, не бачить підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу і продовжує його дію з огляду на те, що суду не надано доказів зникнення або зменшення ризиків, врахованих слідчим суддею при обранні запобіжного заходу і судом при продовженні його строку, вони виправдовують тримання обвинувачених під вартою, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених законом, не може запобігти існуючим ризикам.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_8 і ОСОБА_7 раніше судимі за умисні тяжкі і корисливі злочини, зараз вони обвинувачені у тяжкому злочині.

В результаті залишення обвинувачених під вартою досягається мета забезпечення виконання покладених процесуальних обов`язків і цей запобіжний захід буде запобігати їх спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інкримінований обвинуваченим злочин не має ознак, зазначених в пунктах 1-3 ч.4 ст.183 КПК України, і тому обвинувачені у даному кримінальному провадженні можуть бути звільнені з-під варти під заставу, яку заставодавець має право у будь-який момент внести за обвинуваченого на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.331, 182, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 і ОСОБА_7 продовжити до 24 годин 24 вересня 2016 року.

ОСОБА_8 і ОСОБА_7 за даним кримінальним провадженням підлягають звільненню з-під варти під заставу, яка становить для кожного з них 80 розмірів мінімальної заробітної плати (110240 гривень) і яка може бути внесена заставодавцем в будь-який час до закінчення строку дії ухвали на депозитний рахунок Деснянського районного суду м.Києва № 4241, , банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м.Києва, МФО 820019.

Покласти на ОСОБА_8 і ОСОБА_7 в разі звільнення з-під варти під заставу обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду і наступні обов`язки на строк до 24 годин 24 вересня 2016 року :

прибувати за кожною вимогою до слідчого і прокурора,

не спілкуватись з потерпілим і свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, суду,

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , що в разі порушення ними покладених під час застосування запобіжного заходу обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити в Київській СІЗО і вручити обвинуваченим.
Ухвала набирає законної сили негайно, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала діє до 24 годин 24 вересня 2016 року.

Головуючий :