Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/711/16-к
Провадження №: 1-кс/332/55/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 р. м.Запоріжжя
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.11.2005 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, 06.01.2010 звільнився умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 8 місяців 6 днів
03 березня 2016 року слідчий СВ Заводського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
У клопотанні зазначено про те, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за наступних обставин.
Так, 23.01.2016 року, близько о 19 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на умисне завдання удару, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме, в квартирі АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних стосунків з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно схопив зі столу сковорідку та завдав нею один удар по спині, чим завдав останньому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного злочину проти здоров`я особи, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, офіційно не працевлаштований, постійне джерело доходів відсутнє, має місце реєстрації та стійкі соціальні зв`язки, але раніше засуджений за скоєння злочину проти життя особи, судимість за який не знята та непогашена у встановленому законом порядку, постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння і на ґрунті цього влаштовує скандали, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду або вчинити новий злочин.
У судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав у повному обсязі.
Підозрюваний у судовому засіданні зазначив про обґрунтованість підозри щодо нього за ч.1 ст.126 КК України, а також те, що стан його здоров`я є задовільним, процесуальні права йому роз`яснені, проти обрання зазначеного у клопотанні запобіжного заходу не заперечує.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення.
Так, беручи до уваги наявність доказів, які вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, офіційно не працевлаштований, раніше судимий за скоєння злочину проти життя особи, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які доведені прокурором, а також забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та створить необхідні умови для виконання завдань кримінального провадження, передбачені положеннями статті 2 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 176-179, 184, 193, 194, 196, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету старшого слідчого СВ Заводського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за першою вимогою та у призначений час;
2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення частини 2 статті 179 КПК України: у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1