Номер провадження:1-в/521/3088/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2016 року. місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Одеської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Одеській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, молдованина, громадянина України, з базовою загальною освітою, неодруженого, до засудження працював за наймом, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , буде мешкати за адресою АДРЕСА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
В поданні в.о. начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п б Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами:

Як встановлено судом, 02.04.2012 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Ізмаїльського міського районного суду Одеської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 4 років 11 місяців 17 днів позбавлення волі. Ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 20.01.2016 року керуючись ст. 72 п.5 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ЗУ № 838/VIII від 26.11.2015 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 01.02.2012 року по 26.06.2012 року, та з 24.05.2011 року по 07.06.2011 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 26.06.2012 року. Кінець строку: 27.07.2016 року. Раніше засуджений 2 (два) рази. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 30 (тридцять) разів, відповідно до п. 14 ст. 134 КВК України вважається таким, що стягнень немає, після чого притягувався до дисциплінарної відповідальності 2 рази за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України не застосовувалися.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати та не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, та буде звільнений згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строком попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII ВІД 26 листопада 2015 року.

Керуючись пунктом «б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :
Подання в.о. начальника ОВК УДПтС в Одеській області № 14 задовольнити. Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:

1. Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив.

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції.

3. Заборонити вихід з дому з 22:00 голини однієї доби до 05:00 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання.

4. Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції чотири рази на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.

Суддя:

ОСОБА_1