Справа № 296/9142/16-к
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суду м. Житомира у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , поданим в межах кримінального провадження № 00001356 від 12.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теснівка, Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.08.2016 близько 11 години ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на головах яких були одягнені шапки-маски (балаклави) з метою приховування своїх обличь, через незачинені вхідні двері, проникли до приміщення ювелірного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де із погрозами застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я продавців вказаного салону, які виразились у демонструванні металевої труби та предмету схожого на пістолет, вчинили напад, внаслідок чого заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_12 , а саме ювелірними виробами із золота, чим заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 1 175 892,00 грн., що на момент вчинення злочину становило особливо великий розмір.

ОСОБА_5 26.10.2016 о 07 год. 20 хв. затримано за підозрою у вчинення злочину та цього ж дня о 17 год. 06 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном у особливо великому розмірі, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме:

1. Показаннями потерпілого ОСОБА_12 ;

2. Показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_17 ;

3. Протоколами проведення слідчих експериментів із ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_13 ;

4. Протоколом огляду місця події від 12.08.2016, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину - приміщення ювелірного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

5. Протоколом огляду місця події від 12.08.2016, відповідно до якого оглянуто ділянки прилеглої території до приміщення котельні, смітника та дитячого майданчика, що розміщені по АДРЕСА_3 ;

6. Протоколом огляду речей (оптичного диску) від 02.09.2016, відповідно до якого вилучено у ОСОБА_18 компакт-диск із записами з камер спостереження, які монтовані у приміщенні ювелірного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

7. Протоколом огляду речей (оптичного диску) від 02.09.2016, в ході якого здійснено перегляд відеозапису з камер спостереження, які монтовані у приміщенні ювелірного салону «Анна»;

8. Висновками судово-молекулярно-генетичних експертиз № 10-465 від 11.10.2016, № 10-476 від 20.10.2016, № 10-469 від 18.10.2016, №10-467 від 17.10.2016;

9. Показаннями підозрюваного ОСОБА_9 про обставини вчинення ним та іншими співучасниками розбійного нападу 12.08.2016 та проведеним із ними слідчим експериментом, в ході якого останній продемонстрував хід вчинення розбійного нападу, та іншим и доказами, здобутими під час розслідування кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки місцезнаходження викраденого майна на даний час не встановлене; незаконно впливати на свідків та потерпілих, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній вчинене із погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 відсутні, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна; може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний свою визнав частково, щодо клопотання запереч, вказав на можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Захисник також просила застосувати більш мякий запобіжний захід.

Дослідивши клопотання та надані докази, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню оскільки з копій матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, наявність існування ризиків визначених ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та доведеність прокурором неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вказаних вище підстав, слідчий суддя бере до уваги строк покарання, що загрожує підозрюваному у разі доведеності вини.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу.

Виходячи з обставин справи, зважаючи на спосіб вчинення кримінального правопорушення, роль підозрюваного у його вчиненні, наявні соціальні звязки, відсутність судимості у підозрюваного, враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у 200 мінімальних заробітних плат, оскільки виходячи з наведеного вище внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 186, 193, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 грудня 2016 року.

Визначити строк дії ухвали до 23.12.2016 року.

Строк дії ухвали та тримання під вартою обчислювати з 07год 20 хв. 26.10.2016р.

Одночасно визначити розмір застави у межах 200 мінімальних заробітних плат, що в сумі становить 290000грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Корольовського районного суду м.Житомира.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати на кожну вимогу до суду, покурора, та до слідчого;

2) не відлучатися за межі м.Новоград-Волинський без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у справі.

У разі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави та може бути вирішено питання про застосування іншого запобіжного заходу.

Вказані вище обов`язки покладаються на підозрюваного до 23.12.2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі слідчого ізолятора м. Житомира.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1