справа № 164/1992/16-к
п/с 1-в/164/949/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року. Маневицький районний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Маневицького РС КВІ УДПтС України в Волинській області ОСОБА_5 ,

розглянув подання (клопотання) Маневицького РС КВІ УДПтС України в Волинській області, про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Любешівського районного суду Волинської області від 13.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 13.10.2014 року засуджений ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 (два) роки. Вироком Апеляційного суду Волинської області від 17.12.2014 року вирок Любешівського районного суду, в частині призначеного покарання ОСОБА_4 , залишено без змін.

За поданням (клопотанням), у період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 25.02.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження та 25.05.2016 року за ч. 2 ст. 178 КупАП, накладено стягнення у вигляді 51 грн. штрафу. Повторного злочину ОСОБА_4 не вчинив. Це все свідчить про те, що він намагається стати на шлях виправлення та перевиховання.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив звільнити ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Маневицького РС КВІ УДПтС України в Волинській області ОСОБА_5 підтримав подання і пояснив, що згідно з проведеною перевіркою ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності два рази, але обміркувавши свою поведінку став на шлях виправленя, повторного злочину ОСОБА_4 більше не вчиняв. За місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його від покарання та запевнив суд що зробив для себе належні висновки.

Дослідивши матеріали подання (клопотання), заслухавши представника Маневицького РС КВІ УДПтС України в Волинській області, який посередньо охарактеризував засудженого, думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання (клопотання), суд прийшов до висновку, що подання (клопотання) підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та перевиховання, згідно зі ст.78 КК України може бути звільнений від покарання.

Керуючись ст. 78 ККУкраїни, ст.537-539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Любешівського районного суду Волинської області від 13.10.2014 року, згідно якого його засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 (два) роки звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція через Маневицький районний суд Волинської області в Апеляційний суд Волинської області протягом 7-ми діб після її проголошення.

Суддя Маневицького
Районного суду ОСОБА_1