Справа 350/369/16-к
Номер провадження 1-кп/350/36/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого Рожнятівським районним судом 16.11.2012 року за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, яке відбув повністю і був звільнений 16.05.2014 року, в пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна вчинене повторно.

Злочин вчинений за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у нетверезому стані, 12.03.2016 року близько 07.00 год. у будинку в якому проживає по АДРЕСА_1 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав гроші в сумі 500 грн., що належали потерпілій ОСОБА_5 . Своїми діями спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю та пояснив, що злочин ним вчинено за викладених вище обставин. У тому що сталося він щиро кається та запевняє, що більше не буде вчиняти злочинів. Просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак направила до суду заяву в якій вказала, що справу просить слухати у її відсутності, і покарати обвинуваченого по закону.

Суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого не викликають сумнівів в правильності розуміння ними змісту та обставин вчинення злочину, його добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає те, що він позитивно характеризуються по місцю проживання, добровільно відшкодував завдані збитки, щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому є рецедив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість злочину, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 не обирати

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Згідно ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1