Справа № 507/1418/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 05 жовтня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Начальник СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо заміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину за ст.187 ч.3 КК України за наступних обставин.
Згідно подання та матеріалів ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він 12.01.2016 року о 23:30 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ще однією невстановленою в ході слідства особою, шляхом вільного доступу проникли до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичної сили та погрозою застосування ножа відносно ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000 гривень, після чого заволодівши викраденим з місця події зникли.
За даним фактом 13.01.2016 року у відношенні ОСОБА_5 , було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. З КК України.
Під час кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_5 , 04.01.2016 року обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який зобов`язував підозрюваного ОСОБА_5 , прибувати до начальника слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області за першою вимогою. Також цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду.
03.02.2016 року в ході перевірки місця мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , було встановлено, що останній в період з 29.01.2016 по теперішній час місце свого постійного мешкання, чим порушив вимоги ухвали суду про залишення місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне.
Дане подання мотивоване тим, що під час кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 , 14.01.2016 року обрана міра запобіжного вигляді домашнього арешту, який зобов`язував підозрюваного ОСОБА_5 прибувати до начальника слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області за першою вимогою. Також цілодобова залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На розгляді Савранського районного суду Одеської області знаходиться клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 , невідоме та встановити його на данний час не можливо.
Вказане обумовлює необхідність прийняти рішення про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, своїми діями, що полягають у злісному не прибутті за викликами слідчого, порушенні умов застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, він переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , порушив обмеження, визначені ухвалою слідчого судді про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та може вчинити інший злочин, що підтверджується матеріалами справи.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні злочину, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.1 88 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Луч Шелехівського району Іркутської області Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_1