Номер провадження: 11-сс/785/1302/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 від 13 вересня 2016 року.

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Южне, Суворовського району м.Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, маючого на утриманні 6 - річну доньку, офіційно не працюючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів із визначенням розміру застави

встановила:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 від 13 вересня 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Хаджібеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів із визначенням застави у розмірі 27560 грн. із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 вказує, що ухвала слідчого судді являється незаконною та необґрунтованою.

Вважає, що відсутні підстави для застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_8 має постійне місце проживання, підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, має на утриманні малолітню дитину, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала доводи апеляційної скарги та просила скасувати ухвалу суду, інформацію слідчого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вказано в ухвалі слідчого судді, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_8 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та попередження вчинення ним нового злочину, а підставою наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкоджати кримінальному провадженню та впливати на потерпілого.

Слідчим суддею обґрунтовано враховано підвищену суспільну небезпеку злочину, у скоєнні якого йому повідомлена підозра, міцність соціальних зв`язків, відсутність постійного місця роботи.

Проаналізувавши вказані обставини, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що інший запобіжний захід не зможе забезпечити підозрюваним виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти доведеним під час розгляду справи ризикам.

Наведене свідчить про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_8 застосовано у відповідності з вимогами ст..ст.177, 178 КПК України.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
постановила:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7

залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 від 13 вересня 2016 року про задоволення клопотання слідчого СВ Хаджібеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів із визначенням застави у розмірі 27560 грн. із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4