27.05.2016 Справа № 756/6930/16-к
Унікальний номер № 756/6930/16 -к Провадження № 1-кс/756/903/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-Плюс» ОСОБА_2 , подану через свого представника - адвоката ОСОБА_3 , на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії,

В С Т А Н О В И В:
26 травня 2016 року о 16 годині 33 хвилині до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України через свого представника - адвоката ОСОБА_3 - звернувся директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-Плюс» ОСОБА_2 на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000093 за фактом ухилення службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-Плюс» від сплати податку на прибуток підприємства на суму 2736565,00 грн., що розслідується за статтею 212 КК України. 18 травня 2016 року в порядку ст. 220 КПК України адвокат ОСОБА_3 звернувся до процесуального керівника у провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000093 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте, прокурор ОСОБА_4 20.05.2016 року виніс постанову про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-Плюс» ОСОБА_2 через свого представника адвоката ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 вчинити певну дію, а саме закрити кримінальне провадження № 0000093.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню.

Так, особа, яка подала скаргу на рішення прокурора про відмову у закритті кримінального провадження з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, послалася на п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, як на правову підставу для подання такої скарги під час досудового розслідування.

Однак, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України насправді передбачає можливість оскарження на досудовому провадженні рішень слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчі (розшукові) дії передбачені та врегульовані главою 20 (ст.ст. 223 245) КПК України, негласні слідчі (розшукові) дії передбачені та врегульовані главою 21 (ст.ст. 246-275) КПК України. Закриття ж кримінального провадження з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, на чому наполягає особа, яка подала скаргу, є формою закінчення досудового розслідування а не слідчою дією, відмову в задоволенні клопотання про проведення якої може бути оскарженого до слідчого судді.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. 303 КПК України на стадії досудового провадження можуть бути оскарження рішення слідчого та рішення прокурора про закриття кримінального провадження, проте законодавцем не передбачено можливості оскарження їх рішень про відмову у закритті кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. ч. 1, 2, 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба-Плюс» ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою, поданою через свого представника - адвоката ОСОБА_3 , на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: