Справа № 573/1664/16-к
Номер провадження 1-кс/573/342/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
26 серпня 2016 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000487, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2016 року, за фактом таємного проникнення шляхом віджиму пластикового вікна невідомих осіб до будинку та торгового кіоску ОСОБА_5 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та таємного викрадення ноутбуку, мобільного телефону, грошей у сумі 4 500 грн., продуктів харчування на загальну суму 18 000 грн., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, місця його вчинення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, а саме: до відео та фотозображення осіб, які намагалися зняти грошові кошти з кредитної картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 30 хвилин 06 серпня 2016 року, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтував у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про рух коштів із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості трансакцій, адрес та номерів банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, точного часу вказаних трансакцій, відео та фото зображення осіб, які знімали грошові кошти, з можливістю їх подальшого вилучення.

У відповідності до п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 07 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487, за фактом таємного проникнення невідомими особами шляхом віджиму пластикового вікна до будинку та торгового кіоску ОСОБА_5 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та викрадення ноутбуку, мобільного телефону, грошей у сумі 4 500 грн., продуктів харчування на загальну суму 18 000 грн., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ( а. с. 4).

У відповідності до матеріалів клопотання в період часу з 17 години 06 серпня 2016 року до 00 години 20 хвилин 07 серпня 2016 року невідомі особи шляхом віджиму пластикового вікна проникли до будинку та торгового кіоску ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали ноутбук «ASUS», мишку марки «Autech», комп`ютерні колонки, мобільний телефон марки «Prestigio» з картою пам`яті на 16 гб, сім карткою МТС, цифровий фотоапарат марки «Canon», гроші у сумі 4 200 грн., картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 (одна кредитна картка, одна соціальна та одна корпоративна), одну картку на ім`я брата дружини потерпілого ОСОБА_6 та одну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я потерпілого, печатку фізичної особи підприємця на ім`я потерпілого, монети царські мідні та залізні у кількості 6 штук. На електронну адресу потерпілого надійшов лист із « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з текстом про намагання здійснити оплату карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але трансакцію не завершено у зв`язку з невірно зазначеним пін кодом. При спілкуванні з оператором встановлено, що о 21 годині 15 хвилин 06 серпня 2016 року з кредитної карти потерпілого були спроби зняти кошти (а. с. 5-12).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до документів, в яких зафіксовано відео та фотозображення осіб, які намагалися зняти грошові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, місця його вчинення та повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, а відтак, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, а саме: до відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з кредитної картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 30 хвилин 06 серпня 2016 року, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі до 29 вересня 2016 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя