пр. № 1-кс/759/2782/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції головного управління національної поліції м. Києві ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції головного управління національної поліції м. Києві ОСОБА_3 .

Скарга обгрунтована тим, що слідчим допущено ряд грубих помилок під час розслідування кримінального провадження № 0008540 від 28.08.2015 року, а саме:

не вірно кваліфіковано роботи які нечебто виконувались по АДРЕСА_1 , слідчим зазначено, що гр. ОСОБА_4 приймав участь у будівництві дороги, але на той час дорога була побудована і зазначена особа лише проводила дії по її ремонту (реконструкції);

зазначено, що ОСОБА_2 , зробив внесок у розмірі 4500 гривень, для проведення будівельних робіт, але це не відповідає дійсності, оскільки жодних коштів ОСОБА_2 нікому не передавав і жодних внесків не робив, а зазначена сума є інвестиціями ОСОБА_2 по газу яку без жодного погодження з останнім привласнив та почав розпоряджатися ОСОБА_5 ;

жодним чином не взято до уваги, що кошти в розмірі 10 583,00грн., які зберігаються у гр. ОСОБА_4 і належать ОСОБА_2 в якості електроінвестицій витрачені без жодного погодження зі скаржником та дані витрати не підтверджені жодним документом;

слідчим не з`ясовано яким чином та на основі чого гр. ОСОБА_4 витратив не належні йому кошти і якими документами це підтверджується.

На думку заявника на основі хибних тверджень, які жодним чином не відповідають дійсності та не відносяться до суті кримінального правопорушення, вводячи в оману Начальника Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, Київську місцеву прокуратури № 8 та Прокуратуру м. Києва, фальсифікуючи докази, старший слідчий слідчого відділу Святошинського Управління поліції Головного управління національнї поліції у м. Києві ОСОБА_3 продовжує затягувати розгляд справи, не проводить жодних дій, щодо всебічного, повного та неупередженого розгляду та закриває кримінальне провадження.

Заявник вважає такі дії слідчого неправомірними.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Частина 1 ст. 303 КПК України містить перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З наданої скарги неможливо зрозуміти, чи оскаржує заявник бездіяльність слідчого під час досудового провадження, чи постанову слідчого слідчого відділу Святошинського Управління поліції Головного управління національнї поліції у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0008540 від 28.08.2015 року.
Також, особою, яка подала скаргу не надано суду докази на підтвердження факту отримання копії оскарженої постанови, що може свідчити про порушення строку оскарження за відсутності клопотання про поновлення такого строку.
Відтак, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала - ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції головного управління національної поліції м. Києві ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового
Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .