Справа № 606/93/16-к

УХВАЛА
18 січня 2016 року м. Теребовля
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки АUDI 80 р.н. НОМЕР_1 , який на момент скоєння ДПТ перебував під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Угринів Підгаєцького району та який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 зареєстрованому у с. Угринів Теребовлянського району.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
15.01.2016 року під час проведення огляду місця події, згідно протоколу огляду місця події від 15.01.2016 року, з місця ДТП вилучено автомобіль автомобіль марки АUDI 80 р.н. НОМЕР_1 який поміщено на територію спец-майданчику для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Теребовля вулиця Січових Стрільців,13.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля АUDI 80 р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , житель с. Угринів Теребовлянського району.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Враховуючи вищевикладене та те, що є достатні підстави вважати, що автомобіль АUDI 80 р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, передбаченим ч.3 ст. 170 КПК України, а саме є доказом злочину, так як зберіг на собі його сліди, автомобіль потрібний для проведення експертиз в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Kлопотання старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки АUDI 80 р.н. НОМЕР_1 , який
на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить
ОСОБА_6 зареєстрованому у с. Угринів Теребовлянського району.
Заборонити використання та розпорядження автомобіля шляхом зберігання його на спец-майданчику для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Теребовля вулиця Січових Стрільців,13 на строк, який необхідний для проведення експертиз.
Виконання та контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали надати слідчому, прокурору, а також направити ОСОБА_8 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя : ОСОБА_9