Справа № 314/5002/16-к
Провадження № 1-в/314/2801/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ДВЦ: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Дружелюбівському виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1), надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить суд звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився.

Представник адміністрації виправного центру не заперечив проти задоволення даного клопотання і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Дружелюбівському виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1), раніше судимий: 28.09.1989 Довгинцовським районним судом м. Кривий ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 141 ч. 2, 106 ч. 2, 215-3 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі; 04.09.1996 Дзержинським районним судом м. Кривий ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч. 3, 14 КК України до 4 років позбавлення волі; 07.02.2002 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 17, 140 ч. 2, 140 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.10.2004 умовно-достроково на 3 місяці 4 дні; 07.04.2005 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.09.2006 по відбуттю строку покарання; 20.12.2007 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 309 ч. 1, 187 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 30.12.2009 по відбуттю строку покарання; 10.11.2010 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 11 серпня 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 187 ч. 2, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого мана. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року невідбуту частину покарання 3 роки 11 місяців 9 днів замінено на обмеження волі, на підставі ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк знаходження під вартою з дня винесення ухвали до дня прибуття у виправний центр із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 14 лютого 2011 року до 12 жовтня 2011 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі, а 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі. Початок строку: 14.02.2011, кінець строку: 11.05.2018. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. Мав два стягнення, накладених правами начальника установи, які зняті у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці шістнадцять разів заохочувався правами начальника установи. Працевлаштований нічним сторожем току у дільниці № 1 у с. Новософіївка Вільнянського району Запорізької області, до праці ставиться сумлінно, надану роботу виконує вчасно. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою місць обмеження волі та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними стосунки позитивної спрямованості. У відношенні до працівників адміністрації установи ввічливий. На заходи виховного впливу реагує позитивно, робить належні висновки. Відповідно до ст. 59 КВК України, підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_3 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2011 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 6 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

07.11.2016
07.11.2016

15.11.2016