Справа № 646/4027/16-к
№ провадження 1-кс/646/1852/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання процесуального керівника прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 26.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів листування директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (податковий номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 з приводу реєстрації вказаного підприємства у ІНФОРМАЦІЯ_2 як платника податку на додану вартість за період 2015 року та минулий період 2016 року, матеріалів щодо складання підрозділом податкової міліції довідки про підтвердження (непідтвердження) місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як платника податків за юридичною адресою за вказаний період часу, а також юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 26.01.2016 за заявою ОСОБА_4 про вимагання неправомірної вигоди працівниками податкової міліції.
За матеріалами провадження встановлено, що працівниками податкової міліції ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється вимагання неправомірної вигоди в розмірі 3000 гривень у заявника за складання довідки про підтвердження місцезнаходження платника податків.
Під час розслідування виникає потреба у витребуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріалів листування заявника з приводу реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ІНФОРМАЦІЯ_2 як платника податку на додану вартість» за період 2015-201 бр.р., матеріалів щодо складання підрозділом податкової міліції довідки про підтвердження (непідтвердження) місця знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як платника податків за юридичною адресою за вказаний період часу, а також документів про проходження служби у підрозділі податкової міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Зазначені документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливость іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виниикла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених вище матеріалів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 26.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів листування директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (податковий номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 з приводу реєстрації вказаного підприємства у ІНФОРМАЦІЯ_2 як платника податку на додану вартість за період 2015 року та минулий період 2016 року, матеріалів щодо складання підрозділом податкової міліції довідки про підтвердження (непідтвердження) місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як платника податків за юридичною адресою за вказаний період часу, а також юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій вказаних матеріалів.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя