465/1533/16-к
1-кс/465/720/16
У Х В А Л А
Іменем України
04.07.2016 м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року в провадження слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обгрунтування вищевказаної скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 30 травня 2016 року зверталася до прокуратури Львівської області із письмовою заявою про вчинення злочину прокурором та слідчим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001545. Однак, всупереч вимог ст.214 КПК України, скаржниці досі не надано повідомлення про внесення до ЄРДР відомостей про відповідне кримінальне провадження, її ніхто не викликає для допитів чи проведення інших процесуальних дій. Така бездіяльність прокурора Львівської області є незаконною, неприпустимою і такою, що грубо порушує вимоги закону та її права. В зв`язку з бездіяльністю прокурора Львівської області ОСОБА_2 подала скаргу слідчому судді Галицького районного суду м.Львова. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 від 21.06.2016 року в задоволенні скарги відмовлено, оскільки в судове засідання представник прокуратури Львівської області надав копію супровідного листа про направлення заяви ОСОБА_2 про скоєння злочину прокурору Львівської місцевої прокуратури №3. Тобто, має місце бездіяльність не прокурора Львівської області, а прокурора Львівської місцевої прокуратури №3. Просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 при розгляді заяви про скоєнння злочину.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та приєднані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до СРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарг и починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до 4.2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами, строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Оскільки згідно наявних в матеріалах скарги даних, вказана заява ОСОБА_2 отримана прокуратурою Львівської області 30.05.2016р., слідчий суддя, при встановленні моменту вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР. виходить з того, що закінчення 24 год. строку внесення відомостей по заяві до ЄРДР припадав принаймні до 24-00 год. 31.05.2016, а, отже, моментом вчинення бездіяльності є відповідний час після останньої хвилини відповідної години 31.05.2016р.

Відповідно до ч.5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, виходячи з положень ч.ч.5, 7ст.115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги, є 10 червня 2016 року.

З огляду на те, що скарга направлена до суду 30.06.2016 року, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без порушення питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки причини пропуску, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку на подання скарги ОСОБА_2 не зазначені, клопотання про поновлення строку не подано, скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1