АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №639/1596/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/790/322/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження №639/1596/15-к щодо ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИЛА :
27 липня 2016 року голова Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся до Апеляційного суду Харківської області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження №639/1596/15-к щодо ОСОБА_6 , посилаючись на те, що зазначене кримінальне провадження надійшло до Жовтневого районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів приходить до висновку що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Жовтневого районного суду м. Харкова з Апеляційного суду Харківської області після скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 . Про приведення вироку щодо нього у відповідність до Закону України №270-УІ від 15.04.2008 року та зменшення строку призначеного вироком суду покарання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених ч.ч.2, 3 ст.74 КК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.13 ч.1 ст.537 КПК України.

У зв`язку із зазначеним, а також беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Хролівському виправному центрі №140, колегія суддів приходить до висновку, що зазначене клопотання необхідно розглядати за місцем відбування покарання ОСОБА_6 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи наведене, колегія суддів, вважає за необхідне подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова задовольнити та передати кримінальне провадження до Харківського районного суду Харківської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження №639/1596/15-к щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження 639/1596/15-к щодо ОСОБА_6 направити до Харківського районного суду Харківської області, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: