УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7770/15-к

22.12.2015 року суд Суворовського районного суду м. Херсона у складі:
Головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадження № 0003233 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125; ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 186; ч. 1 ст. 28. ч. З ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 30.06.2014 року близько 07:45 години, знаходячись неподалік від перехрестя вул. Джона Говарда та вул. Журби в с. Степанівка, діючи без попередньої змови з ОСОБА_8 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклого конфлікту, умисно, спричинили потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, що виразились в нанесені ОСОБА_6 одного удару кулаком правої руки в область правого вуха потерпілого та нанесенні ОСОБА_8 двох ударів гумовою палицею в область тулубу потерпілого та не менше 8-х ударів руками в область голови, шиї та тулубу ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяли останньому згідно висновку експерта № 823 від 15.07.2014 року тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливів в м`які тканини голови, в праву вушну раковину, саден шиї, обличчя, голови, синців тулуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Після чого, в цей же час ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, відкрито, без застосування фізичного насильства, викрав з бардачка салону автомобіля грошові кошти в розмірі 10 000 доларів СІЛА, що згідно з офіційним курсом НБУ, станом на 30.06.2014 р. складають 118 233, 46 грн., що належали ОСОБА_9 та в подальшому передав зазначені грошові кошти ОСОБА_8 , які останній прийняв у своє володіння, спричинивши ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 118 233, 46 гривень.
Також, в цей же час, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи без попередньої змови між собою, умисно, усвідомлюючи специфічні ознаки предмету злочину, діючи з особистих мотивів, незаконно заволоділи чорною текою, в якій знаходились: технічний паспорт, сервісна книжка та страховий поліс на вище вказаний автомобіль та чоловічою сумкою сірого кольору (барсеткою), в якій знаходились: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , водійське посвідчення та банківські картки на ім`я останнього, чим суттєво ускладнили реалізацію потерпілим своїх прав, свобод і законних інтересів.
В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення технічно-криміналістичної експертизи по протоколу пред2явлення матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, з метою встановлення внесення змін в частині дати ознайомлення та кількості аркушів в томі № 1 та № 2.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає підстав для призначення технічно-криміналістичної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

У клопотанні захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 про призначення технічно-криміналістичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1