Справа № 589/2201/16-к
Провадження № 1-кп/589/175/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, українець, освіта неповна середня, не працює, не одружений, не військовозобов`язаний, судимий : 19.05.1997 року Шосткинським райсудом за ст.ст. 206 ч.2, 140 ч.2, 42, 45 КК України(1960р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 04.08.1998 року Шосткинським міськсудом Сумської області за ст.ст. 81 ч.3, 43 ч.3 КК України(1960р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 28.04.2000 року умовно достроково звільнений на 1 рік 7 місяців 25 днів; 14.12.2004 року Шосткинським міськрайсудом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.5 КК України до 5 років позбавлення волі; 14.09.2007 року Новгород-Сіверським райсудом Чернігівської області за ст. 187 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 04.07.2015 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2-185 ч.3 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , гр.України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, не військовозобов`язаний, судимий : 14.12.2004 року Шосткинським міськрайсудом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.5 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 14.09.2007 року Новгород-Сіверським райсудом Чернігівської області за ст. 187 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 20.02.2015 року умовно-достроково на 4 місяці 10 днів, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2-185 ч.3 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , гр.України, українець, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, не військовозобов`язаний, згідно ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2-185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ніч з 13.01.2016 року на 14.01.2016 року ОСОБА_6 , за його пропозицією, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі "ВАЗ 2106" д.н. НОМЕР_1 під керуванням останнього, приїхали з м.Шостка до корівника ТОВ "Агрофірма ім.Шевченко" розташованого поруч з вул.Артема с.Клишки Шосткинського району Сумської області, де шляхом зриву за допомогою цвяходера на дверях запірного пристрою проникли до охоронюваного приміщення корівника, звідки повторно таємно викрали тільну телицю Лебединської породи вагою 383 кг., чим завдали ТОВ "Агрофірма ім.Шевченко" збитки на 3783 грн. 27 коп., після чого забили телицю, м`ясо завантажили у вищевказаний автомобіль та зникли з місця пригоди, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

В ніч з 03.02.2016 року на 04.02.2016 року ОСОБА_6 , за його пропозицією, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі "ВАЗ 2106" д.н. НОМЕР_1 з автомобільним причепом д.н. НОМЕР_2 під керуванням останнього, приїхали з м.Шостка до корівника ТОВ "Агрофірма ім.Шевченко" розташованого поруч з вул.Артема с.Клишки Шосткинського району Сумської області, де шляхом зриву за допомогою цвяходера на дверях запірного пристрою проникли до охоронюваного приміщення корівника, звідки повторно таємно викрали тільну телицю Лебединської породи вагою 327 кг., чим завдали ТОВ "Агрофірма ім.Шевченко" збитки на 3220 грн. 23 коп., після чого забили телицю, м`ясо завантажили у вищевказаний автомобіль та зникли з місця пригоди, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

08.02.2016 року біля 00-30 години ОСОБА_6 , за його пропозицією, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі "ВАЗ 2106" д.н. НОМЕР_1 з автомобільним причепом д.н. НОМЕР_2 під керуванням останнього, приїхали з м.Шостка до корівника ТОВ "Агрофірма ім.Шевченко" розташованого поруч з вул.Артема с.Клишки Шосткинського району Сумської області, де шляхом зриву за допомогою цвяходера на дверях запірного пристрою проникли до охоронюваного приміщення корівника, звідки повторно таємно намагались викрасти тільну телицю Лебединської породи вагою 331 кг. вартістю 3269 грн. 62 коп., яка належала ТОВ "Агрофірма ім.Шевченко", але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були помічені сторожем, залишили телицю, згодом затримані працівниками поліції.

ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, в судовому засіданні вказав, що в ніч з 13.01.2016 року на 14.01.2016 року, за його пропозицією, домовившись з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на автомобілі "ВАЗ 2106" д.н. НОМЕР_1 під керуванням останнього, приїхали з м.Шостка до корівника ТОВ "Агрофірма ім.Шевченко" розташованого поруч з вул.Артема с.Клишки Шосткинського району Сумської області, де шляхом зриву за допомогою цвяходера на дверях запірного пристрою проникли до охоронюваного приміщення корівника, звідки вкрали телицю, після чого забили її, м`ясо завантажили у вищевказаний автомобіль та зникли з місця пригоди, продавши м`ясо. Крім того, в ніч з 03.02.2016 року на 04.02.2016 року, знов таки за його пропозицією, домовившись з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на автомобілі "ВАЗ 2106" д.н. НОМЕР_1 з автомобільним причепом д.н. НОМЕР_2 під керуванням останнього, приїхали з м.Шостка до корівника ТОВ "Агрофірма ім.Шевченко" розташованого поруч з вул.Артема с.Клишки Шосткинського району Сумської області, де шляхом зриву за допомогою цвяходера на дверях запірного пристрою проникли до охоронюваного приміщення корівника, звідки вкрали телицю, після чого забили її, м`ясо завантажили у вищевказаний автомобіль та зникли з місця пригоди, м`ясо продали. Також 08.02.2016 року біля 00-30 години, за його пропозицією, домовившись з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на автомобілі "ВАЗ 2106" д.н. НОМЕР_1 з автомобільним причепом д.н. НОМЕР_2 під керуванням останнього, приїхали з м.Шостка до корівника ТОВ "Агрофірма ім.Шевченко" розташованого поруч з вул.Артема с.Клишки Шосткинського району Сумської області, де шляхом зриву за допомогою цвяходера на дверях запірного пристрою проникли до охоронюваного приміщення корівника, звідки намагались викрасти телицю, але помітивши сторожа, залишили телицю, згодом були затримані працівниками поліції.

ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, в судовому засіданні вказав, що в ніч з 13.01.2016 року на 14.01.2016 року, за пропозицією ОСОБА_6 , домовившись з ним та ОСОБА_9 , на автомобілі "ВАЗ 2106" д.н. НОМЕР_1 під керуванням останнього, приїхали з м.Шостка до корівника ТОВ "Агрофірма ім.Шевченко" розташованого поруч з вул.Артема с.Клишки Шосткинського району Сумської області, де шляхом зриву за допомогою цвяходера на дверях запірного пристрою проникли до охоронюваного приміщення корівника, звідки вкрали телицю, після чого забили її, м`ясо завантажили у вищевказаний автомобіль та зникли з місця пригоди, м`ясо продали. Крім того, в ніч з 03.02.2016 року на 04.02.2016 року, знов таки за пропозицією ОСОБА_6 , домовившись з ним та ОСОБА_9 , на автомобілі "ВАЗ 2106" д.н. НОМЕР_1 з автомобільним причепом д.н. НОМЕР_2 під керуванням останнього, приїхали з м.Шостка до корівника ТОВ "Агрофірма ім.Шевченко" розташованого поруч з вул.Артема с.Клишки Шосткинського району Сумської області, де шляхом зриву за допомогою цвяходера на дверях запірного пристрою проникли до охоронюваного приміщення корівника, звідки вкрали телицю, після чого забили її, м`ясо завантажили у вищевказаний автомобіль та зникли з місця пригоди, м`ясо продали. Також 08.02.2016 року біля 00-30 години, за пропозицією ОСОБА_6 , домовившись з ним, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на автомобілі "ВАЗ 2106" д.н. НОМЕР_1 з автомобільним причепом д.н. НОМЕР_2 під керуванням останнього, приїхали з м.Шостка до корівника ТОВ "Агрофірма ім.Шевченко" розташованого поруч з вул.Артема с.Клишки Шосткинського району Сумської області, де шляхом зриву за допомогою цвяходера на дверях запірного пристрою проникли до охоронюваного приміщення корівника, звідки намагались викрасти телицю, але помітивши сторожа, залишили телицю, згодом були затримані працівниками поліції.

ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, в судовому засіданні вказав, що 08.02.2016 року біля 00-30 години, за пропозицією ОСОБА_6 , домовившись з ним, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на автомобілі "ВАЗ 2106" д.н. НОМЕР_1 з автомобільним причепом д.н. НОМЕР_2 під керуванням останнього, приїхали з м.Шостка до корівника ТОВ "Агрофірма ім.Шевченко" розташованого поруч з вул.Артема с.Клишки Шосткинського району Сумської області, де шляхом зриву за допомогою цвяходера на дверях запірного пристрою проникли до охоронюваного приміщення корівника, звідки намагались викрасти телицю, але помітивши сторожа, залишили телицю, згодом були затримані працівниками поліції.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, т.я. він вчинив крадіжку, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.3 КК України, т.я. він вчинив закінчений замах на вчинення крадіжки, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у сховище.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, т.я. він вчинив крадіжку, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.3 КК України, т.я. він вчинив закінчений замах на вчинення крадіжки, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у сховище.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.3 КК України, т.я. він вчинив закінчений замах на вчинення крадіжки, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.

При визначенні виду та терміну покарання суд враховує особи обвинувачених, те, що : ОСОБА_6 посередньо характеризується, його стан здоров`я; ОСОБА_7 посередньо характеризується, його стан здоров`я; ОСОБА_8 посередньо характеризується.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 не встановлено.

Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди має бути задоволений в повному обсязі, оскільки шкода мала місце в наслідок дій обвинувачених.

Поряд з цим, згідно ст. 100 ч.9 п.1 КПК України автомобіль марки "ВАЗ 2106" д.н. НОМЕР_1 та автомобільний причепом д.н. НОМЕР_2 мають бути повернуті власникам, накладений на них арешт має бути скасовано повністю згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 370, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2-185 ч.3 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України три роки один місяць позбавлення волі, за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_6 три роки один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності відносно ОСОБА_6 залишити тримання під вартою, строк відбування покарання відраховувати з 08.02.2016 року.

Згідно ст. 72 ч.5 КК України, строк відбування покарання з 08.02.2016 року до дня набрання вироком законної сили проводити з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2-185 ч.3 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України три роки один місяць позбавлення волі, за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_7 три роки один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності відносно ОСОБА_7 залишити тримання під вартою, строк відбування покарання відраховувати з 08.02.2016 року.

Згідно ст. 72 ч.5 КК України, строк відбування покарання з 08.02.2016 року до дня набрання вироком законної сили проводити з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2-185 ч.3 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності відносно ОСОБА_8 залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ТОВ "Агрофірма ім.Шевченко" солідарно 7003 грн. 50 коп., на користь держави судові витрати по 351 грн. 84 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь держави судові витрати по 58 грн. 64 коп. з кожного.

Автомобіль марки "ВАЗ 2106" д.н. НОМЕР_1 та автомобільний причепом д.н. НОМЕР_2 повернути власникам, накладений на них арешт скасувати.

Речові докази : сокиру, металевий лом, дерев`яну дошку з нашаруванням бурого кольору, фрагмент металевого ланцюга, гіпсовий відтиск сліду взуття, речовину бурого кольору упаковану в паперовий пакет, волокна чорного кольору на відрізку липкої стрічки, два розділочних ножі, металевий предмет зовні схожий на кастет, три пари перчаток, відрізок шкіри тварини знищити; пару взуття ОСОБА_10 , пару взуття ОСОБА_11 , пару взуття ОСОБА_8 повернути власникам; інші вважати переданими володарю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, засудженими з часу отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1