Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2604/14-к
Номер провадження 1-кс/376/194/2014
УХВАЛА
"05" листопада 2014 р. м. Сквира Київської області
5 листопада 2014 року слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на отримання інформації яка міститься у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 а саме - інформації, про те сім картка якого мобільного оператора (із зазначенням номеру) на даний момент знаходиться у мобільному терміналі ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ №2 НОМЕР_2 в якому на момент вчинення злочину знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , а також роздруківки телефонних номерів даного терміналу з прив`язкою до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних та вихідних дзвінків в період часу 21.10.2014 по 05.11.2014 та дозвіл на можливість вилучення даної інформації, мотивуючи це тим, що 22.10.2014, близько 8 - ої години, невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла до автомобіля який знаходився у АДРЕСА_4 , звідки викрала мобільний телефон марки Fly iq456 на дві сім карти ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , чорного кольору, в якому знаходилася сім - картка мобільного оператора Life № НОМЕР_3 та який належав ОСОБА_4 28.09.1995 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_4 .
За даним фактом 27.10.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на доступ до інформації, яка міститься у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 а саме - інформації, про те сім картка якого мобільного оператора (із зазначенням номеру) на даний момент знаходиться у мобільному терміналі ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ №2 НОМЕР_2 в якому на момент вчинення злочину знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , а також роздруківки телефонних номерів даного терміналу з прив`язкою до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних та вихідних дзвінків в період часу 21.10.2014 по 05.11.2014 та дозвіл на можливість вилучення даної інформації.
Строк дії ухвали визначити до 5 грудня 2014 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1