Справа № 446/1925/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

10.11.2016 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі заступника начальника ВП - начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 15 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

10 листопада 2016 року заступник начальника ВП - начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до протоколу другої (позачергової) сесії 7-го демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.12.2015 р. та розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2016 р. № 5, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 15.06.2016 р. за повідомленням ОСОБА_5 до ЄРДР за № 0000476 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме по факту складання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдивих документів - рішення другої (позачергової) сесії 7-го демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4 від 04.12.2015 р. про преміювання сільського голови за листопад та грудень 2015 р. у розмірі 100 % посадового окладу. З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що вищезгадані документи мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення у провадженні та існує реальна загроза їх зміни або знищення і будь-яким іншим способом отримати дані документи не можливо, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних в клопотанні документів. Розгляд клопотання просить провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує загроза їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документів, вказаних у клопотанні, з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання вважаю за необхідне провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заступник начальника ВП - начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, зіславшись на викладені в ньому доводи, додатково зазначив, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, такі можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення, а без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення документів і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши доводи на обгрунтування клопотання, дослідивши документи та матеріали клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження начальником СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 доведено, що протокол другої (позачергової) сесії 7-го демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.12.2015 р. та розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2016 р. № 5 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які в відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Також доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення згадуваних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, атому слід дати розпорядження про надання можливості їх вилучення .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 15 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.- задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП - начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до протоколу другої (позачергової) сесії 7-го демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.12.2015 р. та розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2016 р. № 5, з можливістю їх вилучення.

Секретарю Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_6 надати заступнику начальника ВП - начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вказаних в ухвалі документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 10.11.2016 р. до 10.12.2016 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1