Справа № 592/3250/16-к
Провадження № 1-кс/592/1318/16
УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до речей і документів/

01 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового слідства № 0005757 від 20.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтовує наступним. Досудовим розслідуванням установлено, що протягом жовтня 2015 року ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні КЗ Сумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення за рахунок громадян, шляхом обману останніх, розмістив на дошці безкоштовних оголошень «OLX.ua» в соціальній мережі «Інтернет» оголошення про продаж неіснуючих товарів, таких як ноутбуки, велосипеди, резинові човни.

Оплату (предоплату) за придбання вище вказаних товарів покупці повинні були здійснювати через платіжну систему ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківський рахунок ОСОБА_4 , відкритий в установі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що перед надходженням грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_5 , ОСОБА_3 телефонував ОСОБА_5 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомляв останньому про зарахування грошей. В подальшому, ОСОБА_5 приїздив до м. Суми, де грошові кошти від ошуканих покупців знімались та витрачались ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на власні потреби.
Враховуючи вище викладене, з метою проведення перевірки фактів та показів наявних в матеріалах кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 11 год. 00 хв. 01.10.2015 год. до 00 годин 10 хвилин 10.10.2015 абонентського номера НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), яким користувався ОСОБА_5 .

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг абоненту знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримані відомості можуть бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що під час судового розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, до доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК Ураїни, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 01.04.2016 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Суддя ОСОБА_1