Дата документу 03.11.2016
Справа № 334/7291/16-к
Провадження № 1-кс/334/1441/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчої Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0006602 від 03 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про надання дозволу на проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0006602 від 03 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02 листопада 2016 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що біля будинку №15 по вулиці Щасливій в місті Запоріжжя, знаходиться автомобіль «Мерседес Е220Д» реєстраційний номер НОМЕР_1 у якого замінено номер кузову.

За вказаним фактом СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0006602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

02 листопада 2016 року за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Щаслива, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, без ухвали слідчого судді, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , з дозволу власника автомобілю ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено об`єкти та предмети, що мають значення у подальшому для кримінального провадження, а саме, автомобіль марки «Mercedes Bens Е 220D» державний номерний знак НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які було упаковано в полімерний пакет та скріплено підписами учасників процесу.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла та іншого володіння особи, оскільки було скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дали би змоги досягти його дієвості.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання, надала пояснення аналогічним викладеним в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 4 ст. 234 КПК України.

В провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006602 від 03 листопада 2016 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 290 КК України.

Таким чином, обшук у автомобілі марки «Mercedes Bens Е 220D» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 проводився в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0006602 від 03 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Оскільки вилучення у автомобілі речей та безпосередньо самого автомобіля є предметами вчинення злочину і відповідно мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказом під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що, проводячи обшук у автомобілі та вилучивши речі і безпосередньо сам автомобіль до постановлення ухвали слідчого судді, працівники поліції діяли в межах повноважень, наданих законом. Зволікання із проведенням обшуку чи вилученням речей могло призвести до втрати зазначених речей. При цьому суд враховує той факт, що зазначені дії працівників поліції були вчинені в інтересах власника вилучених при обшуку речей.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового слідства виникла необхідність у задоволенні клопотання слідчої Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Mercedes Bens Е 220D» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного обшуку від 02 листопада 2016 року, в ході якого було вилучено: ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та безпосередньо сам автомобіль «Mercedes Bens Е 220D» державний номерний знак НОМЕР_2 , а також визнати вилучені речі речовими доказами такими, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 233, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0006602 від 03 листопада 2016 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Надати дозвіл слідчій Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 на проведення обушку в «Mercedes Bens Е 220D» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного обшуку від 02 листопада 2016 року, в ході якого було вилучено: ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та безпосередньо сам автомобіль «Mercedes Bens Е 220D» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали встановити терміном до 03 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1