Провадження №1-кс/127/3940/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 127/10656/16-к за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст.206 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, щодо фіксації судового процесу технічними засобами,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 127/10656/16-к за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст.206 КПК України. Відвід мотивований тим, що до судді ОСОБА_3 на розгляд надійшла вищевказана заява, однак адвокатом ОСОБА_4 17.05.2016р. подана до суду аналогічна заява, розгляд якої здійснює суддя ОСОБА_6 . По вищевказаній справі судді ОСОБА_6 заявлено відвід, який знаходиться на розгляду у судді ОСОБА_3 . А 19.05.2016р. йому також було заявлено відвід адвокатом ОСОБА_4 , який до часу подачі цієї заяви про самовідвід не вирішений. Тому, враховуючи наведене, та вимоги ч.4 ст. 75 КПК України, суддя ОСОБА_3 вважає необхідним заявити самовідвід.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка заявила відвід.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, вважає, що обставини, викладені в ній не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому суддя приходить до переконання, що заява про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 є безпідставною та немотивованою, оскільки в ній відсутні підстави, передбачені ст. ст.75, 76 КПК України, які містять вичерпний перелік обставин, при яких може бути задоволено відвід судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні заяви слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 127/10656/16-к за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст.206 КПК України відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: