Вирок
Іменем України
18.04.2016 року Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002802 від 27.09.2015 року на підставі обвинувального акту, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біробіджан Хабаровського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судженого:

-25.10.2002 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

-12.02.2004 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-29.12.2004 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-26.10.2007 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ст.395 КК України до 2 років позбавлення волі;

-15.05.2012 року Яворівським районним судом Львівської області за ст.395 КК України у виді штрафу у розмірі 800 грн.;

-11.12.2015 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, встановивши іспитовий термін 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення- прокурор

Львівської місцевої прокуратури №3- ОСОБА_4

захисник обвинуваченого- ОСОБА_5

представника потерпілого- ОСОБА_6

обвинуваченого- ОСОБА_3 , суд,-

в с т а н о в и в :
27.09.2015 року близько 15:45 год. ОСОБА_3 перебуваючи у торговому залі ТЦ «Ашан Сіті», що по вул. Володимира Великого,58 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку 4 металевих банок універсального крему, торгової марки «Nivea», об`ємом по 250 мл. кожна, чим заподіяв ТЦ «Ашан Сіті» матеріальну шкоду на загальну суму 201,23 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 27.09.2015 року близько 15:45 год. перебуваючи у торговому залі ТЦ «Ашан Сіті» у м. Львові, де таємно викрав 4 металевих банок універсального крему, торгової марки «Nivea», об`ємом по 250 мл. У вчиненому щиро розкаявся, критично оцінив свої дії, просив суворо не карати.
В судовому засіданні представник потерпілого пояснив, що протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_3 ТЦ «Ашан Сіті» завдано матеріальну шкоду в розмірі 201,23 гривень. Між тим, щодо призначення покарання обвинуваченому, поклався на розгляд суду.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, ОСОБА_3 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.
Покази обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».
За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше суджений, вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку, разом з тим, критично ставиться до вчиненого, є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, частково приєднати невідбуту частину покарання згідно із вироком Яворівським районним судом Львівської області від 11.12.2015 року.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Питання з речовими доказами вирішити у відповідності із вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання призначеного за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 11.12.2015 року призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань та призначити остаточне покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у справі, а саме: CD-R круглої форми, на якому міститься відеоспостереження від 27.09.2015 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1