Справа № 366/281/16-к
Провадження № 1-кп/366/41/16
ВИРОК
Іменем України
16 березня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000011 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Восени 2015 року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 , пішов на присадибну земельну ділянку та зірвав дикоростучі рослини коноплі, які переніс та залишив на зберігання для власних потреб, без мети збуту, в будинку на території домогосподарства АДРЕСА_1 .
В ході проведеного огляду від 04.01.16, в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, що за своїми морфологічними ознаками схожі на рослини коноплі, а також, в ході огляду будинку було виявлено дві пластмасові пляшки на стінках яких знаходиться речовина коричневого кольору, на внутрішній поверхні верхнього фрагменту із полімерного матеріалу та на фрагменті фольги сріблястого кольору на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1721 та 0,0021 г.
Також встановлено, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №7-02/13 від 19.01.2016 року, рослини зеленого кольору, що за своїми морфологічними ознаками схожі на рослини коноплі, які було вилучено з будинку ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,60 г. яку ОСОБА_6 зберігав у будинку без мети подальшого збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що приблизно восени 2015 року приїхавши з м. Києва до будинку своєї тітки за адресою: АДРЕСА_1 , на території господарства помітив кущі коноплі. Зірвавши декілька стебел він поклав їх під горище з метою висушування. Через деякий час, з використанням пластмасових пляшок та фольги, подрібнені листки коноплі викурив, а залишені висушені паростки коноплі сховав за ліжком в кімнаті за зазначеною вище адресою.

04.01.2016 року приїхавши знову за адресою в АДРЕСА_1 помітив біля господарства співробітників правоохоронних органів, які в його присутності провели огляд будинку та виявили вказану вище висушену коноплю та декілька пляшок з фольгою, що використовувались ним раніше для використання коноплі. Крім того вказав, що зберігав висушену коноплю з метою власного вживання.

Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази його винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків та дослідженні доказів.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є злочином середньої тяжкості. Також, ОСОБА_3 , характеризуються за місцем проживання позитивно, стан здоров`я обвинуваченого задовільний, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює робітником на вугільному підприємстві (дохід в місяць складає близько 2000 грн.).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному, саме ця обставина відображена у обвинувальному акті та підтверджена судом.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі становлять 307 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирішити питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу розміром 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (тисяча триста шістдесят) гривень.

Цивільний позов не подавався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 307, 20 грн.
Речові докази: канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,60 г., а також дві пластмасові пляшки на стінках яких знаходиться речовина коричневого кольору, на внутрішній поверхні верхнього фрагменту із полімерного матеріалу та на фрагменті фольги сріблястого кольору на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1721 та 0,0021 г., що зберігаються в кімнаті речових доказів Іванківського ВП знищити в установленому порядку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1