Справа № 167/1042/16-к
Провадження №1-кс/167/99/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 04.10.2016
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , начальника СВ Рожищенського відділення поліції Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Рожищенського відділення поліції Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернулась в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обгрнтування вимог вказує, в період з 12.00 год. 21.07.2016 по 07.00 год. 31.07.2016 року невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом злому скоби на вхідних дверях, проникла у храм Казанської ікони Божої матері, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала ікону Богородиці «Всецариця», розміром 2*0,96 м. Сума майнових збитків встановлюється.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікації, тому місце події оглянув спеціаліст, яким встановлено базову станцію (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, за адресами: с.Копачівка, с. Озденіж (вул.Шкільна, вул. Садова) Рожищенського району ,(місце події), а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56892 CID 13655, 13652

LAC 56892, CID 15562

LAC 56892, CID 13652

LAC 56892, CID 13652

LAC 56892 CID 13652, 16451, 16454

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000324 від 31.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Рожищенського відділення поліції Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 , або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40,41 КПК України, на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID, за адресою: м.Рожище, перехрестя (круг) вул. Промислова, К. Шилокадзе (місце події), а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56892 CID 13655, 13652

LAC 56892 CID 15562

LAC 56892 CID 13652

LAC 56892 CID 13652

LAC 56892 CID 13652, 16451, 16454

у період часу з 08 години 00 хвилин 21 липня 2016 року по 09 годину 00 хвилин 31 липня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1