Справа №459/954/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000375 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Жвирка Сокальського району Львівської області, громадянина України, українця, з освітою середньою спеціальною, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 25.02.2016 року, близько 20 години 10 хвилин, з метою відкритого викрадення чужого майна та власного збагачення зайшов у приміщення магазину № 5 СП «Київ-Захід» в формі ТзОВ за адресою: вулиця Шевченка, 23 м. Червоноград Львівської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні цього магазину, відкрито викрав з поверхні касового терміналу № 1 в торговому залі скриньку для пожертв Благодійного Фонду «Промінець надії» з коштами в сумі 589 гривень. Після вчинених дій ОСОБА_4 з викраденим майном намагався з місця вчинення злочину втекти, однак його дії були викриті працівником магазину ОСОБА_5 . Усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті і носять відкритий характер, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, доводячи свій злочинний умисел до кінця, намагався з місця скоєння злочину втекти, вибігши з приміщення магазину, де був затриманий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому не зумів довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, незважаючи на те, що вчинив всі необхідні дії для завершення злочину до кінця.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, зазначивши, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Пояснив, що до чинення злочину його спонукав борг, який виник унаслідок гри в карти. В учиненому щиро розкаявся, пообіцяв більше злочинів не вчиняти.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежі), доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, неодружений, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння у його розкритті.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливі з призначенням покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1