Справа № 1-183/2007
Провадження № 1-в/346/685/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про зняття арешту з автомобіля марки ВАЗ -21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1998 р., який належить на праві власності ОСОБА_5 , законним володільцем якого є він, ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивував тим, що він, 22 жовтня 2013 року по довіреності від ОСОБА_6 придбав автомобіль марки ВАЗ 21043, 1998 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканцю с. Устя Снятинського району Івано-Франківської області, якого він не знає і він на даний час не проживає в Україні.

27.01.2015 року ОСОБА_5 був оштрафований за порушення правил дорожнього руху на 510 грн. Цей штраф він не заплатив, а тому виконавчою службою був накладений арешт на його автомобіль. 09.08.2016 року його зупинили працівники поліції та вилучили цей автомобіль до сплати штрафу. 09 серпня 2016 року він оплатив штраф на прізвище ОСОБА_5 і старший державний виконавець ОСОБА_7 . Снятинського районного відділу державної виконавчої служби 09 серпня 2016 року виніс постанову про звільнення автотранспорту з-під арешту та припинення розшуку.

Враховуючи те, що він вже неодноразово платив штраф за ОСОБА_5 , то вирішив переоформити автомобіль на підставі свого доручення на своїх родичів і звернувся в центр надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів м. Коломия для знаття автомобіля з реєстрації, де дізнався, що вказаний автомобіль знаходиться під арештом на підставі постанови слідчого СВ Коломийського РВ УМВС Григорука від 20 лютого 2007 року в кримінальній справі №281338 про накладення арешту на транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ «21043, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , хоча на час накладення арешту цей автомобіль був проданий ОСОБА_5 по дорученню ОСОБА_6 і знаходився в користуванні останнього. В процесі досудового слідства по багатоепізодній справі у ОСОБА_5 був арештований ще один автомобіль марки «ДЕУ СЕНС», д.н. НОМЕР_2 , яким безпосередньо користувався обвинувачений і скоював на ньому злочини.

Вироком Коломийського міськрайонного суду від 30 травня 2007 року ОСОБА_5 був засуджений за інкриміновані йому злочини. Цим же вироком було знято арешт із транспортного засобу автомобіль марки «ДЕУ-СЕНС», д.н. НОМЕР_2 , а так як автомобіль ВАЗ 21043, р.н. НОМЕР_1 безпосередньо по справі не проходив, то суд випустив з уваги необхідність вирішення питання щодо даного автомобіля і у вироку за долю цього автомобіля, який знаходився під арештом, нічого не вказано.

Не вирішення цього питання судом у 2007 році порушує його права на користування автомобілем ВАЗ -21043, р.н. НОМЕР_1 , що викладені в дорученні від 22 жовтня 2013 року, а тому він є заінтересованою особою, щодо внесення виправлення в цій частині у вироку Коломийського міськрайонного суду від 30 травня 2007 року.

Прокурор у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора який не заперечував, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 330 КПК України в редакції 1960 року при постановленні вироку суд вирішує питання про речові докази, керуючись правилами, викладеними в ст. 81 цього Кодексу. Речі, що не є речовими доказами в справі, повертаються їх законному володільцеві, хоч би останній і не пред`явив цивільного позову.

Постановою слідчого СВ Коломийського РВУ МВС ОСОБА_8 від 20 лютого 2007 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 1975 р.н. жителю с. Устя Снятинського району.

Оскільки спірний автомобіль не визнаний речовим доказом по справі, а накладення арешту на автомобіль ВАЗ-21043, р.н. НОМЕР_1 , законним володільцем якого на підставі довіреності від 11.10.2013 року є ОСОБА_4 обмежує законні права власника вищевказаного автомобіля суд вважає за необхідне зняти арешт з вказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. 296, 324, 330, 349, 409, 411 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про знаття арешту - задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля ВАЗ-21043, 1998 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_5 , законним володільцем якого є ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя ОСОБА_1