У Х В А Л А

Справа № 183/8039/15

№ 1-кп/183/294/16

13 липня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Питушка Каларашського району Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 повторно не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Ухвала суду від 15.06.2016 року про привід обвинуваченого до суду не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній неодноразово в судові засідання не з`являвся, причини своєї неявки суду не повідомляв, за місцем своєї реєстрації фактично на даний час не проживає, вжиті військовою прокуратурою та поліцією заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого та його привід до суду результатів не дали. Тому прокурор вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, у період з 20.01.2016 року по 23.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 приймав участь в судових засіданнях у даному кримінальному провадженні та був повідомлений про наступне судове засідання, яке було призначено на 15.06.2016 року належним чином, що підтверджується журналом судового засідання від 23.05.2016 року. Однак, 15.06.2016 року ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що призвело до зриву судового засідання. У зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 13.07.2016 року о 13.00 годині. Зазначена ухвала суду виконана не була, оскільки обвинувачений за відомими адресами його місця проживання фактично не проживає, його місце проживання не відомо.
Отже, з наданих прокурором та наявних у справі матеріалів суд вбачає, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання не проживає, його місцезнаходження встановити неможливо без проведення розшукових заходів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження щодо нього, ухиляється від явки до суду і його необхідно оголосити у розшук, оскільки останній неодноразово до суду за викликами не з`являвся, а привід щодо нього фактично не може бути виконаний через те, що його місцеперебування на даний час невідоме.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Питушки Каларашського району Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2 .

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити процесуальному керівнику прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1