137/638/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Літинського районного сектору КВІ УДПтС ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Літинського районного сектору КВІ УДПтС ОСОБА_5 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Літинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, засудженого 18 лютого 2015 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Інспектор Літинського районного сектору КВІ УДПтС ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що хоча ОСОБА_6 за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні інспектор Літинського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні просив подання відносно нього задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_6 за № 15/2015 року, вважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В ході розгляду подання встановлено, що за час перебування на обліку в КВІ Літинського району засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся за викликами до КВІ, згідно довідок ДІМ характеризується посередньо (а.с. 33, 42, 42, 44), інших злочинів не вчиняв (довідка ІЦ а.с. 70-71), тобто помилку у скоєному усвідомив, став на шлях виправлення, а тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України,
Подання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1