Справа №576/1982/16к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/152/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі до іншого суду матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИЛА:
12 вересня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу поліції ГУ НП Сумської області надійшла скарга від ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відповідно до ст. 303 КПК Україні у кримінальному провадженні № 576/1982/16 про вчинення злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України громадянином ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що за даними протоколу автоматизованого розподілу суду призначення слідчого судді доповідача не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, та за відсутністю інших передбачених законом можливостей вирішення питання про підсудність та розгляду справи по суті, голова суду просить вирішити питання про направлення даної справи до іншого суду.

Перевіривши зміст подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області, колегія суддів вважає, що дане подання голови суду підлягає до задоволення.

Так, у ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В поданому до апеляційного суду поданні голови суду дійсно є підстави, зазначені в ст. 34 КПК України за яких необхідно розгляд скарги ОСОБА_4 передати на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з подання голови суду за даними протоколу автоматизованого розподілу суду призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даної скарги.

Так, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться у відпустці до 26 вересня 2016 року, слідчий суддя ОСОБА_8 знаходиться на лікарняному, суддя ОСОБА_9 постановою Верховної Ради України № 4697-5 від 08.09.2016 року звільнений.

За таких обставин, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним колегія суддів вважає, що подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34, 404, 405, 406, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 576/1982/16, за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури

Кримінальне провадження надіслати для розгляду до Путивльського районного Сумської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3