Справа № 131/1697/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" вересня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

Слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 08 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 08.08.2016 року до Іллінецького ВП надійшов рапорт старшого інспектора Іллінецького ВП капітана поліції ОСОБА_5 в якому вказано, що до нього по телефоні звернувся ОСОБА_6 житель АДРЕСА_1 та повідомив, що 22.08.2016 року в період часу з 08 год. по 19 год. невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеда і з його подвір, домогосподарства яке розташоване за вище вказаною адресою.

08.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 в несені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

08.092016 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 який пояснилв, що у його власності перебував велосипед марки «Україна» синього кольору якого він придбав близько 5 років тому та впродовж вказаного часу використовувала у свої власних цілях. Вказаний велосипед потерпілий зберігав на території свого домогосподарства піля підсобного приміщення приміщенні, а саме біля літнього душу. Крім цього потерпілий пояснив, що 25.07.2016 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 який є ріднім братом його дружини таємно вчинив його велосипеда.

08.09.2016 року до слідчого відділення надійшов рапорт о/у Іллінецького ВП капітана поліції ОСОБА_8 в якому вказано, що під час проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення підозрюваного ОСОБА_9 який перебув у розшуку ним здобуто оперативну інформацію. Під час встановлення місця перебування ОСОБА_9 в смт. Дашів у провулку Робочому, Іллінецького району з ним перебував його товариш ОСОБА_7 на велосипеді синього кольору марки «Україна». І під час спілкування останній пояснив, що велосипеда він викрав у свого зятя.

08.09.2016 ОСОБА_7 по дорозі провулку Робочому смт. Дашів, Іллінецького району, згідно добровільно написаної заяви видав велосипед «Україна» синього кольору.

Вище вказаний велосипед оглядом місця події від 08.09.2016 року був вилучений до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

09.09.2016 року під час опитування ОСОБА_7 останній пояснив, що вказаний велосипед він викрав у свого зятя та у скоєні крадіжки щиро розкаявся.

Оскільки вказаний велосипед в подальшому буде визнаватись речовим доказам по вказаному кримінальному проваджені та з ними будуть проводитись всі необхідні слідчі дії, тому вникла необхідність тимчасового доступу до вилученого велосипеда, що знаходяться в АДРЕСА_3 з метою його вилучення.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у її клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що велосипед марки «Україна», сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, становить собою охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до велосипеду «Україна» синього кольору з метою його вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: