АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 1 в/644/1058/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2029/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

-за участю секретаря ОСОБА_5 ,

-прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 11кп/790/2029/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання, призначеного вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 26 червня 2014 року, строк попереднього ув`язнення із співвідношення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд мотивував своє рішення відсутністю у матеріалах його особової справи даних про дату набрання законної сили вироку Слов`яносербського районного суду Луганської області від 26 червня 2014 року щодо ОСОБА_7 , що є перешкодою для вирішення заявленого засудженим клопотання.

В апеляційні скарзі засуджений, посилаючись на постановлення судової ухвали з порушенням вимог кримінального процесуального закону, просить її скасувати та зарахувати відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання, призначеного йому вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 26 червня 2014 року, строк попереднього ув`язнення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора про задоволення скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню.

Згідно приписів ст. 370 КПК України судове рішення, до якого відноситься ухвала, повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Під час судового розгляду та постановленні ухвали суд першої інстанції вищевказаних вимог закону не дотримався.

Як слідує із матеріалів провадження суд, відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого, не вжив усіх заходів, шляхом витребування відповідних даних про дату набрання законної сили вироку Слов`яносербського районного суду Луганської області від 26 червня 2014 року, що згідно ч.1 ст.410 КПК України є неповнотою судового розгляду, оскільки залишились недослідженими обставини, з`ясування яких мало істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Зазначена неповнота судового розгляду, згідно п.1 ч.1 ст.409 КПК України, є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення судом апеляційної інстанції нової ухвали в порядку передбаченому п.4. ч.1 ст.407 КПК України.

Згідно приписів ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Згідно п. «в» ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою, як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно положенням ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно матеріалам провадження, ОСОБА_8 був затриманий у межах цього кримінального провадження 08 травня 2014 року і знаходився під вартою до 26 червня 2014 року, тобто до моменту його засудження за ч.2 ст.186 КК України вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 26 червня 2014 року.

За повідомленням із Апеляційного суду Луганської області від 07.07.2015 року, кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за апеляційними скаргами учасників судового розгляду на вирок Слов`яносербського районного суду Луганської області від 26 червня 2014 року щодо ОСОБА_8 , до указаного суду апеляційної інстанції не надходило.

Зазначене свідчить про те, що вирок Слов`яносербського районного суду Луганської області від 26 червня 2014 року щодо ОСОБА_8 в апеляційному порядку не оскаржувався, а тому згідно ч.1 ст. 532 КПК України, набрав законної сили 26 липня 2014 року.

За таких обставин, виходячи з положень ч.5 ст.72 КК України, засудженому підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вираховуючи його з 08 травня 2014 року по 26 липня 2014 року тобто моменту набрання законної сили вироку Слов`яносербського районного суду Луганської області від 26 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання, призначеного йому вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 26 червня 2014 року, строк попереднього ув`язнення з 08 травня 2014 року по 26 липня 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: