Справа № 344/4164/16-к
Провадження № 1-кп/344/312/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Косів Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичну особу підприємця, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше несудимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), та незаконне проникнення до житла.

Злочини вчинено за наступних обставин.

08.10.2015 близько 23 год. неповнолітня ОСОБА_5 , повертаючись додому, підійшла до будинку АДРЕСА_3 , де біля третього під`їзду зустріла ОСОБА_10 . Помітивши потерпілу, ОСОБА_10 , діючи умисно, проявляючи елементи вседозволеності, явної неповаги до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, з особливою зухвалістю став кричати на ОСОБА_5 , погрожував фізичною розправою, демонструючи при цьому предмет, схожий на пістолет. Під час протиправних дій, ОСОБА_10 наказав потерпілій рухатись до квартири АДРЕСА_4 , яку вона тимчасово винаймала з неповнолітніми ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Перелякавшись, ОСОБА_5 вирішила виконувати будь-які вказівки ОСОБА_10 та спільно із ним піднялась на п`ятий поверх та підійшла до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , де ОСОБА_10 , продовжуючи вчиняти неправомірні дії, поводячись нахабно, грубо порушуючи громадський порядок, застосовуючи психологічний тиск на потерпілу, з метою незаконного проникнення у житло, наказав ОСОБА_5 відчинити вхідні двері квартири, після чого разом із нею зайшов в середину помешкання, де на той час перебували ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Перебуваючи в приміщенні житлової квартири

АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи елементи вседозволеності, явної неповаги до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, з особливою зухвалістю, розпочав висловлюватись до присутніх нецензурною лексикою. При цьому, ОСОБА_10 демонстрував їм предмет ззовні схожий на пістолет та погрожував його застосуванням, після чого вдарив ногою по столу. Далі ОСОБА_10 , продовжуючи хуліганські дії, прагнучи протиставити себе суспільству, показати зневагу до оточуючих, змусив неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перейти в приміщення кухні, куди зайшла і ОСОБА_5 . На кухні, ОСОБА_10 продовжив висловлюватись в сторону неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 нецензурною лексикою, а також змусив їх написати на аркуші паперу свої анкетні дані, після чого самостійно покинув приміщення квартири.

В процесі вчинення хуліганських дій ОСОБА_10 всупереч волі тимчасових законних володільців квартири АДРЕСА_5 , а саме: неповнолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_5 , порушуючи їхнє право на недоторканість володіння, проник в до зазначеного помешкання, чим порушив недоторканність житла зазначених осіб

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав, повністю підтвердив обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_10 суду показав, що 08.10.2015 близько 23 год його розбудила дружина через шум та галас в одній з сусідніх квартир. Спустився в квартиру, де шуміли, однак двері йому ніхто не відчинив. Тоді спустився вниз до вхідних дверей під`їзду. Помітивши потерпілу ОСОБА_5 , що проживала у тій квартирі і поверталася додому, висловлюючи ненормативну лексику, користуючись тим, що потерпіла перелякалася, змусив її піднятися в квартиру, що вона винаймала з подружками. Коли ОСОБА_5 відкрила двері, зайшов у квартиру слідом за нею, хоч його туди ніхто не запрошував. Кричав та сварився з дівчатами, висловлюючись ненормативною лексикою в їх сторону, після чого пішов у свою квартиру. У вчиненому щиро розкаявся, вибачився перед потерпілою, матеріальну і моральну шкоду потерпілій відшкодував у повному обсязі, просив врахувати наявність на утриманні неповнолітніх дітей та суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 , законний представник потерпілої ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 подали суду заяву про відсутність будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_10 просили залишити цивільний позов без розгляду, зазначивши, що матеріальна і моральна шкода відшкодована у повному обсязі. Щодо покарання обвинуваченого поклалися на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство) та за ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, дані про особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання, неодноразово нагороджувався, в тому числі відзнакою «Народний волонтер Прикарпаття», медаллю «За гідність і патріотизм», подякою УСБУ в Івано-Франківській області за надання допомоги у проведенні антитерористичних заходів, раніше несудимий, одружений, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований як фізична особа підприємець, на обліках ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває; щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, вибачення потерпілої як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання у межах санкцій ч.1 ст.296 КК України та ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу, позицію потерпілої, законного представника потерпілої, представника потерпілої, що з приводу призначеного покарання поклалися на розсуд суду, позицію обвинуваченого та захисників, що просили суд призначити обвинуваченому мінімальне покарання у межах санкцій вказаних статтей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкцій ч.1 ст.296 КК України та ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов законного представника ОСОБА_6 потерпілої ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_7 згідно поданої ними заяви залишити без розгляду.

Запобіжний захід не обирався, речові докази та процесуальні витрати за проведення судових експертиз у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296 КК України та ч.1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.296 КК України штраф в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень;

за ч.1 ст.162 КК України штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Цивільний позов законного представника ОСОБА_6 потерпілої ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_16