Справа № 464/7320/16-к
пр.№ 1-кс/464/1795/16
У Х В А Л А
про повернення скарги
03.10.2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ «Галмолторг» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :
скаржник - ліквідатор у справі про банкрутство ТзОВ «Галмолторг» ОСОБА_2 звернулась 30.09.2016р. до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_3 та іншими посадовими особами (в тому числі і колишніми) ТзОВ «Галмолторг» дій (бездіяльності), які містять ознаки злочинів, передбачених ст.2062 КК України (протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації), ст.191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем), ч.2 ст.382 КК України (умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, службовою особою), ст.357 КК України (привласнення документів, штампів, печаток), ст.364-1 КК України (зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права) та почати досудове розслідування відповідно до ст.214 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Із наданих до скарги матеріалів не вбачається правовий статус ОСОБА_2 відносно ТзОВ «Галмолторг», відсутні будь-які документи, підтверджують правомочність скаржника ОСОБА_2 при подачі даної скарги від імені ТзОВ «Галмолторг».

За таких обставин, враховуючи, що скарга подана особою, яка немає права подавати її, у слідчого судді відсутні процесуальні можливості для розгляду заявленої скарги, а тому таку слід повернути скаржнику, роз`яснивши, що відповідно до вимог ч.7 ст.304 КПК України, у разі усунення обставин, що перешкоджають розгляду скарги, вона може бути подана повторно.

Крім того, скаржнику слід звернути увагу на те, що в скарзі не зазначено конкретного суб`єкта оскарження, тобто на бездіяльність якого саме слідчого та/або іншого уповноваженого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області подається дана скарга, що унеможливлює виклик в судове засідання належної уповноваженої особи; до матеріалів скарги не додано копії заява про злочин, копії рішення суду, яке підлягає виконанню, документальних даних про відмову у задоволенні заяви, клопотання скаржника, на які покликається останній в своїй скарзі; наданий лише один примірник скарги, що унеможливлює направлення екземплярів скарги суб`єктам оскарження (які по суті відсутні).

Чинний КПК України не передбачає збирання слідчим суддею доказів при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
скаргу ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ «Галмолторг» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1