Справа №: 671/1293/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника служби у справах
дітей ОСОБА_8 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду м.Волочиськ при розгляді кримінального провадження №0000225 за обвинувальним актом, що надійшов до суду від Городоцької місцевої прокуратури щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по їх обвинуваченню за ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України, відносно яких запобіжний захід не обирався,
В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання потерпілі та представник уповноваженого органу внутрішніх справ з питань неповнолітніх не з`явилися, повідомлені у встановленому порядку, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не подавали, а за згоди присутніх учасників, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без їх участі.

Захисник заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, яке підтримали обвинувачені, законний представник обвинуваченого та представник служби у справах дітей, оскільки підпис прокурора на обвинувальному акті не завірено печаткою, у ньому відсутня дата та місце його складання, в наданому обвинуваченому ОСОБА_5 копії обвинувального акта не зазначено дати його складання та затвердження, також не завірено печаткою прокуратури, у доданому до обвинувального акта Реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказано про наявність заяв потерпілих від 15.07.2016 року про відсутність у них претензій до обвинувачених, хоча дані заяви були приєднані до матеріалів кримінального провадження, в обвинувальному акті не конкретизовано, яким чином кожному з обвинувачених вдалося нанести потерпілим ідентичні тілесні ушкодження, які саме тілесні ушкодження наніс кожен обвинувачений, якими конкретно ударами в які частини тіла і при яких обставинах було нанесено кожне з перелічених в обвинувальному акті тілесних ушкоджень.
Прокурор заперечив проти цього клопотання.
Інших клопотань учасниками не заявлено.
Вислухавши учасників, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що є підстави для прийняття рішення, передбаченого п.3 ч.3 ст.314 КПК України, тобто повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам ст.291 КПК, оскільки підпис прокурора на обвинувальному акті не завірено печаткою, в наданому обвинуваченому ОСОБА_5 копії обвинувального акта не зазначено дати його складання та затвердження, також не завірено печаткою прокуратури, в обвинувальному акті не конкретизовано, яким чином кожному з обвинувачених вдалося нанести потерпілим ідентичні тілесні ушкодження, які саме тілесні ушкодження кожному з потерпілих наніс кожен обвинувачений, якими конкретно ударами в які частини тіла і при яких обставинах було нанесено кожне з перелічених в обвинувальному акті тілесних ушкоджень, які саме предмети зазделегідь були заготовлені обвинуваченими для нанесення тілесних ушкоджень і якими вони наносили такі удари, тобто не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення.
Що стосується відсутності в Реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначення про наявність заяв потерпілих від 15.07.2016 року про відсутність у них претензій до обвинувачених, то враховуючи положення ст.109 КПК України це не є обов`язковим.
Керуючись ст.ст.109, 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по їх обвинуваченню за ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України повернути прокурору для усунення виявлених недоліків протягом семиденного строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя