Справа№751/6546/15-к
Провадження №1-кс/751/1198/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 24 червня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.11.2014 року за № 0000854.

В ході досудового розслідування 22 червня 2015 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час його огляду на ділянці місцевості по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено гроші в сумі 1410 грн., право власності на які він підтвердив.

23.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , вилучене 22.06.2015 року під час проведення його огляду на ділянці місцевості по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання про накладення арешту на вилучене майно підтримала та просила його задовольнити, накласти арешт на грошові кошти з метою забезпечення їх можливої конфіскації, а також зважаючи, що частина вилучених коштів використовувалась при проведенні оперативної закупки і мають доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Прокурор вважає клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Підозрюваний в задоволенні клопотання слідчого просив відмовити, оскільки частина вилучених грошових коштів належать іншим особам.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 та вилучено 22.06.2015 року під час його огляду на ділянці місцевості по АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказане майно могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна на вилучені грошові кошти слід накласти арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України

Ухвалив:
Клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на гроші в сумі 1410 грн., купюрами номіналом 500 грн., серії ВБ 0979167, 200 грн., серії ЕЮ 6040792, 100 грн., серії КГ 6372984, ЄА 5140786, КК 3355521, 50 грн., серії РЄ 2288410, КП 4525066, СЄ 7193840, РБ 4909897 20 грн., серії ПВ 5039785, КИ 6826961, МЙ 1531891, ПЗ 5132400, ДТ 3393964, 10 грн., серії СЗ 7370885, СЗ 7370886, СЗ 7370867, ПЕ 2171425, СЗ 0323396, ГС 0654307, СЗ 0157001, МЕ 5199986, ПЄ 1156353, СЗ 7370884, СЗ 7370883, що належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1