Справа № 178/578/16-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 кримінальне провадження за обвинуваченням:

Р О Г О В А Н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Долинське П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_5 23 лютого 2016 року, близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, а саме біля будівлі Щорської дитячої музичної школи, яка розташована по вул.Кооперативна, 26 в с.Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи зневагу до існуючих правил та норм поведінки, реалізуючи раптово виниклий у нього умисел, на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, не реагуючи на зауваження ОСОБА_6 , яка перебувала поряд ОСОБА_5 на момент вчинення ним хуліганських дій, підбіг до будівлі Щорської дитячої музичної школи, та проявляючи особливу зухвалість почав бити скляні шибки вікон Щорської дитячої музичної школи. Розбивши 18 скляних шибок, ОСОБА_5 , свої хуліганські дії, які тривали протягом 15 хвилин, припинив, завдавши своїми хуліганськими діями майнової шкоди Щорській дитячій музичній школі на загальну суму 414 гривень.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, за фактом хуліганства за ознаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особистою зухвалістю.

Обвинувачуваний ОСОБА_5 винним себе в судовому засіданні визнав повністю, але від дачі показань відмовився.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього, зафіксувавшими обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення / а.с. 18-22 /, висновком товарознавчої експертизи щодо величини завданих збитків / а.с. 26-29 /, протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього зафіксуваувшими як обвинувачуваний показав спосіб вчинення ним кримінального правопорушення / а. с. 47-54 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачуваний за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинувачуваного, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків. Як передбачену ст. 67 КК України обставину, обтяжуючу покарання суд розцінює факт вчинення обвинувачуваним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Зважаючи на наведені обставини суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачуваного без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Р О Г О В А Н ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк ДВА роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця роботи чи проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1