Справа № 482/718/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
19 травня 2016 року м. Нова Одеса
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні троє дітей (10 місяців, 5 років і 15 років), не працюючого, інваліда 3-ої групи, військовозобов`язаного, не судимого у порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 і особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2015 року, близько 13.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Центральна (Леніна) в м. Нова Одеса Миколаївської області, де шляхом вільного доступу повторно заволодів автомобілем марки ВАЗ 2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркований біля будинку № 222-а, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на 50 000 грн.
Вказані дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
ОСОБА_3 суду пояснив, що автобусом їхав у м. Миколаїв. У м. Нова Одеса водій висадив його з автобусу, а тому він почав повертатися до м. Вознесенськ, де є знайомі з метою позичити гроші. На шляху помітив автомобіль, в якому були ключі. Сів в автомобіль та поїхав до м. Вознесенськ, але його наздоганяли, а тому у вказаному місті він зупинив автомобіль та намагався втекти, проте був затриманий працівниками поліції.
Наявність вищевказаного суспільно небезпечного діяння та вчинення його ОСОБА_3 крім пояснень останнього підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.
Змістом протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та витягу з кримінального провадження, з яких вбачається, що 21 грудня 2015 р. ОСОБА_7 звернувся із заявою до Новоодеського відділення поліції щодо незаконного заволодіння ОСОБА_3 належного йому автомобіля і цей факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кваліфікувавши дії за ч. 2 ст. 289 КК України.
Зі змісту протоколу огляду місця події від 21 грудня 2015 р. випливає, що працівниками Вознесенського відділу поліції оглянуто автомобіль ВАЗ 2104, що належить ОСОБА_7 і знаходиться на території м. Вознесенськ Миколаївської області.
Збережною розпискою, якою потерпілий ОСОБА_7 отримав від працівників поліції автомобіль ВАЗ 2104.
Протоколом затримання особи, за яким 21 грудня 2015 року ОСОБА_3 затримано працівниками поліції за підозрою у викраденні автомобіля ВАЗ 2104, що належить ОСОБА_7 .
Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 186 від 14.04.2016 р. видно, що ОСОБА_3 страждає хронічним психіатричним захворюванням у формі шизоаффективного розладу з частими загостреннями. У період вчинення суспільно небезпечного діяння, тобто 21 грудня 2015 року ОСОБА_3 був психічно хворим та не міг віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними, тобто був неосудним. До ОСОБА_3 рекомендується застосувати примусові заходи медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу із загальним наглядом.
Таким чином, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України мало місце і вчинене воно ОСОБА_3 у стані неосудності.
Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру (ст. 19 КК України).
За такого підлягає задоволенню клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, а саме госпіталізації його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 503, 508, 512 і 513 КПК України, суд,
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
До набрання ухвалою суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити попередній поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.