Номер провадження:1-кс/521/2604/16
У Х В А Л А
05 вересня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 за кримінальним провадженням за № 0000315 від 26.01.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що посадові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою ухилення від сплати пенсії, внесли завідомо неправдиві відомості (зміни) до офіційних документів, особової картки ОСОБА_4 , лицьових рахунків та наказів. У зв`язку з цим він втратив пенсію та вбачає в діях посадових осіб TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознаки злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.
За вказаним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2016 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000315.
В ході допиту потерпілого було встановлено, що посадові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли недостовірні данні в особові рахунки нарахування заробітної плати на ОСОБА_4 за період з 1995 по 1999 роки, в особову картку № 1539 форми Т-2 і накази по виробництву на ОСОБА_4 № 25-к від 04.08.1995, № 31-к від 11.09.1995, № 38 до від 31.10.1995, № 40-к від 01.12.1995, 11-к від 03.08.1998, книги наказів з 1994 по 1999 роки по підприємству та накази про прийом на роботу працівників орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 1994 по 1999 роки.
Також з метою перевірки показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 та обставин кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій особових справ форми Т-2, карток особових рахунків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .
З метою перевірки обставин кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до вище перелічених документів, що перебувають у володінні директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у володінні директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій, у тому числі відповідних експертиз.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 ,, знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Малиновського ВП ОСОБА_11 або працівником УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України за їх дорученням до завірених належним чином копій наступних документів: особових справ форми Т-2, карток особових рахунків на: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , що знаходиться у володінні директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .

Співробітник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 05.09.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 04.10.2016 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1