Справа № 463/1489/16-к
Провадження № 1-в/463/87/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
постановою Сихівського районного суду м.Львова від 05.04.2005 року відносно ОСОБА_8 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Постановами Сихівського районного суду м.Львова від 17.11.2005 року, 16.05.2006 року, 08.12.2006 року ОСОБА_8 продовжувалось застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 22.06.2007 року ОСОБА_8 змінено надання примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Протягом 2009-2015 років постановами Сихівського районного суду м.Львова та ухвалами Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_8 продовжувалось застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Лікар-психіатр КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки, відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів особа, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру. Хвора виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих у разі ненадання їй психіатричної допомоги, завдасть значної шкоди її здоров`ю у зв`язку із погіршенням психічного стану.

Заслухавши думку прокурора, захисника та лікаря-психіатра, які підтримали подання, дослідивши матеріали подання суд приходить до висновку, що дане подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.95 КК України зазначено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 знаходиться на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з діагнозом: психічний розлад внаслідок ураження головного мозку (перенесеної ЧМТ) у вигляді стійкого тривожно-депресивного синдрому з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою Сихівського районного суду м.Львова від 05.04.2005 року відносно ОСОБА_8 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Постановами Сихівського районного суду м.Львова від 17.11.2005 року, 16.05.2006 року, 08.12.2006 року ОСОБА_8 продовжувалось застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 22.06.2007 року ОСОБА_8 змінено надання примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Протягом 2009-2015 років постановами Сихівського районного суду м.Львова та ухвалами Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_8 продовжувалось застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з Актом комісії лікарів-психіатрів № 16 від 12.03.2016 року (а.с.4-7), ОСОБА_8 знаходиться на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з діагнозом: психічний розлад внаслідок ураження головного мозку (перенесеної ЧМТ) у вигляді стійкого тривожно-депресивного синдрому з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. Впродовж цього часу хвора диспансер відвідувала щомісячно, отримувала психофармакологічне лікування, у її психічному стані особливих змін не відбулося, психічний стан залишається нестабільним. Хвора залишається із збереженою хворобливою симптоматикою, частими погіршеннями психічного стану, не повними ремісіями. За період спостереження заяв чи запитів з міліції не було, антисоціальних вчинків не скоювала. Враховуючи вищенаведене, лікарська комісія, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 на даний час знаходиться на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з діагнозом: психічний розлад внаслідок ураження головного мозку (перенесеної ЧМТ) у вигляді стійкого тривожно-депресивного синдрому з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, її психічний стан потребує подальшого спостереження, лікування та корекції, та у суду відсутні підстави для припинення або зміни застосування примусових заходів медичного характеру, а тому подання слід задоволити та продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
подання лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_6 - задоволити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з 19.04.2016 року терміном на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1