г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1941/16-к
Номер провадження 1-кс/213/269/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі

клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженої, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше неодноразово судимої:

1) 22.12.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК до 192 годин громадських робіт;

2) 10.10.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років обмеження волі, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

3) 17.06.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1-го року 6 місяців позбавлення волі, звільнилася 25.04.2014 року за ухвалою Малинівського районного суду м.Одеси від 17.04.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, інформація щодо якого внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 14.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

16.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, за ознаками заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_5 , 12.07.2016 року приблизно о 10.30 годині, перебуваючи біля кафе «Капітошка», розташованому по пр. Перемоги, 34 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом обману заволоділа чужим майном - мобільним телефоном «Samsung GT-I9105UADSEK» imei: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №1854 від 08.08.2016 року становить 1516 гривень 67 копійок, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , та картою пам`яті мікро SD на 32 Gb, вартістю 200 гривень, яке належить гр. ОСОБА_6 , чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1716 гривень 67 копійок.
З метою забезпечення дієвості кримінального провадження, в зв`язку з встановленням наявності ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово була засуджена, в тому числі і за корисливі кримінальні правопорушення, має не погашені у встановленому порядку судимості, офіційно не працює, тобто постійних джерел доходів не має, з метою запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень, слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та пропонує покласти на неї наступні, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки: 1) прибувати до кабінету слідчого № 20 Інгулецького ВП КВП, за адресою: вул. Рудна,7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого; 2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Широківського району Дніпропетровської областібез дозволу слідчого, прокурора або суду, 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки вона повторно підозрюється у скоєнні корисливого кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до 3 років, постійного джерела доходів не має, тому може продовжити протиправну поведінку.

Підозрювана ОСОБА_5 факт скоєння нею кримінального правопорушення за ст.190 ч.2 КК України не заперечує. Згодна на застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обов`язки, які будуть на покладені на неї судом, зобов`язується виконувати.

Дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, за ознаками заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 ; свідків ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; протоколом огляду мобільного телефону «Samsung GT-I9105UADSEK» imei: НОМЕР_1 ; постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Суд також вважає, що існують ризики, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 схильна до протиправної поведінки, раніше неодноразово судима, на шлях виправлення не стала; вона підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не працює, окрім допомоги на дитину, інших джерел доходів не має, за місцем проживання характеризується негативно, отже може продовжити протиправну поведінку. Обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання надасть можливість здійснювати контроль за її поведінкою.

Приймаючи до уваги відношення підозрюваної до скоєного, яка розкаюється, обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність у неї малолітньої дитини, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення її належної поведінки.

Керуючись ст.ст. 176-179, 186-187, 193-194, 196, 205,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної за ст.190 ч.2 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на неї на строк не більше двох місяців, тобто по 18 жовтня 2016 року наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 20 Інгулецького ВП КВП за адресою вул. Рудна, 7, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м.Кривого Рогу та Широківського району Дніпропетровської областібез дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1