Справа № 279/1736/16-к
1-кс/279/303/16
У Х В А Л А
"21" березня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холосне, Коростенського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не депутата, не інваліда, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий :
- 07.10.2015 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, , -

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні вказано, що 14.02.2016 року, в денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , через незамкнуті двері, проник в приміщення будинку АДРЕСА_2 , де таємно викрав її майно, а саме: - планшет «GLOBEX GU701C», з діагоналлю 7 дюймів, вартістю 1500 гривень; - 7 пачок сигарет «Прилуки», вартістю 13 гривень за пачку, на суму 91 гривню, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1 591 гривню та з викраденим з місця події зник.
Повторно, 04.03.2016 року, близько 01 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 , знаходячись в подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 800 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму та з викраденим з місця події зник. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: повідомленнями про скоєні злочини, матеріалами оглядів місця подій, в ході яких було зафіксовано місця скоєння злочинів, матеріалами оглядів місць подій в ході яких було виявлено та вилучено речові докази, речовими доказами, показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: повідомленнями про скоєні злочини, даними протоколів огляду місця події, в ході яких було зафіксовано місця скоєння злочинів, матеріалами оглядів місць подій в ході яких було виявлено та вилучено речові докази, речовими доказами, показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив ряд злочинів, серед яких тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Розглянувши клопотання судом встановлено наступне.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав вказаних у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 в суді свою вину визнав, проти обрання запобіжного заходу не заперечував.
Судом встановлено, що 10.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Підозрюваний проживає без матері, з батьком інвалідом, доглядає за ним.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підозрюваний ніде не працює, таким чином не має постійного джерела доходів для забезпечення особистих потреб, раніше неодноразово судимий, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що він може вчинити новий злочин, наявність ризику, що підозрюваний може переховуватися від органі досудового розслідування та/або суду судом не встановлено.
Таким чином судом встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважаю доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки передбачені КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст.176 -178, 181, 184,193,194, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Щодо підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання : АДРЕСА_1 , терміном на 60 днів (по 19.05.2016 року включно).
Покласти на підозрюваного слідуючі обов"язки:
- заборонити залишати житло за місцем проживання в період доби з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин,
- прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській обл.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1