справа № 208/3790/16-к
№ провадження 1-кс/208/788/16
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2016 р. м. Кам"янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вешкайма, Ульяновської області, РФ, українцю, громадянину України, офіційно не працюючому, не одруженому, дітей на утриманні не маючому, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2016 в першій половині дня (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з будинком № 56 по проспекту Свободи в місті Кам`янське (більш точне місце не встановлено), маючи протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав 0,1114 г. особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено «опій ацетильований», який помістив до медичного шприца об`ємом 2 мл, та поклав до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, тим самим почавши незаконно зберігати. Продовжуючи незаконного зберігати без мети збуту при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, ОСОБА_5 пішов в сторону будинку АДРЕСА_2 , маючи намір в подальшому вжити вказаний наркотичний засіб.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 в сфері незаконного обігу наркотичних засобів припинена працівниками поліції Заводського ВП Дніпродзержинського ВП, які в період часу з 17:40 год. по 18:10 год. 21.04.2016, перебуваючи поряд з будинком 52 по проспекту Свободи у місті Кам`янське, які в ході огляду в лівій зовнішній кишені куртки виявили медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений речовиною світло-коричневого кольору приблизно на 0,5 мл. Після чого, вилучений медичний з речовиною світло-коричневого кольору направлено для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1/8.6/1057 від 19.05.2016 надана на експертизу 06.05.2016 рідина світло-коричневого кольору масою 0,1114 г, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0065 г.
10 квітня 2016 року про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вешкайма, Ульяновської області, РФ, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого. Вина його повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.
З метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме спробам:
-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як останній не дотримується суспільних норм поведінки і моралі, офіційно не працевлаштований, постійного джерела заробітку не має, тобто може повторно вчинити кримінальне правопорушення майнової спрямованості та може намагатися уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки його нічого не утримує в м. Камянському.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухав слідчого, прокурора, підозрювану, вивчив клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюються, що в разі невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 % розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, в якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, враховуючи те, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, скоїти інше кримінальне правопорушення, оскільки не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи або навчання, суд вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. 177, 179, 194 КПК України,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
Строк дії застосування запобіжного заходу до 08 серпня 2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1