У Х В А Л А

Справа № 183/6528/16

№ 1-кс/183/875/16

18 листопада 2016 року

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів,-

встановив:

17 листопада 2016р. прокурор звернувся до суду з клопотання про надання згоди на тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що у провадженні СВ Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000059 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.388 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 05.01.2016 р. вироком Новомосковського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.213 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу 29750 грн. Вказаним вироком суду речові докази у вигляді металобрухту, вагою 59805 кг., терези у кількості 3 шт., різаки по металу 3 шт., були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повинні зберігатися за адресою: АДРЕСА_1 , За на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - обернути в дохід держави.

Відповідно до акту ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.08.2016 встановлено відсутність вищевказаного майна за адресою: АДРЕСА_1

Оригінали письмових розписок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про отримання вищевказаних речових доказів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 у матеріалах кримінального провадження №00000181 від 27.01.2015 - справа №183/2375/15, номер провадження №1-кп/183/42/16 відносно ОСОБА_6 .

Так відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.11.2016 №183/2375/15/2378/2016 вказані розписки можливо отримати лише у порядку ст.159 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000059 від 29.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.388 КК України вбачається наявність достатніх підстав вважати, що всі вище перелічені документи, а саме оригінали письмових розписок ОСОБА_5 , про отримання на відповідальне зберігання що речових доказів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення почеркознавчих експертиз та кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування прокурора та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В судовому засіданні прокурор довів необхідність тимчасового доступу до документів, так як на має іншого способу проведення слідчих дій без отримання оригіналу документу для проведення експертизи, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити, надати прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням прокурору Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення (можливість ознайомитися та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження), оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів письмових розписок ОСОБА_5 , про отримання на відповідальне зберігання речових доказів у вигляді металобрухту, вагою 59805 кг., терезів у кількості 3 шт., різаків по металу 3 шт., які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №00000181 від 27.01.2015 - справа №183/2375/15, номер провадження №1-кп/183/42/16 відносно ОСОБА_6 .

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 28 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1