УХВАЛА

22 вересня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме інвентаризаційної справи на гуртожиток для сімейних, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробили документи на квартиру АДРЕСА_3 , та в подальшому зареєстрували за собою право власності на вказану квартиру.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: службове підроблення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України. Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 26 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інвентаризаційна справа на гуртожиток для сімейних, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення службового підроблення та будуть використані для порівняльного дослідження при проведенні почеркознавчої та технічної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання в частині надання можливості ознайомитись та надати копії документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та зробити копії документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме інвентаризаційної справи на гуртожиток для сімейних, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1