Справа № 426/4001/15-к
Провадження № 11-п/782/144/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

04 серпня 2016 року розглянувши в м. Сєвєродонецьку подання Сватівського районного суду Луганської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА
Виходячи з подання, 30 червня 2015 року до провадження Сватівського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 35 КПК України визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеної справи у складі: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

03 липня 2015 року суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід з тих підстав, що вони є подружжям та згідно ч.2 ст. 75 КК України виключає участь судді в кримінальному провадженні в даному випадку.

Після задоволення відводу судді ОСОБА_7 було створено нову колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_6 судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У зв`язку з довготривалою хворобою головуючого судді ОСОБА_6 відповідно до Положення автоматизованої системи документообігу суду зазначена справа була перерозподілена з заміною головуючого судді по справі. Створити нову колегію суддів згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи заміна головуючого не можлива, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів. Оскільки суддя ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 знаходяться у щорічній основній відпустці. ОСОБА_13 є слідчим суддею та відсутня спеціалізація для розгляду даної категорії справ.

На підставі ч. 2 ст. 34 КПК України, Сватівський районний суд Луганської області звертається з поданням про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду через неможливість утворити колегію суддів.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав

Відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року №25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання суду відсутні, а відповідне кримінальне провадження, яке направлено до суду з обвинувальним актом 30 червня 2015 року, підлягає поверненню до Сватівського районного суду Луганської області для розгляду кримінального провадження у відповідності до діючого законодавства.
Керуючись ст. 34, 370 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Подання Сватівського районного суду Луганської області залишити без задоволення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України повернути до Сватівського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3