Справа № 351/261/16-к
Номер провадження №1-кс/351/36/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000005 від 07.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся слідчий СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи тим, що у провадженні СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 07.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України,фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що 07.01.2016, близько 19:00 год. підопічний ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1983 р.н., перебуваючи в приміщенні інтернату, що по АДРЕСА_1 під час суперечки із підопічним ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травми правого ока.

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого ургентно направлений в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , для чого необхідно вилучити історії хвороб стаціонарного хворого із ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані історії хвороб стаціонарних хворих містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 , та в ІНФОРМАЦІЯ_7 що в АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного слідчий СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до історій хвороб стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_8 з 07.01.2016 та проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Іншим способом, аніж за рішенням суду, отримати вказану інформацію неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до речей і документів достатнім та розумним є строк у один місяць.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до історій хвороб стаціонарного хворого ОСОБА_6 , який лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_10 з 07.01.2016 (історіях хвороби №129), та проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_11 (історія хвороби №19616), історії хвороб зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 що за адресою: АДРЕСА_2 та в ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться по АДРЕСА_3 ;

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1