Справа № 643/7557/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1246/16
УХВАЛА

29.06.2016 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс», на бездіяльність слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
ОСОБА_2 , який діє від імені ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс», звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення, які викладені в повідомленні, що 21.06.2016 року було подано до Московського ВП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
На підтвердження своїх повноважень на подання вказаної скарги від імені ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс», ОСОБА_2 надано довіреність вих. № 25/02 від 25.02.2016 року. Відповідно до вказаної довіреності, ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» уповноважує юриста ОСОБА_2 представляти інтереси ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» в усіх без винятку підприємствах, установах, організаціях незалежно від підпорядкування, галузевої належності та форми власності, спеціалізованих, апеляційних, господарських судах та судах загальної юрисдикції України всіх інстанцій, інших органах державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронних органах, адміністративних установах та організаціях, органах виконавчої влади, в тому числі органах юстиції, нотаріальних органах, у Державній виконавчій службі, архівах з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі або потерпілому, з правом оскарження рішення суду, з правом подачі виконавчого листа до стягнення, одержувати копії рішень, ухвал, постанов.
Таким чином, із вказаної довіреності вбачається, що ОСОБА_2 надано право представляти ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» в судах з правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі або потерпілому.
Між тим, як вбачається з положень КПК України, в правовідносинах, з приводу яких подано скаргу, ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» виступає в процесуальному статусі заявника.
Так, частиною 1 ст. 60 КПК України передбачено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Права заявника визначені ч. 2 ст. 60 КПК України.
Проте згідно вказаної вище довіреності ОСОБА_2 не наділений повноваженнями щодо представництва інтересів ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» як заявника в кримінальному провадженні. Так, вказаною вище довіреністю передбачено право ОСОБА_2 представляти ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» з правами, які надані потерпілому, а не заявнику. Між тим, як зазначено вище, в даних правовідносинах ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» виступає в процесуальному статусі заявника, а не потерпілого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 не наділений повноваженнями представляти ПТ «Бойко і Компанія «Ломбард «Ірбіс» як заявника у кримінальному провадженні, суд повертає скаргу ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 303-304, 369-372 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_2 повернути особі, яка подала скаргу. Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1