Справа № 652/594/15-к
провадження № 1-кп/650/93/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000764 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
10.05.2016 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Апеляційного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження № 652/594/15-к відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження, вважаючи, що при складені обвинувального акту дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні наполягав на поверненні обвинувального акту прокурору для усунення допущених недоліків визначених апеляційною інстанцією.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію захисника, просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право знати у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні злочину, і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Зокрема, п.5 ч.2 ст. 291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин вчиненого злочину з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України, саме в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, проводиться судовий розгляд.
Відповідно до положень п. (а) ч.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен, кого обвинувачено у вчиненні злочину, має право бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення проти нього.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в них міститься обвинувальний акт, який не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, як того вимагає п.5 ст. 291 КПК України. У вказаному обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 викладено лише зміст підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Крім того, в обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 відсутній виклад фактичних обставин кримінального провадження, зокрема не вказано яку саме речовину придбав, виготовив та зберігав ОСОБА_4 , чи відноситься речовина до наркотичних засобів і який їх розмір.
Оскільки згідно з чинним кримінальним процесуальним законом обвинувачений має право знати, у чому він обвинувачується, обвинувальний акт повинен бути конкретним за своїм змістом, а неконкретність такого обвинувачення щодо ОСОБА_4 порушує його право на захист і є істотним порушенням вимог КПК України.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні вправі повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
При цьому, судом враховано, що ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2016 року судом апеляційної інстанції 13 квітня 2016 року скасовано, зокрема, з підстав зазначених вище, а вказівки суду вищої інстанції, який розглядав справу є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Таким чином, виходячи з викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, 291 КПК України, суд,- -
п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 12.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України - повернути прокурору Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: __________________ ОСОБА_1