печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
04.04.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000773 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000773 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

31.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 , прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 у кримінальному провадженні пред`явлений цивільний позов на суму 1 299 882 грн.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зокрема, листа Регіонального сервісного центру в м. Києві за № 31/36 1176 від 11.02.2016 отримано інформацію, копії реєстраційних карток, та складені протоколи про адміністративне правопорушення, вчинених ОСОБА_5 під час керування транспортним засобом, у відповідності з даними Єдиного державного реєстру МВС України станом на 09.02.2016 про транспортні засоби, що зареєстровані за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- облікову картку приватного транспортного засобу марки «LEXUS» моделі «ES 350» у кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , серія, номер техпаспорту НОМЕР_3 , особливі примітки: ААС 643387 дов-рах № НОМЕР_4 від 01.08.2012 має право керувати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , власник транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 , населений пункт: м. Київ, р-н Подільський, адреса: АДРЕСА_1 , що зареєстрований ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві, приблизною вартістю 530 950 грн.;

- облікову картку приватного транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» у кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , серія, номер техпаспорту НОМЕР_8 , особливі примітки: ААС має право керувати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , власник транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 , населений пункт: м. Київ, р-н Подільський, адреса: АДРЕСА_1 , зареєстрований ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві, приблизною вартістю приблизною вартістю 414 400 грн.;

- облікову картку приватного транспортного засобу марки «OPEL» моделі «VECTRA 2.01» у кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_10 , серія, номер техпаспорту НОМЕР_11 , особливі примітки: має право керувати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , власник транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 , населений пункт: АДРЕСА_1 , що зареєстрований територіальним сервісним центром, приблизною вартістю 101 010 грн.

Окрім того, згідно довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна № 991 (И-2016) від 28.01.2016, кв. АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за: - ОСОБА_5 , - ОСОБА_8 , - ОСОБА_7 , - ОСОБА_6 в рівних долях. Оскільки за ОСОБА_5 1/4 права власності на зазначену квартиру, то приблизна вартість його частки становить 500 000 грн.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню (ч. 2 ст. 534 КПК України), її оскарження не становить перешкод у виконанні.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на арешт на майно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_5 , а саме:

- приватний транспортний засіб марки «LEXUS» моделі «ES 350» у кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , серія, номер техпаспорту НОМЕР_3 , особливі примітки: ААС 643387 дов-рах № НОМЕР_4 від 01.08.2012 має право керувати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , власник транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 , населений пункт: м. Київ, р-н Подільський, адреса: АДРЕСА_1 , що зареєстрований ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві;

- приватний транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» у кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , серія, номер техпаспорту НОМЕР_8 , особливі примітки: ААС має право керувати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , власник транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 , населений пункт: м. Київ, р-н Подільський, адреса: АДРЕСА_1 , зареєстрований ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві;

- приватний транспортний засіб марки «OPEL» моделі «VECTRA 2.01» у кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_10 , серія, номер техпаспорту НОМЕР_11 , особливі примітки: має право керувати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , власник транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 , населений пункт м. Київ, р-н Подільський, адреса: АДРЕСА_1 , що зареєстрований територіальним сервісним центром.

- 1/4 частку майнових прав ОСОБА_5 на об`єкт нерухомого майна № 991 (И-2016) від 28.01.2016, кв. АДРЕСА_2 , що на праві власності зареєстрована за: - ОСОБА_5 , - ОСОБА_8 , - ОСОБА_7 , - ОСОБА_6 в рівних долях.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1