Справа № 462/956/16-к
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
26.12.2015 року слідчим Залізничного відділу поліції (мЛьвів) ГУ НП у Л/о ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 0003684 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 01.10.2015 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виїзду із території України на транспортному засобі марки «АУДІ» н.з. НОМЕР_1 , не був пропущений через державний кордон України прикордонною службою. Підставою не пропуску стала ухвала Корольовського райсуду м. Житомира від 08.09.2014. Однак, із незрозумілих причин, органу досудового розслідування надійшла інформація із ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 01.10.2015 автомобіль марки «АУДІ» номерний знак НОМЕР_1 через п/п «Пулемець-Томаківка» ІНФОРМАЦІЯ_3 було ввезено в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» громадянином Огородником ОСОБА_5 , незважаючи на той факт, що останній не перетинав кордон України та являється громадянином України - резидентом.
У зв`язку із вищевказаним, процесуальним прокурором в межах кримінального провадження було призначено службове розслідування щодо правомірності дій працівників митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до висновку вказаного службового розслідування до дисциплінарної відповідальності притягнуто державного інспектора митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 .
Разом із тим, до матеріалів службового розслідування долучено копії закордонного паспорту на імя ОСОБА_7 , де здійснено відмітку, що постійним місцем проживання останнього являється республіка Литва та відмітку про постановку його на консульський облік у вказану республіку, що являється основною умовою користування іноземним авто протягом 1 року на території України без перетину державного кордону України. Всупереч цього, долучено інформацію із ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що ОСОБА_8 з клопотанням про виїзд на постійне місце проживання за кордон не звертався.
Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_3 та/або працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області) на тимчасовий доступ до автомобіля марки «АУДІ» номерний знак НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, що дозволить мати постійний доступ до нього, унеможливить його знищення, незаконне відчуження.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області) на тимчасовий доступ до автомобіля марки «АУДІ» номерний знак НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, що дозволить мати постійний доступ до нього, унеможливить його знищення, незаконне відчуження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.