Справа № 555/715/16-к
Номер провадження 1-кс/555/92/16
УХВАЛА
"21" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне скаргу ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000559 від 12 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_5 у скарзі від 11 квітня 2016 року вказує, що 11 грудня 2015 року о 21 годині його на вул. Будівельників в м. Березне було зупинено працівниками поліції, коли він керував автомобілем "Mersedes Benz" S 350, державний номерний знак НОМЕР_1 , у свідоцтві про реєстрацію якого при його перевірці було виявлено ознаки підробки, що на той момент йому відомо не було.

Автомобіль у нього було вилучено і він набув статусу тимчасово вилученого майна.

Йому відомо, що за даним фактом відкрито кримінальне повадження за ч.1 ст. 358 КК України № 0000559 від 12 грудня 2015 року.

Він неодноразово звертався до працівника поліції - слідчого ОСОБА_4 в усній формі з проханням повернути йому автомобіль, однак той не давав йому однозначної відповіді.

02.04.2016 року поштою він отримав відповідь з Березнівського відділення поліції про те, що вказаний автомобіль не арештований і відповідне клопотання до слідчого судді не вносилося.

На підставі ст. ст. 169,171-173 КПК України, просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повернути йому автомобіль марки "Mersedes Benz" S 350, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 підтримав вимоги скарги, просить повернути йому автомобіль.

Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що арешт на автомобіль дійсно не накладався, оскільки матерали кримінального повадження йому було передано через кілька днів після поміщення автомобіля на штрафмайданчик Березнівського відділення поліції і передбачені законом строки для звернення в суд минули. До ОСОБА_5 у слідства жодних претензій з приводу порушення ним вимог законодавства щодо вказаного авто з підробленим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 немає.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що автомобіль належить повернути ОСОБА_5 . Всі необхідні слідчі дії з ним проведено, жодних змін в його конструкції чи агрегатах технічні експеризи не встановили.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ст. 170 КПК України слідчий в суд з клопотанням про арешт автомобіля "Mersedes Benz" S 350, державний номерний знак НОМЕР_1 , який, як встановлено в судовому засіданні, ввезений на митну територію України на умовах транзиту з Республіки Польща, не звертався.

У відповіданості з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки цих вимог слідчим не дотримано, автомобіль фактично є тимчасово вилученим майном, ОСОБА_5 як добросовісний набувач на законній основі придбав і користувався вказаним автомобілем, його слід повернутии скаржнику.

Керуючись ст. ст. 167-169,170-171 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_5 автомобіль марки "Mersedes Benz" S 350, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1