Справа № 731/91/16-к
Провадження 1-в/731/10/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Варва подання начальника Варвинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Арциз Одеської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 4 березня 2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та звільненої від відбування покарання з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
9 березня 2016 року до суду надійшло подання Варвинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи засудженою вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 4 березня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки, за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції посередньо зарекомендувала себе. Притягувалася до адміністративної відповідальності, також мали місце невиконання покладених на неї судом обов`язків в частині з`являтися на реєстрацію, у зв`язку з чим кримінально-виконавчою інспекцією двічі ставилося питання про скасування їй звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак у їх задоволенні судом було відмовлено. Після останнього судового розгляду засуджена зробила належні висновки та більше до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала, обов`язки, покладені на неї судом, виконала з порушеннями, однак вони були не систематичними і не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, повторного злочину не скоїла, а іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник Варвинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання.

Заслухавши думку представника Варвинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 , прокурора Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та дослідивши матеріали особової справи № 9/2014 р., вважаю, що подання слід задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 4 березня 2014 року ОСОБА_5 була засуджена до трьох років позбавлення волі та звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю два роки.

За період відбування покарання ОСОБА_5 вчиняла адміністративні правопорушення та не з`являлася на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, проте після винесення їй попередження в подальшому змінила свою поведінку, громадський порядок не порушувала, нового злочину не скоїла, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на неї судом обов`язки виконала, а термін випробування сплинув.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 9, 539, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 4 березня 2014 року, яким її було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю 2 роки, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1