Справа № 209/1032/16-к
Провадження № 1-кп/209/176/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002423 від 25.12.2015 р., суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002423 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого закінчується 27 травня 2016 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи це тим, що він обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, він може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому існують ризики, зазначені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, пояснення обвинуваченого та потерпілого, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши учасників судового розгляду, вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до обвинуваченого ОСОБА_5 , оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , раніше не судимий, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, судове дослідження доказів по справі не закінчено, тому суд вважає, що на даний час існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому суд приходить до висновку, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України, у зв`язку з чим є доцільним продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до обвинуваченого ОСОБА_5 до 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

2. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 21 липня 2016 року.

3. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області без дозволу суду, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

4. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1