Справа № 591/2065/16-к
Провадження № 1-кп/591/300/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, 4.1,4 ст..358 КК України; ОСОБА_13 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_11 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_14 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_12 за ч.3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_10 , до суду надійшла заява про відмову від послуг адвоката ОСОБА_6 яка мотивується тим, що він не має можливості оплачувати послуги вказаного адвоката, просить суд призначити йому захисника від центру вторинної правової допомоги. Захисник погоджується з заявою суду пояснив, що з клієнтом відбулась конфіденційна зустріч, останньому було роз`яснено наслідки відмови від захисника , просить суд задовольнити заяву обвинуваченого.

Прокурор підтримує клопотання.

Учасники даного підготовчого засідання покладаються на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню згідно наступного:

Колегіальним складом суду проводиться розгляд вищевказаного кримінального провадження. В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_10 , до суду надійшла заява про відмову від послуг адвоката ОСОБА_6 яка мотивується тим, що він не має можливості оплачувати послуги вказаного адвоката, просить суд призначити йому захисника від центру вторинної правової допомоги, про що наголошується в поданій заяві. Також судом встановлено, що обвинуваченому роз`яснено наслідки відмови від адвоката. Відповідно до вимог ст.49 КПК України: Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, шляхом ухвалення ухвали , якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону;

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_10 для участі в розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_10 захисника у справі за його обвинуваченням за ст.187 ч.3 ч.2 ст. 186, ст. 185 ч.2, ст.190 ч.3, ст. 357 ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України, для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Ухвалу направити до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2