НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1743/16-к
Провадження № 1-кп/0182/330/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0000726 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Єнакієво Донецької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не є інвалідом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасова реєстрація за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 10 грудня 2001 року Ворошилівським районним судом м. Донецьк за ст. 81 ч. 3 КК України( в редакції 1960р.) до 3 років позбавлення волі;

- 17 квітня 2002 року Шахтарським міським судом Донецької області за ст. 141 ч. 2, ст. 42 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26 березня 2003 року звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 11 місяців;

- 11 листопада 2004 року Ворошилівським районним судом м. Донецьк за ст.ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч. 4, ст. 70,71 КК України, до 9 років позбавлення волі;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 25 лютого 2016 року приблизно о 12.00 годині, перебував за місцем свого тимчасового мешкання, яке належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , де в спальній кімнаті на тумбочці в корзині побачив два золотих ланцюжки. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав золотий ланцюжок вагою 12,88 грама проба 500, вартістю за 1 грам золота в виробах 490 гривень, загальною вартістю 6311 гривень 20 копійок та золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді хрестика вагою 9,8 грама проба 585, вартістю за 1 грам золота в виробах 1500 гривень, загальною вартістю 14700 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 21011 гривень 20 копійок.

З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився не власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним кримінального правопорушення і показав, що дійсно він 25 лютого 2016 року за адресою: АДРЕСА_4 , в спальній кімнаті на тумбочці в корзині викрав два золотих ланцюжки, які належать потерпілій ОСОБА_5 . Шкоду він частково відшкодував.

Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного.

До пом`якшуючих покарання обставин для обвинуваченого суд відносить визнання вини.

Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а тому вважає необхідним до нього застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні, потерпілою не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на два роки, якщо він не вчинить нового злочину, та не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити у вигляді домашнього арешту.

Речові докази у кримінальному провадженні слід залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: