Справа № 729/1177/13-к
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н.О.

за участю секретаря - Савости К.Ю.

прокурора Ясь О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Бобровиця клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження та ухвалення виправдувального вироку відносно обвинуваченного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого та заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження та ухвалення відносно ОСОБА_1 виправдувального вироку, посилаючись на те, що при проведенні досудового розслідування було допущено грубі помилки в збиранні доказів та винесенні процесуальних рішень. Обвинувачений підтримав свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання та вказав, що при проведенні досудового розслідування порушення норм кримінального процесуального Кодексу не вбачається та немає підстав для задоволення клопотання.

Потерпілі також заперечують проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає що клопотання захисника обвинуваченого не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з положеннями статтей 94 та 368 КПК України, оцінка кожному доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності буде надана судом після повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження в нарадчій кімнаті при винесенні вироку.

Підставами для ухвалення виправдувального вироку, згідно п.2,3 ч.1 ст.373 КПК України є недоведеність, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим та в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, досліджені не всі докази в кримінальному провадженні, то суд не може робити висновки про те чи є підстави для закриття кримінального провадження передбачені Законом. Наявність чи відсутність в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України буде вирішуватись судом при постановленні рішення у справі.

За таких обставин клопотання про закриття кримінальної справи та ухвалення виправдувального вироку задоволенню не підлягає, як таке, що передчасно заявлене.

Керуючись, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя