УХВАЛА

18 серпня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2016 року слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2015 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали перевірки проведеної ВКЗЕ УСБУ в Рівненській області, про те, що директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як поручитель зі сторони ПП, за навності заборон і обмежень на відчуження нерухомого майна підприємства, уклали 12.06.2012 договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ОСОБА_9 . На виконання умов договору ОСОБА_9 передано представникам ПП « ОСОБА_5 » 350000,00 грн. та 4000,00 доларів США, а також оплачено виконані будівельно-ремонтні роботи у розмірі 387835,00 грн. Передані ОСОБА_9 кошти на умовах договору останньому не повернуті. У подальшому, 14.07.2015 майновий комплекс ПП « ОСОБА_5 » продано для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свідомо заволоділи коштами у розмірі 737835,00 грн та 4000,00 доларів США. Загальна сума збитку становить не менше 829835,00 грн.

За даним фактом 21.08.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005048. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: зловживання владою або службовим становищем, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначив, що дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Дані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.

Дослідивши подання слідчого та матеріали кримінального провадження № 0005048, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_6 задовольнити.

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,- шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1