Дата документу 20.09.2016
Справа № 501/2748/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.З10 ч.1, 309 ч.2 КК України,
Влітку 2011 року ОСОБА_5 , перебуваючи на заробітках в Італії, умисно, з метою незаконного посіву та вирощування конопель, без мети збуту придбав насіння рослин коноплі та перевіз його до місця свого проживання: АДРЕСА_1 .
В лютому 2013 року ОСОБА_5 з тією ж метою в підсобному приміщенні на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив дві кабіни, які обладнав: металізованою фольгою, поліетиленовою плівкою, гігрометром психометричним, системою крапельного поливу, галогенною лампою високого тиску, дроселем для галогенної лампи високого тиску, пристроєм для вимірювання щільності кислотності грунту, вентиляторами, галогенними лампами, обігрівачем та іншим обладнанням, яке сприяло ефективному та швидкому вирощуванню конопель шляхом підтримання необхідної температури, вологості, кислотності грунту та вентиляції приміщення.
Далі ОСОБА_5 підготував грунт для посіву конопель, попередньо збагативши його мінеральними добривами та насипавши його у полімерні мішки білого кольору, ящик та горшки для вирощування квітів, після чого здійснив посів конопель у ґрунт.
Таким чином в період з лютого 2013 року до 17 квітня 2013 року Голова ОСОБА_6 умисно, незаконно посіяв та вирощував рослини роду конопель, при цьому для швидкого та якісного їх вирощування підтримував у приміщенні необхідну температуру, вологість, вентиляцію та збагачував грунт різними добривами.
17 квітня 2013 року у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено вісімнадцять рослин роду коноплі, які внесено до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, гігрометр психометричний, система крапельного поливу, галогенна лампа високого тиску, дросель для галогенну лампу високого тиску, пристрій для вимірювання щільності кислотності ґрунту, вентилятор, галогенну лампу, обігрівач.
В період з лютого 2013 року до 17 квітня 2013 року ОСОБА_5 в підсобному приміщені за адресою: АДРЕСА_1 умисно, незаконно з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з посіяних і вирощених ним рослин коноплі частково відділяв вітки рослин, які в подальшому для особистого вживання, без мети збуту там же висушував, потім подрібнив їх, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який розфасував в полімерні пакетики та скляні банки. Полімерні пакетики та скляні банки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_7 став незаконно зберігати в підсобному приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту.
У період часу з 16.30 години по 20.50 години 17 квітня 2013 у ході санкціонованого обшуку в підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 21 полімерний пакетик та 2 скляні банки з речовиною рослинного походження та коробка з насінням.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 451 від 15 травня 2013 року надані на дослідження речовини рослинного походження масою 16,12г, 2,30г, 2,66г, 0,88г, 0,93г, 0,99г, 0,98г, 0,90г, 0,70г, 0,90г, 0,93г, 0,89г, 0,88г, 0,84г, 0,91г, 0,84г, о94г 0,83г, 0,95г, 0,91г, 0,92г, 0,91г і 1,02г, які містяться в 21 полімерному пакетику та в 2 скляних банках, які вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Маса канабісу у висушеному стані становить 14,83г, 2,10г, 2,42г, 0,80г, 0,85г, 0,90г, 0,90г, 0,82г, 0,64г, 0,82г, 0,85г, 0,81г, 0,80г, 0,76г, 0,83г, 0,77г, 0,86г, 0,76г, 0,87г, 0,83г, 0,84г, 0,83г і 0,93г.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні, не оспорював фактичні обставини справи та показав суду, що влітку 2011 року він, перебуваючи на заробітках в Італії, з метою посіву та вирощування конопель, придбав насіння коноплі та перевіз його до місця свого проживання: АДРЕСА_1 . В подальшому, з тією ж метою він в підсобному приміщенні на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив дві кабіни, в яких встановив обладнання, яке сприяло ефективному та швидкому вирощуванню конопель, підготував ґрунт для посіву конопель, здійснив її посів у ґрунт та вирощував до 17 квітня 2013 року. Крім того, з вирощуваної коноплі він у себе вдома відділяв вітки рослин, з яких виготовив канабіс для власного споживання, розфасував його в пакетики та банки і зберігав в підсобному приміщення за місцем свого проживання. У вчиненному розкаявся.
Судом за згодою учасників судового провадження відповідно до ч.^ ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють
зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України,
скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п ятдесяти рослин, скоїв злочин, передбачений ст.310 ч. 1 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що обвинувачений раніше не судимий (а.с.171), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.176), не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та
нарколога не перебуває (а.с. 173-173).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановлені істини у справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки більш м`яке покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в ізоляції від суспільства, тому не знаходить підстав для застосування до нього ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання:
за ст.309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі,
за ст.310 ч. 1 КК України - 3 місяці арешту.
Відповідно до ч.І ст.70 КК України визначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 2 роки позбавлення волі.
Обрати стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк покарання обвинуваченому обчислювати з 12 липня 2013 року.
Речові докази у справі: рослини та насіння коноплі, канабіс (а.с.119) - знищити, вентилятори, прилад для вимірювання кислотності, лампи, гігрометр, дросель, систему крапельного поливу (а.с. 100-101), як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України, - конфіскувати та знищити, диски (а.с.91, 152) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у розмірі 1835,40 грн., пов`язані із залученням експерта (а.с. 110), стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя