Справа № 367/7646/16-к
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ,-
в с т а н о в и в :
Заявником 11.10.2016р. до Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена скарга на бездіяльність Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

В своїй скарзі, заявник посилається, що ним було подані заяви ИП 459556932, ИП 464486954, ИП46487427 від 30.06.2015 та не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду скарги повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою частково, у зв`язку з чим задовольняє скаргу, зобов`язавши компетентних посадових Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заявам ИП 459556932, ИП 464486954, ИП46487427 від 30.06.2015р. та по заві вх. И-1269 від 26.10.2016р.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник просив внести заявника потерпілою стороною по матеріалам провадження, у разі підтвердження обставин викладених в завах виконати відповідну процесуальну дію.

Зобов`язати Ірпінський відділ поліції ГУ Національної поліції в Київській області виконати інші дії та надати правову кваліфікацію таким діям.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 214, 303, ст. 304, ст. 307, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та по заявам ИП 459556932, ИП 464486954, ИП46487427 від 30.06.2015р. по заві вх. И-1269 від 26.10.2016р. розпочати розслідування за заявою заявника та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги суд відмовляє.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Суддя: ОСОБА_1