overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 399/903/16-к
Провадження № 1-в/399/83/16
УХВАЛА
10 листопада 2016 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2013 року,

встановила:
9 листопада 2016 року начальник Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2013 року.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

постановила :
Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням начальника Онуфріївського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2013 року, на 14 год. 00 хв. 21 листопада 2016 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 137/1022/16-к
Провадження №11-кп/772/1056/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 08.06.2016 щодо відмови в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.07.2016 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 08.06.2016 щодо відмови в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення. Учасникам судового провадження надіслано: копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути надані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись статтями 401, 402, 419 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 08.06.2016 щодо відмови в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення та призначити апеляційний розгляд на 04.10.2016 о 9 годині 30 хвилин у приміщенні апеляційного суду Вінницької області.
Викликати в судове засідання до апеляційного суду Вінницької області для участі в апеляційному розгляді учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно суддя:
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1993/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №00000420, внесеному 10 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 16 жовтня 2014 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.ст.176 та 183 КПК України клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядає слідчий суддя.
Рішенням зборів суддів Кодимського районного суду Одеської області від 08 січня 2014 року, оформленим протоколом №1, слідчим суддею Кодимського районного суду обрано суддю ОСОБА_5 , лише при відсутністю якого обов`язки слідчого судді виконує суддя ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,183 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №00000420, внесеному 10 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу, повернути до апарату Кодимського районного суду для перерозподілу слідчому судді Кодимського районного суду ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1306/16
Номер справи місцевого суду: 498/663/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.09.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22.09.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22.09.2015 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, та йому призначене покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Не погодившись з вироком суду, обвинувачений подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок і закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.12.2015 року апеляційна скарга обвинуваченого була залишена без задоволення, а оскаржуваний вирок - без змін.

Вказана ухвала апеляційного суду була скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.09.2016 року з призначенням нового судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою прокурора вже було відкрито, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників судового процесу

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22.09.2015 року призначити до апеляційного розгляду на 04 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 8 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/6140/16-к Провадження № 1-кп/591/459/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України , у кримінальному провадженні № 0004767 від 01.11.2016 року ,-

ВСТАНОВИВ :

До Зарічного районного суду м. Суми 18.11.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно вказаних осіб.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004767 від 01.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 24 листопада 2016 року о 13 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_3 -КОГЕР
Справа №591/2105/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/1027/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 листопада 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000798 від 14.02.2016р. за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 7 листопада 2016 року, якою задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 про закритя кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду першої інстанції закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження згідно з ст. 395 КПК України.

Форми та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України, скарга підписана належною особою, в ній зазначене рішення, яке оскаржується, вимоги та їх обґрунтування.

Дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку згідно ст. 392 КПК України.

При цьому відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 7 листопада 2016 року, якою задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 про закритя кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки направити всім учасникам судового провадження.

Встановити строк до 30 листопада 2016 року протягом якого учасники судового провадження, згідно з положенням ст. 402 КПК України можуть надати заперечення на апеляційну скаргу та надіслати їх у встановлений строк до апеляційного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/744/58/2016
Єдиний унікальний номер 744/975/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 18 листопада 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000260 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, приватного підприємця, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2016 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ст. 128 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ст. 128 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000260) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 06 грудня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старший групи), начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );
3.потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3222/16-к
Провадження № 1-кс/0285/643/16
18 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів, –
Клопотання відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 309-310 КПК України, –
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 год. 50 хв. 23 листопада 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору та зацікавленим особам з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л. Й. Савицька
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Мезін В. Б. розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.190ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.190ч.2 КК України

Дані матеріали необхідно призначити до розгляду в підготовчому провадженні

Керуючись ст.. 314 ч.І КПК України

УХВАЛИВ

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.190ч.2 КК України в підготовче судове засідання на 17.10. 2013 року на 10 год. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськраионного суду з участю прокурора. В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу.

Суддя ОСОБА_2
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"03" жовтня 2016 р. Справа №370/2057/16-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000866 від 12.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Макарівського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, такого, що не має державних нагород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 12.09.2016 року до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 18.08.2016 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 24 листопада 2016 року на 09 годину 30 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати : прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язкова .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8977/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 22 листопада 2016 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 7.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , представника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3359/2012
Провадження № 1/1616/275/2012
П О С Т А Н О В А

24.09.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

за участю прокурора: Чічіль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду 10 вересня 2012 року, але викликаний в судове засідання підсудний не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного примусовий привід в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 74, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться об 15:00 год. 24 вересня 2012 року у приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію постанови направити начальнику СВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обовязково повідомити суд .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 листопада 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 11.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2016 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000221, яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 року по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
За результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.4 ст.314 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та його захисника, щодо можливості призначення судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 14 год. 30 хв. 29 листопада 2016 року, одноособово суддею ОСОБА_1 з обов`язковою участю сторін кримінального провадження та викликом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Рівненської області, зобов`язання внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 375 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Рівненської області, зобов`язання внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 375 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Рівненської області, зобов`язання внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 375 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 09 год. 00 хв. 23 листопада 2016 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1