н/п 1-кс/766/7543/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003629 від 03.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно вилучене 16.11.2016 ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: блок управління камерами відео спостереження Digital Video Recorder модель: DHI-HCVR 4104 C-S2, s/n: 1R027GEPALYSHY3.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до чергової частини Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла інформація про те, що особа, за місцем проживання в м. Херсоні, зберігає наркотичні речовини у великих розмірах.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003629 від 03.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.10.2016 слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області виніс ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних речовин, обіг яких заборонено чи обмежено.

16.11.2016 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речовини, які за зовнішнім виглядом схожі на наркотичні речовини, предмет схожий на вогнепальну зброю, патрони. Частина з наркотичних речовин була виявлена на території подвір`я. Було встановлено, що на території подвір`я вказаного будинку ведеться відеоспостереження на відеокамери, блок управління вказаними камерами відеоспостереження знаходився в будинку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, отримання додаткових доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину було вилучено блок управління камерами відеоспостереження Digital Video Recorder модель: DHI-HCVR 4104 C-S2, s/n: 1R027GEPALYSHY3, на якому можливо зберігається інформації, яка має значення для подальшого розслідування.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що блок управління камерами відеоспостереження Digital Video Recorder модель: DHI-HCVR 4104 C-S2, s/n: 1R027GEPALYSHY3, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки на ньому можливо зберігається інформація, яка містить докази причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 16.11.2016 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: блок управління камерами відеоспостереження Digital Video Recorder модель: DHI-HCVR 4104 C-S2, s/n: 1R027GEPALYSHY3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1