Справа № 524/509/16-к
Провадження №1-кп/524/126/16
24.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

До суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з обвинувальним актом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям.
Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 будучи особою, яка з 27.02.2015 року по 12.06.2015 року отримувала допомогу по безробіттю, всупереч вимогам п. 4 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», не повідомив представників Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості населення про факт свого працевлаштування на ПП «Авто - Крона», як про обставину, що впливає на виплату допомоги по безробіттю.
Як зазначено в обвинувальному акті, внаслідок вказаних вище дій, ОСОБА_5 незаконно заволодів коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на загальну суму 1 860 грн. 90 коп.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю, після роз`яснення йому підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, погодився на закриття провадження саме з тих підстав, що визначені ст. 45 КК України.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 оголошено підозру, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, який ним вчинений вперше.
Після повідомлення про підозру ОСОБА_5 інших злочинів він не вчиняв, раніше не судимий, щиро розкаявся, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку, оскільки заборгованість перед Фондом загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ним погашена в повному обсязі.
Представник потерпілого не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Обвинувачний ОСОБА_5 також не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснено та зрозумілі.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дієвим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 288 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дієвим каяттям.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
СУДДЯ