Справа № 161/7193/16-к
Провадження № 1-кп/161/380/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 02 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

психолога: ОСОБА_8 ,

провівши у приміщенні суду в місті Луцьку підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470, від 01.04.2016 року, яке надійшло до суду 01.06.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

25.08.2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 25.08.2016 року, цього ж дня, розподілено судді ОСОБА_1 ..

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, мотивуючи його тим, що цей акт не відповідає вимогам КПК України:

Зокрема, він, відповідно до п.1 ч.2 ст.291 КПК України, не містить найменування кримінального провадження, всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.291 КПК України, в обвинувальний акт поміщено анкетні відомості щодо обвинуваченого, потерпілого та його законного представника, які не передбачені законом, всупереч ч.4 ст.291 КПК України, до нього додані документи, надання яких не допускається до початку судового розгляду по суті.

Заслухавши думку, з приводу заявленого клопотання:

обвинуваченого ОСОБА_4 , який таке клопотання підтримав та просив задовольнити, прокурора ОСОБА_3 , потерпілого: ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , які клопотання заперечили, та вважають, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, суд вважає, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити, оскільки:

За змістом ч.3 п.3 ст.314 КПК України (в ред. 2012 року), у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України (в ред. 2012 року).

На думку суду, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, відповідає вказаним вимогам, а тому, на його підставі, слід призначити судовий розгляд.

Приймаючи таке рішення, суд враховує, що в даному обвинувальну акті зазначені всі необхідні відомості, передбачені ст.291 КПК України (в ред. 2012 року), відображення у ньому інших анкетних даних, щодо обвинуваченого, потерпілого та його законного представника, які не передбачені цим Законом, приєднання до обвинувального акта процесуальних документів досудового розслідування щодо заходів забезпечення кримінального провадження, не можуть бути підставою для його повернення прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 , у виді домашнього арешту строком на 60 днів, мотивуючи його тим, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин відносно малолітнього, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто, що наявні ризики, передбачені п.п.1-5 ст.177 КПК України (в ред. 2012 року), які на даний час не зменшились, і запобігти їм шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Заслухавши думку, з приводу заявленого клопотання:

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які таке клопотання заперечили, потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 , які клопотання підтримали, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення тяжкого злочину відносно малолітнього ОСОБА_6 , який в суді вказав на факти вчинення, відносно нього, погроз насильством обвинуваченим ОСОБА_4 , в зв`язку з чим, для запобігання незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 днів, оскільки запобігти ризикам, передбаченим п.п.1-5 ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливо.

Крім того, враховуючи, що до початку підготовчого засідання обвинуваченим ОСОБА_4 , у письмовому вигляді, подано клопотання про витребування від досудового розслідування всіх матеріалів кримінального провадження, суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора, поряд із тими доказами, які він буде подавити суду, надати всі матеріали досудового розслідування, що стосуються даного кримінального провадження.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не встановлено, як і для повернення його прокурору для продовження досудового розслідування.

В той же час, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не виявлено, стосовно відкритого судового розгляду даного кримінального провадження його учасники міркувань не висловлювали, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.181; 194; 314-316; КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470, від 01.04.2016 року, яке надійшло до суду 01.06.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України на 10.00 годину, 09 вересня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору, відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів з покладенням на нього обов`язків, а саме: прибувати на виклик до суду, з 22.00 години по 06.00 годину, не залишати без дозволу суду місце постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , утримуватись від спілкування з малолітнім потерпілим ОСОБА_6 та здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, задовольнити.

Застосувати, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 01.11.2016 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати на виклик до суду, з 22.00 години по 06.00 годину, не залишати без дозволу суду місце постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , утримуватись від спілкування з малолітнім потерпілим ОСОБА_6 та здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон,

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України, орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування матеріалів кримінального провадження, задовольнити.

Зобов`язати прокурора поряд із тими доказами, які він буде подавити суду, надати всі матеріали досудового розслідування, що стосуються даного кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 його законного представника ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 , повідомити прокурора.

Ухвала не оскаржується.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1