Ковпаківський районний суд м.Сум
Справа № 1-296 2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 р.

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючої

судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., з участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

30/16. раніше судимого: 08.01.1992 р. Лебединським райсудом Сумської області за ст. 142 ч.2, 215-3 4.2, 46-1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, з відстрочкою на 1 рік; 18.11.1996 р. Лебединським райсудом Сумської області за ст. 226-6 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 10.01.1997 р. Лебединським райсудом Сумської області за ст.. 143 ч.1, 42 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; 14.05.1999 р. Лебединським райсудом Сумської області за ст. 141 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 07.08.2001 р. Лебединським райсудом Сумської області за ст. 229-6 ч.2 КК У країни до позбавлення волі на строк 2 роки; 30.08.2004р. Лебединським райсудом Сумської області за ст. 395 КК України до арешту на строк 3 місяці; 27.10.2005 р. Лебединським райсудом Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений умовно-достроково 22.03.2007 р. з Чернухінської ВК № 23 по постанові Перевальського p/с Луганської області на не відбутий строк 5 місяців 6

днів.

в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2009 року близько 14 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 (який притягується до кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.2 КК України, справа направлена до суду) на пл. Покровській в м. Суми, біля універмагу «Київ», у невстановленої слідством особи, матеріали стосовно якої виділені на додаткову перевірку, купили невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу макова солома, з метою подальшого виготовлення з неї опію для особистого вживання, без мети збуту.

Зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 близько 17 год. цього ж дня прийшлії на вул. Праці м. Суми, де зустрілися з знайомим ОСОБА_3, який в свою чергу завів їх до квартири свого знайомого ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1, для приготування за місцем мешкання останнього, наркотичного засобу.

З принесеної макової соломи ОСОБА_1М та ОСОБА_2 за попередньою змовою у групі виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого частину приготовленого наркотику тут же ж спільно з ОСОБА_5 вжили внутрішньо венно. Решту виготовленого опію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перелили собі, кожний в два медичні шприці та закупоривши ці шприці поклали їх до свого одягу.

ОСОБА_1 зберігав при собі опій ацетильований загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,197 гр., при виході з квартири ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду виявили та вилучили зазначену кількість наркотичних засобів.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 972 від 15.12.2009 року та відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року, а також згідно з виданим Комітетом по контролю за наркотиками МОЗ України ..Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які підлягають спеціальному контролю, згідно законодавства України", від 23.03.1998 року, на підставі Закону України „Про внесення змін до Закону України " про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і їх аналогів і прекурсорів" від 8.07.1999 року і згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» станом на 6.05.2000, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (опій ацетильований) маса у сухому стані складає 0,197 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив суду відповідно з вищевикладеним, в скоєному розкаявся, просив суворо не наказувати, оскільки має поганий стан здоров»я.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного встановлена в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно, повторно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту - "опій" (опій ацетильований), вагою у сухому стані 0,197 гр. для власного вживання, без мети збуту.

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочину, посередньо характеризується по місцю проживання, хворий на туберкульоз та потребує лікування, має батьків пенсійного віку, та вилучений наркотичний засіб є не значного розміру, ці обставини суд визнає такими, що помякшують його покарання.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

При таких обставинах суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин у вигляді обмеження волі.

Згідно ст. 93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення по справі експертиз на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області в розмірі 375 грн. 36 коп., 375 грн. 36 коп.. а всього 750 грн. 72 коп. (а.с. 15, 21).

Речові докази по справі, пакети з наркотичним засобом, які зберігаються у централізованій камері схову речових доказів по лінії ВБНОН в ВРЗ УМВС України в Сумській області за адресою м. Суми вул. Лебединська, 1 - знищити (а.с. 27).

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді обмеження волі на строк два роки.

.ОСОБА_2 запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 не змінювати залишити тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 04.02.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення по справі експертиз в розмірі 375 грн. 36 коп., 375 грн. 36 коп., а всього 750 грн. 72 коп. (а.с. 15, 21).

Речові докази по справі, пакети з наркотичним засобом, які зберігаються у централізованій камері схову речових доказів по лінії ВБНОН в ВРЗ УМВС України в Сумській області за адресою м. Суми вул. Лебединська, 1 - знищити (а.с. 27).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області суду через Ковпаківський райсуд м. Сумі протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя І.М.Фоменко