Дата документу Справа № 335/1893/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/50/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/1893/16-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжяпро направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005554 щодоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
подання обґрунтоване тим, що в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 зач.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, по якому йому ухвалою цього суду від 22.02.2016 року продовжено строком на 60 днів запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.04.2016 року. Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, тобто за більш тяжким злочином, ніж у даному кримінальному провадженні.
Тому суддею порушено питання щодо направлення даного кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку що подання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Як вбачається з довідки Ленінського районного суду м. Запоріжжя, в провадженні цього суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України. Вищезазначена справа надійшла до суду 11.12.2015 року, відповідно до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 02.12.2015 року, якою вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасовано та призначено на новий розгляд провадження у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 14.12.2105 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийнято до провадження судді ОСОБА_6 та призначено судовий розгляд на 26.01.2016 року. Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишений у вигляді особистого зобов`язання.

26.01.2016 року судове засідання відкладено на 16.02.2016 року, у зв`язку з неявкою підсудного ОСОБА_4 та потерпілих.

16.02.2016 року судове засідання відкладено на 16.03.2016 року за клопотанням потерпілої ОСОБА_7 , а також неявкою підсудного ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Однак визначених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у поданні не наведено.

В поданні районний суд хоча і порушує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, що носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження і відповідно до ч.1 ст.34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Крім того, місцевий суд в ухвалі від 22.02.2016 року послався на статті 291, 314-316 КПК України, які не регулюють питання, пов`язані з направленням кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області.

За таких обставин подання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3