Справа № 580/380/16-к
Номер провадження 1-кс/580/87/16
У Х В А Л А
30 березня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
24 березня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про протимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж за допомогою наявної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000618 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Близько 12 години 07.10.2014 невідома особа шляхом вільного доступу викрала мопед марки «Дельта» вишневого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який знаходився поблизу «нотаріальної контори» розташованої за адресою АДРЕСА_1 , чим завдала збитки потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 3000 грн.
Під час досудового розслідування були отримані дані які вказують на те, що до скоєння крадіжки належного ОСОБА_5 мопеду марки «Дельта» може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий АДРЕСА_2 та який на момент скоєння злочину користувався мобільним телефоном з СІМ-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, обставин які можуть мати доказове значення можливе шляхом тимчасового доступу та зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж оператора телекомунікацій.
Враховуючи вище викладене, а також те, що встановити відомості про обставини даного злочину та особу, яка його вчинила, неможливо в інший спосіб, крім як тимчасово отримати доступ та зняти інформацію з транспортних комунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про надання телекомунікаційних послуг, тобто вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки) за період часу з 06.10.2014 по 10.10.2014, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, та для кримінального провадження взагалі.
Слідчий клопотання підтримав.

Представник особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебуваютьабоможутьперебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0000618 суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, щоміститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж за допомогою наявної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
-отримання роздруківок з`єднань мобільного телефону з № НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, які в даний час використовуються з вказаними номерами, або використовувалися, вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням тривалості та часу розмов, зазначенням неприйнятих дзвінків, СМС повідомлень із зазначенням дати з 06.10.2014 по 10.10.2014, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, яку вилучити у вигляді електронних роздруківок.
Строк діїухвали до 30.05.2016 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, які йнадано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1