Справа № 161/6442/16-к
Провадження № 1-кс/161/2292/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 липня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 12.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0004371 від 03.10.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 12.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0004371 від 03.10.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України.

Представник скаржника скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 12.12.2013 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 12.12.2013 року скасувати.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника скаргу підтримали із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 12.12.2013 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просили постанову про закриття кримінального провадження від 12.12.2013 р. скасувати та матеріали кримінального провадження направити керівнику Луцької місцевої прокуратури для провадження досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0004371, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано представником заявника, тобто в інтересах особи, яка безпосередньо звернулись із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника та представника скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення, а саме не допитаний жоден свідок по даному кримінальному проваджені, в тому числі власник автомобіля марки «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме провести допити в якості свідків осіб, які були безпосередніми очевидцями події 16.08.2013 року по вул. Гулака Артемовського в м. Луцьку, в тому числі власника автомобіля марки «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ..

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 12.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0004371 від 03.10.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 12.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0004371 від 03.10.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України - скасувати.

Матеріали направити керівнику Луцької місцевої прокуратури для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1