overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1294/15-к
1-кп/291/4/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8
ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
в с т а н о в и в:
По вказаному кримінальному провадженню в судове засідання 13.04.16 р. не з`явились свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , до яких був застосований привід.
В судовом узасіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків привід повторно.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
З метою забезпечення явки вказаних свідків в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати їх привід для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 142, 327 КПК України, суд
у х в а л и в:
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 :
- ОСОБА_11 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_14 , проживаючу , АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_16 , проживаючого, АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_7
на 11 травня 2016 року на 14 год. 30 хв. в зал судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області, за адресою:Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37.
Виконання ухвали суду про привід свідків в цілому покласти на управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ НП України.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 357/4404/16-к
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 від 18.01.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.04.2016 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Обвинуваченого доставити в судове засідання конвоєм.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, КК України, яке провести «18» березня 2016 року о «09» год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №1.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 4, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Доставити в судове засідання конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/872/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 квітня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
06 квітня 2016 року з Апеляційного суду Київської області до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, що є злочином, відповідно до ч.1 ст. 212 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291, ст.109 КПК України.
Викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення узгоджуються з правовою кваліфікацією, визначеною в ч.1 ст. 212 КК України (ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).
ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту 26.03.2015 року.
Запобіжний захід обвинуваченим на досудовому провадженні обрано у вигляді застави. Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області о 13 год.00 хв. 20 квітня 2016 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.
СУДДЯ: ОСОБА_5
Справа № 367/5475/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/551/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 14.04.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 01 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 01 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 23 квітня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/303/16-к
Провадження № 1-кп/552/69/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000485 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України.

01 лютого 2016 року прокурор заявив клопотання про виклик свідків, в тому числі ОСОБА_6 .

Суд неодноразово викликав ОСОБА_6 в судові засідання, в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. На адресу свідка надсилалися повістки про виклик до суду, також, 03.02.2016 р., 10.02.2016 р., 16.02.2016 р. ОСОБА_6 викликалася по телефону, про що в матеріалах справи зареєстровано телефонограми ( аркуші справи 55, 77, 98). 29.02.2016 р. та 16.03.2016 р. судом було винесено ухвали про примусовий привід свідка, але зазначені ухвали не було виконано, ОСОБА_6 в судові засідання не з`явилася.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144, 146 КПК України,-

ухвалив:
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 1 рік.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/1325/2016 Справа № 537/2143/16-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13.04.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Семенівка Полтавської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, одружений, раніше судимий, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Дата документу 12.04.2016 Справа № 554/2755/16-к

Справа №554/2755/16-к
Провадження №1-кс/554/3190/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України , -
До суду надійшла скаргаОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України..
Судове засідання призначити на 14-00 годин 14 квітня 2016 року.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , начальника ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Полтавської області.
ГУНП в Полтавській області, прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 07 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
13 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2016 року щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2

в с т а н о в и л а :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 05 травня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 702/1295/15 к
Провадження 1-кп/702/9/16
У Х В А Л А
Про відновлення провадження у справі.
5 квітня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

із секретарем с/з: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/ 702/9/16 у справі № 702/1295/15-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000176 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровуха Полоцького району Вітебської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

У вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ,

У вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України,

У вчиненні злочину, передбаченогоо ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

за участі сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні ряда злочинів на території Черкаської області.

Під час судових дебатів та в останньому слові обвинувачених повідомлено про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.365 КПК України за таких обставин суд за своєю ініціативою відновлює з`ясування обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 365 КПК України, суд

У х в а л и в:

Відновити з`ясування обставин кримінального провадження.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/1198/16-к
Провадження №1-кс/712/679/16
м. Черкаси 09 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області,-
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.
Призначити розгляд скарги на 09:30 год. 15 лютого 2016 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , заступника начальника Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Доручити начальнику СІЗО м. Черкаси - начальнику арештного дому УДПСУ в Черкаській області підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_5 підготувати відповідне приміщення, для участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконфернції, як скаржника, ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/378/16 Справа № 705/508/14-к Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 537-539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахування строку відбуття покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_7 , засудженому вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 квітня 2014 року до 5 років і 2 місяців позбавлення волі, у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 05 березня по 15 липня 2013 року включно, з 22 жовтня по 09 грудня 2013 року включно, з 07 березня по 14 травня 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 15 квітня 2016 року.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/2814/13
провадження № 1-кп/753/55/13
У Х В А Л А

"20" лютого 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва в порядку ст.ст. 291,293 КПК України 19 лютого 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначити на 25 лютого 2013 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/7871/13-к
провадження № 1-кп/753/238/13
У Х В А Л А

підготочвого судового засідання

"22" травня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Шегеда Ю.О.,

за участю прокурора Беззубець А.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 18 травня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання щодо продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує обставини, встановлені ст. 178 КПК України.

Таким чином, продовжуючи міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, зі ступені тяжкості інкримінованого йому злочину.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання прокурора та думку, щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 314, 315, 316 КПК України -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13 каб. № 1 на 10 год. 30 хв. 31 травня 2013 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 залишити без змін у виді домашнього арешту, продовживши строк цього запобіжного заходу до 19 липня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/8743/13-к
провадження № 1-кп/753/251/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2013 р.року суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 31 травня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України -

У В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 05 червня 2013 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: