печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ТОВ "ДЖАГЛАНС" на бездільність слідчого щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ТОВ "ДЖАГЛАНС" на бездільність слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що в провадженні перебуває кримінальне провадження №0000241 від 12.11.2015 року та під час обшуку 29.03.2016 року за адресою м. Київ, вулиця Вільнюська, будинок 33 та були вилучені кошти . Однак до цього часу не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та повернути вилученікошти. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення осіб та дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, дійшов до висновку.

Встановлено , що в провадженні СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві

перебуває кримінальне провадження №0000241 від 12.11.2015р.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2016р. було проведено обшук 29.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти:

- номіналом 50 (п`ятдесят) грн. в кількості 166 (сто шістдесят шість) шт. на суму 8300 (вісім тисяч триста) гривень.

- номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 40 (сорок) шт. на суму 22000 (двадцять дві тисячі) гривень.

- номіналом 10 (десять) гривень в кількості 1 (одна) шт на суму 10 (десять) гривень.

Загальна сума 30310 (тридцять тисяч триста десять) гривень.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Слідчим суддею не встановлено , що прокурор або слідчий звертались в порядку передбаченому галавою 17 КПК України щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучені під час обшуку речі, які належать ТОВ "ДЖАГЛАНС"

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а вилучені під час проведення обшуку кошти поверненню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ "ДЖАГЛАНС" на бездільність слідчого щодо неповернення вилученого майна задовольнити .

Зобов`язати старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_4 повернути ТОВ "ДЖАГЛАНС" вилучене майно під час обшуку проведеного 29 березня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти:

- номіналом 50 (п`ятдесят) грн. в кількості 166 (сто шістдесят шість) шт. на суму 8300 (вісім тисяч триста) гривень.

- номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 40 (сорок) шт. на суму 22000 (двадцять дві тисячі) гривень.

- номіналом 10 (десять) гривень в кількості 1 (одна) шт на суму 10 (десять) гривень.

Загальна сума 30310 (тридцять тисяч триста десять) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1