ЄУН № 389/2206/16-к
Провадження №1-кс/389/336/16
УХВАЛА
29 серпня 2016 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ліквідатора СТОВ «Агрофірма «Птахівник» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатором СТОВ «АФ Птахівник» арбітражним керуючим ОСОБА_3 до Знам`янського міськрайонного суду подано скаргу на бездіяльність посадових осіб Знам`янської місцевої прокуратури. Одночасно заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Крировий Ріг, який розташований за місцем його знаходження.
Розгляд справи призначено на 14 годину 30 хвилин 30 серпня 2016 року.
За ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цого кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Дослідивши клопотання, а також враховуючи те, що заявник знаходиться у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, з метою повного й об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним забезпечити участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.3336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги ліквідатора СТОВ «АФ Птахівник» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Знам`янської місцевої прокуратури, призначене на 14 годину 30 хвилин 30 серпня 2016 року провести в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг.
Доручити Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг підготувати відповідне приміщення на 14 годину 30 хвилин 30 серпня 2016 року та організувати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаржника - ліквідатора СТОВ «Агрофірма «Птахівник» арбітражного керуючого ОСОБА_3 , який знаходиться по пр. 200 річчя Кривого Рогу,9-34 м. Кривий Ріг Дніпропетровська обл.
Ліквідатору СТОВ «Агрофірма «Птахівник» арбітражному керуючому ОСОБА_3 на вказаний час з`явитися до Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг (м.Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1