12.12.2012 Дело № 1/0825/771/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.12.2012 г. Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Салтан Л.Г.
при секретаре Тимошенко А.Н.
с участием прокурора Воронова А.А.
подсудимого ОСОБА_1
представителя потерпевшей - ОСОБА_2
защитника - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образования среднего, работающего: ООО «МегаТехПром», менеджером, разведенного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,
20.10.2012 года, примерно в 14-00 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, находясь в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства своей знакомой ОСОБА_4, без ведома и разрешения последней, взял ключи от принадлежащего ей автомобиля НОМЕР_1, который находился на территории рынка «Никопольский»и, введя в заблуждение своего знакомого ОСОБА_5 о своем праве распоряжаться и использовать указанный автомобиль, предложил ему осуществить поездку в с.Грушовое Томаковского района Днепропетровской области.
Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подробно пояснил суду обстоятельства, совершенного им преступления, пояснения подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства судом не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины. При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим, вину свою в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, принял меры к возмещению материального ущерба потерпевшей, представитель потерпевшей отказался от гражданского иска.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на сроком в два года.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменение места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: Л.Г. Салтан