Справа № 405/1912/16-к
1-кп/405/56/16
УХВАЛА
21 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001630, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Під час підготовчого судового засідання 21.03.2016 року прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що в обвинувальному акту є технічні помилки, а саме зазначено не вірно по батькові обвинуваченого як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора .
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як вбачається з обвинувального акту «по батькові» обвинуваченого зазначено « ОСОБА_5 », що не відповідає «по батькові» обвинуваченого, вказаному у довідці Кіровоградської виправної колонії (№6), згідно якого зазначено по батькові « ОСОБА_6 »
Обвинувачений ОСОБА_3 , також підтвердив в підготовчому судовому засіданні, що по батькові він « ОСОБА_6 ».
Таким чином, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті невірно зазначено по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 . Тому, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для усунення неточностей в анкетних даних про обвинуваченого ОСОБА_3 з зазначенням вірного по батькові обвинуваченого в обвинувальному акті.
Враховуючи, що звернення до суду з обвинувальним актом, у відповідності до вимог ст. 283 КПК України є однією із форм закінчення досудового розслідування відносно певної особи та враховуючи вимоги п. 2 ч. 2 ст.291 КПК України, відомості в обвинувальному акті стосовно особи обвинуваченого, повинні беззаперечно відповідати дійсним даним щодо особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Натомість, як встановлено в підготовчому судовому засіданні зміст обвинувального акту щодо ОСОБА_3 містить невідповідності анкетним даним обвинуваченого.
Таким чином, вказані недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду по суті, а тому згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків.
Керуючись п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд -
постанов:
Задовольнити клопотання прокурора про повернення обвинувального акту.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001630 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1