Справа № 519/684/16-к
У Х В А Л А
15.08.2016 року м. Южне
Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне клопотання слідчого СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, яке було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Южненського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до Южного міського суду Одеської області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Вислухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що, згідно поданих матеріалів, слідчим відділом Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 09.08.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.08.2016 року до Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 09.08.2016 року в період часу з 09:00 год. по 10:00 год. невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження замка до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 проникла до вказаної квартири звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_3 , внаслідок чого останній був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 10 000 гривень.

09.08.2016 року слідчим Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, згідно ст. 233 КПК України без ухвали слідчого судді було проведено обшук автомобіля марки "NISSAN MAXIMA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував біля будинку № 20 по вул. Хіміків в м. Южне Одеської області. В ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено: автомобіль марки "NISSAN MAXIMA", реєстраційний номер НОМЕР_1 : пристрій блокування радіохвиль, без назви; ключі від замка запалювання від автомобіля марки "NISSAN MAXIMA" з брелоком сигналізації; тимчасова перепустка "Адміністрація Одеського морського порту": картка "Приват банк" № НОМЕР_2 ; карта "Приват банк" № НОМЕР_3 ; посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; печатка ТОВ "ЮГІВЕСТ ГРУПП" 39157454; мобільний телефон "iPhone 5S" ІМЕІ НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора "Київстар"; мобільний телефон "NOKIA" ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 з сім картою мобільного оператора "лайф" № НОМЕР_8 ; мобільний телефон "NOKIA" ІМЕІ НОМЕР_9 з сім картою мобільного оператору "Київстар" серійний номер НОМЕР_10 , зв`язки ключів з відмичками, пістолет пневматичний модель "Макарова" серійний номер НОМЕР_11 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження з метою проведення необхідних судових експертиз, отримання інформації та записів носіїв (рукописних та друкованих), які можуть містити відомості мобільні телефони, є необхідність у арешті майна вилученого в ході обшуку майна в автомобілі марки "NISSAN MAXIMA", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, яке було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення необхідних судових експертиз, отримання інформації та записів носіїв (рукописних та друкованих), які можуть містити відомості мобільні телефони, є необхідність у арешті майна вилученого в ході обшуку майна в автомобілі марки "NISSAN MAXIMA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вилучене майно підпадає під ознаки ч.2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, яке було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого в ході проведення санкціонованих обшуку автомобіля марки "NISSAN MAXIMA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: автомобіль марки "NISSAN MAXIMA", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; пристрій блокування радіохвиль, без назви; ключі від замка запалювання від автомобіля марки "NISSAN MAXIMA" з брелоком сигналізації; тимчасова перепустка "Адміністрація Одеського морського порту": картка "Приват банк" № НОМЕР_2 ; карта "Приват банк" № НОМЕР_3 ; посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; печатка ТОВ "ЮГІВЕСТ ГРУПП" 39157454; мобільний телефон "iPhone 5S" ІМЕІ НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора "Київстар"; мобільний телефон "NOKIA" ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 з сім картою мобільного оператора "лайф" № НОМЕР_8 ; мобільний телефон "NOKIA" ІМЕІ НОМЕР_9 з сім картою мобільного оператору "Київстар" серійний номер НОМЕР_10 , зв`язки ключів з відмичками, пістолет пневматичний модель "Макарова" серійний номер НОМЕР_11 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1