Справа № 495/1488/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 27.01.2016 року приблизно о 18.45 невстановлена особа підійшовши ззаду до гр. ОСОБА_4 , котра рухалась повз Білгород-Дністровського бюро СМЕ за адресою пров. Больничний, м. Білгород-Дністровський Одеська область, відкрито заволоділа майном заявниці шляхом ривка сумки в якій знаходився мобільний телефон «Престіжіо» чорного кольору та водійське посвідчення на її ім`я.
В ході проведення санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_5 , 1978 року народження, за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях було виявлено та вилучено наступне:

-10 пар жіночих сережок (біжутерія), 3 жіночі браслети (біжутерія), 3 жіночих каблучки (біжутерія), 2 каблучки з металу жовтого кольору, 2 жіночі брошки (біжутерія), пластмасова каблучка, що поміщено до експертного пакету № 1 від 26.02.2016;

-мобільні телефони марки: Samsung S 7562, Sony Eriksson T 630, Samsung GTE 1150, Nokia 3710 A-1, Siemens A-70, батарея Nokia BL 5 CB, 3 сім карти, що поміщено до експертного пакету № 2 від 26.02.2016;

-1 патрон калібром 5,45 мм, 2 патрони 9 мм, що поміщено до експертного пакету № 3 від 26.02.2016;

-гаманець жіночий чорного кольору, гаманець жіночий коричневого кольору, сумка жіноча чорного кольору, сумка-клатч жіноча сірого кольору, що поміщено до експертного пакету № 4 від 26.02.2016;

-чоловічі спортивні штани чорного кольору з сірими смугами, чоловіча толстовка чорного кольору з капюшоном, що поміщено до експертного пакету № 5 від 26.02.2016;

-карточка від сім карти № НОМЕР_1 , що поміщено до експертного пакету № 6 від 26.02.2016;

-кросівки чоловічі білого кольору фірми «Бонна», 46 розміру, що поміщено до експертного пакету № 7 від 26.02.2016;

- мобільні телефони марки: Samsung GTS 5230, Nokia XL-00, Samsung GTS 5830 та батарея Nokia BT -4C, сім карти операторів: діджус, київстар, лайф та міні флешка, що поміщено до експертного пакету № 8 від 26.02.2016;

-5 патронів 9мм, що поміщено до експертного пакету № 9 від 26.02.2016;

-2 пари жіночих сережок (біжутерія) та ланцюжок з металу жовтого кольору, що поміщено до експертного пакету № 10 від 26.02.2016;

-кредитна картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 , батарея Samsung EB494358VV, що поміщено до експертного пакету №11 від 26.02.2016;

-жіноча сумка-клатч коричневого кольору, гаманець жіночий коричневого кольору, сумка жіноча чорного кольору з написом «PRADO», мобільний телефон марки «Nokia N 920», дві картки від сім карток з номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що поміщено до експертного пакету № 12 від 26.02.2016;

-куртка чоловіча чорного кольору, чоловічий спортивний костюм чорного кольору з смугами білого кольору збоку, чоловічі спортивні штани з сіро-білими смугами збоку, що поміщено до експертного пакету № 3256559 від 26.02.2016 року.

Беручи до уваги те, що вищевказані предмети по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом і в процесі досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна, з метою забезпечення можливої конфіскації його в подальшому.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме:

-10 пар жіночих сережок (біжутерія), 3 жіночі браслети (біжутерія), 3 жіночих каблучки (біжутерія), 2 каблучки з металу жовтого кольору, 2 жіночі брошки (біжутерія), пластмасова каблучка, що поміщено до експертного пакету № 1 від 26.02.2016;

-мобільні телефони марки: Samsung S 7562, Sony Eriksson T 630, Samsung GTE 1150, Nokia 3710 A-1, Siemens A-70, батарея Nokia BL 5 CB, 3 сім карти, що поміщено до експертного пакету № 2 від 26.02.2016;

-1 патрон калібром 5,45 мм, 2 патрони 9 мм, що поміщено до експертного пакету № 3 від 26.02.2016;

-гаманець жіночий чорного кольору, гаманець жіночий коричневого кольору, сумка жіноча чорного кольору, сумка-клатч жіноча сірого кольору, що поміщено до експертного пакету № 4 від 26.02.2016;

-чоловічі спортивні штани чорного кольору з сірими смугами, чоловіча толстовка чорного кольору з капюшоном, що поміщено до експертного пакету № 5 від 26.02.2016;

-карточка від сім карти № НОМЕР_1 , що поміщено до експертного пакету № 6 від 26.02.2016;

-кросівки чоловічі білого кольору фірми «Бонна», 46 розміру, що поміщено до експертного пакету № 7 від 26.02.2016;

- мобільні телефони марки: Samsung GTS 5230, Nokia XL-00, Samsung GTS 5830 та батарея Nokia BT -4C, сім карти операторів: діджус, київстар, лайф та міні флешка, що поміщено до експертного пакету № 8 від 26.02.2016;

-5 патронів 9мм, що поміщено до експертного пакету № 9 від 26.02.2016;

-2 пари жіночих сережок (біжутерія) та ланцюжок з металу жовтого кольору, що поміщено до експертного пакету № 10 від 26.02.2016;

-кредитна картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 , батарея Samsung EB494358VV, що поміщено до експертного пакету №11 від 26.02.2016;

-жіноча сумка-клатч коричневого кольору, гаманець жіночий коричневого кольору, сумка жіноча чорного кольору з написом «PRADO», мобільний телефон марки «Nokia N 920», дві картки від сім карток з номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що поміщено до експертного пакету № 12 від 26.02.2016;

-куртка чоловіча чорного кольору, чоловічий спортивний костюм чорного кольору з смугами білого кольору збоку, чоловічі спортивні штани з сіро-білими смугами збоку, що поміщено до експертного пакету № 3256559 від 26.02.2016.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя