Справа № 570/967/16-к
Номер провадження 1-в/570/703/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 захисника, адвоката ОСОБА_4 представника Городищенської ВК № 96 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням захисника, адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :

08 лютого 2016 року захисник, адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , який відбуває покарання в Городищенській виправній колонії № 96 Рівненської області, звернулася до Рівненського районного суду із вказаним клопотанням, в якому просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно вимог ч.5 ст.72 КК України у відповідності із Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Про розгляд справи засуджений ОСОБА_8 повідомлявся належним чином через адміністрацію установи, де він відбуває покарання. Від засудженого не надходили заяви про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи без його участі, чи про розгляд справи в режимі відеоконференції. За таких умов суд вважає, що є можливість розглянути справу без участі засудженого, зважаючи на стислий термін розгляду таких клопотань.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про перерахунок строку відбування покарання підтримала і просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Просив зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за принципом - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Представник Городищенської ВК № 96 ОСОБА_5 підтримав думку прокурора і не заперечив проти задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_8 № 16-К-04, суд встановив, що вироком Апеляційного суду Херсонської області від 07 червня 2002 року ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України і на підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного Суду України від 05 листопада 2002 року вищевказаний вирок залишено без змін. Строк покарання за цим вироком обчислюється з моменту затримання засудженого, тобто з 26 листопада 2001 року.

Під час відбування покарання, постановою Селідівського міського суду Донецької області від 12 листопада 2003 року ОСОБА_8 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вироком Селідівського міського суду Донецької області від 27 січня 2004 року ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.393 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, а на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 07.06.2002 року і остаточно призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Із розпорядження про виконання вироку вбачається, що він набрав законної сили 12 лютого 2004 року. Строк покарання за цим вироком на підставі постанови Селідівського районного суду Донецької області від 10 лютого 2004 року обчислюється з моменту обрання відносно засудженого міри запобіжного заходжу у виді тримання під вартою, тобто з 12 листопада 2003 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається в тому числі строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення засудженому за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 07 червня 2002 року слід обчислювати з 26 листопада 2001 року до 5 листопада 2002 року, а за вироком Селідівського міського суду Донецької області від 27 січня 2004 року - з 12 листопада 2003 року до 12 лютого 2004 року і такі строки мають бути зараховані у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_8 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.392, 395, 537, 539 КПК України, ст.72 ч.5 КК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - задоволити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 26 листопада 2001 року до 5 листопада 2002 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 07 червня 2002 року та строк попереднього ув`язнення з 12 листопада 2003 року до 12 лютого 2004 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Селідівського міського суду Донецької області від 27 січня 2004 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити засудженому та прокурору для відому, начальнику Городищенської виправної колонії УДПтС України в Рівненській області № 96 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1