Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1056/16
Справа № 356/1535/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2016 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області спільне клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)16.05.2007 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Засуджений 23.06.2015 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова з за ч. 1 ст. 187, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24.03.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 06.03.2015 року по 03.06.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_7 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_9 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 09.07.2016 року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має, має 2 заохочення, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_9 в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
02.08.2016 до канцелярії суду надійшла заява засудженого ОСОБА_9 про розгляд справи без його участі, клопотання щодо умовно - дострокового звільнення підтримує, просив задовольнити.
У судовому засіданні представник БВК № 95, представник спостережної комісії, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 засуджений 23.06.2015 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова з за ч. 1 ст. 187, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24.03.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 06.03.2015 року по 03.06.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку 04.09.2015 року, кінець строку 10.03.2017 року. 2/3 строку покарання засуджений відбув 09.07.2016. 2/3 призначеного засудженому строку спливають 10.07.2016.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 2, лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_10 , засуджений ОСОБА_9 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.06.2015 по вироку Деснянського районного суду м. Чернігова з за ч. 1 ст. 187, ст. 69 КК України звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 6 (шесть) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів по вироку Деснянського районного судуд Київської області від 26.06.2015.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1