Справа № 308/3939/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2016 року.
Даною ухвалою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді довічного позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України - відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними в ч.5 ст.72 КК України ( у редакції Закону), зараховується: до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (станом на 24.12.2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким невідбуто повністю (відповідно до пункту 2 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону); при призначенні покарання за наслідками судового розгляду, якщо особа була попередньо ув`язнена. Правила, закріплені в ст.72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 вказує, що ухвала суду від 10.05.2016 року є незаконною й необґрунтованою. Зазначає, що 26.11.2015 року ВРУ прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання. Указує, що вироком Апеляційного суду Київської області від 21.07.2009 року він засуджений за ч.2 ст. 186 КК України, ст. 115 ч.2 п.2, 10, ст. 263 ч.2 КК України до довічного позбавлення волі. Строк відбування покарання за цим вироком обчислено з 14.12.2008 року. Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» внесені зміни у п.5 ст.72 КК України. Отже, уважає себе суб`єктом даного закону.

Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, пояснення засудженого та його захисника адвоката ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги, дослідивши та обговоривши матеріали провадження в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд уважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

-2-
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Суд першої інстанції вказаних вимог законодавства дотримався.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 вироком Апеляційного суду Київської області від 21.07.2009 року був засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Статтею 51 КК України визначено, що до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, судом можуть бути застосовані дванадцять видів покарань, в тому числі два пов`язаних з позбавленням волі: 11) позбавлення волі на певний строк; 12) довічне позбавлення волі. Тлумачення цих понять викладено у статтях 63 і 64 КК України.
Позбавлення волі на певний строк, згідно ст. 63 КК України, полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально виконавчої установи закритого типу.
Довічне позбавлення волі, як видно зі змісту ст.64 КК України, будь яким строком не обмежено, встановлюється за вчинення особливо тяжких злочинів, застосовується лише у випадках, спеціально передбачених цим Кодексом, якщо суд не вважає за можливе застосувати позбавлення волі на певний строк, і має передбачені у частині другій цієї статті застереження щодо кола осіб, до яких воно може бути застосовано.
Отже, позбавлення волі на певний строк і довічне позбавлення волі, згідно кримінального закону, є різними видами покарань, друге з яких не має обмеження в часі.
Статтею 72 КК України передбачено правила складання певних видів покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення, а її частиною першою їх співвідношення за критерієм тривалості в залежності від ступеня суворості. Зокрема, одному дню позбавлення волі відповідають: один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту, два дні обмеження волі і т.д. Види покарань, у тому числі всі додаткові, оскільки вони не мають виміру в часі, як видно зі змісту частин 2, 3 і 4 цієї статті, з строковими видами покарань не співвідносяться і виконуються самостійно.
Викладене в частині п`ятій цієї статті, правило зарахування строку попереднього ув`язнення, удосконалене Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VII, встановлює, що у разі засудження до такого ( одного) виду покарання, як позбавлення волі, судом зараховується строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки це правило викладено в контексті статті 72 КК України і стосується одного виду покарання ( а не двох), очевидно, що воно стосується саме позбавлення волі на певний строк. Тому застосування його ще і до іншого виду покарання, нехай і пов`язаного з позбавлення волі, виключається.
Таким чином, ураховуючи вищенаведене, апеляційний суд уважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, ухвала суду є законною та обґрунтованою й підстав для її зміни чи скасування колегія суддів відповідно до вимог ст. 409 КПК України не вбачає.

-3-
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 10.05.2016 року, якою відмовлено в задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді довічного позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду Закарпатської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді: