Справа № 601/1528/16
Провадження № 1-кс/601/464/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кременці клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2016 року за № 0000 за ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 18.08.2016 року працівниками Кременецького РВ СБУ спільно із працівниками Кременецької місцевої прокуратури в с. Білокриниця, Кременецького району було зупинено вантажний автомобіль марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , 1961 р.н., житель АДРЕСА_1 , який перевозив лісоматеріали із підробленою документацією.

18.08.2016 року автомобіль марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом д.н.з. НОМЕР_2 вилучені оглядом місця події та поміщені для зберігання на територію 5 ДПРЧ УДСНС України в Тернопільській області: м. Кременець, вул. 107 Кременецької Дивізії, 49А, Тернопільська область. В ході проведення огляду в середині причіпа вказаного автомобіля було виявлено лісоматеріали, а саме колоди дерев породи дуб приблизною довжиною біля 3 м., без відповідних бирок та клейма. Крім цього, водій ОСОБА_5 надав товарно-транспортну накладну від 26.07.2016 р. на лісоматеріали, що він перевозив, яка містить ознаки підроблення.

За даним фактом 18.08.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення.

Ухвалою Кременецького районного суду від 22 серпня 2016 року накладено арешт на автомобіль марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 разом із причіпом д.н.з. НОМЕР_2 в середині якого знаходяться лісоматеріали, а також товарно-транспортну накладну від 26.07.2016 року.

Крім того, ухвалою Кременецького районного суду від 22 серпня 2016 року отримано дозвіл на проведення огляду причіпа д.н.з. НОМЕР_2 в середині якого знаходяться лісоматеріали.

25 серпня 2016 року старшим слідчим СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області із залученням спеціаліста мисливствознавця ДП «Кременецьке лісове господарство» ОСОБА_6 на підставі ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.08.2016 року проведено огляд лісоматеріалів, які знаходяться в середині причіпа д.н.з. НОМЕР_2 . Під час проведення огляду встановлено довжини, діаметри та підраховано кубатуру вказаних вище лісоматеріалів (колоди дерев породи дуб), зокрема:

-1 колода L3 м. d42 см. K 0,47 м3;

-2 колода L2,5 м. d36 см. K 0,29 м3;

-3 колода L2,5 м. d40 см. K 0,36 м3;

-4 колода L3 м. d40 см. K 0,43 м3;

-5 колода L2,5 м. d36 см. K 0,29 м3;

-6 колода L3 м. d34 см. K 0,32 м3;

-7 колода L3 м. d34 см. K 0,32 м3;

-8 колода L2,5 м. d40 см. K 0,36 м3;

-9 колода L3 м. d44 см. K0,52 м3;

-10 колода L5 м. d40 см. K 0,74 м3;

-11 колода L5 м. d36 см. K 0,60 м3;

-12 колода L5 м. d35 см. K 0,57 м3;

-13 колода L5 м. d32 см. K 0,48 м3;

-14 колода L5 м. d34 см. K 0,54 м3;

-15 колода L5 м. d37 см. K 0,635 м3;

-16 колода L5 м. d36 см. K 0,60 м3;

-17 колода L5 м. d36 см. K 0,60 м3;

-18 колода L5 м. d32 см. K 0,48 м3;

-19 колода L5 м. d33 см. K 0,51 м3;

-20 колода L5 м. d30 см. K 0,42 м3;

- 21 колода L5 м. d30 см. K 0,42 м3;

-22 колода L5 м. d32 см. K 0,48 м3;

-23 колода L5 м. d38 см. K 0,67 м3;

-24 колода L5 м. d38 см. K 0,67 м3;

-25 колода L3 м. d40 см. K 0,43 м3;

-26 колода L2,5 м. d34 см. K 0,26 м3;

-27 колода L3 м. d34 см. K 0,32 м3;

-28 колода L3 м. d30 см. K 0,25 м3;

-29 колода L3 м. d36 см. K 0,36 м3;

-30 колода L3 м. d32 см. K 0,28 м3;

-31 колода L3 м. d34 см. K 0,32 м3;

-32 колода L3 м. d38 см. K 0,39 м3;

-33 колода L3 м. d38 см. K 0,39 м3;

-34 колода L2,5 м. d40 см. K 0,36 м3;

-35 колода L2,5 м. d32 см. K 0,23 м3;

-36 колода L2,5 м. d40 см. K 0,36 м3;

-37 колода L3 м. d39 см. K 0,41 м3;

-38 колода L3 м. d40 см. K 0,43 м3.

Загальна кубомаса вказаних колод становить 16 565 м3.

На даний час досудовим розслідуванням не встановлено власника вищевказаних лісоматеріалів (колоди дерев породи дуб), а також не надано органу досудового слідства жодного документа на вищевказану лісову продукцію. Виходячи з того, що вищезазначені лісові матеріали являються предметом вчинення кримінального правопорушення, тому їх вилучення для кримінального провадження має доказове значення.

Необхідність застосування арешту полягає в тому, щоб забезпечити швидке, повне і неупереджене розслідування кримінального правопорушення та встановлення істини, а також щоб таке майно не було приховано, відчужено чи пошкоджено.

Також, враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з вилученням лісоматеріалів будуть створені можливості для їхподальшого відчуження, схову, пошкодження чи знищення з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просить накласти арешт на наведене в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів та недопустимістю знищення чи приховування їх від слідства та суду.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на час досудового розслідування на наступне майно: лісоматеріали (колоди дерев породи дуб), зокрема:

--1 колода L 3 м. d 42 см. K 0,47 м3;

--2 колода L 2,5 м. d 36 см. K 0,29 м3;

--3 колода L 2,5 м. d 40 см. K 0,36 м3;

--4 колода L 3 м. d 40 см. K 0,43 м3;

--5 колода L 2,5 м. d 36 см. K 0,29 м3;

--6 колода L 3 м. d 34 см. K 0,32 м3;

--7 колода L 3 м. d 34 см. K 0,32 м3;

--8 колода L 2,5 м. d 40 см. K 0,36 м3;

--9 колода L 3 м. d 44 см. K 0,52 м3;

--10 колода L 5 м. d 40 см. K 0,74 м3;

--11 колода L 5 м. d 36 см. K 0,60 м3;

--12 колода L 5 м. d 35 см. K 0,57 м3;

--13 колода L 5 м. d 32 см. K 0,48 м3;

--14 колода L 5 м. d 34 см. K 0,54 м3;

--15 колода L 5 м. d 37 см. K 0,635 м3;

--16 колода L 5 м. d 36 см. K 0,60 м3;

--17 колода L 5 м. d 36 см. K 0,60 м3;

--18 колода L 5 м. d 32 см. K 0,48 м3;

--19 колода L 5 м. d 33 см. K 0,51 м3;

--20 колода L 5 м. d 30 см. K 0,42 м3;

-- 21 колода L 5 м. d 30 см. K 0,42 м3;

--22 колода L 5 м. d 32 см. K 0,48 м3;

--23 колода L 5 м. d 38 см. K 0,67 м3;

--24 колода L 5 м. d 38 см. K 0,67 м3;

--25 колода L 3 м. d 40 см. K 0,43 м3;

--26 колода L 2,5 м. d 34 см. K 0,26 м3;

--27 колода L 3 м. d 34 см. K 0,32 м3;

--28 колода L 3 м. d 30 см. K 0,25 м3;

--29 колода L 3 м. d 36 см. K 0,36 м3;

--30 колода L 3 м. d 32 см. K 0,28 м3;

--31 колода L 3 м. d 34 см. K 0,32 м3;

--32 колода L 3 м. d 38 см. K 0,39 м3;

--33 колода L 3 м. d 38 см. K 0,39 м3;

--34 колода L 2,5 м. d 40 см. K 0,36 м3;

--35 колода L 2,5 м. d 32 см. K 0,23 м3;

--36 колода L 2,5 м. d 40 см. K 0,36 м3;

--37 колода L 3 м. d 39 см. K 0,41 м3;

--38 колода L 3 м. d 40 см. K 0,43 м3.

-Загальна кубомаса вказаних лісоматеріалів (колодидерев породи дуб) становить 16 565 м3.

На час досудового розслідування, вищезазначені лісоматеріали (колодидерев породи дуб) в кількості 38 колод передати на відповідальне зберігання ДП «Кременецьке лісове господарство».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1