Справа № 159/4247/16-к
Провадження № 1-кс/159/875/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 160 301 100 024 83, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.16 р. за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , неодруженому, не працюючому, інваліду 3 гр.,
В С Т А Н О В И В:
15.11.16 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування встановлено, що у вечірній час 12.11.16 р. підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на кухні по місцю свого проживання: АДРЕСА_1 , в ході спільного розпивання спиртних напоїв із своєю знайомою потерпілою ОСОБА_7 , 72 р. н., на грунті побутового конфлікту, що виник раптово, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі потерпілій, використовуючи ніж господарсько побутового призначення, усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер власних дій, раптово умисно наніс потерпілій не менше 3 ударів у передню верхню ділянку тулуба, від яких потерпіла померла на місці події. Відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, було 13.11.16 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 160 301 100 024 83. 13.11.16 р. підозрюваного було затримано о 14 год. 30 хв.. 13.11.16 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру. Крім повного визнання своєї винуватості самим підозрюваним, його винуватість повністю стверджується: протоколом огляду місця події від 13.11.16 р., протоколом допиту свідка, лікарським свідоцтвом про смерть потерпілої ОСОБА_7 № 255 від 14.11.16 р.. Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлена достатність доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, приймаючи до уваги тяжкість інкримінованого злочину, репутацію підозрюваного, який не має утриманців, сталих соціальних зв`язків, схильний до зловживання спиртним, вбачає наявність ризика, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначає, що з огляду на те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може впливати на свідка, так як вони дружать, тому вбачає наявність ризика, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять клопотання задовольнити. Слідчий, крім цього, поясни, що свідок ОСОБА_8 допитаний і його показання, на даний час, співвідносяться з показаннями підозрюваного, але вони є товаришами.

Підозрюваний пояснив, що він проживає одиноко у частині будинку, належній його батькам. Батьки похилого віку проживають окремо. Він не працює та утриманців не має. Тяжку травму голови отримав у листопаді 2014 р., з того часу регулярно лікується і потребує подальшого лікування. В даний час застосовує крапці до очей, інших ліків не приймає. Спиртним не зловживає і причин виникнення події, що мала місце 12.11.16 р., саме тоді, коли він вжив спиртне, пояснити не може. Не працює, але має періодичні неофіційні підзаробітки. Просить обрати йому менш суворий запобіжний захід.

Захисник просить обрати підозрюваному менш суворий запобіжний захід.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі; думки прокурора, який клопотання підтримує, захисника, яка проти задоволення клопотання заперечує, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Вручення підозрюваному та його захисникові копій клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, здійснене під розпис на тесті клопотання та у судовому засіданні підтверджено про вчасність та належність такого вручення.

Вважаю, що слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, існування такого із двох зазначених вище ризиків, як передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність зазначеного вище ризику як встановленого, стверджується тим, що підозрюваний мешкає одиноко, утриманців не має, періодично проживає за іншою адресою зі своїми батьками похилого віку при потребі з огляду на свій стан здоров`я, пов`язаний з перенесеною травмою; не має сталих соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризика, зазначеного вище як встановленого, оцінюю в сукупності всі обставини, у т. ч.: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення обґрунтованість підозри; його репутацію, вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, відсутність стабільного (сталого) доходу - (група до лютого 2017 р.), а тому, з врахуванням вищевикладеного, та у зв`язку з наявністю ризика, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю, що буде недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів, які будуть неефективними.

Так, перебування підозрюваного під домашнім арештом у будинку його престарілих батьків, вважаю, буде додатковим навантаженням на родичів підозрюваного і такий арешт не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, підстав для визначення розміру застави немає.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 196 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів до 13.01.17 р. включно.

Строк затримання рахувати з 13.11.16 р..

Встановити строк дії ухвали з 15.11.16 р. до 13.01.17 р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1