У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2013 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - Вінтоняк Р.Я.,

при секретарі Азарові В.С.,

за участю прокурора Ігнатюк І.В.

за участю потерпілого ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009845 від 07.07.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України.

10.10.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням, оскільки обвинувачений повністю відшкодував завдані ним збитки.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_2, який підтримав клопотання потерпілого, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 або ч.2ст.284 КПК України.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_2 вчинив злочин вперше, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В суді встановлено, що ОСОБА_2 примирився з потерпілим ОСОБА_1, є особою, яка раніше не судима, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку потерпілого, який не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1

Керуючись вимогами ст.286,288,314,315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: