права № 534/1608/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06.12.2011 року за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 186 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24.07.2012 року ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про умовно - дострокове звільнення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність одночасно прохаючи клопотання про його умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання представник установи в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06.12.2011 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 186 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24.07.2012 року ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.02.2015 року не відбута частина строку покарання замінено на більш м`яку у виді обмеження волі.

З 02.03.2015 року засуджений відбуває призначене судом покарання у Комсомольському ВЦ № 136 куди прибув із Кременчуцької ВК №69.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.03.2015 року засудженому ОСОБА_4 зараховано час слідування під вартою до виправного центру 09 днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.

Згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.01.2016 року у строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.04.2011 року до 24.07.2012 року в кількості 01 (один) рік 03 (три) місяці 17 (сімнадцять) днів із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дня позбавлення волі.

Судом встановлено, що станом на 12.09.2016 року, тобто на момент розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_4 відбув 01 рік 06 місяців 29 днів строку покарання, що відповідно є більше ніж 3/4 строку покарання, призначеного вироком суду при його пом`якшенні і є обов`язковою умовою в контексті ст. 81 КК України.

Виходячи із змісту ст.61 КВК України адміністрація виправного центру веде облік засуджених, роз`яснює порядок і умови відбування покарання, організовує трудове і побутове влаштування засуджених; забезпечує додержання умов праці засуджених, порядку та умов відбування покарання; здійснює нагляд і заходи попередження порушень порядку відбування покарання; проводить із засудженими соціально-виховну роботу; застосовує встановлені законом заходи заохочення і стягнення; здійснює роботу щодо підготовки засуджених до звільнення.

Згідно із ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання, зокрема, у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведе своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано лише після фактичного відбуття засудженим строку, передбаченого частиною третьою даної статті.

З матеріалів справи та характеристики, наявної в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання встановлений режим відбування покарання та розпорядок дня не порушував, стягнень не має. Працевлаштований в нарядчиком. До роботи ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує відповідально, проявляє розумну ініціативу. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення, оголошене правами начальника установи та відділення СПС. За характером врівноважений, цілеспрямований, в спілкуванні відвертий, розсудливий.

Зазначені обставини свідчать, що засуджений став на шлях виправлення, і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06.12.2011 року, від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 08 (вісім) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1