Справа № 629/4922/15-к
Номер провадження 1-кп/629/63/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 р. м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду в Харківській області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000086 від 20.11.2015 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, раніше судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст.389 КК України ,-
в с т а н о в и в :

02.12.2015 року суддею винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання та виклику у судове засідання учасників процесу.(а.с.8)

11.12.2015 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , котрий був доручений начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, здійснити на 25 грудня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.(а.с.14)

25.12.2015 року судом повторно винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , котрий був доручений начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, здійснити на 05 січня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.(а.с.23)

05.01.2016 року судом винесено ухвалу про зупинення провадження по справі та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , розшук обвинуваченого доручено Лозівському місцевому прокурору Харківської області.(а.с. 30)

05.04.2016 року до суду надійшло повідомлення від начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_5 про те, що вжитими заходами розшуку 01.04.2016 року місце знаходження ОСОБА_4 встановлено та зобов`язано явкою до Лозівського міськрайонного суду на судове засідання. Враховуючи викладене, розшук ОСОБА_4 припинено.(а.с.38-40)

06.04.2016 року суддею винесено ухвалу про відновлення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні. Здійснити привід у підготовче судове засідання ОСОБА_4 на 15 квітня 2016 року на 09.00 годину.

14.04.2016 року до суду надійшло повідомлення від начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_5 про те, що здійснити привід гр-на ОСОБА_4 не представилось можливим в зв`язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , так як останній за місцем свого мешкання не проживає, ухиляється від суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відмовити прокурору про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , так як згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого (ної) за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана, а як вбачається з матеріалів справи, судом виносились ухвали про його привід правоохоронними органами , а саме 11.12.2015 року, 25.12.2015 року, 06.04.2016 року, 15.04.2016 року, крім цього він був оголошений в розшук 05.01.2016 року, однак позитивного результату це не дало, до того ж, згідно рапорту дільничного офіцера поліції ОСОБА_6 він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами правоохоронних органів.(а.с.14, 17-19, 22- 23, 26-27, 38-40,45-48).
Відносно обвинуваченого міра запобіжного заходу не застосовувалася.
Вказана ситуація є неприпустимою, оскільки не одноразові відкладення розгляду справи тягнуть за собою порушення ст. 6 Конвенції захисту прав людини і основних свобод, а також порушення строків розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, а тому справу слуханням відкласти на іншу дату та здійснити повторний привід через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , що не суперечить вимогам ч.2 ст.140 КПК України, де вказано, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження судом може здійснюватися з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.9,22,28,110,140-143,314-316,323 КПК України, Постанови № 11 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суд
у х в а л и в:

Заявлене клопотання прокурора відхилити.

Доставити повторно приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, раніше судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст.389 КК України.
Привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, доручити вдруге начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, та його здійснити на 06 травня 2016 року на 09 годину 00 хвилин, без нагадування, при цьому ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду.

Підготовче судове засідання відкласти на 06 травня 2016 року на 09 годину 00 хвилин, за участю прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити для виконання вдруге начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про що повідомити суд у встановленому законі порядку та строки, для контролю та наглядом за виконанням вдруге - Лозівському місцевому прокурору Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1