УХВАЛА

11 листопада 2016 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання останньої про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 03.07.2015 р. Богунським районим судом м.Житомира за ст.186 КК України до 100 годин громадських робіт,
11 листопада 2016 року заступник начальника слідчого відділу Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за майнові злочини, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових кримінальних правопорушень.
Так, 25.09.2016 р. о 15 год. 46 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Щодня», який розташований за адресою Проспект Миру, 80, у м.Хмельницькому, користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці вітрини, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав чоловічі парфуми «Emper INVITATION» 100 мл., вартістю 306 гривень, чоловічі парфуми «Vivarea EXECUTIVE» 100 мл., вартістю 306 гривень, чоловічі парфуми «Emper LEGEND BLACK» 100 мл., вартістю 306 гривень, та пістолет «Metr+ Q2», вартістю 333 гривень, які заховав під верхній одяг, чим завдав потерпілій ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1251 грн.
Окрім цього, 27.10.2016 р. близько 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул.Молодіжна, 6/2, в м.Хмельницькому, користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за ним ніхто не спостерігає, з полиці вітрини, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав лампу «LED CLOBAL 6562P», вартістю 156 грн., та набір «Gillette Fusion», вартістю 290,28 гривень, які сховав під одяг, чим завдав потерпілій ФОП ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 446,28 грн.
Також, 02.11.2016 р. близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину побутової хімії «Ефект», що розташовується за адресою вул.Панаса Мирного, 37/2, в м.Хмельницькому, користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за ним ніхто не спостерігає, з полиці вітрини, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав чоловічі парфуми «Panorama Prive» 100 мл., вартістю 153 гривень, які сховав під одяг, чим завдав потерпілій ФОП ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 153 грн.
06.11.2016 р. о 12 год. 28 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , користуючись тим, що продавці магазину не звертають на нього увагу, з шухляди, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав гроші в сумі 330 грн., чим завдав потерпілому ФОП ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму.
23.10.2016 р. близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 , де, користуючись відсутністю продавця за прилавком, з шухляди, умисно, повторно, таємно викрав гроші в сумі 200 гривень, але в цей час був помічений продавцем магазину, яка повернулася на своє робоче місце, та, з метою утримання викрадених коштів, не реагуючи на вказівку продавця, втік з приміщення магазину. Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 повторно, умисно, відкрито викрав гроші в сумі 200 грн., чим завдав потерпілому ФОП ОСОБА_11 майнової шкоди на вказану суму.
09 листопада 2016 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
10 листопада 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на звернення ФОП ОСОБА_12 від 27.09.2016 р., показання потерпілої ОСОБА_7 , протокол огляду предмету від 10.11.2016 р. відеозапису з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 25.09.2016 р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_13 від 23.10.2016 р., протокол огляду предмету від 09.11.2016 р. відеозапису з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 23.10.2016 р., протокол прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.11.2016 р., показання потерпілої ОСОБА_8 , показання свідка ОСОБА_14 , протокол огляду предмету від 10.11.2016 р. відеозапису з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 27.10.2016 р., протокол прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.11.2016 р., показання потерпілої ОСОБА_9 , протокол огляду предмету від 10.11.2016 р. відеозапису з камер спостереження магазину «Ефект» за 02.11.2016 р., протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2016 р., показання потерпілої ОСОБА_10 , відеозапис з камери спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 06.11.2016 р., протокол затримання ОСОБА_5 від 09.11.2016 р., під час якого вилучено викрадені речі, інші матеріали кримінального провадження.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які його підтримали, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , який є раніше судимою особою, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, що дає підстави вважати, що дана особа, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Крім цього, при обранні строку тримання під вартою, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема вік ОСОБА_5 , наявність у нього родини та постійного місця проживання, в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 січня 2017 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє до 06 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя