22.11.2016 Єдиний унікальний № 368/770/16-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп /371/ 104 /16
У Х В А Л А
про оголошення перерви в судовому засіданні та виклик експертів
22 листопада 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про виклик в судове засідання та допит експертів КЗ КОР «ОПНМО» по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000138 від 01 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000138 захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик на судове засідання та допит експертів КЗ КОР «ОПНМО», які 09 березня 2016 року проводили судово-психіатричну експертизу його підзахисного.

Своє клопотання мотивував необхідністю з`ясування у судових експертів КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які 09 березня 2016 року проводили судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7 , чим обґрунтовується їх висновок, щодо необхідності застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу саме з посиленим наглядом.

Прокурор та законні представники ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника.

Розглянувши клопотання захисника, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження здійснюється щодо застосування до ОСОБА_11 примусових заходів медичного характеру в зв`язку із можливим вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 115 КК України, тобто пов`язаних із посяганням на життя інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб.

Частиною 4 ст. 94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб.

Таким чином, для всебічного та повного розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_11 примусових заходів медичного характеру, правильного розуміння чому судові експерти дійшли висновку, що до ОСОБА_11 слід застосувати примусові заходи медичного характеру саме у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим, а не суворим наглядом, існує необхідність у допиті судових експертів КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які 09 березня 2016 року проводили судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 110, 256, 372, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :
1.Викликати в судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000138 від 01 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судових експертів відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які 09 березня 2016 року проводили судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7 .

2.Направити копію ухвалу до відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО».

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1