В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2041/16-к

Провадження № 1-кп/126/170/2016

"26" серпня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000543 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, тимчасово не працюючого, раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в період часу з 21.06.2016 року по 01.07.2016 року, точну дату та час не встановлено, в с. М`якохід Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, прийшов до домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де за допомогою драбини проник через незамкнуті двері до горища, звідки повторно таємно викрав алюмінієву трубу вагою 30 кг. (вартістю 20 грн. за 1 кг як брухт алюмінію), на загальну суму 600, 00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на крадіжку чужого майна, пішов до нежитлового будинку, що розташований на іншому подвір`ї вказаного домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , де через незамкнуті двері проник всередину, звідки з дерев`яної скрині викрав 80 кг зерна ячменю (вартістю 3,20 грн. за 1 кг), на загальну суму 256,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 856,00 грн.

Отже, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю дав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_4 просив суд не допитувати потерпілого та свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочинів за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2012 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, покарання відбув повністю, щиро розкаюється у скоєному, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати, пов`язані з досудовим розслідуванням по справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення

Суддя ОСОБА_1