Дата документу 07.11.2016 Справа № 554/9204/16-к
Провадження №1-кс/554/7973/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 листопада 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004531 від 02.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до пасажирського автобусу «РУТА 20 С ПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що слідчим ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004531 від 02.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.11.2016 року, приблизно о 16.00 год. за адресою м. Полтава, зі сторони вул. 23 Вересня рухався маршрутний автобус марки "РУТА" синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під`їжджаючи до пішохідного переходу, який розташований біля зупинки громадського транспорту «4 Поліклініка», не надавши перевагу в русі, скоїв наїзд на пішохода, в наслідок чого, остання отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, та на даний час знаходиться в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 без свідомості.

02.11.2016 року слідчим було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб пасажирський автобус «РУТА 20 СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 та був зареєстрований на дану особу 23.02.2011 р. В зв`язку з тим, що на час огляду даний транспортний засіб був зачиненим, огляд салону не проводився і за наслідками огляду даний транспортний засіб було поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні вищевказаного пасажирського автобуса «РУТА 20 СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 , для проведення його додаткового огляду, в т.ч. з доступом до його салону, вузлів, агрегатів та за наслідком чого проведення ряду судових експертиз у кримінальному провадженні (автотехнічної, транспортно-трасологічної, експертизи технічного стану транспортного засобу). Дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної оцінки вчиненого діяння та встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Вилучення автомобіля є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити. Також просив надати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з можливістю його вилучення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб, питання про надання тимчасового доступу до якого ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини по справі, необхідно провести експертні дослідження даного об`єкту, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до транспортного засобу пасажирський автобус «РУТА 20 С ПГ» д.н.з. НОМЕР_1 , з подальшим його вилученням, який належить який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований на дану особу 23.02.2011 року., та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказаний транспортний засіб є предметом скоєного кримінального правопорушення, з метою забезпечення проведення експертиз та інших процесуальних дій.

В обґрунтування підстав слідчим надано витяг з кримінального провадження №0004531 від 02.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2016 року за результатами процесуальних дій було оглянуто транспортний засіб пасажирський автобус «РУТА 20 С ПГ» д.н.з. НОМЕР_1 .

До матеріалів клопотання слідчим також додано копії пояснень ОСОБА_5 від 02.11.2016 року, протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00204-020028-16 від 02.09.2016 року, полісу №АЕ/6641720, висновку щодо результатів медичного огляду від 02.11.2016 року, пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , реєстраційного документу на пасажирський автобус, згідно якого власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо пасажирський автобус «РУТА 20 С ПГ» д.н.з. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказаний транспортний засіб необхідно направити для проведення експертних досліджень, тому слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл до вказаного транспортного засобу, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та власником якого є ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до пасажирського автобусу «РУТА 20 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та вказаний транспортний засіб тимчасово перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення проведення експертиз у кримінальному провадженні, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1