Справа № 186/460/16-к
У Х В А Л А
29 вересня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 20 листопада 2015 року та № 0000075 від 09 лютого 2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання 29 вересня 2016 року не з`явились свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Свідки повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків у наступне засідання.

Прибуття в суд, зокрема, свідка, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Вислухав думку учасників судового провадження, які не заперечували проти примусового приводу свідків, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Тому, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для приводу в судове засідання зазначених свідків конкретним підрозділом поліції в межах юрисдикції якого розташовано місце проживання свідків.
Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст. 327 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати примусовому приводу в судове засідання 10 жовтня 2016 року на 11 годину 00 хвилин свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_4 , (т. НОМЕР_1 ).

- ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали щодо приводу свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручити Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали щодо приводу свідка ОСОБА_7 доручити Індустріальному відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за організацією виконанням ухвали щодо приводу свідка доручити: прокурору Першотравенського відділення Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали для організації виконання, контролю за виконанням - направити прокурору Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, негайно передати прокурору Першотравенського відділення Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_3 , та копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та Індустріальному відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1