Справа № 520/1828/16-к
Провадження № 1-кп/520/313/16
УХВАЛА
20.04.2016 року Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10
В С Т А Н О В И Л А:
В проваджені колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що 16.09.2015 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси винесена ухвала про обрання підозрюваному ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 365 400 гривень. При обрані запобіжного заходу ОСОБА_11 підозрювався у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 191 ч.5, 364 ч.2 КК України. 10.02.2016 дії ОСОБА_11 були перекваліфіковані на ч. 2 ст. 367 КК України. Кримінальне правопорушення передбачене ст. 367 ч.2 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, а сума застави при обрані судом запобіжного заходу визначалася за особливо тяжкий злочин. Просить суд врахувати, що його підзахисний є немолодою людиною, пенсіонером, інвалідом другої групи, ветераном військової служби, позитивно характеризується, одружений, має власне житло раніше не судимий, та змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
В судовому засіданні захисник, та ОСОБА_11 клопотання підтримали в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник потерпілого також не заперечували проти задоволення клопотання.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 також клопотання захисника підтримали в повному обсязі.
Колегія суддів вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступного.
У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з вимогами ст. 331 ч.1, 2 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Так при розгляді клопотання судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 16.09.2015 року, ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 365 400 гривень, при обрані запобіжного заходу слідчим суддею було враховано що ОСОБА_11 підозрювався в скоєні правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст. 364 КК України які відносяться до особливо тяжких злочинів. 10.02.2016 року ОСОБА_11 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, та повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи те, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше не судимий, пенсіонер, має постійне місце проживання, виключно позитивно характеризується, колегія судів вважає що клопотання захисника підлягає задоволенню, так як такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить уникнення ризиків передбачених ст.177 КПК України та належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 331 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу - задовольнити. Змінити обвинуваченму ОСОБА_11 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_11 наступні обов`язки - прибувати за викликом до Київського районного суду м. Одеси, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3