Провадження №1-кс/523/1228/16
УХВАЛА

27.07.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002964 від 10.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2016 року, близько 13 годині 35 хвилин невстановлена особа здійснила телефонний дзвінок оператору « НОМЕР_1 » та неправдиво повідомила про замінування офісу TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЖЄО 14551 від 10.05.2016. В ході досудового слідства від співробітника ВКП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 11.05.2016 року надійшов рапорт про те, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майор Збройних сил України, начальник зв`язку в/ч НОМЕР_2 , в користуванні якого знаходиться мобільний телефон марки «Самсунг», модель GT-C 3322, сіро-чорного кольору імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 11.05.2016 року в присутності понятих проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону марки «Самсунг», модель GT-C 3322, сіро-чорного кольору імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , добровільно виданий для огляду ОСОБА_7 11.05.2016. Слідчим отримано ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси № 523/6536/16-к про задоволення клопотання на арешт майна, вилученого 11.05.2016 року при проведенні огляду, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг», модель GT-C 3322, сіро-чорного кольору Імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність отримання інформації про телефонні з`єднання мобільного терміналу, який вилучений в ході огляду предмету, а саме мобільного телефону марки «Самсунг», модель GT-C 3322, сіро-чорного кольору імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 в період часу з 00 годин 00 хвилин 10.05.2016 до 00 годин 00 хвилин 11.05.2016 року. Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . А також слідчий в клопотанні, посилаючись на те, що за допомогою мобільного терміналу з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , який знаходились в особистому користуванні ОСОБА_7 , був здійснений дзвінок оператору « НОМЕР_1 » про неправдиве замінування офісу TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , що може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 10.05.2016 до 00 годин 00 хвилин 11.05.2016, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , або за її дорученням старшому оперативному співробітнику Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 10.05.2016 до 00 годин 00 хвилин 11.05.2016 року; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 10.05.2016 до 00 годин 00 хвилин 11.05.2016 року; 3) дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 10.05.2016 до 00 годин 00 хвилин 11.05.2016 року; 4) номери сім-карт та імеі мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 10.05.2016 до 00 годин 00 хвилин 11.05.2016 року; 5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 10.05.2016 року до 00 годин 00 хвилин 11.05.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 наступної інформації:
1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 10.05.2016 до 00 годин 00 хвилин 11.05.2016 року;
2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 10.05.2016 до 00 годин 00 хвилин 11.05.2016 року;
3) дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 10.05.2016 до 00 годин 00 хвилин 11.05.2016 року;
4) номери сім-карт та імеі мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 10.05.2016 до 00 годин 00 хвилин 11.05.2016 року;
5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1