Справа № 466/3244/16-к
У Х В А Л А
«31» березня 2016 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , розглянула клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 01.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України,-

у с т а н о в и л а :

31 березня 2016 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 01.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що гр. ОСОБА_4 , займаючись підприємницькою діяльністю у сфері торгівлі, купівля - продаж продовольчих та непродовольчих товарів, в тому числі і товарів іноземного походження, влітку 2015 року придбав групу товарів іноземного походження, в тому числі білкову оболонку. Здійснення закупівлі і перевезення вказаного товару на митну територію України в межах чинного законодавства, він доручав: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

25.02.2016 року, до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_9 , та зазначив, що ним цікавилась жінка ОСОБА_10 , яка приїздила в м. Рава-Руську та попросила до неї терміново зателефонувати, та залишила свої контактні телефони № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

В той самий день, ОСОБА_4 зв`язався із мобільного телефону ОСОБА_11 - № НОМЕР_3 з невідомою на той момент йому особою, за номером № НОМЕР_1 , піднявши слухавку, останній почув жіночий голос, яка представилась начальником відділу доходів і зборів з фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 . Після того, остання спиталась, ким являється ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .

ОСОБА_10 повідомила, що у випадку переміщення ОСОБА_11 улітку 2015 року, товару, а саме білкової оболонки через митний кордон України, у нього будуть величезні проблеми. Однак остання повідомила, що у випадку здійснення перевезення з ініціативи ОСОБА_4 даного товару, то ОСОБА_10 може вирішити дане питання, якщо останній приїде до неї у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також ОСОБА_4 повідомивши, що привезе всі необхідні документи які підтверджують законність усіх його дій, на що ОСОБА_10 зазначила, що вона і так все знає, і для питання про уникнення від відповідальності, необхідно як мінімум 1000 (одна тисяча) доларів США.

Свідок ОСОБА_9 підтвердив покази ОСОБА_12 , надані на досудовому розслідуванні, додатково зазначив, що 26.02.2016 близько 12.00 год. - 13.00 год. в службовому кабінеті №302 ІНФОРМАЦІЯ_2 він зустрівся з ОСОБА_10 . В ході розмови остання пред`явила йому аркуш паперу формату А4 на якому була зазначена інформація про характеристики товару та осіб які переміщали цей товар через державний кордон України і в цьому списку був ОСОБА_9 . Згодом ОСОБА_10 пред`явила йому номер закордонного паспорта поруч із його прізвищем і запитала чи це його паспорт. Додала, що якщо це номер паспорту ОСОБА_11 , то у нього можуть бути великі проблеми і цю інформацію ОСОБА_10 передасть вищестоящим органам.

Також ОСОБА_10 зазначила, що номер телефону ОСОБА_11 , у неї є і вона йому зателефонує, для зустрічі.

15.03.2016 близько 15.00 год. - 16.00 год. у м. Львові, ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_4 та разом з ним вирушили на зустріч до ОСОБА_10 .

В подальшому близько 17:20 год., ОСОБА_9 зайшов в службовий кабінет до ОСОБА_10 , разом із ОСОБА_4 .

Він представив ОСОБА_4 для ОСОБА_10 як власника товару який він та його товариші (водії) перевозили для ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , після чого ОСОБА_4 попросив його покинути кабінет ОСОБА_10 для приватної розмови.

Вечором 15.03.2016 о 19.33 год. ОСОБА_10 зателефонувала ОСОБА_11 та запитала чи давно він знає ОСОБА_4 , чи порядний він чоловік та чи можна з ним мати справу. Також ОСОБА_10 зазначила щоб ОСОБА_9 при можливості під`їхав до неї та переговорив за ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 і вона скаже як все правильно зробити.

16.03.2016 о 17.03 год. по телефонному зв`язку ОСОБА_10 зазначила ОСОБА_11 , що до неї заїжджати вже не потрібно оскільки про все вже домовилась з ОСОБА_4 .

Після цієї розмови з ОСОБА_10 . ОСОБА_9 на зв`язок не виходив.

Враховуючи той факт, що за допомогою технічних можливостей телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можливо одержати відомості про точний час, місце, тривалість телефонних розмов абонента ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , з абонентом ОСОБА_10 та іншу інформацію, що має значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, та приймаючи до уваги те, що іншим шляхом одержати ці дані неможливо, тому на даний час має суттєве значення інформація, щодо телефонних переговорів (вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень за період з 00.00 год. 24.02.2016 по 24.00 год. 18.03.2016, які велись абонентом ОСОБА_10 , із мобільного терміналу, в якому використовувалась у вищевказаний період часу SIM-карта з абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить надати дозвіл на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зазначену у поданні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчої, думку прокурора та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в мобільного оператора зв`язку -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільних терміналів № НОМЕР_1 абонентом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 00.00 год. 24.02.2016 по 24.00 год. 18.03.2016, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень, та можливість вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1