Провадження №1-кс/127/4665/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх вилучення (виїмки), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи свої вимоги тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_5 за фактом внесення невідомою особою недостовірних відомостей до первинних бухгалтерських документів видаткових накладних про поставку матеріальних цінностей від ПП « ОСОБА_6 » КЕВ м. Вінниці, які 02.12.2014 року посадові особи ПП « ОСОБА_6 » подали в підтвердження своїх позовних вимог в ході розгляду апеляційної скарги на Рішення господарського суду Вінницької області по справі №902/942/14 за позовом ПП « ОСОБА_6 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення заборгованості за отримані товари.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приватне підприємство « ОСОБА_7 » звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення 175320,44 грн. заборгованості за отримані товари. Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.09.14р. у справі № 902/942/14 в задоволенні позову відмовлено.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» факт здійснення господарської операції підтверджується відповідними первинними документами. Первинні та зведені облікові документи повинні мати обов`язкові реквізити, проте, надані позивачем на підтвердження факту продажу товару копії видаткових накладних на загальну суму 175 320, 44 грн., не містять дані про посаду, прізвище, ім`я, по батькові осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення. Також, у них як підставу для відпуску товару зазначено «рахунок фактура», а не договір купівлі-продажу. Дані про особу та реквізити довіреності на отримання товару у копіях вказаних вище накладних також відсутні. Крім того, вказані в накладних рахунки - фактури, які містяться в матеріалах справи, не містять жодного посилання на укладені між сторонами договори, тому суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позов безпідставний та відмовив в його задоволенні.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 15.09.14р. приватне підприємство « ОСОБА_7 » звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_6 з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі приватне підприємство « ОСОБА_7 » вказує, що оскаржене рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для розгляду справи. В судовому засіданні представники скаржника підтримали доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній, просили апеляційну скаргу задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати, а також в судовому засіданні, 02.12.2014 р. подали клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, усно повідомивши суду про наявність технічних причин неможливості надання цих доказів до суду першої інстанції, а саме, що копії документів, які долучались до позовної заяви, позивач знімав з матеріалів кримінального провадження. Ті видаткові накладні, що були в матеріалах кримінального провадження, виготовлялись позивачем на вимогу осіб, що отримували товарно-матеріальні цінності. Однак, первинні накладні знаходились в бухгалтерії позивача і були виявлені після винесення судом рішення.

З метою перевірки викладених вище фактів, в тому числі з метою дослідження та долучення до матеріалів кримінального провадження доказової бази, яка подавалася позивачем та відповідачем у порядку цивільного судочинства, під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні матеріалів цивільної справи, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_7 під № 902/942/14 за апеляційною скаргою ПП « ОСОБА_7 » на рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.09.2014 у справі № 902/942/14.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів справи, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_9 під № 902/942/14 за позовом ПП « ОСОБА_7 » до квартирно ІНФОРМАЦІЯ_10 про стягнення 175320,44 грн. заборгованості, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів в частині справи, що 02.12.2014 р. подавались з клопотанням про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливість ознайомлення із ними та виготовити їх копії, а саме: матеріалів справи, що розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_9 під № 902/942/14 за позовом ПП « ОСОБА_7 » до квартирно-експлуатаційного ІНФОРМАЦІЯ_11 про стягнення 175320,44 грн. заборгованості, з можливістю вилучення в наступній частині справи: завірені позивачем копії видаткових накладних за №0000069 від 08.02.2013р., №0000070 від 08.02.2013р., №0000076 від 08.02.2013р., №0000077 від 08.02.2013р. №0000080 від 08.02.2013р., №0000083 від 08.02.2013р., №0000085 від 08.02.2013р., №0000086 від 08.02.2013р., №0000087 від 08.02.2013р., №0000089 від 08.02.2013р., №0000090 від 08.02.2013р., №0000092 від 08.02.2013р., №0000853 від 08.02.2013р., №0000161 віл 11.03.2013р.,: №0000181 від 11.03.2013р., № 0000324 від 03.04.201 Зр., №0000329 від 24.05.2013р., №0000330 від 24.05.2013р., №0000388 від 24.05.2013р., №0000389 від 24.05.2013р., №0000390 від 04.06.20.13р., №0000391 від 06.06.2013р., №0000392 від 06.06.2013р., №0000487 від 11.07.2013р., №0000488 від 25.07.2013р., що 02.12.2014 р., що подавались з клопотанням про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: