Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/219/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_3 про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської обл., українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_3 04.02.2016 подав до суду клопотання про оголошення засудженого ОСОБА_4 у розшук, вказуючи, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 71,72 КК України до призначеного покарання останньому частково приєднано невідбуту частину покарання згідно із вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.02.2015 у виді позбавлення волі на строк 1 місяць і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_4 не обирався.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не прибув, про час та місце розгляду клопотання неодноразово належним чином повідомлявся (шляхом надіслання повісток про виклик), причини неприбуття суду не відомі, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо розгляду подання за відсутності засудженого.

Заслухавши думку прокурора, суд, враховуючи положення ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання прокурора за відсутності засудженого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора та ретельно дослідивши клопотання та додані до нього додатки, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання прокурора про оголошення засудженого ОСОБА_4 у розшук слід відмовити з таких підстав.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2015, який набрав законної сили 10.12.2015, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 71,72 КК України до призначеного покарання останньому частково приєднано невідбуту частину покарання згідно із вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.02.2015 у виді позбавлення волі на строк 1 місяць і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

Судом на адресу Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві надіслано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, стосовно ОСОБА_4 , яке отримано вказаним органом 23.12.2015 року.

В подальшому судом таке ж розпорядження було надіслано на адресу Коростишівського ГУ НП в Житомирській області, яке отримано вказаним органом 09.02.2016 року.

Відповідно до відповіді Коростишівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у житомирській області від 29.02.2016 № 16/11-231 на запит суду ОСОБА_4 22.01.2016 знятий з обліку у зв`язку з винесенням стосовно нього вироку Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2015 року. Разом з тим, 12.01.2016 інспектором вказаної служби у ОСОБА_4 відібрані пояснення щодо місця його проживання АДРЕСА_1 .

Однак, станом як на день подання до суду клопотання, так і день його розгляду відомості про причини невиконання розпоряджень суду про виконання вироку, що набрав законної сили, стосовно ОСОБА_4 відсутні.

Також прокурором вкотре не надано суду копії запиту адресованого Коростишівському ГУ НП в Житомирській області щодо виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2015 стосовно ОСОБА_4 та причин його невиконання, а також відповіді на даний запит.

На підставі наведеного та керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_3 про оголошення засудженого ОСОБА_4 у розшук - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: