Провадження 1-кс/485/317/16
31 жовтня 2016 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого СВ Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
Клопотання надійшло до суду 24 жовтня 2016 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст.слідчого ОСОБА_2 , яка клопотання підтримала, дійшов до таких висновків:
В матеріалах клопотання зазначається, що 20 лютого 2015 року управлінням служби безпеки України отримано відомості, що підтверджують факт підробки офіційних документів з їх використанням посадовими особами фермерського господарства " ОСОБА_5 " для подальшого укладання договору поставки зерна майбутнього врожаю з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Під час досудового розслідування було допитано менеджера з маркетингу відділу по роботі в Миколаївській області управління по роботі в регіонах ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , яка пояснила, що на початку лютого 2015 року до неї звернулось ф/г " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі ОСОБА_8 , яка діяла за довіреністю, з метою оформлення форвардного біржового контракту на поставку зернових та надала пакет документів відповідно до затвердженого переліку. Пізніше до кабінету зайшов директор ф/г " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_9 та повідомив, що у подільшому інтереси господарства буде представляти ОСОБА_8 , у зв"язку з його проходженням військової служби у зоні АТО. При перевірці наданих документів, було виявлено розбіжності у площі земель, які не відповідали дійсності (а.с.10-11).
За результатами проведених експертиз встановлено, що певні документи та підписи у них, які виготовлені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_3 по роботі в регіонах ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", були підроблені, у зв"язку з чим у ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні вільних та експериментальних зразків почерку та підпису вказаних осіб з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Встановити місце фактичного перебування ОСОБА_8 проведеними у ході досудового розслідування заходами, встановити не представилося можливим.
ОСОБА_9 згідно довідки Снігурівського райвійськкомісаріату №3350 від 19 жовтня 2016 року призваний 31.01.2015 року на військову службу за мобілізацією в команду НОМЕР_1 ВЧ НОМЕР_2 , на теперішній час проходить службу у ВЧ НОМЕР_3 в смт.Черкаське Новомосковського району Дніпровської області (а.с.26).
З показань приватного нотаріуса ОСОБА_7 вбачається, що остання посвідчувала нотаріальну дію про те, що ОСОБА_9 уповноважив ОСОБА_8 вчинити дії, передбачені довіреністю серії НАК 771392 від 02 лютого 2015 року, зареєстрованої у реєстрі №162 (а.с.20-22).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, які містяться в речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обгрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
За такого, клопотання ст.слідчого Снігурівського ВП ГУНП підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163,164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 або іншому працівнику Снігурівського ВП ГУНП за дорученням старшого слідчого, тимчасовий доступ до копій документів, які були надані ОСОБА_9 при укладанні довіреності від 02 лютого 2015 року серії НАК 771392, зареєстрованої у реєстрі №162, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій, а саме:
- виписки з ЄРДРЮОФО серії АВ №325695 від 27.10.2014 року;
- копії паспорту серії НОМЕР_4 на ім"я ОСОБА_9 ;
- довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 22.03.2002 року;
- рішення №1 від 21.08.2006 року загальних зборів ф/г " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про призначення ОСОБА_9 на посаду директора;
- витягу з ЄРДРЮОФО від 02.02.2015 року №20019122.
Приватному нотаріусу ОСОБА_7 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації і документів, вказаній в ухвалі особі та надати можливість вилчуити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 29 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя