Справа №736/471/16-к
Номер провадження 1-кп/736/57/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року
Корюківський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої сторони ПСП «Колос» ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000095 від 01 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Рибинськ, Корюківського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого базову загальну середню освіту, тимчасово непрацюючого, не депутата, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт який підсудний Корюківському районному суду, в підготовчому судовому засіданні надано матеріали кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно додатків до обвинувального акту і матеріалів даного кримінального провадження 15 квітня 2016 року в м. Корюківка, між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілої сторони ПСП «Колос» ОСОБА_4 досягнуто та укладено угоду про примирення. Згідно якої ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у скоєнні злочину за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта та вищевказаної угоди ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення за обставинами вказаними нижче.

На початку листопада 2015 року близько 16 години ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки, прибув на територію свино-товарної ферми ПСП «Колос», яка не охороняється, що розташована в с. Паростівка Корюківського району Чернігівської області, звідки, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку трьох бувших у використанні металевих решіток розміром 2,15х0,75 м, загальною вагою 60,9 кг та трьох бувших у використанні металевих решіток розміром 1,1х0,75 м, загальною вагою 40,5 кг, які явились секціями з огорожі загонів для свиней та лежали на землі біля приміщення свинарника на території вищевказаної свино-товарної ферми ПСП «Колос».

В кінці листопада 2015 року, близько 17 години ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння бувшими у використанні металевими решітками, прибув на територію свино-товарної ферми ПСП «Колос», яка не охороняється, що розташована в с. Паростівка Корюківського району Чернігівської області, звідки, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку двох бувших у використанні металевих решіток розміром 2,15х0,75 м, загальною вагою 40,6 кг та чотирьох бувших у використанні металевих решіток розміром 1,1х0,75 м, загальною вагою 54 кг., які являлись секціями з огорожі загонів для свиней та лежали на землі біля приміщення конюшні на території вищевказаної свино-товарної ферми ПСП «Колос».

Загальна вага викрадених бувших у використанні металевих решіток, які являлись секціями з огорожі загонів для свиней, належних ПСП «Колос» становить 196 кг, вартістю, згідно довідки ТОВ «Вторсплав», 392 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування та підготовчого судового засідання повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме в тому що на початку листопада 2015 року близько 16 години він, тобто ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки, прибув на територію свино-товарної ферми ПСП «Колос», яка не охороняється, що розташована в с. Паростівка Корюківського району Чернігівської області, звідки, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку трьох бувших у використанні металевих решіток розміром 2,15х0,75 м, загальною вагою 60,9 кг та трьох бувших у використанні металевих решіток розміром 1,1х0,75 м, загальною вагою 40,5 кг, які явились секціями з огорожі загонів для свиней та лежали на землі біля приміщення свинарника на території вищевказаної свино-товарної ферми ПСП «Колос».

Також в кінці листопада 2015 року, близько 17 години він, тобто ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння бувшими у використанні металевими решітками, прибув на територію свино-товарної ферми ПСП «Колос», яка не охороняється, що розташована в с. Паростівка Корюківського району Чернігівської області, звідки, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку двох бувших у використанні металевих решіток розміром 2,15х0,75 м, загальною вагою 40,6 кг та чотирьох бувших у використанні металевих решіток розміром 1,1х0,75 м, загальною вагою 54 кг., які являлись секціями з огорожі загонів для свиней та лежали на землі біля приміщення конюшні на території вищевказаної свино-товарної ферми ПСП «Колос».

Загальна вага викрадених бувших у використанні металевих решіток, які являлись секціями з огорожі загонів для свиней, належних ПСП «Колос» становить 196 кг.

Також обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він просить суд затвердити угоду про примирення складену між ним та представником потерпілої сторони ПСП «Колос» і призначити покарання передбачене даною угодою у вигляді 100

(сто) годин громадських робіт. З наслідками невиконання угоди про примирення ознайомлений.

Представник потерпілої сторони ПСП «Колос» ОСОБА_4 також під час досудового розслідування та підготовчого судового засідання підтримав угоду про примирення складену між обвинуваченим та представником потерпілої сторони і просить суд призначити обвинуваченому покарання передбачене даною угодою. Матеріальна шкода по даному кримінальному правопорушенню в сумі 392 гривні не відшкодована, претензій матеріального характеру у представника потерпілої сторони до обвинуваченого не має,з цивільним позовом до суду звертатись не буде.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання, в ході досудового розслідування не встановлені.

По даному кримінальному провадженню речові докази відсутні.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, не відшкодована.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти укладеної угоди та погодився з мірою покарання, передбаченою в угоді, представника потерпілої сторони ПСП «Колос» ОСОБА_4 , який підтримав угоду про примирення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_5 слід визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується та визнає вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені абз.1, п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж, ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявні фактичні підстави для затвердження угоди про примирення. Крім того судом береться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступенютяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

Так як під час досудового розслідування органами досудового розслідування до обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралась, обвинувачений з`являвся на виклик до суду та прокурор під час судового провадження не заявляв клопотань про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу, тому у суду відсутні підстави в обранні обвинуваченому до набрання вироком законної сили міри запобіжного заходу.

Цивільний позов відсутній.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 15 квітня 2016 року, укладену у м. Корюківка між представником потерпілої сторони ПСП «Колос» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у вигляді - 100 (сто) годин громадських робіт..

Так як під час досудового розслідування органами досудового розслідування до обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралась, обвинувачений з`явився на виклик до суду та прокурор під час судового провадження не заявляв клопотань про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу, тому у суду відсутні підстави в обранні обвинуваченому до набрання вироком законної сили міри запобіжного заходу.
По даному кримінальному провадженню речові докази відсутні.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, не відшкодована.

Цивільний позов відсутній.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1