Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/352/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 164 (114) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

представника скаржника - ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ Голованівського Управління національної поліції в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИЛА:
08.09.2016 року ОСОБА_7 звернулась до Голованівського районного суду Кіровоградської області зі скаргою про скасування постанови заступника начальника СВ Голованівського Управління національної поліції в Кіровоградській області від 23.05.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000207 від 19.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України щодо ОСОБА_9 .

Відповідно ухвали від 08.09.2016 року слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області повернув скаргу ОСОБА_7 посилаючись на те, що скарга не відповідає вимогам статей 303-304 КПК України, оскільки подана після закінчення строку на оскарження, а скаржниця не порушує питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 08.09.2016 року, а матеріали повернути до Голованівського районного суду Кіровоградської області для розгляду іншим складом суду. В обґрунтування своїх вимоги зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання нею оскаржуваної постанови, а тому посилання слідчого судді на те, що нею пропущений строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження є неправильними та такими, що не узгоджуються з вимогами статей 303-304 КПК України.

Заслухавши доповідача, скаржницю ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляцію, висновок прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження , колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, ухвала слідчого судді скасуванню з постановленням нової ухвали, з таких підстав.

За матеріалами провадження встановлено, що заступником начальника СВ Голованівського Управління національної поліції в Кіровоградській області 23.05.2016 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В матеріалах справи та матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які належні дані про дату вручення ОСОБА_7 постанови від 23.05.2016 року про закриття кримінального провадження та достовірні дані коли скаржниця отримала копію цієї постанови.

За вказаних обставин, слідчий суддя без з`ясування питання, щодо дотримання ОСОБА_7 вимог ст. 116 КПК України, дійшов передчасного висновку про необхідність повернення поданої заяви, тому ухвала слідчого судді від 08.09.2016 року підлягає скасуванню з направленням матеріалів для розгляду слідчим суддею по суті.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить матеріали повернути до Голованівського районного суду Кіровоградської області для розгляду іншим складом суду, її вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, так як слідчим суддею по суті її скарга не розглядалась

Керуючись статтями 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2016 року скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_7 про скасування постанови заступника начальника СВ Голованівського Управління національної поліції в Кіровоградській області від 23.05.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000207 від 19.04.2016 року, повернути до Голованівського районного суду Кіровоградської області для розгляду слідчим суддею по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2