УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/589/16-к

09.02.2016 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0006351,-
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0006351, в якій заявник проситьзобов`язати слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 не проводити жодних процесуальних дій з підозрюваною по кримінальному провадженню № 0006351 ОСОБА_5 , без участі захисника; з моменту вступу у справу його, як захисника ОСОБА_5 , завчасно повідомляти його про дати проведення процесуальних дій повісткою про виклик, відповідно до положень глав 6, 11 КПК України; відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про попереднє ув`язнення», направити повідомлення про допуск його як захисника, до місця ув`язнення для реалізації права на побачення з ОСОБА_5 , наодинці без обмеження кількості та тривалості побачень, на весь період досудового слідства.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 19.01.2016 відкрито провадження за вказаною скаргою.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що заявником подана скарга на рішення, дії, бездіяльність слідчого, що не підлягають оскарженню, слід закрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0006351 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1