У Х В А Л А

24.02.2016 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0000042 від 15.01.2016 року,

в с т а н о в и в:

19.02.2016 року слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000042 від 15.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 03.01.2016 близько 15.00 невідома особа, яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розмовляючи по телефону з ОСОБА_4 , ввівши останню в оману схилила її до ведення певних комбінацій на терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в результаті чого з її карткового рахунку було здійснено заволодіння грошовими коштами в сумі 10 тисяч 300 гривень. Чим завдала останній матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що причетним до вчинення даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є отримувачами коштів через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування при допиті потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що особа злочинця використовувала мобільні номери операторів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . А також номер банківського рахунку на який було переведено грошові кошти потерпілою, а саме НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які являється належним до « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За даним фактом 15.01.2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом відслідкування руху перерахованих коштів та встановлення анкетних даних особи злочинця.
В судовому засіданні слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримала клопотання. Вважає, що існує загальна загроза знищення даної інформації через обмеження об`єму та часу її збереження та інших способів встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення і довести обставини вчинення кримінального правопорушення немає.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд клопотання у його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).
Слідчим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно для встановлення осіб, які причетні до зазначеного в клопотанні діяння, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000042 від 15.01.2016 року - задовольнити.
Надати співробітнику сектору карного розшуку Жмеринського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса - АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з можливістю її вилучення на паперовому та електронному носії, а саме надати відомості про рух коштів у період доби 03.01.2016 за банківською картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , користувачем якої є потерпіла ОСОБА_4 , із зазначенням інформації про анкетні дані (прізвище, ім`я, по батькові, рік народження, посада, місце роботи і проживання, контактний телефон та номер банківської карти) користувача картина яку було перераховано грошові кошти. За наявності, надати інформацію із зазначення регіону у який дані кошти було перераховано та розташування банківського представництва, терміналу або банкомату із якого дані грошові кошти були зняті. У разі відсутності у даної установи відповідної інформації у зв`язку із тим, що особа злочинця є клієнтом іншого банку надати слідству документацію, що б підтверджувала дану інформацію.
Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1