Справа № 755/6725/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"22" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
19.04.2016 року надійшла скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР по його заяві від 16.02.2016 року про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 365 КК України. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості про вчинене, на його думку, кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» ОСОБА_4 від 16.02.2016 року за № 2 від 18.02.2016 року у відповідності до ст. 214 КПК України.

В судове засідання слідчий Управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 16.02.2016 року заявником на адресу Генеральної прокуратури України була подана заява про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка зареєстрована за № 2 від 18.02.2016 року. Крім того, заявником 21.03.2016 року надійшов висновок старшого оперуповноваженого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві майора міліції ОСОБА_7 , в якому останній зазначає про відсутність відомостей про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України, вбачається, що після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Цього у провадженні зроблено не було.

Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуальне рішення по заяві Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» ОСОБА_4 , що подана ним до Генеральної прокуратури України та перенаправлена до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в порядку, передбаченому положеннями ст. 214 КПК України, уповноваженою особою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві не прийнято, подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» ОСОБА_4 від 16.02.2016 року за № 2 від 18.02.2016 року у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: