Справа №: 398/3771/15-к
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не працює, не одружений, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик на судовий розгляд свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою. Ухвалою суду від 18 серпня 2015 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, однак ОСОБА_6 в судове засідання на 14 вересня 2015 року не з`явився, порушивши обов`язки запобіжного заходу, а також після надходження до суду обвинувального акта по обвинуваченню за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України обвинувачений продовжив вчиняти нові злочини.

Вислухавши думку прокурорів, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які заперечували проти зміни запобіжного заходу на тримання під вартою, потерпілого ОСОБА_10 , який вважає, що для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків буде достатньо обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, потерпілого ОСОБА_11 , який віддав вирішення питання про зміну запобіжного заходу на розсуд суду, суд вважає необхідним змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою суду від 18 серпня 2015 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із встановленням відповідних обов`язків, в тому числі прибувати до суду за викликом, однак ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату наступного судового засідання, в судове засідання 14 вересня 2015 року не з`явився, порушивши обов`язки запобіжного заходу. Після надходження 31 липня 2015 року до суду обвинувального акта по обвинуваченню за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, 28 серпня 2015 року до суду відносно ОСОБА_6 надійшов інший обвинувальний акт за ч. 3 ст. 297 КК України.

Також суд вважає можливим визначити дату і місце проведення судового розгляду у відкритому засіданні за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 183, 200, 314 - 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 16 год. 30 хв. 01 жовтня 2015 року по 16 год. 30 хв. 30 листопада 2015 року.

Визначити розмір застави в розмірі сорока мінімальних заробітних плат, що становить суму 55 120 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №0784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава, або забезпечити її внесення заставодавцем за обвинуваченого ОСОБА_6 та надати документ суду, що це підтверджує.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 :

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з будинку АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань, внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України на 10-00 год. 09 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі осіб, які братимуть участь у судовому розгляді прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1