Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/63/16-к
У Х В А Л А
"14" липня 2016 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старі Велідніки Овруцького району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не інваліда, працюючої продавцем магазину №1 ДП «Білокоровицьке лісове господарство», на утриманні має двох неповнолітніх дітей,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
24.02.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000255.
24.02.2016 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , у порядку ст.35 КПК України передано судді ОСОБА_1 , для розгляду кримінального провадження по суті.
14.07.2016 року під час закінчення підготовчого розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, прокурор звернувся до суду з заявою про відвід головуючому судді у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , мотивуючи це тим, що вироком Олевського районного суду суддею ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню приймалось рішення, а саме вироком суду від 27.02.2015 ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. З ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України було виправдано за недоведеністю вини обвинуваченої, справа № 287/203/14-к.Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29.04.2015 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задоволено. Вирок Олевського районного суду від 27 лютого 2015 у кримінальному провадженні № 0000255 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вичинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. З ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України , скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.Крім того, ухвалою Олевського районного суду від 03.11.2015 обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 повернуто прокурору на підставі ч. 2 та ч. З ст. 314 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь судді є наявність інших обставин, які викликають сумнів його неупередженості, або у випадках порушення встановленого ч. З ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду.
Частина 3 ст. 35 КПК України передбачає заборонену брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку.
У зв`язку із чим, та на підставі ст.75, 80 КПК України прокурор заявляє відвід судді ОСОБА_1 , як головуючому по кримінальному провадженню №0000255.
Обвинувачена та захисник обвинуваченої у судовому засіданні щодо клопотання прокурора заперечують.
Заслухавши заяву прокурора про відвід, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Статтею 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки відвід прокурором заявлено під час судового розгляду головуючому-судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , то відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, кримінальне проводження № 287/63/16-к слід передати до канцелярії суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження у встановленому ч.3 ст.35 КПК України порядку іншому судді, який буде вирішувати питання щодо розгляду заяви про відвід.
Керуючись вимогами ст.ст.76, 80-82, 370-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 287/63/16-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 КК України передати до канцелярії суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження у встановленому ч.3 ст.35 КПК України порядку іншому судді, який буде вирішувати питання щодо розгляду заяви про відвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1