Справа № 476/300/16-к
Провадження № 1-в/476/41/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням в.о. начальника Єланецького ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній раніше 15.11.2011 року був засуджений Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки, 19.06.2012 року постановою Єланецького районного суду Миколаївської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування призначеного покарання. Крім того, 11.10.2012 року Єланецьким районним судом Миколаївської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, згідно ч. 1 ст. 71 КК України, приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 став на облік до Єланецького ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області, але на шлях виправлення не став, протягом незначного проміжку часу неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 12.08.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження; 13.08.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.; 18.10.2015 року за ст. 177 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп.

12.08.2015 року та 13.08.2015 року ОСОБА_3 винесено офіційні попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На бесіди профілактичного характеру ОСОБА_3 не реагує, на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, а тому в.о. начальника Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців із встановленням обмежень відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив не застосовувати відносно нього адміністративний нагляд, повідомив, що має намір працювати на межами Єланецького району, що перешкодить йому вчасно та систематично виконувати обмеження, які просить застосувати до нього у поданні в.о. начальника Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється над особами, засудженими до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував правила громадського порядку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності: 12.08.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження, 13.08.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп., 18.10.2015 року за ст. 177 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. Проте суд вважає, що вищевказані правопорушення не можуть свідчити про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, крім того, встановлення відносно останнього адміністративного нагляду позбавить його права на заробіток.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1, п "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі", суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання в.о. начальника Єланецького ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1