Справа №: 398/1478/16-к
У Х В А Л А
- 06.03.2002 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 13.06.2002 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по ч.2 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі;
- 21.09.2007 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 31.03.2008 р. р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по ч.2 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 25.11.2010 року умовно-достроково, не відбута частина 1 рік 1 місяць 22 дні;
- 04.11.2011 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26.04.2012 року вирок змінено і призначено 2 роки позбавлення волі;
- 16.05.2012 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 16.05.2014 року по відбуттю строку покарання.
встановив :
Слідчий звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Своє клопотання мотивує тим, що підозрюваний, не маючий постійного місця роботи чи навчання, будучи неодноразово судимим, після направлення кримінальних проваджень відносно нього по іншим злочинам, знову вчинив умисний тяжкий злочин.
Так, 15 квітня 2016 року близько 10 години ОСОБА_6 прибув на територію зруйнованого домоволодіння АДРЕСА_2 , де в одній з нежилих кімнат будинку знайшов на підлозі 7 бойових набоїв, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 112 від 25.04.2016 року є боєприпасами, а саме: один предмет є бойовим патроном центрального запалення калібру 7,62х39мм, трасуючої дії, зразка 1943 року, виготовлений промисловим способом, шість пістолетних патронів центрального запалення, 9х18мм, зразка 1951 року виготовлені промисловим способом. В подальшому розуміючи, що вказані предмети є забороненими для вільному обігу, їх носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу є неправомірним, поклав вказані предмети до правої кишені куртки, в яку він був одягнутий та зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 13 год. 40 хв. 22 квітня 2016 року.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Факт вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_6 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
протоколами огляду місця події від 22.04.2016 року, висновком судово-балістичної експертизи № 112 від 25.04.2016 року, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8
27 квітня 2016 року гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні умисного злочину в сфері злочинів проти громадської безпеки, за який відповідно до чинного законодавства передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, не має постійного місця роботи чи навчання, неодноразово судимий, має непогашену судимість, за місцем проживання характеризується посередньо.
Метою застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити нове кримінальне правопорушення.
Підставою застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спроби вчинити нове кримінальне правопорушення.
До підозрюваного ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні раніше запобіжні заходи не застосовувалися.
Відносно підозрюваного ОСОБА_6 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення, що підтверджується зібраними матеріалами по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний погодився з обранням зазначеного запобіжного заходу, підтвердив факт вчинення злочину при наведених обставинах.
Захисник підтримав думку підозрюваного.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, не працює, має непогашену судимість, не зважаючи на те, що два обвинувальні акти відносно нього були надіслані до суду,продовжив злочинну діяльність, що свідчить про те, що він може ухилятися від слідства та суду, продовжувати злочину діяльність і підтверджує наявність ризиків , передбачених ст.177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 181,184,193,194 КПК України,
постановив :
Задовольнити клопотання.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:
- цілодобово не залишати територію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
Встановити строк дії ухвали з 29 квітня 2016 року до 28 червня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя