УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/291/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.121 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили обрано домашній арешт.
Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Як визнав суд, 04 грудня 2015 року, близько 21 год. в с. Городець Овруцького району, ОСОБА_8 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, кухонним ножем, якого він підібрав на столі вказаної житлової кімнати, наніс три удари по гомілці правої ноги ОСОБА_10 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді колото-різаної рани на зовнішній поверхні правої гомілки на межі верхньої та середньої її третини, наскрізної колото- різаної рани правої гомілки з вхідним отвором по задньо-зовнішній поверхні верхньої третини та вихідним отвором на передньо-внутрішній поверхні середньої третини правої гомілки, рани з пошкодженням литкового м`язу та стінок задніх великогомілкових артерій та вени, що супроводжувалось масивною крововтратою, які спричинили смерть потерпілого ОСОБА_10 .
Обвинувачений ОСОБА_8 вирок суду просить змінити, обрати йому покарання не пов?язане з позбавленням волі. Зазначає, що призначаючи покарання суд не повністю врахував дані про його особу та обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та неправильну поведінку поведінку потерпілого, яка передувала вчиненню злочину та відсутність у нього умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень від яких наступила смерть потерпілого.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого та захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу обвинуваченого, прокурора про законність і обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Висновок суду про винність ОСОБА_8 , у вчинені злочину за обставин наведених у вироку, грунтується на зібраних у кримінальному провадженні та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності і є обгрунтованим, а його дії за ч.2 ст. 121 КК України кваліфіковані правильно.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_8 про суровість призначеного йому покарання, є безпідставними.
Вирішуючи питання, про призначення покарання, суд врахував, що ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, думку потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати, а тому призначив йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст. 121 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.
Призначене обвинуваченому покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, підстав для його пом?якшення колегія суд не знаходить.
Між тим, з матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_8 був затриманий за підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 06.04.2015 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України колегія суддів зараховує йому строк попереднього ув?язнення з 06.04.2015 року по 07.04.2016 року до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув?язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 11 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 змінити.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 час попереднього ув?язнення з 06.12.2015 року по 07.12.2015 року до строку відбування покарання з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді :