Справа № 724/114/16-к
Провадження № 1-кп/724/18/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальні провадження № 0000480 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин Чернівецької області, громадянина України, маючого не повну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2015 року, біля 20-30 години в м. Хотин Чернівецької області ОСОБА_6 , з метою грубого порушення громадського порядку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні магазину «Міні-маркет», який знаходиться по вулиці Олімпійській, 68, безпричинно вчинив сварку з ОСОБА_4 , жителем м. Хотин Чернівецької області. В ході сварки ОСОБА_6 , з особливою зухвалістю, наніс один удар лобовою ділянкою своєї голови в обличчя ОСОБА_4 . В результаті хуліганських дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 відповідно до висновку судово - медичної експертизи №241 екс - Н від 16 листопада 2015 року, спричинено садна обличчя, тобто легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що 07 листопада 2015 року, біля 20-30 години в м. Хотин Чернівецької області, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні магазину «Міні-маркет», який знаходиться по вулиці Олімпійській, 68, наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_4 . В скоєному розкаюється, та обіцяє більше такого не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 07.11.2015 року, біля 20.30 години, він перебував у приміщенні магазину «Міні-маркет», що знаходиться по вул. Олімпійській, 68 м. Хотин, ОСОБА_6 , перебуваючи у алкогольному сп`янінні, безпричинно вчинив з ним сварку, під час якої ОСОБА_6 наніс один удар головою в його обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним допитати потерпілого, дослідити матеріали справи та характеризуючі дані.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали справи та характеризуючи дані про особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_6 в рамах пред`явленого обвинувачення вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину. Як обтяжуючу покарання обставину, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, однак застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме такий вид покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, цілям виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374,376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання: 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - 1 рік - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1