Справа № 1615/4853/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

18.10.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Герасименко Л.М. за участю прокурора Сеннікова А.Б., захисника ОСОБА_1 розглянувши в попередньому судовому засіданні в місці Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому частиною 1 статті 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому частиною 1 статті 272 КК України.

При попередньому розгляді справи підсудним ОСОБА_2 подано до суду письмове клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування через неповноту проведення досудового слідства, а саме по-перше: порушення передбачених статтею 197 КПК України, прав обвинуваченого в частині постановки перед експертизою додаткових питань та по - друге: не дотримання вимог кримінально-процесуального законодавства який регламентує порядок призначення та проведення експертиз, порушення яких органами досудового слідства, в даному випадку тягне за собою необхідність призначення по справі повторної експертизи.

Захисник ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 підтримав посилаючись на викладені вище обставини.

Прокурор Сенніков А.Б. заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки на даний час, визначені кримінально-процесуальним законодавством підстави для повернення справи на додаткове розслідування, відсутні, одночасно вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Статтею 246 КПК України передбачено, що при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача, їх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року №2 Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідуванняпередбачено, що суддя не вправі повернути справу на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду з мотивів неповноти досудового слідства.

Суд, заслухавши думку учасників попереднього судового розгляду кримінальної справи, вважає, що вказане клопотання на даний час не підлягає задоволенню, оскільки на зазначеній стадії судового розгляду справи, суд позбавлений можливості дослідити матеріали останньої і як наслідок вирішити питання щодо призначення по справі повторної експертизи, на проведенні якої наполягає обвинувачений ОСОБА_2

Посилання ОСОБА_2 на порушення вимог статті 197 КПК України як на підставу щодо направлення справи на додаткове розслідування, суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства та розясненням. наданим в п.п. 3 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справахяким визначено, що порушення передбачених статтею 197 КПК України прав обвинуваченого може бути підставою для направлення справи на додаткове розслідування лише тоді, коли поновити ці права в судовому засіданні неможливо.

За викладених обставин, приймаючи до уваги, що зазначена кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області, обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення останньою відсутні, порушення норм кримінально-процесуального законодавства які перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду не виявлено, суд, враховуючи думку учасників попереднього судового розгляду справи, вважає за необхідне призначити останню до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 240, 241. 244, 245,246, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про направлення кримінальної справи по обвинуваченню останнього у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 272 КПК України на додаткове розслідування відмовити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 272 КПК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 1 листопада 2012 року о 13.00 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :