Справа № 317/1233/16-к
Провадження № 1-кп/317/108/2016
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
28 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за № 0000380 від 08 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.02.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за ухвалою про визначення підсудності надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 08 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 368 КК України (у редакції Закону № 1616-VI від 10.09.2009).

Ухвалою суду від 03.03.2016 року, 08.04.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення судового розгляду та надали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання захисника підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії розгляду не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від захисника надійшло клопотання про скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти скасування запобіжного заходу, суд вважає за можливе скасувати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді підписки про невиїзд оскільки даний вид запобіжного заходу не передбачений чинниим КПК України.

В підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про обрання нового запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не надходило.

Клопотання захисника обвинуваченого в частині повернення обвинувального акту прокурору суд вважає передчасним та необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 08 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 04.05.2016 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_6 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3