Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/207/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
19.10.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000370 від 10.09.2015 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Гайворонського районного суду ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження № 0000370 від 10.09.2015 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України, на розгляд до іншого суду.

Обгрунтовує своє подання тим, що підчас здійснення автоматичного розподілу та формування складу колегії суддів у автоматизованій системі документообігу суду, постало питання щодо неможливості формування колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки у судді ОСОБА_6 18.06.2014 року закінчилися повноваження суді, а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відраховані з посади суддів Гайворонського районного суду з 30.090.2016 року у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Однак, оскільки одне з кримінальних правопорушень, передбачене ч. 2 ст. 315 КК України за яким обвинувачується ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, тому дане кримінальне провадження здійснюється колегіально судом.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, у Гайворонському районному суді неможливо сформувати колегію суддів і, відповідно здійснення автоматизованого розподілу для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На даний час у Гайворонському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та ч. 2 ст. 315 КК України за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, і яке у суді першої інстанції повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Таким чином, викладені у поданні в.о. голови Гайворонського районного суду ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження у цьому суді, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальної справи, направити матеріали кримінального провадження № 0000370 від 10.09.2015 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України, на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000370 від 10.09.2015 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України, направити на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3