ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3946/16-к
Провадження № 1-кп/210/350/16

"09" листопада 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000399 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середню технічну освіту, працевлаштований водієм в ПП «Одіум Престиж», в якого судимості відсутні, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст. 185; ч.1 ст. 358 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наказу (розпорядження) №1529 від 09.11.2011 року з 23.02.2012 року призначений на посаду водія автотранспортних засобів автоколони №11 Цеху пасажирського автотранспорту (далі за текстом- ЦПА) ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованого за адресою: вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), 1 в Металургійному (Дзержинському) районі м.Кривого Рогу.
У відповідності до робочої інструкції водія автотранспортних засобів ЦПА затвердженої головним керуючим по автотранспорту ОСОБА_6 від 24.06.2014, ОСОБА_5 на початку зміни зобов`язаний згідно п.2.1.2 «Приймати участь у змінно-зустрічних зборах, отримати завдання від безпосереднього керівника, ознайомитися із завданням і обсягом робіт.», п.2.1.3 «Отримати шляховий лист (тахокарту) у диспетчера автоколони», п.2.1.5 «Провести щоденне обслуговування транспортного засобу. При виявленні несправності поставити до відома безпосереднього керівника». Під час зміни, згідно п. 2.1.11 «Подати транспортний засіб на огляд механіку контрольно-технічного пропускного пункту та отримати дозвіл про виїзд на лінію», п.2.1.16 «Про всі неполадки, несправності рухомого складу, обладнання, інструменту, пристосувань, виявлених у процесі роботи, позапланових простоях, які можуть призвести до невиконання змінного завдання, непередбачених ситуаціях ставити до відома свого безпосереднього керівника, вживати посильні заходи до усунення будь-якої виробничої неполадки.»
Водій автоколони №11 ЦПА ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, здійснюючи відповідно до робочої інструкції водія автотранспортних засобів ЦПА, перевезення робітників Рудоуправління Гірничого Департаменту по затвердженому маршруту, на протязі останніх чотирьох робочих змін в період з 10.07.2016 по 15.07.2016, з метою незаконного збагачення, умисно створив надлишок дизельного пального у кількості 121 літр у паливному баку відомчого автобуса ЛАЗ -4207 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Так, 16.06.2016 о 14.00 годині водій автоколони №11 ЦПА ОСОБА_5 прибув на робочу зміну до автоколони №11 ЦПА ПАТ «АМКР», вул.Криворіжсталі, 1 в Металургійному районі м.Кривого Рогу та перед виїздом на лінію у диспетчера автоколони №11 ОСОБА_7 отримав на руки заповнений шляховий лист №00034079 від 16.06.2016 (типова форма №6 (спец), де виходячи з пройденого автотранспортним засобом кілометражу диспетчером у графі «залишок палива при виїзді» рукописним способом кульковою ручкою синього кольору виведений розрахунок кількості дизельного пального у баку, який становив 92 літра.
16.06.2016 відповідно до наряду завдання виписаному у шляховому листі №00034079 від 16.06.2016, ОСОБА_5 повинен здійснювати перевезення трудящих у виробничі цехи по затвердженому маршруту графіка «Б» від «Рудник- АБК кар`єра 3 - Рудник» на службовому автобусі ЛАЗ -4207 реєстраційний номер НОМЕР_1 з 16.10 години цього дня.
О 14.00 годині 16.06.2016 на початку робочої зміни водій ОСОБА_5 згідно робочої інструкції водія автотранспортних засобів ЦПА подав службовий автобус ЛАЗ -4207 реєстраційний номер НОМЕР_1 на огляд механіку контрольно-технічного пропускного пункту ЦПА- ОСОБА_8 , який звіривши покази спідометра вказані в шляховому листі з фактичними показами, отримав від механіка відповідний дозвіл на виїзд на лінію.
Здійснивши виїзд на лінію, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про завідомо створений ним залишок палива у кількості 121 літр у паливному баку автобуса ЛАЗ -4207 реєстраційний номер НОМЕР_1 , із корисливих спонукань, з метою таємного викрадення надлишку дизельного пального у баку, яке належить ПАТ «АМКР» та обернення його на свою користь, 16.06.2016 о 14.00 год. прибув до приватного сектора по вул. Глезоса в Металургійному (Дзержинському) районі м.Кривого Рогу, проте, не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, оскільки на місці вчинення кримінального правопорушення біля будинку №4 по вул. Глезоса в Металургійному районі м.Кривого Рогу був викритий працівниками Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та спеціалістами відділу з оперативної роботи Департаменту з безпеки, які своїми діями припинили злочинні дії ОСОБА_5 , позбавивши останнього можливості розпорядитися викраденим майном.
За результатами виміру та огляду автобуса ЛАЗ р. н. НОМЕР_1 членами комісії у складі начальника ЦПА ОСОБА_9 , головного інженера ЦПА ОСОБА_10 , начальника автоколони № 11 ОСОБА_11 , механіка автоколони № 11 ОСОБА_12 , спеціаліста 1-ї кат. по ОР ДзБ ОСОБА_13 складені акти огляду автобуса ЛАЗ р. н. НОМЕР_1 від 16.06.2016 і акт заміру дизельного палива в баку автобуса ЛАЗ р. н. НОМЕР_1 станом на 16.06.2016 р. в яких виявлено невраховане дизельне паливо, що знаходиться в паливному баку автобуса ЛАЗ р. н. НОМЕР_1 в кількості 121 (сто двадцять один) літри.
На підставі розпорядження по ЦПА №591 від 16.06.2016 «Про призначення комісії по проведенню позапланової інвентаризації надлишків палива в баку автобуса ЛАЗ -4207 р.н. НОМЕР_1 автоколони №11 ЦПА» 16.06.2016 проведена інвентаризація, відповідно до висновку інвентаризації виявлено невраховане дизельне паливо, що знаходилось в паливному баку автобуса ЛАЗ р. н. НОМЕР_1 , в кількості 121 л, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1792 від 29.07.2016 року 2 255,44 грн., яке належить ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».
Крім того, 16.06.2016 о 14.30 годині водій автоколони №11 ЦПА ПАТ «АМКР» ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні автобуса ЛАЗ -4207 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля домоволодіння, розташованого по вул. Глезоса, 4 в Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу, умисно, діючи з метою приховування факту замаху на таємне викрадення ним дизельного палива від працівників Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та спеціалістів відділу з оперативної роботи Департаменту з безпеки ПАТ «АМКР», які своїми діями припинили злочинні дії ОСОБА_5 , позбавивши останнього можливості розпорядитися викраденим майном, здійснив внесення змін до тексту офіційного документу «Шляховий лист № 00034079 автобусу незагального користування від 16.06.2016» щодо факту, що має юридичне значення та посвідчується вказаним документом, а саме у графі щодо залишку палива при виїзді власноручно дописав кульковою ручкою до раніше виконаного числа «92» диспетчером автоколони №11 ЦПА ОСОБА_7 цифру «1», чим збільшив залишок пального при виїзді з «92 л» на «192 л».
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені 16.06.2016 року інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.3 ст.15,ч.1 ст. 185; ч.1 ст. 358 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив події, факти та обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, їх не оспорював. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просить суворо його не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими, та згідно з ст.ст. 85, 94 КПК України, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_5 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.3 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи та за ч.1 ст. 358 КК України підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , визначаються щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т.2 а.с.38), працевлаштований водієм в ПП «Одіум Престиж», раніше не судимий (Т.1 а.с.168), вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується нейтрально (Т.1 а.с.171), за місцем праці характеризується позитивно (Т.1 а.с.174), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (Т.1 а.с. 170), у лікаря нарколога не перебуває (Т. 1 а.с. 169).
Враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе, призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185, ч.1 ст.358 КК України.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів суд визначає з урахуванням ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Потерпілим цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.15,ч.1 ст. 185; ч.1 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання:

-за ч.3 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України, у виді в штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок;

-за ч.1 ст. 358 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 покарання у виді в штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази дизельне паливо у загальній кількості 210 літрів, яке зберігається у механіка автоколони №11 ОСОБА_14 , передати у розпорядження ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (Т. 1 а.с. 35); оригінал шляхового листа №00034079 від 16.06.2016 року, оригінал шляхового листа №00034078 від 16.06.2016 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.(Т.1 а.а.с.34-35,60)
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1