УХВАЛА
15 вересня 2016 року м. Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітники Управління патрульної поліції м. Хмельницькому 29.04.2016 проводячи перевірку за повідомленням гр. ОСОБА_5 про щодо здійснення роздрібної торгівлі у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 алкогольними напоями в порушення вимог закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» без наявності ліцензії на їх реалізацію, перевищуючи свої службові повноваження, без наявності добровільної згоди власника чи володільця приміщення по АДРЕСА_1 , проникли у середину зазначеного приміщення та вилучили 1103 пляшки алкогольних напоїв, після чого склали щодо продавця магазину ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП. Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що для проведення закупівлі алкогольного напою у зазначений магазин 29.04.2016 пішов за вказівкою співробітників патрульної поліції, які попередньо дали йому грошові кошти в сумі 200 гривень для такого придбання. Після придбання пляшки алкогольного напою, він віддав її співробітникам патрульної поліції. В ході огляду пред`явленого йому пояснення, заяви та протоколу від 29.04.2016 про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, ОСОБА_5 зазначив, що рукописні записи у поясненні та заяві від імені ОСОБА_5 , виконані не ним, підписи у адмінпротоколі, заяві та поясненні схожі на його. Проте, будь-яких документів він не підписував. На даний час матеріали, щодо вчинення 29.04.2016 гр. ОСОБА_6 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП судом розглянуті. 13.09.2016 у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу належності підписів та рукописних записів ОСОБА_5 у складених співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 документах адміністративної справи. В зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_6 для направлення її експертам щодо проведення експертного дослідження.
Для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації, заступник начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та/або за його дорученням слідчим слідчої групи, оперативним співробітникам Управління внутрішньої безпеки в Хмельницькій області ДВБ національної поліції України, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме документів адміністративної справи стосовно гр. ОСОБА_6 у вчиненні 29.04.2016 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП., для проведення ознайомлення з нею, та її вилучення ( виїмки).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 жовтня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: