Справа №635/4758/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1424/2016
У Х В А Л А
Іменем України

02 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника установи - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка Харківського району Харківської області заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, із середньою освітою, уродженця смт Черемісіново, Курської області, Російська Федерація, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.04.1987 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-11.03.1991 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.196-1, ч.2 ст.196-1, ч.2 ст.206, ч.2 ст. 141, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-22.07.1991 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.141, ч.3 ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 11 місяців 8 днів позбавлення волі з конфіскацією майна;

-22.07.1997 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-09.06.2000 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.142, ч.3 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 24.02.2006 умовно-достроково на 6 місяців 20 днів;

-24.03.2010 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.1 ст.152, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 152 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-14.03.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.12.2012 умовно-достроково на 2 місяці 9 днів, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 16 листопада 2013 року Ізюмським міським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.03.2016, у зв`язку зі змінами в ч.5 ст.72 КК України, внесеними Законом України від 26.11.2015 року, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.03.2013 року по 17.12.2013 року.

30 травня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення у відповідності до ст. 81 КК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника установи, які заперечували проти умовно-достроково звільнення засудженого, а також врахувавши пояснення засудженого, вважає заяву ОСОБА_5 такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 станом на день розгляду заяви відбув 2/3 строку покарання. Під час відбування покарання в Темнівській виправній колонії (№100) засуджений характеризується задовільно. Стягнень не має. Заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до правці двічі. У відносинах з персоналом установи ввічливий, але імпульсивно може проявляти грубість Намагається дотримуватися дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для їх виконання не має. Працевлаштований до промислової зони установи дільниці виготовлення вагів цеху №2. До праці ставиться посередньо. До робіт із благоустрою установи відноситься посередньо. Намагається дотримуватися дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні доручень. Не має достатніх навичок для виконання робіт із самообслуговування. У відповідності до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференціального вихованого впливу «Професія», до реалізації програми ставиться посередньо. Виконавчі листи до установи виконання покарань не надходили.

Питання про застосування зміни умов тримання відповідно до статей 100, 101 КВК України було розглянуто 19.11.2012, проте засудженому рішенням комісії було відмовлення, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Питання про можливого застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким згідно статті 82 КК України було розглянуто 16.09.2015, але рішенням комісії установи було відмовлено засудженому, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

З огляду наведеного, суд вважає, що за час відбування покарання поведінка та ставлення засудженого до праці не доводять його виправлення, а, враховуючи те, що злочин, за який особа відбуває покарання вчинено нею після умовно-дострокового звільнення з місць відбування покарання, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_5 вимог ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, -

у х в а л и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя