Справа № 127/3532/16-к
Провадження №11-кп/772/827/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
14 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про призначення до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04. 2016 року, про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув"язнення, засудженого за вироком Київського міського суду за ч.3 ст. 142, п "а" ст. 93 КК України до довічного позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2016 року

відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04. 2016 року, про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув"язнення, засудженого за вироком Київського міського суду за ч.3 ст. 142, п "а" ст. 93 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.05. 2016 року призначено розгляд даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції на 15.06.2016 рік на 11.30 годину.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони, або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення відеоконференції лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Як вбачається з клопотання засудженого ОСОБА_3 він бажає проводити засідання щодо нього, в режимі відео конференції.
З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумні строки вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відео конференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 305, 306, 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04. 2016 року, про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув"язнення, засудженого за вироком Київського міського суду за ч.3 ст. 142, п "а" ст. 93 КК України до довічного позбавлення волі, проводити у режимі відео конференції.

Розгляд провадження призначений на 11.30 год. на 15.06. 2016 рік, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС Україниу Вінницькій області №1 ОСОБА_5 , для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду, з участю засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2