Справа № 490/9358/16-к
н/п 1-кс/490/4705/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
03 жовтня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ доступ до документів, а саме справи № 915/1508/14 Господарського суду Миколаївської області, з можливістю здійснення їх копій, які знаходяться у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні зазначене наступне, досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що 26.01.2015 до прокуратури Миколаївської області від ОСОБА_3 надійшла скарга, щодо вжиття заходів до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
28.01.2015 вказана скарга була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована в ЖЄО УМВС області за № 62.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на думку ОСОБА_3 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 були здійснені незаконні дії, які пов`язані зі зміною керівника Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) на гр. ОСОБА_5 .
Однак вказані обставини в скарзі ОСОБА_3 , були спростовані постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 по справі № 915/1508/14, якою визнано недійсним рішення позачергових зборів акціонерів ПАТ" ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 04.11.2013, оформлених протоколом № 04/11/2013, щодо призначення президентом (керівником) ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме справи № 915/1508/14 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставами вважати, що зазначені документи перебувають у володінні, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матеріали кримінального провадження.
Отримання вищевказаних документів необхідно для встановлення відомостей, що підтверджують факт законності дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та встановлення відомостей, що суперечать заяві ОСОБА_3 .
У своєму клопотанні слідчий просив суд, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або слідчим слідчої групи і прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, а саме справи № 915/1508/14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю здійснення їх копій, які знаходяться у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно змісту клопотання вказано, підставами вважати, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є матеріали кримінального провадження, яке суду надано не було. Крім того, долучені до клопотання копії документів належним чином не завірені. Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є не вмотивованим, а тому на теперішній час задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, а саме справи № 915/1508/14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1