Справа № 160/139/16-к
Провадження № 1-кп/160/19/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кримне Старовижівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, пенсіонерки, одруженої, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В кінці вересня 2015 року в с. Коритниця Локачинського району ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу та демонтажу частини цегляної стіни, що належать ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на майновий пай СВК "Коритниця" № 316, викрала 1 368 штук цеглин, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 1751,04 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що дійсно за вказаних обставин місця та часу за допомогою молотка демонтувала цегляну стіну, належну ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на майновий пай, та викрала 1368 шт. цеглин, що власною кінною підводою перевезла на територію свого господарства. При цьому достовірно знала, що це майно ОСОБА_4 . Розміру збитків не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється. Викрадену цеглу повернула потерпілому на досудовому розслідуванні, проти чого останній не заперечував.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченої в умисному таємному викраденні чужого майна з корисливих мотивів доведена повністю, її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України і вона повинна нести відповідальність за даною статтею.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо (а.к.п.22), пенсіонерка (а.к.п.19), вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.к.п.20).

Крім того, суд враховує обставини, які згідно із ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, а саме: щире каяття, що підтверджується визнанням нею своєї вини, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, а також те, що потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, викрадене майно йому повернуто ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування, просить її суворо не карати, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Таке покарання ОСОБА_5 суд вважає таким, що відповідає ст.ст. 50, 65 КК України та є необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.100, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази:

- 1368 цеглин, передані потерпілому ОСОБА_4 - залишити у володінні останнього;

- дерев`яний кінний віз, кінь гнідої масті та молоток, передані на зберігання під збережну розписку ОСОБА_5 - залишити у володінні останньої.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1