Справа № 464/2/15-к
пр.№ 1-кс/464/4/15
У Х В А Л А
08.01.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:
Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364-1, ч.2,3 ст. 355, ст. 356, ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 384, ч.2 ст. 355 КК України. Скаргу мотивує тим, що слідчим не розглянуто належним чином його клопотання від 26.12.2014 р., згідно з яким наполягав на належному оформленні матеріалів кримінального провадження для надання таких йому для ознайомлення, дослідженні матеріалів кримінального провадження №0000090.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, зазначивши, що у клопотанні від 26.12.2014 р. не ставив питання про допит свідків, а вимагав дослідити матеріали кримінального провадження №0000090, належно оформити матеріали кримінального провадження №0000040 та надати такі для ознайомлення. Вказав, що жодних постанов, повідомлень щодо вирішення клопотання від 26.12.2014 р. не отримував.

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурор прокуратури Сихівського району м. Львова в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим скаргу розглянуто за їх відсутності.

Заслухавши думку потерпілого, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області знаходиться кримінальне провадження за №0000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364-1, ч.2,3 ст. 355, ст. 356, ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 384, ч.2 ст. 355 КК України.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 26 грудня 2014 року звернувся до слідчого з клопотанням у межах вказаного кримінального провадження про дослідження матеріалів кримінального провадження №0000090, належне оформлення матеріалів кримінального провадження №0000040 та надання таких для ознайомлення.

До суду електронною поштою надійшла копія постанови слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 29.12.2014 р., згідно з якою слідчим частково задоволено клопотання ОСОБА_3 від 26.12.2014 р., зокрема, у частині допиту свідка ОСОБА_5 , визначення місця, дати та часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в задоволенні іншої частини клопотання, а саме, щодо допиту інших свідків, відмовлено.

Разом з тим, встановлено, що у клопотанні потерпілого ОСОБА_3 не ставилося питання про допит будь-яких свідків, що підтвердив потерпілий в судовому засіданні.

Враховуючи те, що слідчим клопотання належно розглянуто лише в частині визначення місця, дати та часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скаргу необхідно задовольнити частково.

При цьому, необхідно звернути увагу слідчого та прокурора на те, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Таке повідомлення, відповідно до положень КПК України, може здійснюватися поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, по телефону або телеграмою. Постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення надсилається їй. Невручення та неповідомлення належним чином ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотань неодноразово слугувало підставою для звернення зазначеної особи до слідчого судді зі скаргами, що вимагає відповідного реагування.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України,
ухвалив:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 належним чином розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 26 грудня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040.

У задоволенні скарги у частині бездіяльності щодо визначення місця, дати та часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1