Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5886/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на майна.

В поданому до суду клопотанні вказував, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000774 від 22.10.2015 за ч.3 ст. 368 КК України.

Зазначав, що встановлено, що ряд осіб, проживаючих на території Миргородського району, користувалися послугами ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (виготовлення технічних документації на земельні ділянки), але перевіркою встановлено, що по бухгалтерському обліку Державного підприємства такі клієнти ( замовники) взагалі не значаться. Тобто, за вказані роботи та надані послуги, посадові особи Інституту, ймовірно, отримували неправомірну вигоду, а підприємство недоотримувало грошові кошти.

Відповідно до складеної довідки ДФІ в Полтавській області від 12.08.2016 перевірки Державного підприємства «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» з питань, що стосуються виконання робіт (надання послуг) по виготовленню документації із землеустрою на земельні ділянки, які розташовані на території Миргородського району за 2014-2015 роки та І півріччя 2016 року встановлені факти заниження Інститутом землеустрою обсягу виконаних робіт і відповідно доходу, а також не відображення по бухгалтерському обліку Інституту розрахунки щодо проведених робіт (надання послуг) на замовлення.

Також зазначав, що було встановлено, що службові особи ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», діючи за попередньою змовою між собою, вимагають та одержують неправомірні вигоди від юридичних та фізичних осіб Полтавської області за вирішення питання щодо прискорення термінів виготовлення у розмірі від 3 до 10 тис. гривень.

18.10.2016 отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави про проведення обшуку за фактичним місцем розташування ДП «ПОЛТАВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУ ЗЕМЛЕУСТРОЮ» за адресою: м. Полтава, вул. Крамського, 9 та вилучення оригіналів документів, а 20.10.2016 в ході проведення санкціонованого обшуку за фактичним місцем розташування ДП «ПОЛТАВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУ ЗЕМЛЕУСТРОЮ» було виявлено та вилучено документи, в тому числі не зазначені в ухвалі суду.

Тому слідчий, посилаючись на те, що вилучені документи в своїй сукупності мають доказове значення неправомірних дій службових осіб ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», підтверджують факт одержання службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе у вигляді ксерокса за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надав таку вигоду, а саме виготовлення технічних документацій на замовлення АОПП «Великосорочинське», просив слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України.

Також встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000774 від 22.10.2015 за ч.3 ст. 368 КК України, 20 жовтня 2016 року на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2016 року проведено обшук за фактичним місцем розташування ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за адресою: м. Полтава, вул. Крамського, 9, в ході якого було виявлено та вилучено документи, які не зазначені в ухвалі.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За нормами ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Також, згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, у відповідності ч.6 ст.170 КПК України, арешт майна може бути накладено на майно фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вилучені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, зокрема, мають доказове значення для встановлення неправомірності дій службових осіб ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», підтверджують факт одержання службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе у вигляді ксерокса за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надав таку вигоду, а саме виготовлення технічних документацій на замовлення АОПП «Великосорочинське».

Тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти заборону (арешт) на використання майна, а також заборону на розпорядження майном, а саме на наступні документи:

1.картка рахунку 3611 Контрагенти: АОПП «Великосорочинське» за 01.02.2012 по 20.10.16 на 5 аркушах;

2.Робочий проект землеустрою щодо покращення малопродуктивних природних кормових угідь на території АОПП «Великосорочинське» Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області-2014 рік;

3. Матеріали щодо формування обмінних файлів у форматі ХМЛ на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для заключення договорів оренди землі АОПП «Великосорочинське» Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області-2014 рік;

4.Матеріали щодо формування обмінних файлів у форматі ХМЛ на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для заключення договорів оренди землі АОПП «Великосорочинське» Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області-2014 рік;

5. Матеріали щодо формування обмінних файлів у форматі ХМЛ на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для заключення договорів оренди землі АОПП «Великосорочинське» Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області-2014 рік;

6. Матеріали щодо формування обмінних файлів у форматі ХМЛ на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для заключення договорів оренди землі АОПП «Великосорочинське» Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області-2014 рік;

7. Матеріали щодо формування обмінних файлів у форматі ХМЛ на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для заключення договорів оренди землі АОПП «Великосорочинське» Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області-2015 рік;

8.Технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки АОПП «Великосорочинське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області-2015 рік;

9.Технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки АОПП «Великосорочинське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області-2015 рік;

10.Технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки АОПП «Великосорочинське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області-2015 рік;

11.Технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки АОПП «Великосорочинське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області-2015 рік;

12.Технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки АОПП «Великосорочинське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області-2015 рік;

13.Технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки АОПП «Великосорочинське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області-2015 рік; Технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки АОПП «Великосорочинське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області-2015 рік;

14.Акт звірки взаємних розрахунків за станом на 14.09.2016 між ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та аграрне орендно-приватне підприємство «Великосорочинське» за договором № 23 від 10.02.2016 на 1 аркуші;

15.Акт звірки взаємних розрахунків за станом на 14.09.2016 між ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та аграрне орендно-приватне підприємство «Великосорочинське» за договором № 23 від 11.02.2016 на 1 аркуші;

16. Акт звірки взаємних розрахунків за станом на 14.09.2016 між ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та аграрне орендно-приватне підприємство «Великосорочинське» за договором № 60 від 21.04.2016 на 1 аркуші;

17. Акт звірки взаємних розрахунків за станом на 14.09.2016 між ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та аграрне орендно-приватне підприємство «Великосорочинське» за договором № 144 від 14.09.2016 на 1 аркуші,

18.Робочий проект землеустрою щодо покращення малопродуктивних природних кормових угідь на території АОПП «Великосорочинське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області-2016 рік;

19.Робочий проект землеустрою щодо покращення малопродуктивних природних кормових угідь на території АОПП «Великосорочинське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області-2016 рік.

20.гарантійний талон на техніку, серійний номер б/н; замовлення № РО від 27.07.2015 на придбання Ксерокса та кабелю до нього на 1 аркуші;

21.доставочний аркуш;

22.видаткова накладна № 210628 від 24.07.2015 на 1 аркуші,

які були вилучені під час обшуку 20.10.2016 за фактичним місцем розташування ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за адресою: м. Полтава, вул. Крамського, 9, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.10.2016