Провадження № 1-кп/537/115/2016
Справа № 537/1809/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
його законного представника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Кременчука, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працює, навчається в 11 класі ВЗШ № 3 м.Кременчука, мешкає: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.88 судимості не має,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
ОСОБА_3 22.02.2016 року близько 21 год.00 хв., перебуваючи поблизу гаражного кооперативу по вул..Мічуріна в м.Кременчуці, побачивши чоловіка, який йшов разом з його знайомою ОСОБА_7 , вирішив заволодіти його майном. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_3 з метою заволодіння майном потерпілого, підійшов до нього та наніс удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи та декілька ударів правою ногою по кисті правої руки ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під слизову оболонку нижньої губи та саден правої кисті, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього шляхом ривка ОСОБА_3 відкрито заволодів рюкзаком Revol сірого кольору вартістю 200 грн., в якому знаходились: фотоапарат «Canon» модель 1100 d, серійний номер 29 вартістю 7829 грн., сумка для фотоапарату Casel Logic SLRC 200 Black вартістю 300 грн., два радіосінхронізатора Yongnuo RF-603 N ІІ вартістю по 1089 грн., софтбокс PHOTEX Umbrella box SB 1009 60х60 - 1032 грн., вспишка для фотоапарату yongnuo yn-565 ex - 2554 грн., карта пам`яті Transcend TS16GSDNC10U1- 260 грн., оригінальний зарядний пристрій для Iphone 4 297 грн., які належать потерпілому ОСОБА_8 .. З місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим визнав себе повністю, пояснив, що дійсно 22.02.2016 року близько 21 год.00 хв., перебуваючи поблизу гаражного кооперативу по вул..Мічуріна в м.Кременчуці, побачивши чоловіка, який йшов разом з його знайомою ОСОБА_7 , вирішив заволодіти його майном. З метою заволодіння майном потерпілого він підійшов до нього та наніс удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи та два удара правою ногою по кисті правої руки ОСОБА_8 .. Після цього шляхом ривка відкрито заволодів речами потерпілого, а саме, рюкзаком Revol сірого кольору, в якому знаходились: фотоапарат «Canon» модель 1100 d, серійний номер НОМЕР_1 , сумка для фотоапарату Casel Logic SLRC 200 Black , два радіосінхронізатора Yongnuo RF-603 N ІІ, софтбокс PHOTEX Umbrella box SB 1009 60х60, вспишка для фотоапарату yongnuo yn-565 ex, карта пам`яті Transcend TS16GSDNC10U1, оригінальний зарядний пристрій для Iphone 4.

В судовому засіданні фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорювалися, вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у суда в добровільності їх позиції не виникає, тому суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта № 223 від 24.02.2016 року, згідно якого на момент судово-медичної експертизи у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: крововилив під слизову оболонку нижньої губи та садна правої кисті, які утворились від ударної дії тупих предметів з обмеженою поверхнею контактування, про що свідчить їх характер та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, висновком експерта з оцінки майна від 10.03.2016 року, відповідно до якого встановлена середня ринкова вартість майна з урахуванням зносу, станом на 22.02.2016 року та складає: рюкзак Revol сірого кольору -200 грн., фотоапарат «Canon» модель 1100 d - 7829 грн., сумка для фотоапарату Casel Logic SLRC 200 Black 200 грн., радіосінхронізатора Yongnuo RF-603 N ІІ 1089 грн., софтбокс PHOTEX Umbrella box SB 1009 60х60- 1032 грн., вспишка для фотоапарату yongnuo yn-565 ex- 2554 грн., карта пам`яті Transcend TS16GSDNC10U1- 260 грн., оригінальний зарядний пристрій для Iphone 4- 297 грн., та докуменів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає ОСОБА_3 винуватим у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.2 ст.186 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи обвинуваченого, те, що він навчається, обставини, які пом`якшують покарання, відшкодування по справі матеріальної та моральної шкоди , і вважає за необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з приміненням ст. ст.75, 104 КК України.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст.370.371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ухвалив:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, 104 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком випробування 1( один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-викеонавчої інспекції.

Речові докази по справі: рюкзак Revol сірого кольору, фотоапарат «Canon» модель 1100 d, серійний номер 29, сумку для фотоапарату Casel Logic SLRC 200 Black , два радіосінхронізатора Yongnuo RF-603 N ІІ, софтбокс PHOTEX Umbrella box SB 1009 60х60, вспишку для фотоапарату yongnuo yn-565 ex, карту пам`яті Transcend TS16GSDNC10U1, оригінальний зарядний пристрій для Iphone 4 повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя