АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11кп/791/879/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 186 ч.2 КК України.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року вересня місяця «07» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретарОСОБА_5 ,
За участю прокурора адвоката: обвинуваченого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу зі змінами, внесеними заступником прокурора Херсонської області на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від «14» червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком засуджено

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Херсона, не працюючого,

з середньою освітою, не одруженого, громадянина

України, раніше судимого, зареєстрованого та

мешкаю чого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

З нього на користь ОСОБА_9 стягнуто 5000 грн. матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_10 3000 грн.; на користь ОСОБА_11 2942,42 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 залишено у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу в межах 2 місяців.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 18.09.2015 року по день набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання визначено з 18.09.2015 року.

Судом вирішено питання речових доказів.

ОСОБА_8 визнаний винним і засуджений за відкрите заволодіння із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я та без застосування такого насильства потерпілої ОСОБА_9 , майном на 5000 грн., яке мало місце близько 12.00 години 01.07.2015 року по АДРЕСА_2 ; майном потерпілої ОСОБА_10 вартістю 2400 грн., яке мало місце о 16.00 годині 11.08.2015 року по вул. Шевченко,1 в м.Херсоні та майном, належним ОСОБА_11 вартістю 2942,42 грн., яке мало місце о 17.15 годині біля будинку по АДРЕСА_3 .

В апеляційній скарзі зі змінами заступник прокурора Херсонської області просить вирок суду скасувати, а провадження призначити до нового судового розгляду тому ж суду, посилаючись на те, що під час судового розгляду 27.07.2016 року прокурором по провадженню змінено обвинувачення відносно ОСОБА_8 за епізодом відкритого заволодіння майном потерпілої ОСОБА_11 , однак на порушення вимог ст.ст. 56, 338 КПК України новий обвинувальний акт їй вручено не було, що в силу ст. 412 КПК України тягне за собою скасування вироку суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, який прохав апеляційну скаргу зі змінами, внесеними заступником прокурора області, задовольнити; перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги зі змінами, внесеними до апеляційної скарги; вислухавши обвинуваченого, який в судових дебатах та останньому слові покладався на розгляд суду; адвоката в інтересах обвинуваченого, висловивши аналогічну думку, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга зі змінами до неї підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що під час судового розгляду 27.07.2016 року прокурором змінено обвинувачення в частині кваліфікації дій ОСОБА_8 за епізодом ОСОБА_11 .

Відповідно до вимог ст. 338 КПК України, в разі зміни обвинувачення, копія нового обвинувального акту надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представником.

В силу ст.ст. 56 338 КПК України потерпілий є стороною обвинувачення і має право знати сутність обвинувачення та одержувати копії процесуальних документів, однак новий обвинувальний акт потерпілій ОСОБА_11 вручено не було і до того, за матеріалами провадження вона була відсутня в судовому засіданні під час постановлення судом вироку, а тому вирок суду підлягає скасуванню, а провадження відносно ОСОБА_8 необхідно повернути на новий розгляд до суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 412 КПК України.

Керуючись ст.ст. 405; 407; 412; 415 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу зі змінами, внесеними до неї заступником прокурора Херсонської області задовольнити, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 14 червня 2016 року відносно ОСОБА_8 скасувати, кримінальне провадження відносно нього повернути на новий судовий розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області зі стадії судового розгляду, іншим складом суду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 залишити у виді тримання під вартою до першого судового засідання.

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 07 вересня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 07 вересня 2016 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2