Кримінальне провадження №216/4502/15-к
провадження 1-кп/216/67/16
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00016291 від 04 червня 2015 року відносно:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 №12 від 17.02.2016 року, у зв`язку із ухвалою суду від 17.02.2016 р., якою задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадження №216/4502/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України, відповідно до п. 2.3.52 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено.

У ході підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом у судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та просив зазначене кримінальне провадження об`єднати з кримінальним провадженням відносно нього, яке також знаходиться в провадженні суду, та перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 , за відсутності його захисника ОСОБА_8 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.334 КПК України, вважає за необхідне зазначене кримінальне провадження об`єднати з кримінальним провадженням №216/9064/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, яке також знаходиться в провадженні суду, та перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 , оскільки провадження щодо однієї особи повинні бути об`єднанні в одне.

Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не надходило. Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, за відсутності клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316 ч.2, 334, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

у відкритому судовому засіданні: у залі суду №2, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) о 15-00 год., 12 травня 2016 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:

- прокурор,

- обвинувачений,

- захисник обвинуваченого,

- повідомити потерпілих.

Кримінальне провадження №216/4502/15-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001629 від 04 червня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст.190 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №216/9064/15-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002561 від 28 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,

привласнивши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер 216/9064/15-к.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 , обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду від 03.11.2015 року у вигляді домашнього арешту, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Зобов`язати прокурора надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1