Справа № 1-147/11
ВИРОК

іменем України

22.07.2011 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю прокурора Волошина В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, 8 грудня 1971

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, не має судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2011 року під час огляду присадибної земельної ділянки громадянина ОСОБА_1, розташованої по вул.. Суворова, 12 в селі Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області, працівниками міліції було виявлено ростучі рослини, зовні схожі на рослини маку в стані вегетації в кількості 450 кущів з коренем, які на момент огляду були в обробленому та доглянутому стані. Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 727 від 25.06.2011 року, надані на дослідження травянисті рослини в кількості 450 штук, які вилучені під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_1, є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини та обіг яких допускається в промислових цілях.

Дані рослини маку само висіяні на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1 та вирощувались останнім шляхом здійснення за ними догляду, який виражався в проведенні обсапування та свідомого незнищення даних рослин при проведенні обробки культурно ростучих сільськогосподарських рослин на присадибній земельній ділянці.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненні злочину визнав. Пояснив, що мак не сіяв, однак, обсапував його від бурянів, вирощував для власних потреб для подальшого приготування кондитерських воробів.

За клопотанням підсудного, яке підтримав прокурор, судове засідання було проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

При цьому зясовано, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та їм розяснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 310 КК України: незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.

Призначаючи покарання підсудному, суд обставиною, яка помякшує покарання, визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує наведені обставини, те, що він винність визнав, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, тому вважає, що йому слід призначити мінімальне покарання покарання у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 310 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму1700 грн.

Запобіжним заходом до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 562 грн. 56 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок № 0172, код 24525055, банк ГУДК у Вінницькій області МФО 802015, за проведення хімічного дослідження та експертизи.

Речові докази, які знаходяться на зберігання в Тростянецькому РВ УМВС, рослини маку снотворного в кількості 450 штук знищити.

На вирок протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: