провадження 1-в/389/156/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання інспектора Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання, яке обґрунтовано наступним.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.07.2015 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. На період іспитового строку, у відповідності зі ст.76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

09.09.2016 року ОСОБА_4 був взятий на облік КВІ та викликаний до КВІ на 17.09.2015 року. Однак на зазначену дату за викликом ОСОБА_4 не з`явився, тому його повторно було викликано на 30.09.2016 року. Однак ОСОБА_4 знову не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, в зв`язку з чим до нього було застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ на 09.10.2016 року. Але привід ОСОБА_4 до КВІ було здійснено лише 10.11.15, де засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з ним проведено профілактичну бесіду та роз`яснено правові наслідки за порушення громадського порядку, невиконання обов`язків, вчинення нового злочину, про що від нього було відібрано відповідну підписку та ознайомлено, під підпис, з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме в перший та третій вівторок кожного місяця. Однак, незважаючи на проведені заходи, 15.12.2015 засуджений не з`явився до КВІ на реєстрацію, причини своєю неявки не повідомив, а з`явився лише 22.12.2015 і пояснив, що переплутав дні явки на реєстрацію. В зв`язку з цим йому було винесено попередження, додатково роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, які поклав на нього суд і умов відбування покарання. 05.04.2016 року ОСОБА_4 знову не з`явився до КВІ для реєстрації, а з`явився 15.04.2016 та пояснив, що вчасно не з`явився оскільки перебував у відрядженні. Однак підтверджуючого цей факт документа не надав. Тому йому було вдруге винесено попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин, роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, які поклав на нього суд і умов відбування покарання. 17.05.2016 року ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до КВІ. В телефонному режимі засуджений повідомив, що знаходиться у відрядженні і має змогу з`явитися лише 15.06.2016 року. З`явився ОСОБА_4 до КВІ 17.06.2016 року, але документ, що підтверджує факт перебування його у відрядженні знову не надав, чим знову поставив під сумнів достовірність своїх слів. В зв`язку з цим йому вкотре винесено попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин, роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, які поклав на нього суд і умов відбування покарання. 02.08.2016 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, тому йому було направлено виклик про необхідність явки до КВІ на 10.08.2016 року. Однак і за викликом, засуджений до КВІ не з`явився. 18.08.2016 року ОСОБА_4 з`явившись до КВІ повідомив, що не з`являвся на реєстрацію до КВІ без поважних причин. Тому йому було винесено попередження та повідомлено засудженого про направлення до суду матеріалів щодо скасування йому іспитового строку, наданого за вироком суду.

Представник Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області у судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній нового злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився та пояснив що дійсно декілька раз не з`являвся для реєстрації до органів КВІ, оскільки перебував у відрядженні, однак надати підтверджуючі документи не має змоги, оскільки працює неофіційно; розкаявся у вчиненому, просив не скасовувати йому випробувальних термін, наданий за вироком суду, так як має на утриманні трьох малолітніх дітей. Запевнив, що в подальшому зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього судом.

З досліджених судом матеріалів особової справи встановлено наступне.

Згідно вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки. На нього були покладені обов`язки, протягом іспитового строку, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції ( а.с.3-5). Згідно підписки від 10 листопада 2015 року ОСОБА_4 роз`яснено умови відбування покарання з випробуванням (а.с.23); встановлено дні явки на реєстрацію (а.с.24); про наслідки порушення обов`язків, встановлених судом, ОСОБА_4 попереджався (особова справа а.с.37, 54, 64, 78). Відповідно до листка реєстрації, засуджений не з`явився на реєстрацію 15.12.2015, 05.04.2016, 07.06.2016, 02.08.2016, 16.08.2016. Згідно характеристика квартального комітету №14 м.Знам`янка (а.с.28, 47), - ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно інформації в матеріалах особової справи, - до адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений не притягувався. З оголошених матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) установи виконання покарань у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.5, 8, 9 ч.1 КПК ст.537 цього Кодексу.

Згідно п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування такого за вироком.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За змістом цієї норми для направлення засудженого для відбування призначеного покарання достатньо встановити хоча б одну з зазначених в ній підстав: 1) що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків; або 2) що засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно п.5.3 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Отже, судом встановлено, що протягом іспитового строку, наданого ОСОБА_4 за вироком суду, останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно. До кримінально-виконавчої інспекції засуджений для реєстрації періодично не з`являвся, оскільки перебував на заробітках, так як має трьох малолітніх дітей і йому потрібні були кошти для їхнього утримання. Дана обставина враховується судом і вважається поважною причиною неявки засудженого для реєстрації до КВІ.

Таким чином, умови, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України відсутні, підстав для задоволення подання інспектора Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі - немає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.

Повернути до Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області особову справу щодо ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .