Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2991/16-к
Провадження №: 1-кп/332/273/16
Вирок
Іменем України
21 листопада 2016 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, узбека, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.02.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК
України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;
-01.11.2012 року Ленінським районним судом м .Запоріжжя за ст.190 ч.2 КК
України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 10.06.2014 року з Біленківської ВК№ 99 Запорізької області на підставі ухвали Запорізького районного суду від 30.05.2014 року відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році»,
-у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.07.2016 року приблизно о 16-00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на нанесення легких тілесних ушкоджень, знаходячись поблизу будинку № 54 по вул. Союзна в м. Запоріжжі на грунті особистих неприязнених стосунків під час конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс йому один удар кулаком правої руки в область носа та повалив останнього на землю.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, сів зверху на лежачого на спині ОСОБА_4 та наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока та два удари кулаком лівої руки в область правої частини обличчя, а саме скроні ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 підвелися з землі і ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, знову наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область правої частини обличчя останнього.
Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 струс головного мозку, садно лівої брови, чола. Носа, гематому і садно правої скроневої виличної області, гематому повік лівого ока, субкон`юнктівальний крововилив лівого ока, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дослідивши матеріали кримінального провадження докази,проаналізувавши зібрані по справі докази, які представлені органом досудового слідства і докази, які зібрані в ході судового слідства, оцінуючи їх, вислухав пояснення потерпілого, обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст. 125 УК України повністю знайшло своє підтвердження в ході судового слідства.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, а цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 частково, і суду пояснив, що 05.07.2016 року він приїхав до знайомої дівчини на вул. Союзну. Побачив біля дівчини потерпілого ОСОБА_7 , приревнував і мовчки наніс йому кулаком в обличчя, потім повалив його на землю і ще наніс кілька ударів в голову ОСОБА_4 .
Цивільній позов в частині відшкодування матеріальної шкоди на суму 1430 грн. визнає суму 435 грн., що підтверджується квитанцією, і іншу суму в цій частині не визнав. В частині відшкодування моральної шкоди визнав суму 1250 грн., а в іншій частині позов не визнав.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 05.07.2016 року приблизно в 16-00 годині він знаходився у знайомої дівчини на ОСОБА_8 -Кічкасі. Потім зайшов ОСОБА_9 і мовчки зненацька наніс удар в обличчя. Після цього він його повалив на підлогу і продовжував наносити удари. Свій цивільний позов підтримав у повному обсязі. На суворому покаранні не наполягав.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.125 КК України, як нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, має на утриманні малолітню дитину;
- обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття,
- обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_10 судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_10 у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої статті обвинувачення.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 частково знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні: в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 435 грн., оскільки підтверджується квитанцією на вказану суму, а в іншій частині позов про стягнення матеріальної шкоди не знайшов докази. В частині відшкодування заподіяної моральної шкоди при визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, ступінь вини обвинуваченого та враховуючи вимоги розумності і справедливості згідно ст. 23 ЦК України вважає, що в цій частині позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 2 000 грн. В іншій частині позов не знайшов своїх доказів і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі семідесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди 435 грн. та на відшкодування моральної шкоди 2000 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1