Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2380/16-к
Пр. № 1КП/286/193/16
У Х В А Л А

15.09.2016 року м. Овруч Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та жительки
АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з
середньою-технічною освітою, вдови, пенсіонерки,
потерпілої від наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше не
судимої, у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого
ст. 310 ч.1 КК України, з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям, -
В С Т А Н О В И В :
В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в порушенні ст. 1 «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затверджених Постановою КМУ від 3 червня 2009 року №589, згідно якої виробництво та виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин може здійснюватися лише підприємствами державної та комунальної власності за наявності в них відповідної ліцензії, з метою незаконного вирощування снодійного маку, в один із днів в період часу з 10 по 20 травня 2016 року, в с. Словечно Овруцького району, на присадибній земельній ділянці, яку вона обробляє, виявила самостійно вирослі рослини маку і протягом вегетацiйного перiоду (травень-липень 2016 року) вирощувала його (обробляла міжряддя та знищувала бур`яни).
01.08.2016 року, в період часу з 12 години 50 хвилин до 13 години 20 хвилин, в с. Словечно Овруцького району, на присадибній земельній ділянці, оброблюваній ОСОБА_4 , працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено 230 рослини, тобто в кількості від ста до п`ятисот рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи мають ботанічні ознаки рослин виду мак снодійний, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитана в судовому засіданні, як обвинувачена ОСОБА_4 у вчиненому визнала себе винною повністю, щиро розкаялася та підтвердила факт незаконного вирощування нею рослин маку. Запевняє, що даний факт більше не повториться. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї закрити.
В зв`язку з тим, що обвинувачена свою вину визнає повністю, не оспорює фактичних обставин справи, вірно їх розуміє і немає сумнівів у добровільності її позиції суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України та за згодою всіх учасників судового провадження, визнає за недоцільне досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість в інкримінованому діянні повністю підтверджується матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення, зокрема: протоколом огляду місця події від 01.08.2016 року та фото таблицею до нього, висновком експерта № 2/733 від 25.08.2016 року та ілюстративної таблиці до нього, постановою про визнання речових доказів від 15.08.2016 року, де 230 рослини маку та копаниця визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та передані на зберігання в кімнату зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області, копаницю власниці ОСОБА_4 , розпискою обвинуваченої про отримання нею копаниці та довідкою про вартість судово-хімічної експертизи.
Її винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 310 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному вирощуванні снодійного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин. (230 шт.)
Під час досудового слідства ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закрити в зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор підтримує своє клопотання та просить застосувати щодо обвинуваченої ст.45 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та проживання на радіоактивно забрудненій території.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Судом також береться до уваги і те, що обвинувачена середнього віку, вдова, пенсіонерка, є потерпілою від наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше не судима, кримінальне правопорушення вчинила вперше, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, активно сприяла його розкриттю, за місцем проживання характеризується позитивно, на профілактичному обліку в лікарів, нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення щиро розкаялася, тяжких наслідків від її дій не настало, шкода відсутня, просить звільнити її від кримінальної відповідальності, а справу відносно неї закрити в зв`язку з дійовим каяттям.
З урахуванням всіх обставин справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 можливо закрити, застосувавши правила ст. 45 КК України.
У кримінальному провадженні матеріальні збитки відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Арешт на майно не накладався.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати: 351,84 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази у кримінальному провадженні: 230 рослини маку здано на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів при ГУНП в Житомирській області; металеву копаницю передано на зберігання під розписку власниці, ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284 ч.2, 286 ч.2, 287, 288.,314,315,349,350,372, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 351,84 грн. процесуальних витрат.
Речові докази: 230 рослин маку, що зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів при ГУНП в Житомирській області, знищити;
металеву копаницю, що передана на зберігання власниці, ОСОБА_4 , залишити останній.
На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її ухвалення.
Суддя ОСОБА_1