Справа № 496/2849/13-к
Провадження № 1-кс/496/252/13
У Х В А Л А

25 червня 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

за участю прокурора Абдуллаєва Р.А.

при секретарі - Костецькій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 18.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилося вказане клопотання слідчого Балакіна М.О.

14 червня 2013 року судом була винесена ухвала, в резолютивній частині в другому абзаці якої помилково зазначено, що «надати слідчому Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби», тоді як необхідно було зазначити «надати слідчому Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти заміни в резолютивній частині прізвища, імя, по-батькові слідчого.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що судом помилково було зазначено, що «надати слідчому Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби», замість «надати слідчому Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби», вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Вважати, що абзаці другому резолютивної частини ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 14 червня 2013 року за клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 18.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України зазначено: «надати слідчому Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходиться в Біляївській центральній районній лікарні».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_5