Провадження № 1-кс/750/2888/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010057 від 22.10.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , що належить TOB «Порше Лізинг Україна», що зареєстровано за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Колекторна, 1, з забороною розпоряджатись та користуватись ним та накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , що належить TOB «Порше Лізинг Україна», що зареєстровано за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Колекторна, 1, з забороною розпоряджатись та користуватись ним.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010057 від 22.10.2016 року, за ст.290 КК України.

22.10.2016 року біля будинку № 10 по вул. Мстиславська, що в м. Чернігові працівниками патрульної поліції зупинений автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , встановлено, що записи в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (а саме щодо кольору транспортного засобу) не відповідають дійсності.

Так, в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 зазначено, що автомобіль має чорний колір кузова. В той же час, автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , що зупинений працівниками патрульної поліції є білого кольору.

22.10.2016 року в ході огляду місця події були вилучені автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 .

Автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Як вказано в клопотанні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , належить TOB «Порше Лізинг Україна», що зареєстровано за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Колекторна, 1.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що у вказаному випадку має місце або знищення, підробка, заміна номерів вузлів чи агрегатів автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, або ж підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

24.10.2016 року винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речових доказів, а саме автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , оскільки останні є матеріальними об`єктами, котрі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Крім того, відповідно до абзацу другого ч.2 ст.171 КПК України до клопотання мають бути також додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З доданих до клопотання копій документів, а саме другого аркушу ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 22.10.2016р. неможливо встановити повний зміст, зокрема другої сторони свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке в цій таблиці міститься, через те, що додана до клопотання копія вказаного документу має нечитаємий вигляд. Окремо копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з якої б можливо було встановити належність вказаній у клопотанні особі вказаного автомобіля, до клопотання не додана.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокуророві та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1