Справа № 368/930/16-к
Провадження № 1-кп/368/56/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
та захисника обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 03.10.2014 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кагарлик Київської області, українки, громадянки України, заміжньої, працюючої сестрою медичною диспетчером з медицини невідкладних станів Кагарлицької підстанції Філії Комунального закладу Київської обласної ради «Київській обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» «Обухівська станція екстреної медичної допомоги», освіта середня, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відповідно до якого, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, а саме: 02.10.2014 р. приблизно о 18 години ОСОБА_6 перебувала на першому поверсі в приміщенні Кагарлицької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 2, що знаходиться за адресою: вул. Воровського, 26, в м. Кагарлик Київської області. Маючи неприязні відносини з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підійшла до малолітнього сина останньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається у вказаній школі у 5 класі та який очікував свою матір, перебуваючу на батьківських зборах у класі зарубіжної літератури, i у цей час між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка, у ході якої ОСОБА_6 вирішила заподіяти тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_9 , один раз ударила його долонею своєї правої руки по лівій щоці, завдавши фізичного болю i заподіявши таким чином тілесне ушкодження у вигляді синця на лівій щоці ОСОБА_9 , після чого залишила приміщення загальноосвітньої школи.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 44/16 від 14.06.2016 р. ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої щоки, який утворився від дії тупого предмета в указану ділянку. Вказане тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , оскільки вона примирилася із обвинуваченою, і відмовляється від приватного обвинувачення щодо неї.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання законного представника потерпілого, оскільки вони примирилися.
Прокурор щодо письмового клопотання законного представника потерпілого покладається на погляд суду.
Заслухавши заявлене клопотання законного представника потерпілого, думку інших учасників процесу, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому.
Потерпілим від злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є малолітній ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: 1) частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження), частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин), статтею 132 (розголошення відомостей про проведення медичного огляду на виявлення зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби), частиною першою статті 133 (зараження венеричною хворобою без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 135 (залишення в небезпеці без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 136 (ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 139 (ненадання допомоги хворому медичним працівником без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 142 (незаконне проведення дослідів над людиною без обтяжуючих обставин), статтею 145 (незаконне розголошення лікарської таємниці), частиною першою статті 152 (зґвалтування без обтяжуючих обставин), статтею 154 (примушування до вступу в статевий зв`язок), частиною першою статті 161 (порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або релігійних переконань без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 163 (порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв`язку або через комп`ютер, без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 164 (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 165 (ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 168 (розголошення таємниці усиновлення (удочеріння) без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 176 (порушення авторського права і суміжних прав без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 177 (порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, топографію інтегральної мікросхеми, сорт рослин, раціоналізаторську пропозицію), статтею 180 (перешкоджання здійсненню релігійного обряду), статтею 182 (порушення недоторканності приватного життя), частиною першою статті 194 (умисне знищення або пошкодження майна без обтяжуючих обставин), статтею 195 (погроза знищення майна), статтею 197 (порушення обов`язків щодо охорони майна), статтею 203-1(незаконний обіг дисків для лазерних систем зчитування, матриць, обладнання та сировини для їх виробництва), частиною першою статті 206 (протидія законній господарській діяльності без обтяжуючих обставин), статтею 219 (доведення до банкрутства - щодо дій, якими завдано шкоду кредиторам), статтею 229 (незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару), статтею 231 (незаконне збирання з метою використання або використання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю), статтею 232 (розголошення комерційної або банківської таємниці), статтею 232-1 (незаконне використання інсайдерської інформації - щодо дій, якими заподіяно шкоду правам, свободам та інтересам окремих громадян або інтересам юридичних осіб), статтею 232-2 (приховування інформації про діяльність емітента), частиною першою статті 355 (примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань без обтяжуючих обставин), статтею 356 (самоправство - щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника), частиною першою статті 361 (несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 362 (несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, без обтяжуючих обставин), статтею 364-1 (зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми), статтею 365-1(перевищення повноважень службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми), статтею 365-2 (зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги) Кримінального кодексу України.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України загальною засадою кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до пункту 19 цієї статті такою засадою є диспозитивність.
Відповідно до п. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Таким чином підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення покладається на потерпілого.
Враховуючи відмову законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відсутність заперечень з боку обвинуваченої, її захисника та прокурора проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У кримінальному провадженні заявлено цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_11 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який підлягає залишенню без розгляду, оскільки в силу положень ст. 129 КПК України при винесенні ухвали про закриття кримінального провадження питання про відшкодування заподіяної злочином шкоди не вирішується.
Суд роз`яснює, що у відповідності до положень ч.7 ст.128 КПК України законний представник потерпілого може звернутись із позовною заявою до суду в порядку цивільного судочинства.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 03.10.2014 р. стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов ОСОБА_11 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1