Справа № 216/1339/16-к
Провадження 1-кс/216/635/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

15 березня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши без застосування технічних засобів фіксації судового процесу згідно до ст. 107 ч.1 КПК України, клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 06.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у зазначеному кримінальному провадженні, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.12.2015 року по час дії ухвали за ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю виготовлення на паперовому та/або електронному носії документу за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.12.2015 по строк дії ухвали за наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з корисливою метою, 05.02.2016 року, приблизно о 14.30 годині, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом у великому розмірі, прибули на автомобільну стоянку, розташовану біля торгівельного комплексу по АДРЕСА_2 , де побачили, як зупинився автомобіль марки «Toyota Land Cruser 200», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та з якого вийшли раніше незнайомі їм чоловік та жінка, і використовуючи дистанційний пульт, замкнули автомобіль на заводську систему безпеки, і попрямували в розташований поряд магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Невстановлена слідством особа, виконуючи свою роль в скоєнні злочину, прослідувала за вказаним чоловіком та жінкою, зі спеціальним пристроєм для зчитування інформації з дистанційних пультів систем безпеки автомобілів, а співучасник злочину ОСОБА_5 залишився очікувати на вулиці з аналогічним пристроєм з метою отримання даних від невстановленої слідством особи та його пристрою систем безпеки автомобіля марки «Toyota Land Cruser 200», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлена слідством особа передала зі свого спеціального пристрою для зчитування інформації з дистанційних пультів системи безпеки автомобілю отримані дані на спеціальний пристрій для введення даних до системи безпеки автомобілю, що був у ОСОБА_5 .

В той же день, приблизно о 14.35 год., ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії з метою заволодіння транспортним засобом у великих розмірах, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, використовуючи спеціальний пристрій для введення даних до системи безпеки автомобілю відчинив останній, таким чином отримавши доступ до можливості використання автомобілю марки «Toyota Land Cruser 200», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 сів на місце водія вказаного автомобілю, привів в дію двигун та з місця вчинення злочину зникли. Тим самим ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, за попередньою змовою між собою, незаконно заволоділи зазначеним транспортним засобом, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди у великому розмірі на суму 860000 гривень.

04.03.2016 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З показань ОСОБА_5 було встановлено, що окрім вищевказаного кримінального правопорушення він скоїв ще декілька незаконних заволодінь транспортними засобами на території м. Кривого Рогу разом зі своїми товаришами, а саме, разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також в ході досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_8 має рідного брата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який управляє автомобілем марки «Хюндай Елантра», білого кольору, д/н НОМЕР_8 . Даний автомобіль був знаряддям скоєння декількох кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 КК України, а саме, на ньому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 виїздили на місця скоєння злочинів. Таким чином, існує достатньо підстав вважати, що у злочинну групу ОСОБА_5 , окрім ОСОБА_8 та ОСОБА_7 входить також ОСОБА_10 .

10.03.2016 року до слідчого відділу Криворізького ВП надійшов рапорт з відділу кримінальної поліції Криворізького ВП про склад вищезазначеної злочинної групи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільними операторами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та має ІМЕІ телефону: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільними операторами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та має ІМЕІ телефону: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільними операторами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та має ІМЕІ телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільними операторами: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 та має ІМЕІ телефону: НОМЕР_6 .

Таким чином, для встановлення всіх осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене , а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », просив клопотання задовольнити.

Особа у володінні якої знаходиться документи, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правом присутності у судовому засіданні не скористався, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, дії, передбачені ст.159, п.7, ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч.3-4 ст.258 КПК України.

Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всіх осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, це можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,зокрема для встановлення всіх осіб причетних до вчинення правопорушення та відсутні можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.12.2015 року по строк дії ухвали, однак вказаний період на думку судді зазначений не вірно, так як не можливо встановити точний строк пред`явлення ухвали до виконання, а відтак у разі пред`явлення ухвали до виконання до кінця встановленого строку дії ухвали, отримати інформацію щодо телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на майбутнє не можливо.

Керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, - задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.12.2015 року по 15.03.2016 року за ІМЕІ: НОМЕР_23 , НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.12.2015 по 125.03.2016 року за наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

з вилученням для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.

В решті вимог клопотання, - відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 15 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1