Справа № 296/9421/16-к
УХВАЛА
Іменем України
09 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 15.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вступивши у попередню змову з іншими, на даний час невстановленими особами, за допомогою мережі Інтернет здійснив замовлення з Королівства Нідерланди GPS/GSM/GPRS-трекерів у кількості 4 штук, які за своїми зовнішніми характеристиками можуть бути віднесені до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

02.08.2016 року ОСОБА_4 у приміщенні відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 м. Житомира Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , отримав поштове відправлення із вказаними GPS/GSM/GPRS-трекерами у кількості 4 штук.

28.09.2016 року під час проведення огляду службового кабінету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за адресою: АДРЕСА_3 , на робочому місці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 5 GPS/GSM/GPRS-трекерів.

Відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.07.2016 року № 57, замовленні ОСОБА_4 3 трекери відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, знаходяться у робочому стані, виготовлені промисловим способом, основне функціональне призначення яких негласний аудіоконтроль об`єкта з додатковою функцією отримання координат розташування технічного засобу. Один трекер знаходиться у неробочому стані, тому віднести до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації неможливо.

Відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.10.2016 року № 63, вилучений за місцем роботи ОСОБА_4 GPS/GSM/GPRS-трекер, IMEI НОМЕР_2 , серійний № НОМЕР_3 відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, знаходиться у робочому стані, виготовлений промисловим способом, основне функціональне призначення якого негласний аудіоконтроль об`єкта з додатковою функцією отримання координат розташування технічного засобу.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 у вказаному СТЗ із IMEI НОМЕР_2 для дистанційного зняття інформації, використовує номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за допомогою яких вказана особа не санкціоновано отримує інформацію.

Таким чином, у діях ОСОБА_4 , безпосередньо направлених на незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), телефонних з`єднань, які не відбулися, інтернет трафіку, SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, та ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання в якому використовувались сім картки оператора мобільного зв`язку, здійснені з номерів телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), телефонних з`єднань, які не відбулися, інтернет трафіку, SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, та ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання в якому використовувались сім картки оператора мобільного зв`язку, здійснені з номерів телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в період з 01.01.2016 по дату винесення ухвали включно.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1