overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/557/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

"01" квітня 2016 р. м.Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 11 березня 2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.04.2016 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 11.03.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 11.03.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України відкрите підготовче судове засідання на 9.30 год 06.04.2016 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 384/607/15-к
Провадження № 1-кп/384/2/2016
30 березня 2016 року
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2016 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи судове провадження зупинено.
29 березня 2016 року до Вільшанського районного суду з КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров"я" на виконання даної ухвали надійшли матеріали кримінального провадження та висновок судово-психіатричних експертів №26.
Таким чином, судове провадження слід відновити та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суддя,-
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України і призначити судове засідання у Вільшанському районному суді Кіровоградської області на 09 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3812/15-к
Номер провадження 1-кп/404/23/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м Кіровограда ОСОБА_1 розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження № відносно: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Глодоси, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, раніше не судимий, освіта неповна середня, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 3 ст 303 КК України.

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10. 2015 року. Кримінальне провадження відносно вказаної особи, було зупинено до його розшуку, та

Був наданий дозвіл на тимчасове затримання з подальшою доставкою його до суду для вирішення питання, щодо міри запобіжного заходу. Як було повідомлено обвинувачений був затриманий та доставлений до суду, тому в даному випадку необхідно поновити судове слідство відносно обвинуваченого для вирішення питання щодо обрання міри запобіжного заходу.

Керуючись ст. 193, 335 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В

Поновити судовий розгляд відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч 3 ст. 303 КК України, для вирішення питання щодо міри запобіжного заходу, та продовження розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 388/1222/15-к
пров. 1-кп/393/25/16

про проведення дистанційного судового провадження
16 березня 2016 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 21.01.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. Ухвалою суду від 17 лютого 2016 року було призначено судовий розгляд на 10:00 годину 01 березня 2016 року, але судовий розгляд було відкладено на 14:00 годину 16 березня 2016 року. З 03.09.2015 року ОСОБА_3 перебуває на лікування в дільниці слідчого ізолятора Снігурівської виправної колонії № 5 спеціалізованої туберкульозної лікарні з діагнозом РРТБ (05.06.2015) легень (дисемінований). Згідно медичної довідки наданої в.о. начальника лікарні на даний час етапування хворого неможливе, у зв`язку з тим, що обвинувачений хворий на активний туберкульоз та є бактеріовиділювачем. Під час підготовчого судового засідання проведеного в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а саме що етапування обвинуваченого не можливе через хворобу тому з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 10:00 годину 01 квітня 2016 року в порядку дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Снігурівській виправній колонії № 5 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї колонії та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_3 1978 року народження.
Доручити відповідальній особі Снігурівської виправної колонії згідно з вимогами передбаченими частинами 4, 5, 6 ст. 336 КПК України вручити обвинуваченому пам"ятку про його процесуальні права.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв"язку Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Снігурівською виправною колонією № 5 (вул..Суворова, 1 с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області) доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали направити для виконання до Снігурівської виправної колонії № 5
Суддя ОСОБА_6
Справа № 640/5185/16-к
У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2016 року за № 0001090 за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даним автоматичного розподілу від 31.03.2016 року кримінальну справу розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України,-

на 04 березня 2016 року об 10-30 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників кримінальнго провадження, потерпілого в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/264/16
УХВАЛА

31.03.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участі прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника адвоката - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 12.01.2016 року призначено по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_6 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
В ході виконання ухвали, судом було з`ясовано, що Комунальний заклад Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» на даний час не працює. Зазначене підтверджується повідомленням начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_8 від 28.03.2016 року.
Вислухавши учасників судового провадження 31.03.2016 року, вивчивши надані документи, суд враховуючи перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії), що затверджено Наказом міністерства охорони здоров`я України №194 ( у редакції Наказу міністерства охорони здоров`я України №1000 від 24.12.2014 року), вважає за необхідне доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 , призначеної ухвалою Московського районного суду м. Харкова 12.01.2016 року КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпропетровськ).
Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392, 509 КПК України, суд -
Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Московського районного суду м. Харкова 12.01.2016 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпропетровськ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Виконання ухвали суду покласти на начальника Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27, та начальника Харківської виправної колонії (№ 43) в частині направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
До отримання висновків експертів розгляд справи відкласти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2378/16-к
Провадження № 1-в/644/904/16
Справа № 644/2378/16-к
н/п 1-в/644/904/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» -

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

19.001.2016 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова задоволено клопотання ОСОБА_4 та зараховано засудженому ОСОБА_4 1983 року народження, строк попереднього ув`язнення, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи, що питання про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання судом вирішено по суті, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/8656/14-к
Провадження № 1-кп/645/49/16
У Х В А Л А
про привід свідків

29 березня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 645/8656/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

У судові засідання, призначені на 29 березня 2016 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були викликані до суду для допиту не з`явилися, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином.

Захисник обвинуваченого -адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про доставляння свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в судове засідання приводом.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідків, які не прибули за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 08 квітня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідків:

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 ., адреса: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_6 ;

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського відділення Індустріального відділу ГУНП в Харківській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фрунзенський відділ Харківської місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2146/16-к
Провадження 1-кп/635/461/2016
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31 березня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 30 січня 2016 року.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 03 березня 2016 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 31 березня 2016 року о 16 годині 20 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5312/16-к
Провадження № 1-кп/638/418/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року

(про призначення підготовчого судового засідання)

01 квітня 2016 року. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений керівником Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 22 січня 2016 року, за

результатами досудового розслідування відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України;

ВСТАНОВИВ:

згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями, від 31.03.2016, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розподілений судді

ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 31.03.2016.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до судді 01 квітня 2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному

провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000319 від 22 січня 2016 року, за

результатами досудового розслідування відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України;

на 06 квітня 2016 року об 10 годин 25 хвилин в залі суду Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, та викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинувачуваних, адвокатів та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 140/3133/14-к
№ 1-кп/140/44/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2016 року Немирівського районний суд
Вінницької обалсті
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання неодноразово не з`явиляються свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотанням про привід даних свідків у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки у відсутність свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 12.04.2016 року 14:00 год. до свідків:
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити т.в.о. начальника Немирівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області - для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя: