Справа № 369/5647/16-к
Провадження № 1-кс/369/1290/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 21.06.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №0000924 від 13.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 12.03.2016 близько 20.15 год. невстановлені особи, шляхом віджиму метало пластикових дверей проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали два сейфи, в яких знаходились особисті вироби із золота церковного змісту та коштовні годинники, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали останньому матеріального збитку.

12.03.2016 року матеріали про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України Києво-Святошинським відділом поліції внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію про те, що до організації вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи з числа близьких зв`язків потерпілого, які неодноразово бували в його будинку, знали розпорядок дня та знали про систему охорони приміщення. Під час проведення заходів було встановлено коло спілкування потерпілого:

- водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_1 ;

- колишній водій ОСОБА_6 (інші дані не відомі) користується мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_2 ;

- управляючий будинком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_3 ;

- прибиральниця ОСОБА_8 (інші дані не відомі) користується мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_4 ;

- прибиральниця ОСОБА_9 (інші дані не відомі) користується мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_5 ;

- охоронець ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_6 ;

- охоронець ОСОБА_11 (інші дані не відомі) користується мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_7 .

В зв`язку з цим, з метою встановлення інших осіб причетних до даного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання sim карток, які належать вище вказаним особам.

Встановлення причетності кола користувачів до вчинення даного злочину та встановлення кола осіб, які його вчинили можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів потерпілого та кола його звязків та сім карток, які могли використовуватися в викрадених мобільних терміналах потерпілих з моменту вчинення злочину по термін дії ухвали.

09.06.2016 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від начальника ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні з`єднання sim карток вище зазначених осіб, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядалося у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або помічнику оперуповноваженого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанту поліції ОСОБА_12 або за дорученням слідчого оперативному працівнику вказаного підрозділу, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по вказаних сім-картках за абонентами А і В у період часу з 01.02.2016 по термін дії ухвали:

- за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7
що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та здійснити їх виїмку.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А».

- Типи з`єднання абоненту «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом «А».

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту «А».

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1