Провадження № 1-кп/331/288/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, яка працевлаштована реалі затором квасу в ТОВ «Основаніє», сімейний стан незаміжня, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 03.10.1996 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 143 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 11.12.2001 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 14.05.2009 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробування на 1 рік;

- 04.11.2009 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

- 03.02.2012 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

- 23.02.2016 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; штраф сплачений 03.06.2016 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

28.05.2016 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Карі», який розташований в ТЦ «Сіті Молл», за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Запорізька, будинок № 1-Б, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, таємно викрала з торгівельної полиці жіночі балетки «Т. Taccardi», модель LT 626-7 темно-синього кольору, розміром 37 артикул 00025470, вартістю 527 гривень 20 копійок без врахування ПДВ, що належать ТОВ «Карі Україна», після чого поклала їх до пакету, який був при ній та залишила приміщення магазину «Карі».

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми злочинними діями, завдала ТОВ «Карі Україна» матеріальну шкоду на суму 527 гривень 20 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , вину в інкримінованому їй, кримінальному правопорушенні, повністю визнала, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила суду, що вона зайшла до магазину «Карі», відвідувачів у магазині було мало. У зв`язку з тим, що їй носити було нема чого, вона взяла балетки та пішла з магазину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачена ОСОБА_5 має судимості за вчинення корисливих злочинів, які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинила злочин середньої тяжкості, офіційно працевлаштована, у зв`язку з чим має стабільне джерело доходу, незаміжня, дітей на утриманні не має, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає те, що вона вину у вчиненні злочину визнала повністю, своїми правдивими показаннями сприяла розкриттю злочину та встановленню істини у справі, цивільний позов не заявлений у зв`язку з поверненням викраденого майна, у червні 2016 року перенесла тяжку хірургічну операцію.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , її відношення до скоєного, беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 року не вчинить нового злочину і виконає, покладені на неї обов`язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем мешкання.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази жіночі балетки, які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Карі Україна» - залишити ТОВ «Карі Україна».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1