Провадження № 1-кп/520/110/15
УХВАЛА
27.08.2015 року Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
перекладача ОСОБА_12
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 23.09.2014 р. за обвинуваченням
ОСОБА_13 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, гр..
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
який проживає за адресою:
АДРЕСА_2
у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,
ОСОБА_14 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кремидівка Комінтернівського р-ну
Одеської обл., гр.. України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_4
у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженця м. Актюбінськ, Казахстан, гр.. України,
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_6 .
у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
уродженки м. Одеси, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_7 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_8 , громадянка України,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
уродженця м. Уштобе Талди-Курганської області, Казахстан,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_9 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_10 , громадянин України,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.2 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
уродженеця м. Одеси, громадянин України, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_11 , який проживає за
адресою: АДРЕСА_12 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
уродженки м. Одеси, гр.. України зареєстрованої та
проживаючої за адресою:
АДРЕСА_12 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів Київського районного суду м. Одеси розглядається кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 23.09.2014 р. за обвинуваченням: ОСОБА_16 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.2 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_19 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України.

01.07.2015 року ухвалою колегії суддів обвинуваченим: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 продовжено строк тримання під вартою терміном на два місяці.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що термін тримання під вартою спливає, а ризики, які існували на час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились і не відпали.
Обвинувачені ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заперечували проти продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що ризики прокурором не обгрунтовані і не доведені.
Захисник ОСОБА_11 та обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 заявили клопотання про скасування запобіжного заходу в зв`язку з тим, що ризики прокурором не доведені, а також ризики ухилення обвинувачених від суду, та можливість їх впливання на хід розгляду справи не існує.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України, інщі запобіжні заходи крім тримання під вартою до осіб, що обвинувачуються ст. 258-3 ч.1, 110 ч.2 КК України не застосовуються.
Забезпечити участь обвинувачених у судовому провадженні та виконання покладених на них процесуальних обов`язків без застосування запобіжних заходів з урахуванням тяжкості обвинувачення та особистих характеризуючих даних обвинувачених, суд не вважає можливим.
За таких обставин, суд вважає, що необхідно продовжити строки тримання під вартою, щодо обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до двох місяців, а обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та захиснику ОСОБА_11 в задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,183, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ
Продовжити ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці
Продовжити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці
Продовжити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці
Продовжити ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці
Продовжити ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці
Продовжити ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці
Продовжити ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці
Копія ухвали вручається обвинуваченним, прокурору та направляється уповноваженій особі в місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1