АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 квітня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001181 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_3 , а також адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 28 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Шевченківського районного суду міста Чернівців від 28 листопада 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.4 ст. ст.187 КК України та засуджені до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна за виключенням житла кожний, за ст. 257 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_2 виправдані. Обраний обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишений до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_2 обчислено з 18 січня 2014 року. По справі також вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

На вказаний вирок у передбачений п.1 ч.2 ст.395 КПК України строк обвинувачений ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , а також адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Обвинувачений ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 , яка діє в його інтересах, в апеляційних скаргах просять вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким перекваліфікувати дії обвинуваченого з ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України на ч.1 ст.14 ч.3 ст. 186 КК України. При цьому адвокат посилається на те, що вирок суду є незаконним і необгрунтованим, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує на те, що зі змісту запису розмов, здійснених 18 січня 2014 року, вбачається, що в план входило відкрите заволодіння чужого майна без ознак розбійного нападу та не доведено винуватість ОСОБА_2 в тому, що у нього була мета на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах. Обвинувачений ОСОБА_2 вказує на те, що заздалегідь не був обізнаний про план вчинення злочину та не брав участь у підготовці до

Крим. провадж. № 11-кп/794/161/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_1

злочину, що саме ОСОБА_7 у розмовах з ОСОБА_8 підбурював його до злочину і залучив людей до його вчинення.

Адвокат ОСОБА_4 в апеляційній скарзі в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження за недоведеністю участі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України. Доводи апелянта грунтуються на тому, що вирок суду є незаконними, оскільки в основу вироку суд, в порушення вимог ст.97 ч.4 КІІК України, поклав показання з чужих слів. Вказує на те, що в судовому засіданні не було доведено застосування обвинуваченими зброї та не встановлено обов`язкових ознак організованої злочинної трупи і суми коштів, яку обвинувачені мали намір викрасти у потерпілого. Крім того, наголошує на провокативних діях з боку правоохоронних органів в даному кримінальному провадженні, а також вказує на неправильне застосування судом закону про кримінальну відповідальність, зокрема при призначенні міри покарання.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що подані обвинуваченим ОСОБА_2 та адвокатами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст.402 КПК України особи, зазначені у статті 393 КПК України (прокурор, потерпілі, їх представники), мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі, подати нові докази, на які вони посилаються, а також зазначити про своє бажання взяти участь у апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 398, 400, 401, 402 КПК України,

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 тазахисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 28 листопада 2014 рокуу кримінальному провадженні № 0001181 щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України.

Надіслати всім учасникам провадження копії даної ухвали та інформацію про їхні права та обов' язки.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційні скарги до 25 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач ОСОБА_1