Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1917/16-к
Провадження №: 1-кп/332/205/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при запасному судді ОСОБА_4

при секретареві ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Запоріжжі у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001528 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор вважав за доцільне призначити справу до судового розгляду, мотивуючи тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження відсутні. Також прокурор просив суд продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи вагомістю наявних доказів вчинення обвинуваченим особливо тяжкого злочину та з метою запобігання спробам останнього переховуватись від суду, оскільки він є громадянином іншої держави, раніше неодноразово судимий, цей злочин вчинив у період іспитового строку.

Потерпілий підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду у справі та просили суд змінити обраний раніше обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з обмеженням волі.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Правила територіальної підсудності дотримані. Підстави для його повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді від 26.04.2016 р. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У п. 75 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» наголошено, що тривале тримання під вартою без визначення в рішенні суду відповідних підстав є несумісним з принципом захисту від свавілля, закріпленого в п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Метою запобіжного заходу, як визначено ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, особу ОСОБА_8 , його вік, відсутність офіційного працевлаштування; тяжкість злочину у вчинені якого він обвинувачується, що свідчить про суспільну небезпеку цієї особи; ту обставину, що ОСОБА_8 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, новий злочин вчинив у період іспитового строку; небезпеку переховування останнього від правосуддя, оскільки ОСОБА_8 є громадянином іншої держави, не має тісних соціальних зв`язків на території України.

За таких обставин застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_8 . Перебування обвинуваченого під вартою не виходить за межі розумного строку.

Таким чином, суд вважає, що прокурором доведена необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Учасниками кримінального провадження клопотань про витребування певних речей та документів, здійснення судових викликів свідків не заявлялись.

Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: визначені дата і місце його проведення; з`ясовано питання про склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді, визначений порядок його здійснення.

За таких обставин підготовка до судового розгляду судом вважається завершеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні 30 червня 2016 року об 11.30 год. в залі судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя, колегіально судом у складі трьох професійних суддів, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців, а саме до 19.08.2016 року до 24.00 год.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати Запорізькому слідчому ізолятору УДПтС України в Запорізькій області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3