Справа № 140/2674/15-к
Провадження № 1-кп/140/47/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2016 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
заяву засудженого ОСОБА_4 про перерахування терміну перебування під вартою, -
Вироком Немирівського районного суду від 02.03.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців з конфіскацією майна яке особисто належить засудженому. Строк відбування покарання рахувати з часу його затримання з 30.09.2015 року.
Прокурором на даний вирок подано апеляційну скаргу в якій він просить в резолютивній частині вироку зазначити, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання, а саме з 30.09.2015 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Справа на даний час перебуває в Апеляційному суді Вінницької області.
29.03.2016 року, на адресу Немирівського районного суду Вінницької області, від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить суд на підставі ст. 72 ч. 5 КК України перерахувати йому термін перебування під вартою, день за два, всіма судами за якими він був раніше засуджений і взятий під варту 30.09.2015 року ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області, 08.10.2015 року вироком Іллінецького районного суду Вінницької обалсті, 10.02.2016 року вироком Гайсинського районного суду Вінницької області, 02.03.2016 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області, з 30.09.2016 року по даний час перебуває в Вінницькому СІЗО № 1.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що дана заява не підлягає до задоволення оскільки по даній справі нею подана апеляція.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлявся, про день і час слухання справи повідломлений належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 539 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Згідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Виходячи із закріпленого у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.62 Конституції Україниосновоположного принципу, будь-який сумнів (в тому числі сумніви щодо застосуванні кримінального законодавства при виконанні вироків) трактується на користь підсудного.
Враховуючи, що прокурором подана апеляційна скарга з приводу вирішення питання перерахування засудженому ОСОБА_4 терміну пореднього перебування під вартою, тому в задоволенні даної заяви засудженого про перерахування терміну перебування під вартою, слід відмовити, оскільке дане питання буде вирішено Апеляційним судом Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 530, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про перерахування терміну перебування під вартою відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суд Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: