Справа № 640/8364/16-к
н/п 1-кс/640/5183/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
23.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до: договору від 07.08.2014 № 15/8-КС-14 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; проектно-кошторисної документації до вказаного договору підряду між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі, комплекту робочих креслень для виконання робіт на об`єктах; технічних паспортів на об`єкти дослідження; договірних цін, до них локальних кошторисів, відомостів ресурсів, загальновиробничих витрат, розрахунків прибутку, коштів на покриття адміністративних витрат в повному обсязі; актів на виконання робіт, до них відомостів ресурсів, загальновиробничих витрат, розрахунків прибутку, коштів на покриття адміністративних витрат в повному обсязі; виконавчої документації (актів на приховані роботи, журналів виконаних робіт); кошторисів в електронному вигляді, які зберігаються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з правом копіювання.
Відомості до ЄРДР внесені Харківською місцевою прокуратурою № 2 за результатами вивчення акту ревізії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.04.2015 №06-12/2, під час опрацювання якого виявлено ряд можливих кримінально-караних правопорушень в діях посадових осіб Комунального підприємства.
Виявлено завищення обсягів виконаних робіт по договору від 07.08.2014 № 15/8-КС-14 підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 1519грн. 20коп., що призвело до матеріальних збитків на вказану суму.
В ході досудового розслідування призначені судові будівельно-технічні експертизи.
Згідно клопотань експертів від 29.04.2016 та від 06.05.2016, для проведення експертиз №№ 4587 та 4589 необхідно надати додаткові матеріали, а саме:
-договір від 07.08.2014 № 15/8-КС-14 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-проектно-кошторисну документацію до вказаного договору підряду між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі, комплект робочих креслень для виконання робіт на об`єктах;
-технічні паспорти на об`єкти дослідження;
-договірні ціни, до них локальні кошториси, відомості ресурсів, загальновиробничі витрати, розрахунки прибутку, коштів на покриття адміністративних витрат в повному обсязі;
-акти на виконання робіт, до них відомості ресурсів, загальновиробничі витрати, розрахунки прибутку, коштів на покриття адміністративних витрат в повному обсязі;
-виконавчу документацію (акти на приховані роботи, журнали виконаних робіт);
-кошториси в електронному вигляді.
Документи зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 -5-7
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, а саме до: договору від 07.08.2014 № 15/8-КС-14 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; проектно-кошторисної документації до вказаного договору підряду між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі, комплекту робочих креслень для виконання робіт на об`єктах; технічних паспортів на об`єкти дослідження; договірних цін, до них локальних кошторисів, відомостів ресурсів, загальновиробничих витрат, розрахунків прибутку, коштів на покриття адміністративних витрат в повному обсязі; актів на виконання робіт, до них відомостів ресурсів, загальновиробничих витрат, розрахунків прибутку, коштів на покриття адміністративних витрат в повному обсязі; виконавчої документації (актів на приховані роботи, журналів виконаних робіт); кошторисів в електронному вигляді, які зберігаються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дозволити слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договору від 07.08.2014 № 15/8-КС-14 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; проектно-кошторисної документації до вказаного договору підряду між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі, комплекту робочих креслень для виконання робіт на об`єктах; технічних паспортів на об`єкти дослідження; договірних цін, до них локальних кошторисів, відомостів ресурсів, загальновиробничих витрат, розрахунків прибутку, коштів на покриття адміністративних витрат в повному обсязі; актів на виконання робіт, до них відомостів ресурсів, загальновиробничих витрат, розрахунків прибутку, коштів на покриття адміністративних витрат в повному обсязі; виконавчої документації (актів на приховані роботи, журналів виконаних робіт); кошторисів в електронному вигляді, які зберігаються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.08.2016 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1