Справа № 686/8971/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08» лютого 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, колегіально, у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретарів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 ОСОБА_7 , потерпілої: ОСОБА_8 , представника останньої адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника-адвоката ОСОБА_11 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Васильків, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, пенсіонера, інваліда 3 групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_10 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_12 , куди він прийшов в гості разом з потерпілим ОСОБА_13 і вживали спиртні напої, в ході раптово виниклого на грунті неприязні конфлікту з останнім, який переріс у бійку, з метою вбивства, наніс ОСОБА_13 близько десяти ударів металевим стільцем та скляною пляшкою в область голови та невстановленим колюче-ріжучим предметом один удар в область правої половини черевної порожнини потерпілого.
Внаслідок зазначених дій, ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді: - колото-різаного проникаючого поранення правої передньо-бокової поверхні живота у вигляді рани на правій передньо-боковій поверхні живота та рівні VIII міжребер`я по правій передній паховій лінії та ранового каналу, з ушкодженнями підшкірно-жирової клітковини, міжреберного м`язу VIII міжреберного проміжку справа, пристінкової очеревини на рівні VIII міжреберного проміжку по правій передній паховій лінії, VI та VII сегментів правої частки печінки, жирової клітковини правої нирки, черевного відділу аорти та жирової клітковини лівої нирки, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння є тяжкими тілесними ушкодженнями, що перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого та від яких потерпілий ОСОБА_13 через короткий час помер на місці пригоди. Крім того, ОСОБА_10 заподіяв ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді: двох ран у лобній ділянці зліва, двох ран у тім`яній ділянці зліва, чотирьох ран у тім`яній ділянці справа, крововиливу в правій скроневій ділянці, крововиливу і рани на передній поверхні правої вушної раковини у верхній третині, підшкірних крововиливів у проекціях даних ран, крововиливів голови, крововиливів у лівій щічній ділянці, які є легкими тілесними ушкодженнями, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я;
- субарахноїдального крововиливу з боку випуклої поверхні лівої скроневої частки головного мозку, крововиливу на передній поверхні завитки лівої вушної раковини та крововиливу і чотирьох ран в ділянці лівого соскоподібного відростка, ступінь тяжкості яких встановити неможливо через настання смерті ОСОБА_13 внаслідок колото-різаного проникаючого поранення живота.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав і заперечував свою причетність до вбивства ОСОБА_13 .
Незважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_10 в умисному вбивстві потерпілого ОСОБА_13 , на переконання суду, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- показаннями обвинуваченого про те, що дійсно у вечірній час, 13 лютого 2015 року, він на пропозицію свого знайомого - потерпілого ОСОБА_13 , разом з останнім пішли в гості до ОСОБА_12 з метою вжити спиртні напої. В квартирі останньої, за вищевказаною адресою вони вживали спиртні напої, які приніс потерпілий. Також ОСОБА_10 на прохання ОСОБА_12 ремонтував її телевізори, використовуючи кухонний ніж. При цьому, у нього виник конфлікт з ОСОБА_13 , якому не подобались наміри ОСОБА_10 прийти до ОСОБА_12 наступного дня щоб закінчити ремонт телевізорів. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_13 спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження лівої руки;
- відомостями з протоколів про результати здійснення оперативно-технічних заходів від 25.02.2015 року, які проводились на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області №540т від 16.02.2015 року, протоколу огляду та прослуховування аудіо запису від 02.04.2015 року та самих аудіо записів, які долучені до матеріалів кримінального провадження на ДВД-диску та флеш-карті пам`яті, з яких слідує, що ОСОБА_10 , перебуваючи в ІТТ Хмельницького МВ, послідовно та детально розповів співрозмовнику про обставини скоєного ним вбивства ОСОБА_13 . Зокрема, про те, що подія трапилась у п`ятницю 13 числа, в квартирі знайомої потерпілого, куди вони з потерпілим прийшли вживати спиртні напої. В квартирі він ремонтував телевізори і використовував при цьому кухонний ніж. Конфлікт між ним та потерпілим виник раптово, через те, що ОСОБА_15 сказав що прийде наступного дня і завершить ремонт. На це потерпілий накинувся на нього і спричинив гематому на руці. В свою чергу ОСОБА_10 наніс йому удари табуреткою по голові та ножем, якого тримав у лівій руці в область печінки, від чого потерпілий помер на місці пригоди;
- показаннями свідка ОСОБА_12 , очевидиці пригоди, які в цілому узгоджуються з свідченнями обвинуваченого про те, що у вказаний час та місці потерпілий ОСОБА_13 , з яким вона підтримувала тривалі приятельські стосунки, впустив до її квартири невідомого чоловіка, обличчя якого вона не запам`ятала на ім`я « ОСОБА_16 ». З вказаним невідомим чоловіком ОСОБА_13 вживали спиртні напої, а потім перший почав ремонтувати їй телевізори. При цьому між ОСОБА_13 та невідомим виник конфлікт та бійка під час якої останній вбив потерпілого;
- про те, що потерпілого ОСОБА_13 , який підтримував приятельські стосунки з ОСОБА_12 , убив 13.02.2015 року у вечірній час, в квартирі останньої невідомий чоловік на ім`я « ОСОБА_16 », якого в квартиру ОСОБА_12 привів потерпілий і вживав з ним спиртні напої, слідує і з показів свідків: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , відповідно дочки та внуків ОСОБА_20 , зі слів якої свідки і дізнались про зазначене;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 13.02.2015 року, а саме квартири АДРЕСА_2 , де було виявлено труп потерпілого ОСОБА_13 з слідами насильницької смерті, а також виявлено та вилучено сліди скоєного злочину;
Характер, локалізація та механізм утворення виявлених на трупі потерпілого ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, причина та час настання смерті останнього, підтверджується висновками судово- медичних експертів №90 від 27.04.2015 року, №30-мк від 23.04.2015 року, №31-мк від 23.04.2015 року, №44-мк від 24.04.2015 року з яких слідує, що:
Смерть ОСОБА_13 настала за 12 - 16 годин до проведення судово-медичного дослідження внаслідок колото-різаного проникаючого поранення правої передньо-бокової поверхні живота з ушкодженням печінки та черевного відділу аорти, яке призвело до гострої крововтрати (гемоперитонеум 1500 мл, заочеревинна гематома об`ємом 300 мл).
При дослідженні трупа ОСОБА_13 виявлено такі тілесні ушкодження:
- в області голови: дві рани у лобній ділянці зліва, дві рани у тім`яній ділянці зліва, чотири рани у тім`яній ділянці справа, крововилив на передній поверхні завитки лівої вушної раковини та крововилив і чотири рани в ділянці лівого соскоподібного відростка, субарахноїдальний крововилив з боку випуклої поверхні лівої скроневої частки головного мозку, крововилив в правій скроневій ділянці та крововилив і рана на передній поверхні правої вушної раковини у верхній третині, підшкірні крововиливи в проекціях ран та крововиливів голови, крововилив в лівій щічній ділянці;
- в області грудної клітки: перелом VII ребра по лівій передній пахвовій лінії та крововилив на лівій боковій поверхні грудної клітки на рівні VI - VII ребер між лівими передньою та середньою пахвовими лініями, крововилив на рівні VIII - IX ребер між лівими середньою та задньою пахвовими лініями;
- в області живота: колото-різане проникаюче поранення живота у вигляді рани на правій передньо-боковій поверхні живота на рівні VIII міжребер`я по правій передній пахвовій лінії та ранового каналу, представленого ушкодженнями підшкірно-жирової клітковини, міжреберного м`язу VIII міжреберного проміжку справа, пристінкової очеревини на рівні VIII міжреберного проміжку по правій передній пахвовій лінії, VI та VII сегментів правої частки печінки, жирової клітковини правої нирки, черевного відділу аорти та жирової клітковини лівої нирки; три крововиливи в лівій підреберній ділянці;
-в області кінцівок: різана рана на зовнішній поверхні правого передпліччя у середній третині, крововилив на задній поверхні лівого передпліччя у середній третині, крововилив на тильній поверхні лівої кисті, крововиливи на тильній поверхні III та IV пальців лівої кисті крововилив на тильній поверхні правої кисті, крововилив на передній поверхні лівого стегна у середній третині, садна на задній поверхні лівого ліктьового суглоба та на зовнішній поверхні лівого колінного суглоба.
Колото-різане проникаюче поранення правої передньо-бокової поверхні живота у вигляді рани на правій передньо-боковій поверхні живота на рівні VIII міжребер`я по правій передній пахвовій лінії та ранового каналу, представленого ушкодженнями підшкірно-жирової клітковини, міжреберного м`язу VIII міжреберного проміжку справа, пристінкової очеревини на рівні VIII міжреберного проміжку по правій передній пахвовій лінії, VI та VII сегментів правої частки печінки, жирової клітковини правої нирки, черевного відділу аорти та жирової клітковини лівої нирки - заподіяне безпосередньо перед настанням смерті в результаті однієї дії гострого колюче-ріжучого предмета, ймовірніше клинка ножа довжиною не менше ніж 18 см та шириною не більше ніж 2,5 см, який має гострокутне вістря, одне гостре лезо та «обушок» товщиною не менше ніж 1,6 мм. Рановий канал має довжину 18 см та напрямок справа наліво, спереду назад та дещо знизу вгору (зазначений відносно трьох основних площин тіла та без урахування положення тіла у просторі).
Дві рани у лобній ділянці зліва, дві рани у тім`яній ділянці зліва, чотири рани у тім`яній ділянці справа, крововилив в правій скроневій ділянці та крововилив і рана на передній поверхні правої вушної раковини у верхній третині, крововилив на передній поверхні завитки лівої вушної раковини та крововилив і чотири рани в ділянці лівого соскоподібного відростка субарахноїдальний крововилив з боку випуклої поверхні лівої скроневої частки головного мозку, та підшкірні крововиливи в проекціях даних ран та крововиливів голови заподіяні в межах 1 години до настання смерті.
Дві рани у лобній ділянці зліва - утворились в результаті двох ударів тупим предметом з обмеженою, можливо сферичною, поверхнею.
Дві рани у тім`яній ділянці зліва та чотири рани у тім`яній ділянці справа утворились в результаті шести ударів тупим предметом з обмеженою циліндричною поверхнею.
Крововилив в правій скроневій ділянці та крововилив і рана на передній поверхні правої вушної раковини у верхній третині - утворились в результаті одного удару тупим предметом з обмеженою поверхнею.
Крововилив на передній поверхні завитки лівої вушної раковини та крововилив і чотири рани в ділянці лівого соскоподібного відростка, а також субарахноїдальний крововилив з боку випуклої поверхні лівої скроневої частки головного мозку - утворились в результаті одного удару тупим предметом з обмеженою поверхнею.
Різана рана на зовнішній поверхні правого передпліччя у середній третині утворилась в межах 6 годин до настання смерті від дії гострого (ріжучого чи колюче-ріжучого) предмета, можливо і клинка ножа.
Крововилив в лівій щічній ділянці, крововилив на тильній поверхні лівої кисті, крововиливи на тильній поверхні III та IV пальців лівої кисті, крововилив на тильній поверхні правої кисті - утворились в межах 6 годин до настання смерті від ударів тупим предметом з обмеженою поверхнею.
Ушкодження у вигляді крововиливу на тильній поверхні лівої кисті, крововиливів на тильній поверхні III та IV пальців лівої кисті та крововиливу на тильній поверхні правої кисті могли утворитись при захисті від ударів.
Судово-медичних даних, які б дозволили встановити послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_13 перед настанням смерті, немає. Можна висловитись лише про те, що колото-різане поранення правої передньо-бокової поверхні живота було заподіяне останнім.
Перелом VII ребра по лівій передній пахвовій лінії з крововиливом на лівій боковій поверхні грудної клітки на рівні VI - VII ребер між лівими передньою та середньою пахвовими лініями, крововилив на лівій боковій поверхні грудної клітки на рівні VIII - IX ребер між лівими середньою та задньою пахвовими лініями та три крововиливи в лівій підреберній ділянці - утворились за 3 - 6 діб до настання смерті від ударів тупим предметом з обмеженою поверхнею.
Крововилив на задній поверхні лівого передпліччя у середній третині, крововилив на передній поверхні лівого стегна у середній третині та садна на задній поверхні лівого ліктьового суглоба та на зовнішній поверхні лівого колінного суглоба - утворились за 1 - 3 доби до настання смерті від дії тупих предметів.
Колото-різане проникаюче поранення правої передньо-бокової поверхні живота у вигляді рани на правій передньо-боковій поверхні живота на рівні VIII міжребер`я по правій передній пахвовій лінії та ранового каналу, представленого ушкодженнями підшкірно-жирової клітковини, міжреберного м`язу VIII міжреберного проміжку справа, пристінкової очеревини на рівні VIII міжреберного проміжку по правій передній пахвовій лінії, VI та VII сегментів правої частки печінки, жирової клітковини правої нирки, черевного відділу аорти та жирової клітковини лівої нирки - за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння є тяжкими тілесними ушкодженнями, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Перелом VII ребра по лівій передній пахвовій лінії та крововилив на лівій боковій поверхні грудної клітки на рівні VI - VII ребер між лівими передньою та середньою пахвовими лініями - мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, у прямому причинно- наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.
Дві рани у лобній ділянці зліва, дві рани у тім`яній ділянці зліва, чотири рани у тім`яній ділянці справа, крововилив в правій скроневій ділянці та крововилив і рана на передній поверхні правої вушної раковини у верхній третині, підшкірні крововиливи в проекціях даних ран та крововиливів голови, різана рана на зовнішній поверхні правого передпліччя у середній третині - зазвичай кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.
Крововилив в лівій щічній ділянці, крововилив на рівні VIII - IX ребер між лівими середньою та задньою пахвовими лініями, три крововиливи в лівій підреберній ділянці, крововилив на задній поверхні лівого передпліччя у середній третині, крововилив на тильній поверхні лівої кисті, крововиливи на тильній поверхні III та IV пальців лівої кисті, крововилив на тильній поверхні правої кисті, крововилив на передній поверхні лівого стегна у середній третині, садна на задній поверхні лівого ліктьового суглоба та на зовнішній поверхні лівого колінного суглоба - зазвичай кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.
Ушкодження у вигляді субарахноїдального крововиливу з боку випуклої поверхні лівої скроневої частки головного мозку, крововиливу на передній поверхні завитки лівої вушної раковини та крововиливу і чотирьох ран в ділянці лівого соскоподібного відростка, підшкірного крововиливу в проекції даних ран і крововиливу - у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають. Встановити ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень неможливо через настання смерті внаслідок колото-різаного проникаючого поранення живота та відповідно неможливість оцінити особливості клінічного перебігу субарахноїдального крововиливу та тривалість розладу здоров`я, обумовленого ним.
При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_13 виявлено етиловий спирт в концентрації 4,67%, що може вказувати на тяжке алкогольне сп`яніння останнього в момент настання смерті (без врахування толерантності до алкоголю). Зазначене дає підстави вважати, що під час заподіяння колото-різаного поранення живота та ушкоджень в ділянці голови ОСОБА_13 сильного болю не відчував.
ОСОБА_13 , в момент нанесення йому ушкоджень у вигляді ран лобної та тім`яної ділянок голови, ймовірніше за все, перебував у вертикальному чи близькому до такого положенні (стояв, сидів), на що вказують вертикальні, спрямовані з тім`яної ділянки до обличчя, потьоки крові на шкірі лобної ділянки голови.
В момент нанесення колото-різаного поранення правої передньо-бокової поверхні живота, ОСОБА_13 , ймовірніше за все, перебував у горизонтальному чи близькому до такого положенні, лежачи на лівому боці, на що вказують:
-горизонтальний, спрямований справа наліво, потьок крові на шкірі передньої поверхні живота, що починається від рани правої передньо-бокової поверхні живота;
-просякання кров`ю поличок сорочки та переду майки у вигляді горизонтальних, спрямованих справа наліво, потьоків;
-відсутність характерних для вертикального положення тіла нашарувань крові на шкірі правої передньо-бокової поверхні живота та відповідних просякань кров`ю одягу.
Судово-медичних даних, які б дозволили встановити положення ОСОБА_13 під час нанесення йому усіх інших тілесних ушкоджень, немає.
Ознак, які б свідчили про переміщення тіла ОСОБА_13 після нанесення йому тілесних ушкоджень, при дослідженні трупа останнього не виявлено.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 225 від 08.04.2015 року ОСОБА_10 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством не хворіє, не хворів таким і на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_10 ознак жодного хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу душевної діяльності, недоумства та іншого хворобливого стану психіки не виявляє та не виявляв під час вчинення інкримінованого йому злочину. ОСОБА_10 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності чи психічного розладу не перебував, застосування до нього примусових мір медичного характеру не потребує.
Оцінюючи такі висновки лікарівсудово-психіатричних експертів, суд знаходить їх науково обґрунтованими та достатньо аргументованими, а тому враховуючи і поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, погоджується з такими висновками і визнає ОСОБА_10 осудним та відповідальним за фактично скоєне.
Даючи правову оцінку діям ОСОБА_10 згідно пред`явленого обвинувачення в умисному вбивстві, суд враховує, правові позиції Пленуму Верховного Суду України викладені в п.22 постанови «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров`я особи» №2 від 07.02.2003 року і аналізуючи докази, що мають значення для встановлення змісту та спрямованості умислу підсудного, при скоєнні злочину, суд виходить із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, та враховує спосіб, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного та потерпілого, що передувала події, їхні стосунки, ставлення підсудного до наслідків злочину і приходить до переконання про наявність у ОСОБА_10 умислу на вбивство потерпілого ОСОБА_13 .
Оскільки, наносячи велику кількість ударів твердими предметами, із значною силою, в життєво важливий орган голову, а більше того удар колюче-ріжучим предметом в черевну порожнину потерпілого, обвинувачений, на переконання суду, не міг не розуміти, особливо небезпечний характер таких дій і їх можливі наслідки у вигляді смерті потерпілого. Разом з тим, поведінка обвинуваченого після вчинення злочину, як то втеча з місця пригоди, як вважає суд, очевидно підтверджує байдуже ставлення чи небажання ОСОБА_10 запобігти таким негативним наслідкам.
Що ж стосується показань обвинуваченого про свою непричетність до заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_13 , то такі його заяви суд розцінює як очевидно вмотивовані, спрямовані на уникнення покарання за фактично скоєне та обраний спосіб захисту, а тому визнає їх не правдивими, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними доказами, які в свою чергу повністю узгоджуються між собою і не довіряти яким у суду не має підстав.
В основу вироку суд кладе детальні та послідовні свідчення ОСОБА_10 здобуті в ході проведення оперативно-технічних заходів в ході досудового розслідування, з яких слідує, що ОСОБА_10 у спілкуванні з співкамерником детально і послідовно розповів про обставини скоєння ним вбивства потерпілого ОСОБА_13 . Такі конкретні і детальні обставини, як характер і механізм спричинення тілесних ушкоджень, їх локалізація, використані знаряддя для нанесення тілесних ушкоджень, час і місце вчинення злочину, а також настання смерті, місцезнаходження трупа, на думку суду, могли бути відомі лише безпосередньому очевидцю чи виконавцю злочину. Більше того, такі відомості, які повністю узгоджуються з висновками судово-медичних експертів, ОСОБА_10 повідомляв ще до проведення судово-медичних експертиз, що додатково підтверджує обґрунтованість зазначених висновків суду про винуватість ОСОБА_10 у вчинені вбивста.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_10 в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_13 за вищевикладених обставин і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України.
При цьому суд виключає з обвинувачення ОСОБА_10 інкриміноване йому спричинення потерпілому ОСОБА_13 - різаної рани на зовнішній поверхні правого передпліччя у середній третині, крововиливу на тильній поверхні лівої кисті, крововиливів на тильній поверхні III та IV пальців лівої кисті, крововиливу на тильній поверхні правої кисті, оскільки механізм спричинення таких тілесних ушкоджень згідно обвинувального акту не зазначено.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_10 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв особливо тяжкий насильницький злочин, який характеризується підвищеною суспільною небезпекою та тяжкі наслідки злочину у виді смерті потерпілого, а тому, на переконання суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства на тривалий термін.
Разом з тим суд приймає до уваги, що ОСОБА_10 є не судимим, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є людиною похилого віку.
В якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`ягніння та щодо особи похилого віку.
В якості обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 суд визнає його стан здоров`я обумовлений наявністю інвалідності та важкого захворювання, наявність матері похилого віку, яка потребує стороннього догляду, а також провокаційну поведінку потерпілого, який зі слів обвинуваченого першим розпочав конфлікт в ході якого спричинив ОСОБА_10 легкі тілесні ушкодження правої кисті. Визнаючи останню обставину в якості пом`якшуючої покарання обвинуваченого, суд враховує, що такі показання ОСОБА_10 є послідовними будь-якими дослідженими судом доказами не спростовуються, а навпаки підтверджуються висновком судово-медичного експерта № 173 від 03.03.2015 року про наявність у обвинуваченого вказаних тілесних ушкоджень та можливість їх виникнення у повідомлений ним спосіб, а також відомостями з протоколів про результати здійснення оперативно-технічних заходів в ході розслідування кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із залученням експертів в ході досудового розслідування, розмір яких підтверджено документально, згідно ст.124 КПК україни підлягають стягненню з ОСОБА_10 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371,373,374 КПК України, 1166,1167 ЦК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (восьми) років.
Строк відбуття покрання засудженому ОСОБА_10 обчислювати з 08 лютого 2016 року, зарахувавши в такий строк термін перебування його під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду, з моменту затримання, тобто з 14.02.2015 року по 07.02.2016 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_10 - тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази: зазначені в т.1 на а.с.134 особисті речі обвинуваченого, потерпілого та свідка ОСОБА_12 повернути, відповідно за належністю, а решту знищити.
Процесуальні витрати по справі в загальній сумі 1297 грн. 14 коп. стягнути з ОСОБА_10 на користь держави.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_10 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 - 4691 грн. 39 коп.матеріальної шкоди та 300000 грн. моральної шкоди.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_10 в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3