Справа № 445/691/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлипці Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, студента 4-го курсу Золочівського коледжу Львівського НАУ, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
ОСОБА_4 26 лютого 2016 р. біля 14 год. 00 хв., перебуваючи в торговому залі продуктового магазину "Рукавичка" ТзОВ "ТВК "Львівхолод", що по вул. С.Бандери, 3, м.Золочева Львівської області, маючи рюкзак рідного брата ОСОБА_5 , скориставшись тим, що останній вибирає інші товари, помістив у цей рюкзак пляшку лікеру "Шеріданс" і передав його братові. Який не усвідомлюючи, що в рюкзаку є пляшка лікеру вийшов з магазину поза касовим контролем. Такими діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду магазину "Рукавичка" ТзОВ "ТВК "Львівхолод" на суму 450,49грн.
Вину свою у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в суд не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце судового засідання. Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що судовий розгляд слід проводити без представника потерпілого.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченого своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 як таємне викрадення чужого майна, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України
Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 скоїв злочини середньої тяжкості.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, за місцем навчання посередньо. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - немає.
Цивільний позов по кримінальному провадженню представником потерпілої ОСОБА_6 не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Речовий доказ: лікер марки "Шеріданс" ємністю 0,5 л, що зберігається в камері зберігання речових доказів Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1