Справа 635/4731/16-к
Провадження 1-в/635/1639/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Хролівського ВЦ №140 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка подання начальника Хролівського виправного центру УДПСУ в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Харкові, з середньою освітою, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 09.08.1991 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.ст.81 ч.3, 85 ч.1, 85 ч.3, 42, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 03.11.1995 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.143 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є особистою власністю засудженого, звільнений 27.05.1997 року по відбуттю строку покарання; 3) 13.04.2001 року Київським районним судом м.Харкова за ст.ст.81 ч.1, 207, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільнений 26.03.2002 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 25 днів; 4) 03.12.2003 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 1 років позбавлення волі, звільнений 22.10.2004 року по відбуттю строку покарання; 5) 22.10.2008 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 30.08.2011 по відбуттю строку покарання; 6) 11.07.2012 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту; 7) 08.07.2013 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 24.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію»; 8) 31.01.2013 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 6 місяців арешту; 9) 05.03.2013 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 10) 13.07.2015 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі; -
ОСОБА_5 , засуджений 13.07.2015 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі.
Початок строку відбування 09 листопада 2015 року.
Кінець строку відбування 09 листопада 2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 прибув до Хролівського виправного центру (№140) 09.11.2015 року за приписом кримінально-виконавчої інспекції Дергачівського району м.Харкова.
За час відбування покарання в Хролівському виправному центрі №140, характеризується позитивно, випадків порушення вимог режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи. Свідомо дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. За власною ініциативою з перших днів перебування в виправному центрі виявляв бажання працювати. Працевлаштований різноробом. До праці ставиться сумлінно; чесно та в повній мірі виконує трудові обов`язки. Порушень санітарного стану та правил техніки безпеки не допускає. На заходи виховного впливу реагує позитивно, робить правильні висновки. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться відповідально, в роботі проявляє розумну ініциативу. Приймає активну участь у суспільному житті відділення де мешкає.
При виконанні робіт із самообслуговування має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання періодичної преси, художньої літератури. За власним бажанням приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених - «Підготовка до звільнення», «Професія» - до реалізації програм ставиться з зацікавленістю, подає позитивний приклад іншим засудженим.
За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Розкоюється у раніше скоєному злочині, провину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває. Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підримує шляхом телефонних розмов. Має позитивні життєві наміри на майбутнє, а саме працевлаштуватися та вести правослухняний спосіб життя і не повертатися до протиправної діяльності.
Засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 фактичного строку покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, представника Хролівського ВЦ №140, який також підтримав клопотання і просив його задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 раніш неодноразово судимий, за час відбування покарання працював не тривалий час, чим не довів своє виправлення, а наявність в нього захворювання не дає підстав для застосування щодо нього вимог ст.81 КК України, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув становлений ч. 3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_5 відбув 1/2 фактичного строку покарання, має одне заохочення, позитивною поведінкою довів своє виправлення, характеризується позитивно, працевлаштований, підтримує соціально-корисні зв"язки.
Суд не приймає до уваги доводи прокурора щодо того, що через те, що ОСОБА_5 тривалий час не працював та раніш був неодноразово судимий, до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення, оскільки, як вбачається з довідки №8 від 01.09.2016 року засуджений з 18.03.2016 року по теперішній час перебуває на лікуванні у Державному закладі охорони здоров"я "Обласна туберкульозна лікарня №3", що приймається судом як доказ поважності причин непрацевлаштування засудженого, а наявність в ОСОБА_5 кількох непогашених судимостей, не є підставою для відмови у задоволенні клопотання установи виконання покарань.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення подання Хролівського виправного центру УДПСУ в Харківській області (№140) та застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання Хролівського виправного центру УДПСУ в Харківській області (№140) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовільнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 13 липня 2015 року за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді одного року обмеження волі на 2 місяці 08 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1