АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/918/15-к Номер провадження 11-кп/786/27/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення захисника
09 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 8 вересня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21.04.2015 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт,-

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.04.2015 року більш суворим, що призначено за даним вироком, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Зараховано в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за попереднім вироком у вигляді 88 годин громадських робіт, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, а тому до зарахування підлягає 11 днів позбавлення волі.

Стягнуто із ОСОБА_6 користь ОСОБА_8 у відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди 89800 грн., та у відшкодування заподіяної моральної коди 20000 грн., а всього 109800 грн.

На вказаний вирок суду подав апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_6 , в якій просить вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 8 вересня 2015 року скасувати, ухвалити новий вирок за ч.2 ст. 185 КК України та застосувати щодо нього ст. 75 КК України на підставі угоди про примирення між мною та потерпілою.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення захисника з центру безоплатної вторинної допомоги.

Згідно ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду та зважаючи на те, що залучення захисника є правом обвинуваченого ОСОБА_6 , вважає за необхідне призначити йому захисника-адвоката через Полтавський обласний центр надання вторинної правової допомоги для розгляду в апеляційній інстанції кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисникаадвоката через Полтавський обласний центр з надання вторинної правової допомоги для виконання та забезпечення участі адвоката в апеляційному розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відбудеться о 13 год. 30 хв. 1 березня 2016 року, в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

СУДДІ:
_______________ ____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4