Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1725/16-к
Провадження № 1-кс/382/199/16
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2016 року м. м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2

В с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в котрому зазначено, що Яготинським відділенням поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000444, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 9 липня 2016 року близько 1 год. 50 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-benz 124», номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Незалежності в м. Яготин Київської області, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Kanuni» під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та пасажир керованого ним транспортного засобу ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були доставлені на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом з тим, відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. Таким чином, із урахуванням викладених вимог закону, медична документація ОСОБА_5 відноситься до лікарської таємниці, тобто на підставі п. 2 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи. Вирішити питання наявності та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , можливе лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини тобто, отримавши обґрунтований висновок судово-медичної експертизи. Крім того, вказана медична документація має доказове значення у даному кримінальному провадженні, адже може підтвердити або спростувати факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 . Іншим способом, аніж вилученням медичної документації, неможливо прийняти обґрунтоване кінцеве рішення у кримінальному провадженні, а законні можливості отримання доступу до цих документів та їх вилучення органом досудового розслідування вичерпані. З огляду на таке, в порядку ч. 2 ст. 159 та ст.160 КПК України, орган досудового розслідування звертається з клопотанням до слідчого судді про отримання відповідного процесуального дозволу. Крім того, стороні обвинувачення необхідно вилучити вказану медичну документацію з тих підстав, що вони містять ознаки речових доказів. Так, у відповідності до положень ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати медичну документацію неможливо, вказана медична документація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: Черкаська обл., Драбівський район, с. Мойсевка, з 09.07.2016 року, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, та медичної карти стаціонарного хворого, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і містить інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 ,з 09.07.2016, шляхом їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1