1-кс/381/56/15
381/512/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м.Фастів, Київська область 03.02.2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № № 0000027 від 27 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 03.02.2015 року.

Суд перевірив наданні матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та інших учасників провадження дійшов таких висновків:

08.04.2014 року до чергової частини ЛВ на ст. Біла Церква Управління МВС України на Південно-Західній залізниці надійшов рапорт о/у БНОН ЛВ на ст. Біла Церква УМВС України на Південно-Західній залізниці про те, що у грудні 2013 року була отримана інформація про групу осіб у кількості чотирьох чоловік, які займаються збутом наркотичного засобу - опію (ацетильованого) на території оперативного обслуговування ЛВ на ст. Біла Церква Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, а саме: залізничний переїзд, 37 км. перегону ст. Біла Церква Роток, що у м. Біла Церква, Київської області.

08.04.2014 до ЄРДР внесено відомості за № 0000082 за фактом збуту наркотичних речовин групою осіб на території обслуговування ЛВ на ст. Біла Церква за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

12.11.2014 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру, а саме, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

27.01.2015 року прокурором прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_2 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000082 від 08.04.2014 року в окреме кримінальне провадження матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_3 по епізоду збуту ним 27.06.14 наркотичних засобів. Виділені матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 27 січня 2015 року.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний, як підозрюваний, ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав, незважаючи на це вина останнього підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

- протокол огляду та ксерокопіювання грошових купюр від 27.06.2014, згідно якого о/у БНОН ЛВ на ст. Біла Церква ОСОБА_5 з 16.05 год. до 16.20 год. за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проведено огляд та ксерокопіювання грошових купюр, які о 16.25 год. за участю вищевказаних понятих було вручено особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки в ОСОБА_9 та ОСОБА_3 ;

· протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 27.06.2014, згідно якого 27.06.2014 о 16 год. в кримінальному провадженні №0000082 від 08.04.2014 здійснено негласну слідчу дію оперативну закупку, після якої ОСОБА_8 добровільно видав медичний шприц об`ємом 20 мл. з опієм об`ємом 10мл., який він придбав за 500 гривень у громадянина ОСОБА_10 ;
· показаннями від 04.07.2014 гр. ОСОБА_8 , який показав, що 27.06.2014 близько 16 год. прийшов до службового приміщення ЛВ на ст..Біла Церква з метою проведення закупівлі наркотичної речовини опію. Працівники міліції надали йому 500 гривень із спеціального кошторису на купівлю наркотичної речовини у наглядно знайомих громадян на ім`я « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 ». Після чого він сів до свого автомобілю і поїхав до знайомого на ім`я ОСОБА_13 . ОСОБА_13 зателефонував до «Люди» та домовився про зустріч. Він разом з ОСОБА_13 поїхали до «Люди» за адресою: м. Біла Церква, вул. Челюскіна,80. Під`їхавши до будинку №80 до них вийшла ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . ОСОБА_11 залишилась в подвір`ї, а ОСОБА_12 підійшов до них. Він з ОСОБА_13 передали ОСОБА_14 кошти в сумі 500 гривень, а ОСОБА_12 дав їм одноразовий медичний шприц об`ємом 20мл. заповнений до поділки 10 мл. з рідиною коричневого кольору. Даний шприц він замотав у ганчірку та пішов до машини. Слідуючи до ЛВ на ст. Біла Церква він висадив ОСОБА_13 на зупинці громадського транспорту. Прийшовши до ЛВ на ст. Біла Церква в службовому кабінеті в присутності понятих видав даний шприц працівникам міліції, які помістили його в одноразовий поліетиленовий пакет та запечатали. Він та поняті розписалися в протоколі.
· показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з яких вбачається, що останні були присутні при огляді грошових купюр та передачі їх особі, яка повинна була здійснювати оперативну закупку.
· показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з яких вбачається, що останні були присутні при вилученні у ОСОБА_8 шприца з опієм в приміщенні службового кабінету на ЛВ на ст. Фастів.
· показаннями свідка ОСОБА_17 від 16.10.2014, який показав, що саме він разом з ОСОБА_8 на початку літа 2014 року купував наркотичний засіб опій у ОСОБА_3 . Так, йому зателефонував наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_18 , який запитав його чи не має він знайомих, які можуть продати наркотичні засоби. Євгену він представився як ОСОБА_13 , так як не хотів, щоб останній знав його справжнє ім`я. Після чого він зателефонував до ОСОБА_19 та домовився про купівлю 10мл. опію. Під`їхавши за місцем її проживання, він зателефонував ОСОБА_20 . Через деякий час з подвір`я вийшов ОСОБА_21 та передав ОСОБА_18 шприц з опієм. Він разом з ОСОБА_18 поїхали від будинку ОСОБА_20 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_3 не працює, будь-якого іншого доходу не отримує, може переховуватись від слідства та суду, а також, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до категорії тяжких, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а також те, що без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти ризикам зазначеним у клопотанні не можливо, то є підстави для обрання такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179,184 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

1). прибувати до прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_2 щопонеділка з 14 до 16 год.;

2). не відлучатися з м. Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3). повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Вищезазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_3 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 04.04.2015року (включно).

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі однієї тисячі гривень.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення під особистий підпис.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква молодшого радника юстиції ОСОБА_2 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1