Справа №295/6528/16-к
05.05.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що в період часу з 01:00 год. по 05:00 год. 28.04.2016 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка, на який зачинялися вхідні двері до гаражного приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 , незаконно проникла всередину, звідки таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку.
За даним фактом 28.04.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 під час проведення оперативно-розшукових заходів надійшла оперативна інформація, що до скоєння вищевказаного злочину може бути причетні наступні особи, а саме: ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
Крім цього, під час допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 , останній вказав, що дійсно крадіжку грошових коштів у свого батька ОСОБА_5 міг вчинити син ОСОБА_11 , оскільки ОСОБА_10 відомо, що ОСОБА_12 неодноразово вчиняв крадіжку грошових коштів у своїх батьків, за які потім купляв спиртні напої та інші речі та предмети. Разом з цим, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 дійсно встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є особами з ким ОСОБА_12 підтримує тісні дружні зв`язки, та саме з даними особами він міг вчинити вищевказаний злочин.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а тому виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу - сім-карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , за період з 17.04.2016 по 04.05.2016.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_7 , № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_8 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу - сім-карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , за період з 17.04.2016 по 04.05.2016.
Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 05.06.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1