ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/522/16-к
02 липня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000176 внесеному в ЄРДР від 09.05.2016 року:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2016 року близько 22.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився неподалік танцювального майданчику розташованого на території Високівського парку, що за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, с. Високе, де на лавці розташованій на території танцювального майданчику помітив раніше візуально знайому йому неповнолітню ОСОБА_5 , яку він запросив прогулятися парком. На дану пропозицію неповнолітня ОСОБА_5 погодилася та пройшовши із ОСОБА_4 за межі танцювального майданчику по території парку. В той же день, час та місці між неповнолітньою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підійшов до останньої та кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в область носа, а саме: перенісся, від чого у останньої пішла кров. Після чого, не припиняючи своїх дій направлених на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс останній один удар в область нижньої щелепи та одразу ж один удар кулаком лівої руки в область правого вуха. Від вказаних ударів ОСОБА_5 не втрималася на ногах та впала на землю, на спину обличчям догори. Після чого ОСОБА_4 не припиняючи свої злочинні дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , сів на живіт останньої та кулаком лівої руки наніс один удар в область правого вуха.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох крововиливів на обличчі та трьох синців в ділянці правої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.125 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно наніс декілька ударів рукою в обличчя потерпілій, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила покази дані на досудовому слідстві.

Окрім повного визнання підсудним своєї винуватості, його винність в інкримінованому правопорушенні стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2016 року. ( а.с.7).

Протоколом огляду місця пригоди від 09.05.2016 року, в ході якого оглянута ділянка місцевості по вул.. Центральній, с. Високе, Черняхівського району, Житомирської області. (а.с.8-10).

Висновок експерта №1183 від 10.05.2016 року проте, що у гр. ОСОБА_5 виявлені синці та крововиливи в ділянці правої вушної раковини та на обличчі, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. (а.с.20).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.05.2016 року в ході якого потерпіла ОСОБА_5 показала на місці механізм спричинення їй тілесних ушкоджень отриманих в ходжі конфлікту. (а.с.24-29).

Висновком додаткової судово-медичної експертизи №1252 від 16.05.2016 року. (а.с.31-32).

Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 і кваліфікує її дії за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що його обтяжують.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття та сприяння в розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Підсудний за місцем проживання характеризується негативно, на обліках в нарко та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий. (а.с.38-42).
Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує, що підсудний раніше не судимий, свою винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що його обтяжують і приходить до висновку призначити покарання підсудному в межах санкції статті у виді громадських робіт, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід досудовим слідством обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Під час судового розгляду кримінального провадження суд не виявив підстав для обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно