У Х В А Л А

Справа № 183/767/14-к

№ 1-кс/183/66/14

05 лютого 2014 року

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про поміщення в судове відділення Дніпропетровської обласної психоневрологічної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи:
ОСОБА_6 16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, розлученого, проживає АДРЕСА_1 , судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив :

старший слідчий СВ Новомосковського МВ (по обслуговуванню м. Новомосковськ та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням погодженим з процесуальним керівником прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про поміщення на стаціонарне обстеження в судове відділення Дніпропетровської обласної психоневрологічної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи обвинуваченого у скоєнні злочину за ч. 1 ст.115 КК України ОСОБА_7 .

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що 12 січня 2014 року приблизно о 17.30 год. ОСОБА_6 біля домоволодіння по АДРЕСА_1 під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, який переріс у взаємну боротьбу, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння діючи навмисно, розуміючи злочинний характер своїх дій та настання небезпечних наслідків, взяв в руки металеву конструкцію у виді триноги, яка стояла на порозі перед входом у домоволодіння та наніс нею декілька ударів по голові ОСОБА_8 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритої внутрішньочерепної травми, здавлення та набряку головного мозку, крововиливів під оболонки та в шлуночки головного мозку, які призвели до смерті потерпілого ОСОБА_8

13 січня 2014 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого від 03 лютого 2014 р. призначено стаціонарна психіатрична експертиза для вирішення питання про психічний стан підозрюваного і слідчий звернувся до суду з поданням про поміщення ОСОБА_6 на тривале обстеження в умовах стаціонару Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити його.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та вважає, що проведення експертизи суттєво вплине на наявність вини ОСОБА_6 у вчиненому правопорушенні.
Суд, вислухавши слідчого, думку прокурора, захисника, вивчивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 509 КПК України якщо в справі є дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був у неосудному або обмежено адекватному стані, а також коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий для визначення психічного стану обвинуваченого призначає судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з матеріалів подання слідчим винесено постанову про призначення стаціонарної психіатричної експертизи з підстав аналізу поведінки підозрюваного під час допитів. Такі факти дають суду підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння міг бути у неосудному або обмежено осудному стані
У відповідності зі ст. 509 КПК України, якщо при проведенні судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим суд може помістити його до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Враховуючи ту обставину, що в силу ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки в межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин встановлених під час відповідного кримінального провадження. Суд враховує той факт, що підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою тому суд вважає за можливе помістити обвинуваченого на стаціонарне обстеження до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні з метою виконання постанови слідчого про проведення ОСОБА_6 стаціонарної психіатричної експертиз строком один місяць з дня поміщення його до експертної установи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 242, 509 КПК України, -
постановив:
клопотання слідчого задовольнити, помістити ОСОБА_6 в судове відділення Дніпропетровської обласної психоневрологічної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк не більше одного місяця з дня поміщення у експертну установу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1