СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/676/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004860 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 08.05.2016р., приблизно в 03 години 50 хвилин, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи в парку «Інтернаціональний», що по пр. Л.Курбаса, 6-Г у м.Києві, шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «SENSEIT Р-10», чорно-оранжевого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , чим завдали останньому матеріальної шкоди.

Так, ОСОБА_7 , 08.05.2016р., приблизно о 03 годині 50 хвилин, перебуваючи в парку «Інтернаціональний», що по пр.Л.Курбаса, 6-г у м.Києві, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо якої виділено матеріали в окреме провадження, помітили раніше незнайомого ОСОБА_8 , який сидів на лавці тримаючи мобільний телефон марки «SENSEIT Р-10» у руках.

В цей час ОСОБА_7 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою обернення на свою користь чужого майна та в подальшому особистого збагачення, вирішили відкрито викрасти вказаний мобільний телефон у ОСОБА_8 , про що і домовились.

В подальшому, з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з невстановленою досудовим розслідуванням особою, підійшли до сидячого на лавці ОСОБА_5 і про щось запитали у останнього, щоб відвернути його увагу.

Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена досудовим розслідуванням особа, відразу нанесла удар кулаком в область голови ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_3 , підійшов до ОСОБА_5 та відібрав у нього із рук мобільний телефон марки «SENSEIT Р-10», чорно-оранжевого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 .

В подальшому заволодівши в такий спосіб майном ОСОБА_8 , останні направились у невідомому напрямку, а мобільним телефоном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_5 „ матеріальної шкоди на суму 800 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.186 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 08.05.2016р., приблизно о 03 годині 50 хвилин, знаходячись в парку «Інтернаціональний», що по пр.Л.Курбаса, 6-Г в м.Києві, за попередньою змовою з наглядно знайомим чоловіком, застосовуючи насильство, заволоділи мобільним телефоном обвинуваченого.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України правильно, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному та добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, а також думку потерпілого щодо міри покарання, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін особисте зобов`язання.

Речові докази по справі: мобільний телефон «SENSEIT Р-10», чорно-оранжевого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1