Справа № 750/9302/16-к
Провадження № 1-кп/750/365/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 30.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити, оскільки обвинувальний акт, викладений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Певні недоліки реєстру досудового розслідування не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки п.3 ч.3 ст. 314 КПК України пов`язує повернення обвинувального акту прокурору лише з недоліками у цьому процесуальному документі.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення ОСОБА_9 застави в сумі 50 000 грн., сплаченої на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.07.2016 року слід відмовити, оскільки суду не надано відповідних процесуальних документів, які б підтверджували повноваження захисника звернутися з таким клопотанням в інтересах заставодавця ОСОБА_9 .

Клопотання захисника ОСОБА_4 , прокурора про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 16 листопада 2016 року об 11 год. 00 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, повернення ОСОБА_9 застави в сумі 50 000 грн. відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 , прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

В судове засідання викликати: прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ..

Забезпечення явки свідків сторони обвинувачення покласти на прокурора ОСОБА_3 .

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудові доповіді стосовно обвинувачених: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати їх суду на час судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1