Провадження № 1-в/520/216/16
ПОСТАНОВА
10.10.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

інспектора Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Одесі подання т.в.о. начальника Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому, на підставі вироку Київського районного суду міста Одеси від 05 березня 2013 року, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, було призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацію всього належного йому майна,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання т.в.о. начальника Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , строком на один рік, із застосуванням обмежень, у вигляді заборони відвідувати кафи, бари, ресторани та інші місця реалізації спиртних напоїв, з метою їх розпивання.

В обґрунтування свого подання т.в.о. начальника Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області посилається на те, що ОСОБА_4 , на підставі вироку Київського районного суду міста Одеси від 05 березня 2013 року, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, було призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацію всього належного йому майна. Після відбуття покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не встав, не одноразово вчиняв адміністративні правопорушення, схильний до скоєння інших правопорушень та злочинів. За місцем проживання характеризується негативно, тривалий час офіційно не працює, неодноразово попереджався про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та припинення протиправної поведінки. Однак, ОСОБА_4 всі вимоги про припинення антигромадського способу життя ігнорує, у зв`язку з чим, на думку т.в.о. начальника Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, має потребу у встановленні адміністративного нагляду й профілактичному обліку за місцем проживання.

Суд, дослідивши подання про встановлення адміністративного нагляду та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення представника органу, начальник якого вніс подання та особи щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтями 2, 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» затверджується, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення..

За правилами п. «А» ст. 4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду, щодо осіб, зазначених у пункті «В» статті 3 цього Закону, є матеріали органів Національної поліції.

Так, на підставі вироку Київського районного суду міста Одеси від 05 березня 2013 року, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 було призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацію всього належного йому майна.

Довідкою про звільнення Сер. ХЕР № 09261 підтверджується, що ОСОБА_4 засуджений 05 березня 2013 року Київським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, відбував покарання в установах Державної Кримінально-виконавчої служби України з 14 листопада 2012 року по 03 липня 2014 року.

З паспорта НОМЕР_1 , виданого 22 січня 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, станом на день ухвалення дійсної постанови є повнолітньою особою.

Крім того, суд приймає до уваги, що відповідно до характеристики дільниці № 6 КП «ЖКС «Чорноморський» ОСОБА_4 характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово був замічений в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою т.в.о. начальника Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області АА № 337983 від 12 вересня 2016 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. В попередженні особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 12 вересня 2016 року присутня розписка ОСОБА_4 , якою підтверджується факт, що ОСОБА_4 оголошено вказане попередження.

Постановою т.в.о. начальника Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області АА № 337984 від 14 вересня 2016 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. В попередженні особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 14 вересня 2016 року присутня розписка ОСОБА_4 , якою підтверджується факт, що ОСОБА_4 оголошено вказане попередження.

В попередженні особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 17 вересня 2016 року присутня розписка ОСОБА_4 , якою підтверджується факт, що ОСОБА_4 оголошено вказане попередження.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що подання т.в.о. начальника Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , строком на один рік, із застосуванням обмежень, у вигляді заборони відвідувати кафи, бари, ресторани та інші місця реалізації спиртних напоїв, з метою їх розпивання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 потребує виховного впливу.

Керуючись ст.ст. 1-6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 158-159 КВК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем його проживання строком на один рік, із визначенням обмежень у вигляді заборони відвідувати кафи, бари, ресторани та інші місця реалізації спиртних напоїв, з метою їх розпивання.

Роз`яснити, що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Роз`яснити особі, щодо якої встановлено адміністративний нагляд обов`язки піднаглядного, та сповістити про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду й про встановлені щодо неї обмеження у відповідності до положень ст. 395 КК України.

Виконання вказаної постанови суду доручити відповідному органу Національної поліції.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1