Єдиний унікальний номер: 343/1171/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/89/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/89/16 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого 17.08.2006 році Долинським районним судом за ст. ст.307 ч.3,28, 317 ч.2,70 КК України до 8 років позбавленням волі , 18.02.2014 року звільнений у зв"язку з закінченням терміну покарання,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 122 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 22 березня 2016 року, перебуваючи в приміщенні квартири належної ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_5 , в ході чого в нього виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 21.03.2016 року біля 00.00 год. перебуваючи в приміщенні квартири належної ОСОБА_6 під час сварки з ОСОБА_5 , умисно наніс декілька ударів кулаками в обличчя, та по тулубу, при цьому умисно заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянках волосистої частини голови, лівої вушної раковини, садини в ділянках нижньої повіки правого ока, синців в лобній та лівій скроневій ділянках, обширного синця з травматичним набряком м`яких тканин в ділянці обличчя, синців в ділянках лівого плечового суглоба, правого плечового суглоба грудної клітки по задній та бокових поверхнях які згідно висновку судово-медичного експерта за № 53/49-д від 21.05.2016 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 , після роз"яснення його прав, звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення .

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечив проти закриття справи.

Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , в звязку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 , від обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілого.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Відповідно до п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я) КК України.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000235 від 22.03.2016 року (а.с.1-3), ОСОБА_4 , обвинувачується в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`япотерпілого ОСОБА_5 , вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 122 КК України.

Ч.1 ст. 122 КК України згідно п.1 ч.1ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.

Крім того, ч.2 та ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Так як кримінальне провадження підлягає закриттю, то суд вважає, що цивільний позов заявлений прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі фінансового управління Долинської РДА до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілогослід залишити без розгляду, роз`яснивши право на його подачу в порядку цивільного судочинства.

Речові докази та судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

На підставі та керуючись ст.ст.26,284,477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 0000235 від 22.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Долинської районної державної адміністраціїдо ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: