25.08.2016
Справа № 642/243/16-к
Провадження № 1-кс/642/1428/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області,-

встановив:
заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області, вказуючи, що на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 27.01.2016 року, до ЄРДР було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою від 09.10.2015 року за № 0000317. 26.03.2016 року ОСОБА_4 визнано потерпілим по вказаному кримінальному провадженню. Згодом, заявником на адресу слідчого було направлено клопотання про ознайомлення із матерілами вказаного кримінального провадження. Вказане клопотання прийнято слідчим 15.06.2016 року, проте можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 надано не було. У зв`язку з вищевикладеним останній звернувся з вищевказаною скаргою до суду.

Представник заявника та заявник не з`явилися, в судове засідання. Представником до суду надано заяву про розгляд справи у їх відсутність. Скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області у судове засідання, не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв до суду від нього не надходило.

Висловлення позиції слідчого, прокурора є важливим для прийняття законного та обґрунтованого рішення за скаргою. Але встановлення у ст. 306 КПК обов`язкової участі останніх при розгляді скарги не є перешкодою для розгляду скарги по суті за їх відсутності. Тому вказівка про обов`язковість участі слідчого, прокурора не суперечить положенню, згідно з яким скаргу може бути розглянуто і за їх відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 40 КПК України , слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно до положень ч. 1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області надати ОСОБА_3 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 10000317.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: