печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
24 травня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 05.02.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України.
Згідно обвинувальному акту вказане кримінальне провадження 05.02.2016р. виділене в окреме провадження із кримінального провадження №0000228 від 22.01.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 слідчим після самостійного виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України внесено 16.09.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201943, № 0001944 відомості за фактом перевищення влади та службових повноважень службовими особами БМОП «Беркут» ГУМВС України в Львівській області, що призвело до тяжких наслідків,а також вчинення умисних вбивств двох і більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьої осіб, за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочинів, передбачених п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 365 КК України.
30.09.2015р. матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за № 4201943, № 0001944 приєднані до кримінального провадження за № 0000228.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Головуючий у справі суддя ОСОБА_1 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000228 від 22.01.2014р. при розгляді клопотань органу досудового розслідування до виділення з матеріалів зазначеного кримінального провадження 05.02.2016р. кримінального провадження № 0000385.
Відповідно до довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 24.05.2016р. за № 1207/16 вих на момент отримання мною матеріалів кримінального провадження та призначення підготовчого судового засідання неможливо визначити суддю відповідно до вимог ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження № 0000385 від 05.02.2016р. через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.01.2014р. та № 0000385 від 05.02.2016р. під час досудового розслідування.
Оскільки на даний час відсутні реальні можливості визначити конкретного суддю для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, проведення підготовчого судового засідання є неможливим.
Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, суд зобов`язаний направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.
Враховуючи наведене, прихожу до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 34, 76, 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Направити до Апеляційного суду м. Києва подання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 05.02.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України, для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1