Справа № 646/5667/16-к
№ провадження 1-кс/646/2951/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 17.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу до історії хвороби № 8496, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 16 березня 2013 року по 20 березня 2013 року, з подальшим її тимчасовим вилученням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.03.2013 року до ХМКЛШНМД було доставлено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом ЗЧМТ, перелом черепа, садна на тілі. Вказана особа була доставлена з адреси: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла у приміщенні відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновку експерта № 58 від 18.04.2013 року причиною смерті ОСОБА_4 явились важка черепно-мозкова травма та її ускладнення набряк дислокація стовбуру головного мозку, які в свої сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Наявні ушкодження утворились в результаті дії тупих твердих предметів. Для відповіді на питання, чи могли утворитись ушкодження, які мали місце у громадянки ОСОБА_4 при падінні з висоти власного зросту або з більшої висоти недостатньо судово-медичних даних.

10.03.2016 року призначена комісійна судово-медична експертиза трупу ОСОБА_4 .

06.04.2016 року до СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання завідувача комісійних судово-медичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 щодо надання в розпорядження судово-медичного експерта оригіналів медичної документації, а саме медичну карту стаціонарного хворого № 8496 на ім`я ОСОБА_4 за 2013 рік з ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За вищевказаних обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу із можливістю наступного вилучення історії хвороби № 8496 на ім`я ОСОБА_4 , 1964 р.н., яка перебуває КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчий зазначив, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням історії хвороби № 8496, яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 17.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням відповідним працівникам поліції дозвіл на надання тимчасового доступу до історії хвороби № 8496, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 16 березня 2013 року по 20 березня 2013 року, з подальшим її тимчасовим вилученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1