Справа № 390/984/16-к
Провадження № 1-кп/390/163/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"04" липня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001319 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Ухвалою суду від 09 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечував проти призначення розгляду справи, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме з реєстру не зрозуміло на якій підставі змінено процесуального прокурора, крім того, слідчими кримінального провадження є слідчий ОСОБА_7 та слідча ОСОБА_8 , а з реєстру вбачається інші слідчі. Також в обвинувальному акті не вказано розмір шкоди завданий злочином. Також, при затвердженні обвинувального акту не конкретизовано дату та місце затвердження обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти призначення справи до судового розгляду, з підстав викладених його захисником.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд вважає, кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.

Суд не погоджується доводами захисника обвинуваченого щодо того, що матеріали обвинувального акта не відповідають вимогам КПК України, а навпаки суд дійшов висновку, що матеріали обвинувального акту містить вірно зазначену дату та місце його складення та затвердження, до обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, з якого вбачаються процесуальні документи про хід кримінального провадження, а також в реєстрі матеріалів досудового розслідування містяться процесуальні документи про зміну слідчих та групи процесуальних прокурорів.
В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.

Крім цього, судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , під час досудового розслідування не обирався. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило, суд також не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 61, 170-175, 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001319 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 11 липня 2016 року об 10 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб зазначених у переліку осіб, що приймають участь у кримінальному проваджені, обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1