______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5180/16-к
Провадження № 1-кс/520/1029/16
УХВАЛА
про повернення скарги
10.05.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника юридичної особи за дорученням на бездіяльність слідчого, пов`язаної із не розглядом клопотання,

ВСТАНОВИВ:

06.5.2016р. до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ТОВ «Укрвтормет-Союз» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , який в рамках відновленого рішенням слідчого судді від 15.01.2015р. кримінального провадження №0000167 не розглянув клопотань (листів), в яких порушувалися різноманітні питання, у т.ч. про проведення слідчих і розшукових дій.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України слідчим суддею може бути розглянута скарга на бездіяльність слідчого, пов`язану із нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.
Обов`язок слідчого вчинити певні процесуальні дії протягом встановленого строку передбачений ст.ст.220, 221 КПК України.
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
З наданих матеріалів вбачається, що до слідчого зацікавлена сторона зверталася із клопотаннями (листами) протягом 2015 року. Разом з тим, скаргу слідчому судді на бездіяльність слідчого зацікавлена сторона подала лише 06.5.2016р., тобто за межами десятиденного строку.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подано після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і заявником не порушується питання про поновлення пропущеного строку.

Представником ТОВ «Укрвтормет-Союз» ОСОБА_2 не подано клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин, з яких він не зміг своєчасно звернутися за захистом прав і інтересів підприємства.

Тому скарга підлягає поверненню її подателю.

В основу прийнятого рішення слідчий суддя кладе правовий висновок Верховного Суду України, викладений в постанові від 21.01.2016 року у справі №5-259кс15, згідно якого правило дотримання процесуального строку для подання скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб справи, в яких порушуються відповідні питання, розглядалися впродовж розумного часу, не змушували органи влади та інші зацікавлені особи перебувати у стані невизначеності. Процесуальним Законом потенціальному заявнику встановлюється достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати скаргу. Процесуальні строки чітко окреслюють часові межі, після закінчення якого контрольна функція Суду не здійснюється. При цьому питання про поновлення процесуального строку не порушується.

Крім того, в резолютивній частині скарги представник ТОВ «Укрвтормет-Союз» ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого вчинити дії, які виходять за межі ст.303 КПК України, тобто не підлягають оскарженню, або щодо розгляду яких встановлені інші порядок і строки їх розгляду. До того ж, зацікавленою особою оскаржується бездіяльність посадовця установи, якої не існує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Повернути представнику ТОВ «Укрвтормет-Союз» ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , який в рамках відновленого рішенням слідчого судді від 15.01.2015р. кримінального провадження №0000167 не розглянув клопотань (листів), в яких порушувалися різноманітні питання, у т.ч. про проведення слідчих і розшукових дій.

Роз`яснити представнику ТОВ «Укрвтормет-Союз» ОСОБА_2 , що він відповідно до ч.7 ст.304 КПК України не позбавлений права на повторне звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Представник ТОВ «Укрвтормет-Союз» ОСОБА_2 також не позбавлений права повторно подати уповноваженому слідчому Київського ВП в м.Одесі ГУНП Одеської області ті ж самі клопотання (листи) про проведення слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1