Справа № 589/2734/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/218/13 р.
УХВАЛА

07.05.2013 р.

м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л.,

з участю старшого слідчого СВ ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року старший слідчий СВ ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, та можливість його вилучення, що перебуває у володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Сумська область, м.Шостка, вул. 6-ї Гвардійської ДивізіїАДРЕСА_1.

Клопотання мотивує тим, що 01.05.2013 року до ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від невідомого чоловіка про те, що на автодорозі Шостка-Вороніж сталася дорожньо-транспортна пригода.

За даним фактом 01.05.2013 року було розпочато досудове розслідування внесене в цей день до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957.

Встановлено, що 01.05.2013 року біля 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався з боку м.Шостка в напрямку с.Вороніж Шосткинського району, де в районі ЛЕП №21 сталася ДТП. В результаті ДТП пасажир автомобілю ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

01.05.2013 року в ході ОМП було вилучено автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігається на території ОСОБА_1

Даний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_6, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Вказане майно, а саме, автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного транспортного засобу з можливістю його вилучення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або переховування вищезазначеного автомобіля, суд вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику ОСОБА_4, на підставі ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI (далі КПК України).

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Із копії журналу карток ОСОБА_1 відділення РЕР вбачається, що власником «ВАЗ 21099», державний номерний ВМ 5945 АР, є ОСОБА_6, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.8).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0000957, які додані до клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, так як автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, 01.05.2013 року в ході ОМП було вилучено і він зберігається на території ОСОБА_1, тобто на момент подання клопотання до суду автомобіль не перебував у володінні ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7