№ 207/2133/16-к
№ 1-кс/207/467/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
28 липня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську клопотання слідчого Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого на ПАТ "ДніпроАзот", раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що 12.06.2016, приблизно о 06.15 год., перебуваючи у себе вдома за адресою: в АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку із своїм сином ОСОБА_7 . Діючи навмисно, ОСОБА_6 в ході сварки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, навмисно завдав одного удару ногою в область паху ОСОБА_7 , після чого наніс декілька ударів рукою в ліву частину голови, в тому числі в область лівого ока, а коли потерпілий ОСОБА_7 вийшов у двір будинку, ОСОБА_6 , продовжуючи свої навмисні дії, навмисно штовхнув потерпілого ОСОБА_7 руками в область грудної клітини, від чого останній ударився лівою частиною обличчя об металеву калитку. В результаті злочинних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 767-Е від 23.06.2016, були заподіяні тілесні пошкодження у вигляді: синця та садна на обличчі відносяться до легких тілесних пошкоджень, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

18.06.2016 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст.125 ч.1 КК України.

Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 28.07.2016 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрюваний має постійне місце реєстрації та проживання, скоїв невеликої тяжкості злочин, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177, 178, 179, 193-196, 492 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , та застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого на ПАТ "ДніпроАзот", раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом 60 діб - по 28.09.2016 р., обов`язки:

- не відлучатися з м. Дніпродзержинська (Кам`янського) без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1