Справа № 308/6546/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайоннй суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 20.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

15.07.2016 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 20.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

20.09.2016 року адвокати ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подали через канцелярію суду про повернення обвинувального акту прокурору, яке обґрунтовують тим, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Всупереч вищевказаних положень, ні обвинувального акту, ні реєстру матеріалів досудового розслідування, ні цивільного позову, якщо такий був заявлений під час досудового розслідування, ані адвокатам, ні їхньому підзахисному слідчим не надано.

Більше того, про існування тієї обставини, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 завершено, а обвинувальний акт направлено на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду, їм стало відомо лише сьогодні, тобто 20.09.2016 року.

Вказують, що крім того, ні їм, ні ОСОБА_4 всупереч вимог ст. 290 КПК України стороною обвинувачення не повідомлено про завершення досудового розслідування, не надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Також, наголошують, що під час досудового розслідування стороною обвинувачення грубо порушено право на захист, не допущено до участі у провадженні захисника, не розглянуто жодне клопотання, подане в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України, позбавлено можливості подавати клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій тощо.

У зв`язку з викладеним, просять суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000218 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України повернути прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

У ході підготовчого судового засідання захисники ОСОБА_7 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримали, просили суд повернути обвинувальний акт прокурору з вищезазначених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив підстави заявленого клопотання, зазначивши, що обвинувальний акт був скерований до суду після направлення копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному поштовим зв`язком у зв`язку з ухиленням останнього від явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та від отримання обвинувального акта, про що свідчить ухвала суду №308/6320/16-к про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 23.06.2016 року.

З метою підтвердження факту отримання підозрюваним обвинувального акта у судовому засіданні 20.09.2016 року оголошувалась перерва, однак, у даному судовому засіданні прокурор зазначив, що за повідомленням об`єкта поштового зв`язку відсутні докази вручення ОСОБА_4 відповідного поштового відправлення.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали не відповідають вимогам частини 4 статті 291 зокрема, до обвинувального акту не додано розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення (отримання) обвинуваченому копії обвинувального акта.

Відповідно до ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору на підставі пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України.

Керуючись статтями 291, 314, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт разом з іншими матеріалами кримінального провадження №0000218 від 20.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, повернути прокурору.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1