Справа № 404/3225/16-к
Номер провадження 1-кс/404/640/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо зобов`язання судом слідчого провести одночасний допит потерпілої і свідків, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та просить суд визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого провести одночасний допит її як потерпілої та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із застосуванням відеозйомки відповідно до постанови від 08.11.2015 року та ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2016 року.

На обґрунтування зазначеної скарги скаржниця послалася на те, що 30.10.2015 року вона звернулася з вищевказаним клопотанням і слідча задовольнила клопотання однак до теперішнього часу не здійснила допит.

Скаржниця ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали за обставинами зазначеними в скарзі.

Слідчий СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив , матеріали кримінального провадження до суду не надані.

Враховуючи стислі строки розгляду скарг , суд вважає за можливе розглядати скаргу при явці скаржника та її представника.

Заслухавши скаржника та її представника, які надали пояснення аналогічні, доводам викладеним у скарзі, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_3 звернулася до Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області з клопотанням про одночасний допит її та свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із застосуванням відеозйомки по кримінальному провадженні №0008131.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після

отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ч.6 ст.203 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Слідчим в постанові 08.11.2015 року зазначено про необхідність провести одночасний допит потерпілої і свідків крім того до суду не надано документів які б могли свідчити ,що скаржник не є потерпілим тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити скаргу і зобов`язання слідчого виконати постанову яку він виніс. Строки звернення до суду скаржник не пропустила, оскільки вони триваючі.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.40,203,220, ч.1 ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у невиконанні постанови слідчого від 08.11.2015 року та ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2016 року щодо проведення одночасного допиту потерпілої і свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0008131.

Зобов`язати слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , провести одночасний допит потерпілої і свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0008131 .

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1