Провадження № 1-кп/643/741/16
Справа № 643/9079/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005124 від 28.06.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, освіта середня технічна, працюючої двірником у КП Харківблагоустрій, раніше судимої: 25.10.2007 року Московським районним судом м.Харкова за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 приблизно у 2014 році, в денний час, точний час під час досудового слідства не встановлений, знаходячись на тролейбусній зупинці, розташованій поблизу станції метро Студентська у м. Харкові, знайшла та залишила собі паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 26.06.2012 року Дергачівським РВ ГУ МВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Єнакієво Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_5 17.06.2016 року близько 23:00 години, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи умисел, спрямований на підробку паспорту, який видається уповноваженою установою, і надає право на отримання кредиту після його пред`явлення, з метою подальшого використання паспорту в якості документу, що посвідчує особу, шляхом переклеювання фотографії на першій сторінці, замінила фотокартку ОСОБА_6 на власну, тим самим підробила паспорт на ім`я ОСОБА_6

18.06.2016 року о 00:33 годині ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Валентинівська, 21, маючи намір, спрямований на використання підробленого документу, з метою отримання кредиту в ломбарді Скарбниця під заставу мобільного телефону Lenovo S90A, в якості документу, що посвідчує особу і є обов`язковим документом для отримання кредиту, використала, шляхом пред`явлення співробітникам вказаного ломбарду завідомо підроблений нею паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , в якому, згідно із висновком судово-криміналістичної експертизи документу № 286 від 24.06.2016 року, мала місце зміна первинного змісту документу у вигляді повної заміни фотокартки на сторінці №1, після чого отримала кредит у розмірі 1500,82 грн.

22.06.2016 року об 11:55 годині працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлений та вилучений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

14.07.2016 року між підозрюваною ОСОБА_5 , прокурором ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 358 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 680 грн., а за ст. 358 ч.4 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 грн., відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 680 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, добровільно уклала угоду про визнання винуватості, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені частинами 4, 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, що визначені ст. 473 КПК України.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам закону, інтересам суспільства.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 373-374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 14 липня 2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання

за ст. 358 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 680 грн.,

за ст. 358 ч.4 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 грн.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 703,68 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню №0005124: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 26.06.2012 року Дергачівським РВ ГУ МВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 знищити.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1