Справа № 559/2566/15-к
Номер провадження 1-в/559/121/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно клопотання начальника Дубенського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області про роз`яснення виконання вироку -,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання інспектор Дубенського міськрайонного відділу КВІ посилається на те, що до них на виконання надійшов вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитом строком один рік. При постановці на облік було виявлено, що з 15.10.2015 року на виконанні в Дубенському МРВІ КВІ знаходиться вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 383 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування з випробуванням з іспитом строком 2 роки. У зв`язку із тим, що у вироці Дубенського міськрайонного суду від 10.02.2016 року не врахований вирок Рівненського міського суду від 08.09.2015 року, просить роз`яснити порядок їх виконання.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що на момент розгляду кримінальної справи Дубенським міськрайонним судом ні суду, ні стороні обвинувачення не було відомо, що ОСОБА_4 був засуджений у вересні 2015 року, обвинувачений не повідомив цього також. Тому вважає, що виконуватись повинен вирок Рівненського міського суду, яким призначено більш тяжке покарання у виді 2 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 2 роки.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.
Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.02.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитом строком один рік.
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08.09.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 383 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування з випробуванням з іспитом строком 2 роки.
Згідно п.11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Керуючись п.11 ст. 537, ст.. 539 КПК України, суд,-
Роз`яснити наступний порядок виконання вироків, а саме необхідно виконувати вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 8 вересня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.383 КК України до 2 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 2 роки.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: