Справа № 591/2353/16-к
Провадження № 1-кс/591/1441/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження№ 0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання інспектором Глухівського ВП ГУНП в Сумській бласті ОСОБА_4 спільно із невстановленими співробітниками поліції неправомірної вигоди у ОСОБА_5 у сумі 6000 грн. за непритягнення останнього до відповідальності за вирубку насаджень і лісосмузі та накладення арешту на автомобіль «Газон». В ході проведення слідчих дій, 17.05.2016 було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 3000 грн., які використовувалися для документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , а саме 3 (три) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень та 11 (одинадцять) купюр номіналом 100 (сто) гривень, які мають такі серії і номери: МБ 9593392, ВФ 7146564,ЗЗ0452155, ЄИ 3155788, АГ 1863946, МА 0645998, ЕА 0747788, ЕГ 1729983, КН 3422144, ЕЦ 5977302, СЕ 1363019, СЗ 5221526, МЕ 4006795, КА 8042314, КМ 2382392, МА 6275104, крім того, в ході огляду було здійснено зріз тканини з внутрішньої кишені з правої сторони джинсів, в які був одягнений ОСОБА_4 , на якій в ході освідування, при освітленні лампою ультрафіолетового випромінювання малися сліди світіння речовини світло-зеленого кольору, а також вилучено грошові кошти у сумі 2316 гривень, різного номіналу, а саме 4 (чотири) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 3 (три) купюри номіналом 100 (сто) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) гривень та 3 (три) купюри номіналом 2 (дві) гривні, які знаходилися у службовому посвідченні ОСОБА_4 та мають такі серії і номери:БН0151456, ВИ 9089745, БН 5245595, ЗБ 4434920, ЗА 4519992, КД 9256139, МБ 4162217,

СВ 8370334, СВ 5949344, РД 3047008, ПИ 7355834.

З метою позбавити будь-яких осіб можливості знищення, втрати або пошкодження чи то настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також беручи до уваги, що вищевказані предмети, є тимчасово вилученим майном у кримінальному провадженні слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в звязку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000137, від 10.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання інспектором Глухівського ВП ГУНП в Сумській бласті ОСОБА_4 спільно із невстановленими співробітниками поліції неправомірної вигоди у ОСОБА_5 у сумі 6000 грн. за непритягнення останнього до відповідальності за вирубку насаджень і лісосмузі та накладення арешту на автомобіль «Газон».

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує достатньо підста ввадажти, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Слідчим належним чином обгрунтовано, що вилучене майна, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та необхідність застосування арешту полягає у збереженні майна.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17 травня 2016 року, а саме:

- грошові кошти у сумі 3000 грн., які використовувалися для документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , а саме 3 (три) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень та 11 (одинадцять) купюр номіналом 100 (сто) гривень, які мають такі серії і номери: МБ 9593392, ВФ 7146564, ЗЗ 0452155, ЄИ 3155788, АГ 1863946, МА 0645998, ЕА 0747788, ЕГ 1729983, КН 3422144, ЕЦ 5977302, СЕ 1363019, СЗ 5221526, МЕ 4006795, КА 8042314, КМ 2382392, МА 6275104;

- зріз тканини з внутрішньої кишені з правої сторони джинсів, в які був одягнений ОСОБА_4 ;

- грошові кошти у сумі 2316 гривень, а саме 4 (чотири) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 3 (три) купюри номіналом 100 (сто) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) гривень та 3 (три) купюри номіналом 2 (дві) гривні, які мають такі серії і номери: БН 0151456, ВИ 9089745, БН 5245595, ЗБ 4434920, ЗА 4519992, КД 9256139, МБ 4162217, СВ 8370334, СВ 5949344, РД 3047008, ПИ 7355834.

Розяснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1