Справа № 144/766/16-к
Провадження № 1-кс/144/79/16
У Х В А Л А

01.06.2016 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000051 від 09 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей,
В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого надійшло до суду 30 травня 2016 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до автомобіля ЗАЗ Таврія, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 . В обґрунтування свого клопотання заступник начальника СВ посилається на те, що 09 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було внесено за заявою ОСОБА_6 відомості про те, що в ніч з 7 на 8 лютого 2015 року в АДРЕСА_2 невідомі особи зайшли на територію фермерського господарства « ОСОБА_7 », яке належить ОСОБА_8 , шляхом відчинення воріт складу проникли в приміщення, звідки таємно вчинили крадіжку навісного оприскувача, пневматичного транспортера зернових ПТЗ-12, бетономішалки «Уманьфермаш», двох коліс до трактора, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду. Вказав, що під час розслідування кримінального провадження №0000347 від 29 жовтня 2015 року було складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України. В ході розслідування було встановлено, що до вчинення крадіжки навісного оприскувача, пневматичного транспортера зернових ПТЗ-12, бетономішалки «Уманьфермаш», двох коліс до трактора зі складу ФГ « ОСОБА_7 » причетні ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ..За вироком Теплицького районного суду від 08 лютого 2016 року ОСОБА_9 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме в незаконному заволодінні автомобілем САЗ-3307, який належить ОСОБА_11 , та який було викрадено 07 лютого 2015 року з приміщення складу ФГ « ОСОБА_7 », яке належить ОСОБА_8 .. Також, вказує, що 29 жовтня 2015 року в ході розслідування кримінального провадження №0000052 від 09 лютого 2016 року підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на підставі ч.2 ст.281 КПК України було оголошено в розшук.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 вважає, що надання тимчасового доступу до автомобіля ЗАЗ Таврія червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_5 , необхідне для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та може мати доказове значення по справі, оскільки вказаний автомобіль використовувався як знаряддя злочину під час викрадення майна зі складу ФГ « ОСОБА_7 », яке належить ОСОБА_8 .. Вважає за доцільне розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_5 з метою попередження завчасного продажу, знищення або переховування автомобіля.
У судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить надати тимчасовий доступ до автомобіля ЗАЗ Таврія червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 та перебуває у ОСОБА_5 , та можливість вилучити його.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Статтею 214 КПК України встановлено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в т.ч. і тимчасовий доступ до документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, що передбачено ст. 131 КПК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу . Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять

- 2 -

охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, не доведено, що річ, до якої просить надати доступ, перебуває або може перебувати у володінні ОСОБА_5 .. Також, не доведено, що вказаний транспортний засіб сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. До такого висновку приходжу, оскільки, своє клопотання заступник начальника СВ ОСОБА_3 обґрунтовує матеріалами, які отримані в ході досудового розслідування кримінальних проваджень №0000052 та №0000347, які не об`єднані в установленому порядку з кримінальним провадженням №0000051, в якому подано клопотання про доступ до речей. В протоколі допиту свідка ОСОБА_13 , який додано на обґрунтування клопотання в частині місця перебування автомобіля ЗАЗ Таврія, мова йде про інше кримінальне правопорушення незаконне заволодіння автомобілем ЗІЛ, який належить ОСОБА_14 ..
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя