Провадження № 1-кс-/712/5093/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання особи з метою приводу

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0005317, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка, громадянки України, маючої на утриманні малолітніх дітей, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судима за майнові злочини,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005317 від 18.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2016 приблизно о 13.20 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Смілянська, 33, а саме, на вході до БК Палац піонерів, умисно та з корисливих мотивів зупинила потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та незаконно заволоділа золотими ланцюжком та підвіскою у вигляді музичного ключа, приблизною загальною вартістю 1400 грн., що належали їй на праві приватної власності, наступним чином.
Так, у вищевказаному місці та часу, ОСОБА_6 , шляхом обману, заволодівши увагою ОСОБА_7 , отримала від останньої належне їй золото під приводом зняття із нього порчі та відволікаючи увагу однією рукою, перемістила золоті прикраси до іншої руки, таким чином, приховавши їх від ОСОБА_7 та наказала потерпілій повернутися на місце зустрічі через декілька хвилин, пройшовши в протилежний бік від БК Палац піонерів на відстань близько 1 км, а в даний період часу, скориставшись відсутністю потерпілої, ОСОБА_6 сіла до маршрутного таксі та маючи при собі незаконно здобуте, шляхом обману, майно, попрямувала до Першотравневого парку та в подальшому до м. Сміла, де, на ринку станції Шевченково продала його малознайомому, а кошти, отримані за реалізацію викраденого золота, витратила на власний розсуд.
Вона ж, 17.06.2016 приблизно о 13.00 годині, під приводом попити води, умисно та з корисливих мотивів зайшла до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_8 , 1989 р.н. та незаконно заволоділа двома золотими каблучками, приблизною загальною вартістю 2953 грн., що належать потерпілій ОСОБА_8 на праві приватної власності, наступним чином.
Так, у вказаному місці та час, ОСОБА_6 , шляхом обману потрапила до вказаного житла і, скориставшись довірою, заволоділа її майном та із місця вчинення правопорушення зникла до м. Сміла і на ринку станції Шевченково продала його малознайомому, а кошти, отримані за реалізацію викраденого золота, витратила на власний розсуд.
Вона ж, 19.06.2016 приблизно о 11.30 години, перебуваючи по АДРЕСА_3 , умисно та з корисливих мотивів зупинила потерпілого ОСОБА_9 , 1994 р.н. та не законно заволоділа золотими ланцюжком та підвіскою у вигляді хреста, загальною вартістю 8000 грн., що належали йому на праві приватної власності, наступним чином.
Так, у вказаному місці та час, ОСОБА_6 , шляхом обману та заволодівши увагою ОСОБА_9 , отримала від останнього належне йому золото та під приводом зняття із нього порчі, відволікаючи увагу однією рукою - перемістила золоті прикраси іншою до сумки чорного кольору, що знаходилась у неї на плечі.
Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, забезпечення собі шляху втечі з місця події, наказала потерпілому ОСОБА_9 йти додому, де повинно було нібито з`явитися його золото.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кам`янка, громадянка України, маюча на утриманні малолітніх дітей, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судима.

06.07.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кам`янка, громадянка України, маюча на утриманні малолітніх дітей, що зареєстрована в АДРЕСА_4 та проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судима.

06.07.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Підозрювана ОСОБА_6 вчинила злочин, який, відповідно до ч. 2 ст. 190 КК України, карається виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
02.09.2016 щодо підозрюваної ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , але, всупереч покладених на підозрювану обов`язків, згідно Ухвали суду про застосування щодо неї домашнього арешту, остання, як особа раніше судима за майнові злочини, проявила повне ігнорування органу досудового розслідування, будучи належним чином проінформованою про необхідність явки до слідчого, все ж не з`явилась та на телефонні дзвінки уповноваженої особи не відповідає, про що складено відповідний рапорт. З метою забезпечення явки ОСОБА_6 , слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області доручено працівникам розшукового відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснити виїзд за місцем проживання підозрюваної. Згідно рапортів вказаних довірених осіб, ОСОБА_6 за чітко визначеним місцем перебування, а саме: АДРЕСА_1 була відсутня, про що не повідомила слідство, прокуратуру та осіб, котрі могли б вказати на її місце перебування, встановити не виявилося можливим, адже всі, раніше надані для зв`язку з підозрюваною номера мобільних операторів й на даний час не доступні, а отже, відключені з метою перешкоджання досудовому розслідуванню та переховуванню для уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваної особи.
05.10.2016 вказане кримінальне провадження зупинено та підозрювану оголошено в розшук.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили суд його повністю задовольнити, спираючись на те, що, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тож в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльністьта попередженням скоєння останньою іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні шляхом умовлянь, погроз, підкупу чи інше. Враховуючи те, що виникли підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та запобігти ризикам, які передбачено ст. 177 КПК України неможливо шляхом обрання іншого запобіжного заходу та враховуючи що ОСОБА_6 не виконувала обов`язки покладені на неї ухвалою про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні шляхом умовлянь, погроз, підкупу чи інше, продовжувати злочинну діяльність та вчиняти інші кримінального правопорушення , тож, керуючись ст. ст. 131-133, 135-143, 187-190, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для розгляду у суді клопотання про зміну їй запобіжного заходу.
Виконання даної ухвали покласти на працівників Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» жовтня 2016 р.