Справа №766/7718/16-к
н/п 1-кс/766/4682/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004062 від 27.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0004062 на мобільний телефон «Леново» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який було вилучено 26.07.2016 року при проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 .

Слідчий також просить поновити йому строк подання клопотання про арешт вказаного майна, оскільки не мав можливості вчасно подати зазначене клопотання у зв`язку з тим, що проводились слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню.

У провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004062 від 27.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме: положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений час та місці, у невстановленої особи при невстановлених обставинах придбав особливо-небезпечну психотропну речовину у великих розмірах, яку з метою подальшого збуту, зберігав у розфасованому вигляді (51 пакунок з синьою порошкоподібною кристалізованою речовиною та 53 пакунки з речовиною рослинного походження) у поліетиленових згортках які для зручності подальшого збуту були оснащені магнітами, за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно висновку експерта №838 від 01.08.2016 року Миколаївського НДЕКЦ МВС України, синя кристалізована речовина що зберігалась у 51 пакунку містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено: PVP масою 10,008г., та речовина рослинного походження що зберігалась у 53 пакунках згідно висновку №870 від 10.08.2016 року Миколаївського НДЕКЦ МВС України містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено: ADB-Fubinaca масою 0,9722г., та 0,295г., а також хімічну сполуку AB-Pinaca. Дані психотропні речовини ОСОБА_4 , зберігав у кімнаті за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення з незаконного обігу працівниками поліції, який мав місце 26.07.2016 року.

Іншу частину психотропних речовин ОСОБА_4 , з метою їх подальшого збуту зберігав у інших місцях до моменту їх вилучення працівниками поліції 02.08.2016 року.

26.07.2016 року було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 51 пакет з порошкоподібною кристалізованою речовиною синього кольору та 53 пакети із речовиною рослинного походження коричневого кольору, із слів ОСОБА_4 , вказана речовина являється наркотичною речовиною, які він зберігав з метою подальшого збуту та мобільний телефон «Леново» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

17.08.2016 року вказаний мобільний телефон було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, та належать невстановленим особам, причетним до вчинення даного злочину. Документів з приводу права власності на вказане майна не існує так як вказане майно не є рухом чи нерухомим майном.
Тобто вилучені під час огляду місці події речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Положеннями ч. 7 ст. 237 КПК України визначено, що вилучені при огляді речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0004062, слідчим суддею встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,131, 132, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Поновити слідчому СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , строк подання клопотання про арешт майна.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0004062 на мобільний телефон «Леново» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який було вилучено 26.07.2016 року при проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення, а зацікавленими з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1