Справа № 203/1721/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУПП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не має,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0001108,-
ВСТАНОВИВ:
Кіровським відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , поєднаного з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.
Слідчим до суду подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні вказаного злочину, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний, його захисник та законний представник в суді проти задоволення клопотання заперечували та просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Перевіряючи законність та обґрунтованість клопотання, слідчий суддя приймає у відповідності до ст.178 КПК України до уваги вагомість наявних доказів підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, які наведені в клопотанні та містяться в матеріалах кримінального провадження, дані про особу підозрюваного, зокрема, що останній не одружений, утриманців не має, офіційно не працює та відповідно до не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання.
Також слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність протипоказань за станом здоров`я щодо можливості утримуватись під вартою, той факт, що підозрюваний раніше судимий та підозрюється у вчиненні злочину в період не відбутого покарання за попереднім вироком.
Вказані обставини та дані про особу підозрюваного дають достатні підстави вважати про наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України (можливість переховуватись від органів слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення).
При цьому, суд також враховує вік підозрюваного, який є неповнолітнім, наявність у останнього постійного місця проживання.
З урахуванням зазначеного, враховуючи дані про особу підозрюваного та зазначені вище ризики, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути застосований до підозрюваного є домашній арешт, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177,178,181,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 13 червня 2016 року включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом вказаного строку:
-прибувати до Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за кожним викликом слідчого;
-не відлучатись із м.Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора та суду;
-не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16-00 г. до 08-00 г., за винятком необхідності явки до слідчого, прокурора чи суду за їх викликом.
Копію ухвали направити до відповідного відділення поліції за місцем проживання підозрюваного для контролю за поведінкою останнього.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1