Справа № 366/2395/16-к
Провадження №1-в/366/105/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ Іванківського району Київської області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання інспектора Іванківського районного відділу КВІ Київської області ОСОБА_4 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Чоробильського району Київської області, , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 13.08.2015 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
16 серпня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання інспектора КВІ Іванківського району Київської області ОСОБА_4 щодо звільнення ОСОБА_5 від основного покарання. Своє подання обґрунтовує тим, що на облік до КВІ Іванківського району засуджений ОСОБА_5 був поставлений 16.09.2015 року. За період відбування іспитового строку ОСОБА_5 характеризується посередньо. В період відбування іспитового строку ОСОБА_5 правопорушень та злочинів не скоював. Заходи адміністративного впливу до засудженого не застосовувались. Покладені на нього судом обов`язки виконував. Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_5 проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямовано на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень, яка дала позитивний результат.

В судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району Київської області ОСОБА_4 подання підтримав, прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечує.

В судове засідання ОСОБА_5 з`явився, просив суд подання інспектора КВІ Іванківського району ОСОБА_4 задовольнити та звільнити його від основного покарання, оскільки іспитовий строк відбув, під час іспитового строку злочинів та правопорушень не скоював, а покладені на нього судом обов`язки виконував у повному обсязі.

Суд вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Іванківського районного суду Київської області від 13.08.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2, ст. 310 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком 1 рік. Також, вказаним вироком Іванківського районного суду на ОСОБА_5 покладено обов`язки, які передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок Іванківського районного суду від 13.08.2015 року був прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 16.09.2015 року, на що вказує повідомлення інспектора КВІ Іванківського району ОСОБА_4 від 16.09.2015 року.

Відповідно до характеристики, яка надана Пісківською сільською радою Іванківського району, ОСОБА_5 по місцю свого проживання характеризується задовільно.

Згідно з рапортами дільничних інспекторів та письмовими поясненнями ОСОБА_5 із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямовано на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень.

Як вбачається з довідки про судимість від 17.08.2016 року в період відбування іспитового строку ОСОБА_5 , злочинів не скоював.

Частина 1 статті 78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки та протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, а іспитовий строк основного покарання закінчився, а також ОСОБА_5 задовільно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району Київської області ОСОБА_4 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 13.08.2015 року за ч. 2 ст. 310 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1