Справа № 740/3271/16-к
Провадження № 1-кп/740/245/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001287 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, маючого неповну середню освіту, одруженого, не працюючого, засудженого:

вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 17.04.2000 року за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна з застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік зі сплатою штрафу в розмірі 680 гривень;

вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 06.02.2001 року за ч.2 ст.140, 43 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 27.06.2003 року за ст. 289 ч.2, 69, 290, 70,71 КК України до 4-х років позбавлення волі;

вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 18.12.2003 року за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.06.2009 року за ст. 309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.07.2011 року за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.08.2016 року ОСОБА_4 , з метою придбання наркотичних засобів, а саме макової соломи, без мети збуту, прибув на територію Колгоспного ринку, що знаходиться по вул. Московська в м. Ніжині Чернігівської області, де повторно придбав у невідомої йому жінки рослини маку у кількості 230 фрагментів стебел з плодами-коробочками. В подальшому вищевказані рослини склав до пакету та повторно переносив при собі, не маючи на меті їх подальший збут.

12.08.2016 року в період часу з 11-ї години по 12-ту годину 05 хвилин працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області на території Колгоспного ринку по вул. Московській, м. Ніжина, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено рослини маку, що незаконно придбав і зберігав при собі ОСОБА_4 без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 848 (х) від 29.08.2016 року надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді стебел з плодами-коробочками, яка згідно постанови про призначення експертизи, вилучена під час ОМП від 12.08.2016 року у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою.

Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 213,9 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» макова солома віднесена до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що 12.08.2016 року на території Колгоспного ринку придбав у невідомої жінки букетики з маком, для того щоб в подальшому виготовити наркотичний засіб для власного вживання. Після придбання його зупинили працівники поліції та вилучили рослини маку. У вчиненому щиро кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно за що він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до злочинів середньої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів № 848 (х) від 29.08.2016 року в розмірі 440,20 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 309 КК України призначивши покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок витрат на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів.

Речовий доказ по справі: макову солому вагою 213,9 г. вилучену у ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1