Провадження № 11-п/792/126/16
Справа № 671/841/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 щодо передачі до іншого суду матеріалів провадження №671/841/16-к за скаргою представника споживчого товариства „Домашній Хліб ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Волочиського ВП ГУНП у Хмельницькій області для розгляду заяви про відвід судді, -
в с т а н о в и л а :

02.07.2016 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 щодо передачі до іншого суду матеріалів провадження №671/841/16-к за скаргою представника споживчого товариства „Домашній Хліб ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Волочиського ВП ГУНП у Хмельницькій області для розгляду заяви про відвід судді.
З подання слідує, що в провадженні слідчого судді Волочиського районного суду ОСОБА_6 знаходиться справа №671/841/16-к за скаргою представника споживчого товариства „Домашній Хліб ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Волочиського ВП ГУНП у Хмельницькій області - ОСОБА_8
28.06.2016 року від представника скаржника - ОСОБА_7 надійшла заява про відвід судді з мотивів сумнівів у неупередженості об`єктивності розгляду справи, проте утворити склад суду для розгляду відводу судді неможливо, оскільки станом на 28.06.2016 року в штаті Волочиського районного суду знаходиться чотири судді, з яких у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_11 знаходиться у черговій щорічній відпустці з 16.05.2016 року по 15.07.2016 року.

Перевіривши та вивчивши матеріали провадження, заслухавши прокурора, який не заперечує щодо задоволення подання, обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з приписами п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, в провадженні слідчого судді Волочиського районного суду ОСОБА_6 знаходиться справа №671/841/16-к за скаргою представника споживчого товариства „Домашній Хліб ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Волочиського ВП ГУНП у Хмельницькій області - ОСОБА_8
28.06.2016 року слідчому судді, по вказаному кримінальному провадженні, заявлено відвід.

З матеріалів, долучених до подання, слідує, що в штаті Волочиського районного суду знаходиться чотири судді, з яких у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися повноваження а суддя ОСОБА_11 , згідно наказу голови суду №51/7-5/2016 від 27.04.2016 року знаходиться у черговій щорічній відпустці з 16.05.2016 року по 15.07.2016 року.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задоволити подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів провадження за скаргою представника споживчого товариства „Домашній Хліб ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Волочиського ВП ГУНП у Хмельницькій області для розгляду заяви про відвід судді.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали провадження №671/841/16-к за скаргою представника споживчого товариства „Домашній Хліб ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Волочиського ВП ГУНП у Хмельницькій області, для розгляду заяви про відвід судді, передати до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1