465/4242/15-к
1-кп/465/84/16
У Х В А Л А
Іменем України
26.07.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 24.05.2015р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Перемисловичі, Сокальського району, Львівської області, громадянки України, українки, неодруженої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
До Франківського районного суду м.Львова з Львівської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 24.05.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КПК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.05.2015 року, близько 09:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в спільній кухні, яка знаходиться в приміщенні готелю «Турист», що по вул. Коновальця, 103 у м.Львові, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , нанесла лівою рукою два удари в область обличчя, спричинивши останній тілесті ушкодження, у вигляді синців на обличчі та садина на слизовій оболонці правої щоки, які відповідно до висновку експерта №743, виданого КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи 25.05.2015р. відносяться до легких тілесних. Таким чином ОСОБА_4 , умисно нанесла потерпілій ОСОБА_6 , легкі тілесні ушкодження, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла у справі ОСОБА_5 подала на адресу суду заяву про відмову від обвинувачення та враховуючи деякі обставини, а також факт примирення з ОСОБА_4 , повідомляє суд, що жодних претензій та звинувачень до обвинуваченої не має, просить суд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями, які вернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Потерпіла в справі ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання, призначені на 19.11.2015р., 18.03.2016р., 22.04.2016р., 25.05.2016р., 26.07.2016р. не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями, які вернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання потерпілої на підставі ч.6 ст. 340 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 від 15.07.2016р. про відмову від обвинувачення та зважаючи на повторну неявку в судове засідання потерпілої ОСОБА_7 , суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 340 КПК України, повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у частинах другій і третій цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
Відповідно до ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
З врахуванням відмови потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, висловленої у заяві від 15.07.2016р., повторної неявки в судове засідання потерпілої ОСОБА_5 , враховуючи клопотання прокурора, який просив закрити провадження у справі, суд доходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КПК України підлягає закриттю у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ч.6 ст.340, ст.372, ст.477 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 24.05.2015р. , про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1