20.09.2016 ЄУН № 337/883/16-к
Провадження № 1-кп/337/212/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 липня 2016 року призначено підготовче судове засідання за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Захисник та обвинувачений просили повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на неконкретність висунутого обвинувачення, та таким чином, порушення права ОСОБА_4 на захист.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Разом з тим, виходячи з норм закону, викладених в ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 цієї статті, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. При цьому у підготовчому провадженні не вирішується питання про доведеність вини обвинуваченого, належність та допустимість доказів, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду, завдання цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.
Згідно тексту обвинувального акту, орган досудового розслідування виклав всі необхідні обставини, які, на думку органа досудового розслідування, мають ознаки кримінального правопорушення з посиланням на положення закону, тобто виклав всі необхідні на його думку, для прийняття судового рішення фактичні обставини і правову кваліфікацію інкримінованого обвинуваченому злочину. При цьому, за результатами розгляду обвинувального акту по суті, судом приймається одне із видів процесуальних рішень, передбачених ст. 373 КПК України, залежно від доведення обставин справи належними та допустимими доказами.
Порушення у цій справі положень пунктів a), b) частини 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судом не встановлено, оскільки суть інкримінованого обвинувачення (копія обвинувального акту), вручена стороні захисту, та крім того, стороні захисту надано доступ та ознайомлено з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження. Вказана обставина також була підтверджена в судовому засіданні обвинуваченим та захисником.
Таким чином, судом не було встановлено обставин, які чинять перешкоди для розгляду обвинувачення щодо ОСОБА_4 в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене. керую чись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2016 року о 13:30 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1