ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1838/16-к
н/п № 1-в/636/119/16
Ухвала
Іменем України
28 липня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чугуївського МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 09.11.2015 р., за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки, -

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 09.11.2015 р. ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно зі ст. ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком три роки.

27 травня 2016 року до Чугуївського міського суду Харківської області з Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області надійшло подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі. Вказане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 , який перебуває на обліку в Чугуївському МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області не з`являється за викликами до кримінально-виконавчої інспекції. Так, 15.04.2016 р. ОСОБА_5 було надіслано виклик до Чугуївського МРВ КВІ на 20.04.2016 р., але у вказаний день засуджений до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився. 20.04.2016 р. громадянину ОСОБА_5 було направлено повторний виклик до Чугуївського МРВ КВІ на 25.04.2016 р., за яким він також не з`явився. Внаслідок чого 25.04.2016 р. співробітниками Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України було здійснено вихід за адресою реєстрації засудженого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), під час якого було встановлено, що засуджений зареєстрований за вищевказаною адресою, але з 2013 р. там не проживає, фактичне його місцезнаходження невідоме.

З 25.04.2016 р. по 15.05.2016 р. Чугуївським МРВ КВІ були проведені початкові розшукові заходи, однак встановити місце знаходження засудженого не вдалось. У зв`язку з чим, 25.05.2016 р. інспектором Чугуївського МРВ КВІ було направлено подання до Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області про оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Проведеними Чугуївським ВП ГУНП України в Харківській області розшуковими заходами було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), він був опитаний та зобов`язався прибути до Чугуївського МРВ КВІ для постановлення на реєстрацію, однак вказаних дій не вчинив.

На підставі зазначеного, звертаючись до суду в вказаним поданням, начальник Чугуївського МРВ КВІ, посилаючись на ухилення засудженого від виконання покладених на нього вироком суду від 09.11.2015 р. обов`язків, просить скасувати звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням і направити його в місця позбавленя волі для відбування покарання.

В судовому засіданні представник Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі підтримав. Прокурор, посилаючись на відсутність даних про належне повідомлення засудженого про час та місце судового розгляду вирішення цього питання відніс на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про час та місце розгляду подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі повідомлявся шляхом направлення судових повісток про виклик на адресу його реєстрації ( АДРЕСА_1 ) та за встановленою органами Національної поліції фактичною адресою його місцезнаходження (м. Харків, вул. Клочківська, 344А/48), однак судові виклики ОСОБА_5 отримані не були, вся кореспонденція була повернута на адресу суду з відміткою УДППЗ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання» (а.с.91-92, 103-104, 105-106). Згідно даних Дзержинського районного відділу КВІ м.Харкова, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , яка була встановлена органами Національної поліції як адреса фактичного мешкання засудженого, не проживає.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 приходить до наступного висновку.

Подання розглядається в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст.21 КПК України).

Отже розгляд по суті подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.

При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.

Натомість відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч.6 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Отже, враховуючи вищевикладене, подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання особи, місце знаходження якої у визначеному законом порядку не встановлене розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.

З цих підстав, подання КВІ про направлення для відбування призначеного покарання засудженого, дійсне місце перебування якого не встановлено, та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.

Розгляд такого подання можливий після вжиття КВІ та органами Національної поліції заходів, передбачених законом.

У зв`язку з цим, подання підлягає поверненню КВІ для вжиття передбачених заходів щодо розшуку засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.21, ч.3 ст. 26, ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 164, ч.6 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя
постановив:

Подання начальника Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 залишити без задоволення та повернути для вжиття передбачених заходів щодо розшуку засудженого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -