Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1573/14-к
Провадження 1-кс/483/138/2014
У Х В А Л А
Іменем України

09 липня 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником Очаківського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

09 липня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим із заступником Очаківського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що голова ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 не виконує рішення Господарського суду Миколаївської області №11/335 від 29 червня 2006 року про стягнення з ФГ « ОСОБА_5 » на користь Спільного українського-угорського-англійського сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке набрало законної сили. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02 липня 2014 року за № 18932040, встановлено, що державна реєстрація фермерського господарства « ОСОБА_5 » була здійснена 20 квітня 1993 року, та 12 березня 2007 року відомості про державну реєстрацію фермерського господарства « ОСОБА_5 » внесені до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу за №0000228. Місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 07 березня 2002 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіналь ОСОБА_7 за наказом № 11/335 від 21 лютого 2002 року, виданим Господарським судом Миколаївської області, була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Дане виконавче провадження було зареєстроване в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень від 22 січня 2013 року за №360960027.

Посилаючись на те, що матеріали вказаного вище виконавчого провадження необхідні для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, пояснення, протокол допиту потерпілого) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником Очаківського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 360960027, зареєстрованого в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень від 22 січня 2013 року за наказом господарського суду Миколаївської області № 11/335, виданого 21 лютого 2002 року про примусове стягнення з фермерського господарства « ОСОБА_5 » грошових коштів на користь ССП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 10 390 грн. 40 коп., що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 10 серпня 2014 року.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: