Справа № 199/4316/16-к
У Х В А Л А
іменем України
23 червня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання в.о. начальника АНД РВ м. Дніпропетровська МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про визначення порядку застосування покарання ОСОБА_6 за двома вироками,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2016 року ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України засуджена до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України вона звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

Після постановлення зазначеного вироку, 14 червня 2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесений вирок, яким ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України засуджено до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України вона звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

При винесені зазначеного вироку наявність раніше ухваленого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська вироку врахована не була.

Обидва вироки набрали законної сили та були звернені до виконання.

Амур-Нижньодніпровський районний відділ Кримінально виконавчої інспекції м. Дніпропетровська Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків.

Заслухавши прокурора та представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що підлягає застосуванню наступний порядок виконання обох вироків.

Як розтлумачив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Оскільки від відбування покарання за обома вироками засуджена була звільнена з випробуванням, то покарання за обома вироками слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Покарання за сукупністю злочинів за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2016 року, яким ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, та за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року, яким ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України засуджено до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, призначити шляхом часткового складання покарань.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених ОСОБА_7 вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2016 року та вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року остаточно призначити ОСОБА_7 до відбування покарання за сукупністю вказаних злочинів у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного за сукупністю злочинів покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на неї згідно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий:

23.06.2016