Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2463/13-к
Провадження № 1-кс/553/314/2013
У Х В А Л А

19.06.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Артюховій Я.В.,

з участю прокурора - Мандича С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 030000299 від 23 лютого 2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду, -

В СТ А Н О В И В:

19.06.2013 року старший слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.02.2013 року до канцелярії Ленінського РВ ПМУ надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він просить встановити місцезнаходження свого батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якого він являється. Останнє відоме місце мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 13.12.2012 року ОСОБА_3 продав свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4, про що мається договір купівлі-продажу завірений приватним нотаріусом ОСОБА_5 Крім цього встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 28.12.2012 року, завіреному приватним нотаріусом ОСОБА_6, ОСОБА_3 продав другу свою квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у рівних долях.

Як пояснив в ході свого допиту ОСОБА_2 син безвісти зниклого ОСОБА_3, він прописаний та час від часу мешкав разом з батьком за адресою: АДРЕСА_4, але після того як він пропав, ОСОБА_2 дізнався, що вказана квартира продана, та на даний час він не має в неї доступу, тому що всі запираючи пристрої змінені,та де на даний час перебуває його батько, він не знає.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості , приміщення , речей та документів.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_3, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 237,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 030000299 від 23 лютого 2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали встановити 1 місяць з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9