АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/4313/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/818/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7

розглянула в судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2016р.

Цією ухвалою заявнику ОСОБА_7 повернута його скарга на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 24 квітня 2016р. про закриття кримінального провадження №0005597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 та ч.1 ст. 297 КК України.

В обґрунтування такого рішення слідчий послався на те, що скарга подана ОСОБА_7 з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, за відсутністю клопотання про його поновлення.

Заявник ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, оскільки вважає безпідставним висновок слідчого судді про те, що строк апеляційного оскарження він пропустив.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги, заперечення прокурора ОСОБА_6 проти її задоволення та перевіривши викладені апелянтом доводи колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно приписам ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути оскаржені особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В останньому випадку, правильність з`ясування дати отримання особою копії постанови слідчого чи прокурора, має принципове значення.

Свій висновок щодо пропуску ОСОБА_7 строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя обґрунтував посиланням на те, що на поштовому штемпелі конверта з повідомленням ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, фігурує дата надходження цього поштового відправлення до відділу поштового зв`язку 07.05.2016р., в той час як скаргу на вказану постанову ОСОБА_7 подав до суду першої інстанції лише 23.05.2016р.

Однак, з ухвали слідчого судді не зрозуміло, на підставі яких об`єктивних даних він встановив дату надходження вищезазначеного поштового відправлення до відділення поштового зв`язку адресата за умови, що відбиток поштового штемпеля на конверті є нечітким. Таким, що не дає можливості визначитися однозначно, якою саме датою його було проштемпельовано.

В той же час, за ствердженням заявника ОСОБА_7 , це поштове відправлення надійшло до нього не 7, а 17 травня 2016р., а тому передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк оскарження постанови слідчого він не пропустив.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційної інстанції хоча і заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , але не виключав за можливе, що поштове відправлення, про яке йдеться у скарзі заявника, він дійсно міг отримати 17 травня 2016р., чого, як на думку прокурора, не можна спростувати внаслідок нечіткого відбитку поштового штемпеля на конверті, що надійшов до відділення зв`язку без рекомендованого повідомлення.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, колегія суддів не вбачає підстав вважати повернення слідчим суддею скарги ОСОБА_7 з мотиву пропуску троку її подання обґрунтованим, а тому, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, ч. 2 ст. 376, 422 КПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2016р., якою ОСОБА_7 повернута його скарга на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 24 квітня 2016р. про закриття кримінального провадження № 0005597, скасувати, а матеріали повернути до суду 1-ї інстанції для вирішення питання щодо можливості призначення скарги ОСОБА_9 на вищезазначену постанову слідчого до судового розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: