Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3708/16-к
Провадження № 1-кп/279/338/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_3
його захисника ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Коростені кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр 19.05.2016 року за №0000760 про обвинувачення ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Коростеня, студента ВПУ ЖДТУ, працюючого ТОВ Юридична консалтингова фірма «Легарс», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст.309 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
18.05.2016 року близько 16-ої години ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік від туалету автовокзалу ст. Коростень по вул. Базарна Площа, 3-А в м. Коростені Житомирської області, незаконно придбав без мети збуту знайшов паперовий згорток в пачці від сигарет «Кент» з наркотичним засобом Канабіс, який, незаконно зберігаючи при собі, переніс на вул. Щорса в м. Коростені.
В цей же день, о 17 годині 45 хвилин навпроти будинку № 4 по вул.Щорса в м.Коростень ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції і вищевказаний наркотичний засіб у нього було виявлено та вилучено. Згідно висновку експерта № 2/430 від 24.06.2016 року виявлена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, масою у висушеному стані 9,363 грами.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав беззастережно.
В ході досудового розслідування справи, 25.07.2016 року підозрюваний ОСОБА_3 уклав угоду про визнання винуватості з прокурором ОСОБА_2 . За вказаною угодою сторони погодились на призначення ОСОБА_6 покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його законний представник та його захисник просили вказану угоду затвердити.
Зміст даної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Вона укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторонам угоди зрозумілі положення ст.474 ч.4 КПК України і вони усвідомлюють наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб.
Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, судом не встановлено.
Зважаючи на те, що укладена сторонами угода відповідає вимогам КПК України, узгоджене за угодою покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, суд визнає за можливе її затвердити.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 25.07.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр за № 0000760 між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи в сумі 440,20 гривень на користь держави.
Речові докази: спецпакет експертної служби № 2384245 з наркотичним засобом канабіс, вагою 9,363 грами, що зберігаються в кімнаті речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 ч.3 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1