Провадження № 1кс/537/990/14
Справа № 537/6019/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ КМВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2014 року слідчий СВ КМВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до заповіту громадянина ОСОБА_4 від 27 липня 2009 року зареєстрованому в реєстрі за № 9423 і договору дарування від 10.08.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_4 подарував ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 , яка в свою чергу прийняла її в дар, з метою ознайомлення з ними, їх огляду та вилучення матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказала, що 19.04.2013 до прокуратури м. Кременчука звернулась громадянка ОСОБА_6 про те, що 27.07.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 посвідчений заповіт на кв. АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з ознаками підробки підпису, внаслідок чого невідомі особи заволоділи даною квартирою шляхом обману та зловживання довірою.
За даним фактом прокуратурою м. Кременчука були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 від 19.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та передано матеріали для проведення досудового розслідування до СВ КМВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області.
11.11.2013 старшим слідчим СВ КМВ Крюківського ВМ ОСОБА_9 була складена постанова про закриття кримінального провадження.
20.05.2014 заступником прокурора м. Кременчука молодшим радником юстиції ОСОБА_10 була складена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження та надіслані вказівки в порядку ст. 36 КПК України в кримінальному провадження № 0000216.
01.10.2014 старшим слідчим СВ КМВ Крюківського ВМ призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення наявності складу злочину у матеріалах досудового розслідування.
10.10.2014 року в судовому засіданні Крюківського районного суду приватним нотаріусом ОСОБА_7 було повідомлено, що заповіт та договір дарування гр. ОСОБА_4 , було передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування для проведення необхідних слідчих дій виникла необхідність отримати дозвіл слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які становлять таємницю нотаріальних дій, а саме до заповіту громадянина ОСОБА_4 від 27 липня 2009 року зареєстрованому в реєстрі за р.№ 9423 і договору дарування ОСОБА_4 від 10.08.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_4 подарував квартиру ОСОБА_5 , а вона в свою чергу прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 та можливість вилучення їх, для проведення почеркознавчої експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані відомості неможливо отримати іншим шляхом та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення заповіту громадянина ОСОБА_4 від 27 липня 2009 року зареєстрованому в реєстрі за р.№9423 і договору дарування громадянина ОСОБА_4 від 10.08.2009 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, дане клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання,вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 19.04.2013 року Крюківським ВМ Кременчуцького МВ УМВС в Полтавській області внесено до ЄРДР відомості за № 0000216 за заявою ОСОБА_6 за фактом заволодіння майном померлого ОСОБА_4 шляхом обману чи зловживання довірою невстановленою особою, яке належало, з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до прокуратури звернулась громадянка ОСОБА_6 про те, що 27.07.2009 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчений заповіт на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки підпису, внаслідок чого невідомі особи заволоділи даною квартирою.
10.10.2014 року в судовому засіданні Крюківського районного суду приватним нотаріусом ОСОБА_7 було повідомлено, що заповіт та договір дарування гр. ОСОБА_4 , було передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому слідчим в судовому засіданні з розгляду клопотання в контексті положень ч. 7 ст. 163 КПК України належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, що зокрема необхідно для проведення почеркознавчої експертизи, в рамках розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку що дане клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ КМВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ КМВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до заповіту громадянина ОСОБА_4 від 27 липня 2009 року зареєстрованому в реєстрі за р.№ 9423 і договору дарування від 10.08.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_5 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити осіб, які зазначені в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ КМВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

Строк дії ухвали до 30.11.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1