провадження №1-кп/389/218/14
є.у.н № 389/3881/14-к
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 ,

щодо якого запобіжний захід не обирався, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.140 КК України

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.140 КК України.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.319 Кримінального процесуального Кодексу України, - судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Частиною 2 даної статті визначено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У судовому засіданні учасники судового провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді ОСОБА_6 .

При цьому, кримінальне провадження надійшло до Знам`янського міськрайонного суду 14.09.2016 року, та було передане до провадження судді ОСОБА_7 ( ОСОБА_1 ). По справі під головуванням судді ОСОБА_7 досліджені всі докази, надані сторонами, допитані обвинувачений, свідки, призначена та проведена комісійна судово-медична експертиза. Тобто, розгляд кримінального провадження був фактично закінчений. Повторне дослідження доказів, яки вже були досліджені цим же самими складом суду, призведе до невмотивованої тяганини по справі, затягування винесення остаточного рішення. Продовження розгляду не буде порушенням засади незмінності складу суду, оскільки розгляд буде проводитись тим самим складом суду.

Таким чином, суддя ОСОБА_1 ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, оскілки вони приймались судом під її головуванням, і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій.

З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, враховуючи, що справа перебуває на розгляді суду 2 роки, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни попереднього складу суду, а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду.

Керуючись ст.319 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати недоцільним нове проведення процесуальних дій, що були проведені до заміни судді ОСОБА_6 .

Продовжити розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 18 червня 2013 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.140 КК України зі стадії на якій зупинився суд до заміни головуючого судді ОСОБА_6 на головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .