Справа № 369/8464/16-к
Провадження № 1-кс/369/1901/16
УХВАЛА
Іменем України
14.09.2016 року м. Київ
14.09.2016 року Слідчий суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003463 від 12.09.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - зі слів не маючого судимості у відповідності до ст. 89 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11.09.2016 близько 17.47 год. ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел направлений на викрадення потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , керуючись єдиним спільним умислом, застосовуючи фізичне насильство до потерпілих, незаконно протиправно здійснили їх викрадення, силоміць помістивши до салону автомобіля марки «Тойота Кемрі» сріблястого кольору, на якому поїхали в невідомому напрямку.

Крім того, 11.09.2016 близько 23.00 год., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, привіз на автомобілі марки «Тойота Кемрі» сріблястого кольору ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поза їх волею, маючи прямий умисел, направлений на вимагання, грошових коштів у останніх, зв`язали їх руки металевою проволокою з метою подалання опору та шляхом обмеження їх прав, що виразилось у викрадені потерпілих та нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , для підтвердження реальності свої вимог, керуючись єдиним спільним умислом, висловили останнім вимогу про передачу грошових коштів на їх користь.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимий за ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_6 є зібрані у кримінальному провадженні докази: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протоколи впізнання, протокол обшуку, та іншими процесуальними документами.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Крім того, ОСОБА_6 зареєстрований у іншій області, раніше до кримінальної відповідальності притягувався, за місцем тимчасового проживання міцних соціальних зв`язків немає.

Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальні правопорушення, тому просив суд застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі УДПтС в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, починаючи з дня затримання, тобто з 12.09.2016.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні клопотання не визнали, заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили суд не обирати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши доводи та пояснення підозрюваного, захисника, доводи прокурора, слідчого щодо неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали, дослідивши наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від слідства та суду, цим самим перешкоджати встановленню істини по справі, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього кодексу, буде доведено, що цій особі повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Винність підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалів справи.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Вказані обставини виключають об`єктивну можливості щодо застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання або іншого більш м`якого запобіжного заходу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на 60 діб, тобто до 11 листопада 2016 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1