Справа № 456/1288/16-к
Провадження № 1-в/456/84/2016
УХВАЛА

судового засідання
06 червня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Стрийського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,
встановив:

ОСОБА_4 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2015р. засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

В обґрунтування подання інспектор Стрийського МРВ КВІ покликається на те, що при постановці на облік засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання, правами та обов`язками встановленими судом. Після проведеної індивідуально-профілактичної роботи під час постановки на облік, засуджений ОСОБА_4 не з`являвся для реєстрації в інспекцію без поважних причин 05.05.2015р., 18.05.2015р. та 02.06.2015р., в зв`язку з чим засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. 15.02.2016р. засудженому ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому засуджений ОСОБА_4 повторно без поважних причин не з`явився в інспекцію для реєстрації 04.04.2016р. З приводу порушення засудженим порядку та умов відбування покарання йому винесено письмове попередження. Не зважаючи на проведені індивідуально-виховні роботі, засуджений ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, систематично не з`являвся для реєстрації, допустив 4 пропуски без поважних причин, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, хоча судом вживалися всі заходи для належного та своєчасного повідомлення засудженого про час та місце розгляду справи. Крім цього, судом відповідно до вимог КПК України до засудженого застосовувалися приводи, які працівниками поліції виконані не були.

Прокурор проти задоволення подання заперечив суду пояснивши, що в повноваження КВІ, представник якої не з`явився в судове засідання, входить оголошення розшуку засуджених. Так як інспекція не виконує своїх посадових обов`язків, оскільки не встановила місцезнаходження засудженого, тому просить в задоволені подання відмовити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши подання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи, що дані про місцезнаходження засудженого та причини його неявки в судові засідання невідомі, а також зважаючи на те, що суду не наведено доказів систематичного вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, наведені представником КВІ обставини не є достатніми підставами для скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання вироком суду, тому, за наведених обставин, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
ухвалив:

В задоволенні подання Стрийського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_1