Справа №498/85/16-к
Провадження №1-кп/498/35/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 14 січня 2015 року, біля 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , прибув на ділянку з боку непарної залізничної колії на 1404 км пікет 10 перегону ст. Веселий Кут ст. Іванівка Одеської залізниці, яка перебуває під охороною Котовської дистанції захисних лісонасаджень №6 не маючи на те спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком чи ордером), виданим уповноваженим органом, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою бензопили повністю відокремив дерева від кореня шляхом спилювання - 11 дерев різного діаметру та різної породи загальною кубомасою 2,10 м.куб. Згідно постанови КМУ №733 від 16 травня 2007 року «Про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок. Дане місце де була скоєна незаконна порубка дерев відноситься до категорії особливо охоронюваних захисних лісових ділянок, таким чином Котовської дистанції захисних лісонасаджень завдано істотної шкоди. Відповідно до калькуляції наданої Державною екологічною інспекцією в Одеській області від 16.01.2015 року при обчисленні розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням дерев до ступеня припинення росту, а саме: 1 дерева породи «Ясень», 8 дерев породи «Берест», 1 дерева породи «Дуб звичайний» та 1 дерева породи «Акації» складає 5447,72 гривні.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.246 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого за даною статтею необхідно кваліфікувати, як незаконна порубка дерев на територіях особливо охоронюваних захисних лісових ділянок.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

За обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України - суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкриті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно вимог ст.67 КК України - судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує, що він раніше не судимий, визнав свою вину, з урахуванням його особи, зокрема того, що позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, того, що шкода не відшкодована, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції передбаченої ст.246 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 мінімумів доходів громадян 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Речові докази по справі: 1 дерево породи «Ясень», 8 дерев породи «Берест», 1 дерево породи «Дуб звичайний» та 1 дерево породи «Акації»загальною кубомасою 2,10 м. куб., які незаконно здобуті конфіскувати у дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Копія вироку вручається прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1