Справа № 706/757/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження № 0000217 від 27.04.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, освіта середня, одружений, не працюючий, уродженцю м. Затобольськ Кустанайської області Казахстан, зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

05.11.2015 року Христинівським районним судом по ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, судимості у встановленому законом порядку не зняті і не погашені.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,- втановив: ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, судимість у встановленому законом порядку не зняті і не погашені, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний аналогічний злочин.

Так він, 24.04.2016 року близько 23 год. 30 хв. в с. Сичівка, Христинівського району, Черкаської області, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту, яке належить ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом відкриття незачинених на замок дверей, проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав бензопилу «GOODLUCK super saw GLS 5200» середня ринкова вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4/773 від 23.05.2016 року, складає 1600 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, а в подальшому викраденою бензопилою розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, беззастережно визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього, а також дав суду покази про те, що він дійсно проник в приміщення сараю, домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилу «GOODLUCK super saw GLS 5200». Потерпілий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить суд справу слухати у його відсутності претензій, ні морального, ні матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоєв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено. При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує, що він вчинив злочини середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він раніше судимий за корисливий злочини та вчинив новий злочин у період відбуття покарання, характеризується посередньо, щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує, та вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті ч.3 ст. 185КК України.

Окрім того, за вироком Христинівського районного суду від 05.11.2015 року Христинівським районним судом ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, а тому суд вважає за необхідне, на підставі ст. 71 КК України, до зазначеного вище покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази підлягають поверненню власнику.

На підставі наведеного, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, - Засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочинину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі На підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 05.11.2015 року у вигляді 2 років позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі із поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з дня затримання. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 351 грн. 84 коп. стягнути на користь держави з обвинуваченого.

Речові докази, бензопилу «GOODLUCK super saw GLS 5200» залишити у власності потерпілого.

Термін оскарження вироку до апеляційного суду Черкаської області 30 діб з дня оголошення через Христинівський районний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1