Номер провадження:1-м/521/87/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про визнання екстрадиційного арешту обгрунтованим відносно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччина, турка, маючого неповну середню освіту, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на території України, засудженого вироком ОСОБА_6 . Туреччина за вчинення злочинів, передбачених п. 2 ст. 85 КК Республіки Туреччина до позбавлення волі на строк 11 років 1 місяць 10 днів,

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, 31.05.2016, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України працівниками Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській обасті затримано громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_7 , який розшукується компетентними органами Республіки Туреччини для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 років 1 місяць 10 днів за вироком Вищого кримінального суду м. Шебінкарахісар від 12.09.2012, за яким він засуджений за п. 2 ст. 85 КК Республіки Туреччина.

14.02.2013 надано ордер на арешт ОСОБА_7

02.06.2016 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.

02.07.2016 з Генеральної прокуратури Республіки Туреччини до Міністерства юстиції України надійшов запит на видачу ОСОБА_7 до Республіки Туречиини для притягнення до кримінальної відповідальності.

08.07.2016 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси винесено ухвалу про застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_7

27.07.2016 ухвалою апеляційного суду Одеської області скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з метою забезпечення видачі особи залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції від 08.07.2016 без змін.

На теперішній час, підстав для звільнення ОСОБА_7 з-під варти, а також для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземній державі, відповідно до ст. 585 КПК України, а саме, обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі не встановлено.

На теперішній час прокуратурою Одеської області закінчено проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст. 587 КПК України, висновок про що направлений до Міністерства юстиції України для прийняття рішення про видачу особи; під час її проведення не встановлено обставин, за наявності яких видача особи не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Захисник та ОСОБА_7 заперечують щодо задоволення клопотання та просять застосувати запобіжний захід не пов*язаний з триманням під вартою.

Враховуючи вищевикладене є усі підстави для визнання екстрадиційного арешту обґрунтованим.

Відповідно до ст. 584 КПК України д екстрадиційний арешт застовується до вирішення питання про видачу особи та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Керуючисьст. 584 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу й правових відносин у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції) , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № ОСОБА_9 про визнання екстрадиційного арешту обгрунтованим відносно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччина, задовольнити.

Визнати обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччина до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.

Копію ухвали направити до ОУВП №21.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: