overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-140/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" липня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі : Хижук Л.І.

з участю прокурора: Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Літинської ВК -123 про заміну не відбутої частини строку покарання більш мяким у виді обмеження волі ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло подання, в якому Літинська ВК -123 клопоче про заміну не відбутої частини покарання на більш мяке ОСОБА_2.

ОСОБА_2 засуджений 08.10.2009року Жмеринським міськрайоним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч3, 70,70ч4КК України до 04 років 7 місмяців позбавлення волі .

Початок строку відбування покарання з 10.02.2009року, кінець строку 10.09.2013року. На даний час засуджений відбув 1/2 строку покарання. Станом на 14.06.2011року відбув 2 роки 4місяці 4 днів, до кінця строку покарання залишилось 2 роки 2 місяці 26 днів.

Засуджений ОСОБА_2 в період відбування покарання став на шлях виправлення, тому рішенням комісії № 13 від 14.06.2011року порушується клопотання про заміну не відбутої частини строку покарання більш мяким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що до вчиненого відноситься негативно і дійсно став на шлях виправлення.

Представник спостережної комісії та прокурор просять подання задовільнити .

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку прокурора суд вважає, що подання слід задовільнити.

Відповідно до вимог ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення, та відбув понад 1/2 строку призначеного покарання, тобто є усі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.407 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовільнити.

Засудженому ОСОБА_2 1989р.н., 08.10.2009року Жмеринським міськрайоним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч3, 70,70ч4КК України до 04 років 7 місмяців позбавлення волі, замінити не відбуту частину покарання більш мяким у виді обмеження волі, строком на 2 роки 1 місяць 20 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 5-228/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" вересня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді : Білик Н.В.

при секретарі : Хижук Л.І.

з участю прокурора : Зелениця Б.В.

Інспектор КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині подання КВІ Літинського районну у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 27.05.1993р.н. про звільнення від покарання .

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 14.09.2010року Літинським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі . Згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На облік узятий ОСОБА_2 з 04.10.2010року. За період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, від обовязків покладених судом не ухилявся . Згідно довідки ДІМ характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 14.09.2011року.

Інспектор КВІ ОСОБА_1В в судовому засіданні подання підтримав та просить задовольнити так як ОСОБА_2 характеризується посередньо, громадський порядок не порушував , став на шлях виправлення .

Прокурор Зелениця Б.В. подання підтримав та просить задовольнити

так , як ОСОБА_2 випробування пройшов та став на шлях виправлення

Враховуючи наведене думку прокурора, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою, довів своє виправлення, іспитовий строк минув, зобовязання перед ст.76 КК України засуджений виконав, тому його слід звільнити від призначеного покарання..

Керуючись ст. 408-1 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 27.05.1993р.н. засудженого 14.09.2010року Літинським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до

3-х років позбавлення волі звільнити від відбування покарання призначеного вироком суду .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 5-246/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" жовтня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Білик Н.В.

при секретарі Хижук Л.І.

з участю прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин подання інспектора КВІ Літинського району про застосування Закону України Про амністію від 08.07.2011року відносно засудженої ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 27.04.2011року Літинським районним судом Вінницької області, за ст.172 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 засуджено за ст. 172ч.1 КК України до сплати штрафу в сумі 680грн. 12.08.2011року дане покарання замінено на 240годин громадських робіт.

Інспектор КВІ звернувся до суду із поданням про застосування Закону України Про амністію щодо засудженої, посилаючись на те, що вона за час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, стала на шлях виправлення, має на утримані двох неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали подання, беручи до уваги, що засуджена за час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, амністія до неї не застосовувалась, злочин скоєний не є тяжким, має на утримані неповнолітніх дітей, батьківських прав не позбавлялася, суд має підстави для застосування Закону України Про амністію від 08.07. 2011року.

Керуючись ст.10 Закону України Про амністію від 08.07. 2011року суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, на підставі ст.1 п. В Закону України Про амністію від 08.07.2011року звільнити від покарання призначеного вироком від 27.04.2011року Літинського районного судому Вінницької області, заміненого постановою від 12.08.2011р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 214/764/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" березня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

розглянувши подання Літинської виправної колонії УДДПВП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської виправної колонії УДДПВП України у Вінницькій області , в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_3, з огляду на те, що він вчинив тяжкий злочин , звільняється з місць позбавлення волі, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до ст.3 п. б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення воліадміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи матеріали справи суд вважає, що доведено факт небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення , тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовільнити.

Встановити адміністративний нагляд над ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

Заборона виходу з будинку з 22 до 6 години.

- Заборона перебувати у місцях де продають алкогольні напої на розлив.

- Заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу органу який здійснює адміністративний нагляд.

-Реєстрація в оргагах внутрішніх справ за місцем проживання від одного до чотирьох разів на місяць.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 214/900/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" березня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Швандер Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинської виправної колонії № 123 подання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_2, 1980року народження засудженого 22.12.2009року Київським районним судом за ст.ст. 186ч2,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК 123 про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення, і станом на 20.02.2012 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2роки 8 місяців 20днів.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що до вчиненого відноситься негативно і дійсно став на шлях виправлення.

Зясувавши позицію представника Літинської ВК 123, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд визнає, що подання слід задовільнити з таких підстав.

Згідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та відбув понад 2/3 строку призначеного покарання, тобто є усі підстави для задоволення подання.

П О С Т А Н О В И В:

Подання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 задовільнити .

ОСОБА_2, 1980р.н. звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного Київським районним судом за ст.ст. 186ч2,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці 4 дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 214/1741/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" травня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Швандер Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Літинської ВК -123 про заміну не відбутої частини строку покарання більш мяким у виді обмеження волі ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло подання, в якому Літинська ВК -123 клопоче про заміну не відбутої частини покарання на більш мяке ОСОБА_2.

ОСОБА_2, засуджений 09.12.2004року Апеляційним судом Одеської області за ст.187 ч.4,115 ч.2 п.п.6,12,70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Станом на 05.05.2012року відбув 2/3 строку покарання, відбув 8 років 8 днів.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що до вчиненого відноситься негативно і дійсно став на шлях виправлення.

Представник спостережної комісії та прокурор просять подання задовільнити. Враховуючи наведене, беручи до уваги думку прокурора суд вважає, що подання слід задовільнити.

Відповідно до вимог ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення, та відбув понад 2/3 строку призначеного покарання, тобто є усі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.407 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовільнити.

Засудженому ОСОБА_2, засудженому 09.12.2004року Апеляційним судом Одеської області за ст.187 ч.4,115 ч.2 п.п.6,12,70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, замінити не відбуту частину покарання більш мяким у виді обмеження волі, строком на 3 роки 11 місяців 8 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя: Білик Н. В.,
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

"15" листопада 2012 р.

Суддя Літинського районного суду, ОСОБА_1,

при секретарі Хижук Л.І.

прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ч.1 ст. 212, ч.1,4 ст.358 КК України, -

Встановив:

Дана справа підсудна суду Літинського району Вінницької області, в справі не має підстав для закриття або зупинення провадження. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого(их) немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України , які б перешкоджали можливості призначення справи до судового розгляду допущено не було.

Клопотань про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, а також клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходило.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти призначення даної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст 237-245,253-256 КПК України, -

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 212, ч.1,4 ст.358 КК України, прийняти до свого провадження .

Справу призначити до розгляду на 23.11. 2012р. На 10-00 год.

в приміщені Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного , потерпілих та свідків згідно обвинувального висновку. Запобіжний захід підсудним залишити без зміни.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 214/2806/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

"11" жовтня 2012 р.

Суддя Літинського районного суду, ОСОБА_1,

з участю секретаря Хижук Л.І.

прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2 Анатолія за ст.185 ч.3 КК України, -

Встановив:

Дана справа підсудна суду Літинського району Вінницької області, в справі не має підстав для закриття або зупинення провадження. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого(их) немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України , які б перешкоджали можливості призначення справи до судового розгляду допущено не було.

Клопотань про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, а також клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходило.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти призначення даної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст 237-245,253-256 КПК України, -

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 Анатолія за ст.185 ч.3 КК України прийняти до свого провадження .

Справу призначити до розгляду на 18.10. 2012р. На 10-00 год.

в приміщені Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного , потерпілих та свідків згідно обвинувального висновку.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

04.12.2012р.

Суддя Літинський районний суд Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Літинської ВК -123 УДПтС України про заміну покарання засудженому ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло клопотання, в якому Літинська ВК -123 клопоче про заміну покарання засудженому ОСОБА_2, який був засуджений 23.06.2009року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.296 ч.4, 162 ч.1, 70, 72,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі. Дане покарання у виді позбавлення волі відбуває в Літинської ВК-123.

Згідно ст. 539 ч.4 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Відповідно до ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув'язнення

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді

Враховуючи наведене суд вважає, що необхідно перевести засудженого ОСОБА_2 з Літинської ВК №123 до слідчого ізолятора для подальшої доставки до Літинського районного суду .

Керуючись ст. ст. 135, 537 539, України

У Х В А Л И В :

Перевести засудженого ОСОБА_2 28 березня 1980року народження, з місця відбування покарання, з Літинської ВК № 123, в ізолятор тимчасового утримання УОГП УМВС України м.Вінниці, у Вінницькій області, для подальшої доставки в судове засідання, яке відбудеться в Літинському районному суді 13.12.2012року о 11-00годині.

Копії даної постанови направити : начальнику Літиської ВК №123 Управління Державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області.

начальнику ізолятора тимчасового утримання УОГП УМВС України м.Вінниці в Вінницькій області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 214/3289/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" листопада 2012 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Літинської ВК -123 УДПтС України про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло клопотання, в якому Літинська ВК -123 клопоче про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, який був засуджений 14.09.2010року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.185ч.3,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Дане покарання у виді позбавлення волі відбуває в Літинської ВК-123.

Згідно ст. 539 ч.4 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Відповідно до ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув'язнення

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді

Враховуючи наведене суд вважає, що необхідно перевести засудженого ОСОБА_1 з Літинської ВК №123 до слідчого ізолятора для подальшої доставки до Літинського районного суду .

Керуючись ст. ст. 135, 537 539, України

У Х В А Л И В :

Перевести засудженого ОСОБА_1 29 березня 1984 рок народження, з місця відбування покарання, з Літинської ВК № 123, в ізолятор тимчасового утримання УОГП УМВС України м.Вінниці, у Вінницькій області, для подальшої доставки в судове засідання, яке відбудеться в Літинському районному суді 11.12.2012року о 11-00годині.

Копії даної постанови направити : начальнику Літиської ВК №123 Управління Державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області.

начальнику ізолятора тимчасового утримання УОГП УМВС України м.Вінниці в Вінницькій області.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 214/3196/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" листопада 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі: Хижук Л.І.

з участю прокурора: Швандера Б.М.

розглянувши подання Літинської виправної колонії № 123 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 1985р.н., засудженого 16.11.2007року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст.263 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123, в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 з огляду на те, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин .

Відповідно до ст.3 п. гЗакону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення воліадміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Керуючись ст.ст.5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

ПОСТАНОВИВ

Подання задовільнити.

Відносно ОСОБА_2 1985р.н., встановити адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями:

- Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 годин до 6.00 годин ранку.

- Заборона перебувати у визначених місцях міста .

- Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі міста .

- Реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання кожну другу та четверту пятницю місяця.

Суддя: Білик Н. В.,