Провадження № 1-кп/161/127/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту прокурору
29 лютого 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 10 серпня 2014 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 січня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2016 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий просили призначити обвинувальний акт до відкритого судового розгляду, водночас, захисник та обвинувачений заперечували щодо вказаного питання та заявили клопотання про повернення обвинувального акту з додатками прокурору у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України та допущеними прокурором порушеннями під час проведення досудового розслідування після повернення обвинувального акту для усунення недоліків.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, за змістом ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При цьому, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, що передбачено ч. 5 ст. 9 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Однак, вивченням обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України виявлено, що при його затвердженні та підписані прокурором не дотриманого вищевказаних вимог КПК України.

Всупереч, вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті, в анкетних відомостях обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурором зазначено відомості, які не передбачено цією частиною статті, а саме, вказано про судимість останнього, що на думку суду є не допустимим і не узгоджується із вимогами ст. 88 КПК України.

Крім того, ч. 4 ст. 291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Разом з цим, статтею 293 КПК України визначено, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Як слідує із супровідного листа прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 за № 57-54вих.16 від 13.01.2016 року, нею в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України до Луцького міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

При цьому, в додатку до вказаного супровідного листа значаться, як такі що направлені до суду, наступні документи: обвинувальний акт на 1 арк., реєстр матеріалів досудового розслідування на 4 арк., цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 на 4 арк., розписка підозрюваного ОСОБА_5 про відмову від отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк., розписка захисника ОСОБА_6 про відмову від отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк., розписка підозрюваного ОСОБА_5 про відмову від отримання цивільного позову на 1 арк., заявка на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді на 1 арк.

Проте, як вбачається із долучених до вищевказаного обвинувального акту, розписок захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 останні відмовилися від отримання копії обвинувального акта в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000433 від 10 серпня 2015 року на 1 арк., хоча в дійсності вірна дата 10 серпня 2014 року, а також реєстру матеріалів досудового розслідування, без відмітки в якій кількості аркушів такий документ, вказуючи на незаконність дій прокурора на стадії усунення недоліків по попередньому обвинувальному акту.

Крім того, прокурором до обвинувального акту долучено цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування моральної (немайнової шкоди), завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України від 28 грудня 2015 року, який пред`явлений під час досудового розслідування, однак в розписці про відмову від отримання копії позовної заяви підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 вказано про намагання прокурором вручити їм позовну заяву від 22 жовтня 2014 року, що не узгоджується між собою і на думку суд є недопустимим при направленні обвинувального акту до суду.

Враховуючи те, що встановлено підстави для прийняття рішення визначеного п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 110, 291, 293, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково, а обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 10 серпня 2014 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України із додатками повернути прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1