АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2196/15-к Номер провадження 11-кп/786/603/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
09 червня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 389 КК України та призначено покарання у вигляді одного місяця арешту. На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутого покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2014 та на підставі ч.1 ст. 72 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вказане судове рішення поза межами строку апеляційного оскарження.

Згідно встановленого статтею 395 КПК України порядку і строків апеляційного оскарження, апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції подається через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка утримується під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Положеннями статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Вирок районного суду за результатами розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України ухвалений 15 лютого 2016 року.

Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 щодо ознайомлення його з вироком суду від 15.02.2016 саме 26 травня 2016 року, про що він особисто зазначає, є неспроможними, виходячи з наступного.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні при оголошенні вироку суду був відсутнім.

Згідно журналу судового засідання від 12.02.2016, учасникам судового розгляду, у тому числі й обвинуваченому ОСОБА_3 , було повідомлено про час та дату проголошення вироку суду, проте останній не з`явився у визначений судом день.

05 березня 2016 року засудженому ОСОБА_3 вручено копію вироку Полтавського районного суду від 15.02.2016, про що в матеріалах провадження наявна відповідна розписка, яка повернулась до районного суду. /а.п. 87/

Тому твердження засудженого ОСОБА_3 в апеляції про отримання копії вироку суду 26 травня 2016 року не відповідає дійсності.

З апеляційною скаргою на вирок суду засуджений ОСОБА_3 звернувся лише 02 червня 2016, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції районного суду.

Таким чином приходжу до висновку, що засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Згідно вимог статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, перевіркою апеляційної скарги засудженого встановлено, що останнім не ставиться питання про поновлення встановленого законом строку апеляційного оскарження ухвали.

В той же час суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

За таких обставин, враховуючи вищевказані вимоги законодавства, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2016 року - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2