02.09.2016 Справа № 696/443/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000151 від 04.03.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ударне Білогорського району Кримськоїї області, росіянки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованою в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.01.2016 року, близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, знаходячись в будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись неуважністю власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «Nokia 105» вартістю 270 грн., в якому знаходились сім-картки оператора «Life» вартістю 30 грн. і «Kyivstar» вартістю 25 грн., светр вартістю 100 грн. та шапку вартістю 80 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 505 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнала себе винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, факт і обставини вчинення кримінального правопорушеня підтвердила. В скоєному щиро розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням письмових доказів, які характеризують обвинувачену. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують обвинувачену, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доказана.

Дії ОСОБА_4 суд квалфікує за ч.1 ст.185 КК Ураїни як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується за місцем проживання, її вік, стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`янінння.

2

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт. Суд вважає, що саме це покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

У відповідності до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Речові докази: светр, шапку, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: