справа № 208/2221/16-к
№ провадження 1-кс/208/479/16
УХВАЛА
Іменем України

05 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
До судового засідання ОСОБА_3 не прибула надавши заяву щодо проведення розгляду її скарги у її відсутність.
Представник СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області, до судового засідання надав матеріали кримінального провадження.
За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка її подала, та слідчого, чиї дії та бездіяльність є предметом оскарження. При цьому слідчий суддя враховує положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, докази що ОСОБА_3 отримала копію зазначеної постанови, в матеріалах справи відсутні.
Згідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, враховуючи що ОСОБА_3 порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя вбачає підстав для його поновлення.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Кримінальним процесуальним кодексом регламентовано порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування із врахуванням правил судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України (ч. 1 ст. 306 цього Кодексу), для об`єктивного та повного, неупередженого вирішення заявлених вимог, що і є метою судового розгляду.
Важливою умовою під час розгляду є участь особи, що звернулася до суду із скаргою, оскільки законодавець передбачив обов`язковість її участі у судовому засіданні, на що прямо вказано у ч. 3 ст. 306 КПК України.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином перевірити твердження особи, що подала скаргу, з урахуванням конкретних обставин справи, не видається можливим.
Але з врахуванням фактичних даних що зазначені в матеріалах справи, вбачається, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, не визначено місцевість згідно до її класифікації місце ДТП, що є підставою для необхідності її визначеності, так як саме даний факти є значимим при визначеності кваліфікації дій (бездіяльності), винності або відсутності вини водія.
Тому з врахуванням вище зазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ОСОБА_3 поновити строк на звернення зі скаргою.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1