Справа № 509/595/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., за участю прокурора Косова О.В., слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1Є, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області небоги О.Є. у кримінальному провадженні № 0000474 від 11 лютого 2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками ст. 187 ч. 2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 10.02.2013 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, троє невстановлених осіб в чорному одязі, знаходячись біля ресторану Балатон, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Мізікевича, вулиця Абрикосова 8/36, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на громадянина ОСОБА_2, застосувавши фізичне насильство, небезпечне для життя та здоровя, що виразилось в нанесенні тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забитої рани лівої тімяної області, подряпин обличчя та заволоділи мобільним телефоном марки Нокіа 3120, мобільним телефоном марки Нокіа, золотим годинником, ювелірним виробом у вигляді золотої шестигранної зірки, золотим кільцем, золотим ланцюжком, золотим затискачем для грошей, грошовими коштами в сумі 400 гривен НБУ, 130 доларів США, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим як своїм власним.

У звязку з наведеним виникла необхідність у проведенні моніторингу місцевості в районі скоєння особисто тяжкого злочину, а також по можливості маршрутах прямування злочинців, ретрансляційних станцій оператора мобільного телефонного зв'язку ЗАТ ОСОБА_3Эс.Эм. (місто Одеса вул. Ланжеронівська, 3) які були здійсненні за період з 20 години 10.02.2013 року по 06 годин 11.02.2013 року: (LAC 71123 CID 62338, 623, 30621, 113, 9671, 7213, 7111, 261; LAC 37003 CID 38622, 38621, 30623, 9671; LAC 37003 CID 30622, 7112, 6602, 9671, 30621, 38622; LAC 37003 CID 30621, 38622, 9671, 261, 30622, 8261, 7112), у зоні покриття яких виходили на зв'язок усі абоненти на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel із зазначенням типу (вихідні та вхідні зєднання, SMS, MMS тощо) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів зєднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відомості про абонента.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст.163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація яку просить витребувати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити їх у оператора мобільного зв'язку ЗАТ ОСОБА_3Эс.Эм..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають в Одеській філії ЗАТ ОСОБА_3Ес.Ем., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3, та зобовязати зазначену філію надати можливість вилучити копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення усіх абонентів мобільного звязку, які були здійсненні за період з 20 години 10.02.2013 року по 06 годин 11.02.2013 року, із зазначенням реєстраційних антен (LAC 71123 CID 62338, 623, 30621, 113, 9671, 7213, 7111, 261; LAC 37003 CID 38622, 38621, 30623, 9671; LAC 37003 CID 30622, 7112, 6602, 9671, 30621, 38622; LAC 37003 CID 30621, 38622, 9671, 261, 30622, 8261, 7112), у зоні покриття яких виходили на зв'язок усі абоненти на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel із зазначенням типу (вихідні та вхідні зєднання, SMS, MMS тощо) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів зєднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відомості про абонента.

Вказану інформацію надати в друкарському виді і в електронному форматі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4