Справа № 1-50/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Колотієвського О.О.

при секретарі Луцькій В.Д.

з участю прокурора Яременка О.І.,

законних представників неповнолітніх обвинувачуваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 65, Кременчуцького району

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_5 в період часу з 01.02.2011 року по 15.02.2011 року за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 прибули на територію домоволодіння, розташованого в с. Садки, вул. Перекопська, б. 4, що належить ОСОБА_7, де діючи спільно та умисно, шляхом вільного доступу повторно вчинив крадіжку металевих кругів у кількості 5 штук, довжиною по 2 м. діаметром 50 мм кожен, вартістю 134 грн 81 коп за 1 м. 269 грн 62 коп. за 1 шт. загальною вартістю 1348 грн 10 коп, металевих кутників 100*100*6 у кількості 5 штук вартістю 74 грн 97 коп. за 1 штуку загальною вартістю 374 грн 85 коп. металевої ємкості прямокутної форми розмірами 40см х 2 м вагою 40 кг вартістю 2 грн 60 коп за 1 кг загальною вартістю 104 грн, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1826 грн 95 коп., після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядились майном на власний розсуд.

Крім того, в середині лютого 2011 року неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 прибули на територію домоволодіння, розташованого за адресою Кременчуцький район с. Садки, провулок І.Франка, б. 11, що належить ОСОБА_8, де діючи спільно та умисно,шляхом вільного доступу повторно вчинив крадіжку листа металу розмірами 0,5 м х1 м, товщиною 10 мм вартістю 314 грн. 04 коп., чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму,після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядились майном на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна(крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна(крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Підсудним ОСОБА_5. та його законним представником ОСОБА_9 в ході судового розгляду кримінальної справи заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Вислухавши клопотання підсудного ОСОБА_5,законного представника підсудного ОСОБА_9, захисника ОСОБА_4, думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» та закриття кримінальної справи відносно останнього, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи відносно яких не розглянуті судами, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України особи, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України не є тяжким чи особливо тяжким.

Вказаний злочин ОСОБА_5 вчинив до набрання чинності Законом України «Про амністію» від 08.07.2011 року. На час вчинення злочину останній був неповнолітнім, амністія до раніше не застосовувалась, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 не заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, підстав для відмови у застосуванні Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року не вбачається, то суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.6 п.4, 282 КПК України,ст. ст. 1 , 6, 8, 10 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України згідно п. «а » ст. 1, ст. 6 України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд обраної відносно ОСОБА_5 - скасувати.

Апеляція на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення .

Суддя О. О. Колотієвський