Справа № 1804/2482/2012
Провадження № 1/1804/199/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Тимощенко І.О.

при секретарі Кубицькій Р.Д.

з участю прокурора Бондаренка Д.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 23.12.1987 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2011 року до підсудного ОСОБА_2 звернувся його знайомий ОСОБА_3 з проханням знайти наркотичну суміш коноплі для власного вживання. Через деякий час ОСОБА_2 поїхав додому в с. Руднєве Путивльського району, де знайшов неподалік свого будинку дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав, та в послідуючому висушив, подрібнив та помістив до паперового згортку, після чого зберігав неподалік дому, щоб передати її ОСОБА_3

Наприкінці серпня 2011 року ОСОБА_2 приїхав до с. Рев`якине Путивльського району, де зустрівся із ОСОБА_3, та передав йому паперовий згорток із подрібленою наркотичною сумішшю коноплі. В подальшому ОСОБА_3 наркотичний засіб коноплі пересипав до сірникової коробки та декілька разів шляхом куріння його вживав.

24.10.2011 року працівниками міліції ОСОБА_3 було доставлено до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області для складання протоколу про адмінправопорушення за ст. 178 КУпАП. В ході особистого огляду у ОСОБА_3 в кишені куртки був виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому разом із коробкою з-під сірників разом із подрібленою рослинною масою зеленого кольору, знаходилась аналогічна суміш.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю і суду пояснив, що в серпні 2011 року він поїхав додому в с. Руднєве Путивльського району, де знайшов неподалік свого будинку докоростучу рослину коноплі, яку зірвав, та в послідуючому висушив, подрібнив та помістив до паперового згортку, після чого зберігав неподалік дому, щоб передати її ОСОБА_3

Наприкінці серпня 2011 року він приїхав до с. Рев`якине, де зустрівся з ОСОБА_3, та передав йому паперовий згорток із подрібленою наркотичною сумішшю коноплі.

В скоєному злочині щиро кається.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_2 його вина в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_4 на досудовому слідстві показав, що він навчається в м. Глухові на ПІ курсі в Аграрному коледжі СНАУ за спеціальністю будівельник. З вересня до грудня 2011 року він жив у кімнаті гуртожитку разом із ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 24 жовтня 2011 року, у вечірній час, він разом із ОСОБА_5 і ОСОБА_3 прибирали в кімнаті, а потім почали готувати домашнє завдання. Проте невдовзі йому зателефонували і він вийшов з кімнати розмовляти по телефону, а коли повернувся, то ОСОБА_7 вже не було. ОСОБА_5 сказав. Що він пішов до магазину. Про те, що ОСОБА_3 працівники міліції затримали із пляшкою пива, ОСОБА_8 дізнався пізно ввечері, коли ОСОБА_7 повернувся до гуртожитку. Також він розповів йому, що під час особистого огляду, проведеного в присутності понятих, у нього з кишені куртки було вилучено паперовий згорток і сірникову коробку з сухою сумішшю коноплі. Він з ОСОБА_3 наркотичного засобу коноплі ніколи не вживав, і про те, що вона знаходиться в нього того вечора, він дізнався уперше. (а.с.59-61)

Свідок ОСОБА_9 на досудовому слідстві показав, що 24 жовтня 2011 року він був запрошений співробітниками міліції до кабінету КМСД Глухівського МВ понятим, при огляді раніше йому незнайомого громадянина ОСОБА_3 Перед початком проведення огляду йому та іншому понятому, його товаришу ОСОБА_10, співробітники міліції роз'яснили права і обов'язки. В ході проведення особистого огляду у ОСОБА_11 у нагрудній кишені куртки співробітники міліції виявили паперовий згорток та сірникову коробку, в середині яких знаходилась суха подрібнена рослинна суміш з характерним запахом коноплі. Під час її вилучення ОСОБА_3 пояснив, що сірникова коробка з її вмістом належить йому. Також ОСОБА_3 зазначив, що її зберігав для особистого вживання, нікому не продавав, та ні з ким не курив. Про паперовий згорток ОСОБА_3 нічого не знав та говорив, що він не його. (а.с.50-51)

Свідок ОСОБА_10 на досудовому слідстві показав, що він 24 жовтня 2011 року разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 співробітниками міліції були запрошені до кабінету КМСД Глухівського МВ УМВС України в Сумській області в якості понятих при огляді громадянина ОСОБА_7, раніше йому не знайомого. Перед початком проведення огляду йому та ОСОБА_9 співробітники міліції роз'яснили права і обов'язки. Під час проведення обшуку у ОСОБА_3 із нагрудної кишені куртки було виявлено та вилучено сірникову коробку та паперовий згорток, всередині яких містилась суха подрібнена суміш сіро-зеленуватого кольору з характерним запахом коноплі. Як пояснив ОСОБА_3, вищевказаний сірниковий коробок він зберігав для особистого вживання, ні з ким його не курив, і нікому не продавав. Про паперовий згорток ОСОБА_7 пояснював, що не знав звідки узявся. (а.с.52-53)

Протокол очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджує показання про збут наркотичного засобу канабісу ОСОБА_2 ОСОБА_12 (а.с. 78-79)

Згідно висновку експерта № 317 від 28.05.2012 року встановлено, що вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину та з урахуванням 0,5 г кожного висушеного канабісу, витраченого на проведення первинного дослідження) становить: в згортку - 5,139 г, в сірниковій коробці - 4,658 г. (а.с. 39-42)

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він виготовив, зберігав, перевозив з метою збуту та збув особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану).

Обговорюючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючими покарання обставинами, суд визнає щире каяття підсудного ОСОБА_2, сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тяжких наслідків від скоєного не наступило.

Обставини обтяжуючи покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, фактичні обставини справи, особу винного, суд вважає за можливе призначити міру покарання підсудному ОСОБА_2 на підставі ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України, у вигляді позбавлення волі. Додаткову міру покарання ОСОБА_2 у вигляді конфіскації майна на підставі ст. 69 КК України не застосовувати.

Між іншим, суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_2 необхідно залишити підписку про невиїзд.

По справі речові докази: полімерний прозорий файл, в середині якого знаходиться паперовий згорток з сухою подрібненою сумішшю особливо-небезпечним наркотичним засобом - марихуана, та сірникова коробка з аналогічною сумішшю, загальна маса марихуани у сухому вигляді становить 9,809 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання, з урахуванням ст. 69 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання та встановити іспитовий строк один рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра УМВС України в Сумській області судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи № 317 від 28.05.2012 року в сумі 588 грн. 48 коп.

По справі речові докази: полімерний прозорий файл, в середині якого знаходиться паперовий згорток з сухою подрібненою сумішшю особливо-небезпечним наркотичним засобом - марихуана, та сірникова коробка з аналогічною сумішшю, загальна маса марихуани у сухому вигляді становить 9,809 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, по вступу вироку в законну силу, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя: