Справа № 214/9101/15-к
1-кп/214/218/16
У Х В А Л А
іменем України
10 березня 2016 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000542 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_3 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17.12.2015.

ОСОБА_3 , не маючи право на здійснення операцій з брухтом чорних металів, в гаражі, розташованому поруч із будинком АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливих мотивів здійснював прийом, зберігання та збут брухту чорних металів.
Так, згідно ст. 1 Закону України «Про металобрухт» № 619-XIV від 05.05.1999 визначено, що металобрухтом є непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів. Операціями з металобрухтом є заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів. Заготівлею металобрухту є діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом. Купівлею та/або реалізацією металобрухту є діяльність, пов`язана із передачею права власності на металобрухт іншому власнику в обмін на еквівалентну суму коштів або боргових зобов`язань. Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про металобрухт» № 619-XIV від 05.05.1999 операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.
Проте ОСОБА_3 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з брухтом чорних металів, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, в період часу з 31.07.2015 до 24.11.2015 у гаражі, розташованому поруч із будинком АДРЕСА_2 , приймав від фізичних осіб брухт чорних металів, зважуючи металобрухт на напільних електронних вагах, тобто здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів.
24.11.2015 приблизно о 11.35 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення Закону України «Про металобрухт» № 619-XIV від 05.05.1999, з корисливих мотивів, перебуваючи в гаражі, розташованому поруч із будинком АДРЕСА_2 , прийняв від ОСОБА_6 брухт чорних металів, визначивши масу вказаного металобрухту на спеціально заготовлених напільних електронних вагах, яка склала 48 кг, за що виплатив 108 грн.
24.11.2015 в період з 12.55 год. до 14.10 год. під час проведення обшуку в гаражі, розташованому поруч із будинком АДРЕСА_2 , співробітниками поліції виявлено та вилучено 950 кг брухту чорних металів, що був куплений ОСОБА_3 у період часу з 31.07.2015 до 24.11.2015, який останній зберігав за вказаною адресою, а також напільні електронні ваги для визначення маси металобрухту, рукописні документи, в яких ОСОБА_3 відображав облік приймання, зберігання та збуту металобрухту.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213КК України здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про звільнення свого підзахисного від кримінальної відповідальності на підставах,зазначених в ст. 48 КК України. Своє клопотання мотивував тим, що починаючи з 25.11.2015 в гаражі по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 не здійснює діяльність щодо приймання брухту чорних та кольорових металів і не співпрацює з особою, з якою він перебував у фактичних договірних відносинах і якій передавав зібраний металобрухт. Крім того, за наведеною адресою на даний час взагалі не здійснюються операції з металобрухтом.
ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності вперше, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, позитивно характеризується, є сиротою, мас міцні соціальні зв`язки, на обліку у нарколога або психіатра не перебуває. На момент розгляду справив в суді незаконні операції з металобрухтом не здійснює.
За таких обставин вважає, що обстановка на момент розгляду справи в суді змінилась, і особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.
ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Крім того, ОСОБА_3 припинивдіяльність щодо приймання брухту чорних та кольорових металів і не співпрацює з особою, з якою він перебував у фактичних договірних відносинах і якій передавав зібраний металобрухт, характеризується позитивно, що говорить про те, що особа обвинуваченогоперестала бути суспільно небезпечною.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримавзаявлене клопотання та просивзадовольнити його відповідно донаведенихпідстав. Пояснив, що здійснював прийом металобрухту, вважаючи, що не порушує цим закон. На даний час не займаєтсья прийомом металобрухту і йому відомо, що в зазначеному гаражі прийом металобрухту не здійснюється.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставах, зазначених в ст.48 КК України підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У відповідності з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд враховує те, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (Т. 2 а.с.82), за місцем мешкання характеризується позитивно (Т. 2 а.с. 83), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває (Т. 2 а.с. 85, 87), вперше вчинив злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, починаючи з 25.11.2015 не здійснює діяльність щодо приймання брухту чорних та кольорових металів і не співпрацює з особою, з якою перебував у фактичних договірних відносинах, та якій передавав зібраний металобрухт, в зв`язку з чим, внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Таким чином, з огляду на вищевикладене та те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий і скоїв злочин невеликої тяжкості, суд приходить до висновку, що останній може бути звільнений судом від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України в порядку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213КК України від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченоговчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213КК України закрити у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1