І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, невійськовозобов`язаного, розлученого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України -
В С Т А Н О В И В :
31 березня 2016 року приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 прийшов до будинку по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , для розпивання спиртних напоїв. У подальшому, близько 22 год. під час розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень.
З цією метою, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, завдав ОСОБА_10 удар ліктем правої руки, чотири удари кулаками правої та лівої руки по обличчю, спричинивши йому тілесні ушкодження, а саме: масивний субдуральний крововилив в області склепіння зліва з переходом на 3 черепні ямки, локальні крововиливи під м`яку мозкову оболонку, крововиливи під м`яку мозкову оболонку мозочку справа і зліва, крововиливи в м`які тканини голови, багатоскалковий перелом кісток носа, рана і садно в області підборіддя справа, садна в лобній області посередині, в області перенісся, в області правого крила носа, в області зовнішнього кута правого ока, на правій щоці, на мочці лівого вуха, на задній поверхні обох ліктьових суглобів, в паховій області справа, синці і набряк м`яких тканин на віках обох очей (симетричні), на спинці носа, на лівій вушній раковині з переходом на завушну область голови, на передній поверхні грудної клітки на рівні проекції 6-го ребра справа по навкологрудинній лінії, на передній поверхні шиї в області проекції кадика (з садном), на тильній поверхні правої кисті, на тильній поверхні лівої кисті, крововиливи на слизовій оболонці верхньої губи справа і зліва, на слизовій оболонці нижньої губи справа і зліва, на слизовій оболонці правого ока, крововилив у м`які тканини передньої поверхні шиї, крововилив у жирову клітковину лівої нирки, які в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя і носять прижиттєвий характер. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 31 від 28.04.2016 року - смерть ОСОБА_10 настала в результаті тупої травми голови з масивним крововиливом під тверду мозкову оболонку, зліва, який переходить на основу черепа від здавлення головного мозку.
Внаслідок заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , що небезпечні для життя, 01.04.2016 року близько 12 години настала його смерть.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 31 березня 2016 року він перебував в будинку ОСОБА_9 , де спільно з ОСОБА_10 й ОСОБА_11 вони розпивали спиртні напої. Коли допили пляшку, ОСОБА_10 дав йому гроші й запропонував сходити по пляшку, купити самогону. Він вийшов з будинку та через вікно побачив, що ОСОБА_10 почав бити ОСОБА_12 . Він повернувся в будинок, щоб заступитися за ОСОБА_13 , попрохав ОСОБА_10 не бити ОСОБА_13 . Однак ОСОБА_10 наніс йому удар в обличчя, він, захищаючись став наносити удари кулаками правої та лівої руки по обличчю ОСОБА_10 . Від одного з ударів ОСОБА_10 упав та вдарився головою об двері. Він пропонував викликати швидку допомогу, але ОСОБА_10 відмовився, щоб для нього викликали швидку допомогу. ОСОБА_5 потім пішов до себе додому.
Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 , його винність підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила що 31 березня 2016 року, її син ОСОБА_10 був відсутнім вдома. Вона вважала, що син проводить час з дівчиною. 02 квітня 2016 року близько четвертої години ранку, до двору приїхали співробітники поліції та повідомили про смерть сина;
- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила суду, що протягом десь трьох тижнів, вона зустрічалася з ОСОБА_10 31 березня 2016 року вдень, вона познайомилася з ОСОБА_5 та розпивала з ним спиртні напої в кафе ОСОБА_14 , потім пішли до помешкання ОСОБА_9 . Там випили пляшку. Разом з ОСОБА_5 сходили до професійного аграрного ліцею, а ввечері знову прийшли до будинку ОСОБА_9 . В будинку вже знаходився ОСОБА_10 , який дав ОСОБА_5 гроші та попрохав сходити по пляшку горілки. Коли ОСОБА_5 вийшов з будинку, ОСОБА_10 став її бити. До будинку зайшов ОСОБА_5 ОСОБА_10 першим ударив ОСОБА_5 , та ОСОБА_15 став наносити йому удари кулаками в обличчя та ногою по тілу;
- показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив суду, що в березні місяці в нього боліли ноги так, що він ледь пересувався. До нього в гості заходили ОСОБА_12 та ОСОБА_16 . 31 березня 2016 року ОСОБА_13 приходила з ОСОБА_17 , потім прийшов ще якийсь хлопчина. Вони там сварилися, але що відбувалося він не бачив, так як був в іншій кімнаті та знаходився в ліжку. Наступного дня до його помешкання приїхали співробітники поліції, де виявили, що ОСОБА_10 помер;
- показаннями свідка ОСОБА_18 , яка пояснила суду, що заходила до будинку ОСОБА_9 , з яким проживає по сусідству, приносила йому воду. ОСОБА_9 лежав в своєму ліжку, а на підлозі в будинку спав ще один чоловік. Від співробітників поліції їй стало відомо, що ОСОБА_10 помер;
- протоколом огляду місця події від 01.04.2016 року з схемою та фото таблицями до нього, згідно якого в домогосподарстві ОСОБА_9 в присутності понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на підлозі, ковдрі, коврі виявлені нашарування бурого кольору та плями бурого кольору ззовні схожі на кров. На підлозі лежить труп чоловіка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Труп лежить на спині, обличчям договри, права рука зігнута в ліктевому суглобі, кисть руки знаходиться на грудях. Ліва рука зігнута в ліктевому суглобі й кисть знаходиться в області живота. Труп холодний на дотик. Трупне задубіння добре розвинуте. Трупні п`ятна блідо-фіолетового кольору розташовані на задній поверхні тіла. Після надавлювання зникають і відновлюються через 8 хвилин. Ректальна температура 25 градусів C ( т.2 а.к.п. 3-37);
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2016 року, де ОСОБА_21 впізнала особу на фотознімку №3 (т.2 а. к.п. 39) та від 03.04.2016 року, де ОСОБА_22 впізнав особу на фотознімку №3 ( т.2 а.к.п. 38);
- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 ( т.2 а.к.п. 44);
- висновком експерта № 22 від 02.04.2016 року, згідно якого на тілі ОСОБА_5 виявлено садно і набряк мяких тканин зовнішньої частини правої надбрівної дуги, синці на правому верхньому повіці правого ока та в області суглобів 2-4 пальців правої стопи. Виявлені тілесні ушкодження могли виникнути в термін, вказаний підекспертним та могли утворитися від дії тупого предмету, індивідуальні особливості якого не відобразились в місцях ушкоджень. Синець в області суглобів 2-4 пальця правої стопи міг виникнути при ударі ногою по тупому предмету ( т. 2 а.к.п.45);
При судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_10 , 1985 р.н. на його тілі виявлені такі тілесні ушкодження:
масивний субдуральний крововилив в області склепіння зліва з переходом на 3 черепні ямки, локальні крововиливи під м`яку мозкову оболонку, крововиливи під м`яку мозкову оболонку мозочку справа і зліва, крововиливи в м`які тканини голови, багатоскалковий перелом кісток носа, рана і садно в області підборіддя справа, садна в лобній області посередині, в області перенісся, в області правого крила носа, в області зовнішнього кута правого ока, на правій щоці, на мочці лівого вуха, на задній поверхні обох ліктьових суглобів, в паховій області справа, синці і набряк м`яких тканин на віках обох очей (симетричні), на спинці носа, на лівій вушній раковині з переходом на завушну область голови, на передній поверхні грудної клітки на рівні проекції 6-го ребра справа по навкологрудинній лінії, на передній поверхні шиї в області проекції кадика (з садном), на тильній поверхні правої кисті, на тильній поверхні лівої кисті, крововиливи на слизовій оболонці верхньої губи справа і зліва, на слизовій оболонці нижньої губи справа і зліва, на слизовій оболонці правого ока, крововилив у м`які тканини передньої поверхні шиї, крововилив у жирову клітковину лівої нирки, які в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя і носять прижиттєвий характер.
Смерть гр. ОСОБА_10 настала в результаті тупої травми голови з масивним крововиливом під тверду мозкову оболонку зліва, який переходить на основу черепа від здавлення головного мозку ( т.2 а.к.п. 120-127);
- висновком імунологічної експертизи № 444 від 05.04.2016 р. встановлена групова належність крові у ОСОБА_10 до АВ (ІV) групи, якій властивий антиген А і В, у ОСОБА_5 до Ва (ІІІ) групи, якій властивий антиген В та ізогемаглютинін анти А. На кофті-куртці в камуфльований малюнок, наданий на дослідження, знайдена кров людини, де вияалені антигени А і В. Ця кров може походити від ОСОБА_10 ( т.2 а.к.п. 75-78-94);
- висновком експерта імунолога № 441 від 05.04.2016 року, згідно якого на камуфляжних штанах та кедах, наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлені антигени А і В. Ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_10 . Походження цієї крові лише від одного підозрюваного ОСОБА_5 виключається, виявлення антигену В не виключає можливості домішки його крові (т.2 а.к.п. 85-87);
- висновком експерта імунолога № 445 від 05.04.2016 року, згідно якого на парі ботинок вилучених в ході огляду місця події, що надані на дослідження, знайдена кров людини. В чотирьох об`єктах об.№1,2,8,10 виявлені антигени А та В. Ця кров може походити від ОСОБА_10 . Походження цієї крові лише від одного підозрюваного ОСОБА_5 виключається, виявлення антигену В не виключає можливості домішки його крові. В одному об`єкті-об. №7 виявлений антиген В. Ця кров може походити від ОСОБА_5 , походження цієї крові від ОСОБА_10 виключається ( т.2 а.к.п. 88-90);
-висновком експерта імунолога № 447 від 05.04.2016 року, згідно якого на зіскобах з правої та лівої сторони дверей, наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлені антигени А і В. Ця кров може походити від ОСОБА_10 . Походження цієї крові лише від одного підозрюваного ОСОБА_5 виключається, виявлення антигену В можливе лише за рахунок домішки його крові ( т.2 а.к.п. 91-92);
В ході проведення слідчого експерименту із застосуванням фото- та відеозйомки ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно, без будь-якого примусу з боку сторонніх осіб показав та розказав, як саме він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_10 ( т.2 а.к.п. 102-118).
Амбулаторною судовою психолого-психіатричною експертизою № 198 від 04.05.2016 року(т.2 а.к.п. 47-58) встановлено, що ОСОБА_5 , 1989 року народження, на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості / олігофренія в легкому ступені дебільності/.
В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння підекспертний будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані розладу психічної діяльності. Ступінь вираженості наявного у підекспертного вродженого недоумства не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і не позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.
На час інкримінованого йому діяння ОСОБА_5 не знаходився в стані фізіологічного аффекту, не знаходився в стані вираженого емоційного збудження або емоційної напруги, що можуть розглядатися як психологічна підстава сильного душевного хвилювання, не підпадає під дію ч.2, ч.3 ст.19 та ст. 20 КК України. Може постати перед слідством і судом. Застосування заходів медичного характеру не потребує.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
в скоєнні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, позицію потерпілої ОСОБА_4 , яка погодилась із прокурором в частині обвинувачення, а також особу обвинуваченого.
Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 , характеризується посередньо, і вважає за необхідне застосувати відносно нього покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази у справі футболку світло-жовтого кольору, штани сірого кольору із паском коричневого кольору, штани спортивні, труси сірого кольору, шкарпетки сірого кольору, светер бежевого кольору - слід повернути потерпілій ОСОБА_4 , речі вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_3 куртку темну, штани камуфляжні, кеди «Sport», футболку, куртку чорну з хутром білого кольору- слід повернути ОСОБА_23 ( т.2 а.к.п.41-42).
Захід забезпечення кримінального провадження ( запобіжний захід) ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити тримання під вартою.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців .
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 04 години 34 хвилин 02 квітня 2016 року.
У відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 перебування під вартою з 02.04. 2016 року до 20.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Речові докази у справі футболку світло-жовтого кольору, штани сірого кольору із паском коричневого кольору, штани спортивні, труси сірого кольору, шкарпетки сірого кольору, светер бежевого кольору - повернути потерпілій ОСОБА_4 , речі вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_3 куртку темну, штани камуфляжні, кеди «Sport», футболку, куртку чорну з хутром білого кольору - повернути ОСОБА_23 (т.2 а.к.п.41-42).
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: