Справа № 128/1302/16-к
УХВАЛА
18 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальному провадженню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: - 08.11.2007 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до штрафу в сумі 510 грн; - 03.10.2008 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України до 5 років з конфіскацією майна, звільнений від відбування покарання по УДЗ на 1 рік 2 місяці 13 днів; за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.03.2014 року за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309,70,71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом та конфіскацією майна,-
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.03.2014 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309,70,71 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом та конфіскацією майна .
17.03.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно роз`яснень ВССУ щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.03.2014 року, який набув законної сили 06.05.2014 року за ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.05.2014 року, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 16 грудня 2013 року, згідно протоколу затримання ОСОБА_4 від 16.12.2013 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований за ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.12.2013 року, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 16.12.2013 року по 06.05.2014 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Також, ОСОБА_4 у період досудового слідства був затриманий та взятий під варту 07.08.2013 року на строк 60 днів. 03.10.2013 року строк утримання під вартою було продовжено до 07.11.2013 року та звільнений з під варти по закінченню визначеного строку, відповідно також зарахуванню в порядку ч. 5 ст. 72 КК України підлягає період з 07.08.2013 року по 07.11.2013 року включно.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою в строк відбування покарання з 07.08.2013 року по 07.11.2013 року включно та період з 16.12.2013 року по 06.05.2014 року включно, за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.03.2014 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: