Провадження № 1-кс/712/1986/16
Справа № 712/3846/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

05 квітня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000411 від 01.04.2016 року слідчим слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , протягом вересня місяця 2015 року, перебуваючи поблизу залізничної станції села Хацьки, Черкаського району, Черкаської області виявив рослини конопель, з яких незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом ламання, перебирання та сушіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме листя рослин роду коноплі та залишив зберігати у приміщенні погрібу для власного вживання, без мети збуту.

14.03.2016 року близько 16 години 00 хвилин під час обшуку домоволодіння, а саме приміщення погребу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено листя рослинного походження, зеленого кольору, яке згідно висновку експерта №2/364 від 25.03.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу становить 108.73 г.

Тобто, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у 2011 році у шухляді однієї з кімнат власного домоволодіння, виявив картонну коробку з чотирма предметами коричневого кольору, зовні схожі на набої до вогнепальної зброї, які незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу .

14.03.2016 року близько 16 години 00 хвилин під час обшуку вказаного домоволодіння, а саме будинку, працівниками поліції в одній з кімнат на шухляді було виявлено та вилучено картонну коробку з чотирма предметами коричневого кольору, зовні схожі на набої до вогнепальної зброї, які згідно висновку експерта № 1/440 від 25.03.2016 року, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9х18 мм (ПМ) заводського виробництва, м. Юрюзань, Челябінська область, СРСР: три патрони з маркуванням «38 87» - 1987 року виготовлення; один патрон з маркуванням «38 59» - 1959 року виготовлення. Дані патрони споряджені цільнооболонковими кулями з стальним сердечником типу ( НОМЕР_1 ). Патрони придатні для здійснення пострілів.

Тобто, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

05.04.2016 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:протоколом обшуку від 14.03.2016 року, показами свідків, висновками експертів № 1/440 від 25.03.2016 року та № 2/364 від 25.03.2016 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю та просили суд його задоволити.
В судовому засіданні підозрюваний вину свою у вчиненому визнав частково, щиро розкаювався та не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років, маючий постійне місце проживання, характеризується посередньо, вину в скоєнні злочинів визнав частково, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовноОСОБА_5 задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
?Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
?Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
?Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.
« » квітня 2016 року ___________