В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013 Галицький районний суд м.Львова в складі :

головуючого - судді Городецької Л.М.

при секретарі - Дулебку Т.І.,

з участю прокурора - Щербакова О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), з метою протиправного збагачення, 31.05.2013 року близько 13.30 год., перебуваючи в аудиторії 1-го корпусу НУ «Львівська політехніка», що по вул. Карпинського,2/4 у м.Львові, з метою протиправного збагачення, таємно заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy» гр.ОСОБА_2 вартістю 2000 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «Life» вартістю 30 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 10 грн., карта памяті обємом 2 Гб вартістю 80 грн. та чохол до мобільного телефону вартістю 30 грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 2150 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.185 України, таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

По даному провадженню між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0001811 від 01.06.2013 року, укладено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, на підставі вимог ст.471 КПК України, відповідно до якої ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, тобто у вчиненні злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акті, в зв'язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Згідно умов даної угоди, підозрюваному роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання. Крім того, додатково пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла в судовому засіданні просить суд затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_1 узгоджену міру покарання.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, які просили затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду, яка відповідає вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, розяснивши сторонам кримінального провадження наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. 314, 368, 370, 373, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження №0001811 від 01.06.2013 року, укладену між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Городецька