Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5793/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001141 від 21.06.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, освіта н/вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 28.10.2015 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.296 ч.1 КК України до 2 р. обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.06.2015 близько 00.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Курчатова, 16/12, а саме на подвір`ї комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа I-III ступенів №30 Полтавської міської ради Полтавської області», діючи умисно, повторно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з явною неповагою до суспільства, з особливою зухвалістю, що виразилося у знищенні та пошкодженні майна, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, самоствердитись за рахунок інших осіб, протиставити себе іншим громадянам та суспільству, шляхом підпалу короба вікна пошкодив віконну штору та віконні створки вищевказаного навчального закладу, завдавши дирекції «Полтавської загальноосвітньої школи I-III ступенів №30 Полтавської міської ради Полтавської області» в особі заступника директора з адміністративно-господарської роботи ОСОБА_6 матеріального збитку (з урахуванням вартості відновлювальних робіт) на загальну суму 499 грн. 46 коп.

Продовжуючи свої хуліганській дії, тієї ж ночі, 21.06.2015, близько 01:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Курчатова, 15, а саме на подвір`ї «Полтавського вищого професійного училища ім. А.О. Чепіги», діючи умисно, повторно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з явною неповагою до суспільства, з особливою зухвалістю, що виразилося у знищенні та пошкодженні майна, проник через вікно до навчального класу № 109, де підпалив стіл викладача, учнівські стільці (12 шт.), короб вікна, пошкодив віконні штори (3 шт.) вищевказаного навчального закладу, завдавши тим самим «Полтавському вищому професійному училищу ім. А.О. Чепіги» в особі директора ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 669 грн.

Крім того, тієї ж ночі, 21.06.2015 у подальшому, близько 02:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Курчатова, 14, а саме поряд із «Рестораном», діючи умисно, повторно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з явною неповагою до суспільства, з особливою зухвалістю, шляхом підпалу пошкодив підвіконня з відливом, захисну ролету та металопластикове вікно, завдавши тим самим власнику вищевказаного нежитлового будинку - ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 7504 грн.

Окрім цього, 24.07.2015 близько 03:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №10 по вул. Латишева в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з явною неповагою до суспільства, з особливою зухвалістю, що виразилось у пошкодженні майна, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, самоствердитись за рахунок інших осіб, протиставити себе іншим громадянам та суспільству, шляхом підпалу переднього лівого колеса автомобіля, пошкодив автомобіль марки «ГАЗ 2747» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого зі слів потерпілого ОСОБА_9 , завдав матеріального збитку на суму 90 000 грн.

Також, 03.08.2015 близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді № 1 буд. №62 по вул. М.Бірюзова в м. Полтаві, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з явною неповагою до суспільства, з особливою зухвалістю, шляхом підпалу гумового коврика, що знаходився поряд з вхідними до підвалу дверима, пошкодив пофарбування стін та стелі, панелей сходової клітини, дерев`яні двері до підвалу, завдавши КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» в особі його представника ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 12 000 грн.

У подальшому, тієї ж ночі, 03.08.2015, близько 03 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді № 3 буд. № 7 по пров. Шевченка в м. Полтаві, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з явною неповагою до суспільства, з особливою зухвалістю, що виразилося у пошкодженні майна та тривалому порушенні спокою громадян, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, самоствердитись за рахунок інших осіб, протиставити себе іншим громадянам та суспільству, шляхом підпалу гумового коврика, що знаходився поряд з вхідними до підвалу дверима, пошкодив пофарбування стін та стелі, панелей сходової клітини, дерев`яні двері до підвалу, завдавши ТОВ «Управляюча компанія «Ваш комфорт» в особі його представника ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 22 950 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненні злочинів не визнав, позовні вимоги потерпілих не визнав, просив його виправдати.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також представник потерпілого ОСОБА_6 підтримали фактичні обставини справи встановлені прокурором та підтримали свої позовні вимоги.

Крім показань потерпілих, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується показаннями свідків та наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомила, що в ніч з 20.06.2015 на 21.06.2015 невідома особа здійснила підпал в учбовому кабінеті №109 «Полтавського вищого професійного училища ім. А.О. Чепіги», пошкоджено стіл викладача, учнівські стільці (12 шт.), короб вікна, пошкодив віконні штори (3 шт.) вищевказаного навчального закладу.

Допитані як свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повідомили, що працюють у віділенні ДПРЧ-ІІ та 20.06.2015 близько 00 год надійшло повідомлення про пожежу в приміщенні ПТУ-21 за адресою вул. Курчатова, 15

Допитаний свідок ОСОБА_15 повідомив, що 20.06.2015 заступив на зміну охоронцем «Вечірні зорі», близько 2 год ночі обходив територію та помітив, що горить підсобне приміщення, підозрілих осіб не бачив

Допитаний свідок ОСОБА_16 повідомив,що 23.07.2015 близько 18-00 залишив автомобіль марки ГАЗ 2747, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку по вул. Латишева і пішов додому, 24.07.2015 о 7 год. 45 хв. вийшовши на подвір`я побачив, що автомобіль обгорів і повідомив власника.

Допитаний як свідок ОСОБА_17 повідомив, що в ніч з 02.08.2015 на 03.08.2015 близько 3 год ночі прокинувся та почув дим у квартирі. Вийшовши до під`їзду, спустився на декілька східців та побачив хлопця, який стояв поблизу палаючих ковбиків з під`їзду, крикнув йому, від чого той вибіг з під`їзду. Під час досудового слідства впізнав його по фото, виявилось, що це ОСОБА_4 . Також вказав на нього і в судовому засіданні.

Вина обвинуваченого також підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які були надані стороною обвинувачення зокрема:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2015 року від директора ЗОШ №30 про вчинення підпалу.

Протоколом огляду місцяподії від 14.08.2015 року, в ходіякогопроведено огляд ЗОШ №30 за адресою м. Полтава вул.. Курчатова 16/12 та встановлено місце підпалу і пошкодження майна;
Актом про пожежу від 21.06.2015 року відповідно до якого встановлено причина пожежі підпал.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнав особу під №1, яким є ОСОБА_4 , як особу яку бачив 21.06.2015 року вночі біля ЗОШ №30
Висновком пожежотехнічної експертизи №120 від. 15.09.2015 року, відповідно до якої осередок пожежі знаходився на підвіконнику в лівій (з вулиці) нижній частині віконної рами, яка знаходилась на першому поверсі КП ЗОШ 1-3 ступенів №30 Полтавської міської ради Полтавської області. Причиною виникнення пожежі стало джерело запалювання занесене ззовні.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2015 року від в.о.директора ДПТНЗ «Полтавське ВПУ ім. Чепіги» про вчинення підпалу.

Актом про пожежу від 21.06.2015 року відповідно до якого встановлено причина пожежі підпал.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав особу під №1, яким є ОСОБА_4 , як особу яку бачив 21.06.2015 року вночі біля приміщення закладу
Висновком пожежотехнічної експертизи №125 від. 18.09.2015 року, відповідно до якої осередок пожежі знаходився в письмовому столі навчального кабінету, що на першому поверсі будівліДПТНЗ «Полтавське ВПУ ім. Чепіги». Причиною виникнення пожежі стало джерело запалювання занесене ззовні.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.08.2015 року від ОСОБА_8 про вчинення підпалу.

Протоколом огляду місцяподії від 04.08.2015 року, в ходіякогопроведено огляд приміщення ПП «Вечірні Зорі» за адресою м. Полтава вул.. Курчатова 15 та встановлено місце підпалу і пошкодження майна;
Актом про пожежу від 21.06.2015 року відповідно до якого встановлено причина пожежі підпал.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_20 впізнав особу під №1, яким є ОСОБА_4 , як особу яку бачив 21.06.2015 року вночі біля приміщення ресторану.
Висновком пожежотехнічної експертизи №121 від 15.09.2015 року, відповідно до якої осередок пожежі знаходився на вікні підсобного приміщення пі церій «Сан Маріно» ПП «Вечірні зорі Полтавщини. Причиною виникнення пожежі стало джерело запалювання занесене ззовні.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.07.2015 року від ОСОБА_9 про вчинення підпалу.

Протоколом огляду місцяподії від 24.07.2015 року, в ходіякогопроведено огляд автомобіля потерпілого та встановлено місце підпалу і пошкодження майна;
Актом про пожежу від 24.07.2015 року відповідно до якого встановлено причина пожежі підпал.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнав особу під №1, яким є ОСОБА_4 , як особу яку бачив 24.07.2015 року вночі по пров. Латишева де горів автомобіль
Висновком пожежотехнічної експертизи №124 від. 17.09.2015 року, відповідно до якої осередок пожежі знаходився ззовні в лівій передній стороні автомобіля, в місці розташування коліс. Причиною виникнення пожежі стало джерело запалювання занесене ззовні з ознаками спеціальної підготовки.
Протоколом огляду місцяподії від 04.08.2015 року, в ходіякогопроведено огляд під`їзду №1 за адресою АДРЕСА_2 та встановлено місце підпалу і пошкодження майна;
Актом про пожежу від 03.08.2015 року відповідно до якого встановлено причина пожежі підпал.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_22 впізнав особу під №1, яким є ОСОБА_4 , як особу яку бачив 03.08.2015 року вночі біля під`їзду №1 за адресою АДРЕСА_2 .
Висновком пожежотехнічної експертизи №122 від. 16.09.2015 року, відповідно до якої осередок пожежі знаходився в під`їзду АДРЕСА_3 в місці розташування дерев`яних дверей. Причиною виникнення пожежі стало джерело запалювання занесене ззовні.
Протоколом огляду місцяподії від 04.08.2015 року, в ходіякогопроведено огляд під`їзду №3 за адресою АДРЕСА_4 та встановлено місце підпалу і пошкодження майна;
Актом про пожежу від 03.08.2015 року відповідно до якого встановлено причина пожежі підпал.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 впізнав особу під №1, яким є ОСОБА_4 , як особу яку бачив 03.08.2015 року вночі біля під`їзду №3 за адресою м. Полтава пров. Шевченка 7.
Висновком пожежотехнічної експертизи №123 від. 16.09.2015 року, відповідно до якої осередків пожежі було щонайменше два та знаходяться вони в під`їзді АДРЕСА_5 в місці розташування дерев`яних дверей та ковбика на першому поверсі. Причиною виникнення пожежі стало джерело запалювання занесене ззовні.
Обвинувачений не зміг пояснити суду які підстави у свідків оговорювати його, не вбачає таких підстав і суд.
Протоколом проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_4 з якого вбачається, що станом на 26.09.2015 року останній не заперечував свою причетність до вчинених злочинів. Детально пояснив слідчим органам де він вчиняв підпали, яким чином та коли, а потім відтворив все на місцевості.
Повністю визнавав свою вину ОСОБА_4 і при першому судовому розгляді вказаної справи.
В судому засіданні обвинувачений, заперечуючи свою причетність до злочину, взагалі не пояснив суду, що стало підставою надання слідчому показань в яких визнавав свою причетність до вчиненого злочину під час проведення слідчого експерименту а також повне визнання вини та каяття у вчиненому під час першочергового розгляду справи в суді.
Речовими доказами у справі.
Під час розгляду провадження, судом не встановлено даних, які б свідчили, що свідки обмовили обвинуваченого.

Аналізуючи докази по справі, зібрані під час досудового слідства та всебічно досліджені в судовому засіданні, суд їх визнає достатніми, об`єктивними, допустимими і такими, що викривають ОСОБА_4 , як особу, що вчинила злочинні дії.

Отже, даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує їх за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю.

У силу ст. 66 та 67 КК України обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та їх кількість і спосіб, особу винного обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено не тяжкий злочин, а разом з тим і те, що злочини вчинені шляхом підпалу, їх кількість, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, те що він раніше не притягувався до відповідальності, про те на даний час є засудженим за вчинення аналогічних злочинів, ніде не працює, відсутність пом`якшуючих обставин, відсутність розкаяння, заподіяна шкода потерпілим ніяким чином не відшкодована, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, так як інші більш м`які види покарань не призведуть до його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази розподілити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

По справі заявлені цивільні позови, а саме:

Потерпілим ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі вартості автомобіля в сумі 90 000 грн. та стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.

Представником потерпілого ДПТНЗ «Полтавське ВПУ ім. Чепіги» в про стягнення матеріальної шкоди в розмірі вартості пошкодженого майна на суму 8710 грн. 76 коп.

Представником потерпілого ТОВ «Управляюча Компанія Ваш Комфорт» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі вартості пошкодження в сумі 22 950 грн.

Суд вважає, що вказані позовні вимоги підлягають до задоволення

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили обрати у виді цілодобового домашнього арешту.
Надати право працівникам служби відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області з`являтися в житло засудженого ОСОБА_4 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою його контролю, вимагати від нього усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати працівників відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_4 на облік та встановити електронні засоби контролю, про що повідомити суд.

Копію вироку направити до відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для виконання та контролю.

Речові докази по справі, зазначені в постановах від 03.08.2015 р. та 09.09.2015 р. у виді пожежного сміття та запальнички знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2577 грн. 96 коп. витрат на залучення експерта.

Позовні вимоги ОСОБА_9 , задовольнити частково, а позовні вимоги ДПТНЗ «Полтавське ВПУ ім. Чепіги» та ТОВ «Управляюча Компанія Ваш Комфорт» повністю

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 90 000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 50 000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, а всього 140 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДПТНЗ «Полтавське ВПУ ім. Чепіги» 8710 грн. 76 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Управляюча Компанія Ваш Комфорт» 22950 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди

Вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 28.10.2015 року яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки виконувати окремо.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1