Справа № 357/2236/16-к
1-кп/357/262/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003356 від 17.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очитків, Оратівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, а також психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, а саме:

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановленому місці у невстановлений час знайшов психотропні речовини та наркотичні засоби, які зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 для власного вживання без мети збуту.

01.12.2016 року в період часу з 17 год. 40 хв. До 19 год. 10 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 співробітниками поліції вилучено:

- пакетик з полімерного матеріалу з пазовою застібкою з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,54 г. та пакетик з полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,43г., загальною масою наркотичної речовини в двох пакетиках 2,97 г.;

- паперовий згорток з сумішшю наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону( фенадон) масою 0,0233 г. та сильнодіючого лікарського засобу (демідролу) масою 0,0467;

- дванадцяти пакетів з полімерного матеріалу з пазовими застібками та п`ять паперових згортків з порошкоподібними речовинами, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін загальною масою 3,1515 та три пакетики з полімерного матеріалу із пазовими застібками з нашаруванням на стінках порошкоподібних речовин, що містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено- амфітамін масою 0,0205 г., загальною масою 3,172 г., що є великим розміром психотропної речовини.

Згідно списку №1 « Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, метадон ( фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;

Згідно списку №2 « Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

На підставі ч. 2 ст.469 КПК України в підготовчому судовому провадженні суду була надана угода про визнання винуватості від 18 жовтня 2016 року укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч.2,5 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 468,469, 470,472 КПК України уклали угоду, на підставі якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки, із звільненням від відбування покарання строком на три роки на підставі ст. 75 КК України та покладенням певних обов`язків на підставі ст. 76 КК України, як то:

- Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Судом під час судового засідання роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Суд також вважає за необхідне знищити речові докази по справі та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати в сумі 2830.32 гривні /369.32+ 614.40+ 1846.60/

Керуючись ст. ст. 314, 468,469,470,473,474,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 жовтня 2016 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003356 від 17.08.2016 року відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на три роки .

Зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, та з`являтися в ці органи для реєстрації.

Контроль за виконанням покарання відносно ОСОБА_5 покласти на Білоцерківську КВІ.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2830 грн. 32 коп. процесуальних витрат.

Речові докази по справі пакети з канабісом, метадоном та амфетаміном знищити Мобільний телефон та вилучені гроші повернути ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,