Справа № 459/57/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
03.03.2016 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл ОСОБА_2 за дорученням останнього працівнику національної оліції, на тимчасовий доступ доінформації про з`єднання абонентських номерів із номером НОМЕР_1 , з 00 години 25.12.2015 року по час фактичного виконання, а також ІМЕІ терміналу в якому за цей період часу використовувався (активувався) абонентський номер НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обґрунтування клопотання послався на те, що невідома особа в період часу з 14 години 31.12.2015 року до 20:30 04.01.2016 року шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей квартири за адресою АДРЕСА_2 , проникла в дану квартиру та таємно викрала належні останньому персональний комп`ютер (системний блок, монітор, звукові колонки, роутер) марки «NEOVO», планшет марки «MODECOM», з місця кримінального правопорушення втекла, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 5500 гривень. В ході досудового розслідування в результаті проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа, яка використовувала абонентський номер телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ доінформації про з`єднання абонентських номерів із номером НОМЕР_1 , з 00 години 25.12.2015 року по 03.03.2016 року, а також ІМЕІ терміналу в якому за цей період часу використовувався (активувався) абонентський номер НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1