Справа № 158/1616/16-к
Провадження № 1-кп/0158/122/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чемерин, Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2016 року о 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_6 керував транспортним засобом марки «ИЖ Планета-4», 1987 року випуску, червоно кольору, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, рухаючись по автомобільній дорозі, що в смт. Олика, по вул. Грушевського, Ківерцівського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну під час вибору в установлених межах безпечної швидкості та не вибрав безпечної швидкості, входячи в поворот виїхав на узбіччя дороги на грунтове покриття з насипами землі, не зупинився, внаслідок чого не втримав мотоцикл у вертикальному положенні, в результаті чого пасажир мотоцикла ОСОБА_4 випав з нього та отримав тілесні ушкодження.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «ИЖ Планета-4» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №756 від 27.07.2016 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи в ділянці 3-го зуба справа та 2-го зуба зліва та в ділянці лівого суглобового паростку, перелом верхньої щелепи по ФОР 1 зліва, рани в ділянці нижньої щелепи та підборіддя, садна в ділянці верхніх та нижніх кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

В прямому причинному зв`язку з виникнення даної ДТП і її наслідками стало грубе порушення водієм ОСОБА_6 п. 2.3 «б», «г», п. 12.1 та п. 12.3 ПДР України.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як необережні дії, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення що до обставин його вчинення, які відповідають обвинувальному акту.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

У клопотанні вказує на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, і вчинене з необережності, обвинувачений примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані матеріальні збитки, потерпілий не має претензій матеріального та морального характеру, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з їхнім примиренням та відшкодуванням майнової та моральної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просили задовольнити заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 , вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану шкоду.

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288, 350 КПК України, на підставі ст. 46 КК України,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речовий доказ: мотоцикл марки «ИЖ Планета-4», червоного кольору, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, та зберігається на майданчику тимчасового тримання ТЗ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській повернути власнику ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1