Справа № 588/951/16-к
1-кс/588/272/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2016 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000358, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.08.2016, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 2 статті 310 КК України,
про арешт тимчасово вилученого майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 08.08.2016 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на 384 рослини схожі на рослини коноплі, 51 рослину з яких було поміщено до картонного ящика № 1, 68 рослин було запаковано до ящика № 2, 70 рослин до ящика № 3, 85 рослин до ящика №4, 110 рослин до ящика № 5, які було вилучені у ході огляду місця події від 06.08.2016 року в АДРЕСА_1 , за будівлею сараю, і які перебувають у СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34).
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 06.08.2016, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, відомості про яке були внесені у зв`язку з тим, що 06.08.2016 до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 , за будівлею сараю, яким ніхто не користується, виявлено насадження рослин, зовні схожих на рослини коноплі.
В ході огляду місця події 06.08.2016 року, на ділянці порослій бур`янами, розташованої за сараєм по АДРЕСА_1 були виявлені 384 рослини, зовні схожі на рослини коноплі, які було вилучено з ґрунту. Після цього 51 рослину з 384 вище вказаних рослин було поміщено до картонного ящика № 1, який було запаковано належним чином. Крім того, 68 рослин було запаковано до ящика №2, 70 рослин до ящика № 3, 85 рослин до ящика № 4, 110 рослин до ящика № 5.
Ураховуючи викладене та те, що указані вилучені рослини, мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, і необхідні для проведення судово-хімічної експертизи, слідчий просила накласти арешт.
У судовому засіданні слідчій ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 06.08.2016, за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 310 КК України, внесене за фактом повідомлення 06.08.2016 року Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області громадянином ОСОБА_5 , про те, що в АДРЕСА_1 , за будівлею сараю, яким ніхто не користується, виявлено насадження рослин, зовні схожих на рослини коноплі.
Як вбачається з доданого до клопотання слідчого протоколу огляду місця події від 06.08.2016 під час проведення відповідної слідчої дії у вказаному кримінальному провадженні слідчим дійсно було вилучено з ділянки, яка розташована за будівлею сараю двоповерхового будинку по АДРЕСА_1 _ 384 рослини ззовні схожі на рослини коноплі з яких було запаковано 51 рослину до 1 ящика, 68 рослин до 2 ящика, 70 рослин до 3 ящика, 85 рослин до 4 ящика, 110 рослин до 5 ящика.
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені рослини є тимчасово вилученим майном, як таке, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаним із незаконним його обігом.
Ураховуючи викладене, вважаю, що зазначені вилучені рослини схожі на рослини коноплі мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що можуть бути предметом кримінального правопорушення і є необхідними для з`ясування обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема щодо обставин незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тимчасово вилучених 384 рослин схожих на рослини коноплі, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової експертизи на них слід накласти арешт, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ОВ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: на 384 рослини схожі на рослини коноплі, 51 рослину з яких було поміщено до картонного ящика № 1, НОМЕР_1 рослин було запаковано до ящика № 2, 70 рослин до ящика № 3, 85 рослин до ящика №4, 110 рослин до ящика № 5, які було вилучені у ході огляду місця події від 06.08.2016 року в АДРЕСА_1 , за будівлею сараю, і які перебувають у СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВ ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1