№ 317/1389/16-к
№/п 1-кс/317/153/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000071 від 14.01.2016 року, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки Російської Федерації з правом постійного проживання на території України з 1990 року, неодруженої, перебуває у цивільному шлюбі, не працює, має малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , за ст. 121 ч.1 КК України.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрювана та її захисник не заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання, доданих до нього матеріалів та з матеріалів кримінального провадження вбачається наступне.

14.01.2016 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, під час сумісного вживання спиртних напоїв, під час сварки зі своїм знайомим ОСОБА_7 , нанесла останньому удар ножем в ділянку грудей зліва, чим спричинила останньому наступні тілесні ушкодження: поранення грудної клітини зліва в 2-му міжреберні по середній ключичній лінії з проникненням в ліву плевральну порожнину, з розвитком гемоторакса зліва (накопичення крові і згустків в лівій плевральній порожнині), з пошкодженням верхньої долі лівої легені, з перетинанням міжреберних судин, які, згідно висновку експерта №456 від 26.02.2016 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя

09.03.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, який кваліфікується як: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення стали:

-протокол огляду місця події;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

-протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-інші матеріали кримінального провадження.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_6 повідомила усі обставини скоєного нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, визнавши свою вину у вчиненому.

Слідчий вважає, що необхідність обрання відносно підозрюваної ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлена тим, що ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, ніде офіційно не працевлаштована, отже не має постійного джерела доходу, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною інкримінованого кримінального правопорушення, яке повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана скоїла тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, згідно санкції якої передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним покладення на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх вимогою;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки діють два місяці, тобто до 13.05.2016 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1