Справа № 214/5891/16-к
1-кс/214/1298/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі зазначає, що 29 серпня 2016 року до Криворізької місцевої прокуратури № 3 подана заява про вчинення правопорушення, а саме вчинення 23 серпня 2016 року працівниками патрульної поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинних дії в перешкоджанні заявнику провести санкціонований мітинг по АДРЕСА_1 .

18 жовтня 2016 року поштою він отримав відповідь про те, що в його заяві відсутні обставини, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення в діях працівників патрульної поліції, тому немає підстав для внесення його заяви до ЄРДР, а сама заява спрямована до Управління патрульної поліції для проведення службової перевірки.

Вважає, що його заява мала бути зареєстрована та почате досудове розслідування. Просить зобов`язати прокурора внести до ЄРДРР відомості про вчинення злочину та почати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, посилаючись на обставини вказані в скарзі, також вказав що відповідь з прокуратури він отримав лише 18.10.2016 року та одразу звернувся до суду зі скаргою. В Центрально-Міському суді м.Кривого Рогу розглядається аналогічна скарга, але рішення судом не прийнято. Просить його скаргу на бездіяльність прокурора задовольнити.

Прокурор до суду не з`явився, надав письмове заперечення, в якому просив повернути скаргу заявнику , оскільки вона подана з пропуском строку для звернення, крім того, події мали місце в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, тому дана скарга не підлягає розгляду Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріал по заяві ОСОБА_6 , суд вважає скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР вносяться відомості про

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Так, у своїй заяві (повідомлені) про злочин від 29.08.2016 року ОСОБА_3 вказав на обставини, які можуть свідчити про ознаки злочину.

За ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення. зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Тому суд вважає обґрунтованою скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора в частині невнесення відомостей до ЄРДР та задовольняє в цій частині..

За ч.7. ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Норми кримінально-процесуального кодексу не передбачають проведення досудового розслідування прокурором, тому суд вважає, що скарга ОСОБА_3 в частині визнання бездіяльності та зобов`язання почати досудове розслідування не підлягає задоволенню.

Суд не бере до уваги заперечення прокурора щодо пропуску строку звернення зі скаргою, оскільки прокурором не надано відомостей про отримання ОСОБА_3 повідомлення від 30.08.2016 року раніше, чим в скарзі зазначено ОСОБА_3 -19.10.2016 року.

Також суд вважає, що скарга ОСОБА_3 підсудна Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу, оскільки заявник звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, яка розташована на території Саксаганського району м.Кривого Рогу, тому судом не встановлено підстав для повернення скарги заявнику.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_3 мала бути внесена до ЄРДР прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3, як це передбачає закон.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 ..

Зобов`язати відповідальну особу Криворізької місцевої прокуратури № 3 внести відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 29.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1