Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1875/2016 Справа №641/7739/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 15.08.2016 року до Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області звернувся громадянин ОСОБА_5 з заявою, з проханням вжити заходів до малознайомого чоловіка ОСОБА_6 , який здійснює незаконний збут зброї та боєприпасів на території Харківської області разом з співучасниками з числа родичів та знайомих.
З метою підтвердження вказаного факту організовано та проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій під час проведення яких придбано дві гранати.
Придбані гранати направлено для експертного дослідження до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення експертам поставлено наступні питання: чи належать до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмети надані на дослідження? Чи придатні надані предмети до використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин?
Згідно з висновком № 8821 від 30.08.2016 року надані на дослідження предмети є двома корпусами ручних гранат РГД 5 та двома уніфікованими запалами ручних гранат модернізованими УЗРГМ. Корпуси гранат РГД 5, без запалів (засобів підриву) є зарядами вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі. Запали УЗРГМ належать до засобів підриву. Вказані предмети належать до категорії бойових припасів. Питання, стосовно придатності для вибуху наданих двох корпусів гранат РГД 5, споряджених наданими двома запалами УЗМРГМ. Питання, стосовно придатності для вибуху наданих на дослідження предметів не вирішувалося у зв`язку з відсутністю в інституті умов (полігону) для проведення експериментальних вибухів гранат.
На даний час два корпуси ручних гранат РГД 5 та два уніфіковані запалами ручних гранат модернізованими УЗРГМ визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Вказані предмети два корпуси ручних гранат РГД 5, відносяться до категорії особливо небезпечних, а два уніфіковані запалами ручних гранат модернізованими УЗРГМ, відносяться до категорії небезпечних.
Окрім цього, з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, а саме питання щодо можливого використання вказаних предметів за цільовим призначенням здійснення вибуху, виникла необхідність в їх фактичному підриві - знищенні.
Враховуючи викладене, слідчій дійшов висновку, що часткове знищення вказаних предметів (підрив одного корпусу гранати РГД 5 та одного уніфікованого запалу ручної гранати модернізованого УЗРГМ) надасть змогу вирішити питання, щодо придатності використання вказаних об`єктів за цільовим призначенням.
Вказану процедуру (підрив) можливо провести з дотриманням всіх заходів безпеки та складанням відповідних процесуальних документів на полігоні ХНДЕКЦ МВС України з залученням спеціаліста вибухотехнічного відділу.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Пунктом 4 ч. 6 ст. 100 КПК України передбачено, що речові докази , зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів передаються для їх технологічної переробки або знищенню здійснюється на підставі рішення слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що два корпуси ручних гранат РГД 5 та два уніфіковані запалами ручних гранат модернізованими УЗРГМ є такими, що вилучені з обігу, а також факт того, що їх тривале зберігання може бути небезпечним для життя і здоров`я людей.
Крім того, з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, а саме питання щодо можливого використання вказаних предметів за цільовим призначенням здійснення вибуху, виникла необхідність в частковому знищенні вказаних предметів - підриву одного корпусу гранати РГД 5 та одного уніфікованого запалу ручної гранати модернізованого УЗРГМ, що надасть змогу вирішити питання, щодо придатності використання вказаних об`єктів за цільовим призначенням.
Вказану процедуру (підрив) можливо провести з дотриманням всіх заходів безпеки та складанням відповідних процесуальних документів на полігоні ХНДЕКЦ МВС України з залученням спеціаліста вибухотехнічного відділу.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 100, 171-173 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про знищення речових доказів задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1