Справа № 680/151/16-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.20110.03.2016смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю інспектора поліції Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.06.2004 року Новоушицьким районним судом за ст.128 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт; 01.11.2006 року Новоушицьким районним судом за ч.1 ст.296 КК України до покарання у вигляді 2 місяців арешту; 10 червня 2009 року Новоушицьким районним судом за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 18.10.2012 року Новоушицьким районним за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 09.08.2013 року Новоушицьким районним судом за поданням КВІ Новоушицького району, відповідно ч.2 ст. 78 КК України іспитовий термін замінено на покарання у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки 3 місяці. Звільнений 23 жовтня 2015 року на підставі ст. 82 КК України із заміною частини не відбутого покарання на 240 годин громадських робіт,

встановив:
17 лютого 2016 року начальник Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В поданні зазначив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, відповідних заходів по працевлаштуванню не вживає, часто змінює своє місце проживання, почав скоювати адміністративні правопорушення, за що притягувалася до відповідальності, а саме:

- 30 жовтня 2015 року по ч.1 ст.178 КУпАП,

- 02 листопада 2015 року по ч.2 ст.178 КУпАП,

- 06 лютого 2016 року по ст.173 КУпАП,

- 10 лютого 2016 року по ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до довідки-характеристики виданої Новоушицькою селищною радою ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , ніде не працює, однак відпрацьовує громадські роботи.

В судовому засіданні інспектор поліції подання підтримав.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього, надав показання, що притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку інспектора поліції, показання ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Згідно з п. «в» ст.3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Тобто, ці заходи є тимчасовими а умовою їх встановлення є не будь-яке порушення громадського порядку а таке, що порушує права громадян.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 кілька разів притягувалася до адміністративної відповідальності, проте у справах про адміністративні правопорушення відсутні відомості, які свідчать про порушення прав громадян, зокрема немає жодних пояснень останніх.

В порушення вимог ч.3 ст.5 Закону в поданні начальником органу внутрішніх справ не обґрунтовано доцільності встановлення кожного з таких заходів, а тільки визначений їх перелік.

Крім цього, після визнання винним у вчинені правопорушень, склад яких передбачений ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 отримав 07 та 11 лютого 2016 року, тобто, до винесення постанов по справах про адміністративне правопорушення.

Як зазначається в подані ОСОБА_4 звільнений 23 жовтня 2015 року на підставі ст.82 КК України зі заміною частини не відбутого покарання на 240 годин громадських робіт, однак до подання не додано жодних доказів того, що ОСОБА_4 відбуває (відбув) дане покарання, що саме по собі виключає можливість застосувати до нього обмеження, на які вказує подання про встановлення адміністративного нагляду.
Крім цього, жодним доказом непідтверджена часта зміна місця проживання ОСОБА_4 .

Вказане свідчить про формальне відношення працівників Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області до здійснення профілактичної роботи з раніше судимими особами та підготовки матеріалів подання.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,

постановив:
В задоволенні подання начальника Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня проголошення в судову палату в кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1