Справа № 491/672/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 року м. Ананьїв
Клопотання про накладення арешту подане із дотриманням вимог ст.171 КПК України.
Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 11 червня 2014 року до чергової частини Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що на городі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , розташованому за вищевказаною адресою, ростуть рослини коноплі.
З метою перевірки вказаного факту, за добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , в присутності понятих, був проведений огляд території її домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де на земельній ділянці прилеглій до території домоволодіння за вищевказаною адресою виявлено рослини, які по своїм зовнішнім ознакам схожі на рослини коноплі в кількості 18 штук на кореню, які в присутності понятих опечатані в картоні ящики ( пакет № 1 та відповідно пакет № 2), та в подальшому поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, яка розташована за адресою: м. Ананьїв, вул. Незалежності 41.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені під час огляду території домоволодіння ОСОБА_5 рослини, які по своїм зовнішнім ознакам схожі на рослини коноплі, можуть мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, а також є всі підстави вважати, що вказана речовина є предметом кримінального правопорушення, пов`язаним з незаконним обігом наркотичних засобів, відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки у разі повернення вказаних тимчасово вилучених рослин ОСОБА_5 у якої вони були вилучені, будуть створені можливості для їх знищення, або переховування, тому вважаю клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв`язку з чим на вказане майно слід накласти арешт, залишивши його на тимчасове зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, до набрання судовим рішенням законної сили.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 11.06.2014 року у ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 , рослини на кореню, які по своїм зовнішнім ознакам схожі на рослини коноплі, які в присутності понятих були поміщені до картонних ящиків ( пакет № 1 та відповідно пакет № 2), опечатані, вилучені та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, яка розташована за адресою м. Ананьїв, вул. Незалежності 41, в якості речових доказів. Арештоване майно залишити на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, яка розташована за адресою м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 .
Ця ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1