Номер провадження: 11-сс/785/608/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2016р.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2016р. було роз`яснено судове рішення тобто ухвала від 05.02.2016р. про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання.

На вказану ухвалу представник ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні клопотання відмовити.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» ОСОБА_2 необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2016р. задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та передано арештоване нерухоме майно, що належить ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА», фактичним власником якого є компанія «EMPSON LIMITED» а також всього рухомого майна, належного ПАТ « «Одеський нафтопереробний завод», яке знаходиться на земельних ділянках, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1 та !/!, на відповідальне зберігання та оперативне управління у відповідності до вимог чинного законодавства України Держави в особі Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» (адреса: м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 35, офіс 88, 01034, ідентифікаційний код юридичної особи 34 355770), що належить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

29.04.2016р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про роз`яснення порядку виконання вищезазначеної ухвали, на яку в подальшому подано апеляційну скаргу ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА».

Тому вважаю, що не підлягає оскарженню і ухвала від 29.04.2016р. про роз`яснення ухвали від 05.02.2016р., яка не підлягає оскарженню, оскільки також постановлена слідчим суддею під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді від 05.02.2016р. не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, та ніким оскаржена не була.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний перелік судових рішень, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, викладений у ст. 399 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку…

За таких обставин, керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі представника ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2016р., якою було роз`яснено судове рішення тобто ухвала від 05.02.2016р. про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 425,426 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1