Вирок

Іменем України

Справа № 712/2186/16-к
Провадження № 1-кп/712/186/16
08 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000351 відносно ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 14.11.2012 року наказом № 54 було призначено на посаду агента торгівельного ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД», що розташований за адресою м. Черкаси вул. Громова 138. Згідно ч. 1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.11.2012 року, працівник, що займає посаду агента торгівельного у випадку якщо, представник покупця розраховується за отриманий товар чи за товар, який отримується з працівником, останній зобов`язується видати покупцю документ, який підтверджує отримання грошових коштів і в той же день здати отримані в покупця кошти в касу ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД».

Відповідно до п. 4 посадової інструкції на ОСОБА_4 , покладалась відповідальність неналежне виконання чи невиконання свої посадових обов`язків передбачених дійсною посадовою інструкцією в рамках передбачених дійсним трудовим законодавством України, нанесення матеріального збитку, та правопорушення скоєні в процесі здійснення трудової діяльності.

Між ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» та контрагентами (покупцями) були укладені договори поставки, які розташовані у Уманському, Монастирищенському, Жашківському, Тальнівському, Маньківському, Христинівському районах, а саме з ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_8 », ФОП « ОСОБА_9 », ФОП « ОСОБА_10 », ФОП « ОСОБА_11 », ФОП « ОСОБА_12 », ФОП « ОСОБА_13 », ФОП « ОСОБА_14 », ФОП « ОСОБА_15 », ФОП « ОСОБА_16 », ФОП « ОСОБА_17 », ФОП « ОСОБА_18 », ФОП « ОСОБА_19 », ФОП « ОСОБА_20 ». Предметом договорів є передача ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» у власність покупця продукції, який зобов`язується її прийняти та оплатити.

ОСОБА_4 перебуваючи на посаді агента торговельного ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД», маючи єдиний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, в період часу з 22.10.2015 року по 21.11.2015 року умисно, з корисливих спонукань, вчинив привласнення грошових коштів ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД», яке виразилось в тому, що він, перебуваючи в трудових відносинах з ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» та будучи наділеним правомочністю по отриманню від клієнтів підприємства грошових коштів їх збереженням, та перерахунком їх на розрахунковий рахунок ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД», користуючись сприятливою для нього обстановкою у вигляді не контролювання його дій з боку директора та самих клієнтів підприємства вирішив привласнювати грошові кошти, тому за вказаних обставин, у вищезазначений період часу ОСОБА_4 привласнив грошові кошти на загальну суму 89 720 гривень 19 копійок, які належать ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД», чим заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та цивільний позов визнав повністю та пояснив, що з листопада 2012 року працював на посаді торгівельного агента ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД». В зв`язку з важким матеріальним становищем, починаючи з 22 жовтня 2015 року по 21 листопада 2015 року він частину грошових коштів не здав в касу підприємства, завдавши підприємству збитків на суму близько 90 000 грн. Просив врахувати щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що вчинив кримінальне правопорушення в зв`язку з важким матеріальним становищем.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 191 КК України, як привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, чи перебувало в її віданні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих злочином в розмірі 89 720 грн. 19 коп., на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набуття вироком чинності залишити без змін домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» збитки, завдані злочином в розмірі 89 720 грн. 19 коп..

Речові докази:

-видаткові накладні та видаткові касові ордери, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1