печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника заявника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012062 від 24.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кожним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України, за клопотанням адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_9 про повернення застави внесеної відносно підозрюваного ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И В:
З 29.05.2015р. в провадженні Печерського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України.
14.12.2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява від адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_9 про повернення суми внесеної нею застави за підозрюваного ОСОБА_7 .
Подану заяву обґрунтував тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2015р. у кримінальному провадженні №757/7631/15-к до підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 100 мінімальних заробітних плат в сумі 121 800,00 грн.
10.03.2015р. на виконання зазначеної ухвали ОСОБА_9 було внесено в якості застави за ОСОБА_7 на відповідний рахунок грошові кошти у розмірі 121 800, 00 грн, на підтвердження чого суду представлені відповідні квитанція про внесення суми грошових коштів в якості застави та довідка Печерського районного суду м. Києва на підтвердження сплати цієї суми.
24.03.2015р. ухвалою Апеляційного суду м. Києва по справі 11-сс/796/653/2015, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2015 року №757/7631/15-к скасовано та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 300 мінімальних розмірів заробітних плат, що дорівнює 365 400,00 грн.
Зазначеним судовим рішенням не було вирішено долю внесеної застави, у зв`язку з чим заявник звернулася з зазначеною заявою.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 , виступаючи представником ОСОБА_9 , підтримав заявлене клопотання, представив суду відповідний розрахунковий рахунок, на який за довіреністю просить перерахувати суму сплаченої застави.
Учасники судового розгляду проти заявленого клопотання не заперечували.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_7 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2015р. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 100 мінімальних розмірів заробітних плат. що дорівнює 121 800,00 грн.
Згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 62 від 10.03.2015 року вказані кошти були внесені ОСОБА_9 на рахунок Печерського районного суду м. Києва за ОСОБА_7 у розмірі 121 800, 00 грн. зазначена застава не була прийнята на виконання ухвали слідчого судді від 06.03.2015р., та до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави застосований не був та до моменту розгляду клопотання останній перебуває під вартою.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_9 про повернення застави, внесеної відносно підозрюваного ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
При цьому розмір застави в сумі 121 800,00 грн, який внесений на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києві, суд на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України вважає необхідним повернути на розрахунковий рахунок представника ОСОБА_9 ОСОБА_12 , яка представляє інтереси останньої на підставі нотаріально посвідченої довіреності приватним нотаріусом Київського місткого нотаріального округу ОСОБА_13 16.11.2015р., внесеної в реєстр за №1937.
Керуючись ст. 182. 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_9 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_7 , задовольнити.
Заставу в розмірі 121 800,00 (сто двісті одна тисяча вісімсот) грн повернути представнику заставодавця ОСОБА_9 ОСОБА_14 на поточний рахунок, відкритий в ПАТ Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її оголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.
Головуючий ОСОБА_1