Справа № 703/6345/15-к
УХВАЛА
07 грудня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 з секретарем судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , раніше 8 разів судимому,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 внесла погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що близько 4 години 12 червня 2015 року проник на територію будинковолодіння АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти 2 електрокоси вартістю 750 грн. і 890 грн., автомобільний пилосос вартістю 250 грн. та електродриль вартістю 115 грн., але був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення.
Вважаючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просила застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, перебував у розшуку, тому, з урахуванням відомостей, що характеризують підозрюваного, наведені у клопотанні ризики є обґрунтованими.
Підозрюваний визнав, що вчинив наведене правопорушення. Просив не брати його під варту, оскільки не має наміру ухилятись від слідства та суду; просив надати йому можливість закінчити лікування від наркоманії в реабілітаційному центрі в м. Дніпропетровська, яке проходить на даний час.
У відподності з показаннями свідка ОСОБА_6 від 12 жовтня 2015 року, на початку червня 2015 року він на прохання ОСОБА_5 пішов забирати його речі, які зберігались в сараї по АДРЕСА_2 . Через паркан вони перелізли на подвір`я, а потім, витягнувши скло, через вікно сараю діставали майно. Почувши крики людей, ОСОБА_6 втік.
Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 18 червня 2015 року, близько 4 години цього дня він виявив, що на території будинковолодяння АДРЕСА_2 хтось намагався влізти до оселі. Там він з товаришами затримав ОСОБА_5 .
Ці докази свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 наведеного кримінального правопорушення.
Постановою від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 не працює, слідчий суддя вважає, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України для виконання обов`язків підозрюваного, визначених цим Кодексом, буде достатнім внесення застави в розмірі 3500 грн.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України,
постановив:
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 40 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 9 години 30 хвилин 7 грудня 2015 року.
В разі внесення застави в розмірі 3500 грн. звільнити ОСОБА_5 від запобіжного заходу в виді тримання під вартою і зобов`язати прибувати до суду і слідчого відділу ВП ГУНП в Черкаській області за першою вимогою; не відлучатись з м. Сміли Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний прилад контролю.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього буде застосовано запобіжний захід в виді тримання під вартою.
Копію ухвали направити до ВП ГУНП в Черкаській області, начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області та підозрюваному ОСОБА_5 .
Дія ухвали закінчується 16 січня 2016 року, але не пізніше дати закінчення строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області протягом 5 діб, підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1