Справа № 155/1018/14-к Провадження №11-кп/773/441/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку виконання судового рішенняДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника КВІ - ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 14 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Горохівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ України у Волинській області ОСОБА_7 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Горохівського районного суду Волинської області від 21.08.2014 року, ОСОБА_8 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Горохівський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ України у Волинській області звернувся з поданням про направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що він не з`являється на реєстрацію без поважних причин та систематично вчиняє правопорушення, що потягнули за собою накладення адміністративного стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 14 червня 2016 року відмовлено в задоволенні подання начальника Горохівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ України у Волинській області ОСОБА_7 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_8 .

Відмовляючи в задоволенні подання Горохівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ України у Волинській області суд у своїй ухвалі зазначив, що ОСОБА_8 не з`являвся на реєстрацію за період з жовтня 2014 року по січень 2016 року три рази і по поважних причинах, протягом решти часу постійно з`являвся на реєстрацію, та вважав, що фактів, які б свідчили про його злісне небажання стати на шлях виправлення встановлено не було, а саме по собі притягнення до адміністративної відповідальності не може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання.

В своїй апеляційній скарзі прокурор вказує на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою подання Горохівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ України у Волинській області задовольнити.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, виклав основні доводи апеляційної скарги, прокурора та представника КВІ., які підтримали подану апеляційну скаргу і просили її задовольнити, засудженого, який заперечив подану апеляцію, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України (ч.2 ст.166 КВК України) у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вказана стаття до поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 21.08.2014 року ОСОБА_8 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.10.2014 року ОСОБА_8 , встановлено день явки 1-й понеділок кожного місяця (а.с.18).

З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію 05.01.2015 року, 06.04.2015 року та 04.01.2016 року у зв`язку з чим останньому 15.01.2015 року (а.с. 33), 09.04.2015 року (а.с.40) та 11.01.2016 року (а.с.68) виносилися письмові попередження .

З пояснень ОСОБА_8 вбачається, що 05.01.2015 року та 04.01.2016 року він не з`являвся на реєстрацію, оскільки під час різдвяних свят перебував в батька у м. Луцьку (пояснення від 12.01.2015 року а.с. 31 та від 11.01.2016 року а.с. 66), а 06.04.2015 року не з`явився оскільки забув (пояснення від 09.04.2015 року а.с. 39).

В судовому засіданні в суді першої інстанції батько засудженого ОСОБА_9 ствердив, що дійсно під час різдвяних свят ОСОБА_8 перебував разом з своєю родиною, зараз фактично проживає з ним, так як мати виписала його. Зобов`язувався зареєструвати ОСОБА_8 за своєю адресою і впливати на спосіб його життя.

Зазначені причини пропуску реєстрації засудженого визнані судом такими, що не дають підстав для задоволення подання з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений протягом решти часу вчасно з`являвся на реєстрацію.
Посилання в апеляційній скарзі прокурора на неодноразове притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності також не беруться до уваги колегією суддів, оскільки вказані правопорушення є малозначними.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку що фактів, які б свідчили про небажання ОСОБА_8 стати на шлях виправлення встановлено не було, а саме по собі притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, які суд рахує малозначними, не може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення, а ухвала суду є законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 404, 405,407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 14 червня 2016 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги, до судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Головуючий:

Судді: