Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1115/16-к
УХВАЛА
1 липня 2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференцзв"язку заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,

встановив:

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - ХОПЛ № 1) звернувся в суд з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , зазначивши, що остання перебуває на примусовому лікуванні в ХОПЛ № 1 з 05.09.2014 згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2014. УхваламиЯрмолинецького районного суду Хмельницької області від 29.01.2015, 15.07.2015 та від 14.12.2015 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 були продовжені.

Оскільки психічний стан хворої після проведеного лікування істотно не покращився, в заяві ставиться питання про продовження примусового лікування в умовах ХОПЛ № 1 зі звичайним наглядом.

Під час судового розгляду представник медичного закладу заяву підтримав та пояснив, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_6 виявляє помірну розумову відсталість внаслідок невстановлених причин, ступінь нерізко вираженої імбецильності із значними розладами поведінки, і, враховуючи відсутність істотного покращення психічного стану, вона потребує продовження примусового лікування в умовах ХОПЛ № 1 зі звичайним наглядом.

ОСОБА_6 та її захисник не заперечували проти задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ №1.

Прокурор заяву підтримав, вважаючи її законною та обґрунтованою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення нею в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької обалсті від 16.08.2007 до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з суворим режимом утримання. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2014 примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 були змінені і її було переведено для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення зі звичайним наглядом. З 05.09.2014 вона перебуває на лікуванні в ХОПЛ № 1 зі звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу 08.06.2016 ОСОБА_6 була оглянута комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1, яка прийшла до висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру, зазначивши, що ОСОБА_6 помірну розумову відсталість внаслідок невстановлених причин, ступінь нерізко вираженої імбецильності із значними розладами поведінки. Враховуючи зниження інтелекту, конкретно-образне мисленні, легкість суджень, нестабільність психічного стану, що проявляється у пасивності, бездіяльності, емоційно-вольовій нестійкості, відсутності критики до свого стану і скоєного, відсутності спонукань до трудової діяльності, рекомендовано продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.

Згідно ст. 95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_6 суттєво не покращився, суд вважає, що є підстави для продовження примусових заходів медичного характеру.

На підставі ст. 92-95 КК України, керуючись ст. 512, 514 КПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , у вигляді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 зі звичайним наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1