Справа №345/2530/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2016 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст. 190 КК України, -
Представник ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» ОСОБА_3 подав повідомлення до слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в якому просив внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України.
Представник ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» ОСОБА_3 подав скаргу до слідчого судді, в якій просить визнати бездіяльність слідчих Калуський ВП ГУНП в Івано-Франківській області незаконною щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення і зобов`язати слідчих внести відомості до ЄРДР та негайно почати досудове розслідування злочину, передбаченого ст. 190 КК України.
У судове засідання представник ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву з проханням провести розгляд скарги без участі представника ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» і зобов`язати слідчих внести відомості до ЄРДР та негайно почати досудове розслідування злочину, передбаченого ст. 190 КК України.
У судове засідання слідчий Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не з`явився і не повідомив про причини неявки.
Дослідивши додані до скарги матеріали, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як видно із повідомлення представника ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» ОСОБА_3 слідчому Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скоєння кримінального правопорушення, воно зареєстровано у ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» 15.07.2016 року за вих. № 04-10/8762 ( а.с. 3). Дане повідомлення поступило до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 26.07.2016 року (а.с. 16).
Скарга до слідчого судді зареєстрована у ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» 21.07.2016 року за № 04-10/9031, дана скарга скерована до суду поштою (а.с. 6) і поступила 26.07.2016 року, як це видно із запису на штампі суду (а.с. 1).
Вище зазначені обставини свідчать про те, що скарга до слідчого судді подана ще до надходження повідомлення про скоєння кримінального правопорушення слідчому Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, тоді як право на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, може бути подано протягом десяти днів з моменту бездіяльності, яка обчислюється після спливу 24 годин після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України , -
У задоволенні скарги представника ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: