Справа № 572/3237/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст.17, 65, Конституції України, ст.ст.11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних сил України, діючи умисно, із метою тимчасово ухилитись від військової служби, близько 13 год. 29 грудня 2014 року самовільно залишив місце служби військову частину НОМЕР_1 (дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ), до якої був відряджений із військової частини польова пошта НОМЕР_2 для подальшого проведення антитерористичної операції, та відправився за місцем свого проживання у с.Люхча Сарненського району Рівненської області, де проводив час на власний розсуд, не виконуючи обов`язки військової служби.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.407 КК України - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби).
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Обвинувачений пояснив, що 1 серпня 2014 року був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений до ВЧ НОМЕР_2 для проходження військової служби. Пізніше перебував у ВЧ НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_2 , яку самовільно залишив у грудні 2014 року через те, що злякався, а також мав проблеми зі здоров`ям. З грудня 2014 року перебував по місцю проживання у с.Люхча Сарненського району та на тимчасових заробітках. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньї тяжкості.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, по місцю проходження служби ВЧ НОМЕР_2 , негативно, як особа, що не дотримується військової присяги та схильний до залишення військової частини. Суд вважає таку характеристику упередженою та такою, що видана з урахуванням відкритого кримінального провадження відносно обвинуваченого, так як вона не підтверджується будь-якими об`єктивними доказами, що характеризують ОСОБА_4 під час проходження служби з негативної сторони.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання в межах, встановлених санкцією частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, з огляду на відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, наявність пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався - із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до ч.2 ст.76 КК України покласти нагляд за обвинуваченим, якого звільнено від відбування покарання з випробуванням, на командира ВЧ по місцю проходження військової служби, у разі звільнення з військової служби на кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_6