УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному 12.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010828 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному 12.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010828 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в якій адвокат ставить питання про зобов`язання слідчого у досудовому розслідуванні розглянути її клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 29.08.2016 в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

В судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_3 не з`явилася, направила клопотання про розгляд скарги без її участі, повністю підтримує вимоги, викладені в скарзі.

Слідчий СУ ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явився. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні СУ ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0010828 від 12.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

29.06.2015 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 направила до Головного управління Національної поліції в м.Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Відповідно до поштового повідомлення вказане клопотання надійшло до СУ ГУНП в м.Києві 31.08.2016.

Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.220 КПК України, за клопотанням адвоката ОСОБА_3 як захисника підозрюваного ОСОБА_4 , про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст. 220 КПК України адвоката ОСОБА_3 як захисника підозрюваного.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого СУ ГУНП в м.Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0010828 від 12.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, прийняти процесуальне рішення, передбачене ч.3 ст.110 КПК України, розглянувши по суті клопотання захисника, відповідно до ст.220 КПК України.

При цьому суд враховує положення ст. 26 КПК України щодо диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачених КПК України. Проте слідчий СУ ГУНП в м.Києві для розгляду скарги в суд не з`явився, не скористався своїм правом надати заперечення на скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306-37 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в м.Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0010828 від 12.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, прийняти процесуальне рішення, передбачене ч.3 ст.110 КПК України, розглянувши по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 29.08.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1