23.02.16
Справа № 200/2515/16-к
Провадження № 1-кс/200/1650/16
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000094 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
23.02.2016 слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 10.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 10.02.2016 до чергової частини Нікопольського відділу поліції ГУНП Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 11.40 по АДРЕСА_1 при виїзді з автостоянки був заблокований автомобіль "Джилі" д.н. НОМЕР_1 , двома іншими автомобілями: "Джип" червоного кольору та автомобілем ВАЗ-2108 червоного кольору цифри д.н. НОМЕР_2 , з якого вибігли 2 особи в масках та відкрили вогонь з автоматичної зброї по автомобілю "Джилі" д.н. НОМЕР_1 , в результаті чого настала смерть потерпілих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходились у вищевказаному автомобілі.

В ході проведення аналізу моніторингу терміналів та абонентських номерів встановлено абонентські номери, які знаходились в зоні дії базових станцій стільникового зв`язку в момент скоєння злочину та може бути причетним до скоєння вказаного злочину ОСОБА_7 , який користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 , у зв`язку з тим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні документів, які містять інформацію про зв`язок вказаного мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку.

Враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з інших джерел є не можливим так як вся інформація, що стосується абонентів мобільного зв`язку, знаходиться у володінні юридичної особи: Дніпропетровська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000094 та інші документи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000094 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на паперовому та електронному носіях про зв`язок абонентів з номером НОМЕР_3 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період з 00.00 годин 01.12.2015 року по 00.00 годин 12.02.2016 року.

Строк дії ухвали до 23 березня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1