ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/419/16-к
УХВАЛА

про привід свідків

"23" серпня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка кримінальну справу №187/419/16к (кримінальне провадження № 0000163) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Оленівка Магдалинівський район Дніпропетровська область, без постійного місця реєстрації; місце проживання: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

Встановив:

29.04.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 23.03.2016 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою суду від 04.05.2016 справу призначено у підготовче судове засідання на 12.05.2016.

Протокольною ухвалою суду від 04.07.2016 справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.08.2016 за клопотанням прокурора вжито заходи щодо примусового приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання на 23.08.2016 о 10.00 год. Виконання ухвали доручено Петриківському ВП Новомосковського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області. Привід виконано частково.

В судове засідання, яке було призначене на 23.08.2016 свідок ОСОБА_7 не доставлений, привід Петриківським ВП Новомосковського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області виконано не належним чином.

Також в судові засідання 09.08.2016 та повторно 23.08.2016 не з`явився свідок ОСОБА_9 , причини своєї неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (стаття 327 КПК України).

Враховуючи, що участь свідків у судовому провадженні є обов`язковим, неодноразово викликалися в установленому законом порядку та в судові засідання не з`являлися, не повідомивши про причини свого неприбуття. Вжито заходи щодо примусового приводу свідка ОСОБА_7 , але привід на вказану вище дату не виконано. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків. Проведення судового засідання за відсутності свідків не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 66, 139, 140, 142-143, 327 КПК України, суд,

Постановив:

Здійснити привід: ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 , в якості свідків у кримінальній справі №187/419/16-к (кримінальне провадження № 0000163) до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 08 вересня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Петриківському відділенню поліції Новомосковського ВП ГУ НПУ в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1