overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/3216/15-к
Номер провадження 1-кп/404/20/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002838 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника СПГУНП ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається обвинувальний акт, який надійшов разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0002838 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2015 року судове провадження по обвинувальному було зупинено до одужання обвинуваченого.

15.08.2016 року на адресу суду надійшло повідомлення про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно гр. ОСОБА_3 .

У зв`язку з вище викладеними обставинами, суд вважає, що обвинувальний акт, який надійшов разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0002838 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0002838 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відновити.

Підготовче судове засідання призначити на 26.09.2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей, представника сектору Кіровоградського СП ГУНП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №562/1842/16-к
У Х В А Л А
18.08.2016 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 від 30.05.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстави для закриття провадження відсутні.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні. У судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.
Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-
У Х В АЛ И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Здолбунівського районного суду Рівненської області.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до судового розгляду на 19 серпня 2016 року на 14.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів вул. Незалежності, 10 Рівненської області.
Викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілу, свідків.
Розглянути кримінальне провадження з участю прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело №1-125/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.12.2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2,
с участием прокурора ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей старшей медсестрой СКМСЭК №2, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Одесса, 1-й пер. Амундсена, дом 15, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины,
Руководствуясь ст. ст. 1 п. г, 6 ЗУ Об амнистии в 2011 году от 08.07.2011 года за №3680-VI, ст. ст. 44, 86 УК Украины, ст. 6 п. 4 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности и уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины, прекратить в соответствии со ст. 1 п. гЗакона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года за №3680-VI.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в апелляционный суд Одесской области в течение семи дней со дня его вынесения.
Судья:
Справа №710/872/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

01.09.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Шполянського РВ КВІ Управління ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малосолене, Вознесенського району, Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, засудженого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 22 липня 2014 року за ч. 1 ст. 310 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Шполянського РВ КВІ Управління ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 22 липня 2014 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивує тим, що за час іспитового строку, який закінчився 22 липня 2016 року, ОСОБА_4 характеризувався добре, обов`язки покладені на нього судом не порушував, нового злочину не вчинив та став на шлях виправлення.
Начальник Шполянського РВ КВІ Управління ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Причини своєї неявки суду не повідомили. Клопотань про перенесення справи до суду не надходило. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури Шполянського відділу в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд подання без його участі в зв`язку з зайнятістю в інших процесах. Подання підтримує повністю та не заперечує проти його задоволення. Неявка прокурора не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.. 165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Шполянського РВ КВІ Управління ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 22 липня 2014 року за ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3304/15
Провадження № 1-в/740/169/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого -
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина клопотання начальника Ніжинського МРВ КВІ ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ніжина, Чернігівської області, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , а проживаючого АДРЕСА_2 , -
в с т а н о в и в :
04.08.2016 року за вх. 9067 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.08.2015 року за ст. ст.185 ч.3, 69 КК України до 1- го року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст.75, 76 КК України, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В клопотанні Ніжинського МРВ КВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Ніжинського МРВ КВІ ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали і просила клопотання задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Ніжинського МРВ КВІ, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2015 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області прокурором та засудженим.

Суддя
Справа № 1-139/11
Тарутинский районный суд Одесской области
Тарутинский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Топал Е. К. ,
при секретаре Калкатынич Г.В. ,
с участием прокурора Горбань А.И. ,
в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, г-н Украины, образование н/среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Деяние, инкриминируемое ОСОБА_1 имеет признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, по квалифицирующим признакам : тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище.
Дело подсудно Тарутинскому районному суду Одесской области.
Обстоятельств влекущих прекращения и приостановления производства по делу нет.
Собранных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в судебном заседании.
Требования УПК Украины при возбуждении уголовного дела и производства предварительного расследования соблюдены.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона.
Мера пресечения избрана верно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению.
Дело рассмотреть с участием государственного обвинителя, адвоката
В судебное заседание вызвать подсудимого ОСОБА_1.
Дело рассмотреть в судебном заседании 18.08.2011 в 10:00 часов в помещении Тарутинского районного суда Одесской области.
Судья: Е. К. Топал
Приморський районний суд м.Одеси
ОСОБА_1 № 1-п-65/11
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
судьи Деруса А.В.
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Журбиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛО на ст. Одесса-Главная УМВД Украины на Одесской ж/д о прекращении уголовного дела, -
03.12.1995 года на ст. Одесса-Пересыпь в ходе комиссионной проверки цистерны № 73482903, прибывший по отправке № 414430 Новоград-Волынский-Одесса-Пересыпь, в адрес грузополучателя ЛИО-ОЙЛ СА фирма «ЮС», виявлена недостача бензина А-76 в количестве 4445 кг., на общую сумму 2658 грн.
По данному факту 14.06.1996 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст. 86-1 УК УССР (в редакции 1960 года).
Данное уголовное дело переквалифицировано на ст. 185 ч. 5 УК Украины, в связи с вступлением в законную силу Уголовного кодекса от 01.09.2001 года.
В ходе производства досудебного следствия, лица, совершившие данное преступление, не установлены.
Следователь обратился в суд с постановлением, согласованным с прокурором, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст. 49 УК Украины.
В судебном заседании прокурор поддержал постановление следователя.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что постановление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении, если в ходе досудебного следствия в течении сроков, указанных в ст. 49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо.
Как видно из материалов уголовного дела, со дня совершения преступления истекло более пятнадцати лет, однако, лицо, совершившее данное преступление, досудебным следствием не установлено.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 12, 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины,
Производство по уголовному делу № 196/142 по ч. 5 ст. 185 УК Украины в связи с истечением предусмотренных ст. 49 УК Украины сроков давности, на основании ст. 11-1 УПК Украины прекратить.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-126/11
Тарутинский районний суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 серпня 2011 року года Тарутинский районный суд Одесской области в составе
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Образенко Т.Н.
с участием прокурора Прус С.П.
в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении предстуления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины
Дело подсудно Тарутинскому районному суду Одесской области.
Оснований для его прекращения или приостановления не усматривается из материалов дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения - подписка о невыезде, избрана правильно. Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматриваются.
При возбуждении уголовного дела и его досудебном расследовании, нарушений, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к рассмотрению, по материалам дела не усматривается.
Каких-либо ходатайств от будущих участников процесса не поступило.
Руководствуясь ст. ст. 237 - 245, 253 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить уголовное дело по обвинению Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Тарутинского районного суда Одесской области.
Дело рассмотреть с участием государственного обвинителя.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю. І. Кравець
№5-4338 ск 16
Ухвала
31 серпня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2015 року та вирок Апеляційного суду Харківської області від 3 березня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000062,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 вересня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 31 серпня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 03 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 .
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, касаційну скаргу визначено для розгляду в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції відбувся за участі близької родички судді ОСОБА_1 , розгляд касаційної скарги за її участю не можливий відповідно до кримінального процесуального законодавства, у зв`язку з чим нею заявлено самовідвід.
Оскільки заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід ґрунтується на вимогах ч. 2 ст. 75 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 03 червня 2016 року направити керівнику апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2ст. 75, ч. 3 ст. 82 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 03 червня 2016 року направити керівнику апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

30 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 26.07.2016,
ВСТАНОВИВ
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на покладено обов`язки у відповідності до ст.76 КК України. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Від прокурора надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 26.08.2016 за поданою апеляційною скаргою, відповідно до вимог ст.398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 26.07.2016 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 13 жовтня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

_____________
Справа № 11-кп/796/1613/2016
Справа № 158/1857/16-к
Провадження № 1-кп/0158/97/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2016 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
31.08.2016 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 09 вересня 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1