Справа № 592/7352/16-к
Провадження № 1-кс/592/3012/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000884, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що до Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що медичними працівниками КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неналежно виконувалися свої професійні обов`язки, в наслідок чого померла її мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дану подію зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 18.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії та реанімації ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у період з 26.01.2016 р. по 27.01.2016 р. включно.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу слідчий просить надати тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Представник ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 18.02.2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000884 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 140 КК України, яке перебуває досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, медична документація на хвору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться у ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема для проведення експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Разом з тим, слідчим у клопотанні не зазначено іншу медичну документацію, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, до якої просить надати тимчасовий доступ, тому в цій частині доводи клопотання є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на хвору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться у ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення в завірених належним чином копіях.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні особи ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1