Справа № 732/923/16-к
Провадження № 1-кс/732/92/16
УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 16.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 липня 2016 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000184 від 16.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розслідуванням встановлено, що у період з 20 години 13 травня 2016 року по 8 годину 16 травня 2016 року невстановлені особи шляхом виставлення віконного скла проникли до приміщення адміністративної будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої у АДРЕСА_1 , де зламали замок сейфу у кабінеті керуючого та викрали з нього кошти у сумі 104194,63 грн.

За даним фактом 16.05.2016 було розпочато кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184.

В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування на місці скоєння злочину, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що територію за вказаною адресою обслуговують базові станції операторів рухомого ( мобільного ) зв`язку: „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 300034 CID 4021, „ ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») LAC 18873 CID 42421, 2553, „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 10107 CID 50183, 50205.

Виходячи, з того, що встановлення номерів мобільних телефонів, які працювали з 20 години 00 хвилин 13.05.2016 року до 08 години 00 хвилин 16.05.2016 року в зоні дії вищезазначених базових станції операторів (мобільного) зв`язку має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка здійснювала дзвінки, може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення чи володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а вказані відомості можуть бути використані як докази, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області підтримали клопотання.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день і час розгляду справи.

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що не надання доступу до зазначених речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 може негативно вплинути на встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. Тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107,159,160,163 КПК України;-

У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , старшому слідчому Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 за дорученням вказаного слідчого, щодо інформації про з`єднання мобільних терміналів із зазначенням номерів телефонів, імей, вхідних і вихідних з`єднань, нульових дзвінків, тривалості та часу розмов, місцезнаходження абонента „Б в момент з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій за період з 20 години 00 хвилин 13.05.2016 року до 08 гоини 00 хвилин 16.05.2016 року в зоні дії базової станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 18873 CID 42421, 2553, а також надати можливість їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали до 17 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1