Справа № 589/3642/15-к
Провадження № 1-кп/589/27/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальну справу №589/3642/15, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.07.2015 року за №0001175 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Парасковія Нововодолазького району Харківської області, гр.України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, військовозобов`язаний, судимий 11.09.2013 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст.ст. 315 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.1, 317 ч.1, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, мешкає АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.07.2015 року біля 11-00 години ОСОБА_7 , на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_2 , знайшов три кущі дикорослої рослини коноплі, незаконно, з метою збуту, зірвав з них стебла з листям, поклав зірване до рюкзаку і зберігаючи при собі, після 12-00 години, перевіз на рейсовому автобусі "Шостка-Остроушки" до м.Шостка, а потім переніс до квартири АДРЕСА_3 . Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 07.07.2015 року біля 17 години 15 хвилин, після вживання алкогольних напоїв, незаконно, з метою збуту, подрібнив частину сухого листя коноплі руками і запропонував своїм знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вжити подрібнену ним частину сухого листя коноплі. Біля 17 години 30 хвилин 07.07.2015 року ОСОБА_7 незаконно збув своїм знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подрібнену ним частину сухого листя коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 2,76г.. 07.07.2015 року біля 18 години 20 хвилин ОСОБА_7 між будинками АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 був зупинений працівниками міліції і запрошений до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області розташованого по вул.К.Маркса 67 м.Шостка Сумської області, де з рюкзаку у ОСОБА_7 було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 273,79г..

ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав, в судовому засіданні вказав, що 07.07.2015 року біля 11-00 години, на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_2 , знайшов три кущі дикорослої рослини коноплі, з метою збуту, зірвав з них стебла з листям, поклав зірване до рюкзаку і зберігаючи при собі після 12-00 години перевіз на рейсовому автобусі "Шостка-Остроушки" до м.Шостка, а потім, зустрівши ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , переніс до квартири АДРЕСА_3 . Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , 07.07.2015 року біля 17 години 15 хвилин, після вживання алкогольних напоїв, подрібнив частину сухого листя коноплі руками і запропонував своїм знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вжити подрібнену ним частину сухого листя коноплі. Біля 17 години 30 хвилин 07.07.2015 року збув своїм знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подрібнену ним частину сухого листя коноплі. 07.07.2015 року біля 18 години 20 хвилин, між будинками АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , був зупинений працівниками міліції і запрошений до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області розташованого по вул.К.Маркса 67 м.Шостка Сумської області, де з рюкзаку у нього було вилучено речовину рослинного походження.

Не зважаючи на визнання вини у вчиненні інкримінованих йому злочинах, винність ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_10 вказав, що 07.07.2015 року надвечір між будинками АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 був зупинений ОСОБА_7 і запрошений до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області розташований по вул.К.Маркса 67 м.Шостка Сумської області, де в рюкзаку у ОСОБА_7 було виявлено і вилучено поламані гілки та листя кущів коноплі. Сам ОСОБА_7 пояснював, що позривав коноплю у себе в с.Свірж і привіз до Шостки продати. Зустрівши ОСОБА_11 , пішли до нього до дому, пропонував ОСОБА_11 купити привезене, а потім пригостив його. ОСОБА_7 вів себе адекватно, доступно все сам розповідав.

Свідок ОСОБА_12 вказав, що ОСОБА_7 07.07.2015 року після 17-ї години, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , подрібнив частину сухого листя коноплі руками і запропонував йому та ОСОБА_9 вжити подрібнену ним частину сухого листя коноплі, після чого збув їм запропоноване, а рюкзак з залишком рослин коноплі забрав з собою, пішовши з квартири. Наступного дня, після обід, добровільно в приміщенні службового кабінету №16 Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області розташованого по вул.К.Маркса 67 м.Шостка Сумської області, віддав працівникам міліції речовину, яку збув йому ОСОБА_7 ..

Відповідно заяви обвинуваченого про надання дозволу на огляд його рюкзака (а.с.78), 07.07.2015 року з наданого обвинуваченим рюкзака в приміщенні кабінету №16 Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області розташованого по вул.К.Маркса 67 м.Шостка Сумської області, працівниками міліції у ОСОБА_7 було виявлено і вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з листям та стеблами з характерним запахом коноплі (а.с.79-80), яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 273,79г. (а.с.99-102).

Згідно заяви ОСОБА_12 про добровільну видачу наркотичних засобів, які 07.07.2015 року збув йому ОСОБА_7 (а.с.81), 07.07.2015 року в приміщенні кабінету №16 Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області розташованого по вул.К.Маркса 67 м.Шостка Сумської області, ОСОБА_12 було видано працівниками міліції речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані (а.с.82-84), яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 2,76г. (а.с.105-108).

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, т.я. він вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 309, 310, 315, 317 цього Кодексу.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст. 315 ч.2 КК України, т.я. він вчинив схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинена повторно, щодо двох чоловік, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 310, 317 цього Кодексу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно ст. 12 КПК України є тяжким та особливо тяжким злочинами.

При визначенні виду та терміну покарання суд враховує особу обвинуваченого, те, що формально характеризується, злочини вчинив під час іспитового строку.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу до набрання вироком чинності.

Судові витрати покласти на обвинуваченого згідно ст. 1024 КПК України.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2 КК України та призначити покарання за ст. 307 ч.2 КК України шість років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 315 ч.2 КК України п`ять років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_7 шість років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайсуду від 11.09.2013 року у вигляді одного року позбавлення волі, остаточно визначити покарання ОСОБА_7 сім років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання відраховувати з часу приведення вироку у виконання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати 614 грн. 40 коп. та 460 грн. 80 коп..

Речові докази по справі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області : ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3