Справа № 132/1523/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 р.року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з неповною вищою освітою, громадянина України, українця, старшого такелажника, солдата військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора військової прокуратури

Військового гарнізону ЦР України ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призвано на строкову військову службу та направлено для її подальшого проходження до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 35 від 19 лютого 2016 року солдат ОСОБА_3 призначений па посаду старшого такелажника такелажного взводу №4 такелажної роти, та відповідно до ст.ст. 2.4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», останній вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

В цій же військовій частині на посаді такелажника такелажного взводу №1 такелажної роти проходить строкову військову службу солдат ОСОБА_5 , який за званням та посадою з солдатом ОСОБА_3 у відносинах підлеглості не перебуває.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_3 відповідно до положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 49, 50, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів.

Згідно вимог ст.ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків вимог військових статутів, та зобов`язує додержуватися Конституції та законів України. Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів.

13.05.2016 року близько 16 год. 00 хв. на території сховища № НОМЕР_2 Військової частини А НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , під час виконання солдатами вантажних робіт між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла суперечка з приводу виконанням останнім завдання по розвантажувально-навантажувальним роботам , тобто у зв`язку з проходженням ним військової служби, під час якої ОСОБА_3 , діючи з метою продемонструвати уявну перевагу над ОСОБА_5 та спричинити йому фізичний біль, в порушення зазначених вимог статутів Збройних Сил України, умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого йому було спричинено поверхневу забійну рану верхньої губи з ліва, яка, відповідно до висновку експерта №777/812 від 24.05.2016 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд прийняв рішення за клопотанням прокурора, потерпілого та обвинуваченого про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого, а також дослідити докази, що характеризують особистість обвинуваченого .

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суду показав, що дійсно 13.05.2016 року близько 16 год. 00 хв. на території сховища №44 Військової частини під час виконання вантажних робіт між ним та ОСОБА_5 виникла суперечка з приводу переміщення підривників у ящиках, так як упав один ящик йому на руку, в результаті якої він наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в область обличчя. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 суду дав аналогічні покази, з обвинуваченим помирилися, просить обрати йому не суворе покарання .

Суд вважає дій обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікувати за ч.2 ст.406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені ст.66 КК України є: щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проходження служби характеризується позитивно, його щире каяття, думку потерпілого про обрання не суворого покарання, злочин не є тяжким, тому суд визнає дані обставини такими, що помякшують покарання і вважає можливим застосувати до нього ст. 69 КК України з обранням йому покарання нижче найнижчої межі , встановленої в санкції статті за даний злочин у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України ,суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст.406 КК України і відповідно ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді - 3(три ) місяці арешту на гауптвахті.

Строк покарання обчислювати з часу виконання вироку.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений, речові докази відсутні.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: