Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/757/16
Справа № 356/901/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2016 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника БВК № 95 ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Бойко - Понура Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 20.08.2009 за ч.1ст.309, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 23.06.2010 за ст.15, ч.3ст.185, ч.3ст.185, 70,71 КК Українидо 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.12.2012 2012 року умовно-достроково на 1 рік 5 днів;
засуджений 09.01.2015 Ставищенським районним судом Київської області за ч.2ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 .
У судовому засіданні представник БВК № 95 подання підтримав та пояснив суду, що доцільно встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_6 строком на 2 (два) роки, так як засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має 12 стягнень, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, він продовжує бути небезпечним для суспільства.
Прокурор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_6 надав заяву про розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно нього у його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що 19.01.2015 вироком Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_6 засуджений за ч.2ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, під час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_6 неодноразово порушував умови режиму тримання ,на нього було накладено 12 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на заходи виховного впливу ОСОБА_6 не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. «Б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_6 строком на 2 (два) роки після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язати його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ 2 (два) раз на місяць у дні, визначені працівником міліції;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1