Справа №293/648/16-к
УХВАЛА
06 вересня 2016 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Черняхові клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000156 від 28.04.2016року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

01 вересня 2016 року прокурором Коростишівської місцевої прокуратури заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження. В обгрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 ККУкраїни. Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років . 11 травня 2016 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів. Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської облаті від 08 липня 2016 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, строк якого спливає 06 вересня 2016 року. Враховуючи те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, тому є наявні підстави для розгляду питання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, та оскільки під час розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ризики, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 зберігаються і на час судового розгляду, у зв`язку з цим суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту .

Керуючись ст. 181, 199, 331КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 до 60 діб, а саме до 04 листопада 2016 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин у понеділок, вівторок, середу, четвер, п"ятницю, а також у вихідні - суботу, неділю та святкові дні на строк до 60 діб.

Зобов"язати обвинуваченого повідомляти прокурора про зміну місця свого проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно