г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1862/16-к
Номер провадження 1-кп/213/226/16
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

- з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

- з боку захисту - захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації не мешкав, на цей час перебуває в КуВП №3 УДПтСУ за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. ст.185ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпіла погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що перекладач обвинуваченому не потрібен.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 16.06.2016 рогу ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 14.08.2016 року включно, з визначенням застави в розмірі 25000грн.

Прокурор завив клопотання та просить подовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість, не працює, постійних джерел для існування не має, тісних соціальних зв`язків не має, за місцем реєстрації не проживав, на цей час обвинувальний акт у відношенні нього за ст.407 ч.4 КК України направлено для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тому існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечують, та просять обрати йому менш суворий запобіжний захід, який саме не зазначають.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому обґрунтоване та підлягає задоволенню, враховуючи особу обвинуваченого, якій раніше судимий за вчинення аналогічного корисливого кримінального правопорушення, не працює, постійних джерел для існування не має, тісних соціальних зв`язків не має, за місцем реєстрації не мешкав, схильний до протиправної поведінки, та на цей час притягується до кримінальної відповідальності, за скоєння злочину, передбаченого ст.407ч.4 КК України, а отже знаходячись на волі буде мати можливість переховуватися від суду та не виключається можливість продовження протиправної поведінки, а отже ризики, передбачені ст.177ч.1 п.п.1.5 зберігаються. Розмір застави, визначений попередньою ухвалою суду про застосування запобіжного заходу залишити.

Клопотання обвинуваченого та його захисника щодо обрання менш суворого запобіжного заходу задоволенню не підлягає, з врахуванням вищезазначеного.

Крім того, ніяких доказів на обґрунтування можливості застосування до обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу стороною захисту суду не надано.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду можливо завершити, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.185 ч.2 КК України до судового розгляду в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу № 12, на 22 серпня 2016 року о 12.00 год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , свідків згідно реєстру, прокурора.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий, відмовити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 09 жовтня 2016 року, включно.
Залишити ОСОБА_6 розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 16.06.2016 року у розмірі 25000/ двадцять п`ять тисяч/ гривень, в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 7442 в ГУДКСУ в м.Київ, одержувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, , МФО 820172.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу за викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 09.10.2016 року включно.

Суддя: ОСОБА_1