Ухвала
іменем україни
18 травня 2016року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року та ухвалу судді Апеляційного суду Вінницької області від 11 березня 2016 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року представнику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні його клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0007887.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області від 11 березня 2016 року адвокату ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на указану ухвалу слідчого судді у зв`язку з тим, що відповідно до вимог ст. 309 КПК України це судове рішення оскарженню не підлягає.

За змістом касаційної скарги адвокат ОСОБА_4 указує на незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень та зазначає вимогу про їх перевірку судом касаційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, додані до неї копії ухвал, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 424 КК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Таким чином, ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року не може бути предметом касаційного оскарження.

Разом з тим, ч. 6 ст. 399 КПК України визначено, що ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Тому предметом перевірки суду касаційної інстанції є ухвала судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області від 11 березня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі не наводить переконливих доводів на обґрунтування незаконності ухвали судді Апеляційного суду Вінницької області від 11 березня 2016 року.

Так, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Як видно із ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 11 березня 2016 року представником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 12 лютого 2016 року, якою було відмовлено саме у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, тобто зазначене рішення слідчого судді не було ухвалою про арешт майна, яка відповідно до ст. 309 КПК України підлягає апеляційному оскарженню, а тому, згідно із вимогами зазначеної вище статті КПК України ухвала слідчого судді від 12 лютого 2016 року оскарженню не підлягає.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції зробив правильний висновок про те, що ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування ухвали про арешт майна від 12 лютого 2016 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, та відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області від 11 березня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 належним чином мотивована.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року та ухвалу судді Апеляційного суду Вінницької області від 11 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3