Справа № 147/92/16-к
Провадження № 1-кп/147/30/16
10.03.2016 року Cмт. Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06.12.2004 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 308 , ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
05.07.2007 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст.ст. 395, 71, 72 КК України до одного року позбавлення волі;
30.07.2009 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 308 КК України до 5 років позбавлення волі., на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
15.02.2010 року цим же судом за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 04.04.2014 на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.03.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 25 днів;
11.01.2016 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
відповідно до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 України,-
за участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-
ОСОБА_3 умисно, незаконно повторно придбав в серпні 2015 року, згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1425 від 29.12.2015 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 23,95 г. шляхом збирання знайдених на занедбаних земельних ділянках в смт. Тростянець Вінницької області рослин коноплі та незаконно зберігав даний наркотичний засіб у внутрішній кишені куртки до вилучення працівниками Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, тобто до 12 год. 10 хв. 22.12.2015 року, без мети подальшого збуту, для власного вживання.
В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, суду показав, що в серпні 2015 на занедбаних земельних ділянках в смт. Тростянець назбирав рослини коноплі, які висушив під навісом, потім подрібнив зберігав в полімерному пакеті при собі, який у грудні був виявлений працівниками поліції.
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв`язку з відсутністю спору по фактичним обставинам, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі щодо обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Винуватість ОСОБА_3 доведена матеріалами справи і суд кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 308, 317 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинененого злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, має непогашену судимість, є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, компрометуючих матеріалів на нього за місцем проживання немає.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.
Обвинувачений ОСОБА_3 засуджений згідно вироку Тростянецького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, яке не відбував, і відповідно ч. 4 ст. 70 КК України суд, з урахуванням наведених обставин, вважає необхідним визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.
Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів №1425 від 29.12.2015 року, в сумі 614 грн. 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Заходи кримінального забезпечення не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 394 КПК України,-
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання з покаранням за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.01.2016 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання згідно протоколу про затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 614 грн. 40 коп. витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: речовину рослинного походження, упаковану до спец пакету експертної служби №22233853, які знаходяться на зберіганні в Тростянецькому ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області- знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Тростянецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: