Справа№ 524/6157/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання зазначив, що 08.06.2016 до прокуратури Полтавської області з ГТУЮ в Полтавській області надійшов лист та копія довідки про результати перевірки відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.05.2016 №432/11 щодо законності винесення головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 01.06.2013 постанови про закінчення виконавчого провадження №26326257 з примусового виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська №2-2913 від 21.01.2011 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якою скасовано заходи примусового виконання рішення суду.
14.06.2016 до Кременчуцької місцевої прокуратури з прокуратури Полтавської області направлено для відома копію довідки від 20.05.2016 про результати службової перевірки відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході досудового розслідування направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_15 за вих.№388/115/107-2016 з метою отримання відомостей щодо місцезнаходження та можливість отримання оригіналу Постанови про закінчення виконавчого провадження №26326257 від 01.06.2013 з ознаками підробки, підписаної від імені головного державного виконавця ОСОБА_4 та затвердженої від імені начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 , яка була вилучена 01.04.2016 в пункті пропуску через державний кордон для авіаційного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_13 » працівниками ІНФОРМАЦІЯ_14 у гр. ОСОБА_5 .
В подальшому на адресу СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_16 за вих.№0.64-7766/0/18-16 відповідно до якого встановлено наступне: «Супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_14 від 14.04.2016 №23/4164, адресований начальнику Головного центру, про направлення постанови та оригінал постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.06.2013 ВП №26326257 за підписом головного державного виконавця ОСОБА_4 , затверджена начальником ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 , складена без застосування програмних засобів Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, винесена при примусовому виконання виконавчого листа №2-2913 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», стосовно боржника ОСОБА_5 , інші документи щодо нього, перебувають у розпорядженні та на зберіганні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_17 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Тимчасовий доступ до оригіналів документів (ознайомлення з документами та їх вилучення) можна здійснити виключно на підставі належним чином оформленої та засвідченої ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів та доручення про проведення слідчих (розшукових) дій» та «27 травня 2016 року на адресу Головного центру засобами кур`єрської пошти « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (експрес накладна №100 1857 8719, відправник ОСОБА_5 ) надійшло письмове звернення від громадянина ОСОБА_5 від 25.05.2016 (вх.№Ч-1804 від 27.05.2016) в якому ОСОБА_5 просить вилучити відомості стосовно нього з бази даних інформацію про наявність щодо нього тимчасово обмеження у праві виїзду з України. У зверненні ОСОБА_5 вказує: «…01 квітня 2016 року мною, безпосередньо в пункті пропуску через державний кордон, а саме в аеропорту міста Харкова, був поданий оригінал з «мокрою» гербовою печаткою Постанови про закриття виконавчого провадження. В результаті перевірки всіх документів особа, яка здійснювала їх перевірку3, прийняла рішення щодо надання мені дозволу на перетинання державного кордону»».
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 інформації ІНФОРМАЦІЯ_15 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 інформації ІНФОРМАЦІЯ_15 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_17 (адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:
?оригінал постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.06.2013 ВП №26326257 за підписом від імені головного державного виконавця ОСОБА_4 , затвердженої від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 ;
?оригінал листа гр. ОСОБА_5 від 25.05.2016 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_19 інформації ІНФОРМАЦІЯ_15 з вх.№Ч-1804 від 27.05.2016;
?завірену належним чином копію супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_14 від 14.04.2016 №23/4164;
?завірену належним чином копію донесення ІНФОРМАЦІЯ_14 від 04.04.2016 №Т/23-3633,
з можливістю вилучення оригіналів.
Строк дії ухвали визначити до 10 вересня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1