№ 207/3334/15-к
№ 1-кп/207/161/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинеької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000799 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Терехіна Яшкінського району Кемеровської області РФ, громадянки України, освіта неповна середня, пенсіонерки, не має неповнолітніх дітей на утриманні, раніш не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 р. в період часу з 12-10 годин до 12-48 годин співробітниками міліції Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області під час проведення санкціонованого обшуку згідно з ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинеька, за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає обвинувачена ОСОБА_6 , на присадибній ділянці було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору у кількості 28 шт., які згідно висновку експерта № 70/10/1539 від 03.07.2015 року є рослинами роду конопля (Cannabis), що віднесені до рослин, котрі містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які обвинувачена ОСОБА_6 незаконно посіяла та вирощувала, при цьому піддаючи їх культивуванню та поливу за вищевказаною адресою. Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачена ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту в середині червня 2015 року нарвала стеблі та листя рослини конопля на території свого домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 , та залишила сушити на вікні будинку, тобто незаконно придбала, зберігала, виготовляла наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту. 19.06.2015 року в період часу з 12-10 до 12-48 годин співробітниками міліції Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області під час проведення санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , на вікні будинку, вилучено фрагмент рослини «конопля», масою 102,031 г. яка згідно висновку експерта № 70/10-1540 від 01.07.2015 р. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Фрагмент стебел, що супроводжується верхівковими частинами та листям темно-зеленого кольору, на початковій стадії гниття, масою 102,031 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 29,729 г , яку ОСОБА_6 незаконно придбала, зберігала, виготовляла для особистого вживання, без мети збуту.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою вину у скоєному, пояснила, що посіяла рослину коноплі для власного вживання, стверджує, що зараз не вживає наркотичні засоби і залежності не має; не мала наміру збути наркотичний засіб, працівники міліції до неї зайшли у будинок та двір і проводили обшук при понятих, на теперішній час усі насадження коноплі вирвала і більше її не вирощує; пояснила, що не працює за станом здоров`я, досягла пенсійного віку; просить призначити покарання не повязане з реальним відбуванням позбавлення волі; у скоєному розкаюється, в подальшому обіцяє не вчиняти протиправних діянь.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченої, її адвоката, суд не досліджував доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, не досліджував покази свідків , дані під час досудового слідства, про виклик яких клопотань від учасників процесу не надходило. Обвинуваченій роз`яснено зміст обставин, на підтвердження яких свідками надано покази на досудовому слідстві. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Також в судовому засіданні судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченою ОСОБА_7 , її вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:
- протоколом обшуку від 19.06.2015 року (л.с.15-17);
висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/1539 від 03.07.2015 (л.с. 21-23), з якого видно, що вилучені у ОСОБА_6 рослини у кількості 28 штук віднесені до рослин роду коноплі (Cannabic), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;
висновком судово-хімічної експертизи № 70/10-1540 від 01.07.2015 (л.с. 47-49), з якого видно, що вилучений у ОСОБА_6 фрагмент рослини «конопля», масою 102,031 г. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Фрагмент стебел, що супроводжується верхівковими частинами та листям темно-зеленого кольору, на початковій стадії гниття, масою 102,031 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 29,729 г ;
речовими доказами, долученими до справи постановою слідчого від 06.07.2015 року та від 08.07.2015 року - рослини у кількості 28 штук віднесені до рослин роду коноплі (Cannabic), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; фрагмент рослини «конопля», масою 102,031 г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 29,729 г, - які передано на зберігання до камери схову Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_6 в незаконному посіві, вирощувані конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, в незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні наркотичного засобу, без мети збуту повністю доведеною і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченої, яка згідно довідки головного лікаря 1-ї міської лікарні м. Дніпродзержинська не перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судима, а також, як пом`якшуючу вину, ту обставину, що обвинувачена повністю визнала свою вину та розкаюється у скоєному, прагне перевиховатись без ізоляції від суспільства, досягла пенсійного віку, за місцем проживання характеризується задовільно, тому суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробувальним строком та покладенням обов`язків, встановлених п.2, п. 3 ст. 76 КК України.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави в загальній сумі 1228 грн. 80 коп.

Речові докази по справі : рослини у кількості 28 штук віднесені до рослин роду коноплі (Cannabic), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; фрагмент рослини «конопля», масою 102,031 г, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 29,729 г, передані слідчим на зберігання до камери схову Баглійського РВ Дніпродзержинського ГУ УМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 000693, - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винною у скоєнні злочинів за ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання:
за ч. 1 ст. 310 КК України - у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців;
за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання до відбування у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки.
На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_6 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави в загальній сумі 1228 грн. 80 коп.

Речові докази по справі : рослини у кількості 28 штук віднесені до рослин роду коноплі (Cannabic), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; фрагмент рослини «конопля», масою 102,031 г, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 29,729 г, передані слідчим на зберігання до камери схову Баглійського РВ Дніпродзержинського ГУ УМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 000693 , - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1