№ 207/132/16-к
№ 1-кп/207/170/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, безпартійного, раніше судимого 19.03.2015 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст..ст.75,76 КК України зі звільненням від відбування покарання, з іспитовим строком 1 рік і покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України, офіційно не працював, мешкав по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У період з 17 годин 04.04.2015 року по 14 годин 05.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, прийшов до гаражу, розташованого на охоронюваній території підприємства ТОВ «Агросс» по вулиці Дорожній 51 у м.Дніпродзержинську. Реалізуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесеного з собою знаряддя злочину, викрутки, вибив шлакоблок задньої стіни гаражу і протиправно проник у приміщення. Скориставшись відсутністю працівників підприємства, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Агросс», 14 штук металевих бортів автомобілів ГАЗ 33021-1212 загальною вартістю 12.250 гривень. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд, заподіявши підприємству ТОВ «Агросс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, 09.06.2015 року в період часу з 12 годин 30 хвилин до 22 годин обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 . Скориставшись відсутністю господарів, протиправно проник через вхідні двері до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння по АДРЕСА_2 . Діючи умисно, з корисливих міркувань, таємно викрав індивідуальне майно потерпілого ОСОБА_6 , паяльник електричний «Темп -1200» для пластикових труб вартістю 500грн., перфоратор електричний «Ритм ПЄ 1010» вартістю 700 грн., болгарку «Matrix» вартістю 870 грн., зварювальний апарат «Дніпро М» вартістю 1500 грн., електропилу вартістю 700 грн., мікрохвильову піч «Сатурн» вартістю 500грн., велосипед «Azimut» вартістю 2000 грн., велосипед «ТРТ-Віке» вартістю 1000грн., всього на загальну суму 8570 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, 24.07.2015 року в період часу з 00.05 годин до 05.15 годин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_3 . Реалізуючи злочинні наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на подвір`я будинку, на якому розташований сарай. Умисно, пошкодивши вхідні двері сараю, протиправно проник у приміщення і таємно викрав індивідуальне майно господарки будинку, потерпілої ОСОБА_7 , лобзик електричний, вартістю 2000 грн., дриль електричну із сверлами вартістю 1000 грн., болгарку вартістю 1200 грн., набір інструментів вартістю 400 грн., 30 шт арматури металевої довжиною 2 м, 30 шт арматури металевої довжиною 1,5 м на загальну суму 1200 грн., 3 тази алюмінієві об`ємом 10 л загальною вартістю 300грн., розкладачку алюмінієву вартістю 500грн., соковипарілку алюмінієву вартістю 500грн., 2 металеві ломи вартістю 100 грн., 3 кг часнику вартістю 100 грн., всього на 7300 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд. Таємним викраденням майна потерпілій ОСОБА_7 заподіяну шкоду на вказану суму.

Повторно, в період з 17 годин 04.04.2015 року по 14 годин 05.04.2015 року ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до гаражу, розташованого на охоронюваній території підприємства ТОВ «Агросс», розташованого по вул.Дорожній 51 у м.Дніпродзержинську. Реалізуючи злочинні наміри на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи принесену з собою викрутку, вибив шлакоблок задньої стіни гаражу і протиправно проник у приміщення. Скориставшись відсутністю громадян, таємно викрав,діючи умисно, з корисливих міркувань, індивідуальне майно потерпілого ОСОБА_9 , яке знаходилось у гаражі, 7 колес загальною вартістю 2800грн., лобове скло від автомобіля ВАЗ 2106 вартістю 600 грн., магнітолу вартістю 400грн., автомобільний електропровід вартістю 200 грн., акумулятор «Bosh» вартістю 100грн., ключ замку запалювання автомобіля ВАЗ 2106 вартістю 150 грн., домкрат вартістю 100грн., два амортизатора від автомобіля ВАЗ 2106 вартістю 200грн. всього на 4700 грн. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 шкоду, на вказану суму.

Повторно, в період з 21 годин 22.09.2015 року до 04.30 годин 23.09.2015 року до 04.30 годин 23.09.2015року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_4 . Реалізуючи злочинні наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, підійшов до літньої кухні, розташованої на подвір`ї домоволодіння.

Протиправно через вікно, проник у приміщення літньої кухні. Скориставшись відсутністю господарів, таємно викрав індивідуальне майно потерпілого ОСОБА_10 , 20 м кабелю зварювального мідного вартістю 700 грн, дриль електричну, ударну «Протон» вартістю 700 грн. машинку електричну шліфувальну кутову болгарку вартістю 800грн. всього на загальну суму 2200 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд. Таємним викраденням майна потерпілому ОСОБА_10 заподіяно шкоду на вказану суму.

Повторно, в останніх числах вересня 2015 року, у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи у гостях у знайомого ОСОБА_11 у будинку АДРЕСА_5 , маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю тимчасовою господарю у будинку, таємно викрав його індивідуальне майно, мобільний телефон « Samsung» моделі S100 імей НОМЕР_1 вартістю 2500 грн. з сімкартою оператора «Лайф» № НОМЕР_2 , що матеріальної цінності для потерпілого не становить. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд. Таємним викраденням індивідуального майна потерпілому ОСОБА_11 заподіяну матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.

Повторно, 16.10.2015 року приблизно о 22 годині ОСОБА_5 , маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, прийшов до гаражу під номером № НОМЕР_3 , розташованому між будинками АДРЕСА_6 . Реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, використовуючи , викрутку, яку приніс з собою, вибив задню стінку гаражу і протиправно проник у приміщення. Скориставшись відсутністю громадян, таємно викрав із гаражу індивідуальне майно потерпілого ОСОБА_12 , болгарку «Bosh» вартістю 480 грн., болгарку «ДВТ» вартістю 480 грн., електролобзик «ДВТ» вартістю 510 грн. електродвигун 400 WT вартістю 500грн., газовий балон об`ємом 0,5 л вартістю 250 грн., газову однокомфорну пічку вартістю 290 грн. 10 метрів зварювального кабелю вартістю 520 грн., будівельні матеріали : металевий кутник 50 довжиною 3 м вартістю 40 грн., металевий кутник 40 довжиною 2 м -8 шт. вартістю 230 грн., 5 кг відрізків мідних проводів вартістю 380 грн., дві сокири вартістю 260 грн., дві кувалди вартістю 140 грн., всього на 4080 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд. Таємним викраденням майна потерпілому ОСОБА_12 заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, в останніх числах жовтня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №3 по провулку Ярославському у м.Дніпродзержинську зі знайомими ОСОБА_13 та ОСОБА_14 скориставшись тим, що між останніми виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_13 з кишені штанів випав на землю належний йому мобільний телефон «LenovoA 560», імей НОМЕР_4 вартістю 1500 грн., але ОСОБА_13 та ОСОБА_15 не помітили цього, умисно таємно викрав вищевказаний мобільний телефон, що належить ОСОБА_13 . З місця скоєння злочину зник. Таємно викраденим розпорядився на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 1530 грн. Повторно, 31.10.2015 року у період часу з 16 годин до20 годин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, прийшов до будинку АДРЕСА_7 . Скориставшись відсутністю господарів , таємно викрав з подвір`я індивідуальне майно потерпілого ОСОБА_16 , 2,5м сходин вартістю 400грн., металеву драбину вартістю 50 грн.

Продовжуючи злочинні дії на таємне викрадення чужого майна, умисно пошкодивши вхідні двері ,протиправно проник у будинок АДРЕСА_7 . Скориставшись відсутністю господарів, таємно викрав індивідуальне майно сім`ї потерпілого ОСОБА_16 , телевізор «Філіпс» вартістю 300 грн., мікрохвильову піч «Dimarson» вартістю 500грн., піч газову «Вогник» двох комфорну вартістю 500грн., піч електричну «Люміна» 2-х комфорну вартістю 500грн., балон газовий вартістю 200 грн., так з нержавіючої сталі 40хх40х60 вартістю 100грн., 13 метри двохжильних дротів вартістю 200грн., 20 метрів двохжильних вартістю 240 грн., соковипарілку ручну вартістю 100грн., куртку чоловічу шкіряну вартістю 300грн., джинси чоловічі вартістю 400грн., всього 3790 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд. Таємним викраденням майна потерпілому ОСОБА_16 заподіяно матеріальну шкоду на 3790 гривень.

Повторно, у середніх числах листопада 2015 року, у період часу з 16 годин до 05.30 годин ОСОБА_5 , маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань , прийшов до будинку АДРЕСА_8 . Скориставшись відсутністю господарів, через паркан переліз на подвір`я і таємно викрав 5 штук гусей вартістю 1500грн. Продовжуючи злочинні наміри на таємне викрадення чужого майна, умисно пошкодивши вхідні двері у приміщенні літньої кухні, розташованої на подвір`ї вищезазначеного будинку таємно викрав з приміщення літньої кухні індивідуальне майно потерпілої ОСОБА_17 , велосипед «Арді» вартістю 900грн., 3 штуки металевих кутів вартістю 300грн., всього на загальну суми 2700 грн. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на свій розсуд. Таємним викраденням майна потерпілій ОСОБА_17 заподіяну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, показав, що тривалий час ніде не працював. Щоб існувати, таємно викрадав чуже майно, яке реалізовував незнайомим людям, не розповідаючи, що майно викрадене. Гроші, отримані від реалізації викраденого майна, витрачав на свої потреби. Розуміє, що порушив закон . Просить суворо його не карати, не заперечує відшкодувати потерпілим заподіяні збитки і моральну шкоду, але грошей у нього немає.

Предстаник ТОВ «Агросс» ОСОБА_18 показала, що підприємство розташовано по вулиці Дорожній 51 у м.Дніпродзержинську. У нічний час з 04.04.2015 року на 05.04.2015 року із гаражу підприємства, який розташований на подвір`ї за вищезазначеною адресою, було таємно викрадено 14 штук металевих ботів з автомобілів ГАЗ 22021-1212 загальною вартістю 12250 грн. Злочинці протиправно проникли у гараж підприємства, вибивши шлакоблок задньої стіни гаражу.

Частина викраденого майна була повернута підприємству під час досудового слідства. Не відшкодована шкода складає 6125 грн., яку підприємство просить стягнути з ОСОБА_5 на користь підприємства, покаравши його на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що має приватну власність, будинок АДРЕСА_2 . Вимушений виконувати ремонт у будинку і спорудах, тому постійно не мешкає за вищезазначеною адресою. У червні 2015 року були пошкоджені вхідні двері літньої кухні, яка розташована на подвір`ї будинку. Із приміщення літньої кухні злочинці таємно викрали паяльник електричний для пластикових труб вартістю 500грн., перфоратор електричний вартістю 700грн., болгарку «Startex» вартістю 800грн., болгарку "Matrix" вартістю 870 грн., зварювальний апарат «Дніпро М» вартістю 1500грн., електропилку вартістю 700 грн., мікрохвильову піч «Сатурн» вартістю 500 грн, велосипед «Azimut» вартістю 2000грн., велосипед « ТРТ-Віке» вартістю 1000грн., всього на загальну суму 8570 грн., які просить стягнути з обвинуваченого на свою користь, тому що викрадене майно не повернуто, і моральну шкоду у розмірі 5000грн., покаравши його на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 показала, що мешкає по сусідству з сім`єю ОСОБА_5 у приватному будинку АДРЕСА_3 . У липні місяці 2015 року у нічний час обвинувачений ОСОБА_5 , умисно пошкодивши двері сараю, проник протиправно у приміщення. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що їй належить , лобзик електричний вартістю 2000грн., дриль електричну вартістю 1000грн., болгарку вартістю 1200 грн., набір інструментів вартістю 400 грн., 30 штук металевих арматур вартістю 1200 грн., 3 штуки алюмінієвих тази вартістю 300 грн., алюмінієву розкладачку вартістю 500 грн., соковипарілку алюмінієву розкладачку вартістю 500 грн., соковипарілку алюмінієву вартістю 500 грн., два металевихломи вартістю 100 грн., 3 кг часнику вартістю 7300 грн. З викраденим з місця скоєння злочиину зник, розпорядившись на свій розсуд. Таємним викраденням майна їй заподіяну матеріальну шкоду на 7300 грн. і моральну, яку вона визначає у розмірі 5000грн., стягнувши грошові кошти з обвинуваченого на її користь, покаравши останнього на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_9 показав, що у гаражі на території підприємства ТОВ «Агросс» по вул. Дорожній 51 у м.Дніпродзержинську знаходився належний йому на праві власності автомобіль ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_5 . У квітні 2015 року злочинці протиправно, пробивши задню стінку гаражу, проникли у приміщення і таємно викрали належне йому майно , 7 штук колес загальною вартістю 2800грн., лобове скло від автомобіля ВАЗ 2106 вартістю 600грн., магнітолу вартістю 400грн., автомобільний електропровід вартістю 200грн., акумулятор «Bosh» вартістю 100грн., ключ замку запалювання автомобіля ВАЗ 2106 вартістю 150 грн., домкрат вартістю 100грн., гальмовий циліндр вартістю 150 грн., 2 шт амортизатора від автомобіля ВАЗ 2106 вартістю 200 грн., всього на загальну суму 4700 грн. Викрадене майно йому не повернуто. Він наполягає на стягненні з ОСОБА_5 на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 4700 грн. і моральну у розмірі 5000 грн.

Потерпілий ОСОБА_16 показав, що мешкає з родиною в будинку, який належить йому на праві власності по АДРЕСА_7 . Був знайомим з ОСОБА_5 і підтримував приятельські відносини. У жовтні 2015 року, в один із днів, за його відсутності було таємно викрадено з подвір`я домоволодіння сходини довжиною 2.5 м вартістю 400 грн., металеву дробину довжиною 3м вартістю 50 грн. Пошкодивши вхідні двері, злочинці протиправно проникли у житловий будинок і таємно викрали індивідуальне майно, телевізор вартістю 300 грн., мікрохвильову піч вартістю 500 грн., газову піч двох комфорну вартістю 500 грн., піч електричну «Люміна» вартістю 500 грн., балон газовий вартістю 200грн., бак вартістю 100 грн., дроти двох жильні в білій обмотці перетину 0,5 м довжиною 13 м вартістю 200 грн., дроти двохжильні в білій обмотці перетину 1,0 м довжиною 20 м вартістю 240 грн., соковипарілку «Струмок» вартістю 100грн., куртку чоловічу шкіряну 54 розміру вартістю 300грн., джинси чоловічі 42 розміру вартістю 400 грн., на загальну суму 3790 грн. Таємним викраденням майна йому заподіяну матеріальну шкоду на вказану суму 3790 грн., яку просить стягнути з обвинуваченого на свою користь. Покарати його просить на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_12 написав до суду письмову заяву, в якій просить стягнути в порядку відшкодування матеріальної шкоди 4080 грн. і моральну шкоду 5000грн.

Потерпіла ОСОБА_17 написала до суду письмову заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_5 в порядку відшкодування матеріальної шкоди 2700 грн.

Потерпілий ОСОБА_11 написав до суду письмову заяву, в якій просить стягнути з обвинуваченого на свою користь в порядку відшкодування матеріальної шкоди 2500 грн., в порядку відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

Потерпілий ОСОБА_13 написав до суду письмову заяву, в якій просить стягнути з обвинуваченого на свою користь в порядку відшкодування матеріальної шкоди 1530 грн.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та дійсності його позиції не має, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі, а його дії, які пов`язані з повторним умисним таємним викраденням чужого майна, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , пов`язані з повторним умисним таємним викраденням чужого майна, поєднані з протиправним проникненням у житло і інші приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно ст..66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка згідно зі ст..67 КК України обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали , що його характеризують, відношення до вчиненого, раніше судимий, однак, правильних висновків для себе не зробив, тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі , оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення неможливі без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі .

Остаточну міру покарання суд вважає за необхідне визначити на підставі ст..71 КК України, частково приєднавши покарання, призначене за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.03.2015 року у виді 3 місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк призначеного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 27.11.2015 року по день постановлення вироку, по 12.05.2015 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, обчислюючи строк покарання з 12 травня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами встановленим цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального Кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав вимоги потерпілих про відшкодування їм матеріальної і моральної шкоди в повному обсязі, тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_9 в порядку відшкодування матеріальної шкоди 4700 грн. і в порядку відшкодування моральної шкоди 5000 грн.; на користь потерпілої ОСОБА_7 стягнути в порядку відшкодування матеріальної шкоди 7300 грн. і в порядку відшкодування моральної шкоди 5000 грн.; на користь потерпілого ОСОБА_12 стягнути в порядку відшкодування матеріальної шкоди 4080 грн., і в порядку відшкодування моральної шкоди 5000грн., на користь потерпілої ОСОБА_17 в порядку відшкодування матеріальної шкоди 2700грн., на користь потерпілого ОСОБА_11 в порядку відшкодування матеріальної шкоди 2500грн. і в порядку відшкодування моральної шкоди 2000 грн., на користь потерпілого ОСОБА_6 в порядку відшкодування матеріальної шкоди 8570 грн., і в порядку відшкодування моральної шкоди 5000 грн., на користь потерпілого ОСОБА_13 в порядку відшкодування матеріальної шкоди 1530 грн., на користь ТОВ «Агросс» в порядку відшкодування матеріальної шкоди стягнути 6125 грн.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст..ст.100,128,370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання за вчиненні злочини у виді позбавлення волі:

за ч.2 ст.185 КК України на строк 2 роки 6 місяців;

за ч.3 ст.185 КК України на строк 3 роки 3 місяці.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.03.2015 року у виді трьох місяців позбавлення волі і призначити покарання за сукупності вироків у виді 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарань. Зарахувати в строк призначеного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 27.11.2015 року по 12.05.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення , відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, обчислюючи строк покарання з 12 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_9 в порядку відшкодування матеріальної шкоди 4700 грн., і моральної шкоди -5000 грн.; на користь ОСОБА_7 в порядку відшкодування матеріальної шкоди 7300 грн. і моральної шкоди -5000 грн.; на користь ОСОБА_12 в порядку відшкодування матеріальної шкоди 4080 грн. і моральної шкоди - 5000 грн., на користь ОСОБА_17 - в порядку відшкодування матеріальної шкоди 2700грн.; на користь потерпілого ОСОБА_11 в порядку відшкодування матеріальної шкоди 2500 грн. і моральної шкоди 2000 грн., на користь потерпілого ОСОБА_6 в порядку відшкодування матеріальної шкоди 8570 грн. і моральної шкоди 5000 грн., на користь ОСОБА_13 в порядку відшкодування матеріальної шкоди 1530 гривень, на користь ТОВ «Агросс» в порядку відшкодування матеріальної шкоди 6125 грн.

Речові докази: 7 металевих бортів з автомобілів ГАЗ 33021-1212, які належать ТОВ «Агросс», і зберігаються на підприємстві, повернути ТОВ «Агросс»; викрутку, яка зберігається у Баглійському відділенні поліції, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1