печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАГЛАНС» на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000241 від 12.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
13 червня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ТОВ «ДЖАГЛАНС» на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000241 від 12.11.2015 року під час проведення обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Червонофлотська, 15, а саме:

- Установчі документи ТОВ «Алайм-РК» та реєстраційні документи ТОВ «Алайм-РК» (38667963)

- Установчі документи ТОВ «НВП Полінвестпак» (39601924)

- Фінансовий звіт ТОВ «Стан МТ» (37531101).

- Установчі документи та реєстраційні документи ТОВ «НВП «Полінвестпак» (39601924)

- Реєстраційні документи ТOB «Стан МТ» (37531101) та установчі документи.

- Чорнові записи (відомості по новому цеху, по чорновим коштам, рух готівкових грошових коштів за лютий 2016 року, грудень 2015 року, січень 2016 року, відомості по новому проекту за 2015-2016 рік)

- 2 блокноти синього кольору та блакитного кольору із записами.

- Заява від гр. ОСОБА_4 від 15.05.2015року на 1 арк.

- Чорнові записи картки щодо Дельта та Приват банків із записами приходу та балансу на 1 арк.

- Лист із ПІБ та професією співробітників на 1 аркуші.

- Системний блок чорного кольору марки ІХЗ, модель АТХ-БМ400

- Чорнові записи (залишки на 28.03.16, видача грошових коштів, залишки і 27.03.16р.

- Довіреність від 14.01.2016 року від директора ТОВ «Полінвестпак»

- 2 конверта банківських карток на гр. ОСОБА_5 банк Аваль.

- Записний блокнот блакитного кольору із записами про суми грошових коштів.

- Чорнові записи з назвами банківських установ на 2-х аркушах.

- Чорнові записи щодо виплат заробітної плати

- Зошит з записами клієнтів.

- Записи від на ОСОБА_6

- Чорнові записи ТОВ «Полінвестпак».

- Видаткові накладні за вересень-жовтень 2015 року.

- Системний блок білого кольору з блакитними кутками з надписом «Спецвузоавіаматика» з №451 1/85.

- Штамп ТОВ «Полівінілпак» (39118085)

- 3 (три) флеш накопичувачів (синього кольору, червоно-чорного кольору, синього кольору)

- Системний блок чорного кольору з надписом LG №1858.

- Системний блок білого кольору з надписом НПО «Промэлектроника».

- Системний блок чорного кольору та сірою стороною з надписом «Персонал 5»

- Системний блок білого кольору з синіми кутками з надписом СД ASUS KRW- 5232A3 Vialex Intel 82865G.

- Документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «НВП «Полінвестпак» (39601924), ТОВ «Стан-МТ» (3753110), ТОВ «Алайм-РК» (38667963), TOB «НВК Пластфруттітрейд» (40154493).

- Печатка ТОВ «Полінвестпак» (39118085).

- Печатка ТОВ «НВП «Полінвестпак» (39601924).

- Печатка ТОВ «НВП «Укпкрмпаунд» (40200607).

- Печатка ТОВ «НВП «Половочторг» (40155146).

- Реєстраційні та установчі документи ТОВ «Полівінілпак»

- Реєстраційні та установчі документи ТОВ «НВК Пластфруттітрейд».

- Реєстраційні та установчі документи ТОВ «НВП «Половочторг».

- Реєстраційні та установчі документи ТОВ «НВП «Укпкрмпаунд».

- Чекова книжка рахунок № НОМЕР_1 .

- Реєстраційні та установчі документи ТОВ «Стан-МТ».

Представник заявника зазначив, що вилучені речі та документи не мають ніякого відношення до вказаного кримінального провадження, не є доказами у ньому, на них не накладено арешт. Просив повернути вилучене майно.

До судового засідання учасники за скаргою не з`явилися з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність представника заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року у справі № 755/13538/16-к у кримінальному провадженні № 0000241 від 12.11.2015 року надано дозвіл слідчому на проведення обшуку за адресою: . Полтава, вул. Червонофлотська, 15 з метою відшукання, зокрема, документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «НВП «Полінвестпак», ТОВ «Алайм-РК», ТОВ «Стан МТ», ТОВ «ДЖАГЛАНС», ТОВ «Полівінілпак», TOB «НВК Пластфруттітрейд» та інших суб`єктів підприємницької діяльності, які підтверджують умисні дії протиправної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , печаток, комп`ютерної техніки, чорновиків тощо.

29 березня2016 року за вказаною адресою було вилучено речі та документи, які просить повернути ТОВ «ДЖАГЛАНС».

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку зазначено на необхідність відшукання та вилучення вказаних речей, то такі вилучені речі та документи не є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, і необхідності у накладенні арешту на вилучене майно відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України немає.

Тому, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАГЛАНС» на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000241 від 12.11.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1