Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1044/15-к
Провадження № 1-в/475/29/16
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

14.03.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка питання про виправлення описки у вироку Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.12.2015 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено кожному покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75, ст.76 КК України кожного засудженого звільнено від призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, якщо кожен із засуджених протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Проте, при узагальненні судової практики місцевого суду по розгляду кримінальних проваджень в 2015 році, було встановлено, що при написанні вище вказаного вироку у резолютивній його частині допущено описку, а саме: при описанні застосування ст.ст.75, 76 КК України до ОСОБА_6 , у резолютивній частині вироку внаслідок описки помилково вказане прізвище, імя і по батькові ОСОБА_4 замість ОСОБА_6 , тоді як до засудженого ОСОБА_4 вже було застосовано ст.ст. 75, 76 КК України. Саме про описку у резолютивній частині вироку свідчить те, що у мотивувальній його частині вказано, що: виправлення та перевиховання обвинувачених можливе із застосуванням ст.75, ст.76 КК України.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду від 28.12.2015 року.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.12.2015 року, зазначивши: Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення

волі, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області.

суддя : ОСОБА_1