Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/682/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 11.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростень Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
В один із днів в період часу з 10 по 20 жовтня 2015 року, біля 13 год., 30 хв., в с. Бережесть, Овруцького району, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, знаходячись в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю господаря та сторонніх громадян, умисно, шляхом вільного доступу, із кишені штанів, які знаходилися в житловій кімнаті, таємно викрала грошові кошти в сумі 600 гривень, в результаті чого заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що одного дня в період з 10 по 20 жовтня 2015 року в обідній час вона прийшла до будинку свого знайомого ОСОБА_6 в с. Бережесть Овруцького району. На той час, в його будинку також знаходився місцевий житель ОСОБА_7 , який є її знайомим, і вони із ОСОБА_8 почали між собою розмовляти. В ході їх розмови, ОСОБА_7 попросив її сходити до його будинку та взяти в кишені його штанів гроші в сумі 50 гривень, за які купити пива, щоб в подальшому його разом вжити. Вона погодилась на пропозицію ОСОБА_8 і при цьому він пояснив їй, що будинок не замкнений, а лише прикритий на незамкнений навісний замок. Зайшовши в будинок ОСОБА_5 , вона помітила на дивані штани, при перевірці яких, в одній кишені вона виявила гроші в сумі 50 гривень, а при перевірці іншої кишені штанів, вона виявила гроші в сумі 600 гривень. В той час, у неї виникло бажання викрасти дані грошові кошти, що вона і зробила. Щоб ОСОБА_8 не відразу здогадався про крадіжку грошей, вона пішла по місцю проживання місцевої почтарки та купила в неї печіва, цикерок та пива на суму 50 грн., які віднесла ОСОБА_9 в будинок ОСОБА_6 . Після цього викрадені гроші витратила на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченої підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_5 просить справу розглянути без його присутності, претензій до обвинуваченої не має, щодо покарання покладається на погляд суду.

- протоколом огляду місця події від 12.02.2016 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється домогосподарство належне ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

а.с.п. 14

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як вона вчинила крадіжку, тобто таємно викрала чуже майно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченої судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченої, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаялася, по місцю проживання характеризується посередньо, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинувачену суворо не карати, а тому суд вважає, що її перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід - не обирався.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1