Справа№751/2303/16-к
Провадження №1-кс/751/483/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 16 березня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю: старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУДФС у Чернігівській області ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого про накладення арешту на майно,
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з`ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у накладенні арешту на майно вилучене після проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 були виявлено та вилучено видаткову накладну №ВК-0000027 від 24.04.2015р., з відтиском печатки ТОВ «Векторіус» в двох екземплярах, на 2-х арк; договір б/н від 2015р., замовник ТОВ «Сіверекополімер», виконавець ТОВ «Векторіус» з відтиском печатки ТОВ «Векторіус» в двох екземплярах, на 2-х арк; видаткову накладну №ВК-0000027 від 21.04.2015р., з відтиском печатки ТОВ «Векторіус» в двох екземплярах, на 2-х арк; договір б/н від 2015р., замовник ТОВ «Будпласт-2», виконавець ТОВ «Векторіус» з відтиском печатки ТОВ «Векторіус» в двох екземплярах, на 2-х арк; рахунок-фактури №ВК-0000007 від 21.04.2015р. з відтиском печатки ТОВ «Векторіус», на 1 арк; факсокопію договору №ВК 0203-02 від 02.02.2015р. з відтиском печатки ТОВ «Векторіус» та ТОВ «Сіверекополімер» на 1 арк; факсокопію рахунку-фактури №ВК-0000007 від 21.04.2015р., постачальник ТОВ «Векторіус», одержувач ТОВ «Сіверекополімер» на 1 арк, які є знаряддями вчинення злочину, або зберегли на собі його сліди.
В судовому засіданні слідчий клопотання про накладення арешту на майно підтримав, просив його задовольнити.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст..107 КПК України не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на дані документи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відшукані документи несуть на собі сліди кримінального правопорушення та могли бути використані як знаряддя чи засоби вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України,
Клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на видаткову накладну №ВК-0000027 від 24.04.2015р., з відтиском печатки ТОВ «Векторіус» в двох екземплярах, на 2-х арк; договір б/н від 2015р., замовник ТОВ «Сіверекополімер», виконавець ТОВ «Векторіус» з відтиском печатки ТОВ «Векторіус» в двох екземплярах, на 2-х арк; видаткову накладну №ВК-0000027 від 21.04.2015р., з відтиском печатки ТОВ «Векторіус» в двох екземплярах, на 2-х арк; договір б/н від 2015р., замовник ТОВ «Будпласт-2», виконавець ТОВ «Векторіус» з відтиском печатки ТОВ «Векторіус» в двох екземплярах, на 2-х арк; рахунок-фактури №ВК-0000007 від 21.04.2015р. з відтиском печатки ТОВ «Векторіус», на 1 арк; факсокопію договору №ВК 0203-02 від 02.02.2015р. з відтиском печатки ТОВ «Векторіус» та ТОВ «Сіверекополімер» на 1 арк; факсокопію рахунку-фактури №ВК-0000007 від 21.04.2015р., постачальник ТОВ «Векторіус», одержувач ТОВ «Сіверекополімер» на 1 арк.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1