Справа № 732/390/16-к
Провадження № 1-кс/732/43/16
УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 14.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України;-

В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування встановлено, що 13.01.2016 року до Менської місцевої прокуратури надійшли матеріали стосовно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , який 02.12.2014 року при перетині зони митного пункту «Сеньківка» ІНФОРМАЦІЯ_1 використав підроблене доручення № 6-502 від 12.09.2014 року на право керування транспортним засобом «CHRYSLER PACIFICA» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За даним фактом 14.01.2016 року Менською місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження №0000008 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , 03.12.2014 року складено протокол про порушення митних правил стосовно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Брестської області, Малорітського району, с. Богуславка, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, який 02.12.2014 при перетині зони митного пункту «Сеньківка» ІНФОРМАЦІЯ_1 використав підроблене доручення № 6-502 від 12.09.2014 року на право керування транспортним засобом «CHRYSLER PACIFICA» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В подальшому матеріали даної адміністративної справи, разом з оригіналом доручення № 6-502 від 12.09.2014 року направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . 27 лютого 2015 року вказаним судом справу про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності розглянуто.

Інформація, що викладена в документах, які містяться в справі ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності № 751/789/15-п необхідна для встановлення істини у кримінальному провадженні, а доручення № 6-502 від 12.09.2014 року на право керування транспортним засобом «CHRYSLER PACIFICA» реєстраційний номер НОМЕР_1 може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів судової справи № 751/789/15-п ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення ОСОБА_5 до

адміністративної відповідальності, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення з матеріалів справи доручення № 6-502 від 12.09.2014 року на право керування транспортним засобом «CHRYSLER PACIFICA» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зазначені у клопотанні документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, не віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор та слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 підтримали клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, клопотання в частині доступу до судової справи ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності з можливістю отримання копій матеріалів вказаної справи підлягає задоволенню, а в частині вилучення оригіналу нотариальної довіренності задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

Уразі звернення слідчого за погодженням з прокурором із клопотанням про тимчасового доступу до матеріалів судової справи, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо.

В судовому засіданні не доведено, що мається тільки один екземпляр нотаріальної довіренності, чи отримати інший екземпляр не можливо.

Крім того не проведено будь-яких слідчих дій для проведення технічної експертизи документів ( відібрання зразків тощо).

Таким чином клопотання в частині вилучення з матеріалів справи оригіналу нотаріальної довіреності задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159,160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 751/789/15-п Новозаводського районного суду міста Чернігова про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримання копій матеріалів вказаної судової справи слідчомуСВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або іншому співробітнику поліції за дорученням вказаного слідчого.

В задоволенні іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 15 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя ОСОБА_1