Категорія:ч.1 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури у Волинській області ОСОБА_7 з доповненнями до апеляційної скарги заступника прокурора Волинської області ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000618 від 29 липня 2016 року щодо ОСОБА_9 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000618 від 29 липня 2016 року щодо ОСОБА_9 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України для виконання вимог ст. 279, 291 КПК України.

Прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі та у поданих заступником прокурора Волинської області ОСОБА_8 змінах і доповненнях до апеляційної скарги до апеляційної скарги ставиться питання про скасування ухвали суду. Зазначається, що складений обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а повертаючи його прокурору під час підготовчого провадження з мотивів відсутності кваліфікуючої ознаки у діях обвинуваченого, суд погіршив становище ОСОБА_9 , допустивши істотні порушення вимог ст. 412 КПК України, а тому просять ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у місцевому суді.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали місцевого суду, доводи апеляційної скарги, міркування прокурора, який подану апеляційну скаргу підтримав, просив ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим та затверджується прокурором і має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Як встановлено з обвинувального акта щодо ОСОБА_9 , дані вимоги закону при його складанні органами досудового розслідування дотримано, він належним чином затверджений уповноваженим прокурором і будь-яких підстав для повернення обвинувального акта прокурору, в поряду ст. 314 КПК України, судом апеляційної інстанції не встановлено.
З ухвали суду, вбачається, що під час підготовчого судового засідання, місцевим судом було встановлено відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_9 раніше судимий, які не були відомі органам досудового розслідування і відповідно, дана обставина не була вмінена в обвинувачення ОСОБА_9 .
Статтею 337 КПК України чітко регламентовано, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, суд має право лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Однак, місцевий суд, під час підготовчого судового засідання, всупереч вимогам процесуального закону, повернув обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 прокурору, вказавши про неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_9 , тим самим погіршивши становище обвинуваченого.
Наведене свідчить про допущення місцевим судом при постановленні ухвали від 09 серпня 2016 року кримінального процесуального закону, що є підставою, відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України для скасування ухвали суду та направлення обвинувального акта в місцевий суд для розгляду.
Керуючись ст. 404, 405, 407 КПК України, суд апеляційної інстанції
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури у Волинській області ОСОБА_7 з доповненнями до апеляційної скарги заступника прокурора Волинської області ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2016 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадження №0000618 щодо ОСОБА_9 скасувати.
Обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000618 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду в порядку ст. 314 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4