Справа № 441/721/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/498/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м.Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0000294 від 25.04.2015 року та № 0000421 від 08.06.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 23.06.2011 року за ч.2 ст.307 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 11 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання:

за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі,

за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_6 визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Запобіжний захід залишено попередній тримання під вартою.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

На вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що суд першої інстанції повинен був безпосередньо при ухваленні вироку і призначенні покарання провести зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Просить змінити вирок суду в цій частині у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.02.2016 року до моменту набрання вироком законної сили, в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із вироком суду ОСОБА_6 24.04.2015 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, в с.Долиняни Городоцького району Львівської області на травяному узбіччі, неподалік від буд.№ 160 на вул.Сонячна, знайшов паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом (марихуанною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 6,007 грам, маючи умисел незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою власного вживання, поклав вказаний паперовий згорток в ліву кишеню куртку та направився по вул.Сонячній в напрямку свого місця проживання. Однак 25.04.2015 року близько 00 год.05 хв. навпроти буд.№144 по вул.Сонячній в с. Долиняни Городоцького району Львівської області працівниками Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області під час проведення огляду в ОСОБА_6 було виявлено та вилучено вказаний паперовий згорток із наркотичною речовиною.

Крім того, 07.06.2015 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в салоні автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркований поблизу озера № 4 в с.Долиняни Городоцького району Львівської області та належить потерпілому ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав майно останнього, а саме: мобільний телефон торгової марки «Самсунг» моделі «GT-S5282», вартістю 500 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Заслухавши доповідача, прокурора у справі ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, є обґрунтованим та в апеляційній скарзі не оспорюється.

Крім того, місцевий суд правильно дійшов висновку про необхідність обрання ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства й своє рішення мотивував у вироку. Призначене ОСОБА_6 покарання у виді трьох років позбавлення волі є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, допущено не було.
Разом з тим, в апеляційній скарзі прокурор покликається на те, що судом першої інстанції не проведено зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України у зв`язку з чим просить змінити вирок в цій частині.

Апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою застосований з 22 лютого 2016 року.
На підставі наведеного, ОСОБА_6 слід зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22 лютого 2016 року по 13 червня 2016 року (день набрання вироком законної сили) включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 задоволити.

Вирок Городоцького районного суду Львівської області від 11 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 змінити.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22 лютого 2016року по 13 червня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий-суддя :

Судді: