20.09.16
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8725/16
20 вересня 2016 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2016 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, порушуючи положення ст. 149 Земельного кодексу України, незаконно вилучили з користування Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Токівське, земельну ділянку загальною площею 218,3379 га., чим завдали державі матеріальні збитки.
Під час допиту як свідка, директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 пояснив, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мав в постійному користуванні земельну ділянку загальною площею 218,3379 га. Зазначені земельні ділянки виділялися згідно Постанови Ради міністрів СРСР, та розпоряджень Дніпропетровського Облвиконкому з 20.01.1949 року по 1986 рік.
Згідно спеціального дозволу на користування надрами, який було надано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підприємство здійснювало діяльність щодо видобутку гранітних блоків.
Будь-якої згоди на вилучення земельної ділянки з користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підприємство не надавало, однак у грудні 2010 року, розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №498-р-10 від 09.12.2010 р. в порушення положення ст. 149 Земельного кодексу України, а саме без згоди користувача, у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою подальшої передачі їх в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ), були вилучені з постійного користування землі загальною площею 218, 3379 га., та віднесено їх до земель запасу.
В подальшому, згідно розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_5 № р-558/0/3-15 від 28.09.2015 року, № р-559/0/3-15 від 28.09.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ) надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 7,5 Га. Та 4,23 га. в оренду.
28.12.2015 року, згідно розпоряджень голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації № р-771/0/3-15, № р-772/0/3-15 від 28.12.2015 року, проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ) затверджений, та Апостолівській райдержадміністрації доручено укладення договору оренди земельних ділянок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ).
Підставою отримання в оренду земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ), є наявність у зазначеного підприємства спеціального дозволу на видобування корисних копалин (промислової розробки родовищ). Зазначений дозвіл підприємство отримало 30.12.2013 року. Для отримання зазначеного спецдозволу керівництво підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » листом №7/01 від 11.10.13 зверталось до ІНФОРМАЦІЯ_6 для погодження надання спеціального дозволу на користування надрами.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому відомості, що містяться у тих документах та перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та вилучення копій тих документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ; факс: НОМЕР_3 ; Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а саме: до документів, що стали підставою для надання погодження надання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самого погодження; а також усіх актів перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які здійснювали посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 та його структурні чи територіальні підрозділи.
Строк дії ухвали - до 20 жовтня 2016 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1