АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/187/16-к Номер провадження 11-кп/786/776/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія-ч.2ст.185КК-С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком засуджено

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , судимого 24.02.2016 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.З ст. 187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року, остаточно призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Цивільний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 950 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди.

Вирішена доля речового доказу.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити в частині зарахування у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, врахувавши в строк відбування покарання його тримання під вартою із 17.07.2015 року по день набрання вироком законної сили. Зазначає, що відповідно до ухвали Тростянецького районного суду Сумської області він був взятий під варту у залі суду 17.07.2015 року і знаходився під вартою до моменту проголошення вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.06.2016 року.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 визнаний винуватим у тому, що 12 квітня 2015 року близько 2 години за попередньою змовою з ОСОБА_10 , прийшли до господарства ОСОБА_9 , що у АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрали 32 листа восьмихвильового шиферу вартістю 59 грн. 38 коп. за один лист, загальною вартістю 1900 грн. 16 коп., чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_9 на вказану суму.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора про часткове задоволення апеляції, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_7 не оспорював фактичні обставини справи, в зв`язку з чим суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, роз`яснивши учасникам судового розгляду положення ч.3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані судом за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ухвали Новосанжарського районного суду від 11 березня 2016 року ОСОБА_7 прийнято рішення про етапування до СІЗО м.Полтави для розгляду кримінального провадження за ч.2 ст.185 КК України із місць позбавлення волі. За повідомленням установи засуджений прибув до СІВЗО м.Полтави 17 червня 2016 року.

Зважаючи на це, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до ст.72 КК України строк ув`язнення за цим кримінальним провадженням у відбуте покарання підлягає перерахуванню перебування обвинуваченого під вартою із 17 червня 2016 року, коли той прибув до СІЗО м.Полтави, а не із 17 липня 2015 року, коли він був затриманий за іншим кримінальним провадженням та засуджений, про що просить той у своїй апеляції.

На підставі викладеного, керуючись ст.376,405,407 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 червня 2016 року, щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України змінити, зарахувати йому у строк відбутого покарання перебування його в ув`язненні із 17 червня по 1 листопада 2016 року, включно із розрахунку один день ув`язнення на два дні позбавлення волі, у іншій частині цей вирок суду щодо нього залишити без зміни.

Судове рішення може бути оскаржено у касаційному порядку до ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дати проголошення а засудженим у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

С У Д Д І

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .