1-кп/381/113/16
381/1323/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
13 квітня 2016 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000384 від 20.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
13 квітня 2016 року судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 передано обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000384 від 20.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0001874 від 27.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду прокурор просив обєднати кримінальне провадження № 0000384 від 20.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 0001874 від 27.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,призначити судовий розгляд у відкритому засіданні, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. Прокурор також просив продовжити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, про що свідчить вчинення ним злочину під час іспитового строку та під час дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень, проти призначення справи до судового розгляду , проти клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу заперечила.

Захисник ОСОБА_5 підтримав прокурора з приводу об`єднання кримінальних проваджень та призначення до судового розгляду. Проти продовження строку тримання під вартою заперечив. Вважав за можливе застосувати домашній арешт

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні з приводу об`єднання проваджень та призначення справи до судового розгляду не заперечував, щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Судом встановлено, що у провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області вже перебуває кримінальне провадження 1-кп/381/81/16 (381/710/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають. Якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вищенаведеного та з урахуванням положень ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000384 від 20.02.2016 року обрано у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 19.04.2016 року.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 разі доведення та визнання його вини у вчинених злочинах, а також дані про його особу, що злочин у вчиненні якого його обвинувачують вчинено під час іспитового строку, та під час дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, ризик того, що опинившись на волі, він зможе вчинити інше кримінальне правопорушення чи ухилитись від суду під час судового провадження залишається. На цій підставі застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 є обґрунтованим, а тому клопотання прокурора слід задовольнити. З огляду на це запобіжний захід у виді домашнього арешту не зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити його належну поведінку під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 183, 314 317, 334, 372, 376 КПК України,-

ухвалив:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 1-кп/381/113/16 (381/1323/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/381/81/16 (381/710/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та присвоїти справі № 1-кп/381/81/16.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 15 год. 30 хв. 21 квітня 2016 року .
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим на два місяці з дня надходження обвинувального акту до суду з 28 березня 2016 року до 16 травня 2016 року включно.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати захисника, прокурора повідомити потерпілих,
Забезпечити при наявності клопотань право учасників судового провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_8