Провадження №11-кп/772/950/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_3 на праві власності майна.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_4 на праві власності майна.

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 245 грн.40 коп.

Вирішено питання з речовими доказами.

На зазначений вирок адвокатом ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в якій він вважає, що вирок суду першої інстанції винесений без урахування дійсних обставин справи, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину, тому він підлягає зміні.

Апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст. 396 КПК України, а саме в ній необхідно вказати, яке саме судове рішення оскаржується, яким судом воно ухвалене, дата ухвалення, сутність судового рішення. При цьому в апеляційній скарзі викладається короткий зміст рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, наводяться витяги з мотивувальної частини, з якими не погоджується скаржник.

Крім того, апеляційна скарга повинна містити вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Тобто особа, яка подає апеляційну скаргу повинна зазначити конкретні порушення процесуального закону встановлені ст. 409 КПК України, та конкретизовані в ст. 411 - 412, того ж Кодексу, що є підставами для скасування або зміни вироку суду першої інстанції , які на її думку були допущені судом при постановленні судового рішення, що оскаржується, та привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Разом з цим, зміст апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 носить загально теоретичний та декларативний зміст, оскільки в апеляційній скарзі не конкретизовано та не розмежовано, у чому полягає невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотні порушення вимог процесуального закону та неправильність застосування закону про кримінальну відповідальність.

Крім того, адвокат в апеляційній скарзі зазначає, що дії ОСОБА_3 потрібно перекваліфікувати на ч.2 ст. 352 КК України , однак не наведено підстав для зміни вже проведеної та зафіксованої в процесуальних документах кваліфікації а саме: встановлені нові фактичні обставини справи, які мають кримінально-правове значення, або ж навпаки, ті обставини, які раніше бралися до уваги при кваліфікації, визнані недоведеними; змінився кримінальний закон в сторону пом`якшення відповідальності, оскільки такий закон має зворотну силу; допущена помилка при попередній кваліфікації; встановлені зловживання посадових осіб, допущені при кваліфікації діяння; змінилися обов`язкові правила кваліфікації.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що із змісту апеляційної скарги вбачається, що адвокатом ОСОБА_2 не наведено доводів на підтвердження своїх вимог, щодо зміни вироку суду першої інстанції та зміни кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 , тому апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч.4 ст. 396 КПК України, і підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 р. залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 05 липня 2016 року.

У разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: