Справа № 175/3438/15-к
Провадження № 1-кс/175/886/15
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2015 року до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка обґрунтовується тим, що 16 грудня 2014 року старшим слідчим СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 була прийнята та зареєстрована заява громадянки ОСОБА_4 про скоєне кримінальне правопорушення та занесене до ЄРДР 16 грудня 2014 року за №0003052. 23 грудня 2014 року старшим слідчим СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Не погоджуючись з таким рішенням потерпіла ОСОБА_4 звернулася до прокуратури зі скаргою. За результатами розгляду скарги прокуратурою Дніпропетровського району 23 січня 2015 року винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження. 16 лютого 2015 року повторно була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року була задоволена скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження № 993052 від 16.02.2015 року, а постанова слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 993052 від 16.02.2015 року скасована. Після направлення справи до СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області досудове розслідування доручено старшому слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , але по теперішній час слідчим не вжито жодних слідчих дій. Враховуючи вищевикладене у заявника виникають сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003052.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_5 заяву підтримали та просивли суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що заяву про відвід слід залишити без задоволення, оскільки вона не обґрунтована та безпідставна.

Положенням ст.77 КПК України визначено підстави для відводу слідчого.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Між тим, заявлений відвід слідчому не вмотивований та не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, які передбачені зазначеними нормами КПК України.

Будь якого обґрунтування заяви про відвід слідчого заявник не навів.

Таким чином, в зв`язку із відсутністю підстав для відводу слідчого, передбачених ст.77 КПК України, та інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,80,81,309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1