Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
06 червня 2016 року м. Рівне
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2016 року про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Рівненської області з апеляційною скаргою, в якій просить зарахувати йому увесь строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Городоцькому виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №131.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Городоцькому виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №131 в с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92-А Рівненського району Рівненської області, яка територіально знаходиться на значній відстані від Апеляційного суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в зв`язку з чим забезпечення особистої участі скаржника в судовому засіданні шляхом його етапування, займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у розумний строк, буде доцільно провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336, 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2016 року про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Городоцьким виправним центром управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №131 (35331, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92-А Рівненського району Рівненської області).

Розгляд апеляційної скарги призначено на 16 годину 30 хвилин 15 червня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №131. Зобов`язати уповноважену службову особу Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №131 вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1