СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/2178/16-к

Номер провадження 1-кс/712/1206/16

м. Черкаси 11 березня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002688.

Скарга мотивується тим, що 15.02.2016 року старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002688 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважає, що дана постанова є передчасна, винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Тому, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 58, 94, ч. 3 ст. 284, ст.ст. 303, 307 КПК України, просить: скасувати постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 від 15.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002688, внесеного до ЄРДР 28.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
При дослідженні матеріалів, які додані до скарги та матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 проведено неповно, а саме: не вчинено слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не проведено допитів свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, зокрема громадянина ОСОБА_6 та інших працівників, які виконували разом з ОСОБА_5 роботу по утепленню стін будинку на висоті, та не було надано належної правової оцінки обставинам даного кримінального провадження.
З огляду на наведене, постанова про закриття кримінального провадження від 15 лютого 2016 року винесена передчасно і підлягає скасуванню, а досудове розслідування повинно бути поновлене.

Керуючись ст.ст.303,304, 306,307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002688, - задовольнити.

Постанову від 15 лютого 2016 року старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 50002688 скасувати.
Зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області поновити досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1