overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 606/1033/16-к

УХВАЛА
03 червня 2016 року м. Теребовля
Встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 08.15 по 09.15 год. 18.04.2016 року невідома особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 діючи умисно, таємно із правої кишені піджака в якому було вдіта ОСОБА_5 . 1969 р.н. жит. м. Теребовля викрала бувший у користуванні мобільний телефон марки «Нокіа 5530» 1 НОМЕР_1 . вартістю біля 1500 грн.
З метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 , необхідно отримати роздруківки останніх дзвінків мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 за період з 18 квітня 2016 року по 01 червня 2016 року.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається вказане клопотання, а тому слід надати доступ до вищевказаної інформації.
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Kлопотання старшого слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформції, яка містить охоронювану закорном таємницю задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Теребовлянського ВГІ ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , о/у Теребовлянського ВГІ ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у Теребовлянського ВГІ ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 18 квітня 2016 року по 01 червня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме:
адреса розташування базової станції;
тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS, GPRS, пере адресація);
дата, час та тривалість з`єднання:
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки. ІМЕІ)
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Вище вказані бази даних належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
справа № 1914/3105/12
У Х В А Л А

05 лютого 2013 року

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

з участю прокурора Никеруя А.С.

захисника ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.11.2012 року №0000001, про обвинувачення ОСОБА_2 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121КК України,

В С Т А Н О В И В :

На 28 грудня 2012 року в судове засідання не зявився свідок ОСОБА_3.

На 23 січня 2013 року в судове засідання повторно не зявився свідок ОСОБА_3.

На 05 лютого 2013 року в судове засідання повторно не зявився свідок ОСОБА_3 явка якого є обовязкова.

Слухати справу у його відсутності неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до свідка привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.11.2012 року №0000001, про обвинувачення ОСОБА_2 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121КК України, відкласти на 21 лютого 2013 року на 10 год.00 хв.

Застосувати привід до свідка: ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Теребовлянському РВ УМВС України у Тернопільській області.

Головуючий:
Справа №766/3143/16-к
УХВАЛА
08.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:
На адресу суду надійшло вищезазначене клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 засуджений 16.09.2008р. Бродівським райсудом Львівської обл., за ст.ст. 15, 152 ч.4 КК України до 10 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду ХЛьвівської обл. від 16.09.2008р. змінено і призначено покарання за ст.ст.15, 152 ч.4 КК України до 10 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою участь захисника.

Вважаю, що для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , під час розгляду клопотання, по умовно-дострокове звільнення від відбування покарання необхідно залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 537 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2 , захисника, для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання заудженого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке відбудеться 30.09.2016 року о 15.10год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29,каб.908.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2016

20 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2,3 ст.185, ч.3 ст.15,ч.2 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачений : ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_10
встановив :
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29.07.2016 року відносно обвинуваченого продовжено запобіжний захід взяття під варту в порядку ст.331 КПК України до 25 вересня 2016 року включно .
Судом відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України було поставлено на розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу визначеного судом в порядку ст. 331 КПК України строку .

Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні вважали доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Потерпілі до судового засідання не з`явились подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження раніше обраного запобіжного заходу так як стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів того що ризики не зменшились . Обвинувачений заявив клопотання про зміні раніше обраного запобіжного заходу на захід не пов`язаний з триманням під вартою , та не заперечував проти застосування домашнього арешту.

З урахуванням думок учасників кримінального провадження , суд з урахуванням положень ст. 177, 178 ,183, 197 КПК України суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого на строк що не може перевищувати двох місяців, тобто до 18 листопада 2016 року , оскільки підстави застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого , визначенні положеннями ст. 177 КПК України та враховані судом при обранні даного виду запобіжного заходу на теперішній час не відпали .
Доводи обвинуваченого викладені в клопотанні поданому в порядку ч.1 ст. 331 КПК України , судом оцінюються критично оскільки суду в їх обґрунтування не додано належних та допустимих доказів , а рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.
Керуючись ст. 331 КПК України , суд
ухвалив:
Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_3 про зміну раніше обраного запобіжного заходу.
Запобіжний захід взяття під варту відносно ОСОБА_3 вважати продовженим та незмінним до 18 листопада 2016 року включно .
Ухвала оскарженню не підлягає, її копія підлягає врученню обвинуваченому та підлягає направленню уповноваженій службовій особі місця ув`язнення відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 671/1345/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000423 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по його обвинуваченню за ч.1 ст.296 КК України, діючи відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по його обвинуваченню за ч.1 ст. 296 КК України призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 09.00 годині 24.10.2016 року у приміщенні Волочиського районного суду (м.Волочиськ вул.Слави,8).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його законного представника.

Суддя
Справа № 750/9186/16-к
Провадження № 1-кп/750/358/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005783 від 07.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.09.2016 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 08 листопада 2016 року о 08 год. 30 хв..

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-3/2011
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10 травня 2011 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

з участю прокурора Коциби Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа призначалася до розгляду на 11 год. 00 хв. 10.05.2011 року про що потерпіла була належним чином повідомлена.

Однак потерпіла ОСОБА_3 у призначений час у судове засідання не прибула і суд про причини неявки не повідомила, що дає суду підстави зробити висновок - потерпіла ухиляється від явки до суду.

Так як без допиту потерпілої встановити істину по справі неможливо, а остання ухиляються від явки до суду, то для забезпечення розгляду справи її слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.273,290 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, доставити приводом на 14 год. 00 хв. 23 травня 2011 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Постанову направити на виконання начальнику Сколівського РВ УМВС України у Львівській області.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал рішення
Справа № 369/8950/16-к
Провадження № 1-кп/369/470/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.09.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003196 від 23.08.2016 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, надійшов 30.09.2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на 09 годину 05 жовтня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Тайм-Газ» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №721/881/16-к
Провадження 1-КП/721/103/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши направлені з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000189 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.09.2016 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000189 з за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 20 жовтня 2016 року о 11год. 00хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/7272/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відкрити.

Розгляд скарги призначити на 20 липня 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 609/1255/16-к
У Х В А Л А
"03" жовтня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 08.08.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 03 жовтня 2016 року було призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 08.08.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 03 жовтня 2016 року на 12.10 год. в залі суду м. Шумськ.

В ухвалі від 03 жовтня 2016 року допущено описку в даті призначення підготовчого засідання, а саме в ній вказано дату винесення-03 жовтня 2016 року та дату призначення - 03 жовтня 2016 року.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 КПК України вважаю за доцільне виправити описку в ухвалі судді в даті призначення замість 03 жовтня 2016 року вказати -12 жовтня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі судді від 03 жовтня 2016 року, де в даті призначення замість 03 жовтня 2016 року вказати -12 жовтня 2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Шумський районний суд .

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/791/997/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.158 КВК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)
03 жовтня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується його вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 418, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Поновити процесуальні строки ОСОБА_8 на подачу апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2016 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.10.2016року о 14.00 год. в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 202/3573/12

Провадження № 4/202/90/12

18 жовтня 2012 року

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А. П. розглянувши подання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання інформації

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області за згодою прокурора Бершадського району, звернувся в суд з поданням про надання дозволу на отримання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив"язкою до базових станцій ІМЕІ номеру 88846 в період з 17 год. 17.03.2012 по 12.10.2012 року з представництва компанії ЗАТ "ОСОБА_2ЕС.Ем.", розташованого в м. Вінниця вул. Пушкіна,10, представництва ЗАТ "МТС" розташованого м. Вінниця вул. Коцюбинського,26 , ТОВ "Астеліт" розташованого м. Київ , вул. Басейна, 4 поверх № 7 " Мандарин Плаза" 01004, на тій підставі, що в провадженні СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальна справа № 12030065 порушена за ознаками злочину , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і слідством встановлено, що в період з 17год. по 17.30 год. в с. Тернівка Бершадського району Вінницької області біля магазину "Продукти" , що по вул. Леніна,18, невідома особа з корисливих спонукань, побачивши на паркані куртку , яку ОСОБА_3 у зв"язку з необхідністю тимчасово зняв та повісив у тому місці, скориставшись відсутністю його уваги , з кишені куртки викрала належний йому мобільний телефон "Nokia 1280" вартістю 230 грн. зі стартовим пакетом "Київстар" вартістю 25 грн. на рахунку якого було 40 грн., чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 295 грн.

З метою встановлення особи , що вчинила вищевказану крадіжку та місця знаходження викраденого мобільного телефону із зазначеною сім картою виникла необхідність в отриманні дозволу на поведення виїмки вищезазначеної інформації.

Розглянувши подання, суд прийшов до висновку, що його слід задовольнити і надати дозвіл на виїмку інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив"язкою до базових станцій на номер телефону ІМЕІ 88846 в період з 17 год. 17.03.2012 року по 12.10.2012 року, з представництва компанії ЗАТ "ОСОБА_2Ес.Ем.", представництва "МТС" , ТОВ "Астеліт" оскільки вищевказана інформація має значення для всебічного, повного та обєктивного розслідування кримінальної справи.

Керуючись ст. 178 КПК України зі змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»№ 2322-ІY від 12.01.2005 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на виїмку інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій на номер телефону ІМЕІ 88846 в період з 17 год. 17.03.2012 року по 12.10..2012 року (включно) , з представництва компанії ЗАТ "ОСОБА_2Ес.Ем.", розташованому по вул. Пушкіна, 10, в м. Вінниця, представництва "МТС" розташованого в м. Вінниця вул. Коцюбинського ,26, ТОВ "Астеліт" ( Life) розташованого в м. Київ вул. Басейна ,4 поверх № 7 "Мандарин Плаза" 01004 в електроному та друкованому вигляді.

Суддя:
Справа № 128/2989/13-к
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1, отримавши матеріали кримінального провадження за №0000962 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького районного суду надійшло кримінальне провадження за №0000962 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження за №0000962 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України до підготовчого розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за №0000962 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до підготовчого розгляду на 24.07.2013 року на 14:30 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя: