АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/479/15 Справа № 207/4308/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
13 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст.185 КК України, внесеному, до ЄРДР за № 0002307, -

В с т а н о в и в:

04 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, та штраф 8 500 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та встановлено строк до 12 лютого 2015 року, для подачі заперечень на апеляційну скаргу та подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційної скарги закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з повідомленням учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 30 хвилин 25 лютого 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Начальнику СІЗО м. Дніпропетровська, відповідно до положень ст. 336 КПК України, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 09 години 30 хвилин 25 лютого 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2