СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/1538/16-к 1-кп/243/260/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Слов`янську кримінальне провадження № 0000272 на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ровеньки Луганської

області, громадянина України, який має середньо-спеціальну

освіту, не одруженого, має неповнолітню дитину, не

працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30 вересня 2009 року за вироком Краматорського міського

суду Донецької області за ст. 286 ч.1 КК України до штрафу

у сумі 5 000 грн. та позбавлення права керувати

транспортними засобами на 3 роки;

- 27 грудня 2012 року за вироком Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області за ст.307 ч.1,307 ч.2,

70,71,72 КК України до 6 років позбавлення волі з

конфіскацією майна; вирок Краматорського міського

суду Донецької області від 30 вересня 2009 року виконувати

самостійно; звільненого із місця відбування покарання

02 липня 2014 року на підставі ст.2 Закону України

« Про амністію у 2014 році»

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , який раніше вчинив злочини, передбачені ст.307 КК України, судимості за які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95- ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори ( в редакції Закону від 22 грудня 2006 року № 530-V), Закону України від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», скоїв кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

30 травня 2015 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 на алеї біля лавці, розташованої поблизу кафе « Палермо» за адресою: Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Генерала Батюка, буд. 35 «б», підняв з землі газетний згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, тим самим скоїв незаконне придбання особливо - небезпечного наркотичного засобу- канабісу загальною масою 6,71 г (в перерахунку на суху речовину масою 6,145 г). У цей же день, незаконно придбаний особливо- небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс за місцем свого проживання- у приміщення квартири АДРЕСА_2 , де для зручності зберігання розділив на три частини, дві з яких упакував у поліетиленові пакети, а третій залишив у газетному згортку, та став зберігати їх у приміщенні залу квартири за вказаною адресою, з метою особистого вживання, без мети збуту, тим самим скоїв незаконне зберігання особливо- небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу вагою з рослинними масами 2,21 г, 1,945 г та 2,555г , загальною масою 6,71 г (в перерахунку на суху речовину становить 1,99 г, 1,835 г та 2,32 г, загальною масою 6,145 г).

18 липня 2015 року в період часу з 23 години 00 хвилин до 23 години 48 хвилин працівниками правоохоронних органів, на підставі ухвали слідчого судді, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у зальній кімнаті квартири:

у чоловічій барсетці - коробку з під сірників, у нижній частині дивану, у пачці з під цигарок марки «Bond», в яких знаходилися дві поліетиленові упаковки та один газетний згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 2,21 г ( в перерахунку на суху речовину масою 1,99 г), масою 1,945 г ( в перерахунку на суху речовину масою 1,835 г) та масою 2,555 ( в перерахунку на суху речовину масою 2,32 г), усього загальною масою 6,71 г (в перерахунку на суху речовину масою 6,145 г), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Відповідно до положень статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно ОСОБА_4 лише в межах висунутого йому обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням від 29 березня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю та пояснив, що після звільнення у червні 2014 року із місця позбавлення волі, він приїхав до міста Слов`янська та став проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 . Офіційно він не працював, періодично підробляв у приватних осіб. Він є особою, яка періодично вживає наркотичні засоби. 18 липня 2015 року у вечірній час за місцем його проживання- АДРЕСА_1 , прийшли працівники поліції та СБУ, які надали йому для ознайомлення ухвалу Краматорського міського суду про дозвіл на обшук його квартири. Він ознайомився з цим документом та отримав копію. У подальшому працівники правоохоронних органів у його присутності , його цивільної дружини та запрошених понятих, провели обшук його квартири. За наслідками обшуку було виявлено та вилучено: у зальній кімнаті квартири: у чоловічій барсетці, яка належить йому - коробку з під сірників , в якій знаходилися дві поліетиленові упаковки з канабісом, у нижній частині дивану - упаковку з під цигарок «Bond», в якій знаходився паперовий згорток з канабісом, який він зберігав для особистого вживання. За наслідками обшуку було складено відповідний протокол, наркотичні засоби були вилучені та опечатані. Зазначений наркотичний засіб він раніше знайшов.

Він розуміє незаконність своїх дій, повністю визнає викладені в обвинувальному акті від 29 березня 2016 року обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, належність йому вилученого наркотичного засобу та не оспорює його вид та розмір, погоджується з кримінально - правовою кваліфікацією інкримінованого йому кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаюється, просив суворо його не карати.

Винуватість ОСОБА_4 в об`ємі дій викладених у вироку, крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Згідно ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 18 липня 2015 року було надано дозвіл слідчому відділу Управління нагляду за додержанням законів об`єднаними силами АТО Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , слідчим групи слідчих та прокурорам по кримінальному провадженню, з правом передоручення іншим органам досудового розслідування та оперативним підрозділам, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .(а.п.65-67 )

Відповідно до копії протоколу обшуку від 18 липня 2015 року, складеного старшим слідчим СВ Управління нагляду за додержанням законів об`єднаними силами АТО Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_4 , у його присутності було виявлено та вилучено: у зальній кімнаті квартири: у чоловічій барсетці, яка належить йому - коробку з під сірників, в якій знаходилися дві поліетиленові упаковки з речовиною рослинного походження зеленого кольору; у нижній частині дивану - упаковку з під цигарок «Bond», в якій знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Виявлено було у присутності понятих та ОСОБА_4 опечатано. ( а.п.68-72)

Відповідно до копії висновку судово- хімічної експертизи № 7937 від 19 серпня 2015 року, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 : у паперовому згортку, який був вилучений з упаковки з під цигарок «Bond» ( пакет № 5, об`єкт № 8) знаходиться рослинна маса зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом масою 2,555 г ( в перерахунку на суху речовину маса 2,32 г); у картонній коробці з під сірників з малюнком знаходиться два полімерних згортки з рослинними масами зеленого кольору з характерним запахом конопель ( пакет № 6), яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом масою 2,21 г

( в перерахунку на суху речовину маса 1,99 г) ( об`єкт № 9) та масою 1, 945 г ( в перерахунку на суху речовину маса 1,835 г) ( об`єкт № 10); наркотичний засіб- канабіс виготовлений кустарним ( саморобним) способом. ( а.п.81-98 )

Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (з відповідними змінами), канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по кримінальному провадженні, оцінивши представлені сторонами провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною, та наявності у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, оскільки обвинувачений, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує відповідно до статті 66 КК України покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному правопорушенні, яке виразилося у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприяння органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину, засудженні своїх протиправних дій.

Обставин, які за правилами статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 відповідно до положень статті 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законодавцем до середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що його характеризують: обстановку та спосіб злочинного діяння, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше судимий за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, нове кримінальне правопорушення вчинив через декілька місяців після звільнення з місця позбавлення волі, офіційно не працює, має неповнолітню дитину 2004 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно, з січня 1998 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом « розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», а з квітня 2012 року - з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності»; перебував на стаціонарному лікуванні в КЛПУ « Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» з 07 по 11 березня 2016 року і не пройшов повний курс лікування.(а.п.41)

Згідно акту амбулаторної судово- психіатричної експертизи № 158 від 16 лютого 2016 року ( далі-за текстом та мовою документу) « ОСОБА_8 обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, осложненное психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления психоактивных веществ ( психопатия возбудимого круга, неустойчивая компенсация- в ред. МКБ-9). В период времени, соответствующий инкриминируемому правонарушению, мог осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, соответствующий инкриминируемому правонарушению, ОСОБА_8 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_8 хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.» ( а.п.125-128 )

З урахуванням тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів, призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень статті 75 КК України та можливість його виправлення без відбування покарання судом не встановлено.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_4 не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

Речові докази: речовина рослинного походження- канабіс, масою 6,145 г, який знаходиться у двох поліетиленових пакетах та у паперовому згортку, коробок з під сірників, в якому знаходяться фрагменти поліетилену, на підставі положень статті 100 КПК України підлягають знищенню.

Під час досудового розслідування по справі була проведена судово- хімічна експертиза, витрати по якій згідно довідки експертної установи Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса складають 4608 грн. 00 коп., які на підставі положень частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 ( шість) місяців.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 затримати та помістити до Артемівського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області для направлення до місця відбування покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного звернення вироку до виконання - дати його затримання

Речові докази - речовину рослинного походження- канабіс масою 6,145, який знаходиться у двох поліетиленових пакетах та у паперовому згортку, коробок з під сірників, в якому знаходяться фрагменти поліетилену, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса у сумі 4608 грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1