Справа № 635/943/16-к
Провадження№ 1-в/635/506/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року про зарахування ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, -
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 24 березня 2014 року, строк попереднього ув`язнення з 29 листопада 2013 року по 23 квітня 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з урахуванням відбутої частини покарання.
При виготовленні тексту зазначеної ухвали допущена описка, а саме у мотивувальній частині зазначено, що «Як вбачається з матеріалів справи 28 листопада 2013 року Шевченківським районним судом Харківської області, ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою» замість привального «Як вбачається з матеріалів справи 29 листопада 2013 року Шевченківським районним судом Харківської області, ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою».
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Засуджений ОСОБА_3 та представник Темнівської виправної колонії № 100 ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що судом допущена описка, а тому підлягає виправленню.
Керуючи ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року про зарахування ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, вказавши правильно у мотивувальній частині «Як вбачається з матеріалів справи 29 листопада 2013 року Шевченківським районним судом Харківської області, ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1