КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/8331/12
Провадження № 4/1609/711/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2012 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Мирній Ю.Л.

з участю прокурора Махно А.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одружений , не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимий: 15 травня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу 850 грн.

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів подання ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний злочин за наступних обставин.

08.08.2012 року близько 12 год.45 хв., перебуваючи у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збув, продавши громадянину «В», під вигаданим ім'ям ОСОБА_3, медичний шприц об'ємом 2 см3, який був заповнений до позначки 1 см3 рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно з висновком спеціаліста № 1460 від 13.08.2012 року, являється метамфітаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0031 г.

По даному факту 14.08.2012 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа № 123210294 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

21.08.2012 року склад злочину по кримінальній справі перекваліфіковано з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.

22.08.2012 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, обвинуваченого та його захисника, які з поданням не згодні, оскільки ОСОБА_2 не ухиляється від викликів слідчого та суду, прокурора, який подання підтримує, дослідивши матеріали, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та засуджувався за злочини повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не працює та немає офіційних документів, які б свідчили про його працевлаштування, а тому може продовжити злочинну діяльність.

У суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_2 може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Ж.В.Кузіна