Справа № 401/1406/16-к
Провадження № 1-кп/401/152/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні ,внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000637 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Республіки Казахстан, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,-

у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин:

10 квітня 2016 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, відчуваючи гостру потребу в грошах, вирішив вчинити крадіжку майна, яке знаходилося у приміщенні цеху Державного підприємства «Інженерний центр твердих сплавів» »Світкермет», яке розташоване за адресою: Кіровоградська область м. Світловодськ по вулиці Комсомольській №34, на якому він у 2013 році працював електромонтером. В цей же день, обвинувачений ОСОБА_6 о 13 годині 00 хвилин прибув до паркану зазначеного підприємства та через отвір у паркані проник на його територію. Продовжуючи свої злочині дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його злочинні дії ні для кого не помітні, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 через отвір у покрівлі даху ремонтно-механічного цеху проник до приміщення цеху де в подальшому, за допомогою металевих кусачок, які заздалегідь взяв із собою, з метою полегшення вчинення злочину, таємно викрав з плоскошліфувального станку З Л-722:

- управляючий мідний кабель КВВГ 14х1 довжиною 1 метр на 14 жил, вартістю 17 гривень 30 копійок;

- управляючий мідний кабель КВВГ 12х0,75 довжиною 1 метр на 12 жил, вартістю 10 гривень 49 копійок;

- з`єднувальний мідний кабель КВВГ 25 х0,75 довжиною 1,5 метр на 25 жил, вартістю 36 гривень 56 копійок;

- з`єднувальний мідний кабель КВВГ 30 х0,75 довжиною 1,5 метр на 30 жил, вартістю 43 гривень 86 копійок;

- з`єднувальний мідний кабель КВВГ 32 х0,75 довжиною 1,5 метр на 32 жил, вартістю 46 гривень 79 копійок;

з вертикально-фрезерного станку ОСОБА_6 таємно викрав:

з`єднувальний мідний кабель КВВГ 25 х0,75 довжиною 1,5 метр на 25 жил, вартістю 36 гривень 56 копійок;

з вертикально-фрезерного станку 6 МВП ОСОБА_6 таємно викрав:

з`єднувальний мідний кабель КВВГ 25 х0,75 довжиною 1,5 метр на 25 жил, вартістю 36 гривень 56 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , таємно викрав майно Державного підприємства «Інженерний центр твердих сплавів «»Світкермет» на загальну суму 228 гривень 12 копійок.

Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення злочину до кінця о 14 годині 50 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, намагався винести з території підприємства викрадене майно, однак довести свій злочин до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем підприємства у ремонтно-механічному цеху підприємства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю,щиро розкаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи і суду пояснив,що він дійсно в 2013 році працював на ДП «Інженерний центр твердих сплавів «»Світкермет» електромонтером. В останній час йому вкрай потрібні були гроші і він вирішив скоїти крадіжку , тому 10.04.2016 року в післяобідній час прибув до паркану ДП`Інженерний центр твердих сплавів «Світкермет»,що по вулиці Комсомольській м.Світловодськ, де через отвір у паркані проник на територію підприємства. Далі, через отвір у покрівлі даху ремонтно-механічного цеху проник до приміщення цеху , а там за допомогою металевих кусачок викрав мідні проводи зі станків. Ці кабелі він склав у сумку,було приблизно 8-10 кг., але скористатися викраденим не зміг, так як був затриманий співробітниками поліції та охорони. Цивільний позов визнає частково, в межах викраденого ним майна. Станки знаходилися в неробочому стані, дах був зруйнований і в приміщення зазначеного цеху окрім нього міг потрапити будь хто . Просить суворо не карати його.

Крім визнання вини у скоєному злочині самим обвинуваченим,його вина повністю підтверджується наступним:

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ДП`Інженерний центр твердих сплавів «Світкермет» ОСОБА_5 пояснив,що виконує обов`язки директора зазначеного підприємства. 11.04.2016 року він звертався з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 10.04.2016 року здійснив крадіжку державного майна та був затриманий на місці скоєння злочину охоронцем підприємства. Про те,що здійснюється крадіжка з приміщення будівлі інструментально-ремонтної механічної дільниці йому зателефонував охоронець ДП «ІЦТС`Світкермет» ОСОБА_7 і він відразу прибув на місце. Цивільний позов на суму 239873.00грн. підтримує і просить задовольнити його, стягнувши на користь підприємства з обвинуваченого дану суму.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив,що він приймав участь в затриманні обвинуваченого ОСОБА_6 . Про крадіжку майна з цеху підприємства його повідомив батько ОСОБА_5 . ОСОБА_6 він знає, оскільки останній працював раніше на підприємстві. Після того, як охоронець ОСОБА_9 повідомив про факт скоєння крадіжки, вони викликали працівників міліції. Особисто він бачив у ОСОБА_6 при затриманні сумку в якій знаходились плати, котушки та кусачки. Обвинувачений був один. Вони перевірили приміщення, але нікого крім ОСОБА_6 там не було. Він не може сказати, чи був станок ( з якого знімав мідний кабель ОСОБА_6 ) в робочому стані чи ні,оскільки в приміщенні цеху відсутня електроенергія.

Судом досліджені матеріали досудового розслідування,надані прокурором з яких вбачається наступне:

З протоколу огляду місця події від 10.04.2016 року слідує,що оглядалось приміщення ремонтно-механічного цеху ДП «Інженерний центр твердих сплавів`Світкермет», яке розташоване за адресою: м.Світловодськ, вулиця Комсомольська,34 , де була скоєна ОСОБА_6 крадіжка майна підприємства 10.04.2016 року і де останнього було затримано , при ньому знаходилася спортивна сумка в якій малися фрагменти сталевих кабелів (а.с. 61-63).

З протоколу огляду предметів від 11.04.2016 року слідує,що в присутності понятих в приміщенні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області оглядались предмети вилучені в ході досудового розслідування по даному провадженню, а саме мідні кабелі, комутаційні блоки управління плоскошліфувального станку З Л-722, червона спортивна сумка,металеві кусачки,ліхтар, викрутка з пластиковою ручкою, чорна сумка з синтетичної тканини(а.с.71-74).

За висновком експерта від 28.04.2016 року на підставі аналізу результатів, проведених техніко-економічних розрахунків, середня ринкова вартість викраденого майна, з урахуванням зносу, станом на 10.04.2016 року складає : управляючий мідний кабель КВВГ 14х1 до плоскошліфувального станку З Л-722, довжиною 1 метр на 14 жил який перебуває на балансі заводу «Світкермет» за часів Радянського Союзу, бувший у використанні 17.30грн.

Управляючий мідний кабель КВВГ 12х0.75 до плоскошліфувального станку З Л-722 довжиною 1 метр на 12 жил 10.49грн.; з`єднувальний мідний кабель КВВГ 25х0.75 до плоскошліфувального станку З Л 722 довжиною 1.5метри на 25 жил 36.56грн; з`єднувальний мідний кабель КВВГ 30 х 0.75 до плоскошліфувального станку З Л-722, довжиною 1.5 метри на 30 жил 48.86грн.; з`єднувальний мідний кабель КВВГ 32 х 0.75 до плоскошліфувального станку З Л -722 довжиною 1.5 метри на 32 жили 46.79 грн.; з`єднувальний мідний кабель КВВГ 25 х 0.75 до вертикально-фрезерного станку довжиною 1.5 метри на 25 жил 36.56грн.; з`єднувальний мідний кабель КВВГ 25 х 0.75 до вертикально-фрезерного станку 6 МВП, довжиною 1.5 метри на 25 жил 36.56грн. Зазначені кабелі перебувають на балансі заводу «Світкермет» за часів Радянського Союзу, бувші у використанні (а.с.77 ).

Дослідивши всебічно,повно й неупереджено всі обставини кримінального провадження,керуючись законом, оцінивши в сукупності та взаємозв`язку кожний доказ з точки зору належності,допустимості, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину за ч.3 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину,особу винного,обставини,що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, вину свою в інкримінованому йому злочині визнав, щиро розкаявся, за місце реєстрації характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 ,суд вважає його щире каяття у вчинені злочину та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням особи винного ОСОБА_6 керуючись вимогами ст.65 України,суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Суд також вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження ним нових злочинів можливе без ізоляції останнього від суспільства.

Представником потерпілого під час розгляду даної справи був заявлений цивільний позов на суму 239873.00грн. у відшкодування завданої шкоди, грошові кошти він просить стягнути на користь ДП`Інженерний центр твердих сплавів «Світкермет» з ОСОБА_6 . При цьому в цивільному позові зазначає,що крадіжки державного майна підприємства відбувалися ще і раніше: 07.07.2015 року та 14.09.2015 року. Розмір шкоди обгрунтовує інвентаризаційним описом необоротних активів від 11.04.2016 року, висновком що до технічного стану та матеріальних збитків. Вирішуючи питання стосовно задоволення цивільного позову суд приходить до переконання про його часткове задоволення а саме: в частині інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_6 матеріальних збитків,що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в розмірі 228грн.12 коп.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 2(два) роки.

Відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 обрано не було.

Цивільний позов ДП «Інженерний центр твердих сплавів »Світкермет» задовольнити частково, стягнувши з засудженого ОСОБА_6 на користь даного підприємства у відшкодування матеріальної шкоди 228.12грн.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази:управляючий мідний кабель КВВГ до плоскошліфувального станку 3 Л-722 довжиною 1 метр на 14 жил який перебуває на балансі заводу «Світкермет»;

- управляючий мідний кабель КВВГ до плоскошліфувального станку 3 Л-722 довжиною 1 метр на 12 жил який перебуває на балансі заводу «Світкермет»;

- з`єднувальний мідний кабель КВВГ до плоскошліфувального станку 3 Л-722 довжиною 1,5 метри на 25 жил який перебуває на балансі заводу «Світкермет»;

- з`єднувальний мідний кабель КВВГ до плоскошліфувального станку 3 Л-722 довжиною 1,5 метри на 30 жил який перебуває на балансі заводу «Світкермет» ;

- з`єднувальний мідний кабель КВВГ до плоскошліфувального станку 3 Л-722 довжиною 1,5 метри на 32 жили який перебуває на балансі заводу «Світкермет» ;

- з`єднувальний мідний кабель КВВГ до вертикально-фрезерного станку довжиною 1,5 метри на 25 жили який перебуває на балансі заводу «Світкермет» ;

- з`єднувальний мідний кабель КВВГ до вертикально-фрезерного станку 6 МВП довжиною 1,5 метри на 25 жили який перебуває на балансі заводу «Світкермет»;

- комутаційні блоки управління плоскошліфувального станку 3Л- 722, з сумарним вмістом срібла понад 5,7 грам, які перебувають на балансі заводу «Світкермет» в кількості 14 штук, - та передані на зберігання ДП «Інженерний центр твердих сплавів «Світкермет» залишити в користуванні власника.
- червону спортивну сумку;

- металеві кусачки с пластиковими ручками;

- ліхтар чорного кольору;

- викрутку з пластиковою ручкою;

- чорну сумка з синтетичної тканини, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області м. Світловодськ вулиця Глінки, 8 - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим,який знаходиться під вартою у той же строк з моменту отримання його копії.
Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
10.10.2016