Справа№ 632/687/15-к
Провадження № 1-кп/632/17/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 01 серпня 2014 року, № 0000378 від 07 квітня 2014 року, № 0000569 від 15 березня 2015 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи у зазначеному кримінальному провадженню, оскільки під час досудового розслідування вартість насіння соняшника, викраденого у потерпілого ОСОБА_6 була визначена на підставі довідки управління агропромислового розвитку Первомайської РДА Харківської області за № 04-09/75 від 03 березня 2015 року. Разом з тим, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків необхідно проводити експертизу.

На вирішення експерту прокурор просив поставити наступне питання:

Яка була вартість станом на 20 лютого 2015 року 1 (одного) кілограма насіння соняшника врожаю 2014 року?

Проведення експертизи просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення товарознавчої експертизи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, оцінивши доводи заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов подальшого висновку.

ОСОБА_4 висунуто обвинувачення, зокрема у вчиненні крадіжки, а саме викраденні у потерпілого ОСОБА_6 насіння соняшника у загальному розмірі 980 кг.

На підтвердження вартості викраденого майна прокурором надана лише довідка управління агропромислового розвитку Первомайської РДА Харківської області за № 04-09/75 від 03 березня 2015 року, з якої вбачається, що вартість 1 тонни насіння соняшника становить 8600 грн.

Відповідно до положень ч. 1, 4 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи є обов`язковим для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу для вирішення питання щодо вартості соняшникового насіння, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.242, 332, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 01 серпня 2014 року, № 0000378 від 07 квітня 2014 року, № 0000569 від 15 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступне питання:

1. Яка вартість 1 (одного) кілограма насіння соняшника врожаю 2014 року станом на 22 лютого 2015 року ?

Направити до експертної установи належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, а саме:

1). Копію довідки управління агропромислового розвитку Первомайської РДА

Харківської області за № 04-09/75 від 03 березня 2015 року;

2). Копію протоколу огляду місця події від 03 березня 2015 року на 4 аркушах.

Судовий розгляд відкласти до 22 листопада 2016 року 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1