Провадження №1-в/447/452/16
Справа №447/1147/15-к

У Х В А Л А
судового засідання

11.08.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві подання інспектора Миколаївського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розділ Миколаївського району Львівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, для відбування призначеного вироком суду покарання,-

в с т а н о в и в :
інспектор Миколаївського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулася в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання. В обґрунтування якого покликається на те, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 25.08.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 07.12.2015 р. засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем реєстрації - четверту середу кожного місяця. За час перебування на обліку в КВІ Миколаївського районного відділу ОСОБА_5 двічі притягався до адміністративної відповідальності, а саме: за ч.1 ст. 178 та ч.2 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим було винесено застережння у вигляді письмового попередження. Крім того, 27.07.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Миколаївського РВ КВІ без поважних причин. Враховуючи те, що ОСОБА_5 ігноруючи зобов`язання встановлені судом, грубо порушив покладені на нього обов`язки, не виявив бажання стати на шлях виправлення, а тому кримінально-виконавча інспекція, негативно характеризуючи засудженого, просить направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.

Суд, заслухавши пояснення представника Миколаївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , думку прокурора, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , який заперечив проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що в поданні слід відмовити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 25.08.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції. 07.12.2015 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в КВІ Миколаївського району і згідно постанови КВІ йому визначено дні явки на реєстрацію та призначено днем явки - четверту середу кожного місяця, з чим він був ознайомлений під розписку.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 лише один раз, 27.07.2016 року, не з`явився на реєстрацію у Миколаївський РВ КВІ. 29.07.2016 року засуджений особисто повідомив кримінально-виконавчу інспекцію, про те, що не з`явився вчасно на реєстрацію, у зв`язку із хворобою, однак підтверджуючих документів не надав. Вказану обставину інспектор Миколаївського РВ КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила.

Згідно ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 притягався лише двічі до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 178 та ч.2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_5 з грудня 2015 року по червень 2016 року вчасно з`являвся на реєстрацію, і лише один раз - 27.07.2016 року не з`явився, двічі притягався до адміністративної відповідальності, що не може свідчити про систематичне вчинення правпорушень, оскільки систематичними, як правило, визнаються правопорушення, у тому числі і різнорідні, вчинені три і більше разів.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки відсутні підстави для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення такого для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання інспектора Миколаївського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Ухвалу можна оскаржити у 7 денний строк до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1