overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№522/1974/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 р. м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000112 про скасування арешту майна
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить: постановити ухвалу про скасування арешту на автомобіль марки Porshe Macan, 2015 року випуску, колір синій, тип загальний легковий універсал В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання, вислухавши думку: представника заявника та прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України: «Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».
Судом встановлено, що 11.02.2016 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси в кримінальному провадженні №0000112, накладено арешт на автомобіль марки Porshe Macan, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В подальшому, як пояснив прокурор в судовому засіданні, 02.09.2016 р. в кримінальному провадженні №0000112 винесено постанову від 02.09.2016 р. про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину.
Враховуючи викладене, ту обставину, що ОСОБА_3 в кримінальному провадженні про підозру не повідомлено, і вона не є обвинуваченою, або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також ту обставину, що в теперішній час, кримінальне провадження №0000112, у зв`язку з досудовим розслідуванням якого накладено арешт на автомобіль марки Porshe Macan, 2015 року випуску, д.н. НОМЕР_2 вже закрито, вважаю, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000112 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000112 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт майна застосований на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2016 р. на автомобіль марки Porshe Macan, 2015 року випуску, колір синій, тип загальний легковий універсал В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) копія вріна

Слідчий суддя:

Секретар:

21.09.2016
Справа № 591/1637/16-к
Провадження № 1-кп/591/327/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, по кримінальному провадженні № 0001322,-
В С Т А Н О В И В :
12 липня 2016 року з Апеляційного суду Сумської області до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Справа призначена до судового розгляду.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку утримання під вартою вважає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати.

Обвинувачений і його захисник клопотання про продовженння строку утримання під вартою не підтримують, зазначають, що обвинувачений вину визнав, щиро кається у скоєному, тяжких наслідків не настало, збитки від злочину відшкодовано, обвинувачений має сімю, постійне місце мешкання, більш мякий запобіжний захід забезпечить його належну поведінку.

Потерпілий просить суд прийняти рішення згідно вимог закону.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання адвоката і обвинуваченого не підлягає задоволенню , а клопотання прокурора слід задовльнити, згідно наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше засуджувався, його дії відносно вчинення корисних злочинів носять системний характер, ризики передбачені ст.177 КПК України існують, в звязку з чим з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого, з метою уникнення впливу на свідків і потерпілого з метою уникнення явки до суду необхідно продовжити строк утримання його під вартою, в задоволенні клопотання адвоката і обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш мякий , слід відмовити в звязку з відсутністю підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити строк утримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до 19 листопада 2016 року.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_7
Справа №667/2140/16-к
УХВАЛА
06.07.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000334 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0000334 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 20.07.2016 року о 15.15год.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/61/15-к
№ 1-кп/733/13/15
Ухвала
про відкриття провадження
"17" січня 2015 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області, розглянувши обвинувальний акт у Кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України.
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин 27 січня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/708/15-к
№ 1-кп/733/43/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"14" квітня 2015 р.

м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області, розглянувши обвинувальний акт у Кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 185, КК України.
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 10 годин 30 хвилин 24 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/9/16-к
№ 1-кп/733/10/16
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"11" січня 2016 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області, розглянувши обвинувальний акт у Кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 186 КК України.
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 20 січня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2507/1684/2012
П О С Т А Н О В А

21.05.2012м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді Овчарика В.М.,

при секретарі Омельченку І.О.,

за участю прокурора Кривов"яза В.П.,

начальника СВ Ічнянського РВ УМВС Мурашковського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня подання начальника СВ Ічнянського РВ УМВС, погоджене з прокурором, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

встановив:

До Ічнянського районного суду надійшло подання начальника СВ Ічнянського РВ УМВС Мурашковського М.О., погоджене з прокурором Ічнянського району, про проведення обшуку в житловому будинку та господарських будівлях по АДРЕСА_1 Ічнянського району Чернігівської області , за місцем проживання ОСОБА_2.

В поданні зазначено, що в провадженні СВ Ічнянського РВ УМВС знаходиться кримінальна справа № 06/5707, порушена 02 жовтня 2009 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України по факту таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням на охоронювану територію. Так, досудовим слідством встановлено, що в ніч з 23 на 24 серпня 2009 року невстановлені особи проникли на охоронювану територію МТФ № 1 с. Максимівка Ічнянського району Чернігівської області, ТОВ "Рожнівка-Агро", що охороняється фізичною охороною, звідки скоїли крадіжку датчика автопілоту з кормозбирального комбайна марки "ЯГУАР-850". Згідно довідки, вартість викраденого датчика станом на 24.09.2009 року становила 14804,40 грн.

Враховуючи, що на даний час у справі є достатні підстави вважати, що датчик автопілоту з кормозбирального комбайна марки "ЯГУАР-850", здобутий злочинним шляхом та інші речові докази, що мають значення по кримінальній справі, можуть знаходитись в житловому будинку чи господарстві за місцем проживання ОСОБА_2, в поданні ставиться питання про проведення обшуку за місцем проживання останнього.

У судовому засіданні начальник слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС Мурашковський М.О. підтримав подання і просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання і просив дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

Вивчивши матеріали кримінальної справи, надані начальником СВ Ічнянського РВ УМВС, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки є достатні підстави вважати, що речові докази, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_2.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд

постановив:

Дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловому будинку та господарських будівлях по вул. АДРЕСА_1 Ічнянського району Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/516/13-к
№ 1-кп/733/24/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"28" лютого 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю прокурора Шкетя О.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1

та секретаря Пітька О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 з викликом осіб зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження з викликом осіб, зазначених прокурором.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10-40 год 11 березня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити попередню: у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/798/13-к
№ 1-кп/733/38/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"10" квітня 2013 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Чугуєвської Т.П.,

за участю прокурора Шкеть О.Д.,

та секретаря Ткаченко В.М.,

Обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-15 год 29 квітня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/752/13-к
№ 1-кп/733/34/13
Ухвала

"02" квітня 2013 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Чугуєвської Т.П.,

за участю прокурора Бабір С.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього ОСОБА_3

та секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 з викликом представника кримінальної міліції у справах дітей, представника у справах дітей Ічнянської РДА та свідків, зазначених в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, міру запобіжного заходу обрано вірно, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 22 квітня 2013 року на 10 годину 45 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, захисника, представника кримінальної міліції у справах дітей, представника у справах дітей Ічнянської РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1687/13-к
№ 1-кп/733/84/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"22" липня 2013 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області, розглянувши обвинувальний акт у Кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годин 30 хвилин 30 липня 2013 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1897/13-к
№ 1-кп/733/94/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"30" серпня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю прокурора Дятел С.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1

та секретаря Пітька О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження з викликом обвинуваченої, проти чого остання не заперечувала.

Заслухавши прокурора та обвинувачену, а також враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 16-00 год 11 вересня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2149/13-к
№ 1-кп/733/111/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"07" жовтня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю прокурора Королюк І.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

та секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 з викликом осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, проти чого потерпілий, обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 09-30 год 17 жовтня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2610/13-к
№ 1-кп/733/129/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"22" листопада 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області, розглянувши обвинувальний акт у Кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України.

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин 02 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Головченко