УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стрибіж, Червоноармійського району, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказував, що відповідно до ст. 4 ч. 8, ст. 5 ч. 1, ст. 10, 11, ст. 22 ч. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Верховною Радою України Законом України, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 06 серпня 2015 року громадянина ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 06 серпня 2015 року № 184, солдата ОСОБА_4 призначено на посаду курсанта з підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації на особливий період 9 навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , де останній проходив військову службу під час мобілізації на особливий період.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація.

Про те, солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог вище згаданого законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, став на злочинний шлях.

Так, у серпні 2015 року солдат ОСОБА_4 прибув у військову частину польова пошта НОМЕР_1 (дислокована у АДРЕСА_2 ) для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період, де був зарахований у списки даної військової частини, поставлений на усі види забезпечення та призначений на вищеописану посаду.

У період із 09 серпня 2015 року по 29 серпня 2015 року солдат ОСОБА_4 у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 (дислокована у АДРЕСА_2 ) проходив військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У кінці серпня 2015 року у солдата ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, а саме самовільно залишити військову частину польова пошта НОМЕР_1 (дислокована АДРЕСА_2 ) без будь яких поважних причин з метою назавжди ухилитись від військової служби, а вільний час від військової служби час використати на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби.

Реалізовуючи свій злочинний намір, солдат ОСОБА_4 29 серпня 2015 року, близько 21 год. 00 хв., без будь яких поважних причин самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 (дислокована АДРЕСА_2 ) з метою назавжди ухилитись від військової служби та вибув у невідомому напрямку.

Солдат ОСОБА_4 підозрюється у дезертирстві, тобто самовільному залишенні військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.
24 жовтня 2016 року солдату військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 у зв`язку із невстановленням місця перебування останнього, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, у спосіб передбачений КПК України.

25 жовтня 2016 року підозрюваного солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Станом на момент внесення даного клопотання солдат військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 у розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 не повернувся, про своє місце перебування ОСОБА_4 командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив та ОСОБА_4 продовжує ухилятись від військової служби без будь яких поважних причин, чим ОСОБА_4 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.408 КК України.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000179 від 21 жовтня 2016 року.

Вина солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме допитами свідків, актом службового розслідування, проведеним військовою частиною п.п. В1670 за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

1.
Солдат військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та/або суду та продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, тому існують ризики передбачені ч.ч. 1, 5 ст.177 КПК України.

2.
Із показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вбачається, що солдат ОСОБА_4 29 серпня 2015 року, близько 21 год. 00 хв., без будь яких поважних причин самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , а вільний час проводить на власний розсуд не пов`язаний із військовою службою.

Підозрюваний ОСОБА_4 не має стійких родиних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятих норм поведінки та доброчесності.

З посиланням на викладене, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому запсіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що:
1. підозрюваний переховується від органу досудового розслідування чи суду;
2.одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.
Враховуючи те, що прокурором у поданому клопотанні та під час його розгляду доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стрибіж, Червоноармійського району, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали 25 грудня 2016 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання у військову прокуратуру Рівненського гарнізону.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1