Справа № 308/7899/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт ОСОБА_5 (Mihoc Miroslav), захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора про визнання наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою громадянина Словацької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі вказаної особи швейцарським правоохоронним органам.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у провадженні Слідчого Східного округу кантона Во у Веве Швейцарської Конфедерації перебуває кримінальна справа за обвинуваченням громадянина Словацької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 140 (розбій), 144 (заподіяння майнової шкоди), 183 (викрадання та незаконне утримування людини), 186 (проникнення в житло) КК Швейцарської Конфедерації і ст. 33 Федерального закону про зброю.

Слідчим суддею Східного округу кантона Во у Веве 30.03.200 року видано міжнародний ордер на арешт ОСОБА_5 .

26.05.2016 року до Генеральної прокуратури України надійшов запит Федерального департаменту юстиції та Поліції Швейцарської Конфедерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2016 року до громадянина Словацької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано в порядку ст. 584 КПК України екстрадиційий арешт до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі до Швейцарської Конфедерації, але не більше 12 місяців.

За результатами екстрадиційної перевірки прокуратурою Закарпатської області за дорученням Генеральної прокуратури України не встановлено передбачених ст. 589 КПК України та міжнародними договорами обставин для відмови у видачі ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_9 на території Швейцарської Кнфедерації, згідно з чинним законодавством України відповідають ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказані злочини не закінчився.

За повідомленням уповноважених органів України ОСОБА_10 статусу біженця немає, громадянином України не є, за станом здоров`я може етапуватися, до кримінальної відповідальності на території України не притягується.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 12.07.2016 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з України до Швейцарської Конфедерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 140, 144, 183, 186 КК Швейцарської Конфедерації і ст. 33 Федерального закону про зброю.

13 липня 2016 року відповідно до ст. 590 КПК України копію постанови Генеральної прокуратури України про видачу вручено під розписку ОСОБА_9 , яке останній впродовж десяти днів з моменту вручення до суду не оскаржив, про що повідомлено центральний орган України. Постанова набрала законної сили.

27.07.2016 року Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 593 КПК України доручено правоохоронним органам України забезпечити фактичну передачу вказаної особи представникам компетентних органів Швейцарської Конфедерації та його етапування санкціоновано заступником Генерального прокурора України.

З огляду на закінчення двохмісячного строку, передбаченого ч. 11 ст. 584 КПК України, прокурором ініційовано питання перевірки судом наявності підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 або його звільнення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_10 та його захисник не заперечили щодо продовження застосування запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали даної справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з продовженням строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) громадянина Словацької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до фактичної передачі вказаної особи швейцарським правоохоронним органам з огляду на відсутність підстав для звільнення особи з-під екстрадиційного арешту.

На підставі викладеного та керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст. 584 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою задовольнити.

Продовжити застосування відносно громадянина Словацької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі вказаної особи швейцарським правоохоронним органам строком на два місяці - до 03 жовтня 2016 року, але не більше дванадцяти місяців з часу прийняття рішення про екстрадиційний арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1