overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/1-326/11
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Барбашової О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Саренським райсогним судом 26. 10. 2010 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений зіспитовим строком на 2 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст 122 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 23.09.2011 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/1-348/11
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 14:00 годину 11 жовтня 2011 року . Проте, підсудний у судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений, у зв'язку з чим виникла необхідність застосувати привід до ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ, оскільки його показання є необхідними для вирішення справи.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 10:00 годину 14.11.2011 і застосувати привід до ОСОБА_1

Копію постанови для виконання направити в ЛВ на станції Сарни УМВС України на Львівській залізниці та прокуратуру Сарненського району - для контролю за виконанням.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/1-331/11
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Верзун О.П.

з участю прокурора - Нижника Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника захисника по даній кримінальній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного.

СУДДЯ :
Справа № 1718/1-325/11
П О С Т А Н О В А

12 березня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора ДЯКА В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_2 , народження 05 квітня 1982 року , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого ,

в скоєнні злочинів , передбачених ч. 5 ст. 191 ч. 1 ст. 309 КК України, -В С Т А Н О В И В :

Справа призначалась до слухання на 10 годину 12 березня 2012 року . Постановою від 13 лютого 2012 року вдруге було застосовано привід відносно ряду свідків, які неодноразово не звертались на виклик суду . Виконання постанови про привід свідків було направлено УСБУ в Рівненській області та прокуратуру Сарненського району для організації виконання . Разом з тим , свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не були доставлені , що перешкоджає розгляду справи в розумні строки .

З огляду на те , що підсудний ОСОБА_2 не визнає вини у пред»явленому обвинуваченні , допит всіх свідків у справі є обов»язковим і тому привід тих свідків , які не доставлені в судове засідання , слід повторити .

Керуючись ст.. 288 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 10 годину 4 квітня 2012 року і застосувати привід до свідків :

ОСОБА_7 , АДРЕСА_1

ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;

3.ЗАГАЙНОГО ОСОБА_9 , м. Рівне . АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , с. Шубків Рівненського району , вул.. Набережна , 34 .

Копію постанови направити в УСБУ в Рівненській області, прокурору Рівненської області та прокурору Сарненського району для виконання та організації контролю за виконанням.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_11 М
Справа № 1718/1148/12
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Вознюк М. В.

з участю прокурора Шеремет Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , 06. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , раніше не судимого ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 10. 00 годину 11 квітня 2011 . Про день і час слухання справи учасників процесу повідомили судовими повістками. Однак підсудний ОСОБА_1 не зявився в судове засідання.

Оскільки його показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 14:00 годину 26.04.2012 і застосувати привід до :

підсудного ОСОБА_1 , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області длоя виконання та прокурору Сарненсьеого району для контролю.

Суддя Н.М. Власик
Справа № 1718/2183/12
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

за участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 15.06.2012 року, однак в судове засідання не зявився підсудний, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно закону, про причини неявки не повідомив.

Оскільки, підсудний ухиляється від явки в судове засідання, а явка підсудного є обов»язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 03 липня 2012 року на 11 годину і застосувати на цю дату привід до :

підсудного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на старшого прокурора Сарненського району Барбашову О.В.

СУДДЯ:
Справа № 1718/3197/12
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.

з участю прокурора Коровая С. В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.1-го Травня-18, Дубровицького району, Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 27.09.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/3776/12
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.

з участю прокурора Барбашової О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в КЗ" Сарненська ЦРЛ" , раніше не судимого ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючого , не судимого ,

обох

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в КЗ" Сарненська ЦРЛ" , раніше не судимого ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючого , не судимого ,

обох в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 30.10.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 , ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/3974/12
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Незнамова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 706/1226/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
23 вересня 2016 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Керуючись ст. ст.131, 159, 163, 164, 166 КПК України,
Клопотання слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б),
та можливість їх вилучити.
Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення цієї ухвали.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/7028/16-к
Провадження по справі №1-кп/752/561/16
У Х В А Л А
12.05.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.05.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор Київської місцевої прокуратури №1, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 16 годину 30 хвилин 16 травня 2016 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/398/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва про вирішення питання про застосування покарання за наявності двох вироків, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 з 01.07.2014 року перебуває на обліку Дарницького РВ КВІ м. Києва за вироком Макарівського районного суду Київської області від 05.03.2014 року, яким від засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки. 16.03.2016 року до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшов вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України останньому було приєднано частково не відбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 06.05.2015 року, однак при винесенні вище вказаного вироку суду ОСОБА_5 не було враховано вирок Макарівського районного суду Київської області від 05.03.2014 року. Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків.

Враховуючи те, що при винесенні вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2016 року не було враховано вирок Макарівського районного суду Київської області від 05.03.2014 року то вказані вироки слід виконувати самостійно. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.72 КК України, ст.ст.532-540 КПК України суд,

УХВАЛИВ: Клопотання начальника Дарницького РВ КВІ м.Києва про вирішення питання про застосування покарання за наявності двох вироків задовольнити. Вирок Святошинського районного суд у м. Києва від 22.02.2016 року та вирок Макарівського районного суду Київської області від 05.03.2014 року виконувати самостійно. На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003618, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2014, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0003618, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2014, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 липня 2016 року о 13-45 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, забезпечити участь обвинуваченого в режимі відеоконференцзв`язку, повідомити представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1903/16-к
Провадження №:1-в/138/525/16

УХВАЛА
20 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
06.09.2016 прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 15.07.2016, постановленої в кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 (справа № 1-кп/138/125/15; 138/1903/16-к).
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що судом при постановленні вказаної ухвали помилково зазначено назву, до якого має бути госпіталізована ОСОБА_7 - Комунальний заклад «Вінницька обласна психіатрична лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», замість Вінницької психіатричної лікарні № 2, яка і має виконувати ухвалу суду від 15.07.2016.
Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думки учасників судового розгляду та заважаючи на те, що згідно наказу МОЗ України № 527 від 31.01.2001 на території Вінницької області відділенням з посиленим наглядом для застосування за рішенням суду до психічно хворих примусових заходів медичного характеру є Обласна психіатрична лікарня № 2, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України суд,
Клопотання задовольнити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1317/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
20.09.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з Вінницької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 29 вересня 2016 року на 09:15 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя: