Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-167/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 апреля 2011 года.
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Короп А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ЧП «МТрейд» электрогазосварщиком, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 01 июня 2010 года примерно в 18.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, открыто из корыстных побуждений, похитил с кошелька принадлежащего его матери ОСОБА_2 денежные средства в сумме 200 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 01 июня 2010 года, был в состоянии алкогольного опьянения и у матери ОСОБА_2 открыто похитил 200 гривен. В декабре 2010 года ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1, в ходе которой подсудимый предварительно рассказав о совершенном преступлении на месте показал динамику совершения (л.д. 40 - 42).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в открытом похищении чужого имущества (грабеж), доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 1 УК Украины.
Суд, считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы за проведение судебно - дактилоскопических экспертиз 825, 60 гривен.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся и полагает, что наказание целесообразно избрать в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) месяца ареста.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания, т. е. с 21 марта 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы за проведение судебно - дактилоскопических экспертиз 825, 60 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н. Ваврушак