24.11.2016 Провадження № 1-кп/331/443/2016
Єдиний унікальний номер 331/6926/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одружено-
го, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1) 23.12.2010 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.307 ч.2, 75, 76 КК України до 5 ро-ків позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 24.09.2012 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.2, 71 КК України до 5 років
1 місяця позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 11.06.2013 р. на підставі ст.2 За-кону України «Про амністію»,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримі-нального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, за наступних обставин.
08 вересня 2016 року, приблизно о 08 год.40 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на спри-чинення тілесних ушкоджень, знаходячись на території оптового овочевого ринку «Анголенко»
по вул.Жуковського,29 в м.Запоріжжя, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 через непорозуміння у роз`їзді на автомобільній дорозі, взяв дерев`яну биту з автомобіля «Hyundai Getz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його дружині
ОСОБА_7 , та, тримаючи дерев`яну биту обома руками, завдав ОСОБА_8 один удар в об-ласть лівого передпліччя, чим спричинив тому синець з набряком м`яких тканин в області лівого передпліччя, що згідно висновку судово- медичного експерта № 3580 від 09.09.2016 р. кваліфі-кується як легке тілесне ушкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро покаявся у скоєному.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення та про-сив закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого, пояснивши, що вони помирилися, він вибачив обвинуваченого, матеріальних претензій не має, його рішення в цій частині є добро-вільним.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приват- ного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на під-ставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умис-не легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Вислухавши думку прокурора, який просив заяву потерпілого задовольнити, закрити кри-мінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, думку обвинувачено-го, який просив кримінальне провадження закрити, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні
у формі приватного обвинувачення.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.284 КПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Міру запобіжного заходу до набранням ухвалою законної сили щодо ОСОБА_5 не обирати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_9