Єдиний унікальний номер 185/1728/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Павлоград кримінальне провадження, що внесено в ЕРДР за №0003272, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді водія ФГ «Сатіренко», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину-інваліда, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Наприкінці вересні 2015 року в денний час доби, більш точну дату та час в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на території огороду свого домоволодіння АДРЕСА_1 , - побачив дикоростучі кущі рослин конопель. Достовірно знаючи про те, що вищевказані кущі рослин конопель є нарковмісними та з них можна виготовити наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав декілька виявлених кущів рослини коноплі та переніс до господарських будівель за місцем свого проживання. В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, висушив кущі рослин конопель у господарських будівлях та частину з них перетер механічним шляхом за допомогою рук, тим самим виготовив наркотичний засіб «канабіс», який почав незаконно зберігати в господарських будівлях на території свого домоволодіння без мети збуту.
09.12.2015 року о 15.00 годині працівниками Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області було проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» загальною вагою 5900.009 г., обіг якого заборонений.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 вину за ст. 309 ч.3 КК України визнав повністю і пояснив, що в вересні 2015 року він на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , - знайшов п`ять великих кущів рослини конопля. Вирвав її та поклав до сіна в господарську будівлю, де вирвані кущі висохли. Потім обдер листя від стволів рослини, та став зберігати вдома, маючи на меті особисте вживання шляхом куріння. 09.12.2015 року співробітники поліції провели огляд його домоволодіння та виявили раніше знайдену та виготовлену наркотичну речовину, яку вилучили. В скоєному щиро кається, просить суворо його не наказувати, врахувати, що у нього на утриманні є неповнолітня дочка, яка є інвалідом, сам він страждає на віл-інфекцію, перебуває на обліку в лікарні за даним захворюванням та отримує замісну терапію.
Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими письмовими доказами, зібраними стороною обвинувачення.
Так, згідно витягу з кримінального провадження №0003272, слідчим СВ Павлоградського ВП 09.12.2015 року було внесено відомості до ЄРДР про те, що 09.12.2015 року приблизно о 15.00 годині працівниками Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб «каннабіс», яку добровільно видала ОСОБА_6 та вказала, що вона належить її чоловікові ОСОБА_5 /а.п.17/.
Відповідно до письмової заяви ОСОБА_6 , дружини обвинуваченого ОСОБА_5 , остання надала згоду на проведення огляду їх спільного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , - та добровільно видала заборонені речовини /а.п.19/.
Згідно протоколу огляду від 09.12.2015 року оперативно-слідча група Павлоградського ВП в присутності понятих оглянула місце проживання обвинуваченого - будинок АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено гілля у кількості 25 штук, біля якого знаходився алюмінієвий бідон з подробленою речовиною темно-зеленого кольору та склянкою ємкістю 200 мл. Також виявлена картонна коробка з речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет з написом «АТБ» з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, скляна банка ємкістю 4 л з речовиною рослинного походження, скляна банка ємкістю 0.5 л в картонній коробці з речовиною рослинного походження зеленого кольору. При обробці склянки ємкістю 200 мл виявлений один відбиток пальця руки, при обробці скляної банки ємкістю 4 л виявлено два відбитки пальця руки. Виявлена речовина рослинного походження, гілля та три відбитки пальців руки вилучені в ході огляду /а.п.20-26/.
Відповідно висновку експерта судової трасологічної експертизи №35/01-63 від 17.12.2015 року, сліди пальців рук, вилучені в ході огляду місця злочину 09.12.2015 року придатні для ідентифікації особи. Слід розмірами 25х18 мм залишений великим пальцем правої руки обвинуваченого ОСОБА_5 , слід розмірами 19х15 мм залишений середнім пальцем правої руки обвинуваченого ОСОБА_5 , слід розмірами 22х15 мм залишений мізинцем правої руки обвинуваченого ОСОБА_5 /а.п.28-35/.
Постановою слідчого СВ Павлоградського ВП від 17.12.2015 року вилучені 09.12.2015 року в ході огляду місця злочину три відбитки пальців рук визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження /а.п.36, 37/.
Згідно висновку експерта експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10-234 від 28.12.2015 року, надані на дослідження 10.12.2015 року верхівкові частини рослини зеленого кольору масою 2820.123 г, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_5 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Фрагменти рослин зеленого кольору масами 730.030 г, 1110.236 г, 2700.634 г, 2355.452 г складаються із фрагментів верхівкових частин та листя масами відповідно 670.011 г, 515.125 г, 1570.222 г, 1060.122 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, і фрагментів стебел масами відповідно 60.018 г, 595.111 г, 1130.412 г, 1295.330 г, в яких наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 2529.650 г, 590.280 г, 458.976 г, 1378.655 г, 942.448 г /а.п.39-44/.
Постановою слідчого СВ Павлоградського ВП від 12.01.2016 року канабіс вагою 6633.103 г (висушена речовина 5900.009 г) та фрагменти стебель, в яких наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено масою 3078.871 г, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_5 , - визнані речовими доказами /а.п.45/ та передані на зберіганні до камери зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про що свідчить квитанція про отримання на зберігання речових доказів №000359 /а.п.46/.
Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії тяжких злочинів, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, працює, має на утриманні неповнолітню дитину-інваліда, за місцем реєстрації та роботи характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, перебуває на обліку в лікарні як віл-інфікований, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.
Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.
Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину-інваліда, є віл-інфікованим, пом`якшуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізолювання від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, тобто в умовах виконання за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 була обрана у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід не підлягає змінам.
Під час проведення досудового розслідування проводились криміналістичні експертизи, згідно довідок Дніпропетровського НДЕКЦ при МВС України /а.п. 27, 38/, на проведення криміналістичних експертиз було витрачено 1719.84 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставин, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведених криміналістичних експертиз у розмірі 1719.84 гривень.
Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України:
-три відбитки пальців рук, які долучені до матеріалів кримінального провадження - підлягають збереженню з матеріалами кримінального провадження;
-канабіс вагою 6633.103 г (висушена речовина 5900.009 г) та фрагменти стебель масою 3078.871 г, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_5 та передані на зберіганні до камери зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
У відповідності ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки: сповіщати органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави вартість проведених криміналістичних експертиз експертами Дніпропетровського НДЕКЦ при МВС України у розмірі 1719.84 гривень.
Речові докази:
-три відбитки пальців рук, які долучені до матеріалів кримінального провадження після набрання вироком законної сили зберігати з матеріалами кримінального провадження;
-канабіс вагою 6633.103 г (висушена речовина 5900.009 г) та фрагменти стебель масою 3078.871 г, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_5 та передані на зберіганні до камери зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1