Провадження № 1-кс/554/1923/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 березня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

В слідчому управлінні ГУ Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000816 від «31» жовтня 2015 року, за ознаками злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом внесення службовими особами недостовірних відомостей до наказу про призначення тимчасово виконуючим обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та привласнення грошових коштів в особливо великому розмірі.

Згідно заяви заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 від 28.10.2015 року встановлено, що 19.09.2015 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одержало копію наказу №137-к/к про покладання тимчасово виконання обов`язків директора ОСОБА_4 заступника директора з безпеки цього підприємства, за його згодою, на час хвороби директора даного підприємства ОСОБА_5 .

Згідно штатного розпису на підприємстві така особа як ОСОБА_4 не значиться. 19.09.2015 року ОСОБА_4 показав копію наказу, в якому було виправлено на ксерокопії міністерського наказу по-батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Окрім того, відповідно до п. 6.5 Статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у разі відсутності керівника (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка) його обов`язки виконує заступник керівника або інша посадова особа із числа керівного складу Підприємства призначена наказом керівника виключно після погодження з Уповноваженим органом управління.

З огляду на викладення вбачається той факт, що ОСОБА_4 незаконно займав посаду виконуючого обов`язки державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також явно вбачаються факти підроблення наказу міністерства енергетики та вугільної промисловості з вказаного питання.

За даним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0000816 від «31» жовтня 2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 та розпочато досудове розслідування.

11.11.2015 до слідчого управління ГУ Національної поліції в Полтавській області через Головне слідче управління МВС України надійшло звернення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме розкрадання державних коштів колишнім директором вказаного державного підприємства ОСОБА_9 та заступником ОСОБА_4 і службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також з інших питань.

17.11.2015 вказані факти були внесені до ЄРДР за №0000835 за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

18.11.2015 матеріали вищевказаних кримінальних проваджень процесуальним керівником були об`єднанні в одне провадження під № 0000816 від «31» жовтня 2015 року, за ознаками злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (надалі - ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), засноване на державній власності відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України від 26 червня 2000 року № 197 на базі структурного підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та належить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_6 , створеного відповідно до Указу Президента від 09.12.2010 року № 1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади".
ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснює свою діяльність на підставі Статуту затвердженого Наказом Міненерговугілля № 221 від 06.04.2012 р. ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено 11.05.2012 р., номер запису № 8002673. Метою діяльності Підприємства є організація виробничо-господарської, наукової, комерційної діяльності, головним чином в галузях, що стосується паливно-енергетичного та мінерально-сировинного комплексу, зокрема підвищення видобутку вуглеводнів за рахунок впровадження передових технологій, а також впровадження у народне господарство винаходів та інших новацій проведення будь-яких видів виробничо-комерційної діяльності, не заборонених чинним законодавством України, з метою одержання прибутку.

Окрім цього, також встановлено, що за період з 01.01.2013 по 31.05.2015 департаментом внутрішнього аудиту Міненерговугілля було складено звіт №16-15 за результатами планового внутрішнього аудиту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2

Під час проведення аудиторської перевірки було виявлено одне із порушень, згідно якого Підприємством ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено незаконні витрати на консультаційні (консалтингові) послуги, що не призвели до втрат, на загальну суму 50,0 тис. грн.

Так, згідно акту приймання-здачі робіт по договору про надання послуг з консультування від 15.01.2014 року №2, підписаного зі сторони Виконавця ФОП ОСОБА_10 , а зі сторони Замовника в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , Виконавцем надано Замовнику послуги з консультування, які передано в електронному вигляді, загальною вартістю 60,0 тис. грн., які оплачено Підприємством у повному обсязі.

До аудиту надано електронні матеріали, що були результатом надання послуг ФОП ОСОБА_10 , які фактично являються витягом з Дайджестів законодавчих новин для бухгалтерів віл Ліга Закон за період з грудня 2013 року по вересень 2014 року, в яких вказано зміни, що внесено в законодавчі акти України в частині оплати праці, оподаткування, банківської діяльності, транспорту, тощо.

Слід зазначити, що договір про надання послуг з консультування від 15.01.2014 №2, на Підприємстві відсутній, у зв`язку з його вилученням що підтверджено протоколом виїмки від 31.07.2014, яку проведено о/у СКР Київського РВ, однак в подальшому було встановлено, що даний протокол є недостовірним і вказаний договір працівниками правоохоронних органів не вилучався.

З урахуванням наведеного, з метою проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо підтвердження безпідставного вивільнення обігових коштів Підприємства на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів та їх вилучення (виїмки) у ФОП ОСОБА_10 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, речей та документів, старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_10 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір про надання послуг з консультування від 15.01.2014 року №2, підписаного зі сторони Виконавця ФОП ОСОБА_10 , а зі сторони Замовника в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , про надання послуг з консультування та акти прийому передачі робіт по вказаному договору і електронні матеріали, що були результатом надання послуг ФОП ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1