Справа №167/67/16-к
Провадження №1-кп/167/19/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000356 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_6 12 жовтня 2015 року о 00 год. 25 хв., знаходячись в приміщенні коридору туалету диско-клубу «Торнадо» по АДРЕСА_2 , грубо порушила громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, використовуючи нікчемний привід, в присутності інших осіб, застосовуючи насильство, яке знайшло свій вираз в тому, що ОСОБА_6 відчинивши кабінку туалету, де знаходилась ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі, безпричинно нанесла ОСОБА_5 один удар правою рукою в ліву частину обличчя, після чого витягнула її з кабінки туалету та смикаючи за волосся, нанесла численні удари по тім`яній частині голови потерпілої.

В цей час, ОСОБА_7 , вийшла із кабінки туалету та намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_6 , розпочала відтягувати її від ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_6 не припиняючи своїх протиправних дій, повернулась обличчям до ОСОБА_7 та продовжила хуліганські дії відносно неї, а саме: умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань нанесла два удари правою ногою в область кистей ніг, схопила її за волосся та нанесла численні удари руками по обличчю та тім`яній частині голови.

Припинивши свої дії ОСОБА_6 вийшла із приміщення коридору туалету, однак о 00 год. 27 хв. повернулась та знову розпочала свої протиправні дії: схопила ОСОБА_5 за волосся та нанесла їй правою рукою декілька ударів по тім`яній частині голови та три удари правою ногою по передній частині тулуба. В подальшому ОСОБА_6 нанесла багаточисленні удари правою рукою по верхній частині голови, обличчю та спині ОСОБА_7 ..

В результаті неправомірних дій підозрюваної, ОСОБА_7 отримала згідно висновку судово-медичної експертизи №1214 від 15.10.2015 року слідуючі тілесні ушкодження: дрібні садна на зовнішній поверхні правої гомілки в нижній третині, на тильній поверхні правої та лівої кисті, синець на зовнішній поверхні правого гомілково-ступневого суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України.

Допитана у судовому засіданні, з приводу інкримінованого їй кримінального правопорушення, обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість визнала повністю, суду дала показання, що дійсно у зазначені час, день та місці в обвинувальному акті вчинила кримінальне правопорушення, а саме нанесла тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .. У вчиненому щиро розкаялася та запевнила суд, що більше такого не повториться, завдані збитки відшкодувала.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки в скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, завдані збитки відшкодувала, кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, захисника, думку прокурора, потерпілої ОСОБА_5 , які не заперечували проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000356, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження №0000356.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_6 вчинила правопорушення (злочин), що відноситься до категорії невеликої тяжкості, як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла в розкритті злочину, завдані збитки відшкодувала, що підтверджується поданою в судовому засіданні квитанцією, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.45 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000356 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - закрити у зв`язку з дійовим каяття та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1