пр. № 1-кс/759/2585/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2016 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, без місця реєстрації та без місця постійного проживання, зі слів раніше не засудженого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2016 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який 25.08.2016, приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Я. Колоса, 2-Б перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, використовуючи кухонний ніж, умисно заподіяв ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Так, 25.08.2016 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та іншими особами знаходились за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 2-Б вживали алкогольні напої. У ході розлиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, який переріс в бійку в результаті якої останні впали на землю та продовжили боротися. У ході даної боротьби ОСОБА_8 опинився зверху на ОСОБА_4 після чого ОСОБА_8 почали відтягувати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та під час того як вони відтягували ОСОБА_8 від ОСОБА_4 в якого в правій руці був кухонний ніж та який підвівшись та відчуваючи до ОСОБА_8 раптово виниклу неприязнь, почав наносити даним ножем удари по тулубу останнього, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення живота, поранення печінки, колото-різане поранення лівого плеча (згідно довідки №1272 від 25.08.2016 з КМКЛ №17).

ОСОБА_8 з вказаними тілесними ушкодженнями було госпіталізованого до Київської міської клінічної лікарні №17, а ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляду тримання під вартою строком на 60 діб.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував. Свою особу по витягу з Інтегрованної інформаційно-пошукової системи підтвердив.

Адвокат у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, вважає, що підозра є необґрунтованою, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00008491 від 26.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, без місця реєстрації та без місця постійного проживання, зі слів раніше не засуджений.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом ОМП від 25.08.2016; протоколом ОМП від 25.08.2016 довідкою №1272 від 25.08.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 поясненням ОСОБА_4 .

Згідно протоколу затримання особи, ОСОБА_4 26.08.2016 о 17 год. 05 хв., був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та якому цього ж дня повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Органами досудового розслідування виконанні у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_4 26.08.2016 залучено до кримінального провадження у якості підозрюваного, про що свідчить вручення пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки.

Строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст. ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_13 покладається необхідність запобігання його спробам ухилятися від органів слідства та суду.

Беручи до уваги, що слідчим до матеріалів спарви для встановлення особи підозрюванного надано лише витяг з Інтегрованної інформаційно-пошукової системи, а Форми №1 та паспорту немає суд вважає, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, яке може запобігти зазначеному ризику.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, без місця реєстрації та без місця постійного проживання, зі слів раніше не засудженого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

-Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді діє підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м.Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 27 серпня 2016 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________