У Х В А Л А
про арешт майна

копія
Справа № 401/2661/16-к Провадження № 1-кс/401/245/16

17 серпня 2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0001532 від 14 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на транспортний засіб, автомобіль "ВАЗ 21063", кремового кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який 13 серпня 2016 року був вилучений під час огляду місця події в зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №0001532 від 14 серпня 2016 року за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.08.2016 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від диспетчера ШМД Світловодської ЦРЛ про те, що приблизно о 22 годині 13.08.2016 року, неподалік кладовища, по вул. Молодіжній смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області трапилась дорожньо-транспортна пригода під час якої постраждала людина.

Так, 13.08.2016 року о 21 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем марки «ВАЗ 21063» кремового кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Молодіжна, біля будинку № 34, смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області, допустив наїзд на велосипедиста, а саме: ОСОБА_7 , 1953 року народження, яка рухалася по лівому краю проїзної частини дороги в попутному з автомобілем напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Світловодської ЦРЛ, для надання медичної допомоги.

Власником транспортного засобу «ВАЗ 21063» кремового кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є мати ОСОБА_6 ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу, з пояснень ОСОБА_6 , останній користується вище вказаним автомобілем у власних цілях.

Відповідно до п. 5 ст. 160 КПК України, транспортний засіб зберігає на собі сліди злочину, а саме сліди контактування з потерпілою ОСОБА_7 , під час зіткнення.

13.08.2016 року в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Кіровоградська область місто Світловодськ смт. Власівка по вулиці Молодіжній, поруч з будинком № 32, було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «ВАЗ 21063» кремового кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучений транспортний засіб в ході проведення ОМП ДТП, вважається тимчасово вилученим майном.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту ДТП, зокрема для проведення судово-автотехнічних експертиз по кримінальному провадженні (судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, судово-автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи, судово-автотехнічної експертизи обставин ДТП), необхідна наявність транспортного засобу, який допустив контактування з пішоходом ОСОБА_7 , а також з метою недопущення втрати речових доказів, які можуть міститися на кузові, деталях автомобіля. З метою недопущення водію транспортного засобу провести ремонтні роботи, які знищать речові докази наявні на кузові автомобіля, з метою уникнення відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження потерпілій, виникла необхідність у накладенні арешту автомобілем марки «ВАЗ 21063» кремового кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , як на засіб вчинення кримінального правопорушення, для проведення судово-автотехнічних експертиз у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб «ВАЗ 21063» кремового кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно арештувати вказаний транспортний засіб, який вилучений в ході ОМП ДТП від 13.08.2016 року, та зберігається за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ по вул. Єгорова, 77-А (територія Світловодського відділу поліції), для проведення судово-автотехнічних експертиз.

Враховуючи, що у разі обізнаності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 про наявність клопотання про арешт майна, виникає можливість зміни або знищення слідів злочину наявних на корпусі транспортного засобу, а тому прошу розгляд клопотання здійснювати без їх участі.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, так як вказане майно має суттєве значення по даному кримінальному провадженні, оскільки транспортний засіб зберігає на собі сліди злочину, а саме сліди контактування з потерпілою ОСОБА_7 , під час зіткнення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з наведених підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0001532 від 14 серпня 2016 року за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 186 КК України.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки транспортний засіб зберігає на собі сліди злочину, а саме сліди контактування з потерпілою ОСОБА_7 , під час зіткнення, а тому відповідає критерію, визначеному п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, в зв`язку з чим вказане майно, згідно ст. 170 КПК України, повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику (володільцю) цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 13 серпня 2016 року транспортний засіб, автомобіль"ВАЗ 21063", кремового кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо в апеляційний суд Кіровоградської області, може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1