overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/3689/16-к
Провадження № 1-кп/577/301/16
У Х В А Л А
"14" вересня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

08 вересня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України та реєстр матеріалів досудового слідства. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2016 року, у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст. 314 КК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, о 09 год 00 хв на 20 вересня 2016 року і провести його в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8)

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/2700/16-к
Провадження № 1-кп/740/198/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 вересня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Справа перебувала в провадженні Ніжинського міськрайонного суду (суддя ОСОБА_3 ). Постановою Верховною Радою України від 08.09.2016 року прийнято відставку судді, що було підставою повторного перерозподілу справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.09.2016 року справу передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

Наявний у справі обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України 20 вересня 2016 року о 15-й годині у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратура ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 349/656/14-к
Провадження № 11-кп/779/303/2014
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2014 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1ст.162 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду від 16 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою обвинуваченим ОСОБА_3 , на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2014 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1ст.162 КК.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК,

у х в а л и в :
Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги, крім обвинуваченого ОСОБА_3 , та встановити останнім строк до 29 вересня 2014 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 704/1066/16-к
Номер провадження1-кп/704/106/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29.08.2016

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000291 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
16.08.2016 до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000291 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 19.08.2016 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання. Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості відсутні; в справі немає підстав для її закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню № 0000291 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду 14.09.2016 року на 09.00 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-208/11
ПОСТАНОВА

25 травня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Спринчука В.В.,

при секретарі Яровій О.В.,

з участю прокурора Ратушняка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання змінити підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїздна взяття під варту.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається з рапорту ДІМ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області від 25.05.2011 року, пояснень ОСОБА_3, підсудний ОСОБА_1 з 09.05.2011 року по теперішній час перебуває в селі Холодіївка Тульчинського району Вінницької області, тим самим порушив підписку про невиїзд з місця свого проживання.

Оскільки дана кримінальна справа тривалий час перебуває в провадженні суду, підсудний ОСОБА_1, відносно якого обраний запобіжний захід підписка про невиїзд, залишив місце свого постійного проживання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та змінити підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, змінити запобіжний захід з підписки про невиїздна взяття під варту.

Копію постанови для виконання направити начальнику Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.,

при секретарі: Жигаровій Д. О.,

з участю прокурора: Гантімурової Н. В.

провівши попередній розгляд, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні ним злочину, що передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

По справі зібрано достатньо доказів для вирішення питання про винність чи невинуватість обвинуваченого. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами ст. 223 КПК України.

Підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання й досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор та інші учасники попереднього розгляду вважають, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним злочину, що передбачений ч. 3 ст. 187 КК України - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького районного суду на 15.00 год. 16.05.2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілу, свідків, які включені до списку, що додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук
Дело № 1528/882/2012
Тарутинский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.04.2012 года пгт. Тарутино
На основании предоставленных заведомо ложных официальных документов, 21.07.2008 года между головой ФХ «Анчокрак Агро» ОСОБА_3 и Одесским отделением Украинского государственного фонда поддержки фермерских хозяйств был заключен договор № 17, на основании которого ФХ «Анчокрак Агро» незаконно получена финансовая помощь в сумме 150 000 грн.
23 февраля 2012 года по данному факту было возбуждено уголовное дело, наказание за которое предусмотрено ст. 222 ч.2 УК Украины.
В ходе досудебного следствия возникла необходимость в проведении судебно-бухгалтерской экспертизы, для установления действительности баланса состоянием на 01.01.2008, 01.04.2008 и отчет о финансовых ресурсах за 2007 год и І квартал 2008 года, в ФХ «Анчокрак Агро», предоставленных головой указанного хозяйства ОСОБА_3
Учитывая, что для проведения такого рода экспертизы необходимы оригиналы документов, следователь Тарутинского РВ просит дать разрешение на проведение выемки вышеуказанных документов.
.Руководствуясь ст.178 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Ю.И.Кравец
Справа № 334/3439/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"06" червня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

02.06.2016р. судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , за ст. 125 ч.1 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити підготовче судове засідання на 04.07.2016 року о 10:00 год.

Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 509/3226/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головнуючий суддя - ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3, ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

6 вересня 2016 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцеврї прокуратури Одеської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3, ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3, ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 вересня 2016 р. о 16:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 334/9602/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"07" грудня 2015 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 0003123 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду в Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Обвинуваченій в ході досудового слідства обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому учасниками судового провадження не заявлено.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 17.12.2015р. о 11:30 час.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження : прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лихосенко
Справа № 128/763/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєва Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.,

з участю прокурора: Хоменка П.Л.,

захисника з числа близьких родичів: ОСОБА_1

під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

В судовому засіданні підсудний надав суду письмову заяву про відвід судді з підстав допущення суддею під час розгляду даної кримінальної справи порушень норм процесуального права, тому просив суд дану заяву задовольнити.

Захисник підсудного ОСОБА_1 підтримала дане клопотання з вказаних в ньому підстав.

Прокурор та інші учасники процесу в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про відвід судді.

Заслухавши міркування осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити з наступних підстав.

Обставини, які є підставою для відводу судді, передбачені ст.ст. 54, 55 КПК України. Подана заява по відвід судді не вказує на наявність жодної з передбачених вищевказаними статтями підстав для відводу судді. Твердження підсудного з приводу необ'єктивності судді є надуманими та безпідставними, висновки про порушення суддею норм процесуального права грунтуються на особистій позиції підсудного щодо судового розгляду справи, що дає підстави для відмови в задоволенні заяви про відвід судді..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 55, 57 КПК України, -

Постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання про відвід судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/242/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши подання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Таран С.В. про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2, по кримінальній справі № 12040018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Таран С.В. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Вінницького району, про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 та в підсобних приміщеннях (сарай, гараж, підвал та ін.).

Подання обґрунтовано тим, що 29.12.2011 року ОСОБА_3 незаконно придбав в ОСОБА_2 п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого та зеленого кольорів, після чого, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи біля свого будинку, який розташований в АДРЕСА_3, умисно, незаконно збув за грошову винагороду у сумі 300 гривень ОСОБА_4 дані п`ять паперових згортків з вищевказаною речовиною, яка згідно висновку спеціаліста № 2607 від 04.01.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою 11,33 г у перерахунку на висушену речовину.

По даному факту СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області 12.01.2012 року була порушена кримінальна справа № 12040018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

При проведенні оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття даного злочину, було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1, та у його помешканні можуть знаходитись наркотичні засоби.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Дослідивши подання та матеріали, які до нього додані, в тому числі відповідний протокол допиту підозрюваного, з якого вбачається, що в помешканні за адресою АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, можуть знаходитися наркотичні засоби, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дане подання обґрунтоване та підлягає до задоволення з вище наведених підстав.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та в підсобних приміщеннях даної квартири (сарай, гараж, підвал та ін.), з метою відшукання речей або предметів, які мають значення для встановлення істини в справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 203/3974/12
ПОСТАНОВА

20 липня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, в скоєнні злочинів, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, в скоєнні злочинів, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент вчинення злочину являлися неповнолітніми.

Згідно ст.45 КПК України участь захисника є обов`язковою при розгляді в суді кримінальної справи стосовно неповнолітнього.

Відповідно до ст.47 КПК України захисник призначається у випадках, коли його участь у справі є обовязковою.

На досудовому слідстві приймали участь адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 47 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, захисників з числа адвокатів ОСОБА_8 обласної колегії адвокатів для участі в попередньому та судовому засіданні при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, в скоєнні злочинів, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України.

Оплату праці адвоката провести за рахунок держави в порядку і в розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови направити на виконання завідуючому ОСОБА_8 обласної колегії адвокатів.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська