22.06.2016 Справа №607/6255/16-к
Провадження № 1-кс/607/3043/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
25 травня 2016 року до Тернопільського РВП надійшов рапорт ст.інспектора ТРВП ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки за зверненням ОСОБА_6 , 1970 р.н. жителя АДРЕСА_1 виявлено факт підробки документів на земельну ділянку в с. Шляхтинці, Тернопільського району зі сторони державного кадастрового реєстратора.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20 травня 2008 року ОСОБА_6 придбав земельну ділянку площею 0,115 га, на території Шляхтинецької сільської ради. Після чого, було розроблено технічну документацію із землеустрою на вказану земельну ділянку у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а із власниками та користувачами сусідніх земельних ділянок було погоджено Акт визначення та погодження на місцевості зовнішніх меж земельної ділянки та в подальшому виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 207653.
В 2015 році ОСОБА_6 почав розробляти технічну документацію для спорудження будинку на вказаній земельній ділянці, а суміжний землекористувач ОСОБА_7 паралельно розпочала розробку технічної документації у ПП « ОСОБА_8 » для присвоєння її ділянці кадастрового номера.
Тоді ж, в 2015 році, під час проведення обмірів та звірки координат ОСОБА_6 виявив, що координати земельних ділянок не співпадають з реально існуючими межами та технічною документацією як його так і суміжного землекористувача ОСОБА_9 .
У зв`язку із цим в 2015 році, ОСОБА_6 звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому повідомили, що невідомо з яких причин координати земельних ділянок перенесені. В подальшому під час з`ясування обставин у відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 повідомили, що їм надійшла його заява про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру, а також клопотання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про внесення змін до НКС з метою приведення у відповідність географічного розміщення земельних ділянок. Проте подібної Заяви ОСОБА_6 не складав, не підписував і не подавав, тим більше відомості щодо видачі його паспорта у заяві вказані не вірні. Крім цього, у клопотанні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні дати його складання, а також підписи Державного кадастрового реєстратора та погодження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , а директор державного підприємства ОСОБА_10 повідомив, що таке клопотання дійсно було складене та ним підписане, однак повинна була бути змінена технічна документація, погоджена з ним, а клопотання підписане вищевказаними особами.
В подальшому ОСОБА_6 стало відомо, що під час розробки документації ОСОБА_7 у ПП « ОСОБА_8 » було виявлення накладення суміжних земельних ділянок на кадастровій карті, у зв`язку із чим, неможливо було присвоїти кадастровий номер її земельній ділянці. А тому задля перенесення координат, невідомою особою було складено від імені ОСОБА_6 заяву державному реєстратору про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру.
Через зміни у Державному кадастровому реєстрі координати земельної ділянки ОСОБА_6 не співпадають із існуючими межами та картою, більше того частина будинку ОСОБА_6 тепер знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_11 , а також близько 2 метрів земельної ділянки винесені на проїжджу частину.
Слідчий зазначає, що оригінал заяви ОСОБА_6 про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру від 23 березня 2015 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також буде використаний в кримінальному проваджені як доказ, а іншим чином його отримати неможливо, тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного документу, з можливістю вилучення його оригіналу з метою проведення почеркознавчих експертиз та експертиз технічного дослідження документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Окрім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Разом з тим, в клопотанні не зазначено прізвищ, імен та по батькові оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за його дорученням, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.
Беручи до уваги те, що матеріалами клопотання доведено, що оригінал заяви ОСОБА_6 про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру від 23 березня 2015 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також буде використаний в кримінальному проваджені як доказ, а іншим чином його отримати неможливо, вилучення оригіналу даного документу необхідне з метою проведення почеркознавчих експертиз та експертиз технічного дослідження документу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_6 про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру від 23 березня 2015 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу цього документу.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1