Справа № 161/4292/16-к
Провадження № 1-кп/161/286/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 травня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000788, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 01.04.2016 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого:

1.22.10.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 1 рік;

2.04.04.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 357 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 22.02.2016 о 08.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на коридорі другого поверху в будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, підійшовши до потерпілого ОСОБА_6 , відкрито викрав з кишені його штанів пенсійну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я останнього, на яку здійснювались нарахування пенсійних виплат та яка є важливим особистим документом. Він же в подальшому, близько 08.15 год. того ж дня, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи пін-код до викраденої пенсійної картки ОСОБА_6 , використавши її в банкоматі ПАТ «ПриватБанк», що по вул. Боженка м. Луцька, викрав з рахунку вказаної картки грошові кошти в сумі 1900 грн., спричинивши останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Він же повторно, 12.03.2016 близько 14.30 год., перебуваючи поблизу магазину «Парфум-бар», що у ТЦ «Ювант» по вул. Карпенка-Карого, 1 м. Луцька, умисно, корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку мобільний телефон марки «Леново А859», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 2800 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», яка матеріальної цінності не становить, та флеш-картою пам`яті об`ємом 16 Гб, вартістю 200 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 3000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 357 ч.3, 185 ч.2 КК України, тобто незаконно заволодів важливим особистим документом, шляхом відкритого викрадення, а також таємно викрав чуже майно, вчинено повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному заволодінні важливим особистим документом, шляхом відкритого викрадення, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, визнав повністю. Цивільні позови потерпілих визнав частково, зокрема, повністю визнав завдані матеріальні збитки, щодо моральної шкоди покладався на погляд суду. Суду дав показання. 22.02.2016 близько 08.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на коридорі другого поверху в будинку АДРЕСА_2 , підійшовши до потерпілого ОСОБА_6 , викрав з кишені його штанів пенсійну картку «ПриватБанк». Після цього, близько 08.15 год., знаючи пін-код до викраденої пенсійної картки ОСОБА_6 , зняв з її рахунку у банкоматі ПАТ «ПриватБанк», що по вул. Боженка м. Луцька грошові кошти в сумі 1900 грн.

Крім того, 12.03.2016 близько 14.30 год., перебуваючи в приміщенні ТЦ «Ювант» по вул. Карпенка-Карого, 1 м. Луцька, таємно викрав з прилавку поблизу магазину «Парфум-бар» мобільний телефон марки «Леново» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» та флеш-картою пам`яті.

На даний час збитки не відшкодовані в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, в судовому засіданні повністю ствердили показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Збитки їй не відшкодовані, просять задовольнити подані ними цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Щодо міри покарання покладається на погляд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у незаконному заволодінні важливим особистим документом, шляхом відкритого викрадення, а такожтаємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, на його утриманні знаходиться одна малолітня дитина, однак зважаючи на особу обвинуваченого, який збитки потерпілим не відшкодував, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на даний час відбуває реальну міру покарання, згідно вироку суду від 04.04.2016, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.ст. 357 ч.3, 185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст. 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, у виді позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_6 1900 (одну тисячу дев`ятсот) грн. завданих матеріальних збитків та 500 (п`ятсот) грн. спричиненої моральної шкоди.
В решті позовних вимог відмовити.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості, співмірності вартості викраденого майна із заявленою сумою моральної шкоди, та вважає, що визначена судом сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого ОСОБА_6 , який заявив такий позов та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.

На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст. 1166 ЦК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_7 2719 (дві тисячі сімсот дев`ятнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп. завданих матеріальних збитків.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, на думку суду, згідно ст. 374 ч.4, 183 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , до набранням вироку законної сили, слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_4 в строк основного покарання, термін його попереднього ув`язнення з дня затримання (29.03.2016) до моменту набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч.3, 185 ч.2 КК України, призначивши покарання:

-за ст. 357 ч.3 КК України 1 (рік) рік обмеження волі;

-за ст. 185 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

На підставі ст.ст.70 ч.1, 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбуття ОСОБА_4 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2016 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 29.03.2016.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.03.2016 року по день набрання вказаним судовим рішенням законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_6 1900 (одну тисячу дев`ятсот) грн. завданих матеріальних збитків та 500 (п`ятсот) грн. спричиненої моральної шкоди, а всього 2300 (дві тисячі чотириста) грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_7 2719 (дві тисячі сімсот дев`ятнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп. завданих матеріальних збитків.
Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: