Справа № 610/1152/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
встановив:
04.03.2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить скасувати арешт нерухомого майна, належного засудженому вироком Балаклійського районного суду від 04.09.2008 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був накладений постановою помічника прокурора Балаклійського району від 20.06.2008 року, та зареєстрований Балаклійською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 24.06.2008 року, реєстраційний номер 7446603, мотивуючи тим, вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.09.2008 року ОСОБА_5 було засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368 та ч. 1 ст. 366 КК України, та йому було призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від призначеного судом основного покарання з двохрічним іспитовим строком. Однак, при постановленні вироку від 04.09.2008 року по справі №1-294/08, з невідомої причини суд не розглянув питання щодо зняття арешту з нерухомого ОСОБА_5 . На теперішній час вона не має можливості оформити належну їй спадщину після смерті ОСОБА_5 .
В судове засідання заявниця не з`явилась, але надала до суду заяву, в якій просить заяву задовольнити, справу слухати без її участі, у зв`язку з тим, що за станом здоров`я з`явитись в судове засідання вона не має можливості.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 .
Суд враховуючи думку заявниці, прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 доводиться колишньою дружиною ОСОБА_5 , шлюб з яким було розірвано 02.04.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Балаклійським районним відділом РАГС 02.04.1999 року.(а.с.6)
В шлюбі з ОСОБА_5 у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.04.2003 року, виданим Відділом РАГС Балаклійського РУЮ Харківської області.(а.с.7)
Згідно Свідоцтву про право власності на житло від 03.12.2012 року, виданого КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс», ОСОБА_5 і ОСОБА_6 стали власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних долях, тобто по ? частці кожному.(а.с.8)
Їхні частки в праві власності були зареєстровані в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджується відповідними Витягами №57573 і №58220 від 17.01.2013 року.(а.с.9-10)
Постановою помічника прокурора Балаклійського району від 20.06.2008 року був накладений арешт на все майно ОСОБА_5 , якого звинуватили в скоєнні злочину, який передбачав конфіскацію майна.(а.с.18)
Інформація про арешт майна була внесена Балаклійською державною нотаріальною конторою в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що підтверджується Витягом №19322421 від 24.06.2008 року, реєстраційний номер 7446603.(а.с.19)
Таким чином, був накладений арешт на ? частку в спірній вищевказаній квартирі.
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.09.2008 року її колишнього чоловіка було засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368 та ч. 1 ст. 366 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від призначеного судом основного покарання з двохрічним іспитовим строком.(а.с.21-23)
При постановленні вироку від 04.09.2008 року по справі №1-294/08, суд не розглянув питання щодо зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_5 .
На випадок смерті, 24.04.2013 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем Савинського виконкому, згідно якому належну йому ? частку в вищевказаній квартирі заповів синові ОСОБА_6 .(а.с.13)
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 16.07.2014 року Виконавчим комітетом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області.(а.с.14)
Після його смерті ОСОБА_6 у встановлений законом строк, а саме 11.12.2014 року, зробив нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39145257, спадкова справа №56887495.(а.с.15)
Однак оформити за собою спадщину ОСОБА_6 не встиг, бо ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 21.08.2015 року Виконавчим комітетом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області.(а.с.16).
Згідно з п. 9 розділу ХІ («Перехідні положення») КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тому при вирішення заяви ОСОБА_4 суд користується положеннями КПК України 1960 року.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України 1960 року, при постановленні вироку суд повинен вирішити питання стосовно майна, яке було описане з метою забезпечення позову і можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 1 ст. 409 КПК України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, …., якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
При постановленні вироку від 04.09.2008 року по справі №1-294/08, суд не розглянув питання щодо зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_5 , тому суд в порядку виконання судового рішення скасовує арешт на майно, накладене на майно ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року, п. 9 розділу ХІ («Перехідні положення») КПК України, суд
ухвалив :
Скасувати арешт нерухомого майна, належного засудженому вироком Балаклійського районного суду від 04.09.2008 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був накладений постановою помічника прокурора Балаклійського району від 20.06.2008 року, та зареєстрований Балаклійською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 24.06.2008 року, реєстраційний номер 7446603.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області на протязі 15 діб з дня її проголошення.
Суддя: