печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 звернувся із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити..
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №60003479, за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2015 невстановлені досудовим розслідуванням особи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві приватної спільної сумісної власності.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2016 ОСОБА_5 отримав за місцем свого мешкання матеріали позовної заяви про виселення останнього з квартири АДРЕСА_1 , де позивачем виступає ОСОБА_7 , представником позивача за довіреністю виступає ОСОБА_8 , відповідачем ОСОБА_5 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає на протязі тривалого часу та дотепер. Вивчивши зміст договору-купівлі продажу від 19.05.2015 між ним та ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ) ОСОБА_5 стало відомо, що 13.05.2015 за реєстраційним номером 296, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 начебто було посвідчено довіреність від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 на продаж квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1998 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві приватної, спільної сумісної власності у рівних долях. Як зазначив в ході допиту ОСОБА_5 , жодних довіреностей від ОСОБА_6 він ніколи не отримував та до приватного нотаріуса ОСОБА_9 ніколи не звертався, тому вважає, що вказана довіреність містить неправдиві відомості та ознаки підробки.

Крім цього, ОСОБА_5 зазначає, що з ОСОБА_7 він не знайомий, жодних договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 він не підписував, форму №3 в ЖЕД не отримував, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , по АДРЕСА_4 , яка 19.05.2015(зареєстровано в реєстрі за №1017) посвідчила договір купівлі-продажу вищезазначеної квартири, начебто в присутності ОСОБА_5 ніколи не був, зазначений договір не підписував, та наміру продавати квартиру ніколи не мав і немає.

З огляду на вищевказані факти, та враховуючи клопотання потерпілого ОСОБА_5 про проведення слідчих дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до наступних документів, а саме : матеріалів архівної справи щодо посвідчення 19.05.2015 за реєстровим №1017 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від імені якого діє ОСОБА_5 на підставі довіреності за реєстровим №296 від 13.05.2015 та ОСОБА_7 ; дані документи та речі знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості, що містяться в цих документах будуть використані як докази, так як іншими способами під час досудового розслідування неможливо довести обставини, передбачені ст. 91 КПК України. Вони самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`яжу з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів архівної справи щодо посвідчення 19.05.2015 за реєстровим №1017 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від імені якого діє ОСОБА_5 на підставі довіреності за реєстровим №296 від 13.05.2015 та ОСОБА_7 , які находяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/29179/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1