Справа № 601/1567/16
Провадження № 1-кс/601/476/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у відсутності сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та юридичної особи у володінні якої знаходяться документи, а саме: представника ПП « ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
З клопотання вбачається, що в СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, надійшло відношення TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що представники ПП « ОСОБА_5 » самовільно захоплюють земельні ділянки, які орендує TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Крижі Кременецького району Тернопільській області.

Відомості по даному факту 26.04.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території Крижівської сільської ради Кременецького району TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендує земельні ділянки. Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про оренду землі» (у редакції, яка була чинною на момент виникнення правовідносин) всі договори оренди землі, які укладені з громадянами пройшли процедуру державної реєстрації і згідно ч.1 ст.210 ЦКУ, ч.3 ст.640 ЦКУ (у редакції, яка була чинною на момент виникнення правовідносин). Згідно ст.18 Закону України «Про оренду землі» (у редакції, яка була чинною на момент виникнення правовідносин) договір оренди є укладеними з моменту такої реєстрації.

13.04.2016 року, працівниками TзOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено факт самозахвату земельних ділянок площею 61,2087 га, які використовуються Приватним підприємством « ОСОБА_5 ». Особи, що здійснювали незаконні дії повідомили, що вони являються працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виконують роботи за вказівками керівництва підприємства на основі заяв жителів та власників земельних ділянок, які в свою чергу односторонньо мали намір розірвати договори з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що написали відповідні заяви. 14.04.2016 року представниками TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знову було виявлено факт самовільного обробітку ПП « ОСОБА_6 » земельних ділянок належних на праві оренди TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 16.04.2016 року ПП « ОСОБА_5 » продовжило здійснювати самовільний обробіток, але вже на інших земельних ділянках, котрі також належать TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правах оренди. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільне зайняття земельної ділянки будь які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій які відповідно до закону є правомірними. Внаслідок таких дій, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не може проводити агротехнічні роботи, що призводить до значних фінансових втрат.

На підставі ухвали Кременецького районного суду від 10.05.2016 року, було проведено тимчасовий доступ до документів, які знаходились у приміщеннях ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , однак оригінали документів були відсутні, в зв`язку з тим, що вони знаходяться у приміщеннях ПП « ОСОБА_5 » за фактичною адресою: АДРЕСА_2 .
Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 та містять відомості, що підлягають доказуванню.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з правом їх вилучення, старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕНП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , а саме: до договорів оренди земельних ділянок, що розташовані на території Крижівської сільської ради, заяв громадян про укладення вказаних договорів, документів, що підтверджують право власності громадян на земельні ділянки та технічної документації на них, які знаходяться у приміщеннях ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 .
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1