АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/108/16 Справа № 706/901/14-к Категорія: ч.1 ст. 119 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року, якою виправлено описку у вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2015 року відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно ухвали суду першої інстанції при оголошенні вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2015 року, судом встановлено, що у ньому в першому абзаці на аркуші № 21 мотивувальної частини допущено описки - пропущені розділові знаки, назва та автор використаної судом наукової роботи, вид причинно-наслідкового зв`язку між діяннями обвинуваченого та наслідком, відсутність та наявність яких встановлена судом, а із змісту цього абзацу вбачається необхідність зазначення його.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року виправлено описки в абзаці першому на аркуші № 21 мотивувальної частини вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 ..

Не погоджуючись з вказаною ухвалою обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляцію, в якій вказує, що оскаржувана ухвала Монастирищенського районного суду постановлена з істотним порушенням норм кримінального процесуального закону, без дотримання вимог щодо кримінального провадження, без викладення достатніх мотивів та підстав прийняття, а тому є незаконною та підлягає до скасування. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення поданої апеляції, вважає що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтримали подану апеляцію, та просили її задоволити з наведених в ній підстав, думку потерпілої ОСОБА_10 , яка заперечувала проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, з урахуванням обставин справи, колегія суддів вважає, що апеляція обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На думку колегії суддів, суд першої інстанції, при винесенні ухвали від 09 грудня 2015 року, дотримався вище зазначених вимог КПК України, і постановив законне та обґрунтоване рішення, а доводи викладені в апеляції обвинуваченого ОСОБА_7 є непереконливими, необґрунтованими, та такими, що не заслуговують на увагу, оскільки виправлена описка не змінює та не спотворює суть рішення в цілому, а лише уточнює його зміст, та знаходиться в правому полі ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року - залишити без задоволення.
Ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року, якою виправлено описку у вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2015 року відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Головуючий :

Судді :