Справа № 708/246/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/26/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого в 2006 році Чигиринським районним судом по ч.3 ст.185 КК України до 3 років п/волі; в 2009 році тим же судом по ч.2 ст.194 КК України до 5 років 6міс. п/волі, звільненого 12.12.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Наприкінці червня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в поймі річки Тясмин, що в адміністративних межах Худоліївської сільської ради Чигиринського району, умисно, без мети збуту, зірвав з трьох рослин роду коноплі листя та суцвіття, таким чином незаконно придбавши їх, що згідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 34,54 грам, після чого перемістив їх до домоволодіння по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні будинку висушив та руками перетер, незаконно виготовивши наркотичний засіб, частину якого вжив шляхом паління, а іншу частину наркотичного засобу незаконно зберігав без мети збуту до 17.02.2016 року по місцю свого проживання за вищевказаною адресою та який цього ж дня громадським транспортом при собі незаконно перевіз до м.Чигирина, де о 10год.30хв. його було виявлено та вилучено працівниками поліції.

25 лютого 2016 року між начальником Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування зобов`язався, зокрема, беззастережно визнати свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Сторони погодилися з призначенням ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України покарання у вигляді двох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком в один рік та покладення на нього обов`язку відповідно до вимог п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України у вигляді заборони виїзду за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлення кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`явлення для реєстрації до вказаної інспекції.

При вирішенні питання про укладення даної угоди, зокрема, враховувалося сприяння підозрюваним розкриттю злочину, визнання ним вини, щире каяття, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність потерпілих та суспільного резонансу по даному злочину.

Підозрюваному зрозумілі наслідки укладення вище вказаної угоди, підстави і порядок оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду, а також йому роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості від 25.02.2016 року та просили суд її затвердити.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку підозрюваного ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст., ст. 472-473 КПК України, суд вважає можливим зазначену угоду затвердити.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, при цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, тобто в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за його вчинення законом передбачено покарання, в тому числі, і у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Як передбачено п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по кримінальному провадженню рослини коноплі - необхідно знищити.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Угоду від 25 лютого 2016 року між начальником Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості, затвердити.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в один рік.

На підставі п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися до даної інспекції для реєстрації.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі триста вісімдесят чотири гривні.

Речовий доказ рослини коноплі - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити засудженому, прокурору та захиснику негайно після його проголошення.

Головуюча