Справа№672/812/16-к
Провадження №1-в/672/26/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про звільнення від покарання)
22 липня 2016 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок клопотання (подання) начальника Городоцького РВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області, про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шишківці Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого Городоцьким районним судом Хмельницької області 03 липня 2014 року за ч.3 ст.368 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на два роки, за правилами ст.75КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ та повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,
Начальник Городоцького РВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання і просить його задовольнити, оскільки засуджений за період іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Начальник Городоцького РВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, попередньо подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Відповідно до абз.2 ч.4 ст.539 КПК України: Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин у справі, суд приходить до висновку про можливість розгляду даного подання за відсутності начальника Городоцького РВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 , що не з`явилися, попередньо подавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, підстав для визнання їх явки обов`язковою немає.
Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що засуджений під час іспитового строку не вчинив нових кримінальних правопорушень, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно ч.1 ст.78 КК України: Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.539 КПК України; ст.78 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 липня 2014 року.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя