Справа № 297/1900/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про уточнення обчислення строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 згідно вироку Берегівського районного суду від 31.05.2016 року у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України,
встановив:
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 31.05.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 2 КК України та призначено йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за цим вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.07.2015 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 30.10.2015 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Строк відбуття покарання обчислено з 10 жовтня 2014 року, з моменту його затримання по іншій кримінальній справі №607/1799/15-к.
07 вересня 2016 року до Берегівського районного суду поступив лист від начальника Личаківської ВК №30, в якому зазначено прохання уточнити дату початку строку покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки в резолютивній частині вироку вказано початком строку покарання 10.10.2014 року, однак в матеріалах особової справи знаходиться протокол затримання датований 05.12.2014 року та ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про уточнення початку строку, де зазначено вважати вірним початок строку 05.12.2014 року (а.с. 221, 222).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив ухвалою суду вказати правильну дату затримання засудженого ОСОБА_5 05 грудня 2014 року, у відповідності з протоколом його затримання.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не був доставлений, заяви про бажання прийняти участь в розгляді справи від нього не поступило.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, згідно вироку Берегівського районного суду від 31 травня 2016 року строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислено з 10 жовтня 2014 року з моменту його затримання по іншій кримінальній справі №607/1799/15-к.
Однак, як з`ясувалось та підтверджується протоколом затримання особи ОСОБА_5 був затриманий 05 грудня 2014 року (а.с. 222).

Згідно ч. 5 ст. 208 КПК України про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Крім того, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.02.2016 року виправлено описку в резолютивній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.07.2015 року щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_5 , а саме правильним вважати: «Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк тримання його під вартою, який обчислювати з моменту його затримання, тобто з 05 грудня 2014 року» (а.с. 221).

При цьому, на час винесення вироку Берегівським районним судом, тобто 31.05.2016 року, суду не було відомо про наявність ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.02.2016 року про виправлення описки в резолютивній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.07.2015 року щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_5 ..

За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 був затриманий 05.12.2014 року згідно протоколу затримання, тому слід уточнити та вказати саме цю дату як початок строку відбуття покарання засудженим.

Керуючись ст. 197, 208, ст. 379, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:
Уточнити строк обчислення відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 згідно вироку Берегівського районного суду від 31.05.2016 року у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ст.185 ч. 2 КК України, та вважати правильним обчислювати строк відбуття покарання ОСОБА_5 з 05 грудня 2014 року, з моменту його затримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1