У Х В А Л А

Справа № 149/3429/14-к

Провадження №1-кс/149/395/14

26.11.2014 р. Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 22.10.2010 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 06.09.2013 року.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що, 27.09.2014 року близько 16.00 години ОСОБА_5 за попередньою зм овою з ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заволодіння майном та цінностями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, увірвались до будинку, що по АДРЕСА_2 , де, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров"я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заволоділи мобільним телефоном останнього моделі Нокіа 1280, трьома наручними годинниками та ТВ тюнером, після чого з місця події зникли, а майном розпорядились на власний розсуд.

27.09.2014 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 11.07.2014 року близько 16.00 год. знаходячись в автомобілі таксі марки Шевролет Авео, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , маючи єдиний злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою власного збагачення, таємно викрав мобільний телефон Нокіа 301 Дуал Сім з шкіряним чохлом чорного кольору та сім картками «Київстар» і «Лайф», після чого з місця пригоди зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_11 своїми умисними діями матеріальну шкоду на загальну суму 970 гривень.

28.09.2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 28.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 27.09.2014 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку, що по АДРЕСА_3 , маючи єдиний злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою власного збагачення, таємно викрав цифровий фотоапарат ОСОБА_12 з флеш карткою Фуджіфілм XD ємністю 1 Гб., що належить гр. ОСОБА_13 , після чого з місця пригоди зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_13 своїми умисними діями матеріальну шкоду на загальну суму 750 гривень.

01.10.2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 01.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27.09.2014 року ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України. В цей же день йому було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою, оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, а саме те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, а строк тримання його під вартою, обраний ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 30.09.2014 року, закінчується 27.11.2014 року.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання та просили продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 27.12.2014 року. Також слідчий зазначив, що ОСОБА_5 оголошену про підозру у вчиненні ним злочинів передбачених ст. 185 ч.2 КК України. Підозрюваний за станом свого здоров"я може утримуватись в умовах його ізоляції. Крім того, ним було продовжено строки досудового слідства, оскільки не має можливості закінчити розслідування до закінчення терміну дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, так як не отримано висновків по призначеним експертизам, що є перешкодою у проведенні слідчих дій спрямованих на закінчення досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що достатнім в даному випадку запобіжним заходом буде домашній арешт, оскільки підозрюваний перебуває у цивільному шлюб, має дитину, постійне місце проживання, його незадовільний стан здоров"я, а також відсутність необхідності впливати на свідків та потерпілих, оскільки його свідчення співпадають зі свідченнями потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_10 .

Слідча суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, встановила що додані стороною обвинувачення докази доводять, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувались при обранні міри запобіжного заходу 30.09.2014 року не зменшились, а тому обрання більш м`якого запобіжного заходу буде не доцільним.

Враховуючи положення ст. 197 КПК України, з метою проведення усіх необхідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні та беручи до уваги розумні строки проведення досудового розслідування, слідча суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 20 днів, тобто до 15.12.2014 року

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 395 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України на 20 днів, до 15.12.2014 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1