Справа № 209/454/16-к
Провадження № 1-кс/209/69/16
У Х В А Л А
Іменем України

17 лютого 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002008,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться кримінальне провадження № 0002008 за ч.3ст. 185 КК України, згідно якого в період з 03.00 години до 06.00 годину 27 жовтня 2015 року невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження замка вхідних воріт складу ПММ ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , проникла на вказану територію, звідки викрала розчинник «сольвент», що знаходився на зберіганні на вказаному складі та що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даними фактами 27 жовтня 2015 року, за заявою ОСОБА_6 , відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, інше приміщення чи сховище, внесене до ЄРДР за №0002008.

В ході досудового розслідування встановлено, при додатковому допиті потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено, що він працює директором ПП « ОСОБА_5 », яке надає послуги з оренди ємностей, що знаходяться на складі ПММ за адресою: АДРЕСА_1 . 05 січня 2015 року між ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_7 , був укладений договір оренди про здачу у користування ємкостей для зберігання ПММ у кількості 1 одиниці за вищевказаною адресою. Згідно вказаного договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має право зберігати на вказаному складі своє майно. 20 жовтня 2015 року ОСОБА_6 отримав від співробітників Дніпровського ВП розчинник «сольвент» в кількості 38640 літрів, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Наскільки йому відомо, то між вказаним товариством та якоюсь компанією, що знаходиться в м. Кременчук (назва якої йому не відома) існує спір з приводу того, кому належить вищевказаний розчинник. 27 жовтня 2015 року в 16.00 годині ОСОБА_6 від охорони вищевказаного складу дізнався, що на вхідних воротах складу ПММ по АДРЕСА_2 , збитий навісний замок. Приїхавши на місце події та оглянувши територію складу, ОСОБА_6 виявив, що на кришці люку ємності № 8, в якій зберігався вказаний розчинник, зірвана пломба, а з ємності зникла велика кількість розчиннику «Сольвент». В крадіжці останній підозрює осіб, які причетні до Кременчуцької фірми, між якою та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час вирішується спір про належність вищевказаного розчинника.

В ході досудового розслідування, при допиті потерпілого ОСОБА_7 , було встановлено, що він працює директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Засновниками вказаного товариства являються ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , яке займається оптовою торгівлею паливно - мастичними матеріалами ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). 05 січня 2015 року між ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 був укладений договір оренди про здачу у користування ємкостей для зберігання ПММ у кількості 1 одиниці на складі ПММ за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаного договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має право зберігати на вказаному вище складі своє майно. Зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 стало відомо, що останній на початку жовтня 2015 року знайшов підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_3 , яке також займається оптовою торгівлею ПММ. 15 жовтня 2015 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір поставки розчинника складного органічного «Solvent Spesial», в кількості 38640 літрів, після чого бухгалтерія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила переказ коштів в сумі 436632 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 19-20 жовтня 2015 року на склад ПММ по АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » привезло вищевказаний розчинник і стало вимагати від ОСОБА_6 гроші за розчинник, на що останній відповів, що вже оплатив грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього, останні, залишивши на території вказаного складу розчинник, поїхали. Через деякий час, також зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дізнався, що 20 жовтня 2015 року вказаний розчинник з території складу АДРЕСА_1 , був викрадений. На теперішній час між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_6 відбуваються спори щодо належності вищевказаного розчинника.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірки наявності рахунків та встановлення руху грошових коштів ПП « ОСОБА_5 », встановлення факту перерахування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів, згідно договору оренди 05/01/15 від 05 січня 2015 року, на рахунок ПП « ОСОБА_5 », згідно якого ПП « ОСОБА_5 » зберігало на території свого складу по АДРЕСА_1 , розчинник складний органічний «Solvent Spesial», в кількості 38640 літрів, що необхідно для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На даний час оригінали документації стосовно наявних рахунків ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_4 . Отримання доступу до оригіналів документації має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки може підтвердити або спростувати факт зберігання на території складу ПММ по АДРЕСА_1 розчинника складного органічного «Solvent Spesial», в кількості 38640 літрів, та підтвердити або спростувати факт оплати вартості цього розчинника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок ПП « ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені в ньому та довів достатні підстави про необхідність доступу до вказаних документів.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації стосовно наявних рахунків ПП « ОСОБА_5 », яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документації (в тому числі електронної) стосовно наявних банківських рахунків ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення з 17 лютого 2016 року до 17 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1